Ce tipuri de cazuri sunt luate în considerare în procedurile civile. Proceduri în cauzele civile care implică minori. Trăsături caracteristice ale producției speciale
Introducerea magistraților a fost prevăzută de Conceptul de reformă judiciară, aprobat la 24 octombrie 1991. Consiliul Suprem RSFSR. În același timp, s-a presupus că justiția de pace va apropia instanța de populație, va facilita accesul cetățenilor la justiție, va grăbi trecerea cauzelor, inclusiv a celor civile, până la soluționarea definitivă a acestora și, de asemenea, va ușura semnificativ. instanțele federale.
FKZ „Despre sistemul judiciar Federația Rusă”și Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă”. Această lege definește competența judecătorului de pace. Pe lângă cauzele penale de infracțiuni pentru care se poate aplica o pedeapsă maximă de cel mult doi ani închisoare, judecătorii de pace în primă instanță sunt chemați să jude cauzele privind emiterea unei hotărâri judecătorești, precum și alte cauze civile. cazuri provenite din familie şi drepturi civile relaţii. Codul Federației Ruse privind abateri administrative unele cazuri de abateri administrative se referă la introducerea unui judecător de pace. Un caz civil este acceptat de către un judecător de pace pentru proceduri, ținând cont de jurisdicția tribală și teritorială.
Procedura de examinare și soluționare a cauzelor civile aflate în competența unui judecător de pace este supusă regulilor generale ale procesului civil. Judecătorul analizează singur cazul.
Competența între instanțele de circumscripție și magistrați se repartizează în funcție de categoria cauzei, natura litigiului, obiectul acestuia, cuantumul creanțelor de proprietate, componența subiectului raportului juridic de fond în litigiu.
Competența generică a cauzelor civile ale judecătorilor de pace este definită în art. 23 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
1. Judecatorul de pace considera ca instanta de fond:
1) cauze privind emiterea unei hotărâri judecătorești; 2) cazuri de divorț, dacă între soți nu există dispută cu privire la copii; 3) cazuri de împărțire a bunurilor dobândite în comun între soți la o valoare a creanței care nu depășește cincizeci de mii de ruble; 4) alte cazuri care decurg din raporturile juridice de familie, cu cu excepția cazurilor de contestare a paternității (maternității), de stabilire a paternității, de privare de drepturile părintești, de restrângere a drepturilor părintești, de adopție (adopție) de copil, de alte cazuri privind litigiile cu privire la copii și cazurile de recunoaștere a căsătoriei ca nulitate; 5) cauze privind litigiile de proprietate, cu excepția cazurilor privind moștenirea proprietății și a cazurilor care decurg din relații pentru crearea și utilizarea rezultatelor activității intelectuale, cu valoarea creanței care nu depășește cincizeci de mii de ruble; 6) a încetat să mai fie valabil 7) cazuri privind stabilirea procedurii de folosință a proprietății.
2. Legile federale pot include și alte cazuri aflate sub jurisdicția judecătorilor de pace.
3. Atunci când se combină mai multe cereri conexe, se schimbă subiectul cererii sau se depun o cerere reconvențională, dacă noi cereri devin cunoscute instanței districtuale, în timp ce altele rămân cunoscute judecătorului de pace, toate cererile sunt supuse examinării la tribunalul districtual. . În acest caz, în cazul în care cunoașterea cauzei s-a schimbat în cursul examinării acesteia de către judecătorul de pace, judecătorul de pace emite o hotărâre privind trecerea cauzei la judecătoria și transferă cauza la circumscripție. instanța de judecată.
4. Litigiile între un judecător de pace și o instanță districtuală cu privire la competență nu sunt permise.
În ceea ce privește competența teritorială, i.e. repartizarea cauzelor între instanțe de o verigă în sistemul instanțelor de competență generală, atunci pentru judecătorii de pace nu există excepții de la regulile generale stabilite de art. 28-33 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu există.
Magistratul își desfășoară activitatea în limitele circumscripției sale judecătorești. Districtele judiciare, precum și funcțiile judecătorilor de pace, sunt create și desființate de legile entităților constitutive ale Federației Ruse (articolul 4 din Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă”). Pentru a respecta regulile de jurisdicție teritorială, judecătorul de pace și persoanele care se adresează acestuia cu declarația corespunzătoare trebuie să înțeleagă clar teritoriul deservit de judecătorul de pace. Transferul la un alt judecător se efectuează de către o instanță superioară.
§ 2. Ordinea examinării şi soluţionării cauzelor civile de către un judecător de pace
La acceptarea unei cereri, judecătorul de pace trebuie să se asigure că cerințele sale de formă și conținut, prevăzute la art. 131 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Potrivit articolului 154 din Codul de procedură civilă 1. Cauzele civile se examinează și se soluționează (...) de către un judecător de pace înainte de expirarea unei luni de la data acceptării cererii de judecată.
Articolul 150. Acțiunile judecătorului la pregătirea cauzei spre judecare
1. La pregătirea cauzei spre judecare, judecătorul: 1) explică părților drepturile și obligațiile procesuale; 2) chestionează reclamantul sau reprezentantul acestuia cu privire la fondul pretenţiilor expuse şi propune, dacă este cazul, să depună probe suplimentare într-un anumit termen; 3) interoghează inculpatul asupra împrejurărilor cauzei, află ce obiecții există cu privire la cerere și ce probe pot fi confirmate aceste obiecții; 4) soluționează problema coreclamanților, copârâților și terților care se alătură cauzei fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, precum și soluționează chestiunile de înlocuire a pârâtului necuvenit, unirea și separarea pretențiilor; 5) ia măsuri pentru încheierea unui acord de soluționare între părți, inclusiv a rezultatelor Bine stabilită de legea federală, procedura de mediere, pe care părțile au dreptul să o desfășoare în orice etapă a procesului și explică părților dreptul lor de a solicita soluționarea litigiului la o instanță de arbitraj și consecințele acestor acțiuni; 6) informează cetățenii interesați de rezultatul cazului, sau organizațiile; 7) rezolvă problema chemării martorilor; 8) desemnează un examen și un expert care să o efectueze, precum și să rezolve problema implicării unui specialist, a unui traducător în proces;
9) la cererea părților, alte persoane care participă la cauză, reprezentanții acestora, solicită organizațiilor sau cetățenilor dovezi pe care părțile sau reprezentanții acestora nu le pot obține pe cont propriu; 10) în cazuri de urgență, efectuează, cu înștiințarea persoanelor care participă la cauză, o inspecție la fața locului a probelor scrise și materiale; 11) trimite scrisori de cerere; 12) ia măsuri pentru garantarea creanței; 13) în cazurile prevăzute articolul 152 din prezentul Cod, soluționează problema ținerii unei ședințe preliminare de judecată, timpul și locul acesteia;
14) să efectueze alte acțiuni procedurale necesare.
2. Judecătorul transmite sau înmânează pârâtului copii de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisurile anexate la aceasta, în temeiul cererii reclamantului, și propune să prezinte dovezi în susținerea întâmpinărilor sale în termenul stabilit de acesta. Judecătorul explică că neprezentarea de către inculpat a probelor și obiecțiilor în termenul stabilit de judecător nu împiedică examinarea cauzei pe baza probelor disponibile în cauză.
3. În cazul opoziției sistematice a unei părți la pregătirea la timp a cauzei spre judecare, judecătorul poate recupera în favoarea celeilalte părți despăgubiri pentru pierderea efectivă a timpului în conformitate cu regulile stabilite de articolul 99 din prezentul Cod.
Procedura judiciară în cauzele civile supuse competenței unui judecător de pace se supun regulilor generale ale procedurii civile. Singurul lucru care se referă la specificul activităților unui judecător de pace este că, în toate cazurile, el ia în considerare cazul singur (partea 3 a articolului 3 din Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă”), iar termenul de examinare a unui caz se stabilește în termen de o lună de la data admiterii cererii spre soluționare.
Articolul 121. Hotărâre judecătorească
1. Hotărâre judecătorească - hotărâre judecătorească pronunțată de un singur judecător în baza unei cereri de recuperare a sumelor bănești sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor conform cerințelor prevăzute pentru articolul 122 din prezentul Cod.
2. O hotărâre judecătorească este în același timp un act executiv și se execută în Bine stabilite pentru executarea hotărârilor judecătoreşti.
Articolul 122. Cerințe în baza cărora se emite o hotărâre judecătorească
O hotărâre judecătorească este emisă dacă:
1. cererea se bazează pe o tranzacție legalizată; 2. cererea se întemeiază pe o tranzacție efectuată într-o formă scrisă simplă 3. creanța se întemeiază pe un protest notarial împotriva cambiei de neplată, neacceptare și acceptare nedatată; 4. a fost formulată o cerere de recuperare a pensiei alimentare pentru copiii minori, care nu are legătură cu stabilirea paternității, contestarea paternității (maternității) sau necesitatea implicării altor părți interesate; 5. s-a solicitat recuperarea de la cetăţeni a restanţelor la impozite, taxe şi alte plăţi obligatorii;
6. a fost făcută o cerere pentru recuperarea salariului acumulat, dar neplătit angajatului, a plăților de concediu, plăților de concediere și (sau) a altor sume acumulate angajatului;
7. organul teritorial al organului executiv federal pentru asigurarea procedurii stabilite pentru funcționarea instanțelor și executarea actelor judiciare și a actelor altor organe a formulat cerere pentru recuperarea cheltuielilor efectuate în legătură cu căutarea inculpatului, sau debitorul, sau copilul; 8. S-a depus o cerere de recuperare a despăgubirilor bănești acumulate, dar neplătite, pentru încălcarea de către angajator a termenului stabilit, respectiv, plata salariului, plata concediului de odihnă, plățile la concediere și (sau) alte plăți datorate salariatului.
Articolul 123. Depunerea cererii de hotărâre judecătorească
(1) Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești se depune la instanță în conformitate cu regulile generale de competență stabilite în prezentul cod.
2. Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești se plătește cu o taxă de stat de 50 la sută ratele stabilit pentru revendicari.
Articolul 124. Forma și conținutul cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești
(1) Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești se depune în scris.
2. În cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să se menționeze următoarele:
1) denumirea instanței la care se depune cererea; 2) numele recuperatorului, locul de reședință sau locația acestuia; 3) numele debitorului, locul de reședință sau locația acestuia, iar pentru un cetățean-debitor și data și locul nașterii, locul de muncă (dacă sunt cunoscute); 4) creanța recuperatorului și împrejurările pe care se bazează; 5) documente care confirmă valabilitatea creanței recuperatorului; 6) lista documentelor anexate.
În cazul revendicării bunurilor mobile, cererea trebuie să indice valoarea acestui bun.
(3) Cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești este semnată de recuperator sau de reprezentantul acestuia care are autoritatea corespunzătoare. Cererea depusă de reprezentant trebuie să fie însoțită de un document care să ateste autoritatea acestuia.
Articolul 126. Procedura de emitere a hotărârii judecătorești
(1) O hotărâre judecătorească privind fondul cererii declarate se emite în termen de cinci zile de la data primirii cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești către instanță.
2. Hotărârea judecătorească se emite fără judecată și fără citarea părților pentru a le asculta explicațiile.
Articolul 127. Conținutul unei hotărâri judecătorești
1. În hotărârea judecătorească se indică: 1) numărul de proceduri și data emiterii ordonanței; 2) denumirea instanței, prenumele și parafa judecătorului care a emis ordinul; 3) numele, locul de reședință sau locația reclamantului; 4) numele, locul de reședință sau locația debitorului, iar pentru un cetățean-debitor și data și locul nașterii, locul de muncă (dacă sunt cunoscute); 5) legea în baza căreia este satisfăcută cererea; 6) suma de bani care urmează să fie colectată sau desemnarea bunurilor mobile care trebuie recuperate, indicând valoarea acesteia; 7) valoarea penalității, dacă colectarea acesteia este prevăzută de către federal lege sau acord, precum și cuantumul penalităților, dacă există; 8) cuantumul taxei de stat care urmează să fie percepută de la debitor în favoarea recuperatorului sau asupra veniturilor bugetului aferent; , dacă executarea silită se efectuează la cheltuiala bugetelor sistemul bugetar Federația Rusă; 10) perioada pentru care s-a format o datorie recuperabilă pentru obligații care prevăd executarea în rate sau sub formă de plăți periodice.
2. Într-o hotărâre judecătorească de recuperare a pensiei alimentare pentru copiii minori, pe lângă informațiile prevăzute pentru paragrafele 1 - 5 părți prima din prezentul articol, data și locul nașterii debitorului, locul său de muncă, numele și data nașterii fiecărui copil pentru întreținerea căruia se acordă pensie alimentară, suma plăților încasate lunar de la debitor și perioada pentru colectarea lor sunt indicate.
3. Hotărârea judecătorească se întocmește pe un formular special în două exemplare, care se semnează de judecător. O copie a hotărârii judecătorești rămâne în procedurile judiciare. O copie a hotărârii judecătorești se face pentru debitor. Articolul 128. Judecătorul transmite o copie a hotărârii judecătorești debitorului, care, în termen de zece zile de la data primirii ordonanței, are dreptul de a formula întâmpinare cu privire la executarea acesteia. Articolul 129. Anularea hotărârii judecătoreşti Judecătorul anulează hotărârea judecătorească dacă în termenul stabilit sunt primite de la debitor obiecţii cu privire la executarea acesteia. În pronunțarea de anulare a hotărârii judecătorești, judecătorul îi explică exactorului că cerința declarată le poate fi prezentată în cursul acțiunii. Copii ale hotărârii judecătorești privind anularea hotărârii judecătorești se transmit părților în cel mult trei zile de la data emiterii acesteia. Articolul 130. Emiterea unei hotărâri judecătorești către recuperator 1. În cazul în care instanța nu primește obiecții de la debitor în termenul stabilit, judecătorul eliberează recuperatorului o a doua copie a hotărârii judecătorești, certificată de sigiliul oficial al instanță, pentru prezentarea lui spre executare. La cererea reclamantului, hotărârea judecătorească poate fi transmisă de către instanță spre executare executorului judecătoresc. 2. În cazul încasării taxei de stat de la debitor la veniturile bugetului aferent în temeiul unei hotărâri judecătorești, se emite un titlu executoriu, care se certifică prin sigiliul oficial al instanței și se transmite de către instanţă de executare în această parte executorului judecătoresc.
Procedura civilă este determinată, specifică, reglementată de normele de procedură civilă, activitățile tuturor participanților la procesul judiciar, inclusiv organele de executare a hotărârilor judecătorești.
Constituția Federației Ruse a consacrat principiile de bază ale procedurilor civile:
- Toți sunt egali în fața legii și a instanței;
- Dreptul fiecaruia la intimitate, secrete personale si de familie, protectia onoarei si a bunului nume;
- Dreptul oricărei persoane de a-și folosi limba maternă;
- Dreptul fiecăruia de a-și proteja drepturile și libertățile prin toate mijloacele neinterzise de lege;
- Analiza și soluționarea corespunzătoare și în timp util a cauzelor civile pentru a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate sau contestate;
- Consolidarea ordinii publice, prevenirea contravențiilor, formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță;
Legislația actuală stabilește o anumită procedură de examinare a litigiilor izvorâte din raporturi civile și din alte raporturi juridice materiale, precum și a cauzelor izvorâte din raporturi de drept public, precum și a cazurilor de proceduri speciale, care constă în etape ale procesului stabilite de lege.
Un tip de procedură civilă este un ansamblu de acțiuni procesuale ale unei instanțe stabilite prin normele dreptului procesual civil, care decurg din anumite raporturi juridice de fond, publice sau procesuale propriu-zise, care vizează atingerea unui scop specific de examinare și soluționare a litigiilor juridice, stabilirea sau recunoașterea faptelor juridice și restabilirea unui drept încălcat.
Conform Codului de procedură civilă al Federației Ruse, există șapte tipuri de producție:
- Comanda de productie;
Acesta este singurul tip de procedură în care nu există două etape ale procesului civil (pregătirea cauzei spre judecare, examinarea și soluționarea cauzei civile pe fond).
În procedurile scrise nu se emite o hotărâre judecătorească, ci se emite o hotărâre judecătorească - o hotărâre judecătorească emisă de un singur judecător în baza unei cereri de recuperare a sumelor de bani sau de recuperare a bunurilor mobile de la debitor.
; - Producție specială;
În procedurile speciale nu există nicio dispută cu privire la drept. Faptele, informațiile cu semnificație juridică, care nu pot fi obținute în extrajudiciu, sunt stabilite în cadrul unei proceduri speciale. Acestea sunt fapte precum adopția (adopția) unui copil, restrângerea capacității juridice a cetățenilor, recunoașterea unui lucru mobil ca fără proprietar, internarea forțată a unui cetățean într-un spital de psihiatrie.
- Proceduri în cauze care decurg din relații publice;
Această procedură are ca scop soluționarea cauzelor referitoare la contestarea actelor juridice normative în totalitate sau în parte, contestarea deciziilor, acțiunilor (inacțiunilor) organelor. puterea statului, organisme locale de autoguvernare, oficiali, angajați de stat și municipali, protecția drepturilor electorale sau dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse.
- Proceduri în cauzele care implică persoane străine;
Particularitatea acestui tip de proceduri este că una dintre părțile procesului civil este o persoană străină (cetățean străin, organizație străină, organizație internațională).
Procedura în revendicare se caracterizează prin toate etapele procesului civil, înaintarea unei cereri de către o persoană ale cărei drepturi sunt încălcate (reclamantul), care este îndreptată către presupusul contravenient (pârâtul), implică folosirea unui remediu pentru acesta încălcat. sau drept contestat.
Procedura de revendicare se inițiază prin depunerea unui document - o declarație de revendicare.
de însemnătate juridică.
4. Sarcina numărul 2
Directorul fabricii de echipamente de sudura a apelat la comisia pentru probleme de munca si sociale a administratiei regionale cu o cerere de interzicere a activitatii sindicatului infiintat la intreprindere. Totodată, a făcut referire la faptul că sindicatul nu a fost înregistrat nicăieri, ceea ce a încălcat art. 8 din Legea sindicatelor. În plus, directorul a explicat că organizația sindicală interferează în competența sa, cerând coordonarea cu aceasta a unor reglementări locale care conțin norme. dreptul muncii, precum și interzicerea acestuia să concedieze niște muncitori.
Care este procedura de constituire a sindicatelor stabilită de legislația în vigoare? Unde și în ce ordine sunt înregistrate organizațiile sindicale? Cine și în ce condiții poate interzice activitățile sindicatului? Organizația sindicală depășește competența sa în ceea ce privește cerințele către angajator?
1. Obiectele raporturilor juridice civile- acele beneficii, despre care subiectele de drept intră în raporturi juridice între ele, sau care vizează drepturile și obligațiile lor subiective. Nu există relații fără obiect. Toate beneficiile pot fi împărțite în material(obiecte ale naturii, lucruri create prin munca umană și satisfacerea intereselor de proprietate) și intangibile(onoare, demnitate, nume bun, opere de știință, artă etc.).
Tipuri de obiecte ale drepturilor civile:
1) lucruri, inclusiv bani și valori mobiliare, alte proprietăți, inclusiv drepturi de proprietate; lucrări și servicii;
2) informații;
3) rezultatele activității intelectuale, inclusiv drepturile exclusive asupra acestora (proprietatea intelectuală);
4) beneficii intangibile.
în funcţie obiectele sunt împărțite de capacitatea de rulaj pe:
1) obiecte retrase din circulație, a căror înstrăinare nu este permisă (aceste obiecte sunt indicate direct în lege). Astfel de lucruri pot fi numai în proprietatea statului și sunt transferate pentru utilizare pe baza actelor administrative ale statului și ale autorităților sale competente;
2) obiectele restricționate în circulație, care pot aparține numai anumitor participanți la circulație sau a căror prezență în circulație este permisă cu autorizație specială (sub rezerva stabilirii în modul prevăzut de lege). Ele pot fi achiziționate pentru utilizare numai în conformitate cu anumite reguli stabilite de lege (de exemplu, un permis de purtare a armelor);
3) obiecte liber comercializabile care pot fi liber înstrăinate în ordinea succesiunii universale sau în orice alt mod. în funcţie din legătura cu pământul se împart lucrurile pe:
1) mobil (nu are legătură structural cu terenul);
2) imobil (strâns legat de teren: clădiri, structuri. O întreprindere este recunoscută drept proprietate imobiliară ca ansamblu imobiliar, care include toate tipurile de proprietăți destinate activităților sale, inclusiv terenuri, clădiri, structuri, echipamente, inventar, materii prime , produse, creanțe, datorii, denumire companie, mărci comerciale, mărci de servicii).
Lucrurile sunt împărțite în funcție de proprietățile lor fizice pe:
1) lucruri consumabile (în procesul de utilizare își pierd total sau parțial calitățile de consumator), neconsumabile (atunci când sunt utilizate în scopul propus, sunt amortizate treptat pe o perioadă lungă de timp: clădiri rezidențiale, autoturisme);
2) complex (format din multe lucruri diferite care formează un singur întreg: o mașină) și simplu;
3) divizibile (lucruri care, atunci când sunt divizate, nu-și schimbă scopul economic) și indivizibile (când sunt divizate, își pierd scopul inițial);
4) lucruri definite prin caracteristici generice și definite individual (lucruri care au unele trăsături și proprietăți inerente doar acestora);
5) lucrul principal (este într-o dependență economică sau de altă natură de un alt lucru (lucruri), dar poate funcționa fără el) și apartenența (intenționat să servească lucrul principal). Fructe (rezultatul dezvoltării organice a lucrurilor însuflețite sau neînsuflețite), produse (obținute în procesul de utilizare economică a unui lucru), venituri (încasări în numerar din participarea unui lucru în circulația civilă).
2. Relațiile care se dezvoltă între subiecții de drept la combinarea contribuțiilor acestora (proprietate, bani, valori mobiliare etc.) și organizarea de activități comune în vederea atingerii unui scop comun sunt una dintre varietățile raporturilor juridice civile. Întrucât aceste obligații unesc atât mai mulți, cât și mai mulți participanți, acest acord poate fi atât bilateral, cât și multilateral. În plus, fiecare participant acționează simultan ca debitor și creditor. De exemplu, el poate fi obligat să transfere proprietate și să aibă dreptul de a cere participarea la muncă de la cealaltă parte în baza unui acord de activitate comună.
3.producție specială- procedura de examinare și soluționare a cauzelor prevăzute de legile federale, reglementate de normele legislației procesuale civile, caracterizată prin absența unui litigiu cu privire la dreptul și părțile cu proprietate sau interese personale neproprietate care se exclud reciproc.
Această procedură este utilizată atunci când nu există nicio dispută cu privire la drept, dar solicitantul este interesat din punct de vedere juridic de confirmarea judiciară a faptului, eliminarea incertitudinii privind statutul juridic al unui cetățean sau al proprietății, restabilirea drepturilor conform documentelor pierdute etc.
În cadrul procedurilor speciale sunt luate în considerare următoarele cazuri:
1) privind stabilirea faptelor cu semnificație juridică:
2) privind adopția (adopția) unui copil;
3) cu privire la recunoașterea unui cetățean ca dispărut sau la declararea unui cetățean mort;
4) cu privire la limitarea capacității juridice a unui cetățean, la recunoașterea unui cetățean ca incapabil, la limitarea sau privarea unui minor cu vârsta între 14 și 18 ani de dreptul de a-și gestiona independent veniturile;
5) privind declararea unui minor pe deplin capabil (emancipare);
6) privind recunoașterea unui bun mobil ca fără proprietar și recunoașterea dreptului de proprietate municipală asupra unui imobil fără proprietar;
7) privind restabilirea drepturilor asupra titlurilor de valoare la purtător pierdute sau a titlurilor de ordin (proceduri de convocare);
8) privind internarea obligatorie a unui cetățean într-un spital de psihiatrie și examenul psihiatric obligatoriu;
9) cu privire la efectuarea de corectări sau modificări în cazierul de stare civilă:
a) privind cererile de acte notariale completate sau refuzul de a le efectua;
b) privind cererile de restabilire a procedurilor judiciare pierdute.
Această listă nu este exhaustivă. Procedura de examinare și soluționare a cazurilor de proceduri speciale se bazează pe regulile generale ale procedurilor de acțiune, dar datorită specificului cauzelor. această specie producția are o serie de caracteristici: 1) mijlocul procedural de deschidere a cauzelor speciale nu este o cerere, ci o cerere, întrucât reclamantul nu are pretenții de fond față de alte persoane;
2) într-o procedură specială nu există instituții precum refuzul unei creanțe, recunoașterea unei creanțe, încheierea unui acord de soluționare, schimbarea subiectului sau a temeiului unei cereri, creșterea sau scăderea cuantumului unei creanțe, depășind revendicarea declarată; sunt excluse săvârșirea acțiunilor procesuale care vizează garantarea unei creanțe, formularea unei cereri reconvenționale etc.;
3) solicitantul și persoanele în cauză sunt persoanele care participă la cauzele procedurilor speciale;
4) un număr limitat de persoane au dreptul de a se adresa instanței în aceste cazuri;
5) apariția unui litigiu asupra legii de competența instanțelor judecătorești împiedică examinarea cauzei în ordinea procedurii speciale și servește drept temei pentru a lăsa fără examinare cererea. După părăsirea cererii fără examinare, persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru soluționarea litigiului apărut în cursul procedurii.
Biletul numărul 3
Ordinea și metodele de creație entitati legale.
Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Foloseste formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Găzduit la http://www.allbest.ru/
Test
Litigii în cauze civile
Plan
1. Tema 9: Competența cauzelor civile. Sarcina numărul 5
2. Tema 7: Cheltuieli de judecată. Amenzi judiciare. Sarcina numărul 16
3. Subiectul 19: Proceduri în cauze care decurg din relații publice. Sarcina numărul 8
4. Subiectul 25: Procesele legate de folosirea hotărârilor judecătorești și a hotărârilor altor organe. Sarcina numărul 7
5. Subiectul 12. Sarcina numărul 9
6. Subiectul 11. Sarcina numărul 25
jurisdicţie procese judecătoreşti raport juridic public
Subiectul 9:Competența cauzelor civile. Sarcina #5
Stabiliți competența următoarelor cazuri:
a) privind verificarea constituționalității actelor normative adoptate de administrația orașului Voronej;
b) în contestație de către societatea „Rossi” la ordinul adjunctului șefului administrației regionale „Cu privire la impozitarea întreprinderilor”;
c) la contestarea ordinului Inspectoratului Ministerului Taxe și Taxe al Federației Ruse;
d) la cererea Combinatului Ivanovo la autoritățile fiscale la refuzul de a înregistra o societate pe acțiuni închisă;
e) la solicitarea lui Bukin, întreprinzător fără a forma persoană juridică, către societatea „Obiect” - proprietarul unei parcări plătite pentru repararea prejudiciului cauzat prin furtul unui autoturism aparținând reclamantei din acesta.
Soluţie: Competența în acțiunea civilă are sarcina de a determina cu exactitate gama de cauze civile, a căror soluționare prin lege se referă la competența unui anumit agenție guvernamentală sau organizație publică. Competența proceselor la instanțele de jurisdicție generală este determinată de metoda excluderii, adică acestea iau în considerare toate cauzele, cu excepția celor care sunt atribuite direct competenței instanțelor de arbitraj. Prin urmare, este important să se facă distincția corectă între competența instanțelor generale și a instanțelor de arbitraj. Ca regulă generală, atribuirea creanțelor în competența instanțelor de arbitraj se realizează pe baza a două semne în total: în primul rând, natura litigiului - este economic, legat de desfășurarea activității antreprenoriale; în al doilea rând, caracteristicile subiecților în litigiu sunt persoanele juridice și cetățenii-antreprenori. În conformitate cu aceasta, competența instanței este diferită - instanțe generale sau de arbitraj, precum și administrative, jurisdicția cauzelor către organizațiile publice - instanța de arbitraj, comisiile de schimb etc. Prin urmare, pentru a determina competența cauzelor civile pentru a o instanță generală înseamnă a afla care dintre ele sunt supuse examinării de către lege în instanțele civile.
Conform celor de mai sus, subiectul litigiului se află sub jurisdicția unei instanțe de jurisdicție generală, nu este în esență economic și nu are legătură cu activitatea de întreprinzător în următoarele cazuri: "a" - respectarea Constituției Federației Ruse, "b" - legalitate. Obiectul litigiului este de competența Curții de Arbitraj, este esențial economic și are legătură cu desfășurarea activității de întreprinzător în următoarele cazuri: „c” - legat de impozitare, „d” - legat de implementarea legală a activității antreprenoriale. activitate, „e” - obiectul activității antreprenoriale.
Subiectul 7:Cheltuieli de judecată. Amenzi judiciare. Sarcina numărul 16
Mineev, acționând printr-un reprezentant, a dat în judecată editorul unui reviste pentru recuperarea redevențelor în valoare de 15.800 de ruble. Instanța a chemat din proprie inițiativă trei martori, dintre care unul provenea din Vladivostok, ceilalți doi erau din același oraș în care se examina cazul. Cu acordul părților, instanța a efectuat o examinare de autor.
Instanța a satisfăcut în parte cererea, recuperând 9870 de ruble.
Aveți întrebări despre costurile legale?
Soluţie: Cheltuielile de judecată sunt cheltuielile suportate de persoanele care participă la cauză, în legătură cu și în legătură cu examinarea și soluționarea unei cauze civile într-o instanță de jurisdicție generală, precum și judecătorii de pace.
Există două tipuri de cheltuieli de judecată: 1) taxa de stat; 2) costurile aferente examinării cauzei (cheltuieli judiciare).
Taxa de stat este înțeleasă ca o plată obligatorie stabilită prin lege și valabilă pe întreg teritoriul Federației Ruse, percepută pentru efectuarea unor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic (de exemplu, acceptarea unei declarații de cerere, recurs, casare, plângeri de supraveghere) sau eliberarea documentelor. Suma și procedura de plată a taxei de stat sunt reglementate de Legea Federației Ruse din 9 decembrie 1991 „Cu privire la taxa de stat”. Există două tipuri de obligații de stat:
1) proporțională - extras din declarațiile de creanță și plângerile împotriva hotărârilor judecătorești în cauze cu caracter patrimonial și depinde de valoarea creanței, determinată conform regulilor stabilite de art. 91 Cod procedură civilă;
2) fix, care se determină în funcție de categoria sau natura creanței supuse plății taxei de stat în cuantumul unui multiplu al salariului minim stabilit de lege.
Primul tip de taxă de stat – proporțională – depinde de prețul creanței.
Prețul unei creanțe este o instituție de acțiune în revendicare care caracterizează valoarea bănească a obiectului litigiului dintre reclamant (o terță persoană care face pretenții independente cu privire la obiectul litigiului în conformitate cu articolul 42 din Codul de procedură civilă). ) și inculpatul. Prețul creanței nu este determinat pentru penalitățile neproprietate, precum și pentru cazurile de proceduri speciale enumerate la art. 262 din Codul de procedură civilă, precum și procedurile în cauzele izvorâte din raporturile juridice publice prevăzute la art. 245 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește cererile de despăgubire pentru prejudiciu moral, nici prețul creanței nu este indicat în acestea. Acest lucru se datorează faptului că prejudiciul moral, deși determinat de instanță într-o anumită sumă de bani, este recunoscut de lege ca prejudiciu nepatrimonial și, prin urmare, obligația statului asupra unor astfel de creanțe nu depinde de echivalentul bănesc al cuantumul despăgubirii pentru prejudiciu (această împrejurare a fost subliniată în mod special de Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în rezoluția din 18 august 1992 nr. 11 „Cu privire la unele aspecte care au apărut în examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor privind protecția onoarei și demnității cetățenilor, precum și a reputației în afaceri a cetățenilor și a persoanelor juridice” cu modificările ulterioare la 21 decembrie 1993)1.
Dacă obiectul cererii este o anumită sumă de bani, atunci prețul creanței depinde de suma recuperată. Prețul cererii nu trebuie să includă cheltuieli de judecată: pentru asistența unui avocat sau a altui reprezentant, pentru deplasarea reclamantului la locul de examinare a cauzei, taxe poștale etc. costurile pe care reclamantul le-a suportat sau se așteaptă să le suporte în legătură cu examinarea cauzei sale în instanță.
Costurile asociate examinării cauzei includ: sume plătibile martorilor și experților; costul efectuării unei inspecții la fața locului.
Potrivit art. 94 din Codul de procedură civilă, cheltuielile de judecată cuprind: sume datorate specialiștilor; costurile de plată pentru serviciile unui interpret; cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant; compensare pentru pierderea efectivă de timp; cheltuielile de deplasare și cazare ale părților și ale terților în legătură cu prezentarea acestora în instanță; cheltuielile postale in cauza suportate de parti.
Atunci când se decide cu privire la avansarea costurilor pentru cercetarea de specialitate, participarea la procesul de evidență a unui specialist și implicarea martorilor din alte orașe, se aplică principiul: cel care solicită instanței (judecătorului) să efectueze acțiunea procesuală relevantă plătește. Dacă în dispozitivul hotărârii judecătorești se constată satisfacerea deplină a pretențiilor, atunci în aceeași parte judecătorul este obligat să indice recuperarea de la pârâtă integral a taxei de stat plătite de reclamant, precum și toate celelalte cheltuieli de judecată. reclamantul, calificat de lege la cheltuieli de judecată. În cazul în care din partea pârâtului au acționat mai mulți subiecți (adică a existat complicitate procesuală pasivă), cheltuielile de judecată efectuate de reclamant se rambursează de la fiecare pârât în mod direct proporțional cu suma de bani recuperată de la acesta (valoarea hotărârii).
În cazul refuzului complet și necondiționat al instanței de a satisface pretențiile expuse, toate cheltuielile de judecată ale pârâtei sunt supuse recuperării de la reclamant, lucru indicat și în dispozitivul hotărârii.
Dacă cererea este satisfăcută parțial, cheltuielile de judecată se repartizează între părți proporțional cu rezultatul procesual obținut. De exemplu, dacă instanța decide să satisfacă o treime din pretențiile declarate, atunci două treimi din cheltuielile de judecată trebuie suportate de către reclamant, iar o treime de către pârât.
În cazul în care, din anumite motive, judecătorul nu indică în dispozitivul hotărârii sale privind repartizarea cheltuielilor de judecată între părți, această deficiență poate fi remediată prin pronunțarea unei hotărâri adiționale, dar numai până la intrarea în vigoare a prezentei hotărâri judecătorești. După intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, care a ignorat repartizarea cheltuielilor de judecată, cheltuielile de judecată pot fi recuperate de persoana care le-a suportat într-un proces general.
Hotărârile judecătorești privind cheltuielile de judecată sunt atacate în privat. O plângere poate fi depusă în termen de 10 zile de la data emiterii actului judiciar atacat și nu este supusă plății taxei de stat. Dacă problema legată de cheltuielile de judecată este soluționată printr-o hotărâre judecătorească, atunci o plângere privată nu este posibilă; o indicație privind repartizarea incorectă a cheltuielilor de judecată ar trebui să fie cuprinsă în plângerea în casație (și la soluționarea cauzei de către un magistrat - un recurs).
În conformitate cu cele de mai sus și ghidat de paragraful 1. Articolul. 98 Codul de procedură civilă al Federației Ruse: „ În cazul în care cererea este satisfăcută parțial, cheltuielile de judecată menționate în prezentul articol vor fi acordate reclamantului proporțional cu valoarea creanțelor satisfăcute de instanță și pârâtului proporțional cu partea de creanțe în care reclamantul a fost satisfăcut. negat.”, și, în consecință, 9870 de ruble - din suma totală a cererii este de 62,47%, ceea ce înseamnă că 62,47% din aceste costuri sunt reținute suplimentar de la pârât pentru chemarea martorilor și efectuarea unei audieri, restul fiind suportat de reclamant - 37,53%.
Subiectul 19 hiadul 8
Cetăţeanul Ch. s-a adresat Tribunalului Regional Sverdlovsk cu o cerere de recunoaştere a Legii Regiunea Sverdlovsk din 1 noiembrie 1995 nr. 30-03 „Cu privire la garanțiile de asistență juridică pentru populația regiunii Sverdlovsk”, contrar Legii federale din 31 mai 2002 nr. 63-F3 „Cu privire la advocacy și baroul în Federația Rusă” în măsura în care obligația de a acorda asistență juridică gratuită în procesul civil este atribuită numai Baroului (articolul 8), în timp ce legea federală menționată stabilește și alte forme de asociații de avocați. Judecătorul Judecătoriei regionale a refuzat admiterea cererii, invocând lipsa în aplicare a unei indicații a sursei de publicare a actului juridic normativ contestat.
Instanța a făcut ceea ce trebuie?
Ce se va schimba dacă instanța constată că actul normativ contestat:
Soluţie
Potrivit art. 1 (partea 2) și 22 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cauzele care decurg din relații de drept public și atribuite prin lege competenței instanțelor de jurisdicție generală sunt una dintre varietățile cauzelor civile. În sensul părții 1 a art. 246 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procedurile în cauze care decurg din relații de drept public pot fi caracterizate drept proceduri civile, desfășurate sub rezerva anumitor excepții și completări stabilite de cap. 23-26 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Necesitatea introducerii lor se datorează, în primul rând, sarcinilor speciale care sunt încredințate instanței atunci când analizează astfel de cazuri și, în al doilea rând, specificului cauzelor în sine, în special poziției inegale a părților - participanți la diferite tipuri de procese. raporturi juridice apărute în sfera dreptului public, întrucât aceste raporturi juridice se caracterizează printr-un caracter imperios și imperativ.
La soluționarea cauzelor izvorâte din raporturile de drept public, instanța exercită controlul asupra respectării legii în activitatea autorităților reprezentative și executive, a asociațiilor obștești, precum și a funcționarilor, a angajaților de stat și municipali. Exercitarea competențelor de control presupune activarea rolului instanței de judecată în punerea în aplicare a procesului și introducerea unor restricții privind implementarea principiului dispozitivității.
În conformitate cu partea 3 a articolului 247 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța verifică legalitatea actului sau acțiunii în litigiu (în întregime sau parțial) ca atare și nu numai în legătură cu circumstanțele specifice în care au fost motivul apelului reclamantului la tribunal. De exemplu, instanța este obligată în toate cazurile să verifice dacă actul atacat a fost adoptat sau dacă acțiunea atacată a fost efectuată în competența organului de stat sau a funcționarului stabilit de lege.
Cererea depusă la instanță de contestare a unui act juridic normativ în forma și conținutul acestuia trebuie să îndeplinească cerințele art. 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și, în plus, conțin date cu privire la numele autorității de stat, a organismului local de autoguvernare sau a funcționarului care a adoptat actul juridic normativ în litigiu, numele și data adoptării acestuia, precum și ca o indicație a drepturilor sau libertăților unui cetățean sau ale unui cerc nedefinit de persoane sunt încălcate prin acest act sau o parte a acestuia. Cererea trebuie să conțină și denumirea actului juridic normativ, care are forță juridică mai mare și pentru conformitatea cu care să fie verificată actul normativ contestat sau prevederile individuale ale acestuia.
În acele cazuri în care a fost publicat actul juridic normativ contestat (textul legii regionale din 1 noiembrie 1995 N 30-OZ „Cu privire la garanțiile de asistență juridică pentru populația din regiunea Sverdlovsk” a fost publicat oficial în Ziarul Regional din noiembrie 10, 1995 N 121 p. 4, precum și modificată prin următoarele documente: Legea Regiunii Sverdlovsk din 24 iulie 1997 N 47-OZ), trebuie atașată o copie a textului acestui act normativ de reglementare sau o parte a acestuia. la cererea de contestare a acesteia, cu indicarea prin ce mijloace mass mediași când a fost publicat acest act (partea 6, articolul 251 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Așadar, pe baza analizei de mai sus, răspunzând primei jumătăți a sarcinii, voi răspunde că judecătorul instanței regionale a procedat corect prin refuzul de a admite cererea cu referire la lipsa în aplicare a unei indicații de sursa publicării actului juridic de reglementare contestat.
a) În cazul în care instanța constată că actul normativ contestat: nu a fost publicat, atunci, deși articolul 251, Partea 1, se referă la un act normativ cu caracter normativ „publicat în conformitate cu procedura stabilită”, lipsa publicării nu motivează. pentru refuzul admiterii unei cereri de contestare a unui act juridic normativ, dar nu poate fi decât unul dintre motivele recunoașterii ca nulitate a acestui act.
Examinarea unui caz de contestare a unui asemenea act se poate face conform regulilor cap. 25 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, i.e. în procedura de desfășurare a procedurilor în cazurile de contestare a deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) unei autorități de stat, autorităților locale, funcționarilor, angajaților de stat și municipali.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu dezvăluie conceptul termenului „act juridic normativ”, prin urmare, puteți folosi explicațiile conținute în Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 ianuarie 2003. Nr. 2. Cu privire la unele probleme care au apărut în legătură cu adoptarea și intrarea în vigoare a Codului de procedură civilă Federația Rusă.
Potrivit clauzei 2 din hotărârea menționată, prin act juridic normativ se înțelege un act emis în modul prescris de un organ împuternicit al puterii de stat, de un organ al guvernului local sau de un funcționar, prin care se stabilesc norme juridice (reguli de conduită) obligatorii pentru un cerc nedeterminat de persoane, destinat aplicării repetate, valabil indiferent dacă raporturile juridice specifice prevăzute de act au luat naștere sau au încetat.
Articolul 255 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește criteriile de admisibilitate a controlului judiciar al acțiunilor și deciziilor contestate în ordinul cap. 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care, totuși, nu trebuie interpretat ca motive pentru refuzul exercitării dreptului la protecție judiciară, i.e. refuzul de a accepta cererea și deschiderea acțiunii civile.
Este inacceptabil, de exemplu, refuzul de a accepta o cerere din cauza faptului că actul sau acțiunea în litigiu nu a implicat o încălcare a drepturilor reclamantului etc. Prezența unui raport de cauzalitate real între adoptarea actului în litigiu, săvârșirea acțiunii în litigiu și producerea consecințelor juridice prevăzute la art. 255, precum și însuși faptul producerii unor consecințe care pot fi calificate drept încălcare a dreptului, împiedicarea exercitării drepturilor și libertăților, impunerea ilegală a îndatoririlor și urmărirea penală, urmează să fie stabilite în faza procesului. , adică v sedinta de judecata. Și chiar și în cazul în care, la compararea conținutului actului sau acțiunii contestate cu conținutul normelor de legislație și al competențelor care decurg din reclamant, la a cărei încălcare se referă acesta din urmă, se constată o discrepanță evidentă între acestea, excluzând ipoteza posibilității încălcării drepturilor și intereselor reclamantului printr-un act sau acțiune anume., instanța este obligată să admită cererea de urmărire. În acest caz, pe baza rezultatelor examinării cererii, instanța ia o hotărâre de a refuza îndeplinirea cerințelor cuprinse în aceasta.
b) actul normativ contestat a fost publicat, dar nu a fost aplicat în practică? - aceasta înseamnă că instanţa de judecată va refuza aplicarea actului juridic normativ atunci când are în vedere un anumit litigiu de lege între părţi. Prin această modalitate de verificare a legalității unui act juridic normativ, ea se produce în cadrul soluționării unui litigiu subiectiv cu privire la dreptul de către instanță și nu atrage pierderea forței juridice prin acest act. După ce s-a stabilit că un act juridic normativ nu este conform cu normativul act juridic, care are forță juridică mare, instanța aplică normele actului care are cea mai mare forță juridică (partea 2, articolul 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
TemA25 Sarcina 7
Indicați care dintre următoarele încălcări constituie motive pentru refuzul de a iniția procedura de executare:
a) titlul executoriu a fost semnat de un judecător care nu a fost membru al instanței care a pronunțat hotărârea;
b) titlul executoriu emis în temeiul hotărârii de garantare a creanței nu indică numele exictorului, locul de reședință al acestuia;
c) în hotărârea judecătorească nu se indică termenul de prezentare a acesteia spre colectare;
d) data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești nu este indicată în titlul executoriu;
e) titlul executoriu nu conține informații despre data și locul nașterii debitorului, locul muncii acestuia;
f) data emiterii acesteia nu este indicată în titlul executoriu;
g) titlul executoriu nu conține informații despre data adoptării actului judiciar în baza căruia a fost emis;
h) titlul executoriu emis în baza deciziei Judecătoriei Sectorului 1 este semnat de Judecătoria Sectorului 3 ( opțiune: preşedintele judecătoriei);
i) titlul executoriu este înscris pe două foi, nelegate între ele.
Soluţie
Procedura privind executarea hotărârilor judecătorești din 21 iulie 1997 nr. 119-FZ „cu privire la executarea silită”, în conformitate cu alin.1 al art. 9 din prezenta hotarare, executorul judecatoresc este obligat sa accepte spre executare actul executoriu de la instanta sau de la alt organ care l-a emis, ori recuperatorul si sa inceapa actiunea de executare silita daca termenul de prezentare a actului executiv in vederea executarii nu a expirat si acest act intruneste. cerinţele prevăzute la articolul 8 din prezenta lege federală .
Articolul 8
1. Documentul executiv trebuie să cuprindă:
1) denumirea instanței sau a altui organ care a emis actul de executare;
2) cazul sau materialele asupra cărora a fost emis titlul executoriu și numărul acestora;
3) data adoptării unui act judiciar sau a unui act al altui organ supus executării;
4) numele organizației-reclamanta și organizației-debitoare, adresele acestora; prenumele, numele, patronimul recuperatorului-cetatean si debitor-cetatean, locul lor de resedinta, data si locul nasterii debitorului-cetatean si locul muncii acestuia;
5) dispozitivul unui act judiciar sau al unui alt organ;
6) data intrării în vigoare a unui act judiciar sau a unui act al altui organ;
7) data emiterii actului executiv și termenul limită de prezentare a acestuia în vederea executării.
2. Un act executiv eliberat în baza unui act judiciar este semnat de judecător și certificat prin sigiliul oficial al instanței.
Un document executiv emis pe baza unui act al unui alt organism este semnat de un funcționar al acestui organism, iar în cazurile stabilite de legea federală, de persoana care a emis documentul executiv. Actul executiv este certificat prin sigiliul organismului sau persoanei care l-a emis.
În legătură cu cele de mai sus, motivele pentru refuzul inițierii procedurii de executare din opțiunile propuse sunt: a, b, c, d, e, f, g, h.
Ttema 12 sarcina 9
Gritsatsuyeva a intentat un proces împotriva OJSC Beta-Bank pentru colectarea dobânzii în baza unui contract de depozit bancar. Reclamanta a susținut că banca a modificat în mod ilegal unilateral suma dobânzii percepute la suma depozitului. Concomitent cu depunerea întâmpinării, reclamanta a formulat cerere de poprire a fondurilor pe contul de corespondent al pârâtei. Instanța a pronunțat o hotărâre cu privire la refuzul aplicării măsurii provizorii specificate, susținând că fondurile din contul corespondent nu sunt proprietatea băncii. Instanța a considerat că sechestrul acestor fonduri ar limita de fapt drepturile clienților băncii de a dispune de fondurile lor. Într-o conversație orală, judecătorul a sugerat ca Gritsatsuyeva să depună o moțiune pentru a sechestra nu banii, ci contul în sine.
Evaluează acțiunile instanței.
Soluţie :
Cetățeanul Gritsatsuyeva a depus în mod legal o cerere pentru recuperarea dobânzii la un depozit bancar, precum și în afirmația că banca nu a modificat în mod legal suma dobânzii la suma depozitului acumulat.
În conformitate cu art. 29 din Legea federală „Cu privire la bănci și activități bancare” nr. 395-1, o instituție de credit nu are dreptul de a modifica unilateral ratele dobânzii la depozite.
Din Legea federală din 01 decembrie 1990 nr. 395-1, articolul 27 „Cu privire la bănci și activități bancare” prevede că, la confiscarea fondurilor, o instituție de credit imediat după primirea deciziei de a sechestra, încetează tranzacțiile de debit din acest cont.
Depunerea unei cereri de poprire a fondurilor aflate în contul de corespondent al pârâtului (băncii) este nelegală în temeiul art. 35 din constituție și articolul 27 din Legea federală „Cu privire la bănci și bănci”, deoarece încalcă proprietatea intereselor legitime ale altor investitori, adică provoacă daune morale și materiale.
În acest sens, decizia instanței de a refuza aplicarea măsurii provizorii specificate, invocând faptul că fondurile aflate în contul corespondent și nu sunt proprietatea băncii, este complet legală.
Acțiunile judecătorului în timpul unei convorbiri orale cu gr. Gritsatsuyeva de a depune o petiție pentru confiscarea contului curent al unui cetățean este legitim, t.to. la emiterea unei decizii de poprire a contului lui Gritsatsuyeva, banca nu va putea folosi aceste fonduri din contul gr. Gritsatsueva.
La Tribunalul Districtual Kirovsky din Ufa, Republica Belarus
Reclamant: Gritsatsueva Elena Vladimirovna
Ad.: Republica Belarus, Ufa, st. Kirova, d. 85, ap. 46
Intimat: OJSC „Beta-Bank”
Declarație de revendicare
colectarea dobânzii în baza unui contract de depozit bancar
La 19 februarie 2013, eu, cetățean al orașului Gritsatsuyeva, am încheiat un contract de depozit bancar cu Beta-Bank OJSC. Potrivit acestui acord, suma dobânzii acumulate la suma depozitului este de 12 la sută. Conform declarației mele, banca nu a modificat în mod legal unilateral suma dobânzii. Conform articolului 29 din Legea federală „Cu privire la bănci și activități bancare” nr. 395-1, o instituție de credit nu are dreptul de a modifica unilateral ratele dobânzii la depozite.
Suma depozitului este de _________________________ (suma în cifre și cuvinte) ruble.
Suma dobânzii pe care pârâtul este obligat să o acumuleze la depozit până la data returnării sumei depozitului este de ______________ (suma în cifre și cuvinte) ruble.
În legătură cu cele de mai sus,
1. Încasează de la pârât în favoarea mea dobândă la un depozit în valoare de ______ ruble.
2. Sechestrați contul meu curent în această bancă.
Aplicatii:
1. Un document care confirmă încheierea unui contract de depozit bancar (contract, carnet de economii, certificat de economii sau de depozit, alt document).
2. O copie a cererii care conține cerința de a returna suma depozitului și de a plăti dobânda acumulată la depozit.
3. Un document care confirmă plata taxei de stat.
4. O copie a cererii pentru pârâtă.
Tema 11Sarcină 25
În instanță s-a auzit un dosar privind o cerere de proprietate asupra unei părți a casei. Instanța a desemnat un examen, desemnând ca expert un inginer al departamentului arhitectului șef al orașului. În timpul procesului, judecătorul, după ce a terminat de examinat mărturiile martorilor, a apelat la probe scrise, enumerând ce probe (inclusiv opinia expertului) sunt disponibile în cauză. Părțile nu au avut întrebări cu privire la probele enumerate disponibile la dosarul cauzei.
Instanța s-a pronunțat, motivând-o, în special, cu o expertiză.
Pârâta a formulat plângere în casare, întemeindu-l prin faptul că părților nu li s-au adresat întrebări expertului. În plus, contrar deciziei instanței, examinarea a fost efectuată de un alt expert.
Discutați aspecte legate de procedura de numire a unei examinări și de examinare a opiniei unui expert în instanță.
Ce întrebări i-ați pune unui expert într-o dispută de divizie a casei?
Soluţie
Conform Codului de procedură civilă al articolului 79. Numirea unui examen
1. Dacă în cursul examinării unei cauze apar probleme care necesită cunoștințe speciale în diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează o expertiză. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți.
(2) Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a supune instanței de judecată problemele care urmează a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de probleme asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea întrebărilor propuse. Părțile, alte persoane care participă la cauză, au dreptul de a cere instanței să desemneze o examinare într-o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; provocați un expert; formulați întrebări pentru expert; ia cunoștință cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unui examen și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; a cere instanței de judecată numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie.
În această sarcină, prin hotărârea instanței de judecată a fost desemnată o expertiză. În cursul judecății s-a audiat opinia expertului, întrucât părțile nu au avut întrebări cu privire la înscrisurile enumerate disponibile la dosarul cauzei, care cuprindea opinia expertului, acțiunile inculpatului la depunerea plângerii în casație că expertului nu i s-au adresat întrebări. sunt nerezonabile. Nu este valabilă mențiunea în plângere că, potrivit hotărârii instanței de judecată privind numirea unei examinări, această examinare a fost efectuată de un alt expert.
Dacă au fost respectate condițiile paragrafului 3 al articolului 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, concluzia în baza art. 86, ceea ce îl face expert.
Întrebări:
Poate fi împărțitaceastă proprietate (parte a casei)?
Este posibilă împărțirea unei locuințe sau alocarea unei cote într-o locuință în natură?
Este posibil să împărțiți o casă fără împărțirea disproporționată a proprietății?
La Prezidiu Curtea Suprema RB
Reclamant: Svetlakova N.S.
Intimat: Ivanov A.N.
Recurs
într-o cauză civilă împotriva unei hotărâri judecătorești
La 20 aprilie 2011, Tribunalul Districtual Sovetsky a pronunțat într-o cauză civilă cererea lui N.S. Svetlakova. lui Ivanov A.N. despre dreptul de proprietate asupra unei părți a casei. Instanța a pronunțat în favoarea dreptului de proprietate asupra unei părți din imobilul de locuit, motivând-o, în special, cu o expertiză.
Consider că la pronunțarea unei hotărâri judecătorești privind numirea expertizei medico-legale au fost încălcate în mod semnificativ normele de drept procesual - art. 86 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ținând cont de art. 252 din Codul civil al Federației Ruse, deoarece nu i-au fost puse întrebări expertului cu privire la posibila împărțire a locuinței sau pentru alocarea unei cote din locuință în natură fără prejudicii disproporționate scopului economic al structurii. La fel ca și normele de drept material - conform deciziei judecătorului, expertul Pilipenko I.A. a fost desemnat să numească un examen, iar în opinia scrisă a expertului există denumirea Danilov A.V., care contrazice direct art. 84-86 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Încălcările comise au influențat semnificativ hotărârea instanței de judecată asupra cauzei, fără eliminarea încălcărilor comise, fiind imposibilă restabilirea și protejarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 376, 387, 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Implor:
1. Să anuleze decizia Judecătoriei Sovietice din 20 aprilie 2011 într-o cauză civilă pe cererea lui Svetlakova N.S. lui Ivanov A.N. despre dreptul de proprietate asupra unei părți a casei.
2. Emite o nouă hotărâre în acest caz fără a ține cont de opinia expertului.
Lista documentelor atașate plângerii(copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):
1. Copie de pe recursul în casare
2. Document care confirmă plata taxei de stat
3. O copie a hotărârii Judecătoriei Sovietice din 20 aprilie 2011, certificată de instanță
Lista literaturiiry
1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., „Enciclopedia juridică”. Ediția 6, completată și revizuită / Ed. M.Yu. Tihomirov. - M.: Ed. Tikhomirova M. Yu. 2008. - 1088 p.
3. Legea federală din 12 iunie 2002 nr. 67-FZ „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la un referendum al cetățenilor Federației Ruse”.
Găzduit pe Allbest.ru
...Documente similare
Compararea termenelor procedurale stabilite de lege și stabilite de instanță. generală şi trăsături distinctive procese şi în cauzele izvorâte din raporturi juridice publice. Recurs împotriva hotărârii privind refuzul de a satisface cererea reclamantei.
test, adaugat 15.01.2014
Conceptul și componența cheltuielilor de judecată. Justiția în cauze civile. Procedura de stabilire, plata taxei de stat, scutire de taxa de stat. Costurile asociate cazului. Impunerea, adăugarea și reducerea amenzilor judiciare. Arestare pe proprietate.
lucrare de termen, adăugată 12.11.2014
Cheltuieli de judecată în cauzele civile, constând în taxa de stat și cheltuieli de judecată. Caracteristici de plată și valoarea taxei de stat. Procedura de repartizare a cheltuielilor de judecată. Conceptul și tipurile de costuri judiciare: amenzi și recuperarea acestora.
lucrare de termen, adăugată 04/08/2009
Conceptul și tipurile de cheltuieli de judecată în cauzele civile. Taxa de stat: tipuri, procedura de plata. Determinarea valorii unei creanțe. Repartizarea cheltuielilor de judecată între părți, rambursarea acestora, scutirea de plată. Costurile asociate cazului.
lucrare de termen, adăugată 12.12.2014
Istoria dezvoltării instituției deciziilor judiciare în Rusia. Tipuri de hotărâri judecătorești în procesul civil rusesc. Analiza hotărârii judecătorești în temeiul noului Cod de procedură civilă al Federației Ruse. Problemele hotărârilor judecătorești și soluționarea acestora.
lucrare de termen, adăugată 18.03.2011
Conceptul de reprezentare în cauze civile. Tipuri de reprezentare judiciară. Motivele apariției. Subiecții reprezentării judiciare. Puterile reprezentantilor judiciari. Ordinea în care sunt emise.
lucrare de termen, adăugată 04/09/2004
Conceptul de cheltuieli de judecată. Repartizarea cheltuielilor de judecată între părți. Conceptul de datorie de stat. Costurile asociate cazului. Luarea în considerare a amenzilor judecătorești. participanții la proces. Hotărârea instanței de a aplica o amendă.
lucrare de control, adaugat 16.06.2016
Starea curenta reglementare legală tipuri de proceduri civile. Proceduri în cauzele care decurg din relații publice. Principalele modalități de a proteja persoanele de interesele lor legitime. Studiul practicii procesuale străine.
teză, adăugată 13.10.2014
Conceptul de procedură administrativă. Proceduri în cauze de contestare a actelor juridice normative. Examinarea cauzelor privind contravențiile administrative în instanțele de arbitraj. Procedura de examinare a cazurilor privind încasarea plăților obligatorii și a sancțiunilor.
Conceptul de justiție civilă, scopul și obiectivele sale. Acțiunea civilă este procedura de producere a cauzelor civile, desfășurată în baza normelor de drept procesual civil. Cauzele civile se înțeleg ca cauze care decurg dintr-o gamă largă de raporturi juridice - constituționale, civile, familiale, de muncă, locuințe, funciare, de mediu și alte raporturi juridice, precum și alte cazuri prevăzute la art. 22 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Scopul procedurilor civile este de a proteja drepturile, libertățile și interesele legitime încălcate sau contestate ale cetățenilor și organizațiilor Federației Ruse în ansamblu și ale subiecților acesteia, precum și ale municipalităților, ale altor persoane care sunt subiecte de drept civil, de muncă sau de altă natură juridică. relaţii. examinarea și soluționarea corectă și în timp util a cauzelor civile întărirea ordinii publice prevenirea infracțiunilor formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță OBIECTIVE
forma procesuala civila. Trăsături specifice formele procesuale civile sunt că: - ordinea de examinare şi soluţionare a cauzelor civile este predeterminată de normele dreptului procesual civil; - persoanele interesate de soluționarea cauzei beneficiază de dreptul de a participa la proceduri și de a-și apăra drepturile și interesele pe principiile egalității și competitivității; - hotărârea instanței de judecată asupra cauzei trebuie să se întemeieze pe faptele constatate în ședința de judecată cu ajutorul probelor și să respecte legea.
forma procesuala civila. Forma procesuală civilă a protecției dreptului oferă părților interesate de soluționarea cauzei anumite garanții legale ale legalității soluționării litigiului, egalității drepturilor procesuale și obligațiilor procesuale. Obligă instanța să examineze și să soluționeze litigiile de drept și, în același timp, să respecte cu strictețe normele de drept material și procesual, să ia hotărâri licite și justificate în ședință de judecată cu respectarea garanțiilor procesuale stabilite de lege sau de alte acte normative pentru persoane. participarea la dosar.
Izvoarele dreptului procesual civil. Constituția Federației Ruse art. 19, 22, 26, 32, 47, 71 etc. Tratate internaționale cu participarea Federației Ruse Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, Convenția eurasiatică pentru apărarea drepturilor și libertăților omului, Convenția de la Minsk a țărilor CSI din 1993 etc. Legile constituționale federale (FKZ) FKZ „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”, FKZ „Cu privire la Curtea Constititionala RF”, FKZ „Cu privire la tribunalele militare ale Federației Ruse”, „Cu privire la instanțele de jurisdicție generală din Federația Rusă” Codul de procedură civilă al Federației Ruse (CPC RF) CPC RF reglementează în detaliu procesul de administrare a justiției în domeniul civil cazuri. Reglementări codificate în industrie Codul civil al Federației Ruse (CC RF), Codul familiei al Federației Ruse (IC RF), Codul Muncii (Codul Muncii al Federației Ruse), Codul Fiscal al Federației Ruse (TC RF), etc. legi federale RF (FZ RF) Legea federală „Cu privire la judecătorii de pace în Federația Rusă”, Legea „Cu privire la statutul judecătorilor în Federația Rusă”, Legea federală „Cu privire la Parchetul Federației Ruse” „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, „Cu privire la o procedură alternativă de soluționare a litigiilor cu participarea unui intermediar (procedura de mediere)” și etc.
Principiile dreptului procesual civil. Principiile organizării justiției Implementarea justiției numai de către instanțe (articolul 118 din Constituția Federației Ruse, articolul 5 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Egalitatea tuturor în fața legii și a instanței (articolul 19 din Constituția Federației Ruse, articolul 6 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Examinarea unică și colectivă a cauzelor civile (articolul 7 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Independența judecătorilor (articolul 120 din Constituția Federației Ruse, articolul 8 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Limba procedurilor civile (art. 71.118 din Constituția Federației Ruse, art. 9 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Publicitatea procesului (articolul 123 din Constituția Federației Ruse, articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Imunitatea judecătorilor (articolul 122 din Constituția Federației Ruse). Principii funcționale Principiul legalității (articolul 15 din Constituția Federației Ruse, articolele 1, 2, 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse etc.). Principiul discreției (Art. 3, 4, 39, 44, 137 Cod de procedură civilă al Federației Ruse). Principiul competitivității și egalității părților (clauza 3 din articolul 123 din Constituția Federației Ruse, articolul 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Imediatitatea, oralitatea și continuitatea procesului (articolul 157 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Tipuri de procese civile În ordinea proceselor civile se consideră cauzele civile care sunt eterogene ca natură materială și juridică, prin urmare, se disting următoarele tipuri ale acesteia. Procedura de acțiune Procedura în absență Procedura specială Procedura de examinare a cererilor de acordare a despăgubirilor pentru încălcarea dreptului la acțiune în justiție într-un termen rezonabil sau a dreptului la executarea unei hotărâri într-un termen rezonabil Procedura în cauze care decurg din relații juridice publice Procedura scrisă pt. executarea hotărârilor instanțelor de arbitraj Procedura privind recunoașterea și executarea hotărârilor instanțelor străine, hotărârile arbitrale străine Procedura privind executarea hotărârilor judecătorești și alte organe
Etapele procesului civil constituie o anumită parte, unite printr-un ansamblu de acțiuni procesuale care vizează atingerea unui scop independent (final) Inițierea procedurii pe caz Pregătirea cauzei spre judecare Judecătoria Revizuirea hotărârilor judecătorești și a hotărârilor judecătorești care nu au intrat. în vigoare (procedura de recurs) Revizuirea actelor de justiție instanța de supraveghere Revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare în împrejurări nou descoperite sau noi Revizuirea hotărârilor judecătorești și hotărârilor care au intrat în vigoare (procedura de casare)
Raporturi juridice procesuale civile: concept, subiecte, temeiuri de aparitie norme de drept procesual civil; 2. Ele există între instanță, pe de o parte, și un anumit participant la proces, pe de altă parte; 3. Fixarea comportamentului reciproc al instanței de judecată și al celorlalți participanți la procesul de administrare a justiției de către instanță într-o cauză civilă; 4. Sunt prevăzute atât sancțiuni civile – procesuale, cât și civil – juridice, administrative – juridice și penale – juridice.
Obiectul raporturilor juridice procesuale Se înțelege ca obiect în raporturile juridice procesuale civile ceea ce urmăresc ele. Obiectul comun include un litigiu despre lege aflat în afara raporturilor procesuale dintre participanții la un raport juridic de fond, pe care instanța trebuie să-l soluționeze. într-un proces, precum și cerințele pentru stabilirea faptelor juridice sau a altor circumstanțe în cazurile de proceduri speciale
Subiecții raporturilor juridice procesuale civile Toți participanții la procedurile judiciare într-o anumită cauză civilă sunt subiecți ai raporturilor juridice procesuale civile care au apărut în legătură cu examinarea acesteia. În funcţie de ce latură a raportului juridic acţionează aceste entităţi, acestea pot fi împărţite în două grupe: 1) instanţă (colegială sau unică); 2) alți participanți la proces (persoane participante la dosar și persoane care asistă în administrarea justiției).
Subiectele raporturilor juridice procesuale civile Instanța este subiectul decisiv și determinant al raporturilor juridice procesuale civile. Toți participanții la proces efectuează acțiuni procedurale sub controlul său. Subiectele raporturilor procesuale sunt instanțele de primă și a doua instanță, precum și instanțele care examinează cauzele în ordinea de supraveghere. Persoanele care participă la cauză, părțile, terții, procurorul, persoanele care se adresează instanței de judecată pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale altor persoane, reclamanții și alte persoane interesate în cauzele de procedură specială și în cauzele care țin de public relatii juridice justitie martori, experti, traducatori, reprezentanti, specialisti
Condiții pentru apariția raporturilor juridice procesuale civile Trei condiții preliminare sunt necesare pentru apariția raporturilor juridice procesuale civile: Norme de drept procesual civil Fapte juridice Personalitatea juridică a participanților la raporturile juridice
