Pentru cine au luptat cazacii în războiul civil? Cazacii Don în timpul Războiului Civil. Legiunea cehă pe drumul de-a lungul Transiberiei

Conform recensământului din 1897, erau 2.928.842 de cazaci militari cu familii, sau 2,3% din populația totală. Cea mai mare parte a cazacilor (63,6%) locuia pe teritoriul a 15 provincii, unde erau 11 trupe cazaci - Don, Kuban, Terek, Astrakhan, Ural, Orenburg, Siberian, Transbaikal, Amur și Ussuri. Cei mai numeroși au fost cazacii Don (1.026.263 de oameni, sau aproximativ o treime numărul total Cazacii țării). A reprezentat 41% din populația regiunii. Apoi a venit Kubanul - 787.194 de oameni. (41% din populația regiunii Kuban). Trans-Baikal - 29,1% din populația regiunii, Orenburg - 22,8%, Terek - 17,9%, același Amur, Ural - 17,7%. La începutul secolului, a existat o creștere vizibilă a populației: în perioada 1894-1913. populația celor mai mari 4 trupe a crescut cu 52% 2.

Trupele au apărut în momente diferite și pe principii diferite - pentru cazacii Don, de exemplu, procesul de creștere în statul rus a trecut din secolele al XVII-lea până în secolele al XIX-lea. Similar a fost soarta altor trupe cazaci. Treptat, cazacii liberi s-au transformat într-un serviciu militar, clasă feudală. A fost un fel de „naționalizare” a cazacilor. Șapte din unsprezece trupe (în regiunile de est) au fost create prin decrete guvernamentale, de la bun început au fost construite ca „trupe de stat”. În principiu, cazacii au fost o moșie, totuși, astăzi există din ce în ce mai multe judecăți că este și un sub-etnos, caracterizat de o memorie istorică comună, conștiință de sine și un sentiment de solidaritate 3.

Creșterea identității naționale a cazacilor - așa-zișii. „Naționalismul cazac” – a fost observat în mod tangibil la începutul secolului al XX-lea. Statul, care era interesat de cazaci ca sprijin militar, a susținut activ aceste sentimente și a garantat anumite privilegii. În condițiile creșterii foametei pământului care a lovit țărănimea, izolarea de clasă a trupelor s-a dovedit a fi un mijloc de succes de protejare a pământului.

De-a lungul istoriei sale, cazacii nu au rămas neschimbați - fiecare epocă avea propriul său cazac: la început a fost un „om liber”, apoi a fost înlocuit cu un „om de serviciu”, un războinic în slujba statului. Treptat, acest tip a început să se estompeze în trecut. Deja din a doua jumătatea anului XIX secolul, devine predominant tipul de agricultor-cazac, pe care doar sistemul și tradiția l-au obligat să ia armele 4. La începutul secolului al XX-lea se înregistrează o creștere a contradicțiilor între fermier-cazac și războinic-cazac. Acesta din urmă tip a fost pe care autoritățile au încercat să îl păstreze și, uneori, să îl cultive artificial.

Viața s-a schimbat și, în consecință, s-au schimbat și cazacii. Tendința de autolichidare a clasei militare în forma sa tradițională a devenit din ce în ce mai pronunțată. Spiritul schimbării părea să fie în aer - prima revoluție a trezit un interes pentru politică în rândul cazacilor, problemele răspândirii reformei Stolypin în teritoriile cazaci, introducerea zemstvo-urilor acolo și așa mai departe, au fost discutate la cel mai înalt nivel.

Anul 1917 a devenit o piatră de hotar și fatidic pentru cazaci. Evenimentele din februarie au avut consecințe grave: abdicarea împăratului, printre altele, a distrus controlul centralizat al trupelor cazaci. Cea mai mare parte a cazacilor a fost mult timp într-o stare incertă, nu a luat parte viata politica- a afectat obiceiul de ascultare, autoritatea comandanților, slabă înțelegere programe politice. Între timp, politicienii au avut propria viziune asupra pozițiilor cazacilor, cel mai probabil din cauza evenimentelor primei revoluții ruse, când cazacii erau implicați în serviciul de poliție și în reprimarea tulburărilor. Încrederea în natura contrarevoluționară a cazacilor era caracteristică atât pentru stânga, cât și pentru dreapta. Între timp, relațiile capitaliste au pătruns din ce în ce mai adânc în mediul cazac, distrugând moșia „din interior”. Dar conștientizarea tradițională a sinelui ca o singură comunitate a conservat oarecum acest proces.

Cu toate acestea, destul de curând confuzia de înțeles a fost înlocuită cu acțiuni independente de inițiativă. Alegerile atamanilor au loc pentru prima dată. La mijlocul lunii aprilie, Cercul Militar l-a ales pe șeful militar al armatei cazaci din Orenburg, generalul-maior N.P. Maltsev. În luna mai, Marele Cerc Militar a creat Guvernul Militar Don condus de generalii A.M.Kaledin și M.P.Bogaevsky. Cazacii din Urali au refuzat în general să aleagă un ataman, motivând refuzul prin dorința de a avea nu singura, ci puterea poporului.

În martie 1917, la inițiativa unui membru al Dumei a IV-a de Stat, I.N. Efremov și a adjunctului șefului militar M.P. Bogaevsky, a fost convocat un congres general al cazacilor pentru a crea un organism special în subordinea Guvernului provizoriu pentru apărarea intereselor clasei cazaci. AI Dutov, un susținător activ al păstrării identității cazacilor și a libertăților acestora, a devenit președintele Uniunii trupelor cazaci. Uniunea a reprezentat o putere puternică, a sprijinit guvernul provizoriu. În acel moment, A.Dutov l-a numit pe A.Kerensky „un cetățean strălucit al țării ruse”.

În schimb, forțele de stânga radicală au creat un organism alternativ la 25 martie 1917 - Consiliul Central al Cazacilor Muncii, condus de VF Kostenetsky. Pozițiile acestor corpuri erau diametral opuse. Ambii au pretins dreptul de a reprezenta interesele cazacilor, deși nici unul, nici celălalt nu a fost adevăratul purtător de cuvânt al intereselor majorității, alegerea lor a fost și ea foarte condiționată.

Până în vară, liderii cazaci erau deja dezamăgiți – atât în ​​personalitatea „cetățeanului strălucit”, cât și în politica dusă de Guvernul provizoriu. Câteva luni de activitate ale guvernului „democratic” au fost suficiente pentru ca țara să fie în pragul colapsului. Discursurile lui A. Dutov de la sfârșitul verii anului 1917, reproșurile lui la adresa puterilor sunt amare, dar corecte. Probabil, el a fost unul dintre puținii care au luat deja atunci o poziție politică fermă. Poziția principală a cazacilor în această perioadă poate fi definită prin cuvântul „așteptare” sau „așteptare”. Stereotipul comportamentului - ordinele sunt date de autorități - de ceva vreme încă a funcționat. Aparent, așadar, președintele Uniunii trupelor cazaci, maistrul militar A. Dutov, nu a luat parte direct la discursul lui L.G. Kornilov, dar a refuzat destul de sfidător să-l condamne pe comandantul șef „răzvrătit”. În aceasta nu a fost singur: ca urmare, 76,2% dintre regimente, Consiliul Uniunii trupelor cazaci, Cercurile Donului, Orenburg și alte câteva trupe au declarat sprijin pentru discursul Kornilov. Guvernul provizoriu i-a pierdut de fapt pe cazaci. Pașii separați pentru a corecta situația nu au mai ajutat. A. Dutov, care și-a pierdut postul, este ales imediat în Cercul Extraordinar ca ataman al armatei Orenburg.

Este semnificativ faptul că, în contextul adâncirii crizei din diferite trupe cazaci, liderii acestora au aderat în principiu la o singură linie de conduită - izolarea regiunilor cazaci ca măsură de protecție. La primele vești despre răscoala bolșevică, guvernele militare (din regiunea Don, Orenburg) și-au asumat puterea deplină a statului și au introdus legea marțială.

Cea mai mare parte a cazacilor a rămas inertă din punct de vedere politic, dar totuși o anumită parte a ocupat o poziție diferită de cea a atamanilor. Autoritarismul acestuia din urmă era în conflict cu sentimentele democratice caracteristice cazacilor. În armata cazaci din Orenburg, a existat o încercare de a crea un așa-numit. „Partidul Democrat Cazac” (T.I. Sedelnikov, M.I. Sveshnikov), al cărui comitet executiv s-a transformat ulterior într-un grup de opoziție de deputați ai Cercului. Opinii similare au fost exprimate de FK Mironov în „Scrisoarea deschisă” către un membru al guvernului militar Don, prim-ministrul Ageev, pe 15 decembrie 1917, cu privire la cererile cazacilor - „Realegerea membrilor Cercului Militar pe o bază democratică " 5.

Un alt amănunt comun: liderii nou bătuți s-au opus majorității populației cazaci și au calculat greșit în evaluarea stării de spirit a soldaților din prima linie care se întorceau. În general, soldații din prima linie sunt un factor care entuziasmează pe toată lumea, capabili să influențeze fundamental echilibrul fragil care a apărut. Bolșevicii au considerat necesar să dezarmeze mai întâi soldații din prima linie, susținând că aceștia din urmă „ar putea” să se alăture „contrarevoluției”. Ca parte a implementării acestei decizii, zeci de trenuri care mergeau spre est au fost reținute în Samara, ceea ce a creat în cele din urmă o situație extrem de explozivă. Regimentele 1 și 8 preferențiale ale trupelor Ural, care nu au vrut să-și predea armele, au luptat cu garnizoana locală de lângă Voronezh. Pe teritoriul trupelor au început să sosească pe teritoriul trupelor de la sfârșitul anului 1917. Atamanii nu se puteau baza pe noii veniți: Uralii au refuzat să sprijine Garda Albă fiind creată la Uralsk, la Orenburg pe Cerc, frontul- soldații de linie i-au exprimat „nemulțumirea” atamanului pentru că acesta „a mobilizat pe cazaci, .. a făcut o scindare în mediul cazac” 6.

Aproape peste tot, cazacii, care s-au întors de pe front, și-au declarat deschis și persistent neutralitatea. Poziția lor era împărtășită de majoritatea cazacilor de pe teren. „Liderii” cazaci nu au găsit sprijin în masă. Pe Don, Kaledin a fost forțat să se sinucidă, în regiunea Orenburg, Dutov nu a putut ridica cazacii să lupte și a fost forțat să fugă din Orenburg cu 7 oameni asemănători, o încercare a junkerilor școlii de insigne din Omsk a dus la arestarea conducerii armatei cazaci siberieni. La Astrakhan, spectacolul sub conducerea atamanului armatei Astrahanului, generalul I.A.Birukov, a durat în perioada 12 (25) ianuarie – 25 ianuarie (7 februarie) 1918, după care a fost împușcat. Peste tot discursurile erau puține la număr, erau în principal ofițeri, cadeți și grupuri mici de cazaci de rând. Soldații din prima linie au luat parte chiar și la suprimare.

Un număr de sate au refuzat, în principiu, să participe la ceea ce se întâmpla - așa cum se spunea în instrucțiunea către delegații Cercului Militar Mic din mai multe sate, „să rămână neutre până la clarificarea chestiunii războiului civil” 7. Totuși. , să rămână neutru, să nu se amestece în ceea ce a început în țară război civil Cazacii tot eșuau. Țărănimea de la acea etapă poate fi considerată neutră, în sensul că cea mai mare parte a acesteia, rezolvând într-un fel sau altul problema pământului în cursul anului 1917, s-a liniștit oarecum și nu s-a grăbit să ia partid activ. Dar dacă forțele opuse la acea vreme nu erau la îndemâna țăranilor, atunci nu puteau uita de cazaci. Mii și zeci de mii de oameni înarmați, pregătiți militar, erau o forță imposibil de ignorat (în toamna anului 1917, armata avea 162 de regimente de cazaci de cavalerie, 171 de batalioane separate de o sută 24 de picioare). Confruntarea tranșantă dintre roșii și albi a ajuns până la urmă în regiunile cazaci. În primul rând, acest lucru s-a întâmplat în sud și în Urali. Cursul evenimentelor a fost influențat de condițiile locale. Deci, cea mai acerbă luptă a fost pe Don, unde după octombrie a avut loc un exod în masă al forțelor anti-bolșevice și, în plus, această regiune era cea mai apropiată de centru.

Ambele părți opuse au încercat în mod activ să-i tragă pe cazaci la sine (sau, cel puțin, să nu-i lase să intre în inamic). Era agitație activă în cuvânt și faptă. Albii au subliniat păstrarea libertăților, tradițiile cazacilor, originalitatea și așa mai departe. Roșii - despre comunitatea obiectivelor revoluției socialiste pentru toți oamenii muncitori, despre sentimentele camaradeșești ale cazacilor-soldații din prima linie pentru soldați. VF Mamonov a atras atenția asupra asemănării elementelor conștiinței religioase în propaganda roșilor și albilor, precum și a metodelor de lucru propagandistic 8. În general, nici una, nici alta nu au fost sincere. Toată lumea era interesată în primul rând de potențialul de luptă al trupelor cazaci.

În principiu, cazacii clar nu au sprijinit pe nimeni. În ceea ce privește cât de activ s-au alăturat cazacii într-o anumită tabără, nu există date generalizate. Armata Uralului s-a ridicat aproape complet, lansând 18 regimente (până la 10 mii de sabii) până în noiembrie 1918 9. Armata cazaci din Orenburg a trimis nouă regimente - până în toamna anului 1918 erau în serviciu 10.904 cazaci. Apelul a dat aproximativ 18% din numărul total de cazaci pregătiți pentru luptă ai armatei Orenburg 10. În același timp, în toamna anului 1918, în rândurile Albilor 11 erau aproximativ 50 de mii de cazaci Don și 35,5 mii Kuban. .

Potrivit lui VF Mamonov, în Uralii de Sud, în primăvara anului 1918, regimentul 1 sovietic de cazaci din Orenburg (până la 1000 de oameni), cinci detașamente de cazaci roșii în Troitsk (până la 500 de oameni), detașamente ale lui I. și N. Kashirin în Verkhneuralsk (aproximativ 300 de persoane). Până în toamnă, peste 4.000 de cazaci din Orenburg se aflau de partea roșiilor.12 În septembrie 1918, 14 regimente de cazaci roșii operau pe frontul de sud. Rețineți că vorbim de formațiuni numite regimente - dar nu există date exacte despre numărul personalului militar din acestea. Până în februarie 1919, în Armata Roșie erau 7-8 mii de cazaci, uniți în 9 regimente. În raportul departamentului cazaci al Comitetului executiv central al întregii Rusii, întocmit la sfârșitul anului 1919, s-a concluzionat că cazacii roșii reprezentau 20% din total și de la 70 la 80% din cazaci, pentru diverse motive, au fost de partea Albilor 13.

Poate suna oarecum paradoxal, dar neutralitatea cazacilor nu convenea nimanui. Prin însăși forța împrejurărilor, cazacii au fost sortiți să participe la un război fratricid.

Beligeranții le-au cerut cazacilor să aleagă: într-un cuvânt („Deci să știți, cine nu este cu noi este împotriva noastră. Trebuie să fim de acord în sfârșit: fie mergeți cu noi, fie luați puști și luptați împotriva noastră”, a spus președintele comisiei). Comitetul Militar Revoluționar Orenburg, S. Zwilling la Congresul I Provincial al Sovietelor din 12 martie 1918 15) și în fapt, încercând să-i oblige pe cazaci să se alăture luptei.

În condițiile în care cazacii așteptau, comuniștii au avut șanse reale să pună capăt confruntării armate. Majoritatea cazacilor au preferat să rămână neutri. Cu toate acestea, stereotipurile despre cazaci, intoleranța politică, greșelile în politică au dus la o criză. S-a maturizat treptat, treptat. Acest lucru se vede clar în evenimentele din regiunea Orenburg. În primele trei zile de la intrarea Gărzilor Roșii în Orenburg, câteva zeci de sate și-au declarat recunoașterea puterii sovietice. Dar bolșevicii din Orenburg nu au căutat dialogul cu cazacii, cerând doar supunere. Repartizarea detașamentelor de hrană către satele cele mai apropiate a dus la apariția detașamentelor de „autoapărare” partizane. La 3 martie 1918, Comitetul Militar Revoluționar a amenințat că, dacă „o stanița ajută detașamentele de partizani contrarevoluționari cu adăpost, adăpost, hrană etc., atunci o asemenea staniță va fi distrusă fără milă de focul artileriei” 16. Amenințarea a fost sprijinit de luarea de ostatici. Pe 23 martie, potrivit martorilor oculari, în oraș a început o adevărată „vânătoare de cazaci”. Ca răspuns, distrugerea mai multor detașamente de hrană din satele cazaci.

Următoarea etapă este raidul detașamentelor de partizani pe Orenburg în noaptea de 3 spre 4 aprilie. Partizanii au ținut mai multe străzi timp de câteva ore, apoi s-au retras. Ura, suspiciunea și frica s-au stârnit din nou - ca urmare, represaliile împotriva cazacilor au început din nou fără proces. În Forstadt cazac, linșajul a continuat timp de trei zile. Au început raiduri în satele din apropiere, arestări ale preoților din parohiile cazaci, execuții ale „elementelor ostile”, despăgubiri și rechiziții. Focul de artilerie a distrus 19 sate. Posturile au intrat în panică. Au început să curgă protocoalele satelor despre dorința de a începe tratativele de pace. În procesul-verbal al adunării generale, art. Kamenno-Ozernaya a făcut o remarcă demonstrativă: „suntem între două incendii” 18.

Autorităţile comuniste au răspuns însă cu încă un ultimatum, ameninţând cu „groarea roşie fără milă”: „Satele vinovate” vor „fi măturate de pe faţa pământului fără nicio discriminare între vinovaţi şi nevinovaţi”19.

La congresul cazacilor muncitori din 8 mai, cazacii au ridicat foarte ascuțit problema atitudinii față de ei – „bolșevicii nu ne recunosc cazacii”; „cuvântul” cazac „și cu cei arestați, calculele sunt scurte”. Au fost citate numeroase fapte de violență împotriva cazacilor. Cei care s-au adunat au cerut încetarea arestărilor și execuțiilor nejustificate, rechizițiilor și confiscărilor. Dar chiar și la sfârșitul lunii mai, comitetul executiv provincial și sediul militar revoluționar au adoptat rezoluții care cer încetarea linșajului și distrugerii satelor în curs. Astfel de acțiuni i-au împins pe cazaci departe de sovietici, i-au împins pe cei care au ezitat. Unitățile de autoapărare au devenit coloana vertebrală a armatei KOMUCH.

O situație similară a avut loc pe Don: în satul Vyoshenskaya, la sfârșitul anului 1918, a avut loc o revoltă împotriva albilor. În noaptea de 11 martie 1919, răscoala a izbucnit din nou, de data aceasta din cauza nemulțumirii față de politica bolșevicilor.

În ciuda obiectivelor aparent complet diferite, ambele părți au acționat practic cu aceleași metode. La începutul anului 1918, Orenburg a fost sub controlul roșiilor timp de câteva luni, apoi Ataman A. Dutov a intrat în oraș. Ordinele pe care le-a stabilit erau surprinzător de asemănătoare cu ordinele impuse de autoritățile comuniste. Contemporanii au observat acest lucru aproape imediat - în ziarul menșevic Narodnoye Delo a apărut un articol cu ​​titlul caracteristic „Bolșevismul întors.”20 Oponenții politici au fost imediat expulzați din autoritățile locale. S-a introdus cenzura. Au fost impuse indemnizații: comuniștii au cerut 110 milioane de ruble de la burghezia Orenburg, 500 de mii de la satul Pokrovskaya, 560 de mii de la celelalte trei Vame - 200 de mii de ruble. din așezările suburbane și locuitorii nerezidenți ai cazacului Forstadt. A apărut instituţia luării de ostatici: roşii au luat de la „clasele exploatatoare”, albii – „de la candidaţii la viitoarele comitete ale săracilor şi comisari” 21. ei înşişi ca bolşevici”. Ambele părți au încălcat cu ușurință principiile legalității tradiționale. Astfel, ordinul de „execuție” al lui Dutov, anunțat pe 21 iunie, s-a extins „la toate crimele comise începând cu 18 ianuarie a acestui an, adică din ziua în care bolșevicii au preluat puterea în orașul Orenburg” 22. Tribunalele Roșii, la rândul lor, s-au bazat pe pe „conștiința juridică revoluționară”.

Este simptomatic faptul că cazacii, care au încercat să poarte un dialog cu autoritățile, au avut de suferit în mod egal din cauza ambilor. Aproape imediat după ocuparea Orenburgului de către roșii, ziarul cazac, care era în opoziție cu Ataman Dutov, a fost închis, cazacii care susțineau dialogul cu sovieticii au fost arestați. Comitetul executiv al Consiliului Deputaților Cazaci a fost dizolvat. Mai târziu, acești oameni au fost reprimați de Dutov.

Părțile și-au mascat slăbiciunea cu amenințări. Comitetul Militar Revoluționar din Orenburg s-a îndreptat către cazaci cu un ultimatum, cerând în două zile „predarea armelor” și „orice persoană dăunătoare de la membrii lor”. Pentru neîndeplinire, sediul a amenințat că va împușca satele cu „foc de artilerie și obuze și gaze sufocante”. Pentru uciderea sau atentatul la viața unei Gărzi Roșii, ei au amenințat că vor împușca tot satul: „pentru unu – o sută de oameni”. Într-un nou ultimatum, câteva zile mai târziu, sediul a amenințat din nou cu „groarea roșie fără milă” 23.

Un alt indiciu al slăbiciunii este disponibilitatea cu care părțile și-au atribuit eșecurile succeselor celeilalte părți. Bolșevicii au devenit din ce în ce mai mult un fel de „bugbear” cu care căpeteniile îi intimidau pe cazaci în propriile lor interese. Orice dezacord cu atamanul a început în cele din urmă să fie atribuit influenței bolșevicilor, așa cum a fost cazul, de exemplu, la Orenburg cu regimentul 4. S-a propus desființarea acestuia, „așa cum a fost propagat de bolșevici”, deși, de fapt, cazacii acestui regiment au făcut doar pretenții împotriva Cercului 24. Faptul că partizanii care au atacat Orenburg la 4 aprilie 1918 aveau banderole albe a fost interpretat de către comuniştii ca semn al Gărzii Albe. Logica raționamentului ulterioar: garda albă este burghezia, ofițerii; prin urmare, raidul a fost făcut de ofițeri cazaci, pumni etc. Drept urmare, tot ceea ce s-a întâmplat a fost declarat fapta lui Dutov, care nu avea nicio legătură cu asta.

Ambele părți și-au ascuns slăbiciunea în violență, transferând sfidător „vina” indivizilor asupra întregului sat. Dutoviții au făcut represalii împotriva satelor care nu erau supuse mobilizării. M.Mashin a citat dovezi ale art. Klyuchevskaya, care „a fost împușcat cu toții fără excepție”, orașul Solodyanka, care „a fost tot ars și zdrobit” 25. Trupele lui V. Blucher au acționat în mod similar: sub presiunea lor, cazacii s-au retras din satul Donețk, după ei „cazacii”. cu familiile lor" s-au retras la fermele țărănești vecine care nu au participat." Cu toate acestea, relatează Blucher, „scoaterea femeilor și copiilor rămași din sat, pentru răscoală, avarie sporită la drum, răscoala din decembrie, satul a fost dat pe foc” 26. Execuțiile au devenit un fenomen de masă. În cele două luni ale directivei asupra Donului au fost împușcați cel puțin 260 de cazaci. Pe teritoriile trupelor Ural și Orenburg, unde la acea vreme existau guverne albe, abia în Orenburg, în ianuarie 1919, 250 de cazaci au fost împușcați pentru sustragerea serviciului în armata albă.

Indiferent dacă roșii și albii au vrut sau nu, măsurile punitive ale unei părți i-au împins inevitabil pe cazaci de partea adversarilor. Generalul IG Akulinin a scris: „Politica ineptă și crudă a bolșevicilor, ura lor nedisimulată față de cazaci, abuzul asupra sanctuarelor cazaci și mai ales masacrele, rechizițiile și indemnizațiile și jafurile din sate - toate acestea au deschis ochii cazacilor către esența puterii sovietice și i-a forțat să ia armele” 27. Totuși, el a tăcut despre faptul că albii au procedat în mod asemănător – și acest lucru „a deschis și ochii cazacilor”. Teritoriile care fuseseră sub o singură autoritate și băură din greu acolo, și-au dorit cu mai multă putere alta în speranța celor mai buni.

Cum au procedat cazacii când s-au aflat între bolșevism de stânga și de dreapta? Era imposibil să stai doar pe margine. Dacă pentru țărani mai exista o astfel de oportunitate - anumite „colțuri de urși” s-au dovedit a fi în afara zonelor de luptă și a ramanului beligeranților, atunci pentru cazaci acest lucru era practic exclus - fronturile treceau tocmai prin teritoriile militare.

Dezertarea poate fi considerată o formă pasivă de rezistență: sustragerea mobilizării, părăsirea frontului. În condițiile războiului civil, când niciuna dintre autorități nu putea fi considerată fără ambiguitate o autoritate legitimă, conținutul conceptului de „dezertor” este în mod esențial în schimbare. Fiecare putere – indiferent de „alb” sau „roșu” – a plecat din „dreptul celui puternic” să se mobilizeze. Prin urmare - neascultător și a devenit un dezertor. A fost forța, violența sau amenințarea cu un asemenea lucru, ceea ce i-a ținut pe mobilizați în rândurile formațiunilor militare. Și pe măsură ce puterea a slăbit și a început să sufere înfrângeri și eșecuri, fluxul de fugari din rândurile ei s-a intensificat. Este un paradox, dar atât albii, cât și roșii, proclamând lozinci adesea diametral opuse, s-au pus de acord asupra unui singur lucru - în evaluarea țăranilor și cazacilor ca potențial carne de tun, din care poți trage la nesfârșit reaprovizionare pentru tine.

Dezertarea pentru cazaci a fost un fenomen nou - trădarea jurământului și a datoriei era întotdeauna condamnată. A.I. Denikin a scris asta în razboi mondial cazacii, spre deosebire de toate celelalte părți componente ale armatei, nu cunoșteau dezertarea. Acum, dezertarea a devenit masivă și s-a bucurat de sprijinul clar al populației. Sătenii le-au furnizat de bună voie dezertorilor hrană, furaje, cai și, pe lângă toate acestea, i-au adăpostit. Datele privind numărul dezertorilor care au ajuns până la noi sunt fragmentare și nu ne permit să oferim o imagine completă a fenomenului. În satele cazaci, erau de la 10 la 100 de oameni în fiecare 28. Cea mai mare parte a dezertorilor erau cei care se așteptau să stea afară până la vremuri mai bune. De fapt, era vorba despre refuzul țăranilor de a lupta în rândurile oricărei armate, precum și despre refuzul de a pleca la pentru mult timp ferma ta. Potrivit cekiştilor, în satele cazaci din provincia Orenburg, dezertorii ţineau întâlniri deschise, unde au decis să nu apară în partea 29.

Round-up-urile au fost utilizate pe scară largă pentru a combate dezertorii - în documentația oficialilor sovietici acest lucru a fost numit „pompare”. În unele zone s-au făcut aproape zilnic, dar tot nu au reușit. Raidurile s-au transformat adesea în lupte locale. Mulți dezertori erau înarmați, iar dacă nu voiau să se predea și nu au oferit rezistență, detașamentele punitive au căutat pur și simplu să-i distrugă.

O altă modalitate era de a sustrage serviciul - numărul de refuzuri creștea constant, încercările de a se sustrage prin refuzul gradului de cazac au devenit comune. A fost emis un ordin special pentru armata Orenburg, conform căruia „Cazacii expulzați din armata Orenburg au fost transferați fără nicio anchetă sau judecată într-un lagăr de prizonieri de război” 30.

De la sfârșitul anului 1918, refuzurile de a desfășura operațiuni militare și dezertări în masă din partea Armatei Roșii au devenit frecvente. În iarna anilor 1918-1919. nouă regimente din Ural au refuzat să lupte, un regiment (al 7-lea) a trecut de partea roșiilor. În mai 1919, Kolchak a ordonat desființarea Armatei Separate Orenburg din cauza pierderii ultimei capacități de luptă.

Detașamentele de partizani cazaci de „autoapărare”, care au început să fie create în sate, pentru apărarea împotriva oricărei amenințări externe, au devenit o formă specială de contracarare. La baza lor erau cazacii din categoria rezervă și tineretul neservit. Schema bipolară simplificată a raportului de putere în războiul civil, care a dominat literatura rusă timp de decenii, ia atribuit inevitabil partizanii cazaci unuia dintre lagăre. Partizanii din Orenburg, care s-au opus rechizițiilor detașamentelor roșii, au început să fie percepuți ca „albi”; Detașamente de cazaci (inclusiv F. Mironov) care i-au întâlnit pe albi în vara anului 1918 pe drumul către Volga - „Roșii”. Totul a fost însă mult mai complicat: de exemplu, unul dintre detașamentele cazacilor din Orenburg în 1918 a fost comandat de Popov, mai târziu, în 1921, care a alăturat cu detașamentul său discursul comandantului roșu T. Vakulin 31.

Este firesc să punem întrebarea - care a fost poziția cea mai mare parte a cazacilor? Desigur, clasa cazaci deja la începutul secolului al XX-lea nu era acea singură comunitate, legendele despre care au fost susținute activ de forțele interesate. Stratificarea a pătruns din ce în ce mai adânc în mediul cazac, interesele diferitelor grupuri în anumite probleme au ajuns la antagonism. Aceste contradicții au fost cauzate nu atât de diferențele de proprietate, cât de atitudinile față de război. Desigur, au existat extremiști în dreapta și în stânga, dar cu greu se poate susține că ei au fost cei care au determinat imaginea de ansamblu. Deși, în principiu, toată lumea dorea să se considere purtători de cuvânt pentru opiniile întregului cazac. Poziția cazacilor, desigur, a fost oarecum corectată sub influența factorilor externi. În același timp, a rămas fundamental neschimbat.

Părerile țărănimii și ale cazacilor aveau multe în comun. În principiu, după cum ni se pare, cazacii, ca populație agricolă, la fel ca și țărănimea, erau preocupați de două probleme importante: „pământul și libertatea”. Comparația, desigur, este condiționată - ambele elemente ale acestei formule în raport cu țărănimea și cazacii sunt umplute cu un conținut ușor diferit. Cu toate acestea, pentru țărănimii în diferite perioade au sunat diferit.

Problema pământului era la fel de acută pentru cazaci ca și pentru țărani. Deși era o diferență fundamentală: cei din urmă căutau unde să găsească pământul dispărut, cazacii căutau modalități de a salva pământul pe care îl aveau deja.

Ascensiunea așa-zisului. Observăm acțiuni „antisovietice” ale cazacilor în primăvara anului 1918, când politica agrară a guvernului sovietic obligă masele cazacilor să abandoneze „neutralismul”. În primul rând, acestea au fost acțiunile detașamentelor de hrană, atitudinea față de care cazacii și țărănimea erau în egală măsură ostile. Dar legislația funciară a devenit un factor mult mai serios. Opțiunea propusă de guvernul comunist de a rezolva problema funciară în detrimentul teritoriilor cazaci, exclude, în principiu, posibilitatea oricărei uniuni a fermierilor, a făcut o pană între forțe care ar putea deveni un factor decisiv în soarta țării. . Decretul cu privire la pământ și, într-o măsură și mai mare, Legea fundamentală a socializării (27 ianuarie 1918) au rezonat în primul rând cu țărănimea. Cazacii nu au primit nimic de la ei. Mai mult, conform legii socializării, a pierdut terenuri închiriate anterior țăranilor. În Don și Kuban, nemulțumirea cazacilor ar putea fi cumva neutralizată prin transferul alocațiilor de ofițeri către cazaci obișnuiți, dar în trupele din regiunile de est fie nu existau deloc astfel de alocații, fie erau mici (o medie de 5,2%). În primăvara anului 1918, pentru prima dată la scară semnificativă, s-a încercat redistribuirea pământului prin sechestrarea acestuia de la cazaci. Revoltele din primăvara lui 1918 au fost nu atât revolte împotriva puterii sovietice, cât o luptă pentru pământ.

Despărțirea dintre cazaci și țărănime a devenit palpabilă de la începutul secolului al XX-lea. Lipsa pământului, cu cât mai bine asigurarea de pământ pentru cazaci, cu atât politica guvernamentală mai binevoitoare față de aceștia, a provocat atitudinea ostilă a țăranilor, deoarece contrazicea concepțiile lor despre dreptate. În timpul revoluţiei din 1905-1907. propagandiştii de stânga au subliniat în mod special confruntarea dintre cazaci şi ţărani. Rivalitatea lor s-a intensificat și mai mult în anii reformei Stolypin, mai ales după ce legea din 4 decembrie 1913 a permis cazacilor să dobândească, prin mijlocirea unei bănci țărănești, terenuri proprietate privată nu doar pe teritoriul militar, ci și dincolo de granițele acestuia. . De menționat că în 1917 cercurile militare s-au grăbit să atribuie terenurilor militare cazacilor.

Guvernele albe și-au făcut „contribuția” prin curățarea teritoriului armatei de populația „indezirabilă”, așa cum s-a făcut, de exemplu, în armata Orenburg 32. În teritoriul controlat de KOMUCH, restituirea forțată a proprietății moșierului cu ajutorul detașamentelor cazaci a devenit un fenomen de masă. Cazacii din Orenburg, care nu doreau să lupte pe frontul comun al KOMUCH, au fost în cele din urmă implicați mai ales pentru funcții punitive, menținerea ordinii etc. Cazacii au recâștigat o poziție vizibil privilegiată. Ostilitatea destul de tradițională a cazacilor și țăranilor a căpătat un „suflu nou”. Șeful departamentului cultural și educațional al agitației provinciale din Orenburg, în raportul său din 9 noiembrie 1918 către departamentul central, a afirmat: „Populația cazacă se separă brusc de comitetele non-cazaci... restabiliți țărănimea împotriva Adunării Constituante . .. şi împinge ţărănimea în braţele bolşevicilor „33. Golful dintre cazaci şi ţărănime devenea din ce în ce mai larg.

Conceptul de „voință” pentru cazaci a rezultat în cele din urmă în dorința de a-și păstra identitatea, autoguvernare largă, sprijin pentru ideile de autonomie cazaci. Această idee, după cum se spune, a fost în aer și de destul de mult timp. După căderea autocrației în rândul conducătorilor cazaci, s-a născut ideea transformării trupelor într-un lucru situat între o simplă unitate administrativ-teritorială și un teritoriu național autonom. Fără a pune problema secesiunii de Rusia în acea etapă, fără a ridica subiectul creării unui stat „cazac”, au vorbit despre suveranitate, adică. suveranitatea în cadrul armatei. Procesul de izolare de restul Rusiei pentru diferite trupe a decurs în momente diferite. Deci, pe Don, guvernul cazaci a fost creat la 26 mai 1917. Armata cazaci ai Uralului a început să vorbească despre separarea completă a teritoriului cazacilor din Ural de regiunea Ural în septembrie, punând în același timp problema redenumiri. armata (lui Yaitskoye). Separarea (sau mai corect - izolarea) teritoriului armatei cazaci din Orenburg de restul provinciei până în decembrie 1917 a fost un fapt împlinit.

Până la începutul anului 1918, izolarea regiunilor cazaci a fost considerată de atamani ca o măsură forțată, temporară, până la convocarea Adunării Constituante. Cu toate acestea, A. Dutov a vorbit deja în toamna anului 1917 despre crearea unei federații cazaci pentru a păstra identitatea cazacului. Pe măsură ce criza revoluționară s-a intensificat, conducătorii trupelor cazaci și-au pus tot mai multe speranțe în extinderea autonomiei, până în cele din urmă atamanul armatei Don A.M. montanii din Caucaz. Dutov a declarat că cazacii ar trebui să se considere o națiune specială.

Diferite forțe politice, la diferite etape, au investit conținut diferit în conceptul de autonomie.

Largile mase cazaci au înțeles autonomia în felul lor, fără a-și lega rigid existența de Adunarea Constituantă. Astfel, secția cazaci a Congresului Țăranilor și Deputaților Cazaci din Chelyabinsk Uyezd a aprobat dizolvarea Adunării Constituante la 17 februarie, concluzionand că „decretul de recunoaștere a Rusiei ca republică federală sovietică... există garanția că identitatea și istoricul nostru drepturile vor fi păstrate...” 34 O majoritate semnificativă a cazacilor nu dorea să-l susțină pe Dutov în opoziția sa și, prin urmare, erau pregătiți pentru un dialog cu autoritățile sovietice, desigur, sub rezerva anumitor garanții pentru păstrarea autonomiei cazacilor. . Ideea, care în stadiul inițial a fost produsul elitei cazaci, începe să câștige din ce în ce mai mulți susținători printre cazaci. Autonomia a devenit un fel de garant împotriva neproliferării puterii sovietice și a măsurilor militaro-comuniste. (Așa și-au înțeles autonomia în Bashkurdistan.) Dovezile din teren sunt orientative: în ordinul către deputați, art. Razsypnaya a vorbit despre necesitatea realizării autonomiei complete a teritoriului armatei - „față de restul teritoriului provinciei Orenburg și introducerea puterii sovietice în ea, acest lucru nu ne privește” 35. Titlul articolului în Pravda cazac este și mai expresiv: „Fă ce vrei, dar nu ne atinge”36.

Bătăliile aprige din ianuarie - aprilie, succesele primăverii - vara anului 1918 au întărit revendicările separatiste. La 12 august, Guvernul Militar al OKW a publicat un decret prin care „teritoriul Armatei Orenburg este o parte specială a statului rus” și a decis să-l numească de acum înainte „Regiunea Armatei Orenburg”. La începutul lunii martie 1918, regiunea Ural a fost declarată complet autonomă.

Largile mase cazaci, aparent, au înțeles autonomia, în primul rând, ca o garanție a inviolabilității teritoriului lor. Au refuzat cu încăpățânare să treacă dincolo de ea. Deci, Uralii au avut cel mai mare rol în mișcarea albă. Dar și ei au respectat multă vreme decizia pronunțată la începutul anului 1918 - „Nu vom trece dincolo de linie”. Sub Dutov, cazacii din Orenburg nu au depășit teritoriul militar – „s-au limitat la a pune pichete de pază la granițele posesiunilor lor” 37. Acest lucru s-a observat și mai târziu: în 1920 - 1921. „Armatele” cazaci s-au învăluit literalmente în anumite zone, nedorind să meargă departe de satele lor natale.

Autonomia cazacului (atât în ​​versiunea „ataman”, cât și în varianta „folk”) nu convenea nimănui în principiu. Mișcarea Albă a susținut o „Rusie unită și indivizibilă”, motiv pentru care Kolchak a acceptat în cele din urmă să transfere puterile către căpetenii doar pentru a rezolva problemele de control intern al cazacilor. Comuniștii, care din motive tactice au susținut această idee, s-au încăpățânat până la urmă să extindă constituția RSFSR pe întreg teritoriul țării, care nu menționa autonomia cazacului.

Printre alte puncte fundamentale, trebuie remarcată atitudinea față de forma de guvernare. În principiu, toate trupele cazaci au vorbit despre forma de guvernământ în vara anului 1917, când cercurile militare au ieșit în favoarea republicii. V. Lenin fie nu a avut informații, fie a distorsionat în mod deliberat realitatea, judecând după afirmația sa, cu privire la cazacii Donului, „după 1905 a rămas la fel de monarhic ca înainte...” 38 Aproape imediat după februarie, autoguvernarea democratică, iar această iniţiativă a găsit cel mai larg sprijin în rândul cazacilor.

Problema „povestirii” prezintă un interes deosebit. Este important să clarificăm ce se înțelege prin aceasta. Probabil, ar trebui să vorbim despre eliminarea statutului moșier special al cazacilor. Este semnificativ faptul că au început să se vorbească despre decosackizare aproape imediat după februarie - atât liberalii, care au propus eliminarea atât a drepturilor și obligațiilor cazacilor, cât și a cazacilor înșiși. Deja în primăvara anului 1917, la congresele cazacilor, s-au făcut apel la lichidarea moșiei. Firește, a fost vorba de eliminarea, în primul rând, a atribuțiilor de serviciu. Dar a existat o altă abordare: egalizarea cazacilor cu țăranii în folosirea pământului. Comuniștii au refuzat să recunoască specialitatea cazacilor - Primul Congres al Cazacilor Muncitorilor din întreaga Rusie de la începutul anului 1920 a afirmat că „cazacii nu sunt nicidecum o naționalitate sau o națiune specială, ci o parte integrantă a poporului rus, prin urmare , nu există nicio separare a regiunilor cazaci de restul Rusiei sovietice, ceea ce se străduiesc conducătorii cazaci, care sunt strâns aliați cu proprietarii de pământ și cu burghezia, este exclus 39. În cadrul acestei abordări, au fost eliminate structurile cazaci de autoguvernare și, în același timp, toate manifestările de originalitate. Din 1920, a existat o campanie de redenumire a satelor în volosturi. În 1921 în provincia Orenburg. un act de neascultare într-unul din sate s-a manifestat prin îmbrăcarea sfidătoare a pantalonilor cu dungi și a șepcilor cu cocarde. Tot ceea ce V. Lenin a numit întâmplător „rămășițe arhaice familiare populației” 40 a fost mult mai mare pentru mulți oameni, iar interdicția – nu o ofilire treptată, ci o interdicție violentă – a fost percepută extrem de dureros. Dorința cazacului de a păstra tradiționalismul a fost interpretată ca o intenție de a păstra o poziție specială, aleasă. Fără îndoială, stratificarea socială pătrunsese deja suficient de adânc în mediul cazac, dar totuși ideea unității cazacilor era mai puternică, rămânea un principiu de cimentare.

Ni se pare că nu ar fi pe deplin corect să afirmăm că, după ce au ajuns pe o parte, cazacii au devenit fără ambiguitate roșii sau albi. Explicațiile acceptate în mod tradițional în literatura sovietică pentru trecerea necondiționată a „cazacilor muncitori” de partea roșilor ca urmare a activităților de propagandă ale comuniștilor și a „kulacilor” de partea albilor simplifică foarte mult tabloul complex. Cazacii luptă nu atât pentru nimeni, cât împotriva. Unitățile cazaci din toate armatele albe păstrează o oarecare izolare: Samara KOMUCH nu i-a putut forța pe cazacii din Orenburg să participe activ la ostilități, limitându-se la funcțiile de poliție. Îndepărtarea forțelor ostile de pe teritoriu a presupus aproape imediat o scădere a activității militare. Generalul I.G.Akulinin a afirmat cu enervare: „după izgonirea bolșevicilor de pe pământul cazacilor, entuziasmul cazacilor a scăzut imediat; era dorința de a merge acasă, mai ales că era vremea fânului și a secerișului; mulți cazaci, din miopie, îi considerau pe bolșevici complet învinși; unii priveau lupta din afara teritoriului Armatei ca pe o chestiune care nu-i privea (subliniată de noi – D.S.)” 41.

La începutul anului 1919, a avut loc o criză în mișcarea cazacului alb, o creștere a nemulțumirii față de greutățile războiului și politicile guvernelor albe. Dificultățile economice din teritoriile trupelor cazaci devin catastrofale. Majoritatea trupelor se aflau în zona de război, mișcarea frontului de la est la vest și înapoi a exacerbat devastarea 42. Pe măsură ce armatele albe au părăsit teritoriile militare, fluxul de cazaci din ele s-a intensificat. În opinia noastră, dezerările în masă de partea Roșilor nu sunt rezultatul unei alegeri ideologice, ci pur și simplu o întoarcere acasă. În afara Rusiei, în emigrare, au plecat în primul rând cei pentru care nu mai era cale de întoarcere. Restul au încercat să se adapteze noilor condiții. Înființarea așa-numitelor teritorii cazaci. „Puterea sovietică”, și, de fapt, puterea Partidului Comunist, a făcut cel mai mult problemă de actualitate asupra relaţiei dintre partid şi cazaci.

Trebuie recunoscut că conducerea comunistă ia tratat fără ambiguitate pe cazaci, văzând în ea, în primul rând, „sprijinul tronului și reacția”. L. Troţki a vorbit cu o ostilitate excepţională, argumentând pe paginile Cazacii Pravda că cazacii „au jucat întotdeauna rolul de călău, suzetă şi slujitor al casei imperiale”. „Un cazac”, a continuat el în continuare, „... un om de puțină inteligență, un mincinos și de care nu se poate avea încredere... trebuie remarcată asemănarea dintre psihologia cazacilor și psihologia unor reprezentanți ai lumii zoologice. ” 43. I. Stalin i-a tratat pe cazaci cu ostilitate și neîncredere. Indicativă este scrisoarea sa către V. Lenin din Țarițin din 4 august 1918, în care îl acuză pe F. Mironov de înfrângeri, acuzându-l pe acesta din urmă pentru „trupele cazaci”, care „nu pot, nu vor” să lupte cu „contrarevoluția cazacilor” 44. Și, între timp, de fapt, trupele lui Mironov l-au ținut pe Țarițin. În paginile Pravdei din decembrie 1919, Stalin i-a numit pe cazaci „arma primordială a imperialismului rus”, care exploatează de multă vreme „poporele neruse de la periferie”, cazaci, fără îndoială, contrarevoluționari, care după 1905 au rămas la fel de monarhiști precum înainte de...” 46 Asemenea aprecieri erau tipice unei părţi semnificative a conducerii comuniste şi au fost decisive în politica dusă. Neîncrederea față de cazaci a fost observată în toate etapele războiului civil. Ni se pare simptomatic că, după discursul lui F. Mironov, departamentul cazac al Comitetului Executiv Central All-Rusian a fost acuzat de implicare în el, ale cărui cazuri au fost sigilate 47.

Comuniștii s-au plasat în afara restului societății, mai precis, deasupra acesteia. Conducerea partidului a cerut de la membrii din rândul partidului intransigență față de toți inamicii, iar toți cei care nu erau de acord în vreun fel cu linia PCR (b) au devenit astfel. Comuniștii s-au caracterizat printr-o convingere uimitoare că numai ei, partidul lor, știu calea cea bună către fericire, doar ei fac ceea ce trebuie. O astfel de abordare a lipsit inițial acest partid de aliați și a exclus un dialog egal cu oricine, mai ales cu țărănimea și cazacii. Toți ceilalți ar fi trebuit să fie conduși - în documentele de partid sunt foarte des cuvinte despre înapoierea politică a maselor, „Donul înapoiat” etc. Populația agricolă a trebuit să fie „despărțită”, precum și „de mult timp și cu mare dificultate și mari greutăți... refacere” 48. A existat o impunere strictă a unor noi reguli, valori, criterii - evident o desconsiderare totală față de tradițiile, obiceiurile atât ale satului rusesc, cât și ale satului cazac. Un aliat nu putea fi decât cel care a acceptat necondiționat atât linia politică a comuniștilor, cât și conducerea acestora. Al treilea nu este dat - după cum se menționează în raportul Comitetului Central al PCR (b), „nu poate exista o politică de mijloc asupra Donului între reacția lui Denikin și revoluția muncitorească” 49. Acest lucru s-a spus în legătură cu discursul lui F. Mironov, ale cărui sloganuri erau numite „iluzia democrației”: „Împotriva comuniștilor (adică împotriva dictaturii clasei revoluționare), în apărarea democrației (sub masca „poporului”, adică a consiliilor interclase), împotriva pedeapsa cu moartea (adică împotriva măsurilor dure de represalii împotriva asupritorilor și agenților) și așa mai departe.” 50

Trebuie să recunoaștem că Partidul Comuniștilor era în război cu cazacii (ni se pare că fraza din raportul Comitetului Central din octombrie 1919, care spunea că Consiliul Militar Revoluționar al Frontului Turc a anunțat o amnistie „tuturor cazacii de Orenburg care s-au predat partidului nostru”), este foarte revelator. Toate afirmațiile conform cărora cazacii („majoritatea cazacilor”) sunt considerați de partid „ca posibili aliați și prieteni” nu sunt altceva decât sloganuri de propagandă.

Cursul către „decosacizare”, care a început ca eliminarea împărțirilor și îndatoririlor de proprietate ale cazacilor (decretul Comitetului Executiv Central al Rusiei și al SNK „Cu privire la distrugerea moșiilor și a rangurilor civile” din 11 noiembrie 1917, hotărârea Consiliului Comisarilor Poporului din 9 decembrie 1917, care a desființat serviciul militar obligatoriu al cazacilor), a căpătat treptat un alt conținut, mai sinistru - exterminarea cazacilor și dizolvarea lui în mediul țărănesc. Destul de des, aceasta este asociată cu directiva Orgburo-ului Comitetului Central al PCR (b) din 24 ianuarie 1919, care cerea ca „cea mai nemiloasă luptă împotriva tuturor vârfurilor cazacilor prin exterminarea lor totală. Nu sunt permise compromisuri...”. Teroarea nemiloasă în masă urma să fie desfășurată împotriva tuturor cazacilor „care au luat vreo parte directă sau indirectă în lupta împotriva puterii sovietice”. Se cerea dezarmarea completă, „împușcând pe toți cei care s-a dovedit a avea o armă după termenul de predare” 51. Instrucțiunea Consiliului Militar Revoluționar al Frontului de Sud din 7 februarie, publicată în dezvoltare, cerea ca „imediat împușcă” „toți fără excepție” cazacii care ocupau funcții alese, toți ofițerii armatei Krasnov, toate figurile contrarevoluției, „toți cazacii bogați fără excepție”, care aveau arme găsite. Ca urmare, situația de pe fronturile Don-Kuban și Ural-Orenburg s-a deteriorat brusc 52.

Pe teritoriul armatei Orenburg, directiva nu a fost pusă în aplicare - regiunea era controlată de albi. Cu toate acestea, există fapte despre utilizarea sa de către albi în scopuri propagandistice. Toate acestea au dus la pierderea regiunii Orenburg-Ural și la revoltele cazacilor. La 16 martie 1919, plenul Comitetului Central a hotărât că „având în vedere diviziunea evidentă dintre cazacii nordici și sudici de pe Don” „suspendăm măsurile împotriva cazacilor” 53. Această decizie nu a fost deloc o admitere. a unei greșeli - a fost pur și simplu „suspendat”. Pe teren, acest lucru a fost ignorat și a continuat același curs. Așa că, a doua zi, 17 martie, Consiliul Militar Revoluționar al Armatei a 8-a a cerut într-o directivă: „Toți cazacii care au ridicat armele în spatele trupelor roșii trebuie să fie distruși complet, toți cei care au vreo legătură cu răscoala. și agitație antisovietică, fără oprire la distrugerea procentuală a populației satelor...” 54 Ca urmare, străpungerea cu succes a lui Denikin în mai 1919 în regiunea Millerovo și insurgenții li s-au alăturat.

Pentru istorici sovietici iar o anumită parte a actualilor ruși tind să se concentreze pe decretele guvernului sovietic, documentele de partid, analizând pe baza lor politica comuniștilor față de cazaci. Desigur, ei sunt sursa, dar imaginea creată pe baza lor este ideală - realitatea a fost vizibil diferită. Într-o examinare cuprinzătoare, ușurința de a ajusta cursul este izbitoare - uneori la cea diametral opusă. Ceea ce unii autori cred că este corectarea „greșelilor” făcute, de fapt, a fost doar o tactică. De fapt, consimțământul pentru autonomia cazacului poate fi atribuit și aici - o problemă destul de importantă și dureroasă pentru cazaci.

Politica a fost destul de ambivalentă. Guvernul comunist părea să recunoască dorința cazacilor de autonomie. Apelul celui de-al Doilea Congres al Sovietelor a exprimat ideea necesității de a crea peste tot consilii de deputați cazaci 55. În același timp, a fost creat departamentul cazaci al Comitetului Executiv Central All-Rusian. La început, fiind slabi și având nevoie de ajutor, comuniștii au fost înclinați să susțină ideea de autonomie - astfel, în ianuarie 1918, Lenin a declarat: „Nu am nimic împotriva autonomiei regiunii Don” 56. III Toate -Congresul Sovietelor Ruse din ianuarie a proclamat Rusia Republică Federală. De la al IV-lea Congres, acesta a devenit un congres al deputaților „cazaci”. În primăvara anului 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a emis un „Decret privind organizarea conducerii regiunilor cazaci”, în care se menționa că toate regiunile și trupele cazaci „sunt considerate unități administrative separate ale asociațiilor locale sovietice, adică. ca provinciile. Drept urmare, în martie - aprilie 1918, au existat republicile Don, Terek, Kuban-Marea Neagră. Decretul din 1 iunie 1918 a asigurat autonomia largă a regiunilor cazaci. Între octombrie 1917 și mai 1918 (o perioadă de slăbiciune perceptibilă), comuniștii au susținut autonomia regiunilor cazaci. Până în toamna anului 1918, a început o revizuire a politicii: la 30 septembrie, Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian a decis lichidarea Republicii Don. De îndată ce situația de pe fronturi s-a schimbat în bine, a existat o ușoară respingere a propriilor garanții. Pe teren au fost distruse organele de autoguvernare cazaci - în locul lor au fost create comitete revoluţionare, pe alocuri central. Așadar, după întoarcerea roșiilor la Orenburg în aprilie 1919, comitetul provincial a decis să introducă comitete revoluționare în regiunile cazaci și sovietici pe teritoriul civil.

Comitetele revoluţionare erau caracterizate prin numire, constrângere, control. Regulamentul temporar asupra comitetelor revoluționare stanița le impunea să organizeze, sub amenințarea unui tribunal, predarea proprietăților militare, inclusiv chiar pungi, binoclu și șei. Comitetele revoluționare erau obligate să „delimiteze întreaga populație masculină a unui anumit sat, să țină o evidență a cazacilor din Garda Albă și a cazacilor Armatei Roșii, întocmind liste pentru aceștia” 57. Dar când a început mobilizarea în octombrie, un ordin al Armatei Revoluționare A apărut Consiliul Frontului Turc, promițând înlocuirea comitetelor revoluționare cu organe guvernamentale alese de populație. Când în aprilie 1919, la Orenburg, au încercat să creeze un comitet executiv cazaci pentru autonomia cazacului, au fost respinși sever de Comitetul executiv central al întregii Rusii. Telegrama, semnată de Y. Sverdlov, spunea clar: „Trebuie să existe o singură autoritate în fiecare punct” 58. De fapt, cazacii nu aveau voie să-și creeze propria putere - doar opțiunea formulată de P. Kobozev, autorizat de către centru, i s-a permis: „Instrucțiunile mele pentru a dispune formarea unui nou soviet cazac prin intermediul Comitetului Țăranului Sărac de virgulă celulei comuniste prin implementarea deplină a politicii alimentare de clasă sovietică” 59.

Punctul final al problemei poate fi considerat decretul Consiliului Comisarilor Poporului „Cu privire la construirea puterii sovietice în regiunile cazaci”, care în 1920 a stabilit direct sarcina de „înființare a organelor comune ale puterii sovietice în regiunile cazaci”. pe baza Constituţiei RSFSR. Curând, printr-un decret special al Comitetului Executiv Central al Rusiei, toate prevederile legale generale privind gestionarea terenurilor, utilizarea terenurilor și pădurile au fost extinse la fostele regiuni cazaci.

Situația a fost similară în ceea ce privește recrutarea cazacilor, dându-le posibilitatea de a lupta pentru puterea sovietică. În Uralii de Sud, unde Dutov a fugit rușinos la începutul anului 1918, nu era nevoie de cazaci. La 1 februarie 1918, Comitetul Militar Revoluționar Orenburg a cerut Consiliului Provizoriu al OKW să anuleze mobilizarea – deoarece. Decretul Consiliului Comisarilor Poporului „toate unitățile cazaci sunt dizolvate” 60. Pe Don, situația a fost diferită, iar la 30 mai 1918, Consiliul Comisarilor Poporului i-a chemat pe „cazacii muncitori din Don și Kuban” să ia armele 61. Noile decrete ar trebui considerate o consecință a crizei de la începutul anului 1918: La 1 iunie 1918, „Cu privire la organizarea administrației regiunilor cazaci” prevedea deja posibilitatea formării unor unități ale revoluționare. armata, iar decretul din 11 iunie anunța mobilizarea pe teritoriul trupelor siberiene și orenburgice 62.

Factorul determinant în acea perioadă a fost activitatea comuniștilor pe teren. F. Mironov a notat destul de corect într-o scrisoare către V. Lenin din 31 iulie 1919: „Majoritatea țăranilor judecă puterea sovietică după executanții săi.”63 O sută de decrete umane au fost ușor șterse în mintea oamenilor printr-o execuție fără lege. . Poziția comuniștilor locali a fost mult mai dură și mai consistentă - în cea mai mare parte, ei au refuzat să recunoască cazacilor vreun statut special, darămite autonomie. Motivul unei astfel de ostilități stă, în opinia noastră, în stereotipurile înrădăcinate în mintea țăranilor, care au crezut întotdeauna că cazacii se află într-o poziție privilegiată și invidiau asta, și locuitorii orașului, muncitorii care și-au imaginat cazacii ca pe un reacționar monolitic. forța, coloana vertebrală a vechiului regim - în ordine și în apeluri, sunt repetate referiri la „biciul cazac”, „mersul” pe spatele oamenilor muncii, „dușmanii de veacuri ai poporului muncitor”, „la iobagi țarisți vechi”. Congresul Provincial al Sovietelor de la Orenburg din martie 1918 a declarat că „toți cazacii sunt împotriva puterii sovietice” 64.

O poziție extrem de ostilă și ireconciliabilă a fost luată de Donbureau, care a pus în repetate rânduri problema distrugerii „printr-o serie întreagă de măsuri... a cazacilor kulaci ca moșie”. Directiva din ianuarie a găsit sprijin în armata cazacului Ural, în teritoriul controlat de comuniști – așa-zișii. Uralii „de stânga” reprezentau exterminarea cazacilor. Apelurile de distrugere a cazacilor au fost auzite la conferința de partid din districtul Chelyabinsk din august 1919, la conferința de partid din provincia Orenburg din noiembrie.

Poate că, dintre toate structurile locale de partid, Donbureau a fost cel care și-a formulat pozițiile cel mai sincer. Decizia, adoptată cel târziu la 21 aprilie 1919, vorbea despre „distrugerea completă, rapidă și decisivă a cazacilor ca grup economic cotidian special, distrugerea fundamentelor sale economice, distrugerea fizică a birocrației și ofițerilor cazaci, în general, toate vârfurile cazacilor, activ contrarevoluționari, stropirea și neutralizarea cazacilor de rând și lichidarea formală a cazacilor” 65.

Este greșit să credem că contemporanii nu au înțeles sensul a ceea ce se întâmpla. F. Mironov, într-o scrisoare către V. Lenin din 31 iulie 1919, a numit direct o astfel de idee un plan de distrugere a cazacilor: apoi cei fără pământ, încep să construiască un „paradis comunist” 66.

Implementarea experimentului militar-comunist în teritoriile „sovietice”, împovărate de stereotipuri ale unei atitudini ostile față de cazaci, a dus rapid la o pauză. Un element important politica a fost punerea în aplicare a terorii economice, care vizează sângerarea economică a cazacilor. Ca parte a „decosacizării”, pământurile au fost confiscate de la cazaci - de exemplu, numai pe teritoriul armatei cazaci din Orenburg, aproximativ 400 de mii de desiatine au fost transferate țăranilor și săracilor. teren arabil și 400 de mii fânețe. Cunoscuta directivă a Biroului Organizator al Comitetului Central al PCR (b) din 24 ianuarie 1919, prin care se făcea un apel la teroare, printre altele, cerea confiscarea produselor agricole de la cazaci și încurajarea strămutării sărac 67.

Surplusul a jucat un rol deosebit. Și oricât de mult au încercat ideologii comuniști să acopere ceea ce se întâmpla cu construcții elegante despre retragerea bine gândită a „excedentelor” cu despăgubiri ulterioare fermierilor, de fapt, totul s-a rezumat la retragerea a tot ceea ce mâinile contractorilor au pus mâna pe ei. Au dus-o unde au putut să o ducă și unde au reușit să o ducă. Nu se punea problema vreunei dreptate. Voluntariatul nu a garantat împotriva consecințelor, ci, dimpotrivă, au luat mai mult de la ascultător. Conform instrucțiunilor, doar „excedentele” erau permise „rechiziționării” celor care s-au predat de bunăvoie, în timp ce confiscarea totală era permisă celor care nu s-au supus. În mod logic, s-a dovedit că era și mai profitabil ca detașamentele alimentare să se ocupe de dușmani, să-i provoace pe cazaci să contracareze. Mărimea repartizării creștea constant, treptat conceptul de „surplus” a devenit destul de condiționat - scrisoarea circulară a Comitetului Central „Către campania alimentară” a explicat că „alocarea acordată volostului este în sine o definiție a surplusului” 68. Până în 1921, fermele din banda producătoare reprezentau până la 92% din produsul produs 69.

Lovitura finală adusă cazacilor a fost dată de foametea din 1921-1922. Nu poate fi considerată provocată, dar la o anumită etapă a fost folosită pentru a „curăța” „materialul uman al epocii capitaliste” inutil (N. Buharin). Avea impresia că aceasta era folosită și pentru a lupta împotriva revoltelor țărănești - rebelii primeau hrană și alte asistențe de la populația locală și le era foarte greu să găsească ajutor în zonele înfometate, trebuiau să plece. În plus, a fost o represiune ascunsă împotriva populației care îi susținea pe rebeli. Așadar, populația cazaci din districtul Ilețk din provincia Orenburg i-a ajutat activ pe rebeli în 1920. Apoi a fost efectuată o „pompare” aproape absolută a alimentelor (satele au predat 120% din pâine, 240% din carne) - temându-se pedeapsă, populația a preferat să se supună. Dar când a izbucnit foametea, locuitorii satelor nu au primit niciun ajutor de la autorități. Mai mult, în septembrie 1921, părăsirea zonei a fost interzisă - ca urmare, a existat o rată uriașă a mortalității. O situație similară a fost și în provincia vecină Samara, unde districtele Pugaciov și Buzuluk în anii 1920 - 1921. au fost poate cele mai explozive. La începutul anului 1922 au fost chiar cazuri de canibalism.

În 1920 - 1922 în toată țara se ridică un val de proteste țărănești, cauzate de politica dusă de comuniști. Protestele împotriva acesteia iau diferite forme - de la declarații de nemulțumire până la tulburări și rebeliune. Pentru ca populația civilă să se ridice în arme împotriva puterii nou înființate, trebuie să treacă ceva timp - este nevoie de o anumită perioadă, în care există, parcă, o cunoaștere cu puterea și o încercare de a se obișnui cu ea. . Imposibilitatea coexistenței normale devine în cele din urmă factorul decisiv. Protestele populației cazaci împotriva surplusului din această perioadă, parcă se dizolvă în protestul general țărănesc și este destul de greu să le izolăm de tabloul general, mai ales că, de fapt, erau asemănătoare.

Acțiunile active insurecționale ale detașamentelor de partizani cazaci nou-înființate stau deoparte. Toate erau, de regulă, mici ca număr, unind maximum câteva sute de oameni. Slăbiciunea impunea căutarea aliaților - de aceea comandanții acestor detașamente căutau în permanență contacte între ei. Practic, astfel de grupuri nu aveau o bază permanentă, fiind în continuă mișcare. Acțiunile lor, care au constat în raiduri asupra așezărilor și exterminarea „dușmanilor” de acolo, au dus inevitabil la oprirea activităților de agitație. Pozițiile ideologice ale rebelilor au fost enunțate extrem de cumpătat, se poate spune fără exagerare că lupta împotriva comuniștilor a fost pusă în prim-plan. Toate aceste detașamente începeau deja să se echilibreze pe linia care despărțea oponenții ideologici ai regimului comunist de bandiții care luptau împotriva tuturor și a tuturor. Tragedia lor a constat în imposibilitatea de a se întoarce la o viață pașnică - drumul de întoarcere a fost blocat atât de nedorința reciprocă de a face compromisuri, cât și de sânge vărsat deja. Faptul că victoria era acum exclusă era evident pentru toată lumea. Rezistența unor grupuri mici de rebeli a fost rezistența celor condamnați.

În sud, astfel de detașamente au funcționat în perioada 1920-1922. Asa de. în iulie 1920, lângă Maykop M. Fostikov, a fost creată „Armata Reînvierii Rusiei” cazac. În Kuban, nu mai devreme de octombrie 1920, așa-numitul. Primul detașament al Armatei Partizane Ruse sub comanda lui M.N. Jukov, care a existat până în primăvara anului 1921. Din 1921, a condus și „Organizația Crucea Albă”, care avea celule subterane în nord-vestul Kubanului. La sfârșitul anului 1921 - începutul anului 1922 la granița provinciei Voronezh. iar Cartierul Don de Sus, a operat un detașament al cazacului Yakov Fomin, fostul comandant al escadronului de cavalerie al Armatei Roșii. În prima jumătate a anului 1922, toate aceste detașamente au fost terminate.

În regiunea delimitată de Volga și Urali, a funcționat un număr mare de mici grupuri cazaci, a căror existență a fost limitată, în principal, la 1921. Au fost caracterizate de o mișcare constantă: fie spre nord - spre provincia Saratov, apoi spre sud - spre regiunea Ural. Trecând de-a lungul granițelor ambelor districte și provincii, rebelii, de ceva vreme, au căzut de sub controlul cechiștilor, „descoperindu-se” într-un loc nou. Aceste unități au căutat să se unească. Au primit o reaprovizionare semnificativă pe cheltuiala cazacilor din Orenburg și a tinerilor. În aprilie, grupurile Sarafankin și Safonov, care anterior funcționaseră independent, au fuzionat. După o serie de înfrângeri de la 1 septembrie, detașamentul s-a alăturat detașamentului de la Aistov, care a apărut, cel mai probabil, în regiunea Uralului încă din 1920 la inițiativa mai multor soldați din prima linie a Armatei Roșii. În octombrie 1921, o serie de detașamente de partizane, anterior disparate, s-au unit în cele din urmă, fuzionand cu „Trupele Rebele ale Voinței Poporului” ale lui Serov.

La est, în Trans-Urali, (în principal în provincia Chelyabinsk), detașamentele de partizani au funcționat în principal în 1920. În septembrie - octombrie, așa-numitele. „Armata Verde” Zvedin și Zvyagintsev. La mijlocul lunii octombrie, cekistii au descoperit o organizație de cazaci locali în zona satului Krasnenskaya, care le-a furnizat dezertorilor arme și hrană. În noiembrie, o organizație similară a cazacilor a apărut în satul Krasinsky, districtul Verkhneuralsk. Grupurile de insurgenți sunt treptat zdrobite. În rapoartele Cheka pentru a doua jumătate a anului 1921, în regiune au fost menționate în mod constant „mici bande de bandiți”.

Cazacii din Siberia și Orientul Îndepărtat au acționat mai târziu, deoarece puterea sovietică s-a stabilit acolo abia în 1922. Mișcarea cazaci partizani a atins apogeul în 1923-1924. Această regiune se caracterizează printr-un moment aparte - intervenția în evenimentele detașamentelor cazacilor fostelor armate albe, plecate în străinătate, iar acum trec pe partea sovietică. Rebeliunea a luat sfârşit aici până în 1927.

În opinia noastră, cel mai important indicator al crizei în politica dusă de comuniști a fost o perioadă de revolte sub steag roșu și lozinci sovietice. Cazacii și țăranii acționează împreună. Baza forțelor insurgente au fost unitățile Armatei Roșii. Toate discursurile aveau trăsături similare și erau chiar într-o oarecare măsură interconectate: în iulie 1920, divizia a 2-a de cavalerie staționată în regiunea Buzuluk sub comanda lui A. Sapozhkov s-a răsculat, declarându-se „Prima Armată Roșie a Adevărului”; în decembrie 1920 a condus discursul în următoarea. Mikhailovskaya K. Vakulin (așa-numitul detașament al lui Vakulin-Popov); în primăvara anului 1921, „Prima Armată Revoluționară a Poporului” a lui Okhraniuk-Chersky a apărut dintr-o parte a Armatei Roșii staționate în districtul Buzuluk pentru a înăbuși „revoltele bandelor de kulak” (consecințele activităților „Armatei Adevărului” de acolo). ); în toamna anului 1921, regimentul Orlovo-Kurilov s-a răsculat, autointitulându-se „Divizia Ataman a grupurilor [trupelor] rebele ale voinței poporului”, comandată de unul dintre foștii comandanți ai Sapozhkov, V. Serov.

Toți conducătorii acestor forțe rebele erau comandanți de luptă și aveau premii: K. Vakulin a comandat anterior regimentul 23 al diviziei Mironov, a primit Ordinul Steag Roșu; A. Sapozhkov - organizatorul apărării Uralskului de cazaci, pentru care a primit un ceas de aur și recunoștință personală de la Troțki. Principala zonă de luptă este regiunea Volga: de la regiunile Don până la râul Ural, Orenburg. A existat o oarecare respingere a localității discursurilor - cazacii din Orenburg alcătuiesc o parte semnificativă a rebelilor lui Popov din regiunea Volga, Urali - lângă Serov. În același timp, suferind înfrângeri de la trupele comuniste, rebelii au încercat mereu să se retragă în zonele în care s-au format aceste unități, originare de majoritatea rebelilor. Cazacii au adus elemente de organizare în rebeliune, jucând același rol pe care l-au jucat mai devreme în războaiele țărănești anterioare - au creat un nucleu pregătit pentru luptă.

Sloganurile și apelurile insurgenților mărturisesc că, vorbind împotriva comuniștilor, aceștia nu au abandonat însăși ideea. Așadar, A. Sapozhkov credea că „politica guvernului sovietic, în același timp, și a Partidului Comunist, în cursul său de trei ani, a mers mult la dreapta față de politica și declarația drepturilor propuse în Octombrie 1917” 71. Seroviții au vorbit deja despre alte câteva idealuri – despre stabilirea puterii „celui mai” popor „după principiul marii revoluții din februarie”. Dar, în același timp, au declarat că nu sunt împotriva comunismului ca atare, „recunoscând un viitor mare pentru comunism și ideea lui sacră” 72. Democrația a fost menționată și în apelurile lui K. Vakulin.

Toate aceste spectacole au fost etichetate drept „anti-sovietice” de mulți ani. Între timp, trebuie să admitem că erau „pro-sovietici”. În sensul că erau în favoarea formei sovietice de guvernare. Sloganul „Sovietici fără comuniști” în general nu poartă crima care i-a fost atribuită de zeci de ani. Într-adevăr, sovieticii urmau să fie organe de putere pentru masele de oameni, și nu pentru partide. Poate că aceste discursuri ar fi trebuit numite „anticomuniste”, ținând cont din nou de lozincile lor. Cu toate acestea, amploarea discursurilor nu înseamnă deloc că masele cazaci și țărănești au fost împotriva cursului PCR (b). Vorbind împotriva comuniștilor, cazacii și țăranii, în primul rând, au avut în vedere localnicii „lor” - acțiunile unor persoane anume erau motivul fiecărui discurs.

Revoltele Armatei Roșii au fost înăbușite cu o cruzime excepțională – de exemplu, 1.500 de oameni. „Armata Poporului” din Okhranyuk, predată, a fost tăiată fără milă timp de câteva zile de săbiile 73.

Orașul Orenburg în această perioadă poate fi privit ca un fel de graniță. La vest, populația sa a susținut în principal forma sovietică de guvernare, majoritatea activităților guvernului sovietic, protestând doar împotriva „denaturarii” lor și dând vina pe comuniști pentru aceasta. Forța principală a detașamentelor rebele sunt cazacii și țăranii. La est au avut loc și spectacole, mai ales în provincia Chelyabinsk. Aceste detașamente, aproape în întregime cazaci în compoziție, s-au numit cu voce tare „armate”, erau suficient de disciplinate, aveau toate sau aproape toate atributele obligatorii ale formațiunilor militare reale - cartier general, stindard, ordine etc. O diferență importantă a fost conduita propagandei tipărite - toți au publicat și distribuit apeluri. În vara anului 1920, au apărut Armata Națională Albastră a Adunării Constituante a Rusiei, Prima Armată a Poporului și Armata Verde. Cam în aceeași perioadă, a apărut un detașament al lui S. Vydrin, care se declară „instructor militar al cazacilor liberi din Orenburg”. O analiză a sloganurilor și declarațiilor cazacilor rebeli din provincia Chelyabinsk („Jos puterea sovietică”, „Trăiască Adunarea Constituantă”) arată că în regiunile estice populația dorea să trăiască mai tradițional. În satele ocupate, organele puterii sovietice au fost lichidate și atamanii au fost aleși din nou - ca guvern provizoriu. V declarații de politică puterea sovieticilor și puterea comuniștilor sunt tratate ca un singur lucru. Atractia luptei pentru putere a Adunării Constituante, care, cel mai probabil, era percepută ca antiteza puterii sovieticilor, a fost larg răspândită și a avut ecou în rândul maselor - puterea era mai legitimă.

Ni se pare semnificativ faptul că în raport cu aliații disidenzi, guvernul comunist a folosit întotdeauna minciuna. În niciun caz nu au fost dezvăluite adevăratele cauze ale conflictului. Orice discurs împotriva comuniștilor a fost interpretat de aceștia din urmă doar ca o manifestare a ambițiilor nesănătoase și așa mai departe. - dar nu și-au recunoscut niciodată propriile greșeli. Acuzat de rebeliune în 1919, F. Mironov a fost literalmente calomniat. Pliantul lui Troțki spunea: „Care a fost motivul aderării temporare a lui Mironov la revoluție? Acum este destul de clar: ambiția personală, cariera, dorința de a se ridica pe spatele maselor muncitoare” 74. Atât A. Sapozhkov, cât și Okhraniuk au fost acuzați de ambiție excesivă și aventurism.

Neîncrederea în cazaci s-a extins asupra conducătorilor cazaci. Politica lor poate fi rezumată într-un singur cuvânt - folosire. De fapt, aceasta nu poate fi considerată un fel de atitudine specială față de cazaci - comuniștii s-au comportat în mod similar în raport cu toți aliații - liderii Bashkir conduși de Validov, Dumenko și așa mai departe. Înscrierea în procesul-verbal al ședinței Biroului Politic al Comitetului Central din 15 octombrie 1919 este orientativă: „Să întrebați Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud-Est și Comitetului Executiv Don despre modalități de utilizare a antagonismului Donului. și Kuban cu Denikin în scopuri militare și politice (folosind Mironov)” 75. Soarta lui F. Mironov este în general tipică pentru comandantul cazac: în stadiul luptei active pentru puterea sovietică, el nu a fost nici măcar premiat - nu a primit niciodată ordinul la care a fost prezentat. Apoi, pentru „răzvrătire” este condamnat la moarte și... iertat. Literal amestecat cu noroi, Mironov se dovedește „brut” a fi bun. Troțki s-a dovedit a fi un politician inteligent și lipsit de principii: Mironov este numele. Într-o telegramă către I. Smilga din 10 octombrie 1919 citim: „Am pus în discuție în Biroul Politic al CEC problema schimbării politicii față de cazacii Don. Oferim Donului, Kubanului „autonomie” deplină, trupele noastre eliberează Donul. Cazacii se despart complet de Deninkin. Calculul s-a făcut pe autoritatea lui Mironov - „Mironov și tovarășii săi puteau acționa ca intermediari” 76. Numele lui Mironov era folosit pentru agitație, apeluri. Urmează numiri înalte, premii, până la arme revoluționare de onoare. Și în final, în februarie 1921 - o acuzație de conspirație, și deja pe 2 aprilie - execuție.

Pe măsură ce rezultatul războiului devenea din ce în ce mai evident, comandanții autoritari de gherilă și liderii țărănilor capabili să conducă drumul au devenit inutili și chiar periculoși. Așadar, o singură declarație a lui K. Vakulin că F. Mironov era de partea lui ia oferit un sprijin masiv. A. Sapozhkov aparținea în mod clar tipului de lideri țărani fără partid, capabili să-l captiveze - care este cererea lui ca oamenii săi din Armata Roșie fie să-l împuște, fie să-i dea lui și întregului personal de comandă încredere deplină 77. Convingerea că este personalitatea sa, care este începutul cimentant al diviziunii, l-a condus în cele din urmă în conflict cu structurile de partid.

Cuvintele lui A. Sapozhkov, care credea că „există o atitudine inacceptabilă față de vechii revoluționari onorați din partea centrului” sunt orientative: „Un erou precum Dumenko a fost împușcat. Dacă Chapaev nu ar fi fost ucis, el ar fi fost, desigur, împușcat, așa cum Budyonny va fi împușcat fără îndoială atunci când se vor putea descurca fără el.

În principiu, putem vorbi despre conducerea comunistă în curs stadiu final Războiul Civil, un program țintit de discreditare și înlăturare (exterminare) a comandanților poporului din mediul cazac și țărănesc care s-au înfățișat în timpul războiului, bucurându-se de o autoritate binemeritată, de lideri capabili să conducă (poate chiar potrivit să spunem, personalități carismatice).

Principalul rezultat al războiului civil pentru cazaci a fost finalizarea procesului de „decosacizare”. Trebuie să admitem că la începutul anilor 1920 populația cazacă a fuzionat deja cu cealaltă populație agricolă - comasată în ceea ce privește statutul, gama de interese și sarcini. Așa cum decretul lui Petru I privind populația impozabilă, la un moment dat, a eliminat în principiu diferențele dintre grupurile populației agricole prin unificarea statutului și îndatoririlor acestora, în același mod, politica dusă de autoritățile comuniste față de fermieri a reunit grupuri care anterior diferiseră atât de mult, egalându-i pe toți ca cetățeni ai „Republicii Sovietice”.

În același timp, cazacii au suferit pierderi ireparabile - ofițerii au fost aproape complet eliminati, o parte semnificativă a inteligenței cazaci a murit. Multe sate au fost distruse. Un număr semnificativ de cazaci au ajuns în exil. Suspiciunea politică a cazacilor a rămas multă vreme. Implicarea, cel puțin indirect, în cazacii albi sau în mișcarea insurgentă a lăsat un stigmat pentru tot restul vieții. Într-o serie de raioane, un număr mare de cazaci au fost lipsiți de dreptul de vot. Tot ceea ce amintea de cazaci a căzut sub interdicție. Până la începutul anilor 1930. a existat o căutare metodică a „vinovat” în fața guvernului sovietic; acuzația oricui de implicare în „contrarevoluția cazacilor” a rămas cea mai gravă și inevitabil presupusă represiune.

Note

Danilov V.P., Tarkhova N. Introducere // Philip Mironov (Don liniștit în 1917 - 1921) Documente și materiale. M., 1997. S. 6.

Acolo. S. 263.

Acolo. S. 138.

Ştirile Comitetului Central al PCUS. 1989. Ap. la nr. 12. P. 3.

Nikolsky S.A. Putere și pământ. M., 1990. S. 55.

Safonov D.A. Marele Război Țărănesc 1920-1921 și Uralii de Sud. Orenburg, 1999. S. 85, 92.

Arhiva Serviciului Federal de Securitate din regiunea Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 501.

Safonov D.A. Decret. op. S. 275.

Centrul de documentare a istoriei recente a regiunii Chelyabinsk. F. 77. Op. 1. D. 344. L. 118, rev.

Philip Mironov... S. 375.

Acolo. S. 453.

Acolo. S. 447.

Arhiva Serviciului Federal de Securitate din regiunea Orenburg. D. 13893. T. 11. L. 40.

Acolo. L. 502.

D.A.SAFONOV („LUMEA ISTORIEI”, 2001, nr. 6)

· Cazacii în războiul civil. Partea a II-a. 1918

· În focul Necazurilor fratricide.·

Războiul civil din Siberia a avut propriile sale caracteristici. Siberia din punct de vedere al spațiului teritorial a depășit de mai multe ori teritoriul Rusiei europene. Particularitatea populației siberiei era că nu cunoștea iobăgie, nu existau moșii funciare mari care să împiedice posesiunile țăranilor și nu exista nicio problemă de pământ. În Siberia, exploatarea administrativă și economică a populației a fost mult mai slabă, fie și numai pentru că centrele de influență administrativă s-au răspândit doar de-a lungul liniei căii ferate siberiei. Prin urmare, o asemenea influență aproape că nu s-a extins la viața internă a provinciilor, care se aflau la distanță de linia de cale ferată, iar oamenii aveau nevoie doar de ordine și de posibilitatea unei existențe pașnice.

sat siberian

În asemenea condiții patriarhale, propaganda revoluționară nu putea avea succes în Siberia decât prin forță, care nu putea decât să stârnească rezistență. Și inevitabil a apărut. În iunie, cazacii, voluntarii și detașamentele de cehoslovaci au curățat întreaga cale ferată siberiană de la Celiabinsk la Irkutsk de bolșevici.

După aceea, între părți a început o luptă ireconciliabilă, în urma căreia s-a stabilit avantajul structurii de putere formată la Omsk, bazată pe forțele armate de aproximativ 40.000, dintre care jumătate erau din cazacii Urali, Siberieni și Orenburg. Detașamentele rebele antibolșevice din Siberia au luptat sub un steag alb-verde, deoarece „conform deciziei congresului regional siberian de urgență, culorile drapelului Siberiei autonome erau alb și verde - ca simbol al zăpezilor și pădurilor siberiei. .”

Steagul Siberiei

Desigur, toate aceste himere centrifuge au apărut în primul rând din impotența guvernului central, care s-a întâmplat din nou la începutul anilor 1990. Pe lângă diviziunea național-geografică, bolșevicii au reușit să organizeze și o scindare internă: cazacii uniți anterior au fost împărțiți în „roșii” și „albi”. O parte dintre cazaci, în special tinerii și soldații din prima linie, au fost înșelați de promisiunile și promisiunile bolșevicilor și au fost lăsați să lupte pentru sovietici.

Cazaci roșii

În Uralii de Sud, Gărzile Roșii, sub conducerea muncitorului bolșevic V.K. Blucher și cazacii Roșii Orenburg ai fraților Nikolai și Ivan Kashirin au luptat înconjurați și s-au retras de la Vekhneuralsk la Beloretsk, iar de acolo, respingând atacurile cazacilor albi, au început o mare campanie de-a lungul Munților Urali, lângă Kungur, pentru a se alătura Armata a 3-a Roșie. După ce au luptat mai mult de 1000 de kilometri în spatele albilor, luptătorii roșii și cazacii din regiunea Askino s-au conectat cu unitățile roșii.

Dintre aceștia, s-a format Divizia 30 de pușcași, cu Blucher numit comandant, iar foști comandanți cazaci Kashirins numiți ca adjunct și comandant de brigadă. Toți trei primesc ordinele nou înființate ale Bannerului Roșu, iar Blucher le-a primit sub nr. 1.

În această perioadă, aproximativ 12 mii de cazaci din Orenburg au luptat de partea lui Ataman Dutov, până la 4 mii de cazaci au luptat pentru puterea sovieticilor. Bolșevicii au creat regimente de cazaci, adesea pe baza unor regimente vechi armata țaristă. Deci, pe Don, în cea mai mare parte, cazacii regimentelor 1, 15 și 32 Don au mers la Armata Roșie. În lupte, cazacii roșii apar drept cele mai bune unități de luptă ale bolșevicilor. În iunie, partizanii Don Red au fost consolidați în Regimentul 1 de Cavalerie Socialistă (aproximativ 1000 de sabii), condus de Dumenko și adjunctul său Budyonny. În august, acest regiment, completat de cavaleria detașamentului Martyno-Orlovsky, s-a transformat în Brigada 1 de cavalerie sovietică Don, condusă de aceiași comandanți. Dumenko și Budyonny au fost inițiatorii creării unor formațiuni mari de cavalerie în Armata Roșie.

Boris Mokeevici Dumenko

Începând cu vara lui 1918, au convins cu insistență conducerea sovietică de necesitatea creării diviziilor și corpurilor de cavalerie. Părerile lor au fost împărtășite de K.E. Voroshilov, I.V. Stalin, A.I. Egorov și alți lideri ai Armatei a 10-a. Din ordinul comandantului Armatei a 10-a K.E. Voroshilov nr. 62 din 28 noiembrie 1918, brigada de cavalerie Dumenko a fost reorganizată în Divizia de cavalerie consolidată.

Comandantul regimentului 32 de cazaci, maistrul militar Mironov, s-a alăturat și el necondiționat cu noul guvern. Cazacii l-au ales comisar militar al Comitetului revoluționar al districtului Ust-Medveditsky. În primăvara anului 1918, pentru a lupta cu albii, Mironov a organizat mai multe detașamente de partizani cazaci, care au fost apoi comasate în divizia a 23-a a Armatei Roșii. Mironov a fost numit șef al diviziei. În septembrie 1918 - februarie 1919, a distrus cu succes și faimos cavaleria albă de lângă Tambov și Voronezh, pentru care a primit cel mai înalt premiu al Republicii Sovietice - Ordinul Steagul Roșu sub nr. 3.

Filip Kuzmici Mironov

Cu toate acestea, majoritatea cazacilor au luptat pentru albi. Conducerea bolșevică a văzut că cazacii erau cei care constituiau cea mai mare parte a forței de muncă a armatelor albe. Acest lucru era caracteristic în special sudului Rusiei, unde două treimi din toți cazacii ruși se concentrau în Don și Kuban. Războiul civil din regiunile cazaci s-a desfășurat cu cele mai crude metode, distrugerea prizonierilor și a ostaticilor s-a practicat adesea.

execuția cazacilor capturați

Din cauza numărului mic de cazaci roșii, se părea că toți cazacii se luptau cu restul populației necazaci. Până la sfârșitul anului 1918, a devenit evident că în aproape fiecare armată, aproximativ 80% dintre cazacii pregătiți pentru luptă se luptau cu bolșevicii și aproximativ 20% luptau de partea roșilor. Pe câmpurile izbucnirii războiului civil, cazacii albi din Shkuro au luptat cu cazacii roșii din Budyonny, cazacii roșii din Mironov au luptat cu cazacii albi din Mamantov, cazacii albi din Dutov s-au luptat cu cazacii roșii din Kashirin și așa mai departe... Un vârtej sângeros a măturat ținuturile cazaci. Femeile cazace îndurerate au spus: „Ne-am împărțit în albi și roșii și să ne tăiem unul pe altul spre deliciul comisarilor evrei”. Acest lucru a fost doar în avantajul bolșevicilor și al forțelor din spatele lor. Aceasta este marea tragedie a cazacilor. Și avea motivele ei. Când în septembrie 1918 a avut loc la Orenburg Cercul Extraordinar al 3-lea al Armatei Cazaci Orenburg, unde s-au rezumat primele rezultate ale luptei împotriva sovieticilor, şeful districtului 1 K.A. Kargin cu o simplitate strălucitoare și a descris foarte precis principalele surse și cauze ale bolșevismului în rândul cazacilor. "Bolșevicii din Rusia și din armată au fost rezultatul faptului că avem mulți oameni săraci. Și nici actele disciplinare, nici execuțiile nu pot elimina discordia atâta timp cât avem o mizerie. Eliminați această mizerie, dați-i posibilitatea de a trăi. ca o ființă umană – și toate aceste bolșevisme și alte „isme” vor dispărea. Cu toate acestea, era deja prea târziu pentru a filozofa, iar pe Cerc au fost planificate măsuri punitive dure împotriva susținătorilor bolșevicilor, cazacilor, nerezidenților și familiilor acestora. Trebuie spus că s-au diferit puțin de acțiunile punitive ale roșilor. Pâlpul dintre cazaci s-a adâncit. Pe lângă cazacii din Ural, Orenburg și Siberia, armata lui Kolchak a inclus trupele de cazaci Trans-Baikal și Ussuri, care se aflau sub auspiciile și sprijinul japonezilor. Inițial, formarea forțelor armate pentru a lupta împotriva bolșevicilor s-a bazat pe principiul voluntarului, dar în august s-a anunțat mobilizarea tinerilor de 19-20 de ani, drept urmare, armata Kolchak a început să se numere. la 200.000 de oameni.

Până în august 1918, numai pe frontul de vest al Siberiei au fost dislocate forțe, în număr de până la 120.000 de oameni. Părți din trupe au fost împărțite în trei armate: siberiană sub comanda lui Gaida, care s-a rupt de cehi și a fost promovat la general de amiralul Kolchak, occidentală sub comanda gloriosului general cazac Khanzhin și sudică sub comanda atamanului din armata Orenburg, generalul Dutov. Cazacii din Ural, care i-au împins pe roșii, au luptat de la Astrahan până la Novonikolaevsk, ocupând un front de 500-600 de mile. Împotriva acestor trupe, roșii aveau de la 80 la 100.000 de oameni pe Frontul de Est. Cu toate acestea, după ce au întărit trupele cu mobilizare forțată, roșii au intrat în ofensivă și au ocupat Kazanul pe 9 septembrie, Simbirsk pe 12 septembrie, iar Samara a fost ocupată de ei pe 10 octombrie. Până la sărbătorile de Crăciun, Ufa a fost luată de roșii, armatele siberiene au început să se retragă spre est și să ocupe trecătorii din Munții Urali, unde armatele urmau să se completeze, să se pună în ordine și să se pregătească pentru ofensiva de primăvară.

M.V. Frunze și V.I. Chapaev la trecerea râului. alb

La sfârșitul anului 1918, Armata de Sud a lui Dutov, formată în principal din cazacii armatei cazaci din Orenburg, a suferit și ea pierderi grele, iar în ianuarie 1919 a părăsit Orenburg.

În sud, în vara anului 1918, 25 de vârste au fost mobilizate în Armata Don și erau 27.000 de infanterie, 30.000 de cavalerie, 175 de tunuri, 610 de mitraliere, 20 de avioane, 4 trenuri blindate, fără a număra tânăra armată permanentă. Până în august, reorganizarea armatei a fost finalizată. Regimentele de picior aveau 2-3 batalioane, 1000 de baionete și 8 mitraliere în fiecare batalion, regimentele de cai aveau șase sute de trupe cu 8 mitraliere. Regimentele au fost consolidate în brigăzi și divizii, divizii în corpuri, care au fost plasate pe 3 fronturi: cel de nord împotriva Voronezh, cel de est împotriva Țarițenului și cel de sud-est lângă satul Velikoknyazheskaya. Frumusețea și mândria deosebită a Donului era o armată permanentă de cazaci în vârstă de 19-20 de ani. Era format din: divizia 1 cazac Don - 5 mii de pescari, brigada 1 plastun - 8 mii baionete, brigada 1 puști - 8 mii baionete, batalionul 1 geni - 1 mie baionete, trupe tehnice - trenuri blindate, avioane, detașamente blindate etc. În total, până la 30 de mii de luptători excelenți.

A fost creată o flotilă fluvială de 8 nave. După bătălii sângeroase din 27 iulie, unitățile Don au trecut dincolo de trupele din nord și au ocupat orașul Boguchar, provincia Voronezh. Armata Don a fost eliberată de Garda Roșie, dar cazacii au refuzat categoric să meargă mai departe. Cu mare dificultate, căpetenia a reușit să ducă la îndeplinire decizia Cercului cu privire la trecerea granițelor armatei Don, care era exprimată în ordin. Dar era o scrisoare moartă. Cazacii au spus: „Vom merge dacă pleacă rușii”. Dar armata rusă de voluntari a fost ferm blocată în Kuban și nu a putut merge spre nord. Denikin l-a refuzat pe ataman. El a declarat că trebuie să rămână în Kuban până când va elibera întregul Caucaz de Nord de bolșevici.

Regiunile cazaci din sudul Rusiei

În aceste condiții, șeful a privit cu atenție Ucraina. Cât timp era ordine în Ucraina, cât era prietenie și alianță cu hatmanul, era calm. Granița de vest nu avea nevoie de un singur soldat de la ataman. A existat un schimb adecvat de mărfuri cu Ucraina. Dar nu exista nicio încredere fermă că hatmanul va rezista. Hatmanul nu avea armată, nemții l-au împiedicat să creeze una. Era o divizie bună de pușcași Sich, câteva batalioane de ofițeri, un regiment de husari foarte bine îmbrăcat. Dar acestea erau trupe de paradă. Erau o grămadă de generali și ofițeri care erau numiți comandanți de corpuri, divizii și regimente. Au îmbrăcat zhupanii ucraineni inițiali, au dat drumul șuruburilor așezate, au spânzurat sabii strâmbe, au ocupat barăcile, au emis charte cu acoperiri în ucraineană și conținut în rusă, dar nu erau soldați în armată. Toate ordinele au fost asigurate de garnizoanele germane. „Oprirea” lor formidabilă a făcut să reducă la tăcere toți bătrânii politici.

armata lui Kaiser

Totuși, hatmanul a înțeles că este imposibil să se bazeze pentru totdeauna pe trupele germane și a căutat o alianță defensivă cu Don, Kuban, Crimeea și popoarele din Caucaz împotriva bolșevicilor. Germanii l-au sprijinit în acest sens. Pe 20 octombrie, hatmanul și atamanul au purtat negocieri la stația Skorokhodovo și au trimis o scrisoare către comandamentul Armatei Voluntarilor, în care prezintă propunerile lor.

Pavel Petrovici Skoropadsky Petr Nikolaevici Krasnov

Dar mâna întinsă a fost respinsă. Deci, obiectivele Ucrainei, ale Donului și ale Armatei Voluntarilor au avut diferențe semnificative. Liderii Ucrainei și Donului au considerat ca obiectivul principal lupta împotriva bolșevicilor, iar determinarea structurii Rusiei a fost amânată până la victorie. Denikin a aderat la un punct de vedere complet diferit. El credea că este pe aceeași cale doar cu cei care au negat orice autonomie și au împărtășit necondiționat ideea unei Rusii unite și indivizibile.

Anton Ivanovici Denikin

În condițiile timpului rusesc al problemelor, aceasta a fost enorma sa greșeală epistemologică, ideologică, organizațională și politică, care a determinat soartă tristă mișcare albă.

Ataman s-a confruntat cu realitatea dură. Cazacii au refuzat să treacă dincolo de armata Donskoy. Și aveau dreptate. Voronej, Saratov și alți țărani nu numai că nu s-au luptat cu bolșevicii, ci au mers și împotriva cazacilor. Cazacii, nu fără dificultăți, au reușit să facă față muncitorilor, țăranilor și nerezidenților lor Don, dar nu au putut învinge întreaga Rusie centrală și au înțeles foarte bine acest lucru. Atamanul avea singurul mijloc de a-i forța pe cazaci să mărșăluiască asupra Moscovei. A fost necesar să le acordăm o pauză din greutățile luptei și apoi să-i forțezi să se alăture armatei poporului rus care înaintează spre Moscova. A cerut de două ori voluntari și de două ori a fost refuzat. Apoi s-a apucat să creeze o nouă armată rusă de sud, pe cheltuiala Ucrainei și a Donului. Dar Denikin a împiedicat în orice mod posibil această afacere, numind-o o întreprindere germană. Cu toate acestea, căpetenia avea nevoie de această armată din cauza oboselii extreme a armatei Donskoi și a refuzului hotărâtor al cazacilor de a mărșălui asupra Rusiei. În Ucraina, existau personal pentru această armată. După înrăutățirea relațiilor dintre Armata de Voluntari și germani și Skoropadsky, germanii au început să împiedice deplasarea voluntarilor în Kuban și în Ucraina destul de mulți oameni care erau gata să lupte cu bolșevicii, dar care nu aveau o asemenea măsură. oportunitate, acumulată. Încă de la început, Uniunea Kiev „Patria noastră” a devenit principalul furnizor de personal pentru armata de sud. Orientarea monarhică a acestei organizații a restrâns drastic baza socială pentru recrutarea armatei, deoarece ideile monarhice erau foarte nepopulare în rândul oamenilor. Datorită propagandei socialiștilor, cuvântul țar a fost încă un bogey pentru mulți oameni. Cu numele țarului, țăranii au legat indisolubil ideea unei colectări severe de taxe, vânzarea ultimei vaci pentru datorii către stat, dominația moșierilor și a capitaliștilor, ofițerii vânători de aur și bastonul de ofițer. În plus, le era frică de întoarcerea moșierilor și de pedeapsa pentru ruinarea moșiilor lor. Cazacii de rând nu doreau restaurarea, deoarece asociau conceptului de monarhie serviciul militar universal, pe termen lung, obligatoriu, obligația de a se echipa pe cheltuiala lor și de a păstra cai de luptă care nu erau necesari în economie. Ofițerii cazaci asociau țarismul cu idei de „beneficii” ruinătoare. Cazacilor le-a plăcut noul lor sistem independent, s-au amuzat că ei înșiși discutau probleme de putere, pământ și subsol.

Regele și monarhia s-au opus conceptului de libertate. Este greu de spus ce și-a dorit inteligența și de ce s-a temut, pentru că ea însăși nu știe niciodată. Ea este ca acea Baba Yaga, care este „întotdeauna împotriva”. În plus, generalul Ivanov, și el monarhist, a preluat comanda armatei sudice, un om foarte binemeritat, dar deja bolnav și în vârstă. Drept urmare, din această aventură a rezultat puțin.

Iar guvernul sovietic, peste tot suferind înfrângeri, din iulie 1918 s-a ocupat de organizarea corectă a Armatei Roșii. Cu ajutorul ofițerilor implicați în ea, detașamentele sovietice împrăștiate au fost reunite în formațiuni militare. Specialiștii militari au fost plasați în posturi de comandă în regimente, brigăzi, divizii și corpuri. Bolșevicii au reușit să se împartă nu numai între cazaci, ci și între ofițeri. A fost împărțit aproximativ în trei părți egale: pentru albi, pentru roșii și pentru nimeni. Iată o altă mare tragedie.


Mama tragedie. Un fiu este pentru albi, iar celălalt pentru roșii.

Armata Don a trebuit să lupte împotriva unui inamic organizat militar. Până în august, peste 70.000 de luptători, 230 de tunuri cu 450 de mitraliere, erau concentrați împotriva Armatei Don. Superioritatea numerică a forțelor inamice a creat o situație dificilă pentru Don. Această situație a fost agravată de tulburările politice. La 15 august, după eliberarea întregului teritoriu al Donului de sub bolșevici, la Novocherkassk a fost convocat un Mare Cerc Militar din întreaga populație a Donului. Nu mai era fostul „gri” Cerc de salvare al lui Don. Inteligentsia și semiinteligența, profesorii populari, avocații, funcționarii, funcționarii, avocații au intrat în ea, au reușit să stăpânească mințile cazacilor și Cercul s-a destrămat în raioane, sate, partide. Pe Cerc, încă de la primele întâlniri, s-a deschis opoziția față de Ataman Krasnov, care avea rădăcini în Armata Voluntarilor.

Șeful a fost învinuit pentru relațiile sale de prietenie cu germanii, dorința de putere independentă solidă și independență. Într-adevăr, atamanul a opus șovinismului cazac bolșevismului, naționalismului cazac internaționalismului și independenței Don imperialismului rus. Foarte puțini oameni au înțeles atunci semnificația separatismului Don ca fenomen de tranziție. Nici Denikin nu înțelegea asta. Tot pe Don îl enerva: imnul, steagul, stema, căpetenia, Cercul, disciplina, sațietatea, ordinea, patriotismul don. El a considerat toate acestea o manifestare a separatismului și a luptat împotriva lui Don și Kuban prin toate mijloacele. Drept urmare, a tăiat ramura pe care stătea. De îndată ce războiul civil a încetat să fie național și popular, a devenit un război de clasă și nu a putut avea succes pentru albi din cauza numărului mare de clasa cea mai săracă. Mai întâi, țăranii, apoi cazacii, s-au îndepărtat de Armata de Voluntari și de mișcarea Albă și aceasta a murit. Ei vorbesc despre trădarea cazacilor către Denikin, dar nu este așa, ci dimpotrivă. Dacă Denikin nu i-ar fi trădat pe cazaci, dacă nu le-ar fi insultat aspru tânărul sentiment național, nu l-ar fi părăsit. În plus, decizia luată de ataman și de Cercul Militar de a continua războiul în afara Donului a intensificat propaganda antirăzboială din partea roșilor, iar printre unitățile cazaci au început să se răspândească idei că atamanul și guvernul împingeau Cazaci pentru a câștiga cuceriri extraterestre în afara Donului, a căror stăpânire bolșevicii nu au invadat-o. Cazacii voiau să creadă că bolșevicii chiar nu vor atinge teritoriul Donului și că este posibil să se negocieze cu ei. Cazacii au raționat în mod rezonabil: „Ne-am eliberat pământurile de roșii, lăsăm soldații și țăranii ruși să conducă în continuare lupta împotriva lor și nu putem decât să-i ajutăm”.

În plus, pentru munca de vară pe teren pe Don, erau necesare mâini de lucru și, din această cauză, vârstele mai înaintate au trebuit să fie eliberate și trimise acasă, ceea ce a afectat foarte mult puterea și eficiența de luptă a armatei. Cazacii cu barbă, cu autoritatea lor, s-au adunat ferm și au disciplinat sute. Dar, în ciuda intrigilor opoziției, înțelepciunea populară și egoismul național au prevalat asupra cercului asupra atacurilor viclene. partide politice. Politica atamanului a fost aprobată, iar pe 12 septembrie a fost reales. Ataman a înțeles ferm că Rusia însăși trebuie să salveze Rusia. Nu avea încredere în germani, cu atât mai puțin în aliați. Știa că străinii merg în Rusia nu pentru Rusia, ci pentru a smulge cât mai mult din ea. El a mai înțeles că Germania și Franța, din motive opuse, aveau nevoie de o Rusie puternică și puternică, în timp ce Anglia avea nevoie de una slabă, fragmentată, federală. A crezut în Germania și Franța, nu a crezut deloc în Anglia.

Luptele la granița regiunii Don până la sfârșitul verii s-au concentrat în jurul Tsaritsyn, care, de asemenea, nu făcea parte din regiunea Don. Apărarea de acolo era condusă de viitorul lider sovietic I.V. Stalin, ale cărui abilități organizatorice sunt acum puse la îndoială doar de cei mai ignoranți și încăpățânați.

Iosif Vissarionovici Stalin (Dzhugashvili)

Adormindu-i pe cazaci cu propaganda despre inutilitatea luptei lor in afara granitelor Donului, bolsevicii au concentrat forte mari pe acest front. Cu toate acestea, prima ofensivă a roșiilor a fost respinsă și s-au retras în Kamyshin și în Volga de jos. Într-o perioadă în care Armata Voluntarilor lupta în timpul verii pentru a curăța regiunea Kuban de armata paramedicului Sorokin, Armata Don și-a asigurat activitățile pe toate fronturile împotriva roșiilor de la Tsaritsyn la Taganrog. În vara lui 1918, Armata Don a suferit pierderi grele, până la 40% din cazaci și până la 70% dintre ofițeri. Superioritatea cantitativă a roșilor și spațiul vast din față nu a permis regimentelor de cazaci să părăsească frontul și să meargă în spate să se odihnească. Cazacii erau în continuă tensiune de luptă. Nu numai că oamenii au obosit, dar și trenul de cai a fost epuizat. Condițiile dificile și lipsa unei igiene adecvate au început să provoace boli contagioase, tifosul a apărut în trupe. În plus, unitățile roșiilor sub comanda lui Goon, învinse în lupte la nord de Stavropol, s-au îndreptat spre Tsaritsyn. Apariția din Caucaz a armatei lui Sorokin, neterminată de voluntari, a constituit o amenințare din flancul și spatele armatei Don, care ducea o luptă încăpățânată împotriva garnizoanei de 50.000 de oameni care ocupau Țariținul. Odată cu debutul vremii rece și oboseala generală, unitățile Don au început să se îndepărteze de Tsaritsyn.

Dar cum au fost lucrurile în Kuban? Lipsa armelor și a luptătorilor Armatei de Voluntari a fost compensată cu entuziasm și nădejde. Pe câmp deschis, sub focul uraganului, companiile de ofițeri, lovind imaginația inamicului, s-au deplasat în lanțuri ordonate și au alungat trupele roșii de zece ori mai mari ca număr.

Atacul ofițerului

Bătălii reușite însoțite de capturare un numar mare prizonieri, s-au înveselit în satele Kuban, iar cazacii au început să ia armele în masă. Componența Armatei Voluntarilor, care a suferit pierderi grele, a fost completată cu un număr mare de cazaci din Kuban, voluntari sosiți din toată Rusia și oameni din mobilizarea parțială a populației. Necesitatea unei comenzi unificate a tuturor forțelor care au luptat împotriva bolșevicilor a fost recunoscută de întregul personal de comandă. În plus, era necesar ca liderii mișcării Albe să țină cont de situația integral rusească care se dezvoltase în procesul revoluționar. Din nefericire, niciunul dintre liderii Dobrarmiei, care pretindeau rolul de lideri la scară integrală rusească, nu poseda flexibilitate și filozofie dialectică. Dialectica bolșevicilor, care, pentru a-și păstra puterea, le-au dat germanilor mai mult de o treime din teritoriul și populația Rusiei europene, desigur, nu putea servi drept exemplu, dar pretențiile lui Denikin cu privire la rolul unui imaculat și gardianul ferm al „Rusie una și indivizibilă” din vremea necazurilor nu putea fi decât ridicol. În contextul unei lupte multifactoriale și fără milă „toți împotriva tuturor” nu a avut flexibilitatea și dialectica necesare. Refuzul lui Ataman Krasnov de a subordona conducerea regiunii Don lui Denikin a fost înțeles de el nu numai ca vanitatea personală a atamanului, ci și ca independența cazacilor ascunsă în aceasta.

Toate piesele Imperiul Rus, care căutau să restabilească singuri ordinea, erau considerați de Denikin drept dușmani ai mișcării albe. Nici autoritățile locale din Kuban nu l-au recunoscut pe Denikin și, din primele zile de luptă, împotriva lor au început să fie trimise detașamente punitive. Eforturile militare au fost împrăștiate, forțe semnificative au fost deviate de la obiectivul principal. Principalele părți ale populației, susținându-i în mod obiectiv pe albi, nu numai că nu s-au alăturat luptei, ci au devenit adversarii acesteia.

Cazacii se alătură Armatei Roșii

Frontul cerea un număr mare de populație masculină, dar era necesar să se țină seama de cerințe lucrări interne, și adesea cazacii care se aflau pe front au fost eliberați din unități pentru anumite perioade. Guvernul Kuban a scutit anumite vârste de la mobilizare, iar generalul Denikin a văzut acest lucru drept „precondiții periculoase și o manifestare a suveranității”. Armata a fost alimentată în detrimentul populației Kuban. Guvernul Kuban a plătit toate cheltuielile pentru aprovizionarea Armatei Voluntarilor, care nu s-a putut plânge de aprovizionarea cu alimente. În același timp, conform legilor din timpul războiului, Armata Voluntariată și-a arogat dreptul la toate proprietățile confiscate de la bolșevici, încărcătura care mergea către roșii, dreptul de rechiziție și multe altele. Alte mijloace de reînnoire a vistieriei Dobroarmiya au fost indemnizațiile impuse populațiilor care au manifestat acțiuni ostile față de acesta. Pentru a da seama și a distribui această proprietate, generalul Denikin a organizat o comisie de persoane publice a comitetului militar-industrial. Activitățile acestei comisii s-au desfășurat în așa fel încât o parte însemnată din încărcătură a fost stricată, unele au fost jefuite, printre membrii comisiei s-a abuzat că comisia era formată din persoane în majoritate neinstruite, inutile. , chiar dăunătoare și ignorantă. Legea imuabilă a oricărei armate este că tot ce este frumos, curajos, eroic, nobil merge în față și totul laș, evitând bătălia, totul însetat nu de ispravă și glorie, ci de profit și strălucire exterioară, toți speculatorii se adună în spate. Oamenii care nu au mai văzut nici măcar un bilet de o sută de ruble înaintează predau milioane de ruble, sunt amețiți de acești bani, aici vând „pradă”, aici eroii lor. Fața este ruptă, desculță, goală și flămândă, iar aici oamenii stau în cercasieni cusuți inteligent, în glugă colorate, jachete și pantaloni de călărie. Aici se beau vin, clinchete de aur și politizează.

Aici sunt infirmerie cu medici, asistente și asistente. Există dragoste și gelozie. Așa a fost în toate armatele, așa a fost în armatele albe. Împreună cu oameni ideologici, cei care caută sine au intrat în mișcarea albă. Acești persoane în căutarea de sine s-au stabilit ferm în spate și au inundat Ekaterinodar, Rostov și Novocherkassk. Comportamentul lor a tăiat vederea și auzul armatei și populației. În plus, generalului Denikin nu i-a fost clar de ce guvernul Kuban, în timp ce elibera regiunea, a pus în loc conducătorii acelorași persoane care erau sub bolșevici, redenumindu-i din comisari în căpetenii. Nu înțelegea că calitățile de afaceri ale fiecărui cazac erau determinate în condițiile democrației cazaci de către cazacii înșiși. Cu toate acestea, nefiind capabil să restabilească el însuși ordinea în zonele eliberate de puterea bolșevicilor, generalul Denikin a rămas intransigent față de ordinul cazac local și față de organizațiile naționale locale care trăiau în vremurile prerevoluționare cu propriile obiceiuri. Aceștia au fost creditați ca „independenți” ostili, iar împotriva lor au fost luate măsuri punitive. Toate aceste motive nu au putut contribui la atragerea populației de partea armatei albe. În același timp, generalul Denikin, atât în ​​timpul Războiului Civil, cât și în exil, s-a gândit mult, dar fără rezultat, la răspândirea epidemică complet inexplicabilă (din punctul său de vedere) a bolșevismului. Mai mult, armata Kuban, teritorial și de origine, a fost împărțită în armata cazacilor de la Marea Neagră, strămutați din ordinul împărătesei Ecaterina a II-a după distrugerea armatei Niprului, și domnitori, a căror populație era formată din imigranți din regiunea Don şi din comunităţile cazacilor din Volga.

Aceste două părți, care formau o singură armată, aveau caracter diferit. În ambele părți, trecutul lor istoric a fost păstrat. Cernomorienii au fost moștenitorii trupelor cazacilor Niprului și Zaporojie, ai căror strămoși, datorită instabilității politice demonstrate de multe ori, au fost distruși ca armată. Mai mult decât atât, autoritățile ruse au finalizat doar distrugerea Armatei Niprului, iar Polonia a început-o, sub stăpânirea regilor din care au fost multă vreme cazacii Niprului. Această orientare instabilă a Micilor Ruși a adus multe tragedii în trecut, este suficient să ne amintim de soarta neglorioasă și moartea ultimului lor talentat hatman Mazepa. Acest trecut violent și alte trăsături ale personajului Micul Rus au impus o specificitate puternică comportamentului Kubanului în războiul civil. Rada Kuban a fost împărțită în 2 curente: ucrainean și independent. Liderii Radei Bych și Ryabovol au propus fuziunea cu Ucraina, independentiștii au susținut o federație în care Kubanul să fie complet independent. Amândoi au visat și s-au străduit să se elibereze de sub tutela lui Denikin. El, la rândul său, îi considera pe toți trădători. Partea moderată a Radei, soldații din prima linie și Ataman Filimonov s-au ținut de voluntari. Au vrut să se elibereze de bolșevici cu ajutorul voluntarilor. Dar atamanul Filimonov avea puțină autoritate printre cazaci, aveau alți eroi: Pokrovsky, Shkuro, Ulagay, Pavlyuchenko.

Victor Leonidovici Pokrovsky Andrei Grigorievici Shkuro

Poporului Kuban le plăcea foarte mult, dar comportamentul lor era greu de prezis. Și mai imprevizibil a fost comportamentul a numeroase popoare caucaziene, care a determinat marele specific al războiului civil din Caucaz. Sincer, cu toate zigzagurile și volanurile lor, roșii au folosit toată această specificitate mult mai bine decât Denikin.

Multe speranțe albe au fost asociate cu numele Marelui Duce Nikolai Nikolaevici Romanov. marele Duce Nikolai Nikolaevich a trăit în tot acest timp în Crimeea, fără a intra în mod deschis în evenimente politice. A fost foarte asuprit de gândul că, trimițându-i suveranului telegrama cu o cerere de abdicare, a contribuit la moartea monarhiei și la distrugerea Rusiei. Marele Duce a vrut să repare acest lucru și să ia parte la munca de luptă. Cu toate acestea, ca răspuns la o scrisoare lungă a generalului Alekseev, Marele Duce a răspuns cu o singură frază: „Fii calm”... iar generalul Alekseev a murit pe 25 septembrie. Înaltul comandament și partea civilă a administrației teritoriilor eliberate au fost complet unite în mâinile generalului Denikin.

Bătălii grele și continue au epuizat ambele părți ale războiului din Kuban. Roșii au luptat și la înaltul comandament. Comandantul Armatei a 11-a, fostul paramedic Sorokin, a fost eliminat, iar comanda a fost transferată Consiliului Militar Revoluționar. Negăsind sprijin în armată, Sorokin a fugit din Pyatigorsk în direcția Stavropol. Pe 17 octombrie a fost prins, băgat în închisoare, unde a fost ucis fără niciun proces. După uciderea lui Sorokin, ca urmare a disputelor interne între conducătorii roșii și din mânie neputincioasă față de rezistența încăpățânată a cazacilor, dorind totodată să intimideze populația, în Mineralnye Vody A fost efectuată o execuție demonstrativă a 106 ostatici. Printre cei executați s-au numărat generalul Radko-Dmitriev, un bulgar în serviciul rus, și generalul Ruzsky, care a îndemnat cu atâta insistență ultimul împărat rus să abdice. După verdict, generalului Ruzsky i s-a pus întrebarea: „Recunoașteți acum marea revoluție rusă?” El a răspuns: „Văd un singur jaf mare”. Merită adăugat la aceasta că începutul jafului a fost pus de el la sediul Frontului de Nord, unde violența a fost efectuată împotriva voinței împăratului, care a fost nevoit să abdice.

abdicarea lui Nicolae al II-lea

În ceea ce privește cea mai mare parte a foștilor ofițeri care se aflau în Caucazul de Nord, s-a dovedit a fi absolut inertă față de evenimentele în curs, nefiind dorința de a servi nici pe albi, nici pe roșii, care le-au pecetluit soarta. Aproape toți au fost „doar în cazul în care” au fost distruși de roșii.

În Caucaz, lupta de clasă a fost puternic implicată în problema națională. Dintre numeroasele popoare care au locuit-o, Georgia a avut cea mai mare importanță politică, iar în sens economic, petrolul caucazian. În plan politic și teritorial, Georgia s-a trezit, în primul rând, sub presiunea Turciei. Guvernul sovietic, dar Păcii de la Brest, a cedat Kars, Ardagan și Batum Turciei, pe care Georgia nu le-a putut recunoaște. Turcia a recunoscut independența Georgiei, dar, pe de altă parte, a făcut cererile teritoriale și mai dificile decât cererile Păcii de la Brest. Georgia a refuzat să le îndeplinească, turcii au intrat în ofensivă și au ocupat Kars, îndreptându-se spre Tiflis. Nerecunoscând puterea sovietică, Georgia a căutat să asigure independența țării prin forță armată și a început să formeze o armată. Dar Georgia a fost condusă de politicieni,

care a luat parte activ după revoluție în cadrul Sovietului de deputați ai muncitorilor și soldaților din Petrograd. Aceleași persoane au încercat acum să construiască armata georgiană pe aceleași principii care au condus cândva armata rusă la dezintegrare. În primăvara anului 1918, a început lupta pentru petrolul caucazian. Comandamentul german a scos o brigadă de cavalerie și mai multe batalioane de pe frontul bulgar și le-a transferat la Batum și Poti, care a fost închiriată de Germania pentru 60 de ani. Cu toate acestea, turcii au fost primii care au apărut la Baku, iar acolo s-au ciocnit fanatismul mahomedanismului turc, ideile și propaganda roșilor, forța și banii britanicilor și germanilor. În Transcaucazia, din cele mai vechi timpuri, a existat o dușmănie ireconciliabilă între armeni și azeri (atunci erau numiți turco-tătari). După puterea stabilită a sovieticilor, dușmănia veche a fost intensificată de religie și politică. Au fost create două tabere: proletariatul sovieto-armean și turco-tătarii. În martie 1918, unul dintre regimentele sovieto-armene, întors din Persia, a preluat puterea la Baku și a masacrat cartiere întregi ale turco-tătarilor, ucigând până la 10.000 de oameni. Timp de câteva luni, puterea în oraș a rămas în mâinile armenilor roșii. La începutul lunii septembrie, un corp turc sub comanda lui Mursal Pașa a sosit la Baku, a dispersat comuna Baku și a ocupat orașul.

executarea a 26 de comunari din Baku

Odată cu venirea turcilor, a început masacrul populației armene. Musulmanii erau jubilați.

Germania, după pacea de la Brest, s-a întărit pe țărmurile Mării Azov și Mării Negre, în porturile cărora a fost introdusă o parte din flota lor. În orașele de coastă ale Mării Negre, marinarii germani, care au urmărit cu simpatie lupta inegală a Dobroarmiei cu bolșevicii, și-au oferit ajutorul cartierului general al armatei, pe care Denikin l-a respins cu dispreț. Georgia, despărțită de Rusia printr-un lanț muntos, avea o legătură cu partea de nord a Caucazului printr-o fâșie îngustă de coastă, care constituia provincia Mării Negre. După ce a anexat districtul Sukhumi la teritoriul său, Georgia a prezentat un detașament armat sub comanda generalului Mazniev în Tuapse până în septembrie. Aceasta a fost o decizie fatală, când interesele naționale ale statelor nou apărute, cu toată ascuțimea și insolubilitatea lor, au fost revărsate în Războiul Civil. Împotriva Armatei Voluntarilor în direcția Tuapse, georgienii au trimis un detașament de 3.000 de oameni cu 18 tunuri. Pe coastă, georgienii au început să construiască fortificații cu un front spre nord; o mică forță germană de debarcare a aterizat la Soci și Adler. Generalul Denikin a început să reproșeze reprezentanților Georgiei situația dificilă și umilitoare a populației ruse pe teritoriul Georgiei, jefuirea proprietății statului rus, invadarea și ocuparea de către georgieni, împreună cu germani, a Mării Negre. provincie. La care Georgia a răspuns: „Armata de Voluntari este o organizație privată... În situația actuală, Districtul Soci ar trebui să devină parte a Georgiei...”. În această dispută dintre liderii Dobrarmiei și Georgiei, guvernul Kuban s-a dovedit a fi în întregime de partea Georgiei. Kubanii au avut relații de prietenie cu Georgia. Curând a devenit clar că districtul Soci a fost ocupat de Georgia cu acordul Kubanului și că nu existau neînțelegeri între Kuban și Georgia.
Evenimentele atât de tulburi care s-au dezvoltat în Transcaucazia nu au lăsat acolo loc pentru problemele Imperiului Rus și ultimul său bastion, Armata Voluntarilor. Prin urmare, generalul Denikin și-a întors în cele din urmă privirea către Est, unde s-a format guvernul amiralului Kolchak. I-a fost trimisă o ambasadă, iar apoi Denikin l-a recunoscut pe amiralul Kolchak drept conducătorul suprem al Rusiei naționale.

Între timp, apărarea Donului a continuat pe front de la Tsaritsyn la Taganrog. Toată vara și toamna de către armata Don, fără niciuna ajutor din exterior, s-au purtat bătălii grele și constante în direcțiile principale din Voronezh și Tsaritsyn. În locul bandelor Gărzii Roșii, nou-înființată Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA) luptase deja împotriva Armatei Poporului Don. Până la sfârșitul anului 1918, Armata Roșie avea deja 299 regimente regulate, inclusiv 97 regimente pe frontul de est împotriva Kolchak, 38 regimente la nord împotriva finlandezilor și germanilor, 65 regimente la vest împotriva trupelor polono-lituaniene și 99. regimente la sud, dintre care erau 44 regimente pe frontul Don, 5 regimente pe frontul Astrahan, 28 regimente pe frontul Kursk-Bryansk și 22 regimente împotriva Denikin și Kuban. Armata era comandată de Consiliul Militar Revoluționar, condus de Bronstein (Troțki), în fruntea tuturor eforturilor militare ale țării se afla Consiliul de Apărare, condus de Ulyanov (Lenin).

creatorii Armatei Roșii (Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor)

Cartierul general al Frontului de Sud din Kozlov a primit în octombrie sarcina de a-i demola pe cazacii Don de pe fața pământului și de a ocupa Rostov și Novocherkassk cu orice preț. Frontul era comandat de generalul Sytin. Frontul era alcătuit din Armata a 11-a a lui Sorokin, cartierul general la Nevinnomyssk, care a acționat împotriva voluntarilor și Kuban, Armata a 12-a a lui Antonov, cartierul general la Astrahan, Armata a 10-a a lui Voroșilov, cartierul general la Țarițin, Cartierul general al Armatei a 9-a a generalului Egorov din Armata a 9-a Cernaș, generalul 8 Balashov, cartierul general. sediu în Voronej. Sorokin, Antonov și Voroșilov erau rămășițele fostului sistem electoral, iar soarta lui Sorokin fusese deja decisă, Voroșilov căuta un înlocuitor, iar toți ceilalți comandanți erau foști ofițeri de stat major și generali. armata imperială. Astfel, situația de pe frontul Don se dezvolta într-un mod foarte formidabil. Șeful și comandanții armatelor, generalii Denisov și Ivanov, erau conștienți că au trecut vremurile în care un cazac era suficient pentru zece Gărzi Roșii și au înțeles că perioada operațiunilor „meșteșugărești” a trecut. Armata Don se pregătea să riposteze. Ofensiva a fost oprită, trupele s-au retras din provincia Voronezh și s-au înrădăcinat pe o fâșie fortificată de-a lungul graniței armatei Donskoy. Bazându-se pe flancul stâng pe Ucraina, ocupată de germani, iar pe flancul drept pe regiunea Trans-Volga greu accesibilă, atamanul spera să păstreze apărarea până în primăvară, timp în care, după ce și-a întărit și întărit armata. . Dar omul propune și Dumnezeu dispune.

În noiembrie, pentru Don au avut loc evenimente excepțional de nefavorabile cu caracter politic general. Aliații au învins Puterile Centrale, Kaiserul Wilhelm a abdicat, în Germania a început o revoluție și dezintegrarea armatei. Trupele germane au început să părăsească Rusia. Soldații germani nu și-au ascultat comandanții, erau deja conduși de sovieticii lor de adjuncți ai soldaților. Mai recent, formidabilii soldați germani „Halt” au oprit mulțimi de muncitori și soldați în Ucraina, dar acum s-au lăsat cu respect să fie dezarmați de țăranii ucraineni. Și apoi Ostap a suferit. Ucraina a fiert, fierbinte de revolte, fiecare volost avea „părinții” săi, iar războiul civil s-a răsturnat în toată țara. Hetmanat, haidamatchina, Petliurism, Makhnovshchina... Toate acestea au fost puternic implicate în naționalismul și separatismul ucrainean. S-au scris multe lucrări despre această perioadă și s-au filmat zeci de filme, inclusiv cele incredibil de populare. Dacă vă amintiți „Nunta în Malinovka” sau „Diavolii roșii”, atunci vă puteți imagina în mod viu... viitorul Ucrainei.

Și apoi Petliura, unindu-se cu Vinnichenko, i-a revoltat pe pușcașii Sich.

Sich Pușcași

Nu era nimeni care să înăbuşe rebeliunea. Hatmanul nu avea propria sa armată. Sovietul German al Deputaților a încheiat un armistițiu cu Petlyura, care a condus trenurile și soldații germani au încărcat în ele, părăsind pozițiile și armele și s-au dus în patria lor. În aceste condiții, comandamentul francez de la Marea Neagră i-a promis hatmanului 3-4 divizii. Dar la Versailles, pe Tamisa și Potomac, ei au privit-o cu totul diferit. Marii politicieni au văzut în Rusia unită amenințare pentru Persia, India, Orientul Apropiat și Îndepărtat. Au vrut să vadă Rusia distrusă, fragmentată și arzând într-un foc lent. În Rusia sovietică, au urmărit evenimentele cu frică și tremur. În mod obiectiv, victoria aliaților a fost înfrângerea bolșevismului. Atât comisarii, cât și oamenii din Armata Roșie au înțeles acest lucru. Așa cum oamenii Don au spus că nu pot lupta împotriva întregii Rusii, așa și Armata Roșie a înțeles că nu pot lupta împotriva întregii lumi. Dar nu era nevoie să lupți. La Versailles, nu au vrut să salveze Rusia, nu au vrut să împartă cu ea roadele victoriei, așa că au amânat ajutorul. A mai fost și un alt motiv. Deși britanicii și francezii spuneau că bolșevismul este o boală a armatelor învinse, dar ei sunt învingătorii și armatele lor nu sunt atinse de această boală teribilă. Dar nu a fost. Soldații lor nu mai doreau să lupte cu nimeni, armatele lor erau deja corodate de aceeași teribilă gangrenă de oboseală de război ca și alții. Iar când aliații nu au venit în Ucraina, bolșevicii aveau speranță de victorie. Echipele formate în grabă de ofițeri și junkeri au rămas pentru a apăra Ucraina și hatmanul. Trupele hatmanului au fost învinse, Consiliul de Miniștri ucrainean a predat Kievul petliuriștilor, negociind pentru sine și echipele de ofițeri dreptul de a evacua în Don și Kuban. Hatmanul a scăpat.
Revenirea lui Petlyura la putere a fost descrisă plin de culoare în romanul Zilele turbinelor de Mihail Bulgakov: haos, crime, violență împotriva ofițerilor ruși și doar rușilor la Kiev. Și apoi o luptă încăpățânată împotriva Rusiei, nu numai împotriva roșii, ci și împotriva albului. Petliuriștii din teritoriile ocupate au organizat o teroare groaznică, masacru și genocid al rușilor. Comandamentul sovietic, după ce a aflat despre acest lucru, a mutat armata lui Antonov în Ucraina, care a învins cu ușurință bandele Petliura și a ocupat Harkovul și apoi Kievul. Petlyura a fugit la Kamenetz-Podolsk. În Ucraina, după plecarea germanilor, au existat stocuri uriașe de echipamente militare care au mers la roșii. Acest lucru le-a dat ocazia să formeze o a noua armată din partea ucraineană și să o trimită împotriva Donului din vest. Odată cu plecarea unităților germane de la granițele Donului și Ucrainei, situația Donului s-a complicat din două puncte de vedere: armata a fost lipsită de completarea cu arme și provizii militare și a fost adăugat un nou front de vest, care se întindea pe 600 de mile. . Pentru comanda Armatei Roșii, au existat oportunități ample de a folosi condițiile predominante și au decis să învingă mai întâi armata Don și apoi să distrugă armatele Kuban și Voluntari. Toată atenția atamanului armatei Don era îndreptată acum către granițele de vest. Dar exista credința că aliații vor veni și vor ajuta. Inteligența era dispusă cu dragoste și entuziasm față de aliați și îi aștepta cu nerăbdare. Datorită răspândirii largi a educației și literaturii anglo-franceze, britanicii și francezii, în ciuda depărtării acestor țări, erau mai aproape de inima educată rusă decât de germani. Și cu atât mai mult rușii, pentru că această pătură socială este în mod tradițional și ferm convins că în Patria noastră nu pot exista profeți prin definiție. Oamenii de rând, inclusiv cazacii, aveau alte priorități în acest sens. Germanii erau simpatici și plăcuți de cazacii de rând ca fiind un popor serios și muncitor, francezii oameni simpli privit ca o creatură frivolă cu oarecare dispreț, un englez cu mare neîncredere. Poporul rus era ferm convins că, în perioada succeselor rusești, „o englezoaică mereu porcărie”. Curând a devenit clar că credința cazacilor în aliați s-a dovedit a fi o iluzie și o himeră.

Denikin avea o atitudine ambivalentă față de Don. În timp ce treburile Germaniei erau bune, iar proviziile mergeau către Armata Bună din Ucraina prin Don, atitudinea lui Denikin față de Ataman Krasnov a fost rece, dar reținută. Dar de îndată ce s-a aflat despre victoria Aliaților, totul s-a schimbat. Generalul Denikin a început să se răzbune pe căpetenia pentru independență și să arate că acum totul este în mâinile lui. Pe 13 noiembrie, la Ekaterinodar, Denikin a adunat o întâlnire a reprezentanților Armatei bune, Don și Kuban, la care a cerut să rezolve 3 probleme principale. Despre o singură putere (dictatura generalului Denikin), o singură comandă și o singură reprezentare în fața aliaților. Întâlnirea nu a ajuns la un acord, iar relațiile au escaladat și mai mult, iar odată cu sosirea aliaților, a început o intriga crudă împotriva atamanului și a armatei Donskoy. Agenții lui Denikin printre aliați fuseseră de mult prezentați ca o figură de „orientare germană”. Toate încercările atamanului de a schimba această caracteristică au fost fără succes. În plus, când se întâlnește cu străini, Krasnov a ordonat întotdeauna să fie cântat vechiul imn rusesc. În același timp, el a spus: „Am două opțiuni. Fie jucați în astfel de cazuri „Dumnezeu să-l salveze pe țar”, fără a acorda importanță cuvintelor, fie un marș funerar. Cred profund în Rusia, de aceea nu pot juca un marș funerar. Cânt imnul rusesc”. Ataman a fost considerat monarhist și în străinătate pentru asta. În consecință, Donul nu a avut niciun ajutor din partea aliaților. Dar atamanul nu era până la parada intrigilor. Situația militară s-a schimbat dramatic, armata Donului a fost amenințată cu moartea. Acordând o importanță deosebită teritoriului Donului, până în noiembrie guvernul sovietic concentrase patru armate în număr de 125.000 de soldați cu 468 de tunuri și 1.337 de mitraliere împotriva armatei Don. Spatele armatelor roșii erau bine acoperite linii de cale ferată, asigurând transferul de trupe și manevre, iar părți din Roșii au crescut numeric. Iarna era devreme și rece. Odată cu apariția vremii reci, bolile s-au dezvoltat și a început tifosul. Armata Don, formată din 60.000 de oameni, a început să se topească și să înghețe numeric și nu a fost de unde să ia înlocuitori.

Resursele de forță de muncă de pe Don au fost complet epuizate, cazacii au fost mobilizați de la 18 la 52 de ani, iar ca voluntari erau și mai în vârstă. Era clar că odată cu înfrângerea Armatei Don, și Armata de Voluntari va înceta să mai existe. Dar frontul era ținut de cazacii Don, ceea ce i-a permis generalului Denikin, profitând de situația dificilă de pe Don, să ducă o luptă sub acoperire împotriva lui Ataman Krasnov prin membrii Cercului Militar. În același timp, bolșevicii au recurs la mijloacele lor încercate și testate - cele mai tentante promisiuni, în spatele cărora nu se afla decât o perfidie nemaiauzită. Dar aceste promisiuni au sunat foarte atractiv și uman. Bolșevicii le-au promis cazacilor pacea și inviolabilitatea completă a granițelor armatei Don, dacă acestea din urmă depun armele și pleacă acasă.

Ei au subliniat că aliații nu le vor oferi asistență, dimpotrivă, îi ajutau pe bolșevici. Lupta împotriva forțelor de 2-3 ori superioare ale inamicului a deprimat moralul cazacilor, iar promisiunea roșilor de a stabili relații pașnice în unele părți a început să găsească susținători. Unități separate au început să părăsească frontul, expunându-l și, în cele din urmă, regimentele din districtul superior Don au decis să intre în negocieri cu roșii și au încetat rezistența. Armistițiul a fost încheiat pe baza autodeterminarii și a prieteniei popoarelor. Mulți cazaci au plecat acasă. Prin golurile din față, roșii au pătruns în spatele adânc al unităților de apărare și, fără nicio presiune, cazacii din districtul Khoper s-au dat înapoi. Armata Don, părăsind raioanele din nord, s-a retras pe linia Seversky Donețului, predând stanița după stanița cazacilor Mironov Roșu. Atamanul nu a avut un singur cazac liber, totul a fost trimis în apărare frontul de vest. Amenințarea a apărut asupra Novocherkassk. Doar voluntarii sau aliații puteau salva situația.

Până când frontul Armatei Don s-a prăbușit, regiunile Kuban și Caucazul de Nord fuseseră deja eliberate de roșii. Până în noiembrie 1918, forțele armate din Kuban erau formate din 35 de mii de Kuban și 7 mii de voluntari. Aceste forțe erau libere, dar generalul Denikin nu se grăbea să-i ajute pe cazacii Don epuizați. Situația și aliații cereau o comandă unificată. Dar nu numai cazacii, ci și ofițerii și generalii cazaci nu au vrut să se supună generalilor țari. Acest conflict trebuia rezolvat cumva. Sub presiunea aliaților, generalul Denikin a sugerat ca șeful și guvernul Don să se întâlnească pentru o întâlnire pentru a clarifica relația dintre Don și comanda Armatei bune.

La 26 decembrie 1918, comandanții Don Denisov, Polyakov, Smagin, Ponomarev, pe de o parte, și generalii Denikin, Dragomirov, Romanovsky și Shcherbaciov, pe de altă parte, s-au adunat pentru o întâlnire la Torgovaya. Întâlnirea a fost deschisă cu un discurs al generalului Denikin. Începând cu o perspectivă largă a luptei împotriva bolșevicilor, el le-a cerut celor prezenți să uite nemulțumirile și insultele personale. Problema unei comenzi unificate pentru întregul personal de comandă era o necesitate vitală și era clar pentru toată lumea că toate forțele armate, incomparabil mai mici în comparație cu unitățile inamice, ar trebui să fie unite sub o singură conducere comună și îndreptate către un singur scop: distrugerea. a centrului bolşevismului şi a ocupaţiei Moscovei. Negocierile au fost foarte dificile și s-au oprit constant. Au fost prea multe diferențe între comanda Armatei Voluntarilor și Cazaci, în domeniul politicii, tacticii și strategiei. Dar totuși, cu mare dificultate și mari concesii, Denikin a reușit să supună armata Don.

În aceste zile grele, atamanul a acceptat misiunea militară a Aliaților, condusă de generalul Poole. Au examinat trupele în poziții și în rezervă, fabrici, ateliere, herghelii. Cu cât vedea mai mult Poole, cu atât își dădea seama că este nevoie de ajutor imediat. Dar la Londra era o cu totul altă părere. După raportul său, Poole a fost înlăturat de la conducerea misiunii din Caucaz și înlocuit cu generalul Briggs, care nu a făcut nimic fără o comandă de la Londra. Și nu existau ordin să-i ajute pe cazaci. Anglia avea nevoie de Rusia slăbită, epuizată și cufundată în tulburări permanente. Misiunea franceză, în loc să ajute, a prezentat un ultimatum atamanului și guvernului Don, în care cereau subordonarea completă a atamanului și a guvernului Don față de comandamentul francez din Marea Neagră și compensarea completă pentru toate pierderile cetățenilor francezi. (a se citi producătorii de cărbune) în Donbass. În aceste condiții, persecuția împotriva atamanului și a trupelor Donskoy a continuat la Ekaterinodar. Generalul Denikin a menținut contacte și a purtat negocieri constante cu președintele Cercului, Kharlamov, și alte figuri din opoziția atamanului. Cu toate acestea, realizând gravitatea situației armatei Don, Denikin a trimis divizia May-Maevsky și alte 2 divizii Kuban în regiunea Mariupol și au fost eșalonați și așteptau ordinul de a mărșălui. Dar nu a fost ordin, Denikin aștepta decizia Cercului cu privire la Ataman Krasnov.

Marele Cerc Militar s-a adunat la 1 februarie. Nu mai era cercul care era 15 august în zilele victoriilor. Fețele erau aceleași, dar expresia era diferită. Apoi toți soldații din prima linie erau cu curele de umăr, ordine și medalii. Acum toți cazacii și ofițerii subiecți erau fără curele de umăr. Cercul, în fața părții sale cenușii, s-a democratizat și a jucat ca bolșevicii. La 2 februarie, Krug și-a exprimat neîncrederea în comandantul și șeful de stat major al Armatei Don, generalii Denisov și Polyakov. Ca răspuns, ataman Krasnov a fost jignit pentru asociații săi și a demisionat din postul său de ataman. Cercul nu a acceptat-o ​​la început. Dar, pe margine, a dominat opinia că, fără demisia atamanului, nu ar exista niciun ajutor din partea aliaților și a Denikin. După aceea, Cercul a acceptat demisia. În locul său, generalul Bogaevski a fost ales ataman. Pe 3 februarie, Cercul a fost vizitat de generalul Denikin, unde a fost întâmpinat cu aplauze zgomotoase. Acum armatele Voluntari, Don, Kuban, Terek și Flota Mării Negre au fost unite sub comanda sa sub numele Stabilirea militară Sudul Rusiei (VSUR).

Armistițiul dintre cazacii din Severodonsk și bolșevici a continuat, dar nu pentru mult timp. La câteva zile după armistițiu, roșii au apărut în sate și au început să facă represalii sălbatice printre cazaci. Au început să ia cereale, să fure vite, să omoare pe cei recalcitrați și să producă violență. Ca răspuns, pe 26 februarie, a început o revoltă care a cuprins satele Kazanskaya, Migulinskaya, Veshenskaya și Yelanskaya.

Înfrângerea Germaniei, eliminarea lui Ataman Krasnov, crearea Uniunii All-Rusiei a Tineretului Socialist și răscoala cazacilor au început o nouă etapă în lupta împotriva bolșevicilor din sudul Rusiei. Dar asta este o cu totul altă poveste.