Slučajevi govorne agresije u medijima. Govorna agresija u medijima
Rušenje konceptualnog i stilskog jedinstva medija je izraženo u podjeli štampe na kvalitetnu i tabloidnu, pri čemu agresija ima često neobuzdani karakter, što je bilo nemoguće prethodnih godina stroge cenzure. Visokokvalitetna štampa odnosi se na publikacije namenjene visokoobrazovanom čitaocu sa prosečnim i visokim primanjima (Delovoj Petersburg, Kommersant, Ruske novine"). "Žuta štampa" (također tabloidna štampa) - označavanje izdanja štampane štampe, pristupačne i specijalizovane za glasine, senzacije (često imaginarne), skandale, tračeve, šokantno pokrivanje tabu tema ("Život", "Komsomolskaja Pravda"). Ako ozbiljne publikacije sebi ne dozvoljavaju očigledne uvrede, a grubosti čitaoca suprotstavlja ironičan ili naglašeno ljubazan ton, onda druge publikacije biraju grub, agresivan način govora. Uvredljivi vokabular i frazeologija koriste se u izjavama s direktnom uvredom objekta.
Razmotrite neke primjere u medijima
Često, da bi prenio kompletnost govora sagovornika, autor namjerno ostavlja određene riječi kako ne bi iskrivio značenje i pokazao određeni nivo sagovornika. Neknjiževni vokabular se po pravilu nalazi u odgovorima na intervjue:
... posluje tako da ni jedan zver ne može da uđe ... Sagovornik koristi evaluativni vokabular, pokazuje svoju opuštenost, nesklonost onima o kojima govori. Invektiva se ne koristi za obraćanje određenoj osobi, već društvenoj grupi u cjelini.
Hteo sam da shvatim: ja sam drhtavo stvorenje, ili imam pravo - rekao je na ispitivanju mladi Novosibirsk.U tom kontekstu se koristi za procenu samog sebe, možda čak i za narativnu funkciju.
Tragedija kod Smolenska je jedna od najtragičnijih ..., pitajući: "Kako da tugujemo zbog neprijatelja Rusije?" Imenica neprijatelj u početku ima negativnu konotaciju, grubu procjenu. Riječ razdvaja ljude u različite slojeve, grupe. I izgleda kao sredstvo verbalne agresije.
Nakon krize, na tržištu će opet biti puno morona. U ovom materijalu autor pokazuje negativno mišljenje svog sagovornika prema drugim ljudima koji s njim dijele tržište rada. Ova riječ je kolokvijalne prirode.
... uvek uključeno Nova godina Zavukla sam se ispod kreveta i napisala tamo, infekcija, ali ovaj put - ništa... Korištena riječ infekcija je kolokvijalne prirode. Ovo je ekspresivna procjena ličnosti. Riječ (infekcija), da je nema, ne bi promijenila značenje testa, ali njeno prisustvo čitaoca odmah pokreće na negativne emocije prema osobi koja se opisuje.
Valjda zbog ove nakaze?
Kao iu prethodnom materijalu, upotrijebljena riječ ne nosi opterećenje i mogla bi izostati, ali da bi čitalac prihvatio nečiju stranu, autor ostavlja evaluativne riječi. Autor dopušta izražajnost u riječima. Vidimo da autor, citirajući, više puta koristi istu riječ u odnosu na osobu, prenoseći tuđi govor. U tekstu se ne govori o osobi sa spoljnim fizičkim invaliditetom.
A Dokins je samo samozadovoljni ćuran, ne baš pametan i ne baš pošten. Ćura, nosi zoosemantičnu boju. Upućivanje osobe na životinju i upoređivanje sa njom.
Različito percipiraju invektivne izraze u navodnicima. To sugerira da autor „osjeća” jezik i namjerno koristi ovu ili onu riječ. Često neknjiževne riječi, koje je autor uzeo pod navodnicima, ne odgovaraju stilu djela i novinari ih koriste da dodaju izraz tekstu:
"Svinje" i "šupci" svjetske ekonomije. Autor namjerno koristi tako upečatljiv naslov. Ovdje se koristi zoosimantička grupa invektivnog rječnika. I ekspresivni evaluativni vokabular. Dopuštajući takve riječi, autor ih stavlja pod navodnike, znajući da takav naslov može privući veliki broj čitalaca.
Zvijer! - prosiktao je na kraju solista "VIA Gra" napuštajući scenu. U samom materijalu autor navodi citat bez navodnika, ali naslov već sadrži navodnike.
Oksana je ponovo postala "prostitutka", a klince - naše mališane, mile krvi - poslali u sirotište. U materijalu je riječ "prostitutka" negativno vrednovana, označavajući asocijalnu, društveno osuđenu aktivnost.
Yana Rudkovskaya: „Nikada nisam bila“ blesava žena“! Baba-budala, emocionalno je evaluativne prirode i odvaja sagovornika iz određene društvene klase.
Ko su ti "oni", ti "masturbatori", "šupci ispranog mozga" i "proklete drkadžije", ne zna se. Takve grube riječi, stavljene pod navodnike, nisu samo emocionalno evaluativne prirode, već definiraju i svakoga u antisocijalnoj grupi koji zaostaje za normama.
Na početku, Lear kaže Kentu: "Jebi se!" - ovo je vrlo organsko, kao i majka Jestera. Autor u ovom tekstu uvodi navodnike, ali ne odvojeno za riječ, već citirajući junaka materijala. Ovaj citat govori da junak nije baš prijateljski nastrojen prema društvu oko sebe. Pokazuje svoju opuštenost.
Također često možete pronaći manifestaciju govorne agresije već u naslovu.
Da, ja sam Rus, ja sam grub... Novinar koristi invektivni vokabular da provocira čitaoce.
Prekršilac - saobraćajnim policajcima: „Ološ, ostaćeš bez posla... Emocionalni i evaluativni rečnik. Autor u naslov stavlja citat iz materijala. Privlačenje pažnje čitaoca.
američko tajni agent- lopov, pijanac i veseljak... U naslovu se koriste riječi vezane za kolokvijalni govor: lopov, pijanac, veseljak. Graniče se sa narodnim jezikom i žargonom. Imaju emocionalni i evaluativni karakter.
Ako niste nimalo glupi, napravite figuru oklagijom! Autorka svoje junakinje ne naziva po imenu, već koristi grubi evaluativni vokabular. Da privuče pažnju čitateljki. Takav naslov je prikladan za oglasni materijal. "Budala" postaje izuzetan detalj.
Ksenia Sobchak više nije konj, već kokoš. Novinarka u naslovu pribjegava zoosemantičkoj grupi invektive. Iskrivljuje značenje.
Dadilja - dvogodišnjoj bebi: „Kopile jedno! Ako vikneš, otkinuću ti glavu... Čest primjer u medijskim tekstovima kada publicista za naslov teksta koristi citat iz materijala. Koristi se za efikasno privlačenje oka čitaoca.
U ovom poglavlju ispitao sam različite primjere ispoljavanja govorne agresije u štampanim medijima. Takav vokabular i frazeologija je jezičko nasilje nad etičkom i estetskom svešću čitaoca. Odbacivanje obaveznog principa komunističkog partizanstva dovelo je do ideološkog razgraničenja, do pojave novina različitih političkih konotacija - od komunističkih, monarhističkih pa čak i fašističkih do demokratskih širokog spektra.
Analizirajući primjere u nastavku, možete vidjeti da su najčešći tipovi govorne agresije invektivni vokabular, koji se koristi ne samo u tekstu članka, već i u naslovu. Budući da su mehanizmi koji su tradicionalno sputavali ispoljavanje govorne agresije u velikoj meri izgubljeni u uslovima opšte kulturološke nepogodnosti izazvane dugotrajnim društvenim kataklizmama, u naše vreme postoji potreba za naučnim razvojem novih mehanizama koji bi sprečili širenje govora. agresije i time doprinose procesima humanizacije komunikacije.
Uvod
Različite definicije pojmova govorne agresije u medijima
Vrste govorne agresije
Metode govorne agresije
Govorna agresija kao način vrijeđanja
Slučajevi govorne agresije u medijima
Govorna agresija na televiziji
Posljedice upotrebe govorne agresije
Zaključak
Spisak korišćene literature
Uvod
V savremeni svet mediji zauzimaju prilično veliku nišu u duhovnom životu društva. I, nažalost, sada se fenomen govorne agresije počeo manifestirati posvuda. To se događa iz više razloga: smanjenje kontrole nad poštivanjem govornih, leksičkih i etičkih normi; socijalni, psihološki preduslovi; pad kulturnog nivoa stanovništva. Govorna agresija u medijima se manifestuje na različite načine: žargon, pojednostavljivanje jezika medija na svakodnevni nivo (često se to radi s ciljem da se čitaocu prikaže kao „svoj“), upotreba govora znači da nedopustivi su etičkim normama.
Prilikom izrade ovog eseja, cilj mi je bio da razmotrim fenomen govorne agresije u medijima.
Zadaci koji sam postavio bili su sledeći:
Saznajte kako se tačno agresija manifestuje u medijima
Klasificirajte govornu agresiju prema vrsti
Utvrdite posljedice govorne agresije
Utvrditi slučajeve upotrebe govorne agresije u medijima.
Otkrivanje veze između invektivnog vokabulara i različitih koncepata govorne agresije (ovi koncepti nisu jednoznačno definisani iz razloga navedenih u nastavku). U okviru sadržaja eseja navodim primjere iz raznih štampanih ruskih medija.
Različite definicije pojmova govorne agresije u medijima
Govorna agresija je višestruka pojava koja može zahvatiti gotovo sva područja ljudskog života zbog činjenice da se komunikacija javlja u svim tim područjima. Zato pojam „govorne agresije“ istraživači različito tumače.
Govorna agresija je utjecaj na svijest adresata koji se vrši putem jezika, odnosno eksplicitno i uporno nametanje određene tačke gledišta sagovorniku (čitaocu), lišavajući ga izbora i mogućnosti da nacrta svoje zaključak, da samostalno analizira činjenice.
Govorna agresija kao „potpuno nerazuman ili nedovoljno obrazložen otvoreni ili skriveni (latentni) verbalni uticaj na adresata, usmjeren na promjenu njegovih ličnih stavova (mentalnih, ideoloških, evaluativnih i sl.) ili poraz u polemici“.
Govorna agresija je namjerno ciljanje vrijeđanja ili nanošenja štete osobi govorom na različite načine govora.
Izvodeći zaključak iz ovih definicija, sklon sam definiciji, jer se govorna agresija provodi uz pomoć govora i utiče na svijest osobe. A promjene u ličnim stavovima, nanošenje štete osobi već su posljedica negativnog utjecaja na svijest
Vrste govorne agresije
Psihološka interpretacija tipova govorne agresije.
Aktivna direktna agresija. Ova vrsta verbalne agresije uključuje komandne izjave. Karakteristike: 1) zahteva trenutno podnošenje); 2) prijeti neprijatnim posljedicama 3) koristi verbalno zlostavljanje ili ponižavanje druge osobe (grupe osoba), pokazuje sarkazam ili se ismijava.
Aktivna indirektna agresija je širenje netačnih informacija o meti agresije.
Pasivna direktna agresija je naglašeni prekid bilo kakvog razgovora sa protivnikom.
Pasivna indirektna agresija – odbijanje davanja konkretnih verbalnih objašnjenja ili objašnjenja.
Tipove govorne agresije možete razlikovati i po načinu izražavanja:
Eksplicitna govorna agresija je izražen uticaj na svest u cilju nametanja svojih ideja, gledišta.
Implicitna govorna agresija je latentni, implicitni utjecaj na svijest u cilju nametanja svojih ideja, gledišta.
Prema intenzitetu govorne agresije razlikuju se 2 tipa:
) Jaka verbalna agresija - eksplicitno zlostavljanje ili psovke (ovo se često može vidjeti u javnim raspravama V.V. Žirinovskog), kada govornik ne krije želju da uvrijedi protivnika.
) Slaba (izbrisana) govorna agresija - uočava se agresija prema protivniku, ali se istovremeno poštuju sve norme pristojnosti (kao primjer može se navesti ironija)
Prema stepenu svrsishodnosti govorne agresije i njenoj svesti:
) Svjesna, svrsishodna (namjerna, proaktivna) govorna agresija. Ova vrsta govornu agresiju karakteriše činjenica da je agresor samo hteo da utiče (uvredi) protivnika, a to mu je bio glavni cilj.
) Nesvjesna ili svjesna nedovoljna govorna agresija. Ovu verbalnu agresiju karakteriše činjenica da vrijeđanje ili uticanje na protivnika nije glavni cilj nevoljnog agresora (npr. ovo se koristi kada govornik pokušava povećati svoje samopoštovanje i afirmirati se svojim primjedbama, što može dovesti do vrijeđati druge). Ovo se može pripisati agresiji kao metodu odbrane (često se opaža u televizijskim diskusijama).
Metode govorne agresije
) Nemotivisan, teško razumljiv tekst korištenje vokabulara stranog jezika
) Proširenje žargona
) Invektivni vokabular (Invektivni vokabular je rečnik koji degradira čast i dostojanstvo druge osobe, izražen u nepristojnom obliku koji je u suprotnosti sa normama prihvaćenim u društvu; može se koristiti usmeno ili pismeno)
) Jezička demagogija
) Pretjerana metaforizacija
) Upotreba fiksnih izraza, poslovica i izreka povezanih sa negativno procijenjenim situacijama
) Upotreba zajedničkih imenica vezanih uz određene negativno ocijenjene pojave
) Izraz stanja adresata, koji ukazuje na njegov stav prema određenom događaju, čin koji je ovo stanje izazvao.
U novinskom govoru jedno od najčešćih sredstava za izražavanje subjektivnog negativnog stava prema nekome ili nečemu je ekspresivni vokabular, kao i tropi – metafore i poređenja, koji jasno prevladavaju nad neutralnim sinonimima koji izražavaju isti pojam. Često se u novinskom tekstu, pored ekspresivnih (uključujući i grubih) riječi, aktivno koriste metafore i poređenja na temelju rječnika koji nazivaju opasne životinje, društveno osuđene ili jasno „niske“ životne realnosti. Efekat agresije ovdje je uzrokovan radikalizmom ocjene i činjenicom da su tekstovi pretjerano zasićeni „negativnom“ retorikom. U novinskim tekstovima koji imaju za cilj da negativno utiču na um, postoji vešta zamena argumenata emocijama autora, i zdrava polemika - kritika ne pozicija, već ličnosti.
Zasebno, u ovom odlomku, vrijedi spomenuti upotrebu invektivnog rječnika, koji ne samo da vrijeđa osobu koja je postala predmet nominacije, već i izaziva pošteno gađenje kod čitaoca, koji u ovom slučaju postaje i žrtva agresije. smisao. Ovaj vokabular uključuje riječi i izraze koji u svojoj semantici, ekspresivnoj obojenosti i evaluativnom sadržaju sadrže želju da se ponizi, uvrijedi, čak i osramoti adresat govora u najgrubljem obliku.
Zbog učestalosti ispoljavanja govorne agresije, lingvisti su počeli sveobuhvatno proučavati kako se tačno ova pojava manifestuje u različitim sferama društvenog života. L.P. Krysin piše: Općenito, ako ga ne koristite striktno lingvističkim terminima, ali evaluativno, ovih dana je nivo agresivnosti u govornom ponašanju ljudi izuzetno visok. Žanr govorne invektive postao je neobično aktivan, koristeći se raznim figurativnim sredstvima negativne ocjene ponašanja i ličnosti adresata - od ekspresivne reči i fraze koje su u granicama književne upotrebe, na grubo kolokvijalni i obezvređeni vokabular. Sve ove karakteristike savremenog usmenog, a delom i književnog govora posledica su negativnih procesa koji se dešavaju u vanjezičkoj stvarnosti; oni su usko povezani sa opštim destruktivnim pojavama u oblasti kulture i morala (Krysin 1996: 385-386). Studije verbalne agresije provode se u različitim smjerovima. Verbalna agresija se tumači u aspektu ekologije jezika kao izraz antinorme, kao sredstvo ometanja govora. Manifestacije govorne agresije proučavaju se u žanrovima kolokvijalnog govora kao faktori koji negativno emocionalno utiču na adresata, kao komunikativna strategija u konfliktnoj situaciji. Okretanje proučavanju depreciranog rječnika ruskog jezika također ukazuje na interesovanje za verbalnu agresiju.
Govorna agresija kao način vrijeđanja
Trenutno mediji često koriste verbalnu agresiju da ponize subjekt (objekat). To se dešava kada nedostaje argumenata za objektivnu kritiku.
Invektivni vokabular se često pojavljuje u medijima u direktnom govoru osoba koje novinar intervjuiše (na primjer, u intervjuu s TV novinarom, slabo obrazovani ljudi izgovaraju riječi koje cenzori nemaju pravo na glas („škripi“), ali koje mogu uvrijediti neke od gledalaca).
Upotreba sleng riječi može se smatrati eksplicitnom manifestacijom govorne agresije. Istraživači primjećuju proširenje rječnika malih društava u medijima, žargonizaciju, pa čak i kriminalizaciju jezika.
Kako možete objasniti žargon medija? To je zbog činjenice da se mediji čitaocu (gledaocu ili slušaocu) čine svojim. Osim toga, u jeziku medija, sleng jedinica često djeluje kao karakterološko sredstvo kada se opisuje određeno doba, vrijeme ili govorne karakteristike određenih likova.
Implicitno, govorna agresija se ostvaruje kroz sredstva izražavanja ironije. Stoga, kada ih koristi, pisac treba biti vrlo oprezan: ljudi koji su postali žrtva ismijavanja mogu to shvatiti kao javnu uvredu. Izrazi koji graniče sa cinizmom su neprihvatljivi u medijima, posebno kada se koriste kao naslovi.
Takozvani precedentni tekstovi služe kao sredstvo za opsežnu, ekspresivnu karakterizaciju nekoga ili nečega u savremenoj beletristici i publicistici. Među njima lingvisti ubrajaju kako same tekstove (npr. tekstove anegdota, reklama, pjesama, određenih umjetničkih djela), tako i pojedinačne iskaze (kao da ne gledaju srećne sate), kao i antroponime i toponime (Oblomov , Hlestakov, Ivan Susanin, Černobil) u vezi sa poznatim ;: tekstovima ili sa nekim značajnim situacijama. Svi tipovi precedentnih tekstova imaju zajednička svojstva: prvo, dobro su poznati većini članova određene jezičke i kulturne zajednice; drugo, oni su simboli određenih koncepata ili situacija; treće, mogu funkcionirati kao smotane metafore. Zapravo, to su svojevrsni citati koji ne samo da mogu izazvati u sjećanju osobe ideju o nekom heroju, radnoj situaciji ili događaju, već i - što je najvažnije - aktivirati određenu emocionalno-vrednovalnu percepciju. Živahno novinarsko pero često koristi presedan tekst da izrazi otrovnu ironiju i sarkazam prema određenim pojedincima:
Poseban tip implicitne govorne agresije može se pripisati metodama lingvističke demagogije, tj. posredni uticaj na adresata, "kada se ideje koje mu treba usaditi ne izražavaju direktno, već se nameću postepeno korišćenjem mogućnosti koje pružaju jezički mehanizmi". Kao sredstvo emocionalnog pritiska na čitaoce, često se koristi logička elipsa, kao npr. u naslovu:
Preopterećenost teksta negativnim informacijama, čija je glavna svrha impresionirati potencijalnog kupca novina, također se može pripisati manifestacijama govorne agresije.
Slučajevi govorne agresije u medijima
Govorna agresija u medijima je nešto drugačije prirode nego u interpersonalnoj agresiji. To se dešava iz razloga koji će biti razmotreni u nastavku. Stoga, L.M. Maidanova identifikuje sljedeće slučajeve govorne agresije u medijima:
Govorna agresija na televiziji
Na televiziji, u raznim diskusijskim televizijskim emisijama, intervjuima i sličnim emisijama, vrlo se često javlja manifestacija govorne agresije. To je razumljivo, jer svaki sagovornik pokušava da utiče na ostale učesnike u diskusiji kako bi zauzeo komunikativni prostor. Ali pošto postoji određena doza cenzure na televiziji, javna rasprava, a samim tim i govorna agresija poprima različite oblike. Dakle, glavne razlike između diskusija na televiziji:
) Jednakost sagovornika, uprkos društveni status.
) Približno isto vrijeme predviđeno za izjavu svakog učesnika.
) Prisustvo cenzure.
) Govor svih učesnika u diskusiji mora biti jasan gledaocu i ostalim sagovornicima.
) Kontrolu toka diskusije vrši moderator.
Ova pravila bi trebalo da budu obavezujuća na televiziji, ali prestaju da se poštuju čim jedan ili više sagovornika pokuša da zauzme prostor komunikacije. I ovdje često koriste govornu agresiju kao sredstvo koje može utjecati na masovnu svijest TV gledalaca.
Ako neko od učesnika u diskusiji postigne komunikativnu neravnotežu, onda će upravo taj komunikator, u čiju korist komunikativna prednost, imati realnu priliku da utvrdi svoje gledište kao glavno.
Postoje dva načina da se uhvati komunikativni prostor:
Razumno i uvjerljivo potvrdite svoje gledište činjenicama
Uz pomoć sredstava verbalne agresije potisnuti protivnike, gurajući u stranu i narušavajući ravnotežu rasprave u njihovu korist.
Razmotrite zauzimanje govornog prostora korištenjem sredstava govorne agresije. Kao što je već spomenuto, govorna agresija može biti implicitna ili eksplicitna, a u javnoj raspravi jedan učesnik može ispravno kombinirati obje ove vrste (na primjer, u televizijskim debatama vođa frakcije LDPR VFZhirinovski vješto kombinuje direktne eksplicitne uvrede i skrivenu ironiju, često prelazi u sarkazam) ...
Pokušaji da se uhvati govorni prostor počinju na početku diskusije, odnosno tokom izlaganja učesnika. Tokom prezentacije se izgovaraju profesije ili sfere aktivnosti komunikanata, što može uticati na druge učesnike diskusije zbog tzv. „profesionalnog faktora“. Čak i ako se ovaj faktor ne koristi, ostali učesnici će se truditi da se s tom osobom ne svađaju o temi koja je u njegovom djelokrugu.
Kao "senku" ovog faktora može se navesti i hobi (u javnim raspravama učesnici se često fokusiraju na svoj hobi za pitanje koje je direktno povezano sa predmetom rasprave) ili nasljednu pripadnost (na primjer, u raspravama o izoteričnoj teme, često možete čuti o "nasljednim gatarama").
Posebno profesionalno kodiranje može se koristiti za poboljšanje "profesionalnog faktora". To su svakakvi stručni termini, profesionalni žargon, humor. Pružanje osobi koja mu je nerazumljiva informacija lišava je mogućnosti da adekvatno i razumno odgovori, a to, naprotiv, daje mogućnost agresoru da proširi komunikacijski prostor potiskivanjem protivnika.
U najagresivnijem obliku, to se može manifestirati direktnim ukazivanjem na profesionalnu nekompetentnost protivnika u ovom pitanju (na primjer: "Ne razumiješ ništa o ovome jer to nikada nisi radio"), raznim provokativnim pitanjima, citatima i referencama do neozbiljnog za ovu temu diskusije (anegdote, reklame i tako dalje).
Sljedeća tehnika se može koristiti i kao način agresije na televiziji, i kao način zaštite od korištenja profesionalnog kodiranja. Ovo je tehnika namjerno nejasnog definiranja njegove vrste aktivnosti, koja snižava profesionalni status protivnika i postavlja pitanje njegove kompetentnosti u pitanju o kojem raspravljaju učesnici u diskusiji. Ovaj metod je posebno efikasan u pozadini kontrasta između statusa govornika i njegovog stava o temi diskusije (vi ste kompetentan političar, ali govorite o stvaranju utopijske države).
Drugi način suzbijanja protivnika je faktor komunikativne kompetencije. Dodeljivanje evaluativnih karakteristika tuđem iskazu direktno pokazuje stepen njegove komunikativne kompetencije. Dakle, ako damo negativnu ocjenu protivniku, onda to može potisnuti njegovu inicijativu, što će dovesti do zauzimanja komunikativnog prostora. Također, negativna ocjena, koja je emocionalno ispravno prikazana, diskredituje komunikativnu kompetenciju partnera i samim tim obezvređuje sve informacije koje on iznosi. Dajemo primjer nekih načina da se obezvrijede informacije.
Evaluacija izjave partnera u smislu njenog značaja i relevantnosti u ovoj diskusiji (izražavanje mišljenja o tome da li se odnosi na temu ili ne).
Evaluacija izjave partnera sa stanovišta žanrovskih posebnosti rasprave („Ovo je ozbiljan razgovor, a ne farsa!“).
Procjena jezičkih sredstava koje koristi partner (ukazivanje na pogrešno značenje riječi ili pojma).
Ove metode obezvređivanja informacija dovode do potpunog ili delimičnog ignorisanja sadržaja izjave protivnika, a posledica ovih radnji ponovo postaje komunikativna neravnoteža.
Direktno izražena negativna ocjena istinitosti informacija, snažno emotivno izražena (sve je to očigledna laž!).
Negativna ocjena izjave protivnika, izražena kroz vlastito afektivno stanje (jako sam šokiran onim što ovdje govorite!).
U televizijskim raspravama mogu se koristiti različite implicitne metode govorne agresije. Tako, na primjer, postoji način izražavanja svoje negativne ocjene protivniku - „depersonalizacija“ partnera. Anonimizacija se može izvršiti na sljedeće načine:
Obraćanje protivniku na osnovu pola (čovječe, o čemu pričaš?!).
Apelirajte na profesionalnoj osnovi (ovdje predstavnik naftne industrije govori o nevjerovatnim transformacijama privrede).
Apel na protivnika prema njegovoj pripadnosti bilo kojoj organizaciji (Da čujemo šta nam član stranke ima za reći" Ujedinjena Rusija»).
Rukovanje pomoću prideva (Dragi, ne razumiješ šta govoriš).
Ova metoda govorne agresije na televiziji se koristi da se pokaže beznačajnost partnera kada se raspravlja o temi razgovora. Ovo udaljava protivnika od ostalih učesnika u diskusiji i snižava njegov status u očima gledalaca.
Dakle, semantički načini stvaranja komunikacijske neravnoteže mogu se svesti na niz generalizacija. Prema govorniku, govorni partner nema "pravo da govori", pošto on: a) je profesionalno nesposoban; b) nema dovoljno komunikativnih kompetencija; c) daje neistinite informacije; d) nema odgovarajuća ovlaštenja i stoga nema pravo na identifikaciju.
Borba za zauzimanje govornog prostora može se voditi i kroz strukturno i semantičko kršenje govornog procesa. Govorna intervencija nad ostalim partnerima u diskusiji postaje jedan od glavnih ciljeva koje su učesnici postavili. Ova komunikativna namjera ostvaruje se i na strukturnom i na semantičkom nivou. Za to se koriste Različiti putevi kršenja strukture dijaloga: prekidanje protivnika, pokušaj da ga "udavi" vlastitim primjedbama, skretanje sa glavne teme rasprave. Istovremeno, do diskreditacije govornog partnera može doći i na sadržajnom nivou izvanrednog iskaza. Presretanje govornog kursa je zbog namjere da se sruši komunikacijski program i time stekne komunikacijska prednost. Izjava agresora ima 2 cilja odjednom: 1) direktno ili indirektno izraziti odnos prema adresatu i 2) zauzeti komunikativni prostor. Ali problem upotrebe govorne agresije na televiziji (za one koji je koriste) je u tome što postoji cenzura na televiziji, definisana zakonom i etičkim normama. Stoga, ako se govorna agresija koristi previše aktivno, onda to može izazvati gađenje kod gledatelja i drugih sudionika u raspravi.
Posljedice upotrebe govorne agresije
govorna agresija novine masovne informacije
Sama formulacija ovog problema moguća je i neophodna u dva aspekta: opštedruštvenom (verbalna agresija kao društveni fenomen) i pravilno komunikativnom (verbalna agresija kao fenomen govora).
Opasnost upotrebe govorne agresije u medijima je u tome što ljudi sa sklonošću sugestibilnosti (a takvi su u zelenoj većini) mogu projicirati govornu agresiju u stvarni život, a to već može dovesti do fizičke agresije. Na primjer, nakon prikazivanja televizijske serije "Brigada", organi unutrašnjih poslova su pritvorili nekoliko tinejdžerskih bandi, koje su sebe nazivale "Brigada". Osim toga, mnogi od žargona koji se čuju na televiziji ljudi često koriste u svojim životima.
Drugi problem je što se vrlo često u svakodnevnom životu agresivnost riječi ne realizuje javne svijesti kao apsolutno neprihvatljivo i zaista opasno. U vezi ovaj koncept zamjenjuje se neopravdano umekšanim ili potpuno izobličenim definicijama: "govorna inkontinencija", "oštri izrazi" itd.
Jedna od glavnih opasnosti govorne agresije u medijima je da je mlada generacija krhke svijesti počinje doživljavati kao govornu normu, a ne kao izuzetak od pravila, koje nikako ne treba koristiti.
Dakle, uočavamo široku rasprostranjenost govorne agresije. Istovremeno, postoji relativna lojalnost ovom fenomenu od strane modernog društva.
Sve navedeno nam omogućava da izvučemo sljedeći važan zaključak:
Glavna opasnost od govorne agresije u društvenom smislu je potcjenjivanje njene opasnosti od strane javne svijesti.
Neposredna oblast distribucije specifičnih oblika verbalne agresije je svakodnevna verbalna komunikacija. Koje su posljedice verbalne agresije u komunikacijskom aspektu?
Lingvisti razlikuju sljedeće tri karakteristike verbalne komunikacije:
) Intencionalnost (prisustvo određenog motiva i svrhe).
) Efikasnost (podudarnost postignutog rezultata sa zacrtanim ciljem).
) Normativnost (društvena kontrola nad tokom i rezultatima čina komunikacije).
Prilikom ispoljavanja govorne agresije sva ova tri znaka se krše, ili se uopšte ne uzimaju u obzir. Komunikanti, namjerno kršeći govor i etičke norme, često se odriču uvredljivosti onoga što su rekli, pokušavajući na taj način izbjeći odgovornost za ovo kršenje.
Dokaz upotrebe govorne agresije je aktivna upotreba invektivnog vokabulara, kršenje fonoloških karakteristika govora, kršenje redoslijeda primjedbi (prekidanje sagovornika), dodirivanje zabranjenih ili ličnih tema.
Osim toga, u situaciji govorne agresije dolazi do naglog porasta emocionalnog stresa, koji zahvata gotovo sve, čak i one koji nemaju agresivne govorne namjere, učesnike komunikacije.
Situacija uvredljive komunikacije, karakteristična karakteristikašto je krajnja nepreciznost realizacije ciljeva komunikacije, onemogućava i ispunjenje prva dva uslova za efektivnu govornu komunikaciju – namjernost i efektivnost.
Dakle, u slučaju ispoljavanja verbalne agresije dolazi do svojevrsne supstitucije ili distorzije početne komunikativne namjere jednog ili više učesnika u komunikaciji. Na primjer, rasprava koja u početku ima pozitivnu komunikativnu orijentaciju – dokazivanje vlastitog gledišta ili zajedničko traženje istine, lako preraste u svađu, verbalnu prepucavanje, čija je svrha povrijediti protivnika. To se događa čim se u govoru barem jednog od protivnika ocrtaju znakovi verbalne agresije: pojačan ton, oštar kategoričan sud, "prelazak u ličnosti" itd. Dakle, da rezimiramo naše rezonovanje:
Govorna agresija ometa implementaciju glavnih zadataka učinkovite komunikacije:
otežava punu razmjenu informacija;
inhibira percepciju i razumijevanje od strane sagovornika jednih drugih;
onemogućava razvoj zajedničke strategije interakcije.
Zaključak
U toku ovog rada ispitali smo fenomen govorne agresije, pa se svrha sažetka može smatrati ispunjenom.
Postoje tri vrste moći ljudskog uticaja (moć misli, moć reči, moć dela), od kojih je, zahvaljujući razvoju sredstava komunikacije, moć reči posebno razvijena u savremenom svetu. Stoga je sveobuhvatno proučavanje govorne agresije preduvjet za osiguranje komunikacijske sigurnosti pojedinca i društva u cjelini. Ali ne samo da se proučava ovaj problem kako bi se smanjile posljedice govorne agresije, već i zakonska regulativa govora u medijima. Bez pravna podrška ovo pitanje neće imati uticaja na medije u oblasti govorne kulture.
Spisak korišćene literature
1. Vorontsova T.A. Govorna agresija: Invazija na komunikativni prostor. - Izhevsk: Izdavačka kuća "Udmurt University", 2006. - 252 str.
Dijagnostika tolerancije u masovnim medijima. Ed. VC. Malkova. M., IEA RAS. 2002. - 105. str.
Petrova N.E. "Oblici ispoljavanja govorne agresije u novinskom tekstu" - Ruski jezik u školi 2006, №1 str. 76-82.
Soldatova G., Shaigerova L. Kompleks superiornosti i oblici netolerancije - Doba tolerancije. 2001, br. 2 -C.2-10.
Julija Vladimirovna Ščerbinjina: Ruski jezik. Govorna agresija i načini za njeno prevladavanje - "Liters" doo, 2004. - 5 str.
6. Maidanova L.M. Teza. Savremeni ruski slogani kao supertekst?
Tutoring
Trebate pomoć u istraživanju teme?
Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite zahtjev sa naznakom teme odmah da se informišemo o mogućnosti dobijanja konsultacija.
Moderno društvo živi u informacijskoj eri, kada čovjek ne može zamisliti svoje postojanje bez informacija koje mu pomažu da se snađe u životu i preživi.
Problem je u tome što informacije koje osoba dobije mogu biti ne samo konstruktivne, već i sposobne destruktivno utjecati na svijest, podsvijest i kao rezultat toga na ponašanje ljudi.
Jedan od glavnih kanala putem kojih društvo prima informacije su mediji, koji nastoje da pokriju što veći broj pojava stvarnosti. Uključujući - i o nasilju.
Strah izaziva ne samo količina informacija o nasilju, već i njegove kvalitativne karakteristike, odnosno priroda, način prezentiranja materijala.
U posljednje vrijeme se velika pažnja poklanja elektronskim medijima, ali po našem mišljenju, štampani mediji još uvijek nisu izgubili svoje pozicije i imaju značajan uticaj na masovnu svijest. Glavni alat štampanih medija je riječ. Preko njega se vrši uticaj na svest i podsvest. Stoga je nemoguće proučavati fenomen eskalacije nasilja u medijima, a da se ne dotakne lingvistički aspekt problema.
U običnom jeziku riječ "agresija" označava mnogo različitih radnji koje narušavaju fizički ili psihički integritet druge osobe (ili grupe ljudi), nanose mu materijalnu štetu, ometaju provedbu njegovih namjera, suprotstavljaju se njegovim interesima ili dovode do njegovog uništenje. Ova vrsta antisocijalne konotacije tjera nas da takve različite pojave kao što su dječje svađe i ratovi, prijekori i ubistva, kazne i razbojnički napadi svrstavamo u istu kategoriju.
Jezička agresija je, dakle, agresija čiji instrument nije sila, već riječ. Dakle, riječ je uobičajena veza između medija i govorne agresije.
Verbalnu agresiju u savremenom svijetu javna svijest ocjenjuje kao manje opasnu i destruktivnu od fizičke agresije. No, verbalna agresija se može smatrati prvim korakom ka fizičkoj agresiji i fenomenom koji kod čovjeka stvara agresivan pristup stvarnosti. Možda je zato govorna agresija u modernim logosferama vrlo slabo suzdržana. U tradicionalnoj kulturi bilo je pokušaja da se obuzda govorna agresija: plemstvo je pozivalo na dvoboj zbog uvrede.
Agresija je širok pojam: u tekstu ona može biti ne samo prijetnja (otvorena ili latentna), već i destruktivni učinak koji može naštetiti onome protiv koga je usmjerena i onome ko čita materijal. Većina lingvističkih istraživača na tekstove s verbalnom agresijom pominje samo tekstove koji sadrže otvorenu ili latentnu prijetnju, uvredu itd. I većina psihologa obraća pažnju na to da se agresivnost povećava kada čitaju ne samo takve tekstove, već i opis nasilja.
Riječ šteta u ovom slučaju može se shvatiti široko: radi se i o opipljivoj moralnoj šteti (ali u ovom slučaju se više radi o miješanju u privatnost itd.), i o negativnom utjecaju na psihu. Stoga je neophodna psiholingvistička analiza materijala o nasilju.
Da bismo proučili uticaj materijala o nasilju na svijest osobe, proveli smo anketu o kojoj ću govoriti nešto kasnije i identificirali niz faktora koji, po našem mišljenju, stvaraju agresivni val. Prvo, psihološki:
Fokusiranje na sam čin nasilja, a ne na neki problem koji je sa njim povezan (opis radi opisa), nedostatak analize opisanog fenomena ili događaja;
Detaljan opis čina nasilja kao procesa i detaljan opis osjećanja objekta agresije, koji ne sadrži moralnu osudu i/ili informaciju o kažnjavanju agresora;
Ali gore navedeni kriteriji su čisto psihološki. Okrenimo se lingvistici. Od jezičkih pojačivača agresivnog talasa možemo navesti:
upotreba leksema koje su semantički povezane u javnoj svijesti s agresivnim radnjama, na primjer: žrtva, brutalno, ubistvo, silovatelj, manijak, premlaćivanje, mučenje, bol, strah, leš, a također i nož (ispostavilo se da većina ispitanika se plaše ove riječi, iako niko nije sjekao niti prijetio nožem, asocijacija, inače, može biti sasvim nevina: za mesara je ovo samo oruđe za rad);
živopisan opis akta agresije, reklo bi se, šaren, tj. dodavanje poteza koji povećavaju spektakularnost opisa: ako je tijelo, onda rastrgano na komade, ubijeno - brutalno, silovano - monstruozno, itd.
neutralne riječi koje se u običnom životu ne povezuju s nasiljem u kontekstu dobijaju agresivnu konotaciju: ako neagresivna osoba sa riječju šutjeti veže kaiš, onda agresivna osoba - svoja usta, isti je slučaj i sa takvim riječi, na primjer, kako doći (iz podruma - osoba), baciti (u vodu - nožem), štap (lopata - nož u leđa). Osim toga, čak i riječi kao što je sef mogu se kontekstualno povezati sa slikom ubice ili žrtve (što je bezopasnije, čak bi trebalo biti povezano s pouzdanošću, ali ako je ubica udario žrtvu glavom o sef, onda ovaj komad nameštaja dobija zloslutnu senku), drama, cuga (iako ova reč u početku nema pozitivnu konotaciju, nije povezana sa ubistvom), baterija (ista priča kao sa sefom).
Proveli smo anketu uz pomoć koje smo pokušali uspostaviti asocijativne nizove povezane s riječima koje je druga grupa ispitanika u predloženim tekstovima identificirala kao agresivno raspoložene.
Desilo se da su ispitanice uglavnom bile žene različite dobi, ali smo provjerili i reakciju muškaraca: nije se razlikovala.
Prva faza: jedna grupa učesnika je dobila da pročita tekstove o nasilju (materijali iz KP novina) i zamoljena da odaberu reči koje, po njihovom mišljenju, asociraju na koncept agresije, nasilja. Na osnovu ovih riječi sastavili smo upitnike.
Druga faza: druga grupa učesnika je ispunila ove upitnike, dok smo utvrdili koje riječi izazivaju agresivnu reakciju samo u tekstu, a koje - čak i izvučene iz konteksta.
Važno je napomenuti da su učesnici mogli pročitati najviše pet materijala odjednom o nasilju (bez razrjeđivanja drugim čitanjem). U isto vrijeme, nakon čitanja jedna ili dvije osobe su se namrštile i bile ogorčene "kakav užas", a nakon čitanja četiri ili pet ispitanika, ispitanici su pokazali pad raspoloženja, povećanu razdražljivost, nervozu i taj efekat je prilično stabilan, tj. je, dugo vremena. Što se tiče popunjavanja upitnika, mnogi su, nakon što su popunili jedan upitnik, odbili drugi, tvrdeći da se raspoloženje već pokvarilo, nema šta da ga pokvari ovim užasom.
Tako su u materijalu ove riječi „razvodnjene“ vokabularom koji ne asocira na nasilje, a u upitnicima je sakupljen agresivan vokabular, pa imaju takav uticaj.
Ali ovo se uglavnom odnosi na one ispitanike koji su se u potpunosti fokusirali na upitnik. Oni koji su ih popunjavali, razgovarali, radili neki drugi posao (jednom riječju bili ometeni), nisu doživljavali negativne emocije nakon popunjavanja.
Treća faza je bila ponovljena anketa: pustili smo da popune upitnike koji su napravili početni odabir riječi iz materijala. Vrlo brzo su se prisjetili iz kojeg materijala su riječi preuzete, a iz njih su mogli precizno rekonstruirati koliziju materijala, pa su ih jasno doveli u vezu sa aktima agresije. Ali upitnici su uključivali i riječi koje su drugi odabrali. A ako ispitanik nije pročitao materijal iz kojeg su određene riječi preuzete, onda se njegova reakcija nije razlikovala od prethodnih pokazatelja.
Ako govorimo o gustoći riječi semantički povezanih s A., onda je ona, na prvi pogled, relativno mala. Na primjer: u članku “Supružnici Panovih kidnapovani, ubijeni i... izbačeni” od 358 riječi (ne računajući pomoćne dijelove govora), ispitanici su naveli samo 23 povezane s agresijom. U napomeni „Ubili su islednika u sopstvenoj kući“ iz 328 – 30, u drugom članku „Prijatelji su se bacili kroz prozor držeći se za ruke“ iz 91 – 13. Ali treba napomenuti da su to reči koje stvaraju okosnicu materijala. Dakle, u prvom materijalu to su riječi, na osnovu kojih se, čak i bez čitanja teksta, ograničavajući se na puni informativni naslov, može razumjeti o čemu je govor: SZO - kriminalci, momci, kidnaperi (2 puta), nasilnici (2 puta), razbojnici, nečuvene ubice; koga - tijela (2 puta), leševi, oteti; kako (šta se desilo) - pretučen, kidnapovan, ubijen (2 puta), brutalnost, vezani (ruke), napao, razbijen (glava). Na osnovu ovih riječi, ogromna većina ispitanika je koncipirala sljedeću šemu (navodimo jednu od tipičnijih): Neki nasilnici su nekoga kidnapovali, napali, brutalno pretukli, razbili im glave i ubili.
Što se tiče morfološkog sastava vokabulara povezanog s nasiljem, njime dominiraju glagoli i glagolske imenice. Glagoli (uključujući participe):
a) zapravo fizička radnja, direktno povezana sa činom agresije: ubod, premlati, ubij, premlati, premlati, dokrajči, pritvoriti, udariti, opljačkati, kidnapovati, navaliti, umrijeti, objesiti se, ubiti;
b) dobijanje agresivne boje samo u određenom kontekstu, u kombinaciji sa određenim nazivima: pojuriti (odnekud), budala, nestati (izvan vidokruga, sinonim za „sakriti se“ ili „biti kidnapovan“), upleten (u slučaju)
c) veoma daleko od čina agresije: biti razočaran, piti (konzumirati alkoholna pića, potamnelo;
Nazivi: a) nazivi djela nasilja: zločin, zvjerstvo, otmica, ubistvo, samoubistvo, smrt, tragedija, udarac, okršaj, tuča, napadi, skandal, samopovređivanje, zvjerstvo, pritvor, premlaćivanje, brutalno, strašno, strašno , terorista, huligan, kriminalac;
b) vezano za opis agresora:
samo ime: kriminalac, ubica, samoubica, pljačkaš, kidnaper, momci;
karakteristika: manijak (i seksualni manijak), nepoznat, strijelac, alkoholičar, svađalica, krivac, sumnjiv, pijan, osuđen,;
procjena: zločinac, ološ, razbojnik, brat, osuđenik, kopile, pijanica, pijanica, tip (žarg.), psiho, divljak, divlji, lutalica;
c) opisi oruđa krivičnog djela
to može biti predmet koji je u glavama publike čvrsto povezan s nasiljem: nož, metak;
druga opcija - sticanje negativne konotacije u kontekstu: sef (ako je žrtva tučena glavom o nju), sjekira (ako ne cijepaju drva, već nečiju glavu), omča (ne u pletenju, već na vratu);
d) opis žrtve nasilja: žrtva, kidnapovana, ubijena, raskomadana, silovana (češće o ženama), leš, tijelo, nesrećnik, mrtav, zatvorenik;
e) uz glavni opis: policija, šok, baba (novac), vika, tužilaštvo, nevolje, depresija, razočarenje, problemi, muke (bolest), novac, pijanstvo, pucanj, slučaj (kriminal), nemir, skandal, krv , zatvor , alibi, sumnja, povreda, potres mozga (mozga), pritvor, rešetke (zatvor), krivica, kazna, operativci, policija, umiranje, posljednji (uzdah), destruktivno.
Iz navedenih primjera se jasno vidi da mnoge od navedenih riječi dobivaju negativnu konotaciju samo u kombinaciji s drugim, semantički agresivno nabijenim riječima.
Kako bi izbjegli pretjerano preopterećenje svijesti i podsvijesti publike slikama nasilja, novinarima se može savjetovati sljedeće:
izbjegavati šarene opise čina agresije, tj. ne koristiti epitete koji mogu ostaviti težak utisak čitanjem materijala;
fokusirati se ne na opis samog čina agresije, već na kaznu koja slijedi. Činjenica je da je još uvijek nemoguće izbjeći opisivanje nasilja, ali se kazna mora opisati jednako.
koristite sinonime da ublažite utisak. Na primjer, mnogo je manje negativnih asocijacija na riječ tijelo nego na riječ leš;
pokušajte što manje puta koristiti neutralnu riječ u agresivnom kontekstu, kako ne biste izazvali snažnu asocijaciju na čin nasilja;
Postoji teorija da, nakon gledanja scena nasilja, osoba počinje osjećati gađenje prema njemu, stoga je potrebno pisati o djelima agresije, ali ih istovremeno i primjereno predstaviti.
Pitanje kriterijuma za tolerantno i netolerantno informisanje jedno je od fundamentalnih, ponekad kontroverznih i ne sasvim jasno i istraživačima i zakonodavcima, a posebno novinarima koji pišu. Šta se može smatrati tolerantnim, a šta - netolerantnim u informacijama koje prolaze kroz različite medijske kanale? Gdje prestaje tolerancija i počinje sukob u informacijama. U kojim slučajevima dilema "MI" i "ONI" može biti razdvojena i otuđujuća, a u kojim - neutralna ili ujedinjujuća? Šta može poremetiti etničko blagostanje, povrijediti etničko ili nacionalno dostojanstvo osobe ili grupe, a šta ne? Zašto jedna osoba vrlo bolno percipira određenu poruku, neku činjenicu ili njenu interpretaciju, a drugi možda ni ne obraćaju pažnju na to?
Bez sumnje, najvažniji dio dijagnosticiranja tolerancije u medijima je detaljna analiza informacija koje ovaj kanal širi.
Postoje različiti oblici analize novinskih tekstova, uz pomoć kojih je moguće dijagnosticirati prisustvo i nivo (npr. učestalost) tolerancije:
Pogledajte informacije po temama ili javne sfere(kultura, sport, ekonomija, politika itd.);
- po prirodi i metodama propagande (na primjer, "pozitivno", "negativno", različiti efekti percepcije, itd.);
- po obimu i fokusu na pojedinačne ciljne grupe;
- prema sadržaju u cjelini ili sintezi pojedinih elemenata (njihov odnos, akcenti, podtekst i druge nijanse);
- načinom prezentacije (direktna, "frontalna" propaganda ili indirektna - implicitna propaganda) itd.
Ipak, čak i uz tako značajan broj različitih pristupa, postoje mnoge poteškoće u nedvosmislenoj ocjeni informacija u štampi.
Evo šta govori specijalista iz oblasti dijagnostike etničke tolerancije V.K. Malkova: "Dakle, postoje jednostavne istine koje definitivno smatramo tolerantnima. One su osvijetljene idejama humanizma, druželjubivosti, simpatije, empatije, suosjećanja, uzajamne pomoći. Postoje izjave pomiješane u svom značenju: s jedne strane, izgleda da ujedinjuju i ujedinjuju predstavnike jedne etničke grupe, recimo - SAD, doprinose formiranju NAŠEG građanskog i etničkog identiteta, što znači da su prilično tolerantni prema SAD. , ističući našu međusobnu nepomirljivost i neprijateljstvo jedni prema drugima. informacija već ima netolerantnu funkciju. Zato je, s obzirom na tekstove novinskih publikacija, vrlo teško govoriti nedvosmisleno o tolerantnim (ili oprečnim) informacijama u štampi." „Ipak“, smatra autor članka, „moguće je „uslovno podijeliti sve novinske informacije na „tolerantne“, „miješane“, „neutralne“ i „bezuslovno konfliktne“.
U posljednjoj deceniji lingvisti su posvetili veliku pažnju problemu govorne agresije u medijima. ... Signali govorne agresije u novinarskom tekstu najčešće se razmatraju sa stanovišta lingvističke, lingvističko-ideološke i retoričke analize. Jezička analiza obuhvata analizu stvarnih jezičkih sredstava, prvenstveno leksičkih. U fokusu lingvoideološke analize je sistem vrednosti koji se manifestuje u tekstu, koje svoj verbalni izraz nalaze u ideologemama.Retorička analiza teksta usmerena je na metode unutrašnje organizacije teksta, npr. stepen njegove dijaloškosti. Na nivou jezičkih izražajnih sredstava markeri negativnog stava prema subjektu najčešće su namjerno grube, vulgarne, stilski reducirane riječi i izrazi koji diskredituju ličnost i formiraju percepciju subjekta kao sumnjivog i nepoželjnog, izazivajući neprijateljstvo, gađenje. ili mržnje. Ovaj fenomen spada u kategoriju disfemizacije.
Namjerna upotreba grubih, stilski redukovanih riječi i izraza vrlo se često javlja u gotovo svim nasumično odabranim novinama. Najupečatljiviji primjer disfemizma bile su uvredljive karakteristike građana ZND-a. U tekstu "Invazija robova od Afgana do Urala" autor piše: Psihologija vječnog roba ih čini najvrednijim proizvodnim sredstvom. Petodnevno putovanje od Tadžikistana do Jekaterinburga košta 80 dolara... Priča se da su za "gibone" ovi "stočari" legalna hranilica... ("Invazija robova od Afgana do Urala" (MK-Ural, 2001, 1-8. novembar). Novinar u cijelom tekstu građane Tadžikistana naziva robovima. giboni(iz konteksta nije jasno da li se ova reč odnosi na same Tadžike ili na one koji ih prevoze, kolokvijalni naziv autobusa za stoku ovde takođe deluje uvredljivo prema putnicima. Generalno, metafore-uvrede su pokazatelj injektivnog komunikativnog strategije, što je u publicističkom diskursu neprihvatljivo...
Neprihvatljivo je i sa stanovišta humanizacije komunikacije da se kao primjer izdvaja samo jedan narod sposoban da počini slične zločine sa kojima se Francuska suočila u novembru 2005. godine. Dakle, komentarišući ove događaje kao suđenje" kamen u globalnoj evropskoj intifadi muslimanskih vanzemaljaca", piše autor (N. Ivanov):" na kraju krajeva, niko neće tvrditi da u Moskvi neki slučajni događaji, čak i na svakodnevnom nivou, dovode do toga da na ulicama Izađu Azerbejdžanci ili neko drugi (naglasak moj - T.N.) i počinje rasplamsavanje strasti„Stilski sveden izraz ili neko drugi stvara percepciju objekta kao nepoželjnog, sumnjivog, izaziva neprijateljstvo, a da ne govorimo o diskreditaciji čitave nacije (u ovom slučaju Azerbejdžanaca) u muslimanskom svijetu. fenotipski„definicija ostaje u sećanju čoveka. („Francuzi gube Francusku“, Mir novostei, br. 46 (620), 8. novembar 2005).
Ali postoji i problem savjesnosti pri reprodukciji govorne agresije, kada novinar jednostavno ne može a da ne prenese, na primjer, riječi Žirinovskog ili Mitrofanova, koji o Amerikancima govore kao " ludi psi". Iste novine (Mir novostei, br. 46 (620) objavile su članak A. Bessarabove "Ubojito zlato Jakutije": "Treću sedmicu u jakutskom selu Yugorenok, ... supruge invalida gladuju.Učesnici protesta na neodređeno vreme zahtevaju da im se izdaju sertifikati koje su vlasti obećale pre sedam godina Republički zvaničnici reagovali su na pobunu u selu rudara petog dana: odleteli u Jugorenok, obilno ručali u lokalne uprave, a prije odlaska obišli su izgladnjele ljude da ih posavjetuju..." oprati i ošišati"(kurziv moj - T.N.). -" Ispitano sigurno goveda, - prisjeća se Olga Shchelokova. Prezrivo napravi grimasu. Na vratima su rekli: " Bolje da se opereš, a tvoji invalidi se obriju"I otišli su." U ovom slučaju, namjerna upotreba grubog poređenja opravdana je stavom novinara koji je odražavao činjenicu događaja.
Naravno, refleksija društvene stvarnosti nameće određenu odgovornost zaključcima kojima je novinar primoran pribjeći. PS (Postscript) poprima potpuno drugačiju nijansu kada stručnjak iz drugog područja aktivnosti donese zaključak. "Ulica jedne devojke" - ovo je naziv članka specijalnog dopisnika, psihologa po obrazovanju E. Goryukhine ("Novaya Gazeta", br. 81 (1011), 01-03. novembar 2004) " Dijete iz Beslana - nije ozlijeđeno? Dešava se? Dešava se! U glupom obliku koji mora biti u Beslanu". Fraze izvučene iz konteksta cijelog članka:" Neću ništa reći o moći. Oni - g... Svi to znaju". Ili - " Takvo djetinjasto razmišljanje šef ministarstva nikada neće razumjeti. Prirodna mješavina ostalo.“ – bez sumnje odražavaju signale govorne agresije. Ali, tek nakon čitanja cijelog članka, zauzimanja stava autora i zdravog razuma, shvatite svu dubinu psihičkog stanja kako jednog preživjelog djeteta tako i roditelja koji su izgubili svoju djecu od osrednje antiterorističke operacije i odnosa snaga, " chump Koja je okrenuta u drugom pravcu od ljudi.
Uopšteno govoreći, većina novinskih publikacija obiluje, s vremena na vrijeme, primjerima disfemizma u odnosu na vlast, posebno u periodima vladinih odluka nepopularnih za stanovništvo. Na primjer: " Gref, „predsjednikov omiljeni ministar“, na izrazito neurasteničan način, tvrdi: htjeli mi to ili ne, ipak ćemo morati da se integrišemo u svjetsku ekonomiju. Iako je to važno samo za samog Grefa, vezan obavezom da konačno odbaci Rusiju. U WTO, gdje Gref i Kudrin tvrdoglavo, kao dva Susanina, vuku državu, a istina je, nema stambenih beneficija. Ali postoje visoke plate, naknade za nezaposlene su veće od prosječne ruske plate"… . "Novi kodeks stupa na snagu 1. marta 2006. godine. I jasno je da privatni menadžeri neće imati korisnika. Kako se to može povezati sa obećanjima "oca Moskovljana" Yu.M. Luzhkov?". (" Kapitalni zločin "Broj 24 (245), 2005.). Ovdje elementi govorne agresije uključuju ili ismijavanje, kao što je" omiljeni ministar... ", ironično -" otac Moskovljana"ili odvratna riječ" neurotičan".
Gore navedene primjere upućujemo na direktne signale govorne agresije.
Indirektni pokazatelj govorne agresije, kao što je već napomenuto, mogu biti nominacije kada nedostaje evaluativna komponenta značenja riječi, ali su stekle konotativnu negativnu evaluativnost u savremenom sociokulturnom ruskom kontekstu. Na primjer, sljedeći kontekst: " Penzioneri obožavaju azerbejdžansku stanicu: iako nije Rus, ali veoma dobar čovjek... Ljubazan. Miran... (MK-Ural, 2002, 6-13. jun). " Nije Rus, ali dobra osoba„ukazuje da su negativni sudovi o ne-Rusima skriveni u podtekstu.
U lingvoideološkoj analizi, ideologemi koji ističu netolerantnu poziciju strukturirani su zajedničkom opozicijom „mi/oni“. Najčešći signali govorne agresije, koji djeluju u obliku leksičkih, frazeoloških ili sintaksičkih jedinica, tekstova ili fragmenata tekstova, je formiranje neprijatelja. A najčešće u štampi, u pravilu, migranti ili imigranti djeluju kao neprijatelji. Ali hajde da se prvo osvrnemo na brojke. Pitanje: „Kakva osećanja gajite prema posetiocima sa severnog Kavkaza, centralne Azije i drugih južnih zemalja koje žive u vašem gradu, regionu“: „poštovanje“ – 2%, „simpatija“ – 3%, „iritacija“ – 20 %, „ne sviđa mi se” – 21%, „strah” – 6%, a „bez posebnih osećanja” – 50% (samo 2% je teško odgovorilo, što ukazuje na izraženost ovakvih stavova u masovnoj svesti). Sumirajući, nalazimo da se negativna osjećanja manifestiraju kod 47% populacije, odnosno red veličine premašuje pozitivan stav (5%).
Negativna osjećanja se snimaju i na taj način repliciraju, konsoliduju u masovnoj svijesti. Zauzvrat, ideologije neprijatelja, ispoljavajući netolerantnu poziciju, sadrže značenja opasnosti za lokalno stanovništvo. Tekst je u tom pogledu indikativan: " Zašto bi autohtono stanovništvo patilo zbog pridošlica, koje niko nije pozivao na Kuban?("Kuban Segodnya", 7. oktobar 2004.) ili autor publikacije ("Kuban Segodnya", 6. septembar 2004.) zamjera kozaku slabu aktivnost u ovom pravcu, crtajući sljedeću situaciju: " Koliko suza prolivaju Rusi kojima je oduzeto rodno drzavljanstvo (voljom vrhovnih igraca sudbinom ljudi) i primorani da dugo stoje u redovima na prozorima OVIR-a. Dok su predstavnici raznih " swarthy„nacionalnosti(naglasak moj - T.N.) okretno se skrasite kod nas i osjećate se kao gospodari na Višnjakovskom i drugim tržištima regije.“ puni, poplava, invazija, dominacija. Slike migranata ispunjene su negativnim karakteristikama sa opštom semantikom zlobe prema lokalnom stanovnici, predstavljeni kao žrtve: iskaču iz reda, postaju drski, uništavaju život.To više nisu samo autsajderi, već neprijatelji. Kakve se inicijative očekuju od kozaka u ovoj situaciji, lako se može zamisliti.
„Evaluacija u govoru ima za cilj da utiče na adresata i ima za cilj da izazove određeno psihičko stanje.“ Na primjer, u jednom od pedagoških zavoda glavnog grada, sproveden je upitnik. Budući nastavnici su upitani kakav je odnos prema pridošlicama – nosiocima druge kulture. Više od polovine njih izrazilo je oštro negativan stav prema migrantima (AMF-Moskva, br. 46, 2005).
Negativni stavovi prema pridošlicama u nekim publikacijama prerastaju u odobravanje fizičkog zlostavljanja. Važno je napomenuti da se čak ni ubistva ne ocjenjuju negativno, već ih autor samo predstavlja neefikasnim, jer ne mogu bitno uticati na broj novopridošlica: " S vremena na vrijeme u nekoj šupi u kojoj žive stranci, upriliči se Vartolomejska noć, ali tržište rada je već toliko popularno da mjesto nokautiranih nije prazno(MK-Ural, 2002, 4-11. april). Ovdje ideologema destrukcije prenosi frazeološka jedinica Bartolomejska noć, u kojoj se aktuelizuje značenje fizičkog nasilja. Ima i tekstova u kojima postoji direktno odobravanje i poziv na nasilje: " Uništit ćemo jevrejskog Antihrista kada satanski narod nestane s lica naše Zemlje. I to će se ostvariti!"(Russkie vedomosti, br. 35, 2000). Jednu od neprijateljskih grupa (Jevreja) novine dosledno predstavljaju svojim čitaocima kao nepopravljivog neprijatelja "naše"," sopstvene "grupe (Rusa), koji intenzivno vređaju "mi."
Konfliktološki model društvene stvarnosti i dalje dominira u novinarskom diskursu, a ne samo u njemu. Na svijet se gleda isključivo kao na sukob između određenih sila. Postuliranje etniciteta kao temeljne karakteristike ovog svijeta, kao jedne od glavnih, ako ne i glavne klasifikacijske osnove za njega, neminovno dovodi do "problematičnog" sagledavanja međuetničkih odnosa.
Dakle, ideologemi neprijatelja i ideologemi destrukcije direktni su signali govorne agresije na nivou ideološke analize tekstova. Linija rezonovanja u takvim publikacijama je neobično jednostavna: riješite se stranaca - problem će nestati.
Ovakav stav najčešće proizilazi iz nepoznavanja ili nepoštovanja profesionalnih principa ponašanja koje je usvojila Međunarodna federacija novinara.
U tom smislu, praksa edukacije novinara treba da bude usmjerena na razumijevanje društvenih procesa koji se odvijaju u društvu, duboke ideje o prirodnosti hijerarhijske strukture društva, koja pretpostavlja podjelu na etničke grupe sa nejednakim društvenim i političkim pravima. Lako je shvatiti da će opći vektor masovnog javnog mnijenja (raspoloženja) u ovim slučajevima biti i trebao biti zahtjevi vlasti (a ne rješavanje stranaca – problem će nestati) da se vodi oštrija politika prema migrantima. Praksa na prvoj liniji "obrazovanja mračnih masa zaraženih predrasudama" je apsolutno neefikasna. Problem ksenofobije u novinarskim materijalima treba formulisati ne kao zadatak eliminisanja ksenofobičnih stavova, već kao zadatak njihove kontrole i svođenja na neke društveno prihvatljive i administrativno regulisane forme.
Treća pozicija, koja predviđa metodologiju za dijagnosticiranje tolerancije novinarskih tekstova prema markerima govorne agresije, je retorička analiza. Nažalost, treba napomenuti da u našem uzorku praktično nije bilo materijala koji bi se mogli dovesti u korelaciju s kriterijem dijaloškosti. Kategorija dijaloga je vodeća kategorija u analizi tolerantnih odnosa. Unutrašnja dijalogičnost je izraz u eksterno monološkom tekstu interakcije različitih ideoloških, svjetonazorskih pozicija, za razliku, na primjer, od samog dijaloškog novinskog žanra - intervjua.
Na mali broj kategorije dijaloga u medijima kao vodeće kategorije u analizi tolerantnih odnosa ukazuje i istraživanja velikih razmjera tolerancija/netolerancija saveznih i regionalnih publikacija tokom realizacije projekta koji se sprovodi u okviru Federalnog ciljnog programa. Proučavanje saveznih štampanih medija obavljeno je korištenjem analize sadržaja – metode gdje je jedinica posmatranja tekst, pod kojim se podrazumijeva svako cjelovito djelo koje ima samostalan naslov i/ili grafički naglasak na stranici, kao i izvodi. autonomna komunikativna funkcija. Uzorak je obuhvatio tri najčitanije novine sveruske distribucije: „Argumenty i Fakty“, „Komsomolskaya Pravda“ i „Moskovsky Komsomolets“ za period mart – april 2003. godine. Ukupan broj analiziranih publikacija - 2251. Uzorak je obuhvatio materijale različitog stepena analitičnosti, dijaloškosti i različite geografske pokrivenosti.
Međutim, tolerancija je nemoguća bez dijaloga, bez zastupanja stajališta svih građana, a posebno učesnika u sukobu. U tom pogledu je vrijedno pažnje (kao primjer tolerantnog rješavanja sukoba) dostavljanje materijala kao reakcija-odgovora na ono što je ranije objavljeno. Unutrašnja dijalogičnost, sa spoljašnjim monološkim tekstom, ovde se manifestuje kao izraz interakcije različite tačke pogled, stavove strana u sukobu.
Na primjer, povod za sukob bio je članak "Istorijsko puzanje" (Nove Izvestia, 17. oktobar 2005.), u kojem je Vladimir Ryzhkov dao svojim kolegama Državna Duma vrlo neugodna ocjena, posebno, parlamentarci su bili uvrijeđeni činjenicom da se Duma zvala "Kholui". Uz "slučaj" nije priložen samo ovaj materijal, već i niz drugih, u kojima je gospodin Rižkov sebi dozvolio neetičke izjave u odnosu na parlament i poslanike. Nastao je sukob na osnovu jedne od manifestacija netolerancije. Međutim, uredništvo se vraća na situaciju sa člankom N. Krasilove „Neiskvaren“ (Nove vesti, br. 205 (1843), 10. novembar 2005), koji iznosi gledišta stranaka, a posebno g. . Sam Ryzhkov: "... sve vrijeme naglašavam da on (parlament - TN) nije nastao kao državni organ. I prema članu 29 Ustava imam pravo da izrazim svoj stav. Shvatite, samo tri tačke se mogu pripisati etičkom postupanju - ovo je tuča, upotreba nepristojnog jezika i lično vrijeđanje građanina... Sve ostalo je nezakonit pokušaj ograničavanja moje slobode govora." Sukob je gotov. "Genadij Raikov (predsjedavajući Etičke komisije) odlučio je da se ograniči na 'prijateljski' razgovor sa Vladimirom Rižkovom."
Dakle, ako dijagnosticiramo toleranciju novinskih informacija metodom govorne agresije (kao i drugim metodama), zaključci su razočaravajući. I drugi istraživači dolaze do istog zaključka, napominjući da „jednom ili dvije riječi (ponekad vrlo svijetle i duhovite) autor publikacije može skrenuti pažnju čitatelja na etničke probleme, ... javno se nasmijati etničkim karakteristikama osobe ili njegovu grupu, pripisati njemu ili čitavim pozitivnim ili negativnim osobinama, kriviti za stvarne ili izmišljene postupke.. A ponekad to ni ne primjećuješ!" ...
Svaki put se postavlja pitanje da li je moguće i kako zaustaviti ovu praksu u domaćem novinarstvu? Postoji nekoliko načina za rješavanje ovog problema, koje istraživači formulišu na različite načine – od zabrane netolerantnih izjava u medijima do kontrole i svođenja na neke društveno prihvatljive i administrativno regulirane oblike. Čini se da je drugi način realističniji.
Ipak, glavni teret u rješavanju ovog problema trebao bi pasti na pleća samih novinara. Za rješavanje ovih kontradikcija bit će potrebna posebna profesionalna tolerancija ličnosti novinara, zasnovana na toleranciji i sposobnosti regulacije destruktivnih konfliktne situacije u profesionalnoj sferi kroz razumijevanje i percepciju „drugog“ gledišta, odbacivanje profesionalnog dogmatizma, sposobnost novinara za samorazvoj i učešće u razvoju komunikativne profesionalne kulture. Ali ovo je već poseban razgovor koji zahtijeva odgovarajuća naučna istraživanja. Ali manje od dvije sedmice kasnije, podsjetio me je još jedan poziv. Ovaj put se pozivalac predstavio, čak je bio spreman da da svoju adresu. I tražio je – ni manje ni više – da se na stranicama novina objavi spisak ... Jevreja – poslanika regionalne skupštine. "Nemate pojma koliko čitalaca ovo zanima!" - uveravao je hrabri antisemita, koji u principu ne glasa na izborima. Po njegovom mišljenju, sve naše nevolje su upravo od Jevreja, koji su se infiltrirali u vlast i biznis, a oni su Rusi na sve moguće načine...šta? Tako je, gužve su. A Rusi - tako su tihi, rustikalni, visoko duhovni...
Naravno, pozivalac je, kao i prethodni čitalac, i sam stopostotni Rus i, uopšte, rođeni Pomor u bog zna kojoj generaciji.
Zaljutila se direktno na nesretne Ruse. Zašto dozvoljavamo svima da nas tlače? Zašto ne težimo moći tako uporno kao Ukrajinci i Jevreji?
Na klupi na ulazu moje kuće te večeri se okuplja grupa tinejdžera. Pivo, muzika, smeh, rasprava o dvojcima iz hemije i - bačene flaše, opušci, "javni toalet" na ulazu. Mladi visoko duhovni pomori se odmaraju. Ili su Ukrajinci štetočine?
Prošlog vikenda huligani su pretukli sina moje prijateljice, oduzeli joj mobilni telefon i pocepali jaknu. Tihi, rustikalni Rusi se zabavljaju. Ili jevrejski tlačitelji? Kako je lako i zgodno pronaći krivca za sve nevolje ukazujući na "osobu sumnjive nacionalnosti". Ovo je izgovor za sopstvenu lenjost, apatiju, zavist uspešnijih komšija, a ujedno i znak degradacije društva. Šta je sledeće? Stvarno pogromi?
U zaključku ne mogu a da ne navedem primjer novinarskog teksta sasvim drugačije prirode, na koji sam naišao u arhangelskim novinama Pravda Severa, a koji nije spadao u predmet gornje studije. (http://www.pravdasevera.ru/2005/04/21/17-prn.shtml Mostovi su svi grbavci u Sankt Peterburgu... Ko je kriv? // Pravda Severa. 21. aprila 2005.):
"Šarmantni tamnokosi šestogodišnjaci sa ništa manje lijepim imenima Elvin i Elnara zabavljaju se na matineju u vrtiću sa mojim svijetlokosim sinom i drugom "pripremnom djecom" i pjevaju oko Nove godine: "Raduj se, ruska dušo!" Arkhangelsk Tatar praznik Sabantuy postao je jedan od brendova našeg grada.
Sam život miješa različite narode i nacionalnosti, ispitujući nas na toleranciju - toleranciju, lakoću i međusobno poštovanje. Sjevernjaci su se, naime, oduvijek odlikovali ovim kvalitetima. Ako kopate dublje, ispostaviće se da su naši najautohtoniji Pomori tek potomci došljaka iz Novgoroda. Dakle, treba li kriviti jedni druge za "vanzemaljsku" nacionalnost?
"Ukrajinci teže moći!" - poziva zabrinuti čitalac uoči lokalnih izbora. Na moje prigovore da predstavnici različitih etničkih grupa teže moći, žena je kategorično izjavila: "Ali Ukrajinci su bezobrazni, lopovski i mitokupci, a na sve načine guraju Ruse!" Prema riječima histerične gospođe, gotovo svi kandidati u njenoj izbornoj jedinici su otvoreni ili "skriveni" Ukrajinci i ni u kom slučaju ne treba glasati za njih. Taj besmisleni telefonski razgovor pripisao sam proljetnom suncu i rastućem mjesecu. I skoro sam ga zaboravio."
Ostaje za nadati se da će rasti broj novinara koji na adekvatan način percipiraju rusku stvarnost, koji pokazuju toleranciju prema ljudima različitih nacionalnosti, vjera, svjetonazora.
__________________
Književnost:
1. Dijagnostika tolerancije u medijima. Ed. VC. Malkova. M., IEA RAS. 2002. - 105. str.
2. Ibid. - S. 105.
3. Vidi, na primjer, E.V. Kokorina. Stilska slika opozicione štampe // Ruski jezik kasnog dvadesetog veka (1985-1995). - M., 1996. - S. 409-426; Govorna agresija i humanizacija komunikacije u medijima. Jekaterinburg, 1997.-- 117 str.; Skovorodnikov A.P. Jezično nasilje u modernoj ruskoj štampi // Teorijski i primijenjeni aspekti govorne komunikacije. Naučno-metodološki glasnik. Krasnojarsk-Ačinsk, 1997. - Br. 2. Konkretno, oblici netolerancije su generalizirani i opisani, na primjer, u zajedničkom radu: Soldatova G., Shaigerova L. Kompleks superiornosti i oblici netolerancije // Age of Tolerance. 2001, br. 2 –S.2-10.
4. Sociološko istraživanje, novembar 2005. Podaci L.D. Gudkova - Odjeljenje za društvena i politička istraživanja Levada centra ("Nezavisni", 26.12.2005.)
5. Stevenson Ch. Neki pragmatični aspekti značenja // Novo u stranoj lingvistici. - Problem. 16. - M. 1985. - S. 129-154.
6. Dijagnostika tolerancije u medijima. / Ed. VC. Malkova. - M., IEA RAS. 2002. - S. 122-123.
_____________________________
© Novikova Tatjana Viktorovna
