Comunismul de război pe scurt. Politica „comunismului de război”: obiective, direcții principale și consecințe. Principalele elemente ale „comunismului de război”
Comunismul de război este o politică care a fost pusă în aplicare de guvernul sovietic în timpul războiului civil. Apoi, politica comunismului de război a presupus naționalizarea industriei mari și mijlocii, însușirea alimentelor, naționalizarea băncilor, serviciul muncii, refuzul de a folosi banii, desfășurarea comerțului exterior. În plus, politica comunismului de război se caracterizează prin transport gratuit, abolirea taxelor pentru servicii medicale, educație gratuită și absența taxelor pentru una dintre principalele caracteristici pe care le putem caracteriza această politică este cea mai severă centralizare a economiei .
Când vorbesc despre motivele bolșevicilor care conduc o astfel de politică, adesea vorbesc despre faptul că politica comunismului de război corespundea ideologiei marxiste a bolșevicilor, ideilor lor despre venirea comunismului, egalității universale etc. Cu toate acestea, acest punct de vedere este incorect. Faptul este că bolșevicii înșiși, în discursurile lor, au subliniat că politica comunismului de război este un fenomen temporar și este cauzată de cele mai severe condiții război civil... Bolșevicul Bogdanov, chiar înainte de instaurarea puterii comuniștilor, a scris că un astfel de sistem rezultă din condițiile războiului. El a fost primul care a sugerat numirea unui astfel de sistem comunism de război. O serie de istorici spun, de asemenea, că comunismul de război este un sistem cauzat de factori obiectivi, iar sisteme similare au fost găsite în alte țări și sub alte guverne în condiții extreme similare. De exemplu, surplusul de însușire este un sistem conform căruia țăranul a dat mâncare la prețurile stabilite de stat. Destul de popular este mitul potrivit căruia bolșevicii ar fi inventat sistemul de însușire a surplusului. De fapt, sistemul de însușire a surplusului a fost introdus de guvernul țarist în timpul primului război mondial. Se pare că multe dintre măsurile comunismului de război nu sunt invenții specifice gândirii socialiste, ci metode universale de supraviețuire a economiei statului în condiții extreme.
Cu toate acestea, politica implica și fenomene care pot fi atribuite în mod specific inovațiilor socialiste. Acestea sunt, de exemplu, transport gratuit, eliminarea taxelor pentru serviciile medicale, educație gratuită, nicio plată pentru utilități. Va fi dificil să găsim exemple când statul se află în cele mai severe condiții și, în același timp, efectuează astfel de transformări. Deși, probabil, aceste evenimente nu numai că au corespuns ideologiei marxiste, ci au contribuit și la creșterea popularității bolșevicilor.
Stai asa perioadă lungă de timp o astfel de politică nu putea și nu era necesară în timp de pace. De-a lungul timpului, a existat o criză în politica comunismului de război, fapt dovedit de răscoalele țărănești constante. Pe vremea aceea, țăranii credeau că orice lipsă este un fenomen temporar, că după victoria comuniștilor, viața va deveni mai ușoară. Când s-a încheiat războiul, țăranii nu mai vedeau rostul supracentralizării. Dacă începutul comunismului este asociat cu 1918, atunci sfârșitul comunismului de război este considerat 1921, când sistemul de însușire a surplusului a fost anulat și a fost introdus un impozit în natură.
Comunismul de război este un fenomen cauzat de motive obiective, a fost o măsură forțată și a fost anulat când a dispărut nevoia acestuia. Reducerea unei astfel de politici a fost facilitată de răscoale țărănești repetate, precum și de evenimente din marinari din 1921). Putem presupune că sarcina principală a comunismului de război s-a îndeplinit - statul a reușit să reziste, să păstreze economia și să câștige războiul civil.
Comunismul de război din Rusia este o structură specială a relațiilor socio-economice, care a avut la bază eliminarea sistemului marfă-marfă și concentrarea resurselor disponibile în puterea bolșevicilor. Într-o țară în creștere, a fost introdusă o dictatură alimentară, un schimb direct de produse între mediul rural și oraș. Comunismul de război și-a asumat introducerea serviciului general de muncă, principiul „egalizării” în problema salariilor.
Țara s-a dezvoltat suficient situatie dificila... Motivele comunismului de război, în principal, au constat în dorința acută a bolșevicilor de a păstra puterea. Pentru aceasta s-au folosit diverse metode.
În primul rând, noul guvern avea nevoie de protecție armată. Având în vedere situația dificilă de la începutul anului 1918, bolșevicii creează o armată cât mai curând posibil. A constat în detașamente formate din comandanți selectați și soldați voluntari. Până la jumătatea anului, guvernul introduce un sistem obligatoriu serviciu militar... Această decizie a fost în principal asociată cu începutul intervenției și dezvoltarea mișcării de opoziție. Troțki (președintele Consiliului militar revoluționar la acea vreme) a introdus o disciplină strictă în forțele armate și un sistem de ostatici (când familia sa era responsabilă de evadarea dezertorului).
Comunismul de război a distrus economia țării. De la începutul revoluției, bolșevicii au pierdut controlul asupra celor mai bogate regiuni ale țării: regiunea Volga, statele baltice, Ucraina. Între oraș și țară au fost întrerupte în timpul războiului. Prăbușirea economică a fost încheiată de numeroase greve și nemulțumiri în rândul antreprenorilor.
În aceste condiții, bolșevicii iau o serie de măsuri. Naționalizarea producției și a comerțului a început. a fost instalat pe 23 ianuarie în flota comercială, apoi pe 22 aprilie - în comerț exterior. De la mijlocul anului 1918 (din 22 iunie), guvernul a început un program de naționalizare a întreprinderilor cu un capital de peste 500 de mii de ruble. În noiembrie, guvernul a anunțat un monopol de stat asupra tuturor organizațiilor care au între cinci și zece lucrători și care utilizează un motor mecanic. Până la sfârșitul lunii noiembrie, a fost adoptat un decret privind naționalizarea pieței interne.
Comunismul de război a rezolvat problema aprovizionării cu alimente pentru oraș prin intensificarea luptei de clasă din mediul rural. Drept urmare, în 1918, la 11 iunie, au început să se creeze „kombeds” (comitetele săracilor), înzestrate cu puterea de a confisca produse excedentare de la țăranii bogați. Acest sistem de măsuri a eșuat. Cu toate acestea, programul de creditare alimentară a continuat până în 1921.
Din cauza lipsei de hrană, sistemul de raționare nu a putut, de asemenea, să răspundă nevoilor orășenilor. Pe lângă faptul că este nedrept, acest sistem a fost și confuz. Autoritățile au încercat fără succes să lupte cu „piața neagră”.
Disciplina în fabrici a fost mult slăbită. Pentru a-l întări, bolșevicii introduc cărți de lucru, subbotnik și obligații generale de muncă.
A început să se instaureze o dictatură politică în țară. Partidele non-bolșevice au început să fie distruse treptat. Astfel, Cadeții au fost declarați „dușmani ai poporului”, SR-urile de stânga au fost scoase din corpurile în care reprezentau majoritatea, anarhiștii au fost arestați și împușcați.
Lenin, în ajunul lunii octombrie, a declarat că bolșevicii, luând puterea, nu l-ar lăsa să plece. Comunismul de război și NEP din 1921 au adus țara la bolșevici, încercând să se mențină la putere prin violență, distrugerea sindicatelor independente, subordonarea autorităților. Desigur, în sfera politică, ei au atins un monopol. Cu toate acestea, economia țării a fost subminată. Aproximativ 2 milioane de cetățeni au emigrat din Rusia (în principal orășeni), în regiunea Volga în primăvara anului 1919 a început o foamete groaznică (nu a mai rămas cereale după confiscare). Drept urmare, în ajunul celui de-al zecelea Congres (în 1919, 8 martie), muncitorii și marinarii din Kronstadt s-au revoltat, oferind sprijin militar Revoluției din octombrie.
Comunismul de război este politica Partidului Comunist Rus al Bolșevicilor, care a preluat puterea în Rusia în octombrie 1917, un set de măsuri de urgență pentru guvernarea statului în timpul războiului și distrugerea întregului sistem economic.Începutul politicii comunismului de război este considerat pe 13 mai 1918, când a fost adoptat decretul „Cu privire la puterile de urgență ale comisarului popular pentru hrană”. Sfârșitul a fost al X-lea Congres al PCR (b), desfășurat la Moscova în perioada 8-16 martie 1921.
Sarcinile comunismului de război
Victoria în războiul civil. Pentru a face acest lucru, bolșevicii aveau nevoie să transforme toată Rusia într-o singură tabără militară sub o conducere comună, adică a lor. Conceptul de „tabără unică” a însemnat concentrarea tuturor resurselor țării în mâinile guvernului bolșevic și, din moment ce industria rusă a fost distrusă de războiul mondial și de anii următori de confuzie și anarhie, resursa principală a fost produsele Agricultură, cu alte cuvinte, mâncare, pentru că nici o armată nu va lupta flămândă
Evenimente politice de război comunism
- Aproprierea alimentelor
- Schimb direct de produse între oraș și țară
- Distribuția de stat a produselor (sistem de raționare)
- Naturalizarea relațiilor economice
- Serviciul general de muncă
- Principiul egalizator al remunerației
- Privarea de putere a sovieticilor
- Creditul provizoriu este o achiziție obligatorie de la țărani a tuturor culturilor excedentare cultivate de aceștia. Întrucât nu a fost nimic de răscumpărat, surplusul a fost pur și simplu luat, iar din faptul că conceptul de „surplus” nu avea o definiție precisă, totul a fost luat.
- Schimb direct de produse - natural, fără utilizarea banilor, schimb de produse pentru produse manufacturate
- Sistem de carduri - o persoană ar putea primi o anumită, nici mai mult, nici mai puțin, cantitate de alimente numai de la stat
- Naturalizarea relațiilor economice - interzicerea comerțului. La 22 iulie 1918 a fost adoptat decretul SNK „Despre speculații”, care interzicea orice comerț nestatal. Pentru a asigura populației produse alimentare, consumabile personale, Consiliul comisarilor poporului a decretat crearea unei rețele de aprovizionare de stat.
- Serviciul universal de muncă - constrângere neeconomică la muncă
- Consiliile de deputați care încearcă să atenueze politica guvernamentală au fost dispersate.
Consecința politicii comunismului de război
Unul dintre rezultatele politicii comunismului de război a fost foametea din regiunea Volga, care a izbucnit în 1912-1922 și a luat peste 5 milioane de vieți.
Rezumat:
1. Situația din Rusia, care era o condiție prealabilă pentru crearea condițiilor pentru apariția politicii „comunismului de război”.
2. Politica „comunismului de război”. Aspectele sale distinctive, esența și impactul asupra vieții sociale și sociale a țării.
· Naționalizarea economiei.
· Achiziții.
· Dictatura partidului bolșevic.
· Distrugerea pieței.
3. Consecințele și fructele politicii „comunismului de război”.
4. Conceptul și semnificația „comunismului de război”.
Introducere.
„Cine cunoaște melancolia opresivă care îi oprimește pe toți cei care călătoresc prin Rusia? Zăpada din ianuarie nu avusese încă timp să acopere noroiul de toamnă și se înnegrise deja de funinginea locomotivei. stații de tren…"
Rusia, 1918.
Primul a murit Razboi mondial, a avut loc o revoluție, a avut loc o schimbare de guvernare. Țara, epuizată de nesfârșite răsturnări sociale, stătea pe prag un nou război- civil. Cum să salvăm ceea ce bolșevicii au reușit să realizeze. Ca și în cazul unei scăderi a producției, atât agricole, cât și industriale, pentru a asigura nu numai protecția sistemului recent înființat, ci și consolidarea și dezvoltarea acestuia.
Cum era patria noastră îndelung răbdătoare în zorii formării puterii sovietice?
În primăvara anului 1917, unul dintre delegații la Congresul 1 al Comerțului și Industriei a spus cu tristețe: „... Aveam vite de 18-20 de puși, dar acum aceste vite s-au transformat în schelete”. Requisitiile proclamate de guvernul provizoriu, monopolul cerealelor, care implica o interdictie asupra comertului privat cu cereale, contabilizarea acestuia si achizitionarea acestuia de catre stat la preturi fixe au dus la faptul ca pana la sfarsitul anului 1917 Rata de zi cu zi pâinea la Moscova era de 100 de grame de persoană. În sate, confiscarea moșierilor este în plină desfășurare și este împărțită între țărani. Împărțit, în majoritatea cazurilor, de consumatori. Nimic bun nu a putut rezulta din această egalizare. Până în 1918, 35% din fermele țărănești nu aveau cai, iar aproape o cincime nu aveau animale. Până în primăvara anului 1918, nu numai pământul proprietarilor era deja împărțit - populiștii, care visau la nelegiuirea neagră, bolșevicii, revoluționarii socialiști care au creat legea socializării, săraci din mediul rural - toți au visat să împartă pământul pentru de dragul egalității universale. Milioane de soldați înarmați și sălbatici se întorc în sate. Din ziarul Harkov „Țara și libertatea” despre confiscarea moșiilor:
"Cine a fost cel mai implicat în rutare? ... Nu acei țărani care nu au aproape nimic, ci cei care au mai mulți cai, două sau trei perechi de tauri, au și ei o mulțime de pământ. Orice s-a dovedit a fi potrivit pentru ei, au încărcat taurii și i-au luat. Și săracii nu puteau folosi nimic. "
Iată un extras dintr-o scrisoare a președintelui departamentului funciar al districtului Novgorod:
„În primul rând, am încercat să alocăm pământurile fără pământ și săraci de pământ ... de la moșierii, statul, apanajul, biserica și pământurile monahale, dar în multe zone, aceste pământuri sunt complet absente sau prezente în cantități nesemnificative. -clasa burgheză a țărănimii. Toate aceste elemente ... s-au opus punerii în aplicare a Legii privind socializarea ... Au existat cazuri când a fost necesar să se recurgă la forța armată. "
În primăvara anului 1918 începe războiul țărănesc. Numai în provinciile Voronezh, Tambov, Kursk, în care săracii și-au mărit proprietățile de trei ori, au avut loc peste 50 de mari răscoale țărănești. Regiunea Volga, Belarus, provincia Novgorod au crescut ...
Unul dintre bolșevicii din Simbirsk a scris:
"Era ca și cum țăranii mijlocii ar fi înlocuiți. În ianuarie, ei au întâmpinat cu entuziasm cuvintele în favoarea puterii sovieticilor. Acum, țăranii mijlocii au vacilat între revoluție și contrarevoluție ..."
Drept urmare, în primăvara anului 1918, ca urmare a unei alte inovații a bolșevicilor - schimbul de mărfuri, aprovizionarea cu alimente a orașului a ajuns practic la nimic. De exemplu, schimbul de produse de pâine a reprezentat doar 7% din planificat. Foamea a înăbușit orașul.
Având în vedere complexitatea situației, bolșevicii din cât mai repede posibil formează o armată și creează o metodă specială de gestionare a economiei, instituie o dictatură politică.
Esența „comunismului de război”.
Ce este „comunismul de război”, care este esența lui? Iată câteva dintre principalele trăsături distinctive ale politicii „comunismului de război”. Trebuie spus că fiecare dintre următoarele părți face parte integrantă din esența „comunismului de război”, se completează reciproc, se împletesc între ele în anumite aspecte, prin urmare, cauzele care le dau naștere, precum și impactul lor asupra societății și consecințele lor sunt strâns interconectate.
1. O parte este naționalizarea pe scară largă a economiei (adică legalizarea tranziției întreprinderilor și industriilor în proprietatea statului, ceea ce nu înseamnă transformarea acesteia în proprietatea întregii societăți). Războiul civil a cerut același lucru.
Potrivit lui V. I. Lenin, „comunismul necesită și presupune cea mai mare centralizare a producției pe scară largă în toată țara”. În afară de „comunism”, legea marțială din țară cere același lucru. Astfel, prin decretul Consiliului comisarilor poporului din 28 iunie 1918, s-au naționalizat industria minieră, metalurgică, textilă și alte industrii de frunte. Până la sfârșitul anului 1918, din 9 mii de întreprinderi din Rusia europeană, 3,5 mii erau naționalizate, până în vara anului 1919 - 4 mii, iar un an mai târziu, aproximativ 80 la sută, care angaja 2 milioane de oameni, reprezintă aproximativ 70 la sută din angajat. În 1920, statul era practic proprietarul indiviz al mijloacelor industriale de producție. La prima vedere, s-ar părea că naționalizarea nu are nimic rău în sine, dar în toamna anului 1920, războiul A.I.), propune descentralizarea gestionării industriei, întrucât, în cuvintele sale:
„întregul sistem este construit pe neîncrederea autorităților superioare față de nivelurile inferioare, ceea ce împiedică dezvoltarea țării".
2. Următoarea latură care determină esența politicii „comunismului de război” - măsurile menite să salveze guvernul sovietic de foame (așa cum am indicat mai sus) a inclus:
A. Aproprierea alimentelor. Cu cuvinte simple„Credit în plus” este impunerea obligatorie a obligației de a preda producția producătorilor de alimente. Bineînțeles, aceasta a căzut în principal asupra satului - principalul producător de produse alimentare. Desigur, nu a existat surplus, ci doar confiscarea forțată a alimentelor. Da, și formele surplusului de însușire au lăsat mult de dorit: în loc să pună povara extorcărilor asupra țăranilor bogați, autoritățile au urmat politica obișnuită de egalizare, din care masa țăranilor mijlocii, care alcătuiesc coloana vertebrală a producătorii de alimente, cea mai numeroasă stradă rurală din Rusia europeană, au suferit. Acest lucru nu a putut decât să provoace nemulțumiri generale: au izbucnit revolte în multe zone, iar armata alimentară a fost pusă în ambuscadă. Manifestat unitatea întregii țărănimi în opoziție cu orașul ca lume exterioară.
Situația a fost agravată de așa-numitele comitete ale săracilor, create la 11 iunie 1918, menite să devină „a doua putere” și să profite de produsele excedentare. S-a presupus că o parte din produsele confiscate va merge la membrii acestor comitete. Acțiunile lor urmau să fie susținute de unități ale „armatei alimentare”. Crearea kombeds a mărturisit ignoranța deplină a bolșevicilor cu privire la psihologia țărănească, în care principiul comunal a jucat rolul principal.
Ca urmare a tuturor acestor lucruri, campania de apropiere a alimentelor din vara anului 1918 a eșuat: în loc de 144 de milioane de pudre de cereale, au fost colectate doar 13. Totuși, acest lucru nu a împiedicat autoritățile să continue politica de creditare a alimentelor încă câțiva ani.
La 1 ianuarie 1919, căutarea fără discriminare a excedentului a fost înlocuită de un sistem centralizat și planificat de însușire a excedentului. La 11 ianuarie 1919 a fost promulgat decretul „Despre însușirea cerealelor și a furajelor”. Conform acestui decret, statul a anunțat din timp numărul exact al nevoilor sale de produse. Adică, fiecare regiune, județ, parohie trebuia predată statului în prealabil suma atribuită cereale și alte produse, în funcție de randamentul scontat (determinat foarte aproximativ, conform datelor din anii de dinainte de război). Implementarea planului a fost imperativă. Fiecare comunitate țărănească era responsabilă de propriile provizii. Abia după ce comunitatea a îndeplinit pe deplin toate cerințele statului pentru livrarea produselor agricole, țăranilor li s-au eliberat chitanțe pentru achiziționarea de bunuri industriale, deși într-o sumă mult mai mică decât cea necesară (10-15 %%). Iar sortimentul era limitat doar la bunuri esențiale: țesături, chibrituri, kerosen, sare, zahăr și ocazional unelte. Țăranii au reacționat la surplusul de însușire și la lipsa de bunuri prin reducerea suprafeței - până la 60%, în funcție de regiune, și revenind la agricultura de subzistență. Ulterior, de exemplu, în 1919, din cele 260 de milioane de pudre de cereale planificate, doar 100 au fost procurate și apoi cu mare dificultate. Iar în 1920 planul a fost îndeplinit cu doar 3-4%.
Apoi, după ce a reînviat țărănimea împotriva sa, nici surplusul de însușire nu a satisfăcut cetățenii. Era imposibil să trăiești cu dieta zilnică stipulată. Intelectualilor și „foștilor” li s-a furnizat ultima mâncare și adesea nu au primit nimic. Pe lângă inechitatea sistemului de aprovizionare cu alimente, a fost și foarte confuz: în Petrograd existau cel puțin 33 de tipuri de carduri alimentare cu o durată de valabilitate de cel mult o lună.
b. Obligatii. Împreună cu surplusul de creditare, Autoritatea sovietică introduce o serie de sarcini: lemnul, subacvatic și tras de cai, precum și forța de muncă.
Descoperirea imensă de bunuri, inclusiv de primă necesitate, creează un teren fertil pentru formarea și dezvoltarea unei „piețe negre” în Rusia. Guvernul a încercat în zadar să lupte cu „baghii”. Oamenii legii au primit ordin să aresteze pe oricine are un sac suspect. Ca răspuns, muncitorii multor fabrici din Petrograd au intrat în grevă. Aceștia au cerut permisiunea de a transporta liber saci cu greutatea de până la un kilogram și jumătate, ceea ce indica faptul că nu numai țăranii își vindeau „surplusul” în secret. Oamenii erau ocupați să caute mâncare. Care sunt gândurile despre revoluție. Muncitorii au abandonat fabricile și, pe cât posibil, fugind de foame, s-au întors în sate. Nevoia statului de a ține cont și de a stabili forța de muncă într-un singur loc forțează guvernul a introduce „cărți de muncă”, iar Codul muncii difuzează serviciul muncii pentru întreaga populație cu vârste cuprinse între 16 și 50 de ani. În același timp, statul are dreptul de a efectua mobilizarea forței de muncă pentru orice muncă, pe lângă cea principală.
Dar cel mai „interesant” mod de a recruta muncitori a fost decizia de a transforma Armata Roșie într-o „armată a muncii” și de a militariza căi ferate... Militarizarea muncii transformă muncitorii în luptători pe frontul muncii, care pot fi desfășurați oriunde, care pot fi comandați și care sunt supuși răspunderii penale pentru încălcarea disciplinei muncii.
Troțki, la acea vreme predicator de idei și de personificare a militarizării economiei naționale, credea că muncitorii și țăranii ar trebui plasați în poziția de soldați mobilizați. Având în vedere că „cine nu lucrează, nu mănâncă, dar, din moment ce toată lumea trebuie să mănânce, toată lumea trebuie să lucreze”, până în 1920 în Ucraina, o zonă aflată sub controlul direct al lui Troțki, căile ferate erau trădare. La 15 ianuarie 1920 s-a format Prima Armată Revoluționară a Muncii, care a apărut din Armata a 3-a Urală, iar în aprilie a fost creată la Kazan a doua Armată Revoluționară a Muncii. Cu toate acestea, în acest moment Lenin a strigat:
"Războiul nu sa terminat, continuă pe un front fără sânge ... Este necesar ca întreaga masă de patru milioane de proletari să se pregătească pentru noi victime, noi greutăți și dezastre, nu mai puțin decât în război ..."
Rezultatele au fost dezamăgitoare: soldații țărani erau o forță de muncă necalificată, se grăbeau acasă și nu erau deloc dornici să muncească.
3. Un alt aspect al politicii, care este probabil principalul, și are dreptul să fie pe primul loc, dacă nu pentru ultimul său rol în dezvoltarea vieții Societatea rusăîn perioada postrevoluționară până în anii 80, „comunismul de război” - instaurarea unei dictaturi politice - dictatura partidului bolșevic. În timpul războiului civil, V. I. Lenin a subliniat în repetate rânduri că: „dictatura este o putere bazată direct pe violență ...”... Iată ce au spus liderii bolșevismului despre violență:
V. I. Lenin: „Puterea și individualitatea dictatoriale nu contrazic democrația socialistă ... Nu doar experiența pe care am făcut-o în doi ani de război civil încăpățânat ne conduce la o astfel de soluție a acestor probleme ... când le-am ridicat doar pentru prima dată în 1918, nu am avut niciun război civil ... Avem nevoie de mai multă disciplină, mai multă individualitate, mai multă dictatură ".
L. D. Troțki: "O economie planificată este de neconceput fără recrutarea muncii ... Calea către socialism stă prin cea mai înaltă tensiune a statului. Și noi ... traversăm această perioadă ... Nici o altă organizație, cu excepția armatei, nu a făcut-o în trecut. să nu îmbrățișez o persoană cu o constrângere atât de severă ca organizația de stat a clasei muncitoare ... De aceea vorbim despre militarizarea muncii ".
N. I. Buharin: „Coerciția ... nu se limitează la cadrul claselor și grupurilor aflate aproape de ei în trecut. În perioada de tranziție - sub alte forme - este transferată atât oamenilor muncii înșiși, cât și clasei conducătoare în sine ... proletar constrângerea în toate formele sale, de la execuție până la recrutarea muncii, este ... o metodă de dezvoltare a umanității comuniste din materialul uman din epoca capitalistă. "
Oponenții politici, adversarii și concurenții bolșevicilor au căzut sub presa violenței atotcuprinzătoare. O dictatură cu un singur partid prinde contur în țară.
Activitățile de publicare sunt restrânse, ziarele non-bolșevice sunt interzise, iar liderii partidelor de opoziție sunt arestați, care ulterior sunt scoși în afara legii. În cadrul dictaturii, instituțiile independente ale societății sunt controlate și distruse treptat, teroarea de la Cheka se intensifică, iar sovieticii „recalcitranti” din Luga și Kronstadt sunt desființați cu forța. Cheka, creat în 1917, a fost conceput inițial ca un organism de anchetă, dar Cheka local a preluat repede după un scurt proces pentru a-i împușca pe arestați. După asasinarea președintelui Petrograd Cheka MS Uritsky și încercarea de asasinare a V.I. prin izolarea lor în lagărele de concentrare, "că" toate persoanele implicate în organizațiile Gărzii Albe, conspirații și motini sunt supuse executării ". Teroarea a fost masivă. Doar la încercarea asupra vieții lui Lenin, Petrograd Cheka a împușcat, potrivit rapoartelor oficiale, 500 de ostatici. Aceasta se numește „teroarea roșie”.
„Puterea de jos”, adică „puterea sovieticilor”, care câștigase putere din februarie 1917 prin diferite instituții descentralizate create ca o potențială opoziție la putere, a început să se transforme în „putere de sus”, însușindu-și tot posibilul puteri, folosind măsuri birocratice și recurgând la violență.
Este necesar să spunem mai multe despre birocrație. În ajunul anului 1917, în Rusia erau aproximativ 500 de mii de oficiali, iar în anii războiului civil, aparatul birocratic s-a dublat. În 1919, Lenin i-a îndepărtat doar pe cei care i-au spus cu insistență despre birocrația care apucase partidul. V. P. Nogin, comisarul adjunct al muncii, chiar la Congresul al VIII-lea al partidului, din martie 1919, a spus:
„Am primit un număr atât de nesfârșit de fapte oribile despre ... luare de mită și acțiuni nesăbuite ale multor muncitori, încât doar părul stătea pe cap ... Dacă nu luăm cele mai decisive decizii, atunci existența continuă a partidului va fi fii de neconceput ".
Dar numai în 1922 Lenin a fost de acord cu acest lucru:
"Comuniștii au devenit birocrați. Dacă ceva ne distruge, va fi"; „Toți suntem înecați într-o mlaștină birocratică urâtă ...”
Iată câteva declarații ale liderilor bolșevici despre răspândirea birocrației în țară:
V. I. Lenin: „... avem un stat muncitoresc cu perversiune birocratică ... Ce lipsește? ... stratul comuniștilor care guvernează ... Mă îndoiesc că ar fi posibil să spunem că comuniștii conduc acest lucru (birocratic) grămadă. Dacă spui adevărul, ei nu sunt, sunt conduși și sunt conduși. "
V. Vinnichenko: „Unde este egalitatea, dacă în Rusia socialistă ... domnește inegalitatea, dacă una are o rație„ Kremlin ”, iar cealaltă are una flămândă ... Ce este ... comunismul? cuvinte bune? ... Nu există putere sovietică. Există puterea birocraților ... Revoluția este pe moarte, împietrită, birocratizată ... Peste tot, un oficial fără cuvinte, un oficial necritic, uscat, laș, formalist-birocrat, a domnit peste tot. "
I. Stalin: „Tovarăși, țara nu este condusă de fapt de cei care își aleg delegații în parlament ... sau în congresele sovieticilor ... Nu. Țara este de fapt condusă de cei care au intrat în posesia aparatului executiv stat care rulează aceste aparate. "
V. M. Chernov: „Birocrația era embrionară deja cuprinsă în însăși ideea lui Lenin de socialism ca sistem de monopol capitalist de stat condus de dictatura bolșevică ... birocrația era, în mod istoric, un derivat al birocrației primitive a conceptului bolșevic de socialism”.
Acesta este modul în care birocrația a devenit o parte integrantă a noului sistem.
Dar înapoi la dictatură.
Bolșevicii monopolizează complet puterea executivă și legislativă, în timp ce are loc distrugerea partidelor non-bolșevice. Bolșevicii nu pot permite criticile partidului de guvernământ, nu pot oferi alegătorului dreptul la libertatea de alegere între mai multe partide, nu pot accepta posibilitatea eliminării pașnice a partidului de guvernământ de la putere ca urmare a alegerilor libere. Deja în 1917 cadeți declarat „dușmanii poporului”. Acest partid a încercat să-și pună în aplicare programul cu ajutorul guvernelor albe, în care cadetii nu numai că erau incluși, ci și îi conduceau. Partidul lor s-a dovedit a fi unul dintre cele mai slabe, primind doar 6% din voturi la alegerile pentru Adunarea Constituantă.
De asemenea SR stânga, care a recunoscut puterea sovietică ca fapt al realității, și nu ca principiu și care a susținut bolșevicii până în martie 1918, nu s-au integrat în sistemul politic ridicat de bolșevici. La început, socialiști-revoluționarii de stânga nu au fost de acord cu bolșevicii cu privire la două puncte: teroarea, ridicată la rangul de politică oficială, și Tratatul de la Brest-Litovsk, pe care nu l-au recunoscut. Potrivit revoluționarilor socialiști, sunt necesare următoarele: libertatea de exprimare, presă, întrunire, lichidarea Cheka, abolirea pedepsei cu moartea, alegeri libere imediate pentru sovietici prin vot secret. Revoluționarii sociali de stânga din toamna anului 1918 l-au declarat pe Lenin o nouă autocrație și instituirea unui regim de jandarmi. A dreapta SR s-au declarat dușmani ai bolșevicilor în noiembrie 1917. După o tentativă de lovitură de stat în iulie 1918, bolșevicii au îndepărtat reprezentanții Partidului Revoluționar Socialist de Stânga din acele organisme unde erau puternici. În vara anului 1919, socialiști-revoluționarii încetează operațiunile militare împotriva bolșevicilor și le înlocuiesc cu „lupta politică” obișnuită. Dar, din primăvara anului 1920, ei au propus ideea unei „Uniuni a Țărănimii Muncitoare”, implementând-o în multe regiuni ale Rusiei, primind sprijinul țărănimii și participând ei înșiși la toate discursurile sale. Ca răspuns, bolșevicii declanșează represiunea împotriva partidelor lor. În august 1921, al XX-lea Consiliu al Revoluționarilor Socialiști a adoptat o rezoluție: „Problema răsturnării revoluționare a dictaturii Partidului Comunist cu toată forța necesității de fier este pusă la ordinea zilei, devenind problema întreaga existență a democrației muncii rusești ". Bolșevicii, în 1922, nu au ezitat să înceapă un proces împotriva Partidului Socialist-Revoluționar, deși mulți dintre liderii săi erau deja în exil. Ca forță organizată, partidul lor încetează să mai existe.
Menșevici sub conducerea lui Dan și Martov, au încercat să se organizeze într-o opoziție legală în cadrul statului de drept. Dacă în octombrie 1917 influența menșevicilor era nesemnificativă, atunci la mijlocul anului 1918 aceasta crescuse incredibil în rândul muncitorilor, iar la începutul anului 1921 - în sindicate, grație propagandei măsurilor de liberalizare a economiei. Prin urmare, din vara anului 1920, menșevicii au fost îndepărtați treptat din sovietici, iar în februarie-martie 1921, bolșevicii au făcut peste 2.000 de arestări, inclusiv toți membrii Comitetului Central.
Poate că a existat un alt partid care a avut ocazia să se bazeze pe succesul în lupta pentru mase - anarhiști... Dar încercarea de a crea o societate neputincioasă - experimentul părintelui Makhno - s-a transformat de fapt într-o dictatură a armatei sale în regiunile eliberate. Bătrânul și-a numit comandanții în așezări, înzestrat cu o putere nelimitată, a creat un corp punitiv special, împiedicând concurenții. Negând o armată regulată, a fost obligat să se mobilizeze. Ca urmare, încercarea de a crea un „stat liber” a eșuat.
În septembrie 1919, anarhiștii au detonat o bombă puternică la Moscova, pe banda Leontievsky. 12 persoane au fost ucise, peste 50 au fost rănite, inclusiv NI Buharin, care urma să vină cu o propunere de abolire a pedepsei cu moartea.
După o vreme, „anarhiștii din subteran” au fost lichidați de cheka, la fel ca majoritatea grupurilor anarhiste locale.
Când P. Kropotkin (tatăl anarhismului rus) a murit în februarie 1921, anarhiștii care se aflau în închisorile din Moscova au cerut să fie eliberați la înmormântare. Doar pentru o zi - au promis că se vor întoarce seara. Au făcut exact asta. Chiar și cei condamnați la moarte.
Deci, până în 1922, în Rusia se dezvoltase un sistem cu un singur partid.
4. Un alt aspect important al politicii „comunismului de război” este distrugerea pieței și a relațiilor marfă-marfă.
Piața, principalul motor al dezvoltării țării, este legăturile economice dintre producătorii individuali de mărfuri, industriile și diferitele regiuni ale țării.
În primul rând, războiul a rupt toate legăturile, le-a rupt. Împreună cu scăderea irevocabilă a cursului de schimb al rublei, în 1919 era egal cu 1 copeck din rubla dinainte de război, rolul banilor în general a scăzut, inevitabil provocat de război.
În al doilea rând, naționalizarea economiei, dominația nedivizată a modului de producție al statului, supracentralizarea organismelor economice, abordarea generală a bolșevicilor față de noua societate ca și de o societate fără bani au condus în cele din urmă la abolirea pieței și a mărfurilor - relațiile de bani.
La 22 iulie 1918 a fost adoptat decretul SNK „Despre speculații”, care interzicea orice comerț nestatal. Până în toamnă, comerțul cu ridicata privat fusese lichidat în jumătate din provincii care nu erau capturate de albi, iar într-o treime, cu amănuntul. Pentru a asigura populației produse alimentare, consumabile personale, Consiliul comisarilor poporului a decretat crearea unei rețele de aprovizionare de stat. O astfel de politică a necesitat crearea unor organisme economice super-centralizate speciale responsabile de contabilitatea și distribuția tuturor produselor disponibile. Sediile centrale (sau centrele) create la Consiliul Suprem al Economiei Naționale controlează activitățile anumitor industrii, se ocupau de finanțarea acestora, aprovizionarea materială și tehnică și distribuția produselor fabricate.
În același timp, are loc naționalizarea bancară. La începutul anului 1919, comerțul privat a fost, de asemenea, complet naționalizat, cu excepția comerțului bazar (de la tarabe).
Deci, sectorul public reprezintă deja aproape 100% din economie, deci nu era nevoie nici de piață, nici de bani. Dar dacă legăturile economice naturale sunt absente sau ignorate, atunci locul lor este luat de legăturile administrative stabilite de stat, organizate prin decretele, ordinele sale, puse în aplicare de agenți ai statului - funcționari, comisari.
“+” Comunismul de război.
Ce a adus în cele din urmă „comunismul de război” în țară, și-a atins scopul?
Au fost create condiții socio-economice pentru victoria asupra intervenționiștilor și a Garda Albă. A fost posibil să se mobilizeze acele forțe nesemnificative pe care le aveau bolșevicii, să subordoneze economia unui singur scop - să ofere Armatei Roșii armele, uniformele și hrana necesare. Bolșevicii nu aveau la dispoziție mai mult de o treime din întreprinderile militare rusești, controlau zone care furnizau nu mai mult de 10% din cărbune, fier și oțel și nu aveau aproape petrol. În ciuda acestui fapt, în timpul războiului, armata a primit 4 mii de tunuri, 8 milioane de obuze, 2,5 milioane de puști. În 1919-1920. i s-au dat 6 milioane de paltoane, 10 milioane de perechi de pantofi. Dar cu ce cost s-a realizat acest lucru?!
“ - ” Comunismul de război.
Care sunt efecte politica „comunismului de război”?
Rezultatul „comunismului de război” a fost un declin nemaiauzit al producției. În 1921, volumul producției industriale se ridica la doar 12% din nivelul dinainte de război, volumul produselor de vânzare a scăzut cu 92%, trezoreria de stat a fost alimentată cu 80% din cauza însușirii alimentelor. Pentru claritate - indicatori ai producției naționalizate - mândria bolșevicilor:
Indicatori
Angajat (milioane de oameni)
Producția brută (miliarde de ruble)
Producția brută pe lucrător (mii de ruble)
În primăvară și vară, a izbucnit o foamete cumplită în regiunea Volga - după confiscare nu a mai rămas cereale. De asemenea, „comunismul de război” nu a reușit să ofere hrană populației urbane: rata mortalității în rândul muncitorilor a crescut. Odată cu plecarea muncitorilor la țară, baza socială a bolșevicilor s-a restrâns. O criză severă a izbucnit în agricultură. Un membru al consiliului de administrație al Comisariatului Popular pentru Alimentație, Svidersky, a formulat motivele catastrofei care se apropie de țară:
„Motivele crizei din agricultură care se remarcă se află în întregul trecut blestemat al Rusiei, atât în războaiele imperialiste, cât și în cele de revoluție. Tulburarea agriculturii”.
Doar jumătate din cereale a venit prin distribuția guvernamentală, restul prin piața neagră, la prețuri speculative. Dependența socială a crescut. Pooh este un aparat birocratic interesat să păstreze situația existentă, deoarece a însemnat și existența unor privilegii.
Până în iarna anului 1921, nemulțumirea generală față de „comunismul de război” își atinsese limita. Acest lucru nu putea decât să afecteze autoritatea bolșevicilor. Date privind numărul de delegați non-partid (în% până la totalul) la congresele județene ale sovieticilor:
Martie 1919
Octombrie 1919
Ieșire.
Ce este „comunismul de război”? Există mai multe opinii în acest sens. Enciclopedia sovietică spune:
"„Comunismul de război” este un sistem de măsuri temporare, de urgență forțate de războiul civil și intervenția militară, care împreună au determinat unicitatea politicii economice a statului sovietic în anii 1918-1920. ... Silit să pună în aplicare măsuri „militare-comuniste”, statul sovietic a efectuat un atac frontal asupra tuturor pozițiilor capitalismului din țară ... Dacă nu ar exista intervenție militară și devastarea economică cauzată de acesta, nu ar exista „comunismul militar”".
Însăși conceptul „comunismul de război” este un set de definiții: „militar” - deoarece politica sa era subordonată unui singur scop - de a concentra toate forțele pentru o victorie militară asupra adversarilor politici, „comunismul” - deoarece măsurile luate de bolșevici au coincis în mod surprinzător cu prognozele marxiste ale unor trăsăturile socio-economice ale viitoarei societăți comuniste. Noul guvern a încercat să implementeze imediat ideile strict conform lui Marx. Subiectiv, „comunismul de război” a fost adus la viață de dorință nou guvern rezista până la sosirea revoluției mondiale. Scopul său nu era deloc să construiască o nouă societate, ci să distrugă orice elemente capitaliste și mic-burgheze din toate sferele societății. În 1922-1923, evaluând trecutul, Lenin a scris:
„Am presupus, fără suficiente calcule - prin ordine directe ale statului proletar să stabilim producția de stat și distribuția de stat a produselor într-un mod comunist într-o țară mic-burgheză.”
„Am decis că țăranii ne vor da cantitatea de cereale de care avem nevoie și o vom aloca fabricilor și fabricilor și vom avea producție și distribuție comunistă”.
V. I. Lenin
Compunerea completă a scrierilor
Concluzie.
Cred că apariția politicii „comunismului de război” s-a datorat doar poftei de putere a liderilor bolșevici și fricii de a pierde această putere. Cu toată instabilitatea și fragilitatea noului sistem înființat în Rusia, introducerea unor măsuri care vizează în mod specific distrugerea oponenților politici, suprimarea oricărui nemulțumire în societate, în timp ce majoritatea tendințelor politice din țară propuneau programe de îmbunătățire a condițiilor de viață ale oamenilor, și au fost inițial mai umani, vorbește doar despre cea mai severă teamă care a declarat liderii ideologici ai partidului de guvernământ, care au făcut deja suficiente lucruri, înainte de pierderea acestei puteri. Da, în anumite privințe și-au atins obiectivul, deoarece obiectivul lor principal nu este grija pentru oameni (deși au existat astfel de lideri care și-au dorit sincer o viață mai bună pentru oameni), ci păstrarea puterii, dar cu ce preț .. .
cu indicarea subiectului chiar acum pentru a afla despre posibilitatea obținerii unei consultații.„Comunismul de război” este politica bolșevicilor, care a fost desfășurată între 1918 și 1920 și a condus la războiul civil din țară, precum și la nemulțumirea accentuată a populației față de noul guvern. Drept urmare, Lenin a fost forțat în grabă să reducă acest curs și să anunțe începutul unei noi politici (NEP). Termenul „comunism de război” a fost inventat de Alexander Bogdanov. Sowe a început politica comunismului de război în primăvara anului 1918. Ulterior, Lenin a scris că aceasta era o măsură necesară. De fapt, o astfel de politică era un curs logic și normal din punctul de vedere al bolșevicilor, urmând din obiectivele bolșevicilor. Iar războiul civil, născut din comunismul de război, a contribuit doar la dezvoltarea în continuare a acestei idei.
Motivele pentru introducerea comunismului de război sunt următoarele:
- Crearea unui stat conform idealurilor comuniste. Bolșevicii credeau sincer că vor putea crea o societate non-piață cu o lipsă totală de bani. Pentru aceasta, li se părea că este nevoie de teroare și nu se poate realiza decât prin crearea unor condiții speciale în țară.
- Subordonarea deplină a țării. Pentru concentrarea completă a puterii în mâinile lor, bolșevicii aveau nevoie de un control complet asupra tuturor organele guvernamentale precum și asupra resurselor guvernamentale. Acest lucru nu putea fi făcut decât prin teroare.
Problema „comunismului de război” este importantă în sensul istoric pentru înțelegerea a ceea ce se întâmpla în țară, precum și pentru relația corectă cauză-efect a evenimentelor. Ne vom ocupa de acest lucru în acest material.
Ce este „comunismul de război” și care sunt trăsăturile sale?
Comunismul de război este politica urmată de bolșevici din 1918 până în 1920. De fapt, s-a încheiat în prima treime a anului 1921 sau, mai bine zis, în acel moment a fost în cele din urmă restrânsă și s-a anunțat tranziția către NEP. Această politică se caracterizează prin lupta împotriva capitalului privat, precum și prin stabilirea unui control total asupra literală a tuturor sferelor vieții umane, inclusiv asupra sferei consumului.
Referință istorică
Ultimele cuvinte din această definiție sunt foarte importante de înțeles - bolșevicii au preluat controlul asupra procesului de consum. De exemplu, Rusia autocratică a controlat producția, dar consumul a fost lăsat să-și urmeze cursul. Bolșevicii au mers mai departe ... În plus, comunismul de război a presupus:
- naționalizarea întreprinderii private
- dictatura alimentară
- anularea comerțului
- serviciul universal de muncă.
Este foarte important să înțelegem care evenimente au fost cauza și care au fost consecințele. Istoricii sovietici spun că comunismul de război era necesar, deoarece a existat o luptă armată între roșii și albi, fiecare dintre aceștia încercând să preia puterea. De fapt, comunismul de război a fost introdus pentru prima dată și, ca urmare a introducerii acestei politici, a început un război, inclusiv un război cu propria populație.
Care este esența politicii comunismului de război?
Bolșevicii, de îndată ce au preluat puterea, au crezut serios că vor fi capabili să desființeze complet banii și că va exista un schimb natural de bunuri în țară pe bază de clasă. Dar problema era că situația din țară era foarte dificilă și aici era pur și simplu necesar să ne menținem la putere, iar socialismul, comunismul, marxismul etc., au fost retrogradate pe un plan secund. Acest lucru s-a datorat faptului că la începutul anului 1918 a existat un șomaj gigantic în țară și inflația, ajungând la 200 mii la sută. Motivul pentru aceasta este simplu - bolșevicii nu au recunoscut proprietatea privată și capitalul. Drept urmare, au naționalizat și au confiscat capitalul cu teroare. Dar în schimb nu au oferit nimic! Și aici este indicativă reacția lui Lenin, care a dat vina pe ... lucrătorii obișnuiți pentru toate necazurile evenimentelor din 1918-1919. Potrivit lui, oamenii din țară sunt tâmpiți și sunt vinovați de foamete, de introducerea politicii comunismului de război și de Teroarea Roșie.
Principalele caracteristici ale comunismului de război pe scurt
- Introducerea creditelor excedentare în agricultură. Esența acestui fenomen este foarte simplă - a luat cu forța țăranilor practic tot ceea ce a fost produs de ei. Decretul a fost semnat la 11 ianuarie 1919.
- Schimb între oraș și sat. Așa și-au dorit bolșevicii și „manualele” lor despre construirea comunismului și socialismului au vorbit despre asta. În practică, acest lucru nu a fost realizat. Dar au reușit să înrăutățească situația și să provoace furia țăranilor, care a dus la răscoale.
- Naționalizarea industriei. PCR ar crede cu naivitate că a fost posibil să se construiască socialismul într-un an, să se elimine tot capitalul privat, prin realizarea naționalizării în acest sens. Au realizat-o, dar nu a dat niciun rezultat. Mai mult, în viitor, bolșevicii au fost obligați să desfășoare NEP în țară, care în multe privințe avea trăsături de deznaționalizare.
- Interzicerea arendării terenurilor, precum și utilizarea forței angajate pentru cultivarea acesteia. Acesta este din nou unul dintre postulatele „manualelor” lui Lenin, dar a dus la declinul agriculturii și al foamei.
- Desființarea completă a comerțului privat. Mai mult, această anulare a fost făcută chiar și atunci când era evident că este dăunătoare. De exemplu, când a existat o lipsă evidentă de cereale în orașe și țăranii au venit și l-au vândut, bolșevicii au început să lupte cu țăranii și să le aplice pedeapsa. Ca urmare - din nou foamea.
- Introducerea serviciului de muncă. Inițial, au vrut să pună în aplicare această idee pentru burghezi (bogați), dar și-au dat seama repede că nu sunt destui oameni și că există multă muncă. Apoi au decis să meargă mai departe și au anunțat că toată lumea ar trebui să lucreze. Toți cetățenii de la 16 la 50 de ani au fost obligați să lucreze, inclusiv în armatele muncitorilor.
- Distribuirea formelor naturale de plată, inclusiv pentru salarii. Motivul principal al acestui pas este inflația teribilă. Ceea ce a costat 10 ruble dimineața ar putea costa 100 ruble până seara și 500 până a doua zi dimineața.
- Privilegii. Statul a oferit locuințe gratuite, transport public, nu a efectuat plata pentru utilități și alte plăți.
Comunismul de război în industrie
Principalul lucru cu care a început guvernul sovietic este naționalizarea industriei. Mai mult, acest proces se desfășura într-un ritm accelerat. Deci, până în iulie 1918, 500 de întreprinderi au fost naționalizate în RSFSR, până în august 1918 - mai mult de 3 mii, până în februarie 1919 - mai mult de 4 mii. De regulă, nu au făcut nimic cu managerii și proprietarii întreprinderilor - au luat toate bunurile și tot. Un alt lucru este interesant aici. Toate întreprinderile erau subordonate industriei militare, adică s-a făcut totul pentru a învinge inamicul (albii). În acest sens, politica de naționalizare poate fi înțeleasă ca întreprinderile de care bolșevicii aveau nevoie pentru război. La urma urmei, printre fabricile și uzinele naționalizate erau și cele pur civile. Dar ei erau de puțin interes pentru bolșevici. Astfel de întreprinderi au fost confiscate și închise până la vremuri mai bune.
Comunismul de război din industrie se caracterizează prin următoarele evenimente:
- Rezoluția „Despre organizarea aprovizionării”. De fapt, comerțul privat și aprovizionarea privată au fost distruse, dar problema a fost că niciun altul nu a fost înlocuit cu aprovizionarea privată. Ca urmare, aprovizionarea sa prăbușit complet. Decretul a fost semnat de Consiliul Comisarilor Poporului la 21 noiembrie 1918.
- Introducerea serviciului de muncă. La început, lucrările de muncă se refereau doar la „elementele burgheze” (toamna anului 1918), iar apoi toți cetățenii buni cu vârsta cuprinsă între 16 și 50 de ani erau implicați în lucrare (decret din 5 decembrie 1918). Pentru a da coerență acestui proces, cărțile de lucru au fost introduse în iunie 1919. De fapt, l-au atașat pe muncitor la un anumit loc de muncă, fără opțiuni de a-l schimba. De altfel, acestea sunt exact cărțile care sunt încă în uz astăzi.
- Naţionalizare. La începutul anului 1919, toate întreprinderile private mari și mijlocii erau naționalizate în RSFSR! În întreprinderile mici, exista o cotă de proprietari privați, dar erau foarte puțini.
- Militarizarea muncii. Acest proces a fost introdus în noiembrie 1918 în transportul feroviar, iar în martie 1919 în transportul fluvial și maritim. Aceasta însemna că lucrul în aceste industrii era echivalent cu serviciul militar. Legile de aici au început să fie aplicate în mod corespunzător.
- Decizia celui de-al 9-lea Congres al PCR b din 1920 (sfârșitul lunii martie - începutul lunii aprilie) privind transferul tuturor lucrătorilor și țăranilor în poziția de soldați mobilizați (armata muncii).
Dar, pe ansamblu, sarcina principală a fost industria și subordonarea noii sale puteri pentru războiul cu albii. Ai reușit să realizezi acest lucru? Indiferent cât de mulți oameni ne asigură Istorici sovieticiîn ceea ce au reușit, de fapt, industria a fost distrusă în acești ani și în cele din urmă a fost terminată. Acest lucru poate fi parțial atribuit războiului, dar numai parțial. Tot trucul este că miza bolșevicilor era asupra orașului și a industriei și au reușit să câștige războiul civil numai datorită țărănimii, care, alegând între bolșevici și Denikin (Kolchak), au ales roșii ca fiind cel mai puțin rău.
Toată industria a fost subordonată guvernului central în persoana Glavkov. Aceștia s-au concentrat asupra lor 100% din primirea tuturor produselor industriale, cu scopul distribuției sale ulterioare pentru nevoile frontului.
Politica comunismului de război în agricultură
Dar principalele evenimente din acei ani au avut loc în mediul rural. Și aceste evenimente au fost foarte importante și extrem de deplorabile pentru țară, deoarece teroarea a fost lansată pentru a obține pâine și tot ce este necesar pentru a asigura orașul (industria).
Organizarea schimbului de mărfuri, mai ales fără bani
La 26 martie 1918, a fost adoptat un decret special pentru implementarea PLC, care este cunoscut sub numele de „Despre organizarea comerțului”. Trucul este că, în ciuda adoptării decretului, nu a existat niciun schimb funcțional și real de mărfuri între oraș și mediul rural. Nu a fost acolo, nu pentru că legea era proastă, ci pentru că o lege a fost atașată unei instrucțiuni, care contrazice fundamental legea și a interferat cu activitatea. Aceasta a fost instrucțiunea comisarului poporului pentru alimente (Comisarul poporului pentru alimente).
La etapa inițială a formării URSS, era obișnuit ca bolșevicii să însoțească fiecare lege cu instrucțiuni (statut). Foarte des aceste documente s-au contrazis. În mare parte din această cauză, au existat atât de multe probleme birocratice în primii ani ai puterii sovieticilor.
Referință istorică
Ce a fost despre instrucțiunile comisarului popular pentru Prod? A interzis complet orice vânzare de cereale în regiune, cu excepția cazurilor în care regiunea a donat integral cantitatea de cereale care a fost „recomandată” de guvernul sovietic. Mai mult, chiar și în acest caz, trebuia să fie un schimb, nu o vânzare. În loc de produse agricole, au fost oferite produsele industriei și orașelor. Mai mult, sistemul a fost amenajat în așa fel încât cea mai mare parte a acestui schimb a fost primită de reprezentanții autorităților, care erau angajați în „extorcare” în mediul rural în favoarea statului. Acest lucru a dus la o reacție logică - țăranii (chiar și micii proprietari de terenuri) au început să adăpostească cerealele și au fost extrem de reticenți în a le da statului.
Văzând că era imposibil să obții pâine în mediul rural în pace, bolșevicii au creat un detașament special - ComBedy. Acești „tovarăși” organizau o adevărată teroare în sat, eliminând cu forța ceea ce aveau nevoie. În mod formal, acest lucru se referea doar la țăranii bogați, dar problema este că nimeni nu știa cum să definească bogatul din nu bogatul.
Puterile de urgență ale comisarului popular al Prod
Politica comunismului de război a luat avânt. Următorul pas important a avut loc pe 13 mai 1918, când a fost adoptat un decret care a împins literalmente țara în război civil. Acest decret al Comitetului Executiv Central All-Russian „Cu privire la puterile de urgență" nu a predat cerealele la fel de mult cum i-a ordonat statul. Adică, țăranului i se spune că trebuie să predea, condiționat, 2 tone de grâu. A țăranul bogat nu se predă, pentru că nu este profitabil pentru el - pur și simplu se ascunde. Acest grâu. În ochii bolșevicilor, ambii acești oameni sunt kulaci. Aceasta a fost de fapt o declarație de război pentru întreaga populație țărănească. cele mai conservatoare estimări, bolșevicii au înregistrat aproximativ 60% din populația țării drept „dușmani”!
Pentru o demonstrație mai mare a groazei din acele vremuri, vreau să îl citez pe Troțki (unul dintre inspirații ideologici ai revoluției), pe care l-a exprimat chiar la începutul formării puterii sovieticilor:
Petrecerea noastră pentru războiul civil! Războiul civil are nevoie de pâine. Trăiască războiul civil!
Troțki L.D.
Adică, Troțki, la fel ca Lenin (atunci nu existau dezacorduri între ei), a susținut comunismul de război, pentru teroare și pentru război. De ce? Pentru că aceasta a fost singura modalitate de a păstra puterea, eliminându-vă toate greșelile și defectele din război. Apropo, mulți oameni încă folosesc această tehnică.
Detașamente alimentare și Combedes
În etapa următoare, au fost create Food Squads (Food Squads) și ComBeds (Comitetele săracilor). Pe umerii lor a căzut sarcina înțărcării cerealelor de la țărani. Mai mult, a fost stabilită o normă - un țăran ar putea păstra 192 de kilograme de cereale de persoană pentru el. Restul este surplusul care trebuia dat statului. Aceste unități și-au îndeplinit sarcinile extrem de reticente și indisciplinate. Deși în același timp au reușit să strângă puțin mai mult de 30 de milioane de pudre de cereale. Pe de o parte, cifra este mare, dar pe de altă parte, în cadrul Rusiei, este extrem de neglijabilă. Și ComBeds înșiși vindeau cerealele și cerealele luate, cumpărau dreptul de a nu preda surplusul de la țărani și așa mai departe. Adică, deja la câteva luni de la crearea acestor „diviziuni”, a apărut întrebarea cu privire la lichidarea lor, deoarece nu numai că nu au ajutat, ci au interferat cu regimul sovietic și au exacerbat și mai mult situația din țară. Drept urmare, la următorul congres al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice (din decembrie 1918), „Comitetele săracilor” au fost lichidate.
A apărut întrebarea - cum să justificăm rațional acest pas pentru oameni? La urma urmei, nu mai târziu de câteva săptămâni înainte, Lenin dovedea tuturor că ComBeds-urile sunt extrem de necesare și fără ele este imposibil să guvernăm țara. Kamenev a venit în ajutorul liderului proletariatului mondial. El a spus pe scurt - Combedes nu mai sunt necesare, deoarece nevoia lor a dispărut.
De ce bolșevicii au făcut cu adevărat acest pas? Ar fi naiv să credem că le-a fost milă de țăranii care au fost torturați de ComBeds. Răspunsul este diferit. În acest moment, Războiul Civil a dat spatele roșu. Navisla amenințare reală albul câștigă. Într-o astfel de situație, a fost necesar să se caute ajutor și sprijin de la țărani. Dar pentru aceasta era necesar să le câștigăm respectul și, indiferent de ce, ci dragostea. Prin urmare, decizia a fost luată - cu țăranii cu care trebuie să vă înțelegeți și să vă îndurați.
Probleme majore de aprovizionare și distrugerea completă a comerțului privat
La mijlocul anului 1918, a devenit clar că sarcina principală a comunismului de război a eșuat - schimbul de bunuri a eșuat. Mai mult, situația a fost complicată, deoarece foametea a început în multe orașe. Este suficient să spunem că majoritatea orașelor (inclusiv orașele mari) s-au aprovizionat cu pâine doar cu 10-15%. Restul orășenilor au fost asigurați de „bagajari”.
Sacii sunt țărani independenți, inclusiv săraci, care au venit în mod independent în oraș, unde au vândut pâine și cereale. Cel mai adesea, în aceste tranzacții, a existat un schimb natural.
Referință istorică
S-ar părea că guvernul sovietic ar trebui să poarte în brațe „oameni” care salvează orașul de foame. Dar bolșevicii aveau nevoie de un control complet (amintiți-vă, la începutul acestui articol am spus că acest control a fost stabilit asupra tuturor, inclusiv a consumului). Drept urmare, a început lupta împotriva bărbaților ...
Distrugerea completă a comerțului privat
La 21 noiembrie 1918 a fost emis decretul „Despre organizarea aprovizionării”. Esența acestei legi era că acum doar Comisariatul Popular pentru Alimentație avea dreptul de a furniza populației orice bunuri, inclusiv pâine. Adică, orice vânzare privată, inclusiv activitățile „bărbaților”, a fost scoasă în afara legii. Bunurile lor au fost confiscate în folosul statului, iar negustorii înșiși au fost arestați. Dar în această căutare de a controla toți bolșevicii au mers foarte departe. Da, au distrus complet comerțul privat, lăsând doar statul, dar problema este că statul nu avea nimic de oferit populației! Aprovizionarea orașului și schimbul de mărfuri cu mediul rural a fost într-un final întrerupt! Și nu întâmplător în timpul războiului civil au existat „roșu”, au fost „albi” și au existat, puțini oameni știu, „verzi”. Aceștia din urmă erau reprezentanți ai țărănimii și își apărau interesele. Verzii nu au văzut prea multe diferențe între albi și roșii, așa că s-au luptat cu toată lumea.
Drept urmare, măsurile pe care bolșevicii le consolidaseră de doi ani au început să slăbească. Și aceasta a fost o măsură forțată, deoarece oamenii s-au săturat de teroare, în toate manifestările ei, și a fost imposibil să se construiască un stat numai pe violență.
Rezultatele politicii comunismului de război pentru URSS
- Un sistem cu un singur partid a luat forma în cele din urmă în țară, iar bolșevicii aveau toată puterea.
- O economie non-de piață a fost creată în RSFSR, controlată complet de stat și în care capitalul privat a fost complet eliminat.
- Bolșevicii au câștigat controlul asupra tuturor resurselor țării. Ca urmare, a fost posibil să se stabilească puterea și să câștige războiul.
- Agravarea contradicțiilor dintre muncitori și țărani.
- Presiunea asupra economiei, deoarece politicile bolșevicilor au dus la probleme sociale.
Drept urmare, comunismul de război, despre care am vorbit pe scurt în acest material, a eșuat complet. Mai degrabă, această politică și-a îndeplinit misiunea istorică (bolșevicii au fost consolidați la putere datorită terorii), dar a trebuit să fie restrânsă în grabă și trecută la NEP, altfel puterea nu putea fi reținută. Țara este atât de obosită de teroarea care a fost carte de vizită politica comunismului de război.
