Aparat - Sebuah majalah tentang masyarakat baru. Amerika Utara dan Selatan. Asia dan Pasifik

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN PENGETAHUAN BADAN FEDERAL FEDERAL RUSIA BADAN PENDIDIKAN

anggaran negara federal lembaga pendidikan pendidikan profesional yang lebih tinggi Universitas Perdagangan dan Ekonomi Negeri Rusia

INSTITUT UFIMSKY

Geografi konflik bersenjata di dunia modern

Fakultas Ekonomi dan Manajemen

Arah 100400 "Pariwisata"

Profil "Teknologi dan organisasi layanan operator tur dan agen perjalanan"

Departemen "Layanan"

Mustafina Elina Ingelovna

Saya mengizinkan pembelaan:

Kepala: Zagirov I.V.

pengantar

Bab 4. Konflik di dunia modern

1 Konflik saat ini

2 konflik beku

Kesimpulan

pengantar

Relevansi topik.Menurut perkiraan lembaga yang menangani masalah sejarah militer Sejak akhir Perang Dunia II, hanya ada dua puluh enam hari kedamaian mutlak.

Analisis konflik selama bertahun-tahun menunjukkan peningkatan jumlah konflik bersenjata, di bawah kondisi interkoneksi dan interdependensi yang berlaku dari negara-negara dan berbagai wilayah, yang mampu eskalasi cepat, berubah menjadi perang skala besar dengan segala konsekuensi tragisnya.

Konflik modern telah menjadi salah satu faktor utama ketidakstabilan di dunia. Dikelola dengan buruk, mereka cenderung tumbuh dan melibatkan lebih banyak peserta, yang merupakan ancaman serius tidak hanya bagi mereka yang terlibat langsung dalam konflik, tetapi juga bagi semua yang hidup di bumi.

Dan oleh karena itu, ini adalah bukti yang mendukung fakta bahwa ciri-ciri dari semua bentuk perjuangan bersenjata modern harus dipertimbangkan dan dipelajari: dari bentrokan bersenjata kecil hingga konflik bersenjata skala besar.

Objek studi:konflik bersenjata di dunia modern.

Targetpekerjaan saya untuk mempertimbangkan geografi konflik bersenjata di dunia modern.

Tujuan dari pekerjaan memerlukan solusi yang konsisten sebagai berikut: tugas:

Mendefinisikan konsep konflik bersenjata;

Pertimbangkan situasi militer-politik di dunia;

Pertimbangkan konflik bersenjata saat ini dan yang membeku;

Untuk menyelesaikan tugas dan menganalisis semua informasi, berikut ini: metode:

Metode rute (mengunjungi perpustakaan)

Metode pengumpulan dan analisis (Analisis literatur, visualisasi);

Bab 1. Konsep konflik bersenjata

operator tur konflik bersenjata politik

Konflik bersenjata adalah bentuk yang sangat akut untuk menyelesaikan kontradiksi antara negara atau kelompok militer-politik dalam suatu negara, yang ditandai dengan penggunaan kekuatan militer secara bilateral.

Dalam arti luas, konflik bersenjata dipahami sebagai setiap tindakan militer dengan menggunakan kekuatan bersenjata. Dalam arti sempit, itu adalah bentrokan bersenjata terbuka (paling sering di perbatasan negara), terkait dengan pelanggarannya, pelanggaran kedaulatan suatu negara, atau yang timbul dari kontradiksi politik di dalam negara. Dengan kata lain, perang dan konflik bersenjata pada hakikatnya merupakan fenomena sosial dari tatanan yang sama, hanya berbeda pada tingkat penggunaan kekerasan untuk mencapai tujuan politik tertentu.

Perang pada hakikatnya tidak lain adalah kelanjutan dari kebijakan negara (kelompok sosial) tertentu dengan cara-cara kekerasan. Setiap perang memiliki muatan politik, karena merupakan bagian dari kebijakan negara (baik internal maupun eksternal). Pengalaman sejarah dari dua perang dunia dan ratusan perang lokal menunjukkan bahwa perang dipersiapkan, sebagai suatu peraturan, jauh sebelumnya, dalam jangka waktu yang lama. Pelatihan ini mencakup bidang politik, ekonomi, diplomatik, ideologi, militer, moral dan psikologis yang sebenarnya. Ini termasuk kegiatan intelijen, kegiatan mobilisasi, dll.

Perang juga memiliki konten khusus dan spesifiknya sendiri, yaitu perjuangan bersenjata - penggunaan angkatan bersenjata negara yang terorganisir, detasemen bersenjata, atau formasi lain dari kelompok politik apa pun untuk mencapai tujuan politik dan militer. Perjuangan bersenjata juga dapat dilakukan dalam bentuk yang tidak sah (bentrokan militer terpisah, insiden militer, aksi teroris, dll.), serta dalam bentuk konflik bersenjata yang dipolitisasi yang muncul dalam hubungan antar individu negara atau di dalamnya tanpa adanya kondisi umum perang.

Namun, konflik bersenjata berbeda dengan pertempuran militer, insiden militer, dan terlebih lagi dengan aksi teroris. Sebuah pertempuran militer atau insiden militer, yang biasanya melibatkan sekelompok kecil orang, sering terjadi sebagai akibat dari kesalahpahaman, bentrokan yang tidak disengaja, sedangkan konflik bersenjata adalah hasil dari kebijakan agresif dari beberapa kekuatan militer-politik yang sengaja memprovokasi konflik. bentrokan militer untuk mencapai tujuan mereka. . Aksi teroris pada umumnya memiliki sifat yang berbeda (akan dibahas pada bab lain).

Karena konflik bersenjata paling sering mencakup wilayah geografis tertentu, termasuk negara-negara yang bertikai (wilayah dunia) atau beberapa wilayah lokal (wilayah) dalam suatu negara, mereka sering disebut regional. Sebuah konflik bersenjata regional sedang berkembang atas dasar kontradiksi yang tidak dapat diselesaikan (historis, teritorial, ekonomi, politik, antar-etnis, dll.) antara negara-negara tetangga atau berbagai kelompok sosial-politik di dalam negeri. Ini dimulai, sebagai suatu peraturan, tiba-tiba, tanpa pengumuman resmi tentang aksi militer yang sedang berlangsung, dan dilakukan oleh kekuatan dan sarana militer kecil. Tujuan politiknya terbatas dan durasinya pendek. Berangkat dari penyelesaian masalah daerah menyebabkan semakin memperparah situasi di daerah dan berkembangnya konflik daerah menjadi perang lokal.

Perang lokal adalah bentrokan bersenjata di wilayah planet yang terpisah antara dua atau lebih negara, yang hanya mempengaruhi kepentingan mereka dan dilakukan dengan tujuan politik dan militer-strategis yang terbatas, yaitu mencakup sejumlah kecil peserta dan terbatas area geografis.

Perang lokal dan konflik bersenjata regional tentu memiliki ciri khasnya masing-masing. Mereka berbeda dalam penyebab, tujuan politik dan strategis, skala, intensitas, durasi, sarana perjuangan bersenjata, bentuk dan metode peperangan, dan sebagainya. Namun, mereka juga memiliki fitur umum, di antaranya yang menonjol berikut ini:

tujuan militer-politik terbatas karena isolasi politik dan penyelesaian kontradiksi dengan bantuan kekerasan bersenjata;

ketergantungan arah dan hasil pada intervensi kekuatan dunia atau koalisi mereka (dukungan ekonomi dan diplomatik, partisipasi dalam permusuhan di satu sisi atau yang lain, pasokan senjata dan peralatan militer, dll.);

ketergantungan pada opini publik dunia (protes, penolakan dukungan internasional, blokade ekonomi dan politik, dll.);

penggunaan, sebagai suatu peraturan, angkatan bersenjata terbatas, perilaku permusuhan dengan cara konvensional dengan ancaman terus-menerus penggunaan oleh pihak-pihak lain, alat pemusnah yang lebih kuat;

sifat utama dari operasi militer pasukan;

ketidakpastian durasi permusuhan;

penggunaan besar-besaran pemrosesan informasi pasukan dan populasi musuh, dll.

Sebagaimana telah disebutkan, perang lokal dan konflik bersenjata muncul atas dasar sosio-politik, ekonomi, antaretnis, sebagai akibat dari pelanggaran integritas wilayah atau pelanggaran kedaulatan. Mereka diakhiri dan masalah yang terkait dengannya diselesaikan di tingkat negara bagian, melalui diplomasi, dengan bantuan negara ketiga, organisasi internasional, menggunakan kebijakan rekonsiliasi nasional, dll.

Bahaya dari fenomena sosial-politik ini terletak pada kenyataan bahwa mereka sering menjadi berlarut-larut (Timur Tengah, Yugoslavia, Abkhazia, Ossetia Selatan, Chechnya, dll.), cenderung memperluas komposisi peserta, menginternasionalisasi dalam skala dan berkembang menjadi perang. dengan tujuan politik yang lebih luas. Peristiwa militer di Timur Tengah, di Yugoslavia dan beberapa wilayah lain di planet ini dengan jelas menunjukkan bahwa perang lokal dan konflik militer menimbulkan ancaman penggunaan senjata pemusnah massal dengan konsekuensi politik, sosial-ekonomi dan lingkungan yang tidak dapat diprediksi. Akibatnya, perbedaan di antara mereka menjadi lebih dan lebih kondisional, meskipun klasifikasi perang dan konflik militer yang ada menurut ciri-ciri sosial-politik dan teknis-militer tetap memiliki makna mendasar secara keseluruhan.

Bab 2. Esensi konflik militer-politik dan varietas utamanya

Gbr.1 Jenis-jenis konflik bersenjata

Pada tahap perkembangan sekarang, umat manusia menghadapi dua jalan. Jalan pertama menjauhkan dari perang dan konflik militer ke "era damai" melalui demiliterisasi yang konsisten, penolakan terhadap politik kekuatan dan kekuatan itu sendiri dalam bentuk militeristiknya. Jalan kedua adalah kelanjutan dari pengembangan dan penciptaan senjata yang bahkan lebih mematikan, untuk membangun kekuatan tentara, untuk meletakkan dasar bagi perang baru yang bahkan lebih mengerikan yang dapat menghancurkan umat manusia. Beberapa ilmuwan berpendapat bahwa perang hanya muncul dengan perkembangan peradaban. Namun sayangnya, perkembangan sejarah membuktikan sebaliknya. Karena sejarah menunjukkan bahwa perang mutlak melekat pada semua peradaban dan semua jenis hubungan ekonomi yang ada di muka bumi. Para peneliti secara kasar menghitung itu, mulai dari 3600 SM. e., ada sekitar 14.600 perang di dunia. Akibatnya, lebih dari 3 miliar orang meninggal - sebagai perbandingan, pada tahun 2001 populasi dunia adalah 6,2 miliar Seluruh sejarah manusia hanya tahu 292 tahun tanpa perang, dan bahkan kemudian, ada kecurigaan serius bahwa beberapa konflik bersenjata tidak tercatat. sejarawan.

Semua hal di atas menunjukkan bahwa konflik militer sepanjang sejarah telah menimbulkan bahaya yang sangat serius bagi kemanusiaan dan pembangunan dunia. Konflik militer memiliki ciri-ciri khusus, yang memungkinkan kita mengidentifikasi bahaya ini dengan jelas. Misalnya:

konflik militer-politik biasanya membawa jutaan korban, mereka dapat menghancurkan kumpulan gen masyarakat;

dalam kondisi modern hubungan internasional, setiap konflik militer-politik dapat berubah menjadi semacam "detonator" perang dunia baru;

konflik militer dewasa ini memperburuk masalah lingkungan;

konflik militer-politik berdampak negatif terhadap iklim moral dan psikologis di kawasan, di benua, di seluruh dunia.

Seperti dapat dilihat, sifat berbahaya dari konflik militer pada tahap saat ini membutuhkan studi yang lebih mendalam. Untuk lebih jelas mendefinisikan esensi konflik militer-politik, pertama-tama perlu untuk mengidentifikasi tanda-tanda konflik militer yang memungkinkan untuk membedakannya, di satu sisi, dari perang, dan di sisi lain. yang lain, dari tindakan militer lainnya di alam mereka.

Konflik militer adalah setiap bentrokan militer, termasuk perang dunia. Selain itu, kami menggunakan konsep "konflik militer" ini dalam kaitannya dengan konflik militer yang memiliki beberapa ciri khusus. Ini termasuk yang berikut:

itu adalah perjuangan dengan menggunakan cara-cara kekerasan militer, baik di satu pihak maupun di pihak lain;

skala peperangan yang terlokalisasi secara geografis;

penggunaan kekuatan dan sarana kekerasan militer secara terbatas;

pengelolaan relatif dari proses pengembangan hubungan konflik antara para peserta dalam perselisihan ini;

batasan relatif dari tujuan pribadi, situasi regional yang dikejar oleh para pihak dalam perselisihan, dll.

Para ahli teori zaman kita menganggap konflik militer biasanya dari sudut pandang hubungannya dengan konflik internasional, dari sudut pandang bahaya yang ditimbulkan oleh fenomena ini sebagai kemungkinan detonator perang dunia baru. Aspek ekonomi, lingkungan, sosial-politik, sosial-psikologis, hukum, dan aspek lain dari fenomena konflik militer-politik semakin diperhitungkan.

Hal di atas memberi kita alasan untuk mendefinisikan konflik militer sebagai fase akut dalam perkembangan kontradiksi antar negara, serta formasi sosial-politik paramiliter. Pada fase perkembangan kontradiksi ini, pihak-pihak yang berkonflik, untuk mencapai tujuan pribadi situasional regional mereka, menggunakan sarana militer dengan berbagai tingkat batasan tanpa adanya keadaan perang umum di antara mereka. Ini hanyalah salah satu ciri utama konflik militer-politik. Sejak proses interaksi konflik pihak ditempatkan, sebagai suatu peraturan, di wilayah yang terbatas secara geografis. Dalam konflik perbatasan, misalnya, ini adalah wilayah perbatasan, dalam konflik teritorial - tanah yang disengketakan, dalam konflik antaretnis - wilayah tempat tinggal kelompok etnis tertentu, dll. Ada juga pengecualian, ketika tindakan pihak lawan meluas ke seluruh wilayah musuh.

Interaksi antar negara bagian pada tahap ini menunjukkan bahwa area utama di mana tujuan privat dan regional negara terkonsentrasi adalah ekonomi. Menurut F. Fukuyama, konflik militer sekarang meningkat ke tingkat ekonomi baru.

Penting untuk dicatat bahwa ketika pihak-pihak yang berkonflik berusaha keras untuk mencapai tujuan mereka dengan kekerasan, interaksi para pihak, sebagai suatu peraturan, tidak melampaui konflik militer. Selain itu, sejarah konflik militer-politik membuktikan bahwa tujuan pribadi berbagai negara dapat ditransformasikan menjadi tujuan global dalam sistem nilai setiap peserta konflik. Ini berarti eskalasi konflik militer menjadi perang.

Menganalisis konflik militer-politik, penting untuk menentukan batas yang jelas antara konflik militer dan berbagai tindakan militer sepihak. Istilah "aksi militer sepihak" biasanya mengacu pada fenomena seperti pendudukan, intervensi, pemerasan militer, dll. Tetapi, seperti yang telah kita catat, konflik militer-politik memiliki ciri-ciri khusus. Karena konflik militer melibatkan tindakan aktif dari kedua pihak yang bersengketa. Dalam hal kekuatan yang digunakan oleh salah satu peserta tubrukan tidak bertemu dengan militer dan kekuatan oposisi dari peserta lainnya, maka tidak ada konflik militer itu sendiri, tetapi ada aksi militer sepihak. Dalam pengertian ini, kesamaan konflik militer dan perang terungkap. Ahli teori militer Austria yang terkenal K. Clausewitz menulis tentang perang: “Perang tidak dapat mewakili tindakan tenaga manusia pada massa yang mati, dan dengan kepasifan mutlak dari satu sisi, itu umumnya tidak terpikirkan.”

Konflik militer memiliki ciri pembeda penting lainnya. Dalam konflik seperti itu, kekuatan dan sarana kekerasan militer dibatasi. Ini berarti bahwa dalam proses interaksi kekuatan militer yang konfrontatif antar negara, tempat yang signifikan ditempati oleh penggunaan cara-cara kekerasan, yang kadang-kadang tidak melibatkan perjuangan bersenjata secara terbuka, tetapi pada saat yang sama dilakukan dengan bantuan militer. kekuatan dan sarana. Berbicara bukan untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi sebagai tindakan tekanan.

Seperti yang bisa kita lihat, tanda-tanda yang dianggap melekat pada kedua fenomena (konflik militer dan perang). Konflik selalu merupakan perang yang tidak berkembang. Jika pertukaran informasi antara peserta dalam proses konflik berhenti, maka konflik tidak lagi dapat dikelola. Dalam hal ini, mekanisme lain yang menghasilkan kekuatan eskalasi "diaktifkan". Konflik meningkat menjadi perang. Konflik tidak berarti konfrontasi mutlak pada semua masalah. Ini adalah fitur lain yang sangat penting. Pihak-pihak yang berseberangan dalam konflik, karena keadaan ini, dapat menganggap diri mereka tidak hanya sebagai saingan, tetapi juga sebagai mitra yang bergantung satu sama lain. Perasaan seperti itu, sebagaimana dicatat oleh ilmuwan politik Amerika A. George, diperlukan bagi pihak-pihak yang berkonflik agar mereka dapat menyadari sepenuhnya pentingnya dan kegunaan langkah-langkah bilateral konstruktif yang bertujuan untuk menghalangi mekanisme eskalasi hubungan konflik. Perang, jika sudah dimulai, adalah proses yang tidak terkendali.

Ketika menganalisis konflik militer-politik, penting untuk memperhatikan aspek lain. Ini terdiri dalam menentukan jenis dan variasi proses konflik tertentu dengan penggunaan kekuatan militer dan sarana di dalamnya. Tampaknya dasar pemecahan masalah di atas harus “meletakkan” pemahaman tentang isi dan kontradiksi tahap perkembangan yang dialami masyarakat dunia. Tampaknya prinsip-prinsip awal pemahaman semacam itu harus, pertama, persepsi sistematis tentang proses pembangunan manusia dan, kedua, pertimbangan berbagai negara sebagai elemen sistem interaksi antarnegara. Atas dasar ini, seseorang dapat memilih dua kelompok besar kontradiksi yang menentukan proses perkembangan manusia saat ini - suprasistemik dan intrasistemik.

Di antara kontradiksi kelompok pertama, berikut ini harus disebutkan:

a) antara meluasnya pengaruh hasil kegiatan manusia terhadap lingkungan dan mengurangi kemungkinan penyembuhan diri sendiri;

b) antara meningkatnya kebutuhan manusia untuk menggunakan sumber daya alam dan kesempatan yang terbatas untuk memenuhi kebutuhan tersebut, mengeksplorasi cadangan.

Kontradiksi supersistemik dapat, tampaknya, menimbulkan konflik dari dua jenis - "bahan mentah" dan "lingkungan". Mereka sudah mampu menyebabkan bentrokan militer besar hari ini. Contoh nyata adalah konflik antara Irak dan Kuwait, yang dengan kecepatan kilat memperoleh struktur kompleks dengan kecenderungan meningkat ke tingkat perang, karena mempengaruhi kepentingan semua negara yang mengkonsumsi minyak Timur Tengah.

Adanya kontradiksi intrasistemik disebabkan oleh dua alasan utama yang saling terkait: pertama, perbedaan status unsur-unsur sistem modern hubungan antar negara bagian; kedua, perbedaan sifat dari korelasi antar elemen dalam proses berfungsinya sistem ini.

Kontradiksi struktural dalam sistem hubungan antarnegara terjadi sebagai akibat dari perbedaan objektif antara tingkat perkembangan negara-negara bagian yang membentuk struktur sistem yang dipertimbangkan. Ini harus mencakup kontradiksi:

1) antar negara maju;

2) antara negara maju dan negara belum berkembang;

) antara negara-negara terbelakang.

Kontradiksi korelasi berfungsi sebagai akibat dari interaksi, kontak, penolakan bersama terhadap nilai-nilai ideologis, moral, agama, budaya yang berbeda milik masyarakat yang berbeda.

Perlu dicatat bahwa semua kontradiksi tersebut di atas (baik supra-sistemik dan ekstra-sistemik) dengan sendirinya tidak secara langsung menimbulkan konflik militer. Mereka selalu terhubung dengan kondisi material dan ekonomi masyarakat, melalui mereka mereka menemukan "pemahaman" atau "stereotip" mereka di bidang spiritual, dan hanya setelah itu mereka diubah menjadi politik, menjadi tindakan politik khusus negara. Dengan demikian, konflik militer selalu dihasilkan oleh kebijakan negara.

Perkembangan kontradiksi suprasistemik dapat menyebabkan konflik militer yang disebabkan oleh ketidakharmonisan hubungan manusia dengan alam, seluruh biosfer.

Bahkan saat ini ada alasan untuk percaya bahwa kemungkinan konflik "bahan mentah" dan "lingkungan" di masa depan bisa menjadi sangat tinggi.

Krisis dalam hubungan antarnegara dapat menjadi penyebab konflik militer, baik yang dominan "struktural" dan yang dominan "korelasi".

Proses integrasi, di mana hampir semua negara maju secara ekonomi di dunia telah terlibat, memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa kemungkinan jenis konflik "struktural" di antara mereka hari ini dan dalam waktu dekat akan tetap cukup rendah.

Konflik militer antara negara maju dan negara berkembang saat ini memiliki tingkat kemungkinan yang rata-rata, yang umumnya cenderung meningkat. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa sebagai hasil dari proses evolusi yang tidak dapat diubah, elemen-elemen yang belum berkembang dari sistem hubungan antarnegara akan terus-menerus berjuang ke tingkat dan keadaan yang dikembangkan. Semua ini sampai batas tertentu akan mempengaruhi perubahan status berbagai elemen struktur sistem ini. Dengan kata lain, kepentingan negara-negara yang sangat maju pasti akan terpengaruh, yang dapat menggunakan cara militer untuk memulihkan ketertiban yang sesuai untuk mereka.

Probabilitas munculnya konflik kelas ketiga sangat tinggi hari ini dan, kemungkinan besar, akan berlanjut di masa depan. Ketegangan sosial, proses kuat diferensiasi sosial internal dan faktor-faktor lain mendorong negara-negara ini untuk saling bertarung untuk mendapatkan tempat yang lebih menguntungkan dalam struktur sistem dunia hubungan antarnegara.

Di antara konflik militer jenis "korelasi", berikut ini harus disebutkan: konflik yang merupakan hasil dari peningkatan konfrontasi ideologis; etnis dan internasional; keagamaan; teritorial. Di bawah kondisi intensifikasi keterkaitan antara semua subjek sistem dunia hubungan antarnegara, pengembangan kontradiksi dari tipe korelasi yang dominan dapat mencapai keadaan di mana mereka mampu menghasilkan banyak konflik militer dan perang.

Sebagai kesimpulan, kami mencatat bahwa dalam kehidupan nyata, jenis dan jenis konflik militer "murni" atau ideal, yang disajikan dalam skema yang dipertimbangkan, tentu saja tidak terjadi. Untuk menentukan jenis atau kelas konflik militer yang diteliti, perlu untuk menemukan dalam mekanisme kemunculannya hasil interaksi dari semua kontradiksi yang berbeda yang membentuk konfigurasi spesifik penyebabnya, untuk memilih di antaranya yang utama, menentukan, dan paling banyak menimbulkan konflik.

Pada saat yang sama, perlu untuk melihat fenomena seperti yang tampak dan sebagaimana adanya bagi setiap pesertanya. Misalnya, operasi militer di Vietnam sejak awal bagi rakyat negara ini, tidak diragukan lagi, adalah perang, dan di sisi lain, mereka awalnya tampak seperti ekspedisi kolonial yang menghukum, tindakan polisi, konflik lokal. Dan hanya ketika kerugian pihak lain ini melewati ambang batas tertentu, melebihi tingkat yang dapat diterima masyarakat, penilaian fenomena mulai berubah - pertama dalam opini publik, dan kemudian di lembaga resmi. Evolusi serupa terjadi dalam penilaian di Uni Soviet atas tindakan pasukan Soviet di Afghanistan.

Bab 3. Situasi militer-politik di dunia pada tahun 2012

tahun, tampaknya, akan menjadi tahun perdamaian universal lagi di Bumi. Hubungan antara kekuatan terkemuka di bidang militer-politik - Amerika, Cina, Rusia, India secara umum akan tetap tenang. Pemilihan presiden di Federasi Rusia dan Amerika Serikat, serta pergantian kepemimpinan puncak di Cina, akan berlangsung dengan latar belakang agenda prioritas domestik - ekonomi, sosial, politik - tanpa syarat. Situasi yang sama adalah khas untuk India. Eropa, yang belum menjadi pemain strategis yang independen, hampir sepenuhnya fokus pada masalah krisis utang dan nasib mata uang bersama.

Hubungan antara kekuatan besar

Ini tidak berarti bahwa hubungan di "tingkat atas" hierarki strategis global akan tetap tidak berubah. Pada awal 2011, ada tanda-tanda meningkatnya ketegangan antara Washington dan Beijing. Amerika Serikat melalui serangkaian pernyataan dan langkah nyata - dari pengumuman strategi Pasifik baru dalam sebuah artikel oleh Sekretaris Clinton dan peningkatan aktivitas Diplomasi Amerika di Asia sebelum keputusan untuk mengerahkan marinirnya di Australia - mereka menjelaskan kepada China bahwa mereka prihatin dengan pertumbuhan militer, terutama kekuatan angkatan laut RRT dan tidak menerima transisi kebijakan luar negeri Beijing ke a fase yang lebih "berotot".

Pada saat yang sama, kesimpulan tentang awal transisi hubungan AS-Cina ke fase konfrontatif akan salah atau, dalam hal apa pun, prematur. Berbeda dengan retorika pemerintahan Washington, “poros ke Asia” dalam politik nyata AS jauh lebih dramatis: Amerika tidak akan kembali ke kawasan Asia-Pasifik, karena mereka tidak pernah pergi dari sana. Penguatan pengelompokan Angkatan Bersenjata AS di kawasan akan lebih relatif daripada absolut: dalam menghadapi kendala anggaran, Amerika mengurangi kehadiran militernya di Timur Tengah (Irak, Afghanistan) dan di Eropa, sambil mempertahankan tingkat yang sama kekuatan dan sarana di Samudra Pasifik dan Asia Timur.

Sementara itu, generasi kelima pemimpin Tiongkok, yang akan dipanggil ke posisi teratas pada musim gugur 2012 di kongres BPK berikutnya, tidak bermaksud untuk mengubah arah kebijakan luar negeri negara secara drastis, apalagi berbenturan dengan Amerika Serikat. Perselisihan panjang mengenai penetapan batas zona ekonomi eksklusif di Laut Cina Selatan, di mana Cina menentang sejumlah negara ASEAN, terutama Filipina dan Vietnam, tidak mungkin diselesaikan pada 2012, tetapi juga tidak mungkin mengarah pada masalah serius. konflik bersenjata. Peristiwa yang sangat penting yang akan membantu menjaga ketenangan di kawasan dan antara RRC dan AS adalah terpilihnya kembali Ma Ying-jeou sebagai presiden Taiwan baru-baru ini (pada bulan Januari tahun yang telah dimulai). Tuan Ma dikenal sebagai pendukung kuat untuk mengembangkan hubungan dekat dengan China daratan.

Dalam hubungan Cina dengan India dan Jepang, tren saat ini akan terus berlanjut: penguatan hubungan ekonomi dengan tumbuhnya kontradiksi di bidang politik. Eskalasi kontradiksi akan terutama merupakan hasil dari peningkatan lebih lanjut dalam kekuatan keseluruhan Cina dan meningkatnya ketakutan di pihak tetangganya tentang ke mana kekuatan ini akan diarahkan. Tetapi bahkan dalam kerangka hubungan dua pasang ini, bentrokan bersenjata pada tahun 2012, bahkan insiden perbatasan kecil, tidak mungkin terjadi.

Dengan latar belakang ini, hubungan Rusia-Cina akan terus terlihat sangat baik. Masalah internal hubungan ini adalah topik untuk artikel yang sama sekali berbeda. Di arena internasional, misalnya, di Dewan Keamanan PBB, Federasi Rusia dan China akan terus bertindak dari posisi yang sama. Dalam jangka panjang - sudah di luar 2012 - Moskow harus siap dengan kenyataan bahwa Beijing akan mencari dukungan Rusia dalam persaingan yang berkembang dengan Amerika Serikat. Selain itu, peran China dalam politik dunia akan meningkat. Para pemimpin China akan bersikeras bahwa semua masalah penting di dunia diselesaikan dengan partisipasi RRC yang sangat diperlukan dan bahwa tidak ada satu pun masalah yang dapat diselesaikan yang bertentangan dengan kepentingan Cina.

Tahun pemilihan akan mempengaruhi hubungan antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat. Di Moskow, kekhawatiran tentang campur tangan Amerika dalam proses politik internal Rusia telah mendapatkan momentum. Di AS, Partai Republik akan menyerang pemerintahan Demokrat untuk setiap "kelonggaran" kepada penguasa Rusia. Pertanyaan tentang tingkat legitimasi Vladimir Putin, jika dia terpilih, karena hampir semua orang yakin, presiden Federasi Rusia, akan menjadi salah satu kuncinya. Presiden Obama, Menteri Luar Negeri Clinton dan Duta Besar AS untuk Moskow McFaul harus secara aktif bermanuver di kedua arah - AS-Rusia dan domestik. Hal ini tentu saja akan memancing tanggapan dari Kremlin dan Kementerian Luar Negeri.

Dibandingkan dengan pemilu Rusia 2012, pemilu Amerika tampak lebih seperti pemilu biasa. Namun demikian, jika di Federasi Rusia kita tidak berbicara tentang transfer kekuasaan, yang pada kenyataannya tidak pernah dilepaskan oleh Vladimir Putin, maka di Amerika Serikat, pada prinsipnya, perubahan presiden adalah mungkin. Pada saat penulisan ini, pemilihan kembali Barack Obama terlihat lebih mungkin, tetapi masih ada sembilan bulan perjuangan dan banyak kejutan di depan. Namun, bahkan jika Partai Republik, yang dipimpin oleh Mitt Romney favorit mereka saat ini, datang ke Gedung Putih, perubahan tajam dalam hubungan Rusia-Amerika seharusnya tidak diharapkan.

Kemungkinan besar akan menjadi - paling banter - tahun konsolidasi pencapaian "reset" daripada pengembangan lebih lanjut. Di pertengahan tahun, Federasi Rusia secara resmi akan menjadi anggota Dunia organisasi perdagangan, tetapi upaya pemerintahan Obama untuk menghapus amandemen Jackson-Vanik tidak mungkin berhasil tanpa lobi yang sangat serius dari kalangan bisnis AS. Namun, dalam krisis, bisnis AS tidak terlalu tertarik untuk berinvestasi di Rusia dan tidak akan melobi cukup keras. Di masa depan, amandemen ini, yang membatasi hubungan ekonomi Rusia-Amerika, mungkin tidak akan dihapus "langsung", tetapi akan diganti dengan yang baru - seperti daftar Magnitsky.

Kesepakatan antara Rusia dan AS/NATO tentang kerja sama di bidang pertahanan rudal pada 2012 kemungkinan tidak akan tercapai. Amerika dan sekutu mereka akan secara resmi memutuskan arsitektur pertahanan rudal NATO pada pertemuan puncak aliansi di Chicago pada akhir Mei. KTT Rusia-NATO pada hari yang sama dimungkinkan, karena presiden Rusia mungkin akan mengambil bagian dalam pertemuan G8 di Chicago, tetapi KTT ini akan berubah menjadi lebih dari sekadar terobosan daripada terobosan. Di sisi lain, tindakan praktis Amerika Serikat dan sekutunya untuk membangun sistem pertahanan rudal di Eropa selama beberapa tahun ke depan belum akan secara langsung mempengaruhi kepentingan keamanan Rusia, dan para pihak memiliki waktu untuk menyepakati pertahanan rudal.

Dekat dan Timur Tengah

Wilayah paling berbahaya dari sudut pandang militer-politik pada tahun 2012 akan tetap menjadi Timur Dekat dan Tengah (MEE). Kita berbicara terutama tentang Iran, Suriah, Afghanistan dan Pakistan.

Perang Dingin antara Iran, di satu sisi, dan Amerika Serikat, serta Israel dan Arab Saudi, di sisi lain, pada tahun 2011 meningkat menjadi perang sabotase. Ada kemungkinan bahwa bentrokan bersenjata langsung dapat terjadi pada tahun 2012. Program nuklir Iran berkembang meskipun ada sabotase dan virus komputer, dan secara paralel dengan ini, kepemimpinan Israel mendekati ambang batas kesabaran. Begitu mendekati ambang batas ini, misalnya, setelah pemilihan AS, Israel dapat menyerang fasilitas nuklir Iran. Amerika Serikat tidak akan dapat mencegah pemogokan ini dengan cara politik, dan militer akan dipaksa untuk mendukung anak didiknya.

Hasil dari kasus ini adalah perang baru di Timur Tengah, yang dengan satu atau lain cara, akan melibatkan banyak negara di kawasan itu, termasuk Arab Saudi dan negara-negara Arab di Teluk. Medan konfrontasi akan meluas ke Gaza Palestina dan Lembah Bekaa Lebanon, dan juga akan mencakup Teluk Persia, Irak dan beberapa wilayah Afghanistan. Setelah bertahan dari serangan Israel-Amerika dan tanpa takut akan invasi dan pendudukan darat, Iran akan mengambil jalur menuju pembuatan senjata nuklir, dan bukan hanya perolehan kemampuan untuk menciptakannya. Perang dengan Iran akan memecah komunitas internasional, memperlebar kesenjangan antara AS di satu sisi dan China, Rusia, dan mungkin India di sisi lain.

Salah satu alasan keinginan AS, sekutu Eropanya, dan Turki untuk memfasilitasi kepergian Presiden Suriah Bashar al-Assad adalah keinginan mereka untuk mencabut Iran dari satu-satunya sekutu utama di kawasan itu, yang juga terletak berdekatan. ke Israel. Selama 2012, Assad tampaknya akan dipaksa untuk pergi - dengan satu atau lain cara. Kompromi antara pihak berwenang dan oposisi hampir tidak dapat dicapai, kudeta militer menjadi lebih kecil kemungkinannya dengan peningkatan jumlah korban. Semakin mungkin adalah skala penuh Perang sipil di Suriah dengan prospek intervensi militer internasional (Arab, Turki, Barat). Konflik mungkin menyebar ke negara-negara tetangga - Libanon, Irak, Yordania, dan juga mempengaruhi Israel.

Situasi di Afghanistan pada tahun 2012 kemungkinan besar akan berkembang ke arah pengurangan dan kemudian penarikan pasukan asing, semakin melemahkan pemerintah Karzai dan memperkuat pengaruh Taliban. Negosiasi antara yang terakhir dan Amerika Serikat mengingatkan pada "kebijakan rekonsiliasi nasional" yang dilakukan oleh rezim Najibullah yang pro-Soviet. Taliban akan benar-benar bernegosiasi dengan Amerika terutama dalam hal penarikan mereka dari negara itu, nasib Karzai akan diputuskan bukan di meja perundingan, tetapi dalam perjalanan permusuhan. Tanpa dukungan dari luar, Karzai kurang mampu bertahan dibandingkan Najibullah pada masanya.

Pakistan akan tetap menjadi negara paling berbahaya di kawasan itu dalam hal masalah pembangunan internal. Kelemahan nyata dari pemerintahan sipil menciptakan kekosongan kekuasaan. Di tengah, kekosongan ini akan dipaksakan untuk mengisi militer, tetapi di lapangan, pengaruh berbagai macam elemen radikal bisa tumbuh. Untungnya, Pakistan sebagai negara lebih stabil daripada yang diyakini banyak orang di dunia, tetapi kelemahan kekuatan, radikalisme agama, senjata nuklir, dan konflik yang meningkat secara berkala dengan negara tetangga India membuat negara ini berbahaya bagi dirinya sendiri dan bagi tetangganya.

Negara-negara Arab - dan negara-negara di mana terjadi pergantian kekuasaan pada tahun 2011, dan sisanya akan diserap terutama oleh masalah internal. Sejumlah monarki Arab - Bahrain, Yordania, Maroko berada dalam keadaan tidak stabil. Irak pada tahun 2012 terancam oleh perang saudara dan, bagaimanapun, disintegrasi yang sebenarnya menjadi tiga bagian. Momok perang saudara juga telah menetap di Yaman. Mesir, calon pemimpin dunia Arab, akan sibuk membentuk parlemen, mempersiapkan pemilihan presiden dan menyusun konstitusi baru. Perdamaian antara Mesir dan Israel tidak mungkin pecah pada tahun 2012, tetapi hubungan dengan Israel dan mungkin AS akan menjadi lebih tegang. Melawan, Arab Saudi akan memainkan peran yang semakin aktif di kawasan, memperkuat rezim negara-negara Teluk, menangkal Iran di berbagai platform dan membangun interaksi dengan kekuatan regional lain yang semakin berpengaruh - Turki.

Sisa dunia

Pergantian kekuasaan di Korea Utara pada Desember 2011 berlangsung secara mengejutkan dengan tenang, tanpa menyebabkan tidak hanya perang di Semenanjung Korea atau runtuhnya rezim Pyongyang, tetapi juga gelombang ketegangan yang serius. Ini sebagian besar merupakan jasa mendiang Kim Jong Il, yang mempersiapkan suksesi takhta dengan baik. Pemimpin baru Kim Jong-un masih membutuhkan dukungan dari para bupati - bibinya sendiri dan suaminya - untuk mengkonsolidasikan kekuasaannya. Di masa depan, orang dapat mengharapkan darinya tidak hanya kebijakan independen, tetapi juga arah baru yang ditujukan untuk memperkuat Korea Utara berdasarkan "pasar sosialis" - jalan yang telah berhasil diikuti China dan Vietnam untuk waktu yang lama. Korea Utara tidak akan melepaskan pengembangan nuklir dan persenjataan misilnya dan akan berusaha untuk membangun keduanya, tetapi perang di Korea tidak akan terjadi di masa mendatang.

Pada tahun 2012 akan terjadi banyak konflik, terutama di masing-masing negara bagian. Konflik semacam itu dapat memiliki konsekuensi yang sangat serius bagi negara Afrika terbesar dalam hal populasi - Nigeria, negara Afrika terbesar dalam hal wilayah - Kongo, serta untuk negara termuda di bagian dunia ini - Sudan Selatan.

tetangga rusia

Beras. 2 berkelahi dengan partisipasi Rusia

Pada 2012, seperti tiga tahun sebelumnya, kemungkinan konflik bersenjata baru antara Rusia dan Georgia akan tetap rendah. Sebaliknya, ketegangan di sekitar Nagorno-Karabakh, yang tumbuh pada 2011, bisa meningkat. Dimulainya kembali perang setelah hampir 18 tahun gencatan senjata tampaknya tidak terlalu mungkin, tetapi kemungkinan perang semacam itu tidak boleh sepenuhnya dikesampingkan. Peluang mencapai kesepakatan Armenia-Azerbaijan di Karabakh masih lemah. Karena Kaukasus, dalam hal keamanan, sebagian besar merupakan satu set masalah, kami harus menambahkan apa yang telah dikatakan dengan penyesalan bahwa Kaukasus Utara Rusia akan tetap menjadi sarang ketidakstabilan dan area operasi untuk kelompok bersenjata menggunakan metode teror dan sabotase pada tahun 2012 juga.

Situasi di Kazakhstan dan negara-negara Asia Tengah ditandai dengan meningkatnya ketegangan sosial, yang sebagian besar masih tersembunyi. Namun, kerusuhan Desember di Kazakhstan barat memungkinkan orang untuk membayangkan tingkat ketidakpuasan. Dalam sejumlah kasus - seperti, misalnya, pada tahun 2010 di Kirgistan - ketidakpuasan ini ditujukan pada tetangga yang termasuk dalam kelompok etnis tetangga. Pada 2010-2011, Kirgistan - yang mengejutkan banyak orang, termasuk di Moskow - berhasil mengubah bentuk pemerintahan presidensial menjadi parlementer dengan relatif mulus, yang memastikan keterwakilan yang lebih merata dari berbagai kelompok klan yang berkuasa. Negara-negara lain di kawasan ini, dan di atas semua dua yang terkemuka - Kazakhstan dan Uzbekistan, sedang mendekati saat pemindahan kekuasaan dari "bapak pendiri" negara-negara ini kepada para pemimpin baru. Kemungkinan besar, keadaan kesehatan akan memungkinkan Nursultan Nazarbayev dan Islam Karimov untuk tetap berkuasa sepanjang 2012, tetapi jam pengujian untuk kedua negara semakin dekat.

Untuk Rusia sendiri, di mana pada malam 2012 perjuangan politik secara tak terduga dihidupkan kembali bagi sebagian besar pengamat, jam ujian telah tiba. Banyak tergantung pada apakah para pemimpin politik dan peserta aktif di belakang mereka dari "proses" yang baru diluncurkan akan dapat bersama-sama mereformasi sistem politik Federasi Rusia sehingga memenuhi realitas modern. Jika tidak, kalender internal Rusia tahun 2012 dapat dibandingkan dengan kalender tahun 1912, dan kemudian - tanggal 13 dan beberapa tahun berikutnya. Sejauh ini, persis seperti seratus tahun yang lalu, masih ada waktu, meski tidak banyak.

4. Konflik di dunia modern

1 Konflik saat ini

Menurut Pusat Informasi Pertahanan, pada 1 Januari 2009, terjadi 14 konflik bersenjata besar di dunia (jumlah yang sama dengan tahun sebelumnya, tetapi setengahnya dari tahun 2003). Konflik besar dianggap jika lebih dari 1.000 orang tewas akibat kekerasan bersenjata.

Beras. 3 Jumlah konflik bersenjata menurut wilayah (1949-2006)

Dunia - konflik bersenjata

Perang melawan terorisme internasional.Perang dilancarkan oleh Amerika Serikat dan banyak sekutunya melawan organisasi teroris internasional. Perang dimulai pada 11 September 2001 setelah serangan teroris di New York dan Washington. PBB dan banyak negara di dunia ambil bagian dalam perang.

Rusia vs Georgia. Konflik berkisar pada masalah kemerdekaan bagian Georgia yang memisahkan diri - Abkhazia dan Ossetia Selatan - yang mendeklarasikan kemerdekaan mereka, yang diakui oleh Rusia, Nikaragua, Venezuela dan Nauru (pada akhir 2009). Pada tahun 2008, konflik memasuki fase "panas". Organisasi untuk Keamanan dan Kerjasama di Eropa dan Uni Eropa memainkan peran penting dalam proses penyelesaian.

Pemerintah Irak dan pasukan internasional melawan pemberontak Irak dan teroris Al Qaeda.Konflik dimulai pada tahun 2003 setelah pendudukan Irak oleh pasukan koalisi internasional yang dipimpin oleh Amerika Serikat. Beberapa lusin negara secara langsung atau tidak langsung terlibat dalam konflik tersebut.

Israel melawan kelompok teroris ("Hamas", "Hizbullah", "Jihad Islam Palestina", dll.).Konflik antara Israel dan teroris yang tidak mau mengakui fakta keberadaan negara Yahudi telah berlangsung sejak tahun 1975 dan terutama memiliki alasan teritorial dan agama. PBB, Suriah, Lebanon, Mesir, Iran, Yordania, Amerika Serikat, Uni Eropa, Rusia secara langsung atau tidak langsung terlibat dalam konflik tersebut.

Pemerintah Afghanistan menentang Taliban dan Al Qaeda.Konflik di Afghanistan telah berlangsung sejak 1978. Penyebabnya banyak, terutama etnis, agama dan teritorial. Setelah penggulingan rezim Taliban dan berkuasanya Presiden Hamid Karzai, Taliban dan sisa-sisa al-Qaeda menjadi lawan utamanya. PBB, blok NATO, Amerika Serikat, Iran, Rusia, Pakistan, Tajikistan, Kirgistan, dan Uzbekistan ambil bagian dalam konflik tersebut.

India vs separatis dari Kashmir.Penyebab konflik adalah perjuangan kemerdekaan. Pertempuran telah berlangsung sejak 1986. PBB, Pakistan dan sejumlah negara bagian lain di kawasan itu terlibat dalam konflik tersebut.

Sri Lanka vs Macan Pembebasan Tamil Eelam.Konflik telah berlangsung sejak 1978, pada awal 2009, pasukan Sri Lanka mencapai kesuksesan besar dan praktis menguasai wilayah utama yang dikendalikan oleh "harimau" (banyak negara di dunia menganggap organisasi ini sebagai organisasi teroris - itu, khususnya, adalah yang pertama menggunakan teroris - bunuh diri). Penyebab konflik, terutama, terletak pada bidang etnis dan agama, secara resmi "harimau" berjuang untuk pembentukan negara bagian Tamil Eelam yang merdeka. India terlibat dalam konflik, pada tingkat lebih rendah PBB.

Amerika Latin

Kolombia melawan Angkatan Bersenjata Revolusioner Kolombia (FARC).Sejak tahun 1964, FARC telah berperang atas nama revolusi komunis; konflik memasuki fase aktif pada tahun 1978. Penyebab utama konflik adalah ideologis, sosial dan kriminal (perdagangan narkoba). FARC menghasilkan uang dengan dua cara - dengan menculik orang untuk tebusan, dan dengan "menggurui" pengedar narkoba. FARC beroperasi di Kolombia, Venezuela, Panama dan Ekuador. Amerika Serikat memberikan bantuan militer dan keuangan kepada pemerintah Kolombia.

Kolombia melawan Tentara Pembebasan Nasional (NLA).Penyebab utama konflik adalah ideologis dan kriminal (perdagangan narkoba). PLA berasal dari Kolombia pada tahun 1965, setelah popularitas Fidel Castro dan Che Guevara. Konflik dengan otoritas negara dimulai pada tahun 1978. Ini adalah organisasi teroris Marxis yang beroperasi terutama di daerah perkotaan. PLA terlibat dalam pembunuhan dan penculikan (sangat sering orang asing bekerja di perusahaan minyak). PLA untuk waktu yang lama menerima bantuan dari Kuba, pemerintah Kolombia - dari Amerika Serikat.

Republik Demokratik Kongo melawan milisi suku dan tentara bayaran asing. Pemerintah pusat berusaha untuk membangun otoritasnya di daerah-daerah terpencil negara itu. Penyebab utama konflik adalah etnis dan sosial ekonomi. Konflik yang berlangsung sejak 1997 itu melibatkan negara-negara tetangga Afrika, PBB, Uni Afrika, dan Prancis.

Nigeria - bentrokan antaretnis dan antaragama. Dimulai pada tahun 1970. Mereka memiliki alasan agama, etnis dan ekonomi. Di provinsi utara Nigeria, mayoritas adalah Muslim, yang menuntut pengenalan hukum Syariah di negara itu. Secara berkala ada bentrokan antara ekstremis Muslim dan Kristen, pogrom dan serangan teroris. Selain itu, berbagai kelompok bersenjata suku sangat aktif, yang mencoba untuk mengontrol perdagangan minyak.

Somalia. Melawan faksi yang berbeda.Konflik, yang dimulai pada tahun 1978, memiliki akar etnis dan kriminal. Di Somalia, di mana tidak ada otoritas pusat yang kuat, berbagai suku dan klan mafia mengklaim kekuasaan. PBB, Amerika Serikat, Ethiopia dan Kenya berpartisipasi dalam penyelesaian konflik.

Uganda vs Tentara Tuhan."Tentara Tuhan" adalah organisasi Muslim ekstremis yang mengklaim kekuasaan di negara itu. Konflik tersebut sudah berlangsung sejak 1986. Sudan terlibat di dalamnya (mendukung "Tentara Tuhan").

2 konflik beku

Selain itu, ada beberapa lusin konflik di dunia, yang tingkat keparahannya telah berkurang karena berbagai alasan, tetapi dalam keadaan tertentu, mereka dapat berkobar lagi.

Georgia melawan Abkhazia dan Ossetia Selatan.Abkhazia dan Ossetia Selatan mendeklarasikan kemerdekaan mereka, yang tidak diakui oleh Georgia. Dalam beberapa tahun terakhir, kedua pihak yang bertikai secara berkala menggunakan senjata. PBB, OSCE, Rusia, Uni Eropa, Prancis, dan Amerika Serikat berpartisipasi dalam penyelesaian konflik.

Dekat timur

Israel vs Suriah dan Libanon.Fase terakhir dari konflik berlarut-larut ini dimulai pada tahun 2001 dengan aktivasi organisasi paramiliter Hizbullah yang berbasis di Lebanon dan didukung oleh Suriah dan Iran. Konflik yang terjadi adalah perebutan wilayah, penguasaan sumber air dan berbagai alasan lainnya, termasuk alasan agama. PBB, Amerika Serikat, Turki, Uni Eropa, Liga Negara-negara Arab terlibat dalam penyelesaian konflik.

Iran dan Turki melawan Kurdi.Konflik yang berlarut-larut sejak tahun 1961, Kurdi, yang diwakili oleh berbagai organisasi - beberapa di antaranya menggunakan metode teroris - mencari kemerdekaan.

India melawan separatis dari Assam dan Manipur.Penyebab konflik adalah perjuangan kemerdekaan. Pertempuran telah berlangsung sejak 1982. Sebagian besar separatis bersatu dalam organisasi "Kelompok Militer Rakyat", yang menganut ideologi Maois. PBB dan beberapa negara tetangga terlibat dalam konflik tersebut.

India melawan separatis Arunchal Pradesh, Tripura dan Nagaland.Konflik ini, yang sedikit diketahui di luar India, telah berlarut-larut sejak awal 1980-an dan memiliki penyebab yang sangat kompleks. Ini didasarkan pada kontradiksi etnis dan agama.

Myanmar (Burma) melawan formasi bersenjata dari berbagai etnis minoritas. Gelombang kekerasan terakhir dimulai pada tahun 2003; konflik-konflik ini sendiri memiliki sejarah yang sangat panjang. Mereka dijelaskan oleh kombinasi tindakan dari banyak faktor: kebencian etnis, ketidakpuasan dengan perbatasan yang ada, sentimen separatis, kontrol atas rute perdagangan narkoba, perjuangan untuk perubahan demokrasi di Myanmar, yang dikendalikan oleh militer, dll. Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara, Amerika Serikat terlibat dalam penyelesaian konflik, Cina.

Nepal melawan pemberontak Maois.Konflik dimulai pada 1986 dan memiliki alasan ideologis. Dalam beberapa tahun terakhir, perdamaian telah dibangun di negara itu, Maois telah memasuki pemerintahan.

China melawan separatis Xinjiang.Pertarungan itu antara China dan organisasi-organisasi Uighur (Muslim Turki) yang mendiami Xinjiang (Turkestan Timur), yang sedang berjuang untuk kemerdekaan.

Filipina vs Abu Sayaf.Organisasi teroris Islam Filipina memiliki hubungan dekat dengan Al Qaeda dan struktur Islam teroris internasional lainnya. Tujuannya adalah pembentukan negara Islam di selatan Filipina (penduduk Filipina sebagian besar beragama Kristen Katolik). Konflik dimulai pada tahun 1999. Ini juga melibatkan Malaysia, Libya, Indonesia dan Amerika Serikat.

Filipina vs Tentara Rakyat Baru.Tentara Rakyat Baru adalah sayap bersenjata Partai Komunis Filipina yang dibentuk pada 1960-an. Tentara cukup aktif perang gerilya, bertindak di sebagian besar provinsi negara - sejak awal konflik, sekitar 40 ribu orang telah menjadi korban perang ini. Selain itu, Angkatan Darat berurusan dengan penculikan dan pembunuhan. Malaysia, Libya, Indonesia dan Amerika Serikat terlibat dalam konflik tersebut.

Thailand melawan separatis.Separatis beroperasi di provinsi selatan negara itu, yang dihuni oleh Muslim, dan tergabung dalam selusin organisasi yang bersaing dengan prinsip ideologis yang berbeda. Penyebab konflik adalah agama dan ekonomi. Konflik meningkat pada tahun 2003 dan terus berkobar sejak saat itu. Para separatis mendapatkan bantuan dari simpatisan Malaysia.

Otoritas Pantai Gading melawan oposisi bersenjata. Konflik dimulai pada tahun 2002 dan secara berkala terganggu oleh negosiasi dan gencatan senjata. Sekarang sudah habis, sejak oposisi bergabung dengan pemerintah. Penjaga perdamaian Prancis secara berkala terlibat dalam konflik tersebut.

Republik Afrika Tengah vs. pemberontak. Ketidakstabilan di negara ini telah berlangsung sejak 1979, ketika diktator Bokassa digulingkan akibat kudeta militer. Secara berkala, ketidakstabilan menghasilkan bentrokan bersenjata. Fase konflik berikutnya dimulai pada tahun 2001, setelah kudeta lainnya. Prancis secara aktif terlibat dalam situasi tersebut (Republik Afrika Tengah adalah bekas jajahannya).

Chad melawan pemberontak. Situasi di negara ini telah lama sangat tidak stabil dan membingungkan. Berbagai kelompok suku dan kekuatan berusaha untuk mendapatkan atau melindungi kekuasaan dengan bantuan senjata. Pada tahun 2006, PBB memperingatkan bahwa genosida yang serupa dengan yang terjadi di Darfur dapat terjadi di Chad. Prancis (Chad adalah bekas jajahannya) dan PBB terlibat dalam konflik tersebut.

Etiopia vs. Eritrea. Pada tahun 1993, Eritrea memperoleh kemerdekaan dari Ethiopia setelah perang tiga dekade. Pada tahun-tahun berikutnya, kedua negara berperang secara berkala, untungnya skala bentrokan ini kecil. Kontradiksi utama terletak pada wilayah yang masing-masing pihak anggap miliknya. Pentingnya Ini juga memiliki faktor agama - orang Eritrea kebanyakan Muslim, orang Etiopia beragama Kristen. PBB dan Uni Afrika terlibat dalam penyelesaian konflik.

Zimbabwe melawan oposisi.Zimbabwe, yang pernah menjadi lumbung pangan Afrika, kini menjadi salah satu negara termiskin dan paling salah urus di dunia. Negara tercabik-cabik oleh berbagai kontradiksi: antara diktator Mugabe dan lawan politiknya, antara suku yang berbeda, antara kulit hitam dan kulit putih negara, dll. Krisis telah memburuk dalam beberapa tahun terakhir. Upaya komunitas internasional dan masing-masing negara untuk mempengaruhi situasi tidak berhasil - Mugabe menolak untuk bekerja sama dengan mereka.

Haiti melawan berbagai faksi oposisi.Haiti secara tradisional menderita dua masalah: kediktatoran dan anarki total. Konflik yang sedang berlangsung saat ini dimulai pada tahun 2004 dan meningkat menjadi bentuk "perang kota" dan serangan geng. Alasan utamanya adalah perebutan kekuasaan dan kontrol atas sektor-sektor ekonomi tertentu. Perserikatan Bangsa-Bangsa, Prancis, Amerika Serikat, dan negara-negara Karibia berpartisipasi dalam penyelesaian konflik.

Kesimpulan

Kekhawatiran masyarakat dunia dengan meningkatnya jumlah konflik di dunia ini disebabkan baik oleh jumlah korban yang besar maupun besar. kerusakan material disebabkan oleh konsekuensi, dan fakta bahwa, berkat perkembangan teknologi terbaru dengan tujuan ganda, kegiatan dana media massa dan jaringan komputer global, komersialisasi ekstrim di bidang yang disebut. massa budaya di mana kekerasan dan kekejaman dibudidayakan, semakin banyak orang memiliki kesempatan untuk menerima dan kemudian menggunakan informasi tentang pembuatan alat pemusnah yang paling canggih dan cara menggunakannya. Baik mereka yang sangat maju maupun yang tertinggal secara ekonomi dan ekonomi tidak kebal dari pecahnya terorisme. perkembangan sosial negara dengan rezim politik dan struktur negara yang berbeda.

Pada akhir Perang Dingin, cakrawala kerja sama internasional tampak tak berawan. Kontradiksi internasional utama pada waktu itu - antara komunisme dan liberalisme - memudar ke masa lalu, pemerintah dan rakyat lelah dengan beban persenjataan. Jika bukan "perdamaian abadi", maka setidaknya masa tenang yang panjang di bidang-bidang hubungan internasional di mana masih ada konflik yang belum terselesaikan tidak terlihat seperti terlalu banyak fantasi.

Akibatnya, orang bisa membayangkan bahwa telah terjadi pergeseran etika besar dalam pemikiran umat manusia. Selain itu, saling ketergantungan juga telah dikatakan, yang mulai memainkan peran yang semakin penting tidak hanya dan tidak begitu banyak dalam hubungan antara mitra dan sekutu, tetapi juga dalam hubungan antara musuh. Dengan demikian, keseimbangan makanan Soviet tidak akan menyatu tanpa pasokan makanan dari negara-negara Barat; keseimbangan energi di negara-negara Barat (dengan harga yang wajar) tidak dapat bertemu tanpa pasokan sumber daya energi dari Uni Soviet, dan anggaran Soviet tidak dapat terjadi tanpa petrodollar. Seluruh rangkaian pertimbangan, baik kemanusiaan maupun pragmatis, telah menentukan kesimpulan yang dibagikan oleh para peserta utama dalam hubungan internasional - kekuatan besar, PBB, kelompok-kelompok regional - tentang keinginan penyelesaian konflik politik secara damai, serta pengelolaannya.

Sifat internasional kehidupan masyarakat, sarana komunikasi dan informasi baru, jenis senjata baru secara tajam mengurangi pentingnya perbatasan negara dan sarana perlindungan lain dari konflik. Keanekaragaman aktivitas teroris semakin berkembang, yang semakin terkait dengan konflik nasional, agama, etnis, separatis dan gerakan pembebasan. Banyak daerah baru telah muncul di mana ancaman teroris telah menjadi skala besar dan berbahaya. Di wilayah bekas Uni Soviet dalam kondisi eksaserbasi kontradiksi dan konflik sosial, politik, antaretnis dan agama, kejahatan dan korupsi yang merajalela, campur tangan eksternal dalam urusan sebagian besar negara CIS, terorisme pasca-Soviet berkembang. Dengan demikian, topik konflik internasional relevan saat ini dan menempati tempat penting dalam sistem hubungan internasional modern. Jadi, pertama, mengetahui sifat konflik internasional, sejarah terjadinya, fase dan jenisnya, adalah mungkin untuk memprediksi munculnya konflik baru. Kedua, dengan menganalisis konflik internasional modern, seseorang dapat mempertimbangkan dan mengeksplorasi pengaruh kekuatan politik negara lain di kancah internasional. Ketiga, pengetahuan tentang kekhususan konflikologi membantu untuk menganalisis teori hubungan internasional dengan lebih baik. Penting untuk mempertimbangkan dan mempelajari ciri-ciri semua konflik modern - dari bentrokan bersenjata yang paling tidak signifikan hingga konflik lokal berskala besar, karena ini memberi kita kesempatan untuk menghindari masa depan atau menemukan solusi dalam situasi konflik internasional modern.

Daftar literatur yang digunakan

1.Kamus Ensiklopedis Militer. M., 1984

2.Vavilov A.M. Konsekuensi lingkungan dari perlombaan senjata. M., 1988

.Perang lokal: sejarah dan modernitas. M., 1986

.Fedorov Yu.E. keamanan internasional dan isu-isu global. M., 1983

.Nasinovsky V.E., Skakunov Z.I. Konflik politik dalam kondisi modern // "USA: Economics. Politik. Ideologi". 1995, nomor 4.

6 www. vpk-news.ru

Clausewitz K. Tentang perang. M., 1934

Maksakovskiy V.P. Gambar geografi dunia. Buku. SAYA: karakteristik umum perdamaian. Moskow, Drofa, 2008, edisi ke-4, 495 halaman.

Liss A.V. Pembantaian di Teluk Persia sebagai model perang "baru" // "AS: Ekonomi. Politik. Ideologi, 1995, No. 4

Negara-negara di dunia dalam jumlah - 2011_Oleynik A.P._2011

Bimbingan Belajar

Butuh bantuan untuk mempelajari suatu topik?

Pakar kami akan memberi saran atau memberikan layanan bimbingan belajar tentang topik yang Anda minati.
Kirim lamaran menunjukkan topik sekarang untuk mencari tahu tentang kemungkinan mendapatkan konsultasi.

Pembentukan pandangan-pandangan politik-militer di Rusia pada tahap sekarang ini dilakukan dalam kondisi perubahan global terjadi baik di seluruh dunia dan langsung di semua bidang kehidupan masyarakat Rusia. Keadaan konflik umum yang disebabkan oleh perubahan ini tidak dapat tidak mempengaruhi sifat penelitian ilmiah yang sedang berlangsung. Ketika masalah konflik semakin menjadi bahan kajian berbagai disiplin ilmu, seperti ilmu politik, sosiologi, psikologi, juga secara serius dikembangkan oleh para ilmuwan militer. Oleh karena itu, dewasa ini, bersama dengan cabang-cabang ilmu pengetahuan seperti sosiologi konflik, psikologi konflik, tampaknya sah untuk membicarakan pembentukan konflikologi militer sebagai salah satu bidang ilmu militer.

Menjadi salah satu yang paling mendesak bagi ilmu militer Rusia saat ini, masalah mempelajari konflik bersenjata lokal, regional, antaretnis, intranegara dan lainnya dalam beberapa tahun terakhir telah tercermin dalam beberapa monografi, disertasi, dan buku teks. Banyak ilmuwan militer terkenal sedang mempelajari masalah ini: V. M. Barynkin, O. A. Belkov, S. A. Bogdanov, I. N. Vorobyov, M. D. Ionov, A. V. Klimenko, I. N. Manzhurin , S. V. Smulsky, V. V. Serebryannikov, V. Cheban dan lainnya. Pada saat yang sama, semuanya Penelitian ilmiah Kegiatan yang dilakukan di wilayah ini dapat dibagi menjadi beberapa bidang utama yang masing-masing bergerak dalam pengembangan berbagai masalah sendiri.

Pada saat yang sama, meskipun perhatian terhadap masalah konflik bersenjata semakin meningkat dalam beberapa tahun terakhir, ilmu militer adalah cabang ilmu pengetahuan "paling muda", yang telah mempelajari secara langsung masalah konflik sejak akhir 1980-an. Analisis publikasi yang dilakukan oleh sekelompok ilmuwan konfliktologi di berbagai bidang pengetahuan menunjukkan bahwa perwakilan ilmu militer telah menerbitkan 31 karya tentang masalah ini, yang hanya 1,4% dari total jumlah publikasi konflikologi. Tentu saja, ini tidak berarti bahwa penelitian di bidang ini sama sekali tidak dilakukan. Hanya saja mereka dilakukan dari sudut yang sedikit berbeda.

Hingga akhir tahun 1980-an, perhatian utama para peneliti militer terfokus pada berbagai aspek perjuangan bersenjata dalam perang, yang pada umumnya merupakan pokok bahasan utama ilmu militer. Oleh karena itu, wajar jika sampai saat ini, dalam teori seni militer dan secara umum dalam ilmu militer, secara tradisional prioritas diberikan kepada kategori "perang". Pada akhir 1980-an, kebutuhan untuk memperkenalkan konsep "konflik militer" ke dalam terminologi menjadi semakin jelas dalam ilmu militer. Itu didikte, di satu sisi, oleh peningkatan yang signifikan dalam jumlah konflik bersenjata di wilayah Uni Soviet dan di ruang pasca-Soviet, dan di sisi lain, oleh penetrasi luas ke dalam bidang pengetahuan ilmiah. pencapaian terakhir ilmu politik dan sosiologi Barat, yang bagian integralnya adalah teori umum konflik. Akibatnya, muncul pertanyaan di kalangan ilmiah militer tentang hubungan antara kategori "perang" dan "konflik militer". Selain itu, pendapat para ilmuwan tentang masalah ini terbagi, yang menyebabkan diskusi luas yang berlanjut hingga hari ini. Perwakilan dari salah satu arah ilmuwan mengusulkan untuk mempertimbangkan perang sebagai fenomena sosial yang kompleks dalam satu spektrum konflik militer dengan intensitas yang berbeda-beda. Pada saat yang sama, mereka mengusulkan untuk mengambil sebagai dasar ketentuan para ahli teori militer Barat, yang pada awal 1980-an mengusulkan pendekatan yang secara fundamental baru untuk klasifikasi perang dan konflik militer. Itu terdiri dari fakta bahwa kriteria utama di dalamnya bukanlah totalitas perang, seperti pada tahun 40-an dan 50-an, bukan karakter umum atau terbatasnya, yang melekat pada tahun 60-an dan 70-an, tetapi intensitas aksi militer. Menurut pendekatan ini, para ahli militer Barat membedakan tiga jenis konflik: intensitas tinggi, sedang dan rendah.

Pendukung arah lain dari ilmu militer Rusia terus menganut pandangan tradisional untuk teori kami, percaya bahwa prioritas dalam hubungan konsep-konsep ini masih "perang", dan konsep konflik hanya dapat digunakan sebagai sinonim untuk makna perang lokal atau terbatas. Pada saat yang sama, mereka mempertahankan sudut pandang perwakilan sekolah militer Soviet, yang percaya bahwa perlu untuk mengklasifikasikan perang dan konflik bersenjata ke tingkat yang lebih besar berdasarkan sosial-politik, dan bukan pada intensitas. Pembagian seperti itu, menurut mereka, memungkinkan untuk lebih menentukan esensi mendalam dari konfrontasi tertentu. Misalnya, konsep perang "adil" dan "tidak adil" atau "politik", "etnis" dan jenis konflik lainnya segera menunjukkan sifat asalnya, serta sikap kekuatan politik tertentu terhadapnya.

Terlepas dari beberapa perbedaan dalam pendekatan terhadap hubungan antara konsep "perang" dan "konflik militer", banyak peneliti militer Rusia dalam beberapa tahun terakhir telah sampai pada kesimpulan bahwa perlu untuk menggabungkan upaya dalam mengembangkan lebih lanjut masalah konflik bersenjata. Prioritas studi ini ditentukan oleh penilaian situasi militer-politik baik di dunia secara keseluruhan maupun di dekat perbatasan. Federasi Rusia. Pusat-pusat konfrontasi militer di Balkan dan Kaukasus, di Tajikistan dan Afghanistan hari ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa konflik bersenjata, terutama konflik internal, yang nantinya dapat menjadi penyebab perang regional atau global abad ke-21.

Perkembangan lebih lanjut dari konflikologi militer, terutama pada tahap pembentukannya, sangat tergantung pada seberapa akurat batas-batas subjek studinya ditentukan. Kekhususan dan kesulitan dalam menentukan subjek konflikologi militer sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa cukup banyak ilmu yang menangani masalah konflik bersenjata, di antaranya sosiologi, ilmu politik, sejarah, yurisprudensi, psikologi dan, akhirnya, langsung militer. sains dan seni dapat dibedakan. Masing-masing dari mereka mempertimbangkan fenomena sosial ini dari posisinya masing-masing. Misalnya, dari sudut pandang teori umum konflik, yang merupakan bagian integral dari ilmu sosial-politik, setiap konflik militer dipandang sebagai kelanjutan alami dari konfrontasi politik (antarnegara atau intranegara). Karena itu, dia paling tertarik pada masalah mengubah konflik politik menjadi konflik bersenjata dan keluar darinya.

Dari sudut hukum, konflik militer, dalam bentuk apa pun yang memanifestasikan dirinya, selalu merupakan pelanggaran terhadap norma, aturan tertentu (internasional atau domestik), yaitu melampaui bidang hukum tertentu. Oleh karena itu, masalah utama ilmu ini adalah pengembangan hukum dan aturan yang memungkinkan, di satu sisi, mencegah konflik melampaui bidang hukum ini, dan di sisi lain, memberikan jaminan sosial dan hukum bagi mereka. orang yang terlibat dalam penyelesaiannya.

Ilmu dan seni militer menganggap konflik bersenjata sebagai jenis permusuhan tertentu, berbeda dalam skala, intensitas, dan kemungkinan penggunaan jenis senjata dan peralatan tertentu. Oleh karena itu, penting bagi para ahli militer untuk menentukan kemungkinan sifat permusuhan, bentuk dan metode perjuangan bersenjata, dan potensi kekuatan dan sarana untuk mencapai kemenangan atas musuh.

Berbagai pendekatan terhadap masalah studi konflik militer semacam itu, di satu sisi, memperluas jangkauan penelitian ke dalam fenomena ini, yang secara umum penting dan perlu bagi sains. Namun di sisi lain, semua ini tidak memungkinkan untuk memberikan penilaian yang integral dan komprehensif terhadap konflik bersenjata, yang pada akhirnya mempengaruhi kemungkinan penyelesaiannya. Oleh karena itu, tujuan utama pembentukan konflikologi militer sebagai cabang terpisah dalam kerangka pengetahuan ilmiah militer adalah untuk menyatukan upaya semua ilmuwan yang menangani masalah ini, untuk menciptakan, jika mungkin, basis ilmiah terpadu untuk mempelajari penyebab, esensi dan cara penyelesaian konflik militer.

Tidak diragukan lagi, pencapaian tujuan ini akan membutuhkan solusi dari sejumlah besar tugas organisasi dan ilmiah, yang utamanya adalah definisi ruang lingkup subjek penelitian, pembentukan perangkat konseptual, pengembangan arah utama. karya ilmiah Pada saat yang sama, semua ini akan sangat memperluas batas-batas pandangan tradisional tentang sifat asal dan perkembangan konflik militer, membentuk fondasi metodologis untuk studi mereka, dan, yang paling penting, akan membantu sebagian besar memecahkan sejumlah masalah. masalah praktis dalam memprediksi dan menyelesaikannya.

Analisis perkembangan dan publikasi yang sedang dilakukan ke arah ini dalam ilmu pengetahuan dalam negeri memungkinkan sampai batas tertentu untuk menetapkan parameter utama konflikologi militer sebagai disiplin ilmu. Pada saat yang sama, subjek penelitiannya, kemungkinan besar, harus dianggap "konflik bersenjata" dalam segala bentuk manifestasinya, serta masalah hubungan konflik di dalam tentara itu sendiri. Bidang penelitian utama dalam kerangka subjek ini mungkin masalah transformasi konflik politik, etnis, antar-pengakuan menjadi konfrontasi bersenjata dan jalan keluarnya; eskalasi konflik bersenjata terbatas menjadi perang (lokal, global, dll.); studi tentang tipologi konflik militer dan, atas dasar ini, fitur penggunaan angkatan bersenjata di masing-masing jenis ini; mekanisme peraturan hukum konflik; masalah hubungan konflik dalam formasi militer, dll.

Dengan demikian, analisis singkat tentang keadaan konflikologi militer saat ini memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa saat ini hanya parameter paling umum dari perkembangannya yang telah diuraikan dalam ilmu militer. Pendekatan tertentu telah dibentuk, arah utama penelitian konflik militer telah diidentifikasi. Pada saat yang sama, meningkatnya minat dalam konflikologi militer di antara para ilmuwan dan berbagai kategori spesialis militer memungkinkan kita untuk berharap bahwa dalam waktu dekat disiplin ilmiah ini akan mengambil tempat yang semestinya baik dalam teori umum konflik maupun dalam kerangka keseluruhan. ilmu militer.

Konsep konflik bersenjata dalam literatur asing dan domestik

Sejarah masyarakat dunia pasca Perang Dunia II disertai dengan sejumlah besar konflik bersenjata dengan berbagai sifat, skala, dan durasi sosial. Dengan perubahan konten mereka, pendekatan baru untuk definisi mereka muncul dan disetujui. Sampai saat ini, beberapa konsep dasar telah terbentuk dalam sains yang memungkinkan untuk menyelidiki dan mengevaluasi konflik bersenjata.

Salah satu konsep ini terbentuk pada 1980-an di Amerika Serikat, dan kemudian mulai digunakan oleh para ahli militer dari negara-negara Barat lainnya. Dasar metodologis dari pandangan-pandangan ini adalah teori umum konflik, yang pada saat itu sudah cukup lama dikembangkan oleh banyak ilmuwan Amerika dan Eropa. Menurut teori ini, konflik bersenjata adalah jenis konflik sosial (politik) di mana salah satu atau kedua belah pihak berusaha untuk mencapai kepentingan mereka dengan bantuan kekuatan militer. Berangkat dari posisi ini, para ahli militer Barat mengusulkan untuk memahami setiap bentrokan militer sebagai konflik bersenjata, membedakannya tergantung pada intensitas permusuhan.

Menurut klasifikasi ini, semua perang dan konflik militer mulai dibagi menjadi tiga jenis:

• konflik intensitas tinggi - perang antara negara dan koalisi militer menggunakan semua jenis senjata, termasuk nuklir (perang nuklir umum dan terbatas), hingga kedalaman seluruh wilayah musuh;
• konflik intensitas sedang - perang antara dua negara di mana pihak yang berperang menggunakan kekuatan dan sarana yang tersedia dan peralatan militer paling modern, tetapi tidak menggunakan senjata pemusnah massal;
• konflik intensitas rendah - bentuk khusus perjuangan militer-politik di salah satu (atau beberapa) wilayah geografis dengan penggunaan kekuatan militer terbatas oleh kekuatan Barat atau dengan partisipasi mereka melalui penyediaan berbagai jenis bantuan tanpa penggunaan langsung angkatan bersenjata .

Identifikasi konflik intensitas rendah (LICs) sebagai jenis konfrontasi militer-politik yang terpisah mewakili langkah khusus dalam pengembangan ilmu militer Amerika, yang secara radikal mempengaruhi seluruh evolusi Angkatan Bersenjata AS selanjutnya. Setelah beberapa penyempurnaan teoritis, “konflik intensitas rendah” mulai dipahami sebagai perjuangan politik-militer terbatas yang bertujuan untuk mencapai tujuan politik, sosial, ekonomi atau psikologis tertentu, dimulai dengan berbagai jenis tekanan melalui terorisme dan pemberontakan, dibatasi oleh geografis. wilayah dan senjata, taktik yang digunakan dan tingkat kekerasan.

Dalam kerangka konsep ini, dengan menggunakan serangkaian kriteria lengkap, pakar Amerika juga mengidentifikasi tiga tingkat SOI sekarang sendiri:

• tinggi (internasional)(konflik bersenjata antarnegara dan perang lokal);
• menengah (daerah)(konflik bersenjata internal di salah satu negara yang secara langsung mempengaruhi negara tetangga dan berdampak serius pada situasi militer-politik di kawasan);
• rendah (lokal)(konflik politik internal di salah satu negara, termasuk unsur konfrontasi bersenjata dan mempengaruhi keamanan rezim yang ada).

Ketika teori konflik intensitas rendah berkembang dan meningkat, interpretasi konflik internal berkembang. Mereka mulai memasukkan pertunjukan populer, aksi partisan dan pemberontakan, terlepas dari orientasi sosial mereka. "Terorisme" dipilih sebagai subspesies khusus dari konflik "spesifik". Terorisme telah dipahami sebagai penggunaan kekerasan yang disengaja atau ancaman penggunaannya untuk mencapai tujuan politik, agama, atau ideologis.

Tidak seperti pemikiran teoretis Barat, ilmuwan militer dalam negeri jauh kemudian mulai berurusan dengan teori konflik militer. Untuk alasan ini, ilmu militer kita belum mengembangkan dasar teoretis yang cukup koheren untuk studi mereka. Kurangnya perkembangan teori umum konflik tidak memberikan kesempatan kepada spesialis militer dalam negeri untuk melakukan penelitian tentang masalah ini sampai akhir tahun 1980-an. Oleh karena itu, sampai saat ini, konsep "konflik bersenjata" digunakan sebagai sinonim untuk perang "kecil", "terbatas" dan "lokal", yang secara geografis dibagi menjadi: perang antara dua negara atau lebih di wilayah geografis yang sama; perang antara dua atau beberapa negara bagian dunia yang berbeda; menjadi perang dalam satu negara. Ada juga pembagian menjadi perang dengan partisipasi angkatan bersenjata reguler di kedua sisi, menggunakan semua jenis senjata modern kecuali nuklir, dan perang dengan partisipasi formasi bersenjata yang tidak teratur.Pada saat yang sama, upaya untuk mendefinisikan konflik militer direduksi menjadi ekspresi yang cukup umum yaitu bentuk yang sangat akut untuk menyelesaikan kontradiksi antara negara, kelas, gerakan sosial dengan penggunaan kekuatan.

Dalam beberapa tahun terakhir, ahli konflik militer domestik telah melakukan upaya serius untuk menjauh dari pandangan lama dan mengembangkan konsep baru untuk interpretasi konflik militer, yang memungkinkan untuk memilih tipologi dan prinsip mereka untuk menggunakan unit dalam setiap jenis konfrontasi bersenjata. Pekerjaan semacam itu sedang dilakukan secara aktif oleh Akademi Militer Staf Umum Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, Institut Sejarah Militer Kementerian Pertahanan Federasi Rusia dan sejumlah departemen ilmiah lainnya.

Berdasarkan kajian-kajian yang dilakukan mengenai masalah ini, hari ini kita dapat mengatakan bahwa konflik bersenjata harus mencakup konflik perbatasan, aksi militer, insiden bersenjata, bentrokan antara formasi militer ilegal (bentrokan internal), operasi khusus untuk melokalisasi tindakan kekerasan dan menjaga ketertiban konstitusional. serta operasi penjaga perdamaian di bawah naungan pasukan penjaga perdamaian kolektif CIS atau pasukan penjaga perdamaian PBB dan OSCE. Pada saat yang sama, masing-masing konsep penyusunnya dapat diberikan definisi berikut.

Konflik perbatasan adalah bentrokan militer terbatas antara kelompok orang bersenjata (kadang-kadang dengan partisipasi pasukan pelindung reguler) dan formasi pasukan perbatasan, unit terpisah dan unit Angkatan Bersenjata di dekat perbatasan negara.

Tindakan militer - terbatas dalam tujuan, skala dan waktu, tindakan militer sepihak atau koalisi yang bersifat preventif, demonstratif atau mengganggu.

Insiden bersenjata merupakan salah satu bentuk operasi militer jangka pendek. Ini dapat disengaja atau diatur secara khusus untuk memperburuk situasi atau menciptakan dalih untuk melancarkan perang.

Bentrokan bersenjata internal adalah bentuk penyelesaian konflik antara formasi militer ilegal dari satu atau lebih kelompok dan kelompok nasional, agama atau kelas sosial yang berlawanan. Bentrokan biasanya bertujuan untuk mengubah tatanan konstitusional atau merebut kekuasaan politik dan ekonomi oleh elit lokal, atau melanggar keutuhan wilayah negara.

Operasi khusus - tindakan tempur (pertempuran layanan) dari kontingen terbatas Angkatan Bersenjata, Pasukan Perbatasan dan Pasukan Internal, pasukan dan sarana badan keamanan, serta Pasukan Penjaga Perdamaian yang dibentuk khusus untuk memisahkan pihak-pihak yang bertikai, menstabilkan situasi dan menciptakan kondisi untuk negosiasi.

Lewat sini, analisis perbandingan Pendekatan-pendekatan yang berkembang dalam literatur militer Barat dan domestik memungkinkan kita untuk melihat perbedaan interpretasi konsep "konflik bersenjata". Para ahli militer Barat mempertimbangkannya secara lebih luas, membagi semua konflik menurut intensitas permusuhan. Ilmuwan kami memberikan definisi konflik yang lebih sempit, sambil menyoroti skala mereka sebagai kriteria utama. Secara skematis, perbandingan seperti itu mungkin terlihat seperti ini:

Pendekatan domestik: Pendekatan Barat:

• aksi dan konflik militer - konflik berintensitas rendah
• perang lokal (regional) - konflik dengan intensitas sedang
• perang dunia - konflik intensitas tinggi

Pada saat yang sama, kehadiran pendekatan tersebut tidak membatasi keragaman pandangan dan konsep yang ada mengenai definisi konflik militer. Banyak di antaranya didasarkan pada pandangan Clausewitz tentang sifat perang sebagai kelanjutan politik melalui kekerasan bersenjata. Menggambarkan analogi dengan formula terkenal ini, kita dapat mengatakan bahwa semua konflik bersenjata, terlepas dari skala, intensitas dan penyebab terjadinya, pada akhirnya merupakan kelanjutan dari konflik politik dengan cara militer. Posisi ini memungkinkan kita untuk melihat lebih dalam esensi dari fenomena sosial-politik ini dan mengeksplorasi masalah transformasi konflik politik menjadi konflik militer.

Studi tentang proses perkembangan konflik memungkinkan untuk menetapkan banyak aspek historis dan sebab akibat yang signifikan, dan mempertimbangkannya sebagai suatu sistem memungkinkan untuk mengidentifikasi aspek-aspek fungsional dari konflik. Oleh karena itu, dianggap sebagai proses tunggal dengan sisi yang berbeda tetapi saling terkait - historis (genetik), kausal dan fungsional.

Penyebab utama konflik bersenjata, menurut sebagian besar ilmuwan, adalah sebagai berikut:

• keinginan masing-masing negara (koalisi) untuk membentuk diktat di kawasan dan komitmen untuk menyelesaikan situasi konflik dengan cara militer karena keengganan atau ketidakmampuan para pemimpin politik untuk menghilangkan kontradiksi ekonomi dan sosial dengan cara damai;
• diprovokasi oleh pemimpin politik radikal, partai dan gerakan kontradiksi nasional-etnis, agama, dan lainnya terkait dengan klaim teritorial;
• adanya kontradiksi yang mendalam dalam masyarakat, karena stratifikasinya berdasarkan sosio-ekonomi, nasional-etnis, agama dan alasan lainnya;
• pelanggaran hak asasi manusia yang diterima secara umum;
• perluasan ancaman terorisme internasional, proliferasi senjata pemusnah massal dan cara pengirimannya.

Analisis historis dan teoretis tentang perang dan konflik bersenjata, tipologi mereka menunjukkan bahwa munculnya setiap konfrontasi militer didasarkan pada penyebab jangka panjang dan situasional (langsung). Penyebab jangka panjang yang paling signifikan dari konflik bersenjata adalah sebagai berikut:

Alasan politik: benturan kepentingan geopolitik negara-negara terkemuka; sengketa wilayah antarnegara; kurangnya pengembangan mekanisme hukum untuk interaksi struktur kekuasaan di negara-negara dengan sistem negara-nasional yang kompleks; kontradiksi antara status kelompok etnis yang paling banyak dan posisi minoritas nasional; klaim kelompok elit nasional untuk berpartisipasi dalam mekanisme kekuasaan negara.

Alasan sosial ekonomi: perkembangan ekonomi wilayah yang tidak merata, tingkat akses ke sumber daya alam dan energi, pasar; standar hidup yang berbeda dan tingkat perkembangan umum kelompok etnis.

Alasan historis: penilaian diri oleh kelompok etnis tentang tempat dan perannya dalam proses evolusi dunia, yang berasal dari memori sejarah (tradisi dan legenda nasional, daftar "musuh historis", mencerminkan masa lalu kolonial, ada atau tidak adanya pengalaman dalam gedung negara sendiri, dll).

Alasan etno-kultural dan sosio-psikologis: pelanggaran perasaan nasional (kebanggaan), kurangnya otonomi nasional dan budaya, pembatasan hak politik dan ekonomi atas dasar ras, kebangsaan atau pengakuan, adanya "medan ketegangan" antara berbagai komunitas agama, ketidakpercayaan dan permusuhan terhadap orang-orang dari suatu negara. perbedaan kebangsaan (agama), terlihat perbedaan tingkat perkembangan spiritual (budaya), manifestasi nasionalisme sehari-hari.

Etnodemografipenyebab: pelanggaran (imajiner atau nyata) dari rasio yang ada dari komposisi numerik dan kualitatif kelompok etnis (kelompok nasional); perbedaan nyata dalam tingkat pertumbuhan populasi dari negara lain; asimilasi paksa dan bahkan alami; migrasi tidak terkendali; "pemindahan orang-orang yang berkebangsaan non-pribumi.

Berbagai penyebab jangka panjang yang mendasari munculnya konflik bersenjata menunjukkan bahwa mereka semua adalah fenomena yang kompleks dan beragam. Pada saat yang sama, analisis tentang asal mula konflik bersenjata menunjukkan bahwa seiring dengan matangnya masing-masing konflik, sebagai suatu peraturan, hanya beberapa penyebab jangka panjang di atas yang menjadi dominan (prioritas). Dalam satu kasus, penyebab politik dapat menjadi prioritas, dalam kasus lain, alasan ekonomi, dalam kasus ketiga, masalah etnis.

Pada saat yang sama, seseorang tidak dapat menyangkal peran penting dalam pecahnya konflik bersenjata dan penyebab langsung (situasi). Penyebab langsung memiliki pengaruh khusus pada sifat perjalanan krisis militer-politik yang mendahului hampir setiap konflik bersenjata.

Secara umum, penyebab langsung (situasi) pecahnya konflik bersenjata dapat didefinisikan sebagai peristiwa, tindakan, atau perubahan situasi tertentu yang bersifat provokatif dan dianggap oleh negara lain sebagai tantangan bagi kepentingan nasional vital mereka, yang mengarah pada munculnya krisis militer-politik dengan perkembangan selanjutnya menjadi konflik bersenjata.

Analisis prioritas manifestasi penyebab situasional jika terjadi konflik bersenjata menunjukkan bahwa yang utama adalah:

1. Tindakan politik (verbal) dalam hubungan antarnegara.
2. Tindakan politik tertentu yang melibatkan subversi negara terhadap lawan.
3. Tantangan verbal atau praktis politik internal terhadap rezim politik.
4. Tindakan kekerasan tidak langsung.
5. Aksi militer yang kejam.
6. aksi militer tanpa kekerasan.
7. Perubahan situasi eksternal.

Menurut ahli konflik Barat dan domestik, kriteria untuk menetapkan jenis konflik bersenjata tertentu adalah: sifat sosial-politik dan isi konflik; korelasi dan keselarasan kekuatan politik internal; tujuan dan strategi pihak-pihak yang berkonflik; tingkat penggunaan kekerasan bersenjata, dll.

Berdasarkan kriteria tersebut, jenis konflik bersenjata berikut dapat dibedakan:

• antar negara bagian (antar negara bagian dan koalisinya);
• intrastate (kerusuhan sipil, kerusuhan, dll);
• status teritorial (tuntutan untuk mengubah batas, meningkatkan status, dll.);
• separatis (tuntutan untuk kemerdekaan penuh, pemisahan diri dari negara, dll.);
• irredentist (menuntut suatu kelompok etnis untuk bergabung dengan negara lain);
• etnis (antar kelompok etnis yang berbeda, dll).

Tingkat klasifikasi konflik bersenjata menurut konten kualitatif harus dilengkapi dengan fitur-fitur berikut:

• berdasarkan sifat partisipasi dalam konflik - partisipasi langsung di pihak sekutu dan partisipasi tidak langsung dengan bantuan aparat penasihat, perlengkapan militer, pelatihan spesialis untuk tentara dan angkatan laut, dll.
• sesuai dengan kualitas pihak yang berseberangan - antara pasukan reguler, antara formasi militer yang tidak teratur, campuran.

Tingkat klasifikasi konflik menurut konten kuantitatif (operasional-strategis) harus disajikan sebagai berikut:

• menurut lokasi daerah konflik - internal, perbatasan, jauh dari negara;
• tetapi metode pelepasannya adalah serangan mendadak, peningkatan agresi;
• berdasarkan sifat teater operasi - darat, pesisir, samudera, laut;
• dalam hal jumlah pasukan - dari kontingen terbatas hingga pengelompokan pasukan (pasukan) operasional-strategis di kedua sisi;
• menurut metode dan bentuk operasi militer - blokade klasik, partisan, non-tradisional, terbatas, skala besar.

Ada juga sejumlah pendekatan lain terhadap tipologi konflik bersenjata. Semuanya sampai batas tertentu mencerminkan kompleksitas dan keserbagunaan fenomena sosial-politik ini.

Fungsi utama dan bentuk partisipasi tentara dalam konflik

Pertumbuhan jumlah dan keparahan konflik ditempatkan dalam doktrin militer dan kebijakan militer tugas untuk mencegah bentuk ekstrim mereka - konflik bersenjata, setara dengan pencegahan perang. Penyesuaian penting teori dan praktik ini kebijakan militer, adalah konsekuensi dari dampaknya pada konsep doktrin militer, dan, karenanya, pada teori dan praktik pengembangan organisasi militer.

Eskalasi konflik bersenjata di dekat perbatasan Rusia dan di wilayahnya secara tepat menentukan tujuan utama penggunaan Angkatan Bersenjata dan pasukan lain dari Federasi Rusia dalam kondisi ini. Ini terdiri dari "melokalisasi sarang ketegangan dan mengakhiri permusuhan pada tahap sedini mungkin demi menciptakan prasyarat untuk menyelesaikan konflik dengan cara damai dengan persyaratan yang memenuhi kepentingan Federasi Rusia."

Mengingat fakta bahwa konflik bersenjata internal menimbulkan bahaya yang signifikan, yang mengancam kepentingan vital Federasi Rusia dan dapat digunakan sebagai alasan bagi negara lain untuk ikut campur dalam urusan internal, doktrin militer mendefinisikan tujuan yang ditetapkan untuk pasukan dalam upaya melokalisasi dan menekan konflik-konflik ini - "normalisasi situasi dengan cepat, pemulihan hukum dan ketertiban, memastikan keamanan publik, memberikan bantuan yang diperlukan kepada penduduk dan menciptakan kondisi untuk menyelesaikan konflik dengan cara-cara politik."

Pada saat yang sama, ketentuan utama doktrin militer Federasi Rusia mendefinisikan pembatasan yang jelas tentang penggunaan angkatan bersenjata di dalam negeri. Pertama, hanya formasi individu Angkatan Bersenjata yang terlibat dalam operasi; kedua, tentara digunakan untuk membantu pasukan internal dan badan-badan Kementerian Dalam Negeri; ketiga, unit tentara dipercayakan dengan implementasi empat yang didefinisikan dengan jelas tugas:

• memblokir daerah konflik;
• pelepasan kekuatan musuh;
• penindasan permusuhan;
• perlindungan objek strategis penting.

Salah satu yang paling penting fungsi domestik matahari adalah memerangi kelompok bersenjata ilegal(NVF). Seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Amerika Serikat, Inggris Raya, Spanyol, Turki, dan negara-negara lain, formasi bersenjata ilegallah yang menimbulkan ancaman internal paling serius baik terhadap integritas dan stabilitas negara, dan terhadap kehidupan warga negaranya masing-masing. Peristiwa dekade terakhir di wilayah Uni Soviet dan ruang pasca-Soviet memberikan alasan untuk menegaskan bahwa tugas memerangi formasi bersenjata ilegal menjadi salah satu yang utama untuk kegiatan lembaga penegak hukum baik di Rusia maupun di negara lain. negara-negara CIS.

Tujuan yang ditempuh oleh formasi bersenjata ilegal pada akhirnya bermuara pada perubahan status sebagian wilayah negara tertentu secara paksa, hingga pemisahannya, penggulingan otoritas regional dan pembentukan rezim politik yang berbeda.

Saat melakukan operasi, militan menggunakan berbagai bentuk perjuangan bersenjata, mulai dari aksi teroris individu hingga aksi bersenjata skala besar dengan menggunakan berbagai jenis senjata kecil dan senjata artileri. Peningkatan bentuk dan metode kegiatan kelompok bersenjata ilegal, yang telah menjadi elemen utama dari semua konflik antaretnis di wilayah ruang pasca-Soviet, tidak dapat tidak mempengaruhi taktik memerangi fenomena ini. Dalam dekade terakhir, Angkatan Bersenjata Uni Soviet, dan kemudian Rusia, telah mengumpulkan pengalaman tertentu dalam menghadapi formasi bersenjata ilegal.

Ketika formasi bersenjata ilegal dilikuidasi, fungsi Angkatan Bersenjata mencakup tugas militer-politik dan militer murni. Yang militer-politik termasuk bekerja dengan penduduk setempat untuk mengklarifikasi alasan sebenarnya dari tindakan pasukan di daerah ini, menjalin kontak dekat dengan pemerintah daerah dan pemimpin gerakan nasional, agama dan lainnya, mengidentifikasi dan mengisolasi bersenjata ekstremis. orang-orang di antara warga lokal, dll. n. Militer murni termasuk deteksi, pengusiran dan pemblokiran formasi bersenjata ilegal dengan likuidasi berikutnya. Di antara fungsi-fungsi khusus, seseorang dapat membedakan apa yang disebut "pembersihan" wilayah untuk mengidentifikasi kemungkinan penyergapan dan sabotase kelompok militan.

Dengan demikian, kemunculan dan penyebaran formasi bersenjata ilegal di wilayah bekas Uni Soviet, dan kemudian di Rusia, membuat kepemimpinan politik-militer negara itu menghadapi kebutuhan untuk menggunakan Angkatan Bersenjata untuk keperluan domestik. Dalam konteks meningkatnya aktivitas formasi bersenjata ilegal di Kaukasus Utara, khususnya di Dagestan, masalah partisipasi tentara dalam perang melawan militan tidak kehilangan urgensinya.

Konsep Keamanan Nasional Rusia menekankan pentingnya perjuangan lembaga penegak hukum, termasuk Angkatan Bersenjata, terhadap ancaman penyebaran kelompok bersenjata ilegal. Keputusan Presiden Federasi Rusia No. 1300 tanggal 17 Desember 1997, yang meresmikan pengoperasian konsep ini secara hukum, memungkinkan penggunaan angkatan bersenjata bersama dengan pasukan lain melawan formasi bersenjata ilegal. Semua ini menunjukkan bahwa kecenderungan peningkatan peran TNI dalam menjamin keamanan internal negara akan tetap terjaga.

Melawan terorisme dan kejahatan terorganisir

Salah satu ancaman internal yang serius yang baru-baru ini harus dihadapi oleh angkatan bersenjata adalah terorisme, yang semakin menyatu dengan kejahatan terorganisir dan memperoleh dimensi lintas benua. Peran angkatan bersenjata dalam memerangi fenomena ini, sebagai suatu peraturan, bersifat tambahan dan terdiri dari memberikan bantuan kepada struktur kekuasaan lainnya.

Pada saat yang sama, dengan semakin intensifnya aktivitas teroris di daerah-daerah yang berpotensi menimbulkan konflik, pentingnya angkatan bersenjata semakin meningkat. Pengalaman melakukan operasi anti-teroris di Budennovsk, Pervomaisky, Kizlyar menunjukkan bahwa taktik para teroris, jumlah kekuatan dan sarana yang mereka tarik untuk mencapai tujuan mereka, skala dan intensitas serangan teroris sangat berbeda dari ide-ide kami yang biasa. . Kami tidak lagi berbicara tentang teroris tunggal atau kelompok kecil, tetapi tentang unit teroris yang merupakan bagian dari kelompok bersenjata ilegal. Tujuan mereka bukan hanya untuk menciptakan suasana ketakutan dan kekerasan dan mengajukan tuntutan apa pun, tetapi untuk mencapai tujuan politik-militer yang ditentukan oleh konsep umum perjuangan bersenjata.

Dalam kondisi seperti ini, melakukan operasi tempur dengan menggunakan berbagai jenis senjata dan peralatan tidak mungkin dilakukan tanpa keterlibatan Angkatan Bersenjata. Faktanya, jenis operasi militer baru sedang muncul - operasi anti-teroris skala besar dengan elemen pertempuran senjata gabungan, di mana formasi Kementerian Pertahanan, Kementerian Dalam Negeri, FSB, FPS, dll. bagian.

operasi adalah arah yang sama sekali baru dalam seni perang dan membutuhkan pendekatan yang berbeda untuk mengembangkan fondasi untuk persiapan dan perilaku mereka. Oleh karena itu, bersama dengan unit-unit Kementerian Dalam Negeri dan FSB yang biasanya digunakan dalam operasi anti-teroris, ada kebutuhan untuk menggunakan Angkatan Bersenjata.

Penghapusan kerusuhan sipil

Salah satu tugas dalam negeri TNI di luar negeri adalah memerangi kerusuhan sipil. Pada saat yang sama, pengalaman domestik menunjukkan bahwa dalam banyak konflik internal di wilayah bekas Republik Sosialis Soviet, keterlibatan angkatan bersenjata untuk membubarkan demonstrasi dalam banyak kasus hanya memperburuk situasi. Hal ini terjadi di Alma-Ata (1986), Tbilisi (1989), Vilnius (1991) dan tempat-tempat lain. Efek psikologis dari demonstrasi kekuatan dalam bentuk pesawat militer yang terbang di atas kota, perjalanan tank, kendaraan tempur infanteri, pengangkut personel lapis baja, patroli militer di jalan-jalan, sebagai suatu peraturan, menyebabkan hasil yang sebaliknya. Menurut para ahli dan peserta peristiwa, tindakan tentara membawa hasil positif hanya ketika bertindak sebagai pembela penduduk sipil dari ekses unsur-unsur kriminal, dan bukan sebagai gendarme. Dan bukan salah ABRI bahwa mereka seringkali harus menjalankan fungsi kepolisian. Dalam kasus ini, tentara hanya menjadi alat di tangan para pemimpin politik. Oleh karena itu, dalam Konsep baru keamanan nasional, ketentuan tentang tidak dapat diterimanya penggunaan angkatan bersenjata terhadap penduduk sipil atau untuk mencapai tujuan politik dalam negeri sepenuhnya dibenarkan.

Menurut penulis, praktik penggunaan satuan-satuan TNI untuk menghilangkan kerusuhan sipil harus ditinggalkan. Memulihkan ketertiban harus ditangani oleh lembaga penegak hukum. Partisipasi tentara dalam peristiwa-peristiwa seperti itu harus dibatasi oleh hukum dan hanya terdiri dari perlindungan instalasi militer dan pemberian bantuan kepada orang-orang yang terluka.

Fungsi khusus Angkatan Bersenjata Negara adalah melakukan operasi penjaga perdamaian. Sesuai dengan dokumen doktrinal banyak negara maju, operasi penjaga perdamaian telah menjadi salah satu arah utama kebijakan militer mereka dalam beberapa tahun terakhir. Hal ini disebabkan fakta bahwa dalam kondisi modern semua nilai yang lebih besar mereka mulai memperoleh operasi pemeliharaan perdamaian (peacekeeping operations (PKO)) yang dilakukan di bawah mandat PBB dan dalam kerangka organisasi regional (OSCE, CIS, OAU, dll.). Situasi di dunia dan ketidakkonsistenan yang semakin meningkat dalam hubungan antar negara dan wilayah tidak memerlukan banyak pasukan penjaga perdamaian multinasional yang signifikan, tetapi "hubungan" mereka yang aktif dan bijaksana dengan upaya pemeliharaan perdamaian dari organisasi dan pertemuan global - PBB, OSCE, dll.

Pengalaman melakukan PKO telah mengungkapkan pola yang aneh: komposisi koalisi pasukan penjaga perdamaian memiliki keberhasilan terbesar dibandingkan dengan formasi nasional tunggal.

Pada saat yang sama, perbedaan yang jelas harus dibuat antara PKO dan operasi militer dalam kondisi kerusuhan internal. Yang terakhir menyiratkan penggunaan kekuatan militer oleh pemerintah yang sah untuk memulihkan keadaan normal di daerah yang bermasalah. Oleh karena itu, tidak setiap operasi pemeliharaan perdamaian adalah militer, dan tidak setiap operasi militer adalah pemeliharaan perdamaian.

Di antara masalah pemeliharaan perdamaian yang paling sulit adalah analisis situasi ideologis dan moral-psikologis di zona operasi kekuatan lawan. Juga sangat sulit untuk menghindari partisipasi langsung dari kelompok pasukan penjaga perdamaian dalam permusuhan dan dengan demikian menggunakan metode penyelesaian konflik secara damai. Tanggapan yang sangat bermasalah dan memadai untuk berbeda jenis provokasi.

Penggunaan pasukan penjaga perdamaian (peacekeeping force/MS) memiliki karakteristik tersendiri tergantung dari fase perkembangan konflik. Pada tahap aksi non-kekerasan (situasi konflik berada di bawah kendali otoritas, tindakan ekstremis tidak melampaui apa yang diizinkan oleh undang-undang), peran utama dimainkan oleh lembaga penegak hukum (pasukan internal), yang juga dapat diperkenalkan ke wilayah tersebut. Pasukan penjaga perdamaian dapat mengambil tindakan yang bersifat preventif dan demonstratif atau, dalam skala terbatas, terlibat dalam perang melawan militan, khususnya, sebagai bagian dari operasi pencarian khusus untuk mengidentifikasi kelompok bersenjata ilegal.

Selain itu, MC mungkin bertanggung jawab untuk:

• perlindungan fasilitas vital - depot senjata, perusahaan yang memproduksi senjata dan peralatan militer;
• partisipasi dalam implementasi langkah-langkah yang bersifat administratif-rezim (pembentukan zona tertutup, ketentuan jam malam, patroli);
• perlindungan dan pertahanan zona rezim, bangunan pusat radio dan televisi di kota-kota, pertukaran telepon otomatis, lembaga negara, perusahaan industri nuklir dan kimia, utilitas publik, lapangan terbang;
• operasi pengawalan konvoi dengan material, kereta api melalui zona konflik, evakuasi pengungsi;
• meliputi perbatasan negara.

Pada tahap konfrontasi bersenjata, ketika semua kemungkinan untuk penyelesaian konflik secara damai telah habis, pasukan penjaga perdamaian bertindak langsung sebagai faktor kekuatan dan siap membantu kepala pemerintahan sementara.

Sebagai bentuk penggunaan angkatan bersenjata tanpa paksaan dalam operasi pemeliharaan perdamaian, berikut ini dapat dibedakan:

• pengerahan "pendahuluan" angkatan bersenjata di wilayah konflik untuk mencegah eskalasi konflik;
• pembuatan zona demiliterisasi di daerah konflik.

Tindakan pasukan penjaga perdamaian pada tahap resolusi konflik militer termasuk operasi pemeliharaan perdamaian (“penegakan perdamaian”) dan tindakan pasca konflik untuk memulihkan infrastruktur damai, yang dapat mencakup:

1. perlucutan senjata dan likuidasi formasi bersenjata ilegal di daerah konflik;
2. perlindungan otoritas sipil yang sah di wilayah konflik;
3. pemulihan rezim batas negara atau administratif yang dilanggar;
4. perlindungan pengungsi dan pengungsi internal, organisasi dan perlindungan kamp pengungsi, penyediaan bantuan medis;
5. perlindungan etnis minoritas yang mengalami tekanan, provokasi dari lingkungan etnis mereka;
6. pengerahan angkatan bersenjata antarposisi untuk memisahkan ("perisai") faksi-faksi yang bertikai selama organisasi dan pelaksanaan negosiasi;
7. pemisahan bertahap dari pihak-pihak yang bertikai (pembuatan zona demiliterisasi yang meluas);
8. memastikan kondisi untuk pemilihan bebas kekuasaan sipil pada akhir konflik;
9. pengawalan konvoi dengan bantuan kemanusiaan yang diberikan melalui saluran nasional dan saluran organisasi internasional;
10. menjamin perlindungan hak asasi manusia di daerah konflik;
11. perlindungan dari kehancuran atau kerusakan fasilitas strategis di daerah konflik (depot senjata pemusnah massal dan senjata konvensional, bendungan, fasilitas ekonomi besar nasional, dll);
12. perlindungan diplomatik perantara, misi negosiasi organisasi internasional dan non-pemerintah yang melakukan kegiatan untuk menyelesaikan konflik.

Pendekatan dasar untuk mempelajari konflik bersenjata

Rusia, sejak tahun 1992, telah secara aktif terlibat dalam proses pemeliharaan perdamaian di wilayah Federasi Rusia, di wilayah CIS dan di luar perbatasannya. Situasi konflik yang muncul di wilayah CIS menempati salah satu tempat utama dalam totalitas ancaman terhadap keamanan Rusia. Dalam kaitan ini, beban utama penyelesaian masalah peacekeeping masih berada pada Rusia, yang merupakan satu-satunya negara CIS yang secara sukarela mengemban fungsi peacekeeping yang kompleks, tidak hanya memisahkan para pihak, tetapi juga menstabilkan situasi di daerah konflik dan memulihkan situasi. kehidupan orang yang damai. Peran penting dimainkan oleh pasukan penjaga perdamaian Rusia dalam konflik di wilayah bekas Uni Soviet - di Moldova, Ossetia Selatan, Abkhazia, Tajikistan, serta di wilayah Kaukasus Utara Rusia - di Ossetia Utara dan Ingushetia.

Secara total, per Maret 1994, jumlah personel militer Rusia yang berpartisipasi dalam PKO berjumlah 16.000 orang. Pasukan penjaga perdamaian (MS) Federasi Rusia termasuk unit dan subunit Pengawal ke-27 dan ke-45. divisi senapan bermotor, masing-masing, dari PriVO dan LenVO, serta unit Pasukan Lintas Udara. Personel militer Rusia melakukan fungsi penjaga perdamaian baik sebagai bagian dari pasukan PBB dan sebagai bagian dari pasukan penjaga perdamaian kolektif (CPF) atau secara independen di bekas republik Uni Soviet. Sifat, kondisi, dan bentuk partisipasi Rusia dalam operasi pemeliharaan perdamaian PBB dan organisasi internasional lainnya ditentukan oleh undang-undang Rusia, kewajiban dan perjanjian internasional, termasuk yang ada di dalam CIS.

Analisis penggunaan angkatan bersenjata dalam penyelesaian konflik antaretnis memungkinkan untuk memilih yang berikut: bentuk partisipasi tentara dalam proses ini.

Pertama, penggunaan pasukan tanpa peralatan militer, senjata dan amunisi, menutup dan memblokir tempat-tempat peristiwa politik massal, bangunan dan institusi pihak lawan dengan kedok "menjaga ketertiban dan mencegah provokasi", memastikan kontrol terhadap lawan, moral dan tekanan psikologis, dll. d.

Kedua, pasukan dapat digunakan dengan peralatan militer, senjata dan amunisi (persediaan), tetapi tanpa melepaskan tembakan, untuk menekankan tekad untuk meningkatkan ancaman, untuk menempatkan lawan dalam bahaya penindasan dan penghancuran fisik.

Ketiga, penggunaan pasukan dengan membuka tembakan untuk intimidasi, dengan penggunaan kendaraan lapis baja.

Terakhir, keempat, sebagaimana telah ditunjukkan, penggunaan yang terbatas dapat meningkat menjadi konflik dan bahkan perang saudara dengan peperangan skala besar. Dalam tiga tahap pertama, tidak ada tanda-tanda perang, dan oleh karena itu tindakan semacam itu disebut berbeda: tindakan paksa, kekerasan tanpa api, dll.

Dengan demikian, perluasan fungsi Angkatan Bersenjata sehubungan dengan partisipasi mereka dalam lokalisasi konflik dan konsolidasi mereka dalam doktrin militer Federasi Rusia adalah reaksi kepemimpinan militer-politik terhadap perubahan situasi geopolitik dan geostrategis. di wilayah Rusia dan di dunia secara keseluruhan. Pada gilirannya, ini memungkinkan untuk meletakkan dasar hukum politik untuk tindakan angkatan bersenjata, serta untuk melegitimasi fungsi internal dan pemeliharaan perdamaian tentara.

Di era dunia bipolar dan Perang Dingin, salah satu sumber utama ketidakstabilan di planet ini adalah berbagai konflik regional dan lokal, yang dimanfaatkan oleh sistem sosialis dan kapitalis untuk keuntungan mereka. Cabang khusus ilmu politik mulai mempelajari konflik semacam itu. Meskipun tidak mungkin untuk membuat klasifikasi yang dapat diterima secara umum, menurut intensitas konfrontasi antara para pihak, konflik biasanya mulai dibagi menjadi tiga kategori: 1) yang paling akut; 2) tegang; 3) potensi. Para ahli geografi juga mulai mempelajari konflik. Akibatnya, menurut beberapa ilmuwan, arah baru mulai terbentuk dalam geografi politik - geokonflikologi.
Di tahun 90-an. Pada abad ke-20, setelah berakhirnya Perang Dingin, konfrontasi militer-politik antara kedua sistem dunia itu sudah berlalu. Sejumlah konflik regional dan lokal juga terselesaikan. Namun, banyak pusat ketegangan internasional, yang disebut "hot spot", bertahan. Menurut data Amerika, pada tahun 1992 terdapat 73 titik api di dunia, 26 di antaranya adalah "perang kecil" atau pemberontakan bersenjata, 24 ditandai dengan meningkatnya ketegangan, dan 23 tergolong sebagai sarang potensi konflik. Menurut perkiraan lain, pada pertengahan 90-an. abad ke-20 di dunia ada sekitar 50 wilayah bentrokan militer terus-menerus, perjuangan partisan dan manifestasi terorisme massal.
Institut Stockholm untuk Masalah Perdamaian Internasional (SIPRI) secara khusus terlibat dalam studi konflik militer. Istilah "konflik bersenjata besar" itu sendiri didefinisikan oleh dia sebagai konfrontasi berkepanjangan antara angkatan bersenjata dari dua atau lebih pemerintah atau satu pemerintah dan setidaknya satu kelompok bersenjata terorganisir, yang mengakibatkan kematian sedikitnya 1.000 orang sebagai akibat dari permusuhan. selama seluruh konflik, dan di mana kontradiksi yang tidak dapat didamaikan menyangkut administrasi dan (atau) wilayah. Pada tahun 1989, dari mana statistik SIPRI dimulai, ada 36 konflik semacam itu.Pada tahun 1997, ada 25 konflik bersenjata besar di 24 bagian dunia, yang semuanya (kecuali satu) bersifat intranegara. Perbandingan angka-angka ini menunjukkan sedikit penurunan jumlah konflik bersenjata. Memang, selama periode waktu tertentu, setidaknya penyelesaian relatif dari konflik bersenjata di Abkhazia, Nagorno-Karabakh, Transnistria, Tajikistan, Bosnia dan Herzegovina, Liberia, Somalia, Guatemala, Nikaragua, Timor Timur dan di beberapa titik panas lainnya di masa lalu tercapai. Tetapi banyak konflik tidak dapat diselesaikan, dan di beberapa tempat muncul situasi konflik baru.
Pada awal abad XXI. di tempat pertama di jumlah total konflik bersenjata ternyata Afrika, yang bahkan mulai disebut benua konflik. Di Afrika Utara, contoh semacam ini adalah Aljazair, di mana pemerintah berperang dengan Front Keselamatan Islam, dan Sudan, di mana pasukan pemerintah berperang nyata dengan orang-orang di bagian selatan negara yang menentang Islamisasi paksa. . Dalam kedua kasus tersebut, jumlah kombatan dan yang tewas diukur dalam puluhan ribu. Di Afrika Barat, pasukan pemerintah terus beroperasi melawan kelompok bersenjata oposisi di Senegal dan Sierra Leone; di Afrika Tengah - di Kongo, Republik Demokratik Kongo, Chad, Republik Afrika Tengah; di Afrika Timur - di Uganda, Burundi, Rwanda; di Afrika Selatan - di Angola dan Komoro.
Angola dapat menjadi contoh negara dengan konflik yang berlarut-larut, yang memudar, kemudian berkobar dengan semangat baru, di mana perjuangan bersenjata Persatuan Nasional untuk Kemerdekaan Lengkap Angola (UNITA) dengan pemerintah dimulai pada tahun 1966, dan baru berakhir pada tahun 2002 Konflik panjang di Zaire berakhir dengan kemenangan pihak oposisi; pada tahun 1997, nama negara diubah, dan kemudian dikenal sebagai Republik Demokratik Kongo. Korban tewas dalam perang saudara di negara ini telah mencapai 2,5 juta orang. Dan selama perang saudara di Rwanda, yang pecah pada tahun 1994 atas dasar antaretnis, korban jiwa melebihi 1 juta orang; 2 juta lainnya menjadi pengungsi. Perbedaan antara Ethiopia dan tetangga Eritria dan Samoli belum terselesaikan.
Secara total, menurut perkiraan yang ada, selama periode pasca-kolonial, yaitu, sejak awal tahun 60-an, lebih dari 10 juta orang Afrika tewas selama konflik bersenjata. Pada saat yang sama, para ilmuwan politik mencatat bahwa sebagian besar konflik ini terkait dengan negara-negara termiskin dan termiskin di benua ini. Meskipun melemahnya suatu negara pada prinsipnya tidak serta merta menyebabkan situasi konflik, di Afrika, korelasi serupa dapat ditelusuri dengan cukup jelas.
Konflik bersenjata juga menjadi ciri khas berbagai sub-kawasan Asia asing.
Di Asia Barat Daya, konflik Arab-Israel, yang telah meningkat lebih dari satu kali menjadi bentrokan kekerasan dan bahkan perang, telah berlangsung selama lebih dari 50 tahun. Negosiasi langsung antara Israel dan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO), yang dimulai pada tahun 1993, menyebabkan beberapa normalisasi situasi, tetapi proses penyelesaian damai konflik ini belum selesai. Cukup sering itu disela oleh pecahnya pertempuran baru yang sengit, termasuk perjuangan bersenjata, di kedua belah pihak. Pemerintah Turki telah lama berperang dengan oposisi Kurdi dan tentaranya. Pemerintah Iran (dan, sampai saat ini, Irak) juga berusaha untuk menekan kelompok-kelompok oposisi dengan kekuatan senjata. Belum lagi perang berdarah delapan tahun antara Iran dan Irak (1980-1988), pendudukan sementara Kuwait oleh Irak pada 1990-1991, dan konflik bersenjata di Yaman pada 1994. Situasi politik di Afghanistan terus berlanjut. menjadi sangat sulit, di mana, setelah penarikan pasukan Soviet pada tahun 1989, rencana PBB untuk penyelesaian damai sebenarnya digagalkan dan perjuangan bersenjata dimulai antara kelompok Afghanistan sendiri, di mana gerakan keagamaan Taliban, yang digulingkan pada tahun 2001- 2002, merebut kekuasaan di negara itu. koalisi antiteroris negara-negara yang dipimpin oleh Amerika Serikat. Tapi, tentu saja, aksi militer terbesar AS dan sekutu NATO-nya dilakukan pada 2003 di Irak untuk menggulingkan rezim diktator Saddam Hussein. Sebenarnya, perang ini masih jauh dari selesai.
Di Asia Selatan, India terus menjadi fokus utama konflik bersenjata, di mana pemerintah memerangi kelompok pemberontak di Kashmir, Assam, dan juga dalam keadaan konfrontasi terus-menerus dengan Pakistan atas negara bagian Jammu dan Kashmir.
Di Asia Tenggara, pusat konflik militer ada di Indonesia (Sumatera). Di Filipina, pemerintah memerangi apa yang disebut tentara rakyat baru, di Myanmar - melawan salah satu serikat nasionalis lokal. Di hampir setiap konflik yang berlarut-larut ini, korban tewas diperkirakan mencapai puluhan ribu orang, dan di Kamboja pada 1975-1979, ketika kelompok ekstremis sayap kiri Khmer Merah yang dipimpin oleh Pol Pot merebut kekuasaan di negara itu, sebagai akibatnya. genosida, menurut berbagai perkiraan, meninggal 1 juta sampai 3 juta orang.
V Eropa luar negeri di tahun 90an Wilayah bekas SFRY menjadi episentrum konflik bersenjata. Selama hampir empat tahun (1991-1995), perang saudara di Bosnia dan Herzegovina berlanjut di sini, di mana lebih dari 200 ribu orang terbunuh dan terluka. Pada tahun 1998-1999 provinsi otonom Kosovo menjadi lokasi operasi militer skala besar.
Di Amerika Latin, konflik bersenjata paling sering terjadi di Kolombia, Peru, dan Meksiko.
Peran paling penting dalam pencegahan, resolusi, dan pengendalian konflik semacam itu dimainkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang tujuan utamanya adalah menjaga perdamaian di planet ini. Sangat penting memiliki operasi penjaga perdamaian PBB. Mereka tidak terbatas pada diplomasi preventif, tetapi juga termasuk intervensi langsung pasukan PBB (“helm biru”) dalam konflik bersenjata. Selama keberadaan PBB, lebih dari 40 operasi penjaga perdamaian telah dilakukan - di Timur Tengah, di Angola, Sahara Barat, Mozambik, Kamboja, di wilayah bekas SFRY, di Siprus dan di banyak negara lain. Personel militer, polisi, dan sipil dari 68 negara yang berpartisipasi di dalamnya berjumlah sekitar 1 juta orang; sekitar seribu dari mereka meninggal saat melakukan operasi penjaga perdamaian.
Di paruh kedua tahun 90-an. abad XX jumlah operasi tersebut dan peserta mereka mulai menurun. Misalnya, pada tahun 1996, jumlah pasukan yang terlibat dalam operasi penjaga perdamaian PBB adalah 25 ribu orang, dan mereka berada di 17 negara: di Bosnia dan Herzegovina, Siprus, Lebanon, Kamboja, Senegal, Somalia, El Salvador, dll. Tapi sudah di 1997, pasukan PBB dikurangi menjadi 15 ribu orang. Dan di masa depan, preferensi mulai diberikan tidak begitu banyak kepada kontingen militer untuk misi pengamat. Pada tahun 2005, jumlah operasi penjaga perdamaian PBB dikurangi menjadi 14 (di Serbia dan Montenegro, Israel dan Palestina, India dan Pakistan, Siprus, dll.).
Penurunan aktivitas penjaga perdamaian militer PBB hanya sebagian dapat dijelaskan oleh kesulitan keuangannya. Itu juga berdampak bahwa beberapa operasi militer PBB, yang termasuk dalam kategori operasi penegakan perdamaian, memicu kecaman dari banyak negara, karena mereka disertai dengan pelanggaran berat terhadap piagam organisasi ini, terutama prinsip dasar kebulatan suara dari anggota tetap Dewan Keamanan, dan bahkan penggantian sebenarnya oleh Dewan NATO. Contoh semacam ini adalah operasi militer di Somalia, "badai gurun" di Irak pada tahun 1991, operasi di wilayah bekas SFRY - pertama di Bosnia dan Herzegovina, dan kemudian di Kosovo, operasi militer anti-teroris di Afghanistan pada tahun 2001 dan di Irak pada 2003
Dan pada awal abad XXI. konflik bersenjata adalah bahaya besar bagi perdamaian. Juga harus diingat bahwa di banyak daerah konflik seperti itu, di mana permusuhan telah berhenti, situasi gencatan senjata dan bukannya perdamaian abadi telah diciptakan. Baru saja keluar tahap akut mereka telah memasuki tahap tegang atau potensial, dengan kata lain, konflik "membara". Kategori-kategori ini termasuk konflik di Tajikistan, Bosnia dan Herzegovina, Kosovo, Irlandia Utara, Kashmir, Sri Lanka, Sahara Barat, dan Siprus. Apa yang disebut negara-negara yang memproklamirkan diri (tidak diakui) yang masih terus ada adalah jenis khusus dari sarang konflik semacam itu. Contoh mereka adalah Republik Abkhazia, Republik Nagorno-Karabakh, Ossetia Selatan, Republik Moldavia Pridnestrovia di CIS, Republik Turki Siprus Utara, Republik Demokratik Arab Sahara. Keheningan politik dan militer yang dicapai di banyak dari mereka dari waktu ke waktu, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, bisa menipu. Konflik-konflik yang "membara" seperti itu masih merupakan ancaman besar. Secara berkala, konflik di wilayah ini meningkat dan operasi militer nyata dilakukan.

Di era dunia bipolar dan Perang Dingin, salah satu sumber utama ketidakstabilan di planet ini adalah berbagai konflik regional dan lokal, yang dimanfaatkan oleh sistem sosialis dan kapitalis untuk keuntungan mereka. Cabang khusus ilmu politik mulai mempelajari konflik semacam itu. Meskipun tidak mungkin untuk membuat klasifikasi yang dapat diterima secara umum, menurut intensitas konfrontasi antara para pihak, konflik biasanya mulai dibagi menjadi tiga kategori: 1) yang paling akut; 2) tegang; 3) potensi. Para ahli geografi juga mulai mempelajari konflik. Akibatnya, menurut beberapa ilmuwan, arah baru mulai terbentuk dalam geografi politik - geokonflikologi.

Di tahun 90-an. Pada abad ke-20, setelah berakhirnya Perang Dingin, konfrontasi militer-politik antara kedua sistem dunia itu sudah berlalu. Sejumlah konflik regional dan lokal juga terselesaikan. Namun, banyak pusat ketegangan internasional, yang disebut "hot spot", bertahan. Menurut data Amerika, pada tahun 1992 terdapat 73 titik api di dunia, 26 di antaranya adalah "perang kecil" atau pemberontakan bersenjata, 24 ditandai dengan meningkatnya ketegangan, dan 23 tergolong sebagai sarang potensi konflik. Menurut perkiraan lain, pada pertengahan 90-an. abad ke-20 di dunia ada sekitar 50 wilayah bentrokan militer terus-menerus, perjuangan partisan dan manifestasi terorisme massal.

Institut Stockholm untuk Masalah Perdamaian Internasional (SIPRI) secara khusus terlibat dalam studi konflik militer. Istilah "konflik bersenjata besar" itu sendiri didefinisikan oleh dia sebagai konfrontasi berkepanjangan antara angkatan bersenjata dari dua atau lebih pemerintah atau satu pemerintah dan setidaknya satu kelompok bersenjata terorganisir, yang mengakibatkan kematian sedikitnya 1.000 orang sebagai akibat dari permusuhan. selama seluruh konflik, dan di mana kontradiksi yang tidak dapat didamaikan menyangkut administrasi dan (atau) wilayah. Pada tahun 1989, dari mana statistik SIPRI dimulai, ada 36 konflik semacam itu.Pada tahun 1997, ada 25 konflik bersenjata besar di 24 bagian dunia, yang semuanya (kecuali satu) bersifat intranegara. Perbandingan angka-angka ini menunjukkan sedikit penurunan jumlah konflik bersenjata. Memang, selama periode waktu tertentu, setidaknya penyelesaian relatif dari konflik bersenjata di Abkhazia, Nagorno-Karabakh, Transnistria, Tajikistan, Bosnia dan Herzegovina, Liberia, Somalia, Guatemala, Nikaragua, Timor Timur dan di beberapa titik panas lainnya di masa lalu tercapai. Tetapi banyak konflik tidak dapat diselesaikan, dan di beberapa tempat muncul situasi konflik baru.

Pada awal abad XXI. di tempat pertama dalam jumlah total konflik bersenjata adalah Afrika, yang bahkan mulai disebut benua konflik. Di Afrika Utara, contoh semacam ini adalah Aljazair, di mana pemerintah berperang dengan Front Keselamatan Islam, dan Sudan, di mana pasukan pemerintah berperang nyata dengan orang-orang di bagian selatan negara yang menentang Islamisasi paksa. . Dalam kedua kasus tersebut, jumlah kombatan dan yang tewas diukur dalam puluhan ribu. Di Afrika Barat, pasukan pemerintah terus beroperasi melawan kelompok bersenjata oposisi di Senegal dan Sierra Leone; di Afrika Tengah - di Kongo, Republik Demokratik Kongo, Chad, Republik Afrika Tengah; di Afrika Timur - di Uganda, Burundi, Rwanda; di Afrika Selatan - di Angola dan Komoro.

Angola dapat menjadi contoh negara dengan konflik yang berlarut-larut, yang memudar, kemudian berkobar dengan semangat baru, di mana perjuangan bersenjata Persatuan Nasional untuk Kemerdekaan Lengkap Angola (UNITA) dengan pemerintah dimulai pada tahun 1966, dan baru berakhir pada tahun 2002 Konflik panjang di Zaire berakhir dengan kemenangan pihak oposisi; pada tahun 1997, nama negara diubah, dan kemudian dikenal sebagai Republik Demokratik Kongo. Korban tewas dalam perang saudara di negara ini telah mencapai 2,5 juta orang. Dan selama perang saudara di Rwanda, yang pecah pada tahun 1994 atas dasar antaretnis, korban jiwa melebihi 1 juta orang; 2 juta lainnya menjadi pengungsi. Perbedaan antara Ethiopia dan tetangga Eritria dan Samoli belum terselesaikan.

Secara total, menurut perkiraan yang ada, selama periode pasca-kolonial, yaitu, sejak awal tahun 60-an, lebih dari 10 juta orang Afrika tewas selama konflik bersenjata. Pada saat yang sama, para ilmuwan politik mencatat bahwa sebagian besar konflik ini terkait dengan negara-negara termiskin dan termiskin di benua ini. Meskipun melemahnya satu atau lain negara, pada prinsipnya, tidak harus selalu mengarah pada situasi konflik, di Afrika korelasi semacam itu dapat dilacak dengan cukup jelas.

Konflik bersenjata juga menjadi ciri khas berbagai sub-kawasan Asia asing.

Di Asia Barat Daya, konflik Arab-Israel, yang telah meningkat lebih dari satu kali menjadi bentrokan kekerasan dan bahkan perang, telah berlangsung selama lebih dari 50 tahun. Negosiasi langsung antara Israel dan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO), yang dimulai pada tahun 1993, menyebabkan beberapa normalisasi situasi, tetapi proses penyelesaian damai konflik ini belum selesai. Cukup sering itu disela oleh pecahnya pertempuran baru yang sengit, termasuk perjuangan bersenjata, di kedua belah pihak. Pemerintah Turki telah lama berperang dengan oposisi Kurdi dan tentaranya. Pemerintah Iran (dan, sampai saat ini, Irak) juga berusaha untuk menekan kelompok-kelompok oposisi dengan kekuatan senjata. Belum lagi perang berdarah delapan tahun antara Iran dan Irak (1980-1988), pendudukan sementara Kuwait oleh Irak pada 1990-1991, dan konflik bersenjata di Yaman pada 1994. Situasi politik di Afghanistan terus berlanjut. menjadi sangat sulit, di mana, setelah penarikan pasukan Soviet pada tahun 1989, rencana PBB untuk penyelesaian damai sebenarnya digagalkan dan perjuangan bersenjata dimulai antara kelompok Afghanistan sendiri, di mana gerakan keagamaan Taliban, yang digulingkan pada tahun 2001- 2002, merebut kekuasaan di negara itu. koalisi antiteroris negara-negara yang dipimpin oleh Amerika Serikat. Tapi, tentu saja, aksi militer terbesar AS dan sekutu NATO-nya dilakukan pada 2003 di Irak untuk menggulingkan rezim diktator Saddam Hussein. Sebenarnya, perang ini masih jauh dari selesai.

Di Asia Selatan, India terus menjadi fokus utama konflik bersenjata, di mana pemerintah memerangi kelompok pemberontak di Kashmir, Assam, dan juga dalam keadaan konfrontasi terus-menerus dengan Pakistan atas negara bagian Jammu dan Kashmir.

Di Asia Tenggara, pusat konflik militer ada di Indonesia (Sumatera). Di Filipina, pemerintah memerangi apa yang disebut tentara rakyat baru, di Myanmar - melawan salah satu serikat nasionalis lokal. Di hampir setiap konflik yang berlarut-larut ini, korban tewas diperkirakan mencapai puluhan ribu orang, dan di Kamboja pada 1975-1979, ketika kelompok ekstremis sayap kiri Khmer Merah yang dipimpin oleh Pol Pot merebut kekuasaan di negara itu, sebagai akibatnya. genosida, menurut berbagai perkiraan, meninggal 1 juta sampai 3 juta orang.

Di Eropa asing di tahun 90-an. Wilayah bekas SFRY menjadi episentrum konflik bersenjata. Selama hampir empat tahun (1991-1995), perang saudara di Bosnia dan Herzegovina berlanjut di sini, di mana lebih dari 200 ribu orang terbunuh dan terluka. Pada tahun 1998-1999 provinsi otonom Kosovo menjadi lokasi operasi militer skala besar.

Di Amerika Latin, konflik bersenjata paling sering terjadi di Kolombia, Peru, dan Meksiko.

Peran paling penting dalam pencegahan, resolusi dan pengendalian konflik tersebut dimainkan oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang tujuan utamanya adalah untuk menjaga perdamaian di planet ini. Operasi penjaga perdamaian PBB sangat penting. Mereka tidak terbatas pada diplomasi preventif, tetapi juga termasuk intervensi langsung pasukan PBB (“helm biru”) dalam konflik bersenjata. Selama keberadaan PBB, lebih dari 40 operasi penjaga perdamaian telah dilakukan - di Timur Tengah, di Angola, Sahara Barat, Mozambik, Kamboja, di wilayah bekas SFRY, di Siprus dan di banyak negara lain. Personel militer, polisi, dan sipil dari 68 negara yang berpartisipasi di dalamnya berjumlah sekitar 1 juta orang; sekitar seribu dari mereka meninggal saat melakukan operasi penjaga perdamaian.

Di paruh kedua tahun 90-an. abad XX jumlah operasi tersebut dan peserta mereka mulai menurun. Misalnya, pada tahun 1996, jumlah pasukan yang terlibat dalam operasi penjaga perdamaian PBB adalah 25 ribu orang, dan mereka berada di 17 negara: di Bosnia dan Herzegovina, Siprus, Lebanon, Kamboja, Senegal, Somalia, El Salvador, dll. Tapi sudah di 1997, pasukan PBB dikurangi menjadi 15 ribu orang. Dan di masa depan, preferensi mulai diberikan tidak begitu banyak kepada kontingen militer untuk misi pengamat. Pada tahun 2005, jumlah operasi penjaga perdamaian PBB dikurangi menjadi 14 (di Serbia dan Montenegro, Israel dan Palestina, India dan Pakistan, Siprus, dll.).

Penurunan aktivitas penjaga perdamaian militer PBB hanya sebagian dapat dijelaskan oleh kesulitan keuangannya. Itu juga dipengaruhi oleh fakta bahwa beberapa operasi militer PBB termasuk dalam kategori operasi penegakan perdamaian, memicu kecaman dari banyak negara, karena mereka disertai dengan pelanggaran berat terhadap piagam organisasi ini, pertama-tama, prinsip dasar kebulatan suara dari anggota tetap Dewan Keamanan, dan bahkan penggantian aktualnya oleh Dewan NATO. Contoh semacam ini adalah operasi militer di Somalia, "badai gurun" di Irak pada tahun 1991, operasi di wilayah bekas SFRY - pertama di Bosnia dan Herzegovina, dan kemudian di Kosovo, operasi militer anti-teroris di Afghanistan pada tahun 2001 dan di Irak pada 2003

Dan pada awal abad XXI. konflik bersenjata adalah bahaya besar bagi perdamaian. Juga harus diingat bahwa di banyak wilayah konflik semacam itu, di mana permusuhan telah berhenti, situasi gencatan senjata dan bukannya perdamaian abadi telah diciptakan. Mereka baru saja beranjak dari tahap akut ke tahap intens atau potensial, dengan kata lain konflik yang "membara". Kategori ini termasuk konflik di Tajikistan, Bosnia dan Herzegovina, Kosovo, Irlandia Utara, Kashmir, Sri Lanka, Sahara Barat, dan Siprus. Berbagai sarang khusus konflik semacam itu masih terus ada yang disebut memproklamirkan diri (tidak diakui). Contoh mereka adalah Republik Abkhazia, Republik Nagorno-Karabakh, Ossetia Selatan, Republik Moldavia Pridnestrovia di CIS, Republik Turki Siprus Utara, Republik Demokratik Arab Sahara. Keheningan politik dan militer yang dicapai di banyak dari mereka dari waktu ke waktu, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman, bisa menipu. Konflik-konflik yang "membara" seperti itu masih merupakan ancaman besar. Secara berkala, konflik di wilayah ini meningkat dan operasi militer nyata dilakukan.

Negara Bagian Novosibirsk Universitas Pertanian

Institut Ekonomi

Jurusan Sejarah, Ilmu Politik dan Kajian Budaya

KARANGAN

KONFLIK MILITER DI DUNIA MODERN

Dilakukan:

Siswa 423 kelompok

Smolkina E.I.

Diperiksa:

Bakhmatskaya G.V.

Novosibirsk 2010

Pendahuluan………………………………………………………………..3

1. Penyebab perang dan klasifikasinya………………4

2. Konflik militer………………………………………………...7

Kesimpulan………………………………………………………….12

Daftar literatur yang digunakan……………………………….13

pengantar

Perang adalah konflik antara entitas politik (negara, suku, kelompok politik), yang terjadi dalam bentuk permusuhan di antara mereka. pasukan bersenjata. Menurut Clausewitz, "perang adalah kelanjutan dari politik dengan cara lain." Sarana utama untuk mencapai tujuan perang adalah perjuangan bersenjata yang terorganisir sebagai sarana utama dan menentukan, serta sarana perjuangan ekonomi, diplomatik, ideologis, informasi, dan lainnya. Dalam pengertian ini, perang adalah kekerasan bersenjata yang terorganisir, yang tujuannya adalah untuk mencapai tujuan politik. Perang total adalah kekerasan bersenjata yang dilakukan hingga batas ekstrimnya. Alat utama dalam perang adalah tentara.

Penulis militer biasanya mendefinisikan perang sebagai konflik bersenjata di mana faksi-faksi yang bersaing cukup seimbang untuk membuat hasil pertempuran tidak pasti. Konflik bersenjata negara-negara kuat militer dengan suku-suku yang berada pada tingkat perkembangan primitif disebut peredaan, ekspedisi militer, atau pengembangan wilayah baru; dengan negara-negara kecil - intervensi atau pembalasan; Dengan kelompok internal- pemberontakan dan kerusuhan. Insiden-insiden seperti itu, jika perlawanannya cukup kuat atau dalam waktu yang lama, dapat mencapai besarnya yang cukup untuk diklasifikasikan sebagai "perang".

Tujuan pekerjaan: untuk mendefinisikan istilah perang, mencari tahu penyebab terjadinya dan menentukan klasifikasi; untuk mengkarakterisasi konflik militer pada contoh Ossetia Selatan.

1. Penyebab perang dan klasifikasinya

Alasan utama munculnya perang adalah keinginan kekuatan politik untuk menggunakan perjuangan bersenjata untuk mencapai berbagai tujuan politik luar negeri dan dalam negeri.

Dengan munculnya tentara massal di abad ke-19, xenophobia (kebencian, intoleransi terhadap seseorang atau sesuatu yang asing, asing, tidak biasa, persepsi alien sebagai tidak dapat dipahami, tidak dapat dipahami, dan karena itu berbahaya dan bermusuhan) menjadi alat penting untuk memobilisasi penduduk untuk perang, diangkat ke peringkat pandangan dunia. Atas dasar itu, permusuhan nasional, agama atau sosial mudah dikobarkan, dan oleh karena itu, dari abad ke-2 setengah dari XIX Selama berabad-abad, xenofobia telah menjadi alat utama untuk memicu perang, mengarahkan agresi, dan manipulasi tertentu massa di dalam negara.

Di sisi lain, masyarakat Eropa yang selamat dari perang dahsyat abad ke-20 mulai berusaha untuk hidup damai. Sangat sering, anggota masyarakat seperti itu hidup dalam ketakutan akan guncangan apa pun. Contohnya adalah ideologeme "Seandainya tidak ada perang", yang berlaku di masyarakat Soviet setelah berakhirnya perang paling merusak di abad ke-20 - Perang Dunia II.

Untuk tujuan propaganda, perang secara tradisional dibagi menjadi adil dan tidak adil.

Perang yang adil termasuk perang pembebasan - misalnya, pertahanan diri individu atau kolektif melawan agresi sesuai dengan Pasal 51 Piagam PBB atau perang pembebasan nasional melawan penjajah dalam pelaksanaan hak untuk menentukan nasib sendiri. Di dunia modern, perang yang dilakukan oleh gerakan separatis (Chechnya, Ulster, Kashmir) secara formal dianggap adil, tetapi tidak disetujui.

Untuk tidak adil - predator atau ilegal (agresi, perang kolonial). Dalam hukum internasional, perang agresi dikualifikasikan sebagai kejahatan internasional. Pada tahun 1990-an, muncul konsep seperti perang kemanusiaan, yang secara formal adalah agresi atas nama tujuan yang lebih tinggi: pencegahan pembersihan etnis atau bantuan kemanusiaan kepada warga sipil.

Menurut skalanya, perang dibagi menjadi dunia dan lokal (konflik).

Menurut doktrin militer Federasi Rusia tahun 2000, perang lokal adalah perang modern skala terkecil.

Sebuah perang lokal, sebagai suatu peraturan, adalah bagian dari konflik etnis, politik, teritorial atau lainnya. Dalam kerangka satu konflik regional, beberapa perang lokal dapat disimpulkan (khususnya, beberapa perang lokal telah terjadi selama konflik Arab-Israel tahun 2009).

Tahapan atau fase utama konflik dapat dicirikan sebagai berikut:

· Keadaan awal; kepentingan pihak-pihak yang terlibat dalam konflik; tingkat pemahaman mereka.

· Pihak pemrakarsa - alasan dan sifat tindakannya.

· Langkah-langkah respon; tingkat kesiapan untuk proses negosiasi; kemungkinan perkembangan normal dan resolusi konflik - perubahan keadaan awal.

· Kurangnya saling pengertian, mis. memahami kepentingan pihak lawan.

· Mobilisasi sumber daya dalam membela kepentingan mereka.

Penggunaan kekuatan atau ancaman kekerasan (demonstrasi kekuatan) dalam rangka membela kepentingan seseorang.

Profesor Krasnov mengidentifikasi enam tahap konflik. Dari sudut pandangnya, tahap pertama konflik politik ditandai dengan pembentukan sikap para pihak terhadap kontradiksi atau kelompok kontradiksi tertentu. Tahap kedua konflik adalah penentuan strategi oleh pihak-pihak yang bertikai dan bentuk perjuangan mereka untuk menyelesaikan kontradiksi yang ada, dengan mempertimbangkan potensi dan kemungkinan untuk menggunakan berbagai, termasuk cara kekerasan, situasi internal dan internasional. Tahap ketiga terkait dengan keterlibatan peserta lain dalam perjuangan melalui blok, aliansi, dan kesepakatan.

Tahap keempat adalah eskalasi perjuangan, hingga krisis, secara bertahap merangkul semua peserta dari kedua belah pihak dan berkembang menjadi satu nasional. Tahap kelima dari konflik adalah transisi salah satu pihak ke aplikasi praktis kekuatan, awalnya untuk tujuan demonstratif atau dalam skala terbatas. Tahap keenam adalah konflik bersenjata, dimulai dengan konflik terbatas (keterbatasan tujuan, wilayah yang dicakup, ruang lingkup dan tingkat operasi militer, sarana militer yang digunakan) dan mampu, dalam keadaan tertentu, berkembang ke tingkat perjuangan bersenjata yang lebih tinggi (perang sebagai kelanjutan dari politik) dari semua peserta.

Penulis pendekatan ini menganggap konflik bersenjata sebagai salah satu bentuk konflik politik. Keterbatasan pendekatan ini diwujudkan dalam abstraksi dari dua aspek penting: dari kondisi pra-konflik dan dari tahap pasca-konflik dalam perkembangan hubungan politik.

2. Konflik militer

Konsep "konflik militer", fitur yang menentukan yang hanya menggunakan kekuatan militer untuk mencapai tujuan politik, berfungsi sebagai integrator untuk dua lainnya - konflik bersenjata dan perang. Konflik militer - setiap bentrokan, konfrontasi, bentuk penyelesaian kontradiksi antara negara, masyarakat, kelompok sosial dengan penggunaan kekuatan militer. Tergantung pada tujuan para pihak dan indikator skala, seperti ruang lingkup, kekuatan dan sarana yang terlibat, intensitas perjuangan bersenjata, konflik militer dapat dibagi menjadi terbatas (konflik bersenjata, perang lokal dan regional) dan tidak terbatas ( Perang Dunia). Dalam kaitannya dengan konflik militer, kadang-kadang, paling sering dalam literatur asing, digunakan istilah seperti konflik skala kecil (intensitas rendah), skala menengah (intensitas sedang), skala besar (intensitas tinggi).

Menurut beberapa peneliti, konflik militer adalah suatu bentuk konflik antarnegara yang ditandai dengan adanya benturan kepentingan dari pihak-pihak yang bertikai yang menggunakan cara-cara militer dengan berbagai tingkat batasan untuk mencapai tujuannya. Konflik bersenjata - konflik antara kelompok sosial menengah dan besar, di mana para pihak menggunakan senjata (formasi bersenjata), tidak termasuk angkatan bersenjata. Konflik bersenjata adalah bentrokan terbuka dengan penggunaan senjata antara dua atau lebih pihak yang dipimpin secara terpusat, tidak terputus untuk beberapa waktu dalam perselisihan penguasaan wilayah dan administrasinya.

Penulis lain menyebut kontradiksi antara subjek hubungan militer-strategis sebagai konflik militer, menekankan tingkat kejengkelan kontradiksi ini dan bentuk penyelesaiannya (dengan penggunaan angkatan bersenjata dalam skala terbatas). Para ahli militer memahami konflik bersenjata sebagai setiap konflik yang melibatkan penggunaan senjata. Sebaliknya, dalam konflik militer, kehadiran motif politik saat menggunakan senjata adalah wajib. Dengan kata lain, esensi konflik militer adalah kelanjutan politik dengan menggunakan kekerasan militer.

Di kalangan ahli militer, ada konsep konflik militer terbatas, konflik yang terkait dengan perubahan status wilayah yang mempengaruhi kepentingan negara dan penggunaan sarana perjuangan bersenjata. Dalam konflik seperti itu, jumlah pihak yang berseberangan berkisar antara 7 hingga 30 ribu orang, hingga 150 tank, hingga 300 kendaraan lapis baja, 10-15 pesawat ringan, hingga 20 helikopter.

Contoh paling mencolok dari konflik militer dalam beberapa tahun terakhir adalah konfrontasi militer pada Agustus 2008 antara Georgia, di satu sisi, dan Rusia, bersama dengan republik Ossetia Selatan dan Abkhazia yang tidak diakui, di sisi lain.

Pasukan Georgia dan Ossetia Selatan telah melakukan pertempuran kecil dan serangan api dengan berbagai tingkat intensitas sejak akhir Juli 2008. Pada malam tanggal 7 Agustus, para pihak menyepakati gencatan senjata, yang, bagaimanapun, tidak benar-benar dilakukan.

Pada malam 7-8 Agustus 2008 (pukul 0:06), pasukan Georgia melancarkan tembakan artileri besar-besaran ke ibu kota Ossetia Selatan, kota Tskhinval, dan daerah sekitarnya. Beberapa jam kemudian, kota itu diserbu oleh pasukan kendaraan lapis baja dan infanteri Georgia. Alasan resmi serangan terhadap Tskhinval, menurut pihak Georgia, adalah pelanggaran gencatan senjata oleh Ossetia Selatan, yang, pada gilirannya, mengklaim bahwa Georgia adalah yang pertama melepaskan tembakan.

Pada 8 Agustus 2008 (pukul 14:59), Rusia secara resmi bergabung dalam konflik di pihak Ossetia Selatan sebagai bagian dari operasi untuk memaksa pihak Georgia berdamai, pada 9 Agustus 2008 - Abkhazia sebagai bagian dari perjanjian militer bantuan antara anggota Commonwealth of Unrecognized States.

Asal usul konflik Georgia-Ossetia modern terletak pada peristiwa akhir 1980-an, ketika aktivasi gerakan nasional Georgia untuk kemerdekaan dari pusat serikat (sementara secara bersamaan menyangkal hak otonomi rakyat kecil Georgia) dan tindakan radikal dari para pemimpinnya dengan latar belakang kelemahan kepemimpinan pusat Uni Soviet menyebabkan kejengkelan tajam hubungan antara Georgia dan etnis minoritas (pertama-tama, Abkhazia dan Ossetia, yang memiliki formasi otonom mereka sendiri).

Penyebab utama ketidakpuasan di zona konflik meliputi:

1. Penerapan undang-undang kewarganegaraan pada 1 Juli 2002 oleh Rusia, yang menyatakan bahwa 80% penduduk Abkhazia memiliki kewarganegaraan Rusia, yang oleh otoritas Georgia dianggap sebagai “aneksasi wilayah Georgia” (tindakan aneksasi yang kejam oleh negara seluruh atau sebagian wilayah negara lain secara sepihak).

2. Rezim visa antara Rusia dan Georgia memainkan perannya.

3. berkuasanya Mikheil Saakashvili, dan kursus intensif untuk memulihkan integritas teritorial Georgia, yang menyebabkan serangkaian penolakan bersenjata.

Pada periode 14 Agustus hingga 16 Agustus 2008, para pemimpin negara yang terlibat dalam permusuhan menandatangani sebuah rencana untuk penyelesaian damai konflik Georgia-Ossetia Selatan ("Rencana Medvedev-Sarkozy"), yang secara resmi mengakhiri permusuhan. di zona konflik. Konfrontasi antara pihak-pihak yang berkonflik telah memperoleh karakter politik dan diplomatik yang dominan, sebagian besar bergerak ke bidang politik internasional. Bentrokan antara Rusia dan Georgia mengakibatkan korban besar di antara penduduk sipil Ossetia Selatan, serta kerugian besar sumber daya mereka sendiri.

Khusus untuk Rusia, konflik ini menjadi minus besar. Saham banyak perusahaan telah kehilangan biaya. Banyak negara telah bereaksi terhadap hal ini dengan mengatakan bahwa Rusia dapat membuat perjanjian damai dengan negara-negara lain jika tidak dapat meningkatkan hubungan dengan bekas republik dan tetangga terdekatnya. Di arena politik, perbandingan perilaku Presiden Rusia D. Medvedev dan Perdana Menteri Rusia V. Putin selama konflik membuat pengamat Barat mengajukan pertanyaan “siapa yang berkuasa di Kremlin” dan sampai pada jawaban: “The konflik saat ini telah mengkonfirmasi apa yang menjadi semakin jelas dalam beberapa pekan terakhir: Putin terus memegang kendali. Komentator Financial Times Philip Stevens, dalam terbitan tertanggal 29 Agustus 2008, menyebut Medvedev "presiden nominal Rusia." Juga dicatat bahwa konsekuensi penting lainnya dari konflik Georgia dapat dianggap sebagai keruntuhan terakhir dari harapan untuk liberalisasi arah politik domestik yang muncul di bagian tertentu dari masyarakat Rusia setelah pemilihan Dmitry Medvedev sebagai presiden.

Ilmuwan politik L.F. Shevtsova menulis di surat kabar Vedomosti pada 17 September: “Perang antara Rusia dan Georgia pada tahun 2008 adalah kunci terakhir dalam pembentukan vektor anti-Barat negara dan pada saat yang sama sentuhan terakhir dalam konsolidasi sistem baru. . Pada 1990-an, sistem ini ada sebagai hibrida yang menggabungkan hal-hal yang tidak sesuai - demokrasi dan otokrasi, reformasi ekonomi dan ekspansi negara, kemitraan dengan Barat dan kecurigaan terhadapnya. Dari sekarang sistem Rusia memperoleh kejelasan, dan tidak ada lagi keraguan tentang kualitas dan lintasannya.<…>Peristiwa Agustus menegaskan satu kebenaran sederhana: kebijakan luar negeri di Rusia telah menjadi alat untuk melaksanakan agenda politik domestik.<…>Jadi kita tidak berurusan dengan perang antara Rusia dan Georgia. Kita berbicara tentang konfrontasi antara Rusia bahkan bukan dengan Amerika Serikat, tetapi dengan Barat, yang disebabkan tidak begitu banyak oleh perbedaan kepentingan geopolitik (ada perbedaan seperti itu antara negara-negara Barat, tetapi mereka tidak mengarah pada perang), tetapi oleh perbedaan pandangan tentang dunia dan konstruksi masyarakat itu sendiri. Georgia ternyata adalah anak yang suka mencambuk, dan contohnya harus menjadi peringatan bagi orang lain, terutama Ukraina. Dimasukkannya yang terakhir di orbit barat bisa menjadi pukulan telak bagi sistem yang sekarang diperkuat Kremlin.

Konflik tersebut menimbulkan berbagai penilaian dan pendapat dari pemerintah, organisasi internasional, politisi dan tokoh masyarakat dari berbagai negara. Dan terlepas dari semua komentar dan penilaian dari negarawan terkemuka lainnya, konflik itu tetap sia-sia.

Kesimpulan

Konflik militer kini menjadi fenomena yang menimbulkan bahaya yang sangat serius bagi kemanusiaan. Bahaya ini ditentukan oleh poin-poin berikut. Pertama, konflik semacam itu membawa jutaan korban dan merusak fondasi kehidupan masyarakat. Kedua, di bawah kondisi "densifikasi" hubungan internasional, pendalaman interkoneksi semua anggota komunitas dunia, konflik militer apa pun, dalam kondisi tertentu, dapat berubah menjadi semacam "detonator" perang dunia baru. Ketiga, konflik militer dewasa ini memperburuk masalah lingkungan. Keempat, berdampak negatif terhadap iklim moral dan psikologis di kawasan, di benua, di seluruh dunia. Daftar properti dan konsekuensi dari konflik militer modern ini masih jauh dari lengkap.

Bahkan saat ini ada alasan untuk percaya bahwa kemungkinan konflik "sumber daya" dan "lingkungan" di masa depan bisa menjadi sangat tinggi.

Namun, ideologi “Seandainya tidak ada perang”, menurut saya, masih relevan hingga saat ini, karena perang, seberapa pun besarnya, adalah hal yang paling mengerikan. Perang adalah penghancuran populasi Bumi kita yang tidak masuk akal, karena jika Anda menelusuri perjalanan sejarah, setiap aksi militer berakhir dalam banyak kasus dengan penandatanganan perjanjian damai, jadi mengapa pengorbanan besar ini diperlukan? Bukankah mungkin untuk menyelesaikan semuanya dengan damai?!

Dan sebagai penutup, saya ingin menambahkan, semoga ada PERDAMAIAN di seluruh DUNIA, dan bukan kita, bukan anak, cucu, dan cicit kita yang akan pernah tahu apa itu PERANG.

Bibliografi

1. Antsiulov A.Ya., Shipilov A.I. Konflikologi: Buku Ajar untuk Perguruan Tinggi.- M.: UNITI. 1999.- 534p.

2. Artsibasov I.N., Egorov S.A. Konflik bersenjata: hukum, politik, diplomasi - M.: Pengetahuan. 1985. - 231 hal.

3. Zhukov V.I., Krasnov B.I. Ilmu politik umum dan terapan - M.: Politizdat. 1997. - 426 detik.

4. Manokhin A.V., Tkachev V.S. Konflik militer: teori, sejarah, praktik: Buku teks .- St. Petersburg: Peter. 1994. - 367 hal.

5. http://ru.wikipedia.org/wiki/War_in_Ossetia_(2008)