romantic bolșevic. Cum și de ce a murit liderul militar sovietic Mihail Frunze? Moartea misterioasă a Comisarului Poporului al Marinei De ce Frunze a fost ucis

La 31 octombrie 1925, Mihail Frunze, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, a murit în urma unei operațiuni. Nimeni nu știe încă împrejurările în care a avut loc moartea lui. Vom lua în considerare 5 versiuni ale morții celor mari om de statși un lider militar.

Versiune oficială

Timp de aproape 10 ani, Frunze a fost chinuit de dureri în abdomen. Medicii au diagnosticat hemoragia intestinală de trei ori, ultima dată în septembrie 1925, după un accident de mașină. Medicii cu experiență știau că în cazul unui ulcer de stomac este necesar să se utilizeze un tratament conservator și apoi, în absența unui rezultat, să se decidă asupra unei intervenții chirurgicale. Repausul la pat și tratamentul au îmbunătățit starea de bine a lui Frunze. Dar crizele de durere îl înlănțuiau uneori la pat, cu această ocazie se țineau consultații medicale întregi - abia în octombrie 1925 erau trei. Pe 27 octombrie, al treilea consiliu a hotărât să-l transfere pe Frunze de la spitalul de la Kremlin la spitalul Botkin, unde pe 29 octombrie a început operația dr. Vladimir Rozanov. A fost asistat de medicii Grekov, Martynov, anestezia a fost efectuată de Alexei Ochkin. La 31 octombrie 1925, Mikhail Frunze, în vârstă de 40 de ani, a murit în urma unei operații. Potrivit concluziei oficiale, el a murit din cauza unei intoxicații generale cu sânge.

anestezie

Dependent de droguri Alexei Ochkin a avut 14 ani de experiență în muncă (din 1911, când a absolvit Universitatea din Moscova). Desigur, știa ce este anestezia generală și știa cum să o facă. Totuși, conform datelor oficiale, Frunze a suportat foarte rău anestezia și a adormit greu - au putut începe operația abia după 30 de minute. Pentru anestezie generală, Ochkin a folosit eter, apoi a trecut la anestezie cu cloroform, care este destul de toxic, diferența dintre o doză soporică și una letală este foarte mică. Utilizarea combinată a eterului și cloroformului sporește impactul negativ. Ochkin nu a putut să nu știe acest lucru, deoarece din 1905 au fost publicate multe lucrări referitoare la utilizarea cloroformului. Cu toate acestea, unii oameni de știință admit versiunea conform căreia inima lui Frunze s-a oprit pentru că Ochkin i-a administrat din neatenție anestezie.

Stalin este un ucigaș

La înmormântarea lui Frunze, Stalin a rostit următorul discurs: „Poate că tocmai de asta este nevoie pentru ca vechii camarazi să coboare în mormânt atât de ușor și atât de simplu. Din păcate, tinerii noștri camarazi se ridică pentru a înlocui vechiul nu atât de ușor și departe de a fi atât de simplu. Unii au observat un sens secret, ascuns în aceste cuvinte, și cu o regularitate de invidiat au început să apară informații că adevărata cauză a morții lui Frunze a fost Iosif Stalin.
Lenin moare în 1924. Frunze este printre cei care ar putea decide cele mai importante întrebări. Autoritatea lui este incontestabilă. Desigur, acest lucru nu l-ar putea mulțumi pe Stalin, mai ales că Frunze nu și-a plecat niciodată capul de ajutor în fața nimănui. Moartea lui avea să schimbe echilibrul de putere în partid și să întărească influența lui Stalin, care ar putea prelua controlul asupra conducerii Armatei Roșii, plasându-și omul acolo. Acest lucru s-a întâmplat mai târziu.

Scriitorul Boris Pilnyak era, de asemenea, convins că Frunze a fost ucis din ordinul personal al lui Stalin. În 1926, scrie Povestea lunii nestinse, în care își exprimă versiunea. Din carte se putea înțelege că Frunze, în vârstă de patruzeci de ani, a fost înjunghiat până la moarte de chirurgi în timpul unei operații pe inimă - la ordine de sus. A fost la vânzare timp de două zile, a fost imediat retras.

Voroșilov și Budyonny

Frunze nu avea dușmani vădiți în rândul conducerii URSS, cu excepția cazului în care se ține cont de relația sa dificilă cu liderul partidului Kliment Voroșilov și liderul militar sovietic Semyon Budyonny, care l-au putut convinge cu ușurință pe Stalin.

Frunze, fiind un talentat comisar al poporului, nu se încadra în rândurile conducătorilor geloși și needucați ai țării. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că componența consiliului a fost stabilită de comisia medicală a Comitetului Central al RCP (b). Doctorul Vladimir Rozanov nu a dorit inițial să se opereze, iar abia după ce a fost chemat la Biroul Politic, unde a fost chemat la răspundere, și-a schimbat radical poziția.

Împușcat la vânătoare

Se știe că în 1925, după o vacanță incompletă în Caucaz, Stalin a venit în Crimeea, unde se aflau deja Kliment Voroshilov și Matvey Shkiryatov (șefii de partid), și l-a chemat acolo pe Frunze. Sugestia este să vă îmbunătățiți sănătatea. În rest, a avut loc o vânătoare care, conform mărturiilor participanților, s-a încheiat fără succes. Unii teoreticieni au înaintat presupunerea că chiar în timpul acestei vânătoare de la Frunze, unul dintre camarazii de arme împușcați - din întâmplare sau nu, este necunoscut. Dacă rana s-a întâmplat cu adevărat în timpul vânătorii, atunci este de înțeles de ce o echipă de medici din Moscova a fost chemată de urgență în Crimeea, inclusiv Vladimir Rozanov, un „specialist în gloanțe” (la 23 aprilie 1922, în spitalul Soldatenkovskaya, a îndepărtat glonț care a rămas în trupul lui Lenin din timpul tentativei de asasinat asupra lui de către Fanny Kaplan în 1918). Comparând toate datele, se dovedește că Frunze a fost rănit în cavitatea abdominală, tratat timp de câteva săptămâni, dar nu a putut fi salvat și, pentru a nu face tam-tam, au publicat o cu totul altă cauză a morții.

Tovarășul Frunze să nu fie numit de noi liderul partidului nostru, liderul revoluției noastre, să nu-i etaleze numele lângă numele lui Lenin și al celorlalți conducători ai noștri - ci tovarășii care i-au fost apropiați, care l-au dat peste el, trebuie spune că a fost cel mai mare muncitor, acesta a fost cel mai bun lider al Armatei noastre Roșii. În sensul cunoașterii militare, în sensul organizării forțelor militare, tovarășul Frunze nu avea egal între membrii partidului nostru.

Ordzhonikidze GK Articole și discursuri. - M., 1956.T. 1. - S. 410–411

Etapele trasate de MV Frunze pe calea dezvoltării forțelor armate ale statului nostru ne vor servi în continuare drept un indiciu în ce direcție să mergem pentru a atinge obiectivele care ne sunt dragi, pentru care a servit, pentru care a dat tot ce a avut mai bun în viață și chiar viața lui M. V. Frunze.

Voroshilov K. E. Articole și discursuri. - M., 1936. -S. 84–86

Se știe cu adevărat că Mihail Vasilevici Frunze a murit la 31 octombrie 1925 la ora 5:40 în fostul spital Soldatenkovskaya (acum Botkinskaya), situat la Moscova. Pe 3 noiembrie a fost înmormântat cu mari onoruri în Piața Roșie, lângă Mausoleul Lenin. Până atunci, puțini primiseră o asemenea onoare.

În vremea sovietică, în ceea ce privește moartea lui M.V. Frunze, au aderat la unul versiunea oficială: după o operație la stomac, Mihail Vasilievici a murit de insuficiență cardiacă. Timp de mai bine de 60 de ani, nimeni nu s-a îndoit de această versiune.

În anii 90 ai secolului XX, în legătură cu începutul „perestroika” și „glasnost”, istoria sovietică a început să fie supusă unor critici ascuțite. Îndoielile și revizuirile au început să fie supuse oricăror fapte istorice. În același timp, cercetătorii au făcut acest lucru atât pe baza documentelor noi, cât și pe baza unor versiuni îndrăznețe ale lor. În anii 90, mai ales după abolirea cenzurii, toată lumea a început să scrie despre orice. Din obișnuință, mulți oameni au crezut ceea ce a fost publicat. Așa că legendele și versiunile au fost ridicate la rangul de fapte. Acest lucru s-a întâmplat și cu privire la moartea lui M. V. Frunze.

Până în prezent, există mai multe versiuni. Nu există dovezi directe pentru niciuna dintre ele. Consider că este de datoria mea să ofer câteva cititorului.

În martie 1989, în revista de istorie militară a fost publicat un articol de Roy Medvedev „Despre moartea lui M.V. Frunze și F.E. Dzerzhinsky”. Anul acesta a fost unul dintre ultimii din istoria puterii sovietice. Autorul, doctor în științe istorice, era deja în opoziție cu comuniștii în anii ’60. Prin urmare, desigur, am încercat să înfățișez totul exclusiv în negru.

În articolul său, în special, el scrie că moartea lui M.V. Frunze, în vârstă de 40 de ani, a dat naștere la multe zvonuri. Orice medic cu experiență, chiar și în 1925, știa bine că, în cazul unui ulcer gastric, trebuie efectuat mai întâi un tratament conservator și numai dacă nu a reușit, recurge la intervenție chirurgicală. M. V. Frunze nu a vrut să fie supus unei operații, preferând un tratament conservator, mai ales că până în toamna anului 1925 se simțea foarte bine - ulcerul peptic aproape că nu s-a făcut simțit.

Se pune întrebarea de ce, în ciuda unui succes atât de evident al tratamentului conservator, ambele consilii au decis să efectueze o operație? Această decizie, incredibilă pentru medicii cu experiență, nu poate fi explicată decât prin presiunea din afară. Și a existat o asemenea presiune. Se știe că problema bolii lui M. V. Frunze a fost discutată chiar și la Biroul Politic, iar Stalin și Voroșilov au insistat asupra operațiunii.

În scrisoarea adresată soției sale, M. V. Frunze a prefăcut o oarecare controversă, întrucât nu era mulțumit de decizia celor două consilii. Cel mai curajos comandant s-a trezit într-o poziție destul de dificilă. Refuzul operațiunii însemna reproșuri de frică, de nehotărâre, iar el a acceptat fără tragere de inimă.

Într-o anumită măsură, acest lucru este confirmat și concretizat de memoriile vechiului bolșevic și prieten personal al lui Mihail Vasilievici I.K. Gamburg, publicate în 1965.

„Cu puțin timp înainte de operație”, scrie Hamburg, „am fost să-l văd. S-a supărat și a spus că nu ar vrea să se întindă pe masa de operație... Premoniția unui fel de necaz, ceva ireparabil l-a deprimat...

L-am îndemnat pe Mihail Vasilevici să refuze operația, pentru că gândul la ea îl deprimă. Dar a clătinat negativ din cap.

Stalin insistă asupra operației; spune că este necesar o dată pentru totdeauna să scapi de ulcerul stomacal. Am decis să intru sub cuțit”.

Operațiunea a avut loc în după-amiaza zilei de 29 octombrie. Cloroformul era folosit ca anestezie, deși și atunci se știa mai mult remediu eficient- eter. Potrivit Hamburgului, Frunze nu a dormit bine, anestezia a avut un efect redus asupra lui. Profesorul Rozanov, cel care a condus operația, a decis să dubleze aproape doza de cloroform împotriva normei, ceea ce era extrem de periculos pentru inimă. Apare involuntar întrebarea - de ce a fost nevoie de un astfel de risc?

Operația a început la ora 12:40, iar inutilitatea sa totală a fost dezvăluită imediat. Chirurgii nu au găsit ulcer, doar o mică cicatrice pe duoden a mărturisit că a fost cândva. Cu toate acestea, pentru inima lui M. V. Frunze, doza crescută de anestezie s-a dovedit a fi insuportabilă - starea persoanei operate s-a deteriorat brusc. La ora 17, adică după operație, Stalin și Mikoian au ajuns la spital, dar nu au fost lăsați să intre în secție pentru a vedea pacientul. Stalin ia dat lui Frunze o notă: „Druzhok! L-am vizitat pe tovarășul Rozanov astăzi la ora 17 (eu și Mikoian). Au vrut să vină la tine, - nu mi-au lăsat, un ulcer. A trebuit să ne supunem forței. NU RĂTAȚI, DRAGUL MEU. Buna ziua. Vom veni, vom veni... Koba.” Dar nici Stalin, nici Mikoian nu au trebuit să-l vadă în viață pe Mihail Vasilevici. La 30 de ore de la operație, inima MV Frunze a încetat să mai bată.

La 1 noiembrie 1925, în Pravda a fost publicat un mesaj guvernamental: „În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilyevich FRUNZE, a murit de insuficiență cardiacă după o operație”. În aceeași zi, a fost publicat și „Diagnoza anatomică” în ziare, care, în special, spunea: „Un ulcer rotund vindecat al duodenului cu un sigiliu cicatricial pronunțat... Ulcerații superficiale de diferite prescripții pentru ieșirea din stomac și partea superioară a duodenului ... Inflamație purulentă acută a peritoneului. Degenerarea parenchimatoase a mușchiului inimii, rinichilor, ficatului ... "

Este destul de evident că M. V. Frunze nu a avut inflamație purulentă acută a peritoneului înainte de operație, deoarece, potrivit lui și prietenilor săi, se simțea destul de sănătos și capabil să lucreze. Peritonita acută, care a fost, fără îndoială Motivul principal moartea, a fost una dintre consecințele operației, în timpul căreia a fost introdusă o infecție în cavitatea abdominală a persoanei operat. Peritonita postoperatorie se dezvoltă de obicei foarte repede - într-o zi, iar în 1925 încă nu știau cum să le facă față. În ceea ce privește degenerarea mușchilor inimii, rinichilor, ficatului, toate acestea au fost rezultatul unei doze crescute de cloroform introdusă în organism. Orice referință la medicament indică faptul că cloroformul este o substanță foarte toxică care provoacă tulburări de ritm cardiac, modificări distrofice ale miocardului, degenerare grasă, ciroză și atrofie hepatică. De asemenea, perturbă metabolismul, în special metabolismul carbohidraților.

Pravda conținea și o „concluzie” destul de vagă despre boală. „Boala MV Frunze”, se spunea, „după cum a arătat autopsia, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului 12, care a suferit cicatrici și a implicat dezvoltarea unor excrescențe cicatrice... Pe pe de altă parte, ca urmare a fostei operații din 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi. cavitate abdominală. Operația, întreprinsă la 29 octombrie 1925, pentru un ulcer duodenal, a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic care avusese loc, ceea ce a dus la o scădere rapidă a activității cardiace și la deces. Subdezvoltarea aortei și arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecție.

La 3 noiembrie 1925, Pravda a publicat mai multe articole dedicate memoriei lui M. V. Frunze. („Putem să-i reproșăm sărmanei inimi”, scria, de exemplu, Mihail Kolțov, „pentru că s-a predat înainte de 60 de grame de cloroform, după ce a rezistat doi ani de sinucidere, frânghia călăului la gât.”) A fost plasat și un articol oficial aici“ La istoria medicală a tovarăşului. Frunze”, care afirma: „Având în vedere interesul pe care chestiunea istoricului medical al Tovarășului îl reprezintă pentru tovarăși. Frunze… editorii consideră că este oportun să publice următorul document.” Au urmat protocoalele a două consultații la patul lui M. V. Frunze și concluzia despre operație. În special, se spunea: „La 29 octombrie... tovarășul M. V. Frunze a fost operat la Spitalul Botkin de către profesorul V. N. Rozanov, cu participarea profesorului I. Grekov, a profesorului A. Martynov și a dr. A. D. Ochkin... Operația , efectuat sub anestezie generală, a durat 35 de minute. La deschiderea cavității abdominale... a găsit... un sigiliu difuz al pilorului și o mică cicatrice la începutul duodenului 12, aparent la locul unui ulcer vindecat... Pacientul a avut dificultăți în a adormi și a rămas sub anestezie timp de o oră și 5 minute.

Ar fi util să mai cităm aici un document – ​​înregistrarea unei conversații pline de tot felul de argumente contradictorii și vagi cu profesorul G. Grekov, publicată în Izvestia pe 3 noiembrie.

„Ultima consultare a fost pe 23 octombrie”, a spus Grekov. - Toate detaliile acestei întâlniri au fost expuse de tovarășul. Frunze și i s-a oferit o operație. În ciuda faptului că posibilitatea unui rezultat nefavorabil din partea Tovarășului. Frunze nu s-a ascuns, a dorit totuși să fie supus unei operații, deoarece a considerat că starea lui îl privea de posibilitatea de a continua munca responsabilă. Tov. Frunze a cerut doar să-l opereze cât mai curând posibil. După operație, activitatea slabă a inimii a provocat alarma...

Pacientului... desigur, nimeni nu avea voie, dar când tovarăș. Frunze a fost informat că i-a fost trimisă o notă de tovarăș. Stalin, mi-a cerut să citesc acest bilet și a zâmbit bucuros... Operația a fost clasificată ca fiind negravă. A fost produsă în conformitate cu toate regulile artei chirurgicale, iar deznodământul său trist ar fi părut cu totul inexplicabil dacă nu am cântări datele obținute în timpul operației și al autopsiei. Este clar că în corpul defunctului... au existat trăsături care au dus la deznodământul trist. S-a mai spus că revoluția și războiul au slăbit trupul lui Frunze. „Se pune involuntar întrebarea”, își încheie Grekov conversația, „dacă a fost posibil să se facă fără o operație. Toate schimbările care au fost descoperite în timpul operațiunii vorbesc, fără îndoială, în favoarea faptului că tovarășul. Frunze era incurabil fără operație și era chiar sub amenințarea morții iminente și posibil subite.

circumstante legate de moarte neașteptată MV Frunze, precum și explicațiile extrem de confuze ale medicilor, au provocat nedumerire în cercurile largi de partide. Comuniștii de la Ivanovo-Voznesensk au cerut chiar crearea unei comisii speciale care să investigheze cauzele morții. La mijlocul lunii noiembrie 1925, sub președinția lui N. I. Podvoisky, a avut loc o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici cu această ocazie. N. A. Semashko, Comisarul Poporului pentru Sănătate, a fost chemat la el pentru un raport. Din raportul său și răspunsurile la întrebări a rezultat că moartea lui Frunze a necesitat investigații suplimentare.

A fost numită o comisie a Comitetului Central. Această comisie era condusă de oameni despre care Semashko a vorbit cu mare dezaprobare. De asemenea, s-a dovedit că Stalin și Zinoviev l-au sunat pe V. N. Rozanov înainte de consultație și că deja în timpul operației, de la prea multă anestezie pentru pacient, a existat o amenințare cu moartea pe masa de operație. A trebuit să iau măsuri de urgență.

După moartea lui MV Frunze, profesorul Rozanov s-a îmbolnăvit atât de mult încât președintele Consiliului Comisarilor Poporului din URSS A. Rykov s-a dus la el pentru a-l calma și a-l informa că nimeni nu-i asumă responsabilitatea pentru rezultatul nefavorabil al operațiune, consiliul de conducere al Societății Vechilor Bolșevici după ce a discutat cauzele lui M. V. Frunze a decis asupra unei atitudini urâte față de vechii bolșevici. S-a convenit aducerea acestei decizii la cunoștința Congresului Partidului.

La al XIV-lea Congres al PCUS (b) din decembrie 1925 nu s-a discutat problema morții lui M. V. Frunze. Cu toate acestea, în al cincilea număr al revistei Novy Mir pentru 1926, a fost publicată „Povestea lunii nestinse” a lui B. Pilnyak. Adevărat, în prefața acesteia, autorul a scris: „Intrama acestei povești sugerează că moartea lui M.V. Frunze a servit drept motiv pentru a scrie și ca material. Personal, cu greu l-am cunoscut pe Frunze, abia l-am cunoscut, l-am văzut de două ori... Mi se pare necesar să informez cititorul despre toate acestea pentru ca cititorul să nu caute în el fapte autentice și chipuri vii. Cu toate acestea, în realitate, povestea a fost despre moartea lui MV Frunze, iar B. Pilnyak a arătat o cunoaștere foarte bună a tuturor circumstanțelor asociate cu operațiunea și moartea unui lider militar major numit „Gavrilov”, care a fost citit de mulți. ca „Frunze”. Iată câteva fragmente din această lucrare:

„…. Înainte de a ieși din casă, profesorul, cu chip solemn și cu o oarecare teamă respectuoasă, a sunat la telefon: pe tot felul de căi telefonice giratorii, profesorul a pătruns în acea rețea de telefonie, care nu avea decât vreo treizeci sau patruzeci de fire; a sunat la biroul casei numărul unu, cu respect a întrebat dacă vor fi noi comenzi, o voce fermă la telefon i-a sugerat să vină imediat după operație cu un raport. Profesorul a spus: „Toate cele bune, se va face”, s-a înclinat în fața țevii și nu a închis-o imediat.

Puțin mai jos, descriind operația, Pilnyak dezvăluie un alt secret important:

„... pe carnea strălucitoare a stomacului, în locul unde ar fi trebuit să fie ulcerul - alb, parcă făcut din ceară, asemănător cu masca unui gândac de bălegar - era o cicatrice - indicând că ulcerul fusese deja vindecat - indicând că operația a fost inutilă...

... Pacientul nu avea puls, nici bătăi inimii, nici respirație, iar picioarele îi erau reci. A fost un șoc cardiac: un organism care nu a luat cloroform a fost otrăvit de cloroform. Era că o persoană nu va mai prinde niciodată viață, că o persoană trebuie să moară... Era clar că Gavrilov trebuie să moară sub cuțit, pe masa de operație.

După terminarea operației, profesorul „a pătruns în acea rețea de telefonie, care avea treizeci sau patruzeci de fire, s-a înclinat în fața receptorului și a spus că operația a decurs bine”.

După aceea, „... într-o Royce acoperită (Rolls-Royce), profesorul Lozovsky a condus urgent până la casa numărul unu; „Royce” a intrat în tăcere pe poartă cu vulturi, pe lângă santinelele, a stat la intrare, santinela a deschis ușa; Lozovsky a intrat în birou, unde erau trei telefoane pe pânza roșie a mesei de scris...”.

Fanteziile autorului erau foarte asemănătoare cu realitatea, mulți au înțeles acest lucru. Prin urmare, nu este de mirare că întregul tiraj al revistei cu povestea lui Pilnyak a fost confiscat. Din întâmplare, s-au păstrat doar câteva numere, care reprezintă astăzi o uriașă raritate bibliografică.

Autoritățile au acționat foarte decisiv și rapid. Deja în numărul următor al lui Novy Mir, editorii au recunoscut că publicarea poveștii lui Pilnyak a fost „o greșeală evidentă și gravă”.

Nu știu dacă povestea a fost publicată în presa emigrată sau occidentală la sfârșitul anilor 1920, dar în 1965 editura Flegon Press din Londra a publicat-o în limba rusă sub titlul Death of the Commander.

Fiul celebrului om de stat și lider militar revoluționar și sovietic Antonov-Ovseenko, istoricul AV Antonov-Ovseenko nu are nicio îndoială că moartea lui Frunze ca urmare a operațiunii a fost o „acțiune politică de eliminare”, care a fost organizată de Stalin. .

Dar au existat și alte păreri. Istoricul și sovietologul american A. Ulam, în cartea sa despre Stalin, se opune ferm acestei versiuni. El crede că totul era despre starea extrem de proastă a îngrijirilor medicale din URSS în 1925. A. Ulam amintește că, chiar și sub Lenin, a fost introdusă practica de intervenție a autorităților de partid în afacerile medicale și multor lideri de partid li s-a prescris cu forța odihnă sau tratament. Deci decizia Biroului Politic cu privire la operațiunea care ar trebui transferată la Frunze nu a fost ceva neobișnuit. A. Ulam consideră povestea lui Pilnyak o calomnie fără îndoială, pe care „Pilnyak a întreprins-o sub influența cuiva care a vrut să-l lovească pe Stalin... Este demn de remarcat”, a scris Ulam, „că nu au existat consecințe pentru Pilnyak și pentru editor la acea vreme. Fie din dispreț pentru minciuni, fie din reținere calculată, sau poate ambele, Stalin a ales să nu reacționeze la calomnie, care, chiar și într-o societate democratică, ar oferi temeiuri suficiente pentru urmărirea penală a autorului și editorului său.

A. Ulam, desigur, greșește când scrie despre „disprețul” lui Stalin pentru minciuni. Asistența medicală în URSS în 1925 era într-adevăr foarte prost organizată, dar nu pentru cei mai înalți conducători ai țării. Când a fost vorba de sănătatea lor, au fost implicați cei mai buni medici, inclusiv medici și consultanți din Germania. Biroul Politic s-a ocupat de sănătatea membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, prescriind medici, medicamente sau trimițând lideri sovietici la cele mai bune clinici din Elveția, Germania și stațiuni din țările occidentale. Dar Biroul Politic nu a insistat niciodată asupra cutare sau cutare metodă de tratament, și cu atât mai mult asupra operațiilor, așa că în această privință cazul lui M. V. Frunze a fost doar o excepție și, în plus, foarte ciudat în persistența sa. A lua orice măsură de pedeapsă împotriva lui Pilnyak sau a editorului revistei ar însemna pentru Stalin doar să atragă atenția excesivă asupra acestei chestiuni. Nu s-a pus problema unui proces democratic pentru „calomnie”, un astfel de proces ar putea scoate în evidență și asemenea detalii ale tratamentului lui M.V.Frunze, de care doreau să uite rapid.

I.V. Stalin s-a ocupat mai târziu de însuși B. A. Pilnyak. De îndată ce a început „marea teroare” din 1937-1938, Boris Andreevici a fost unul dintre primii arestați. Nu se știe dacă a murit în închisoare sau a fost împușcat.

Vorbind la 3 noiembrie 1925, la înmormântarea lui M. V. Frunze, Stalin a spus: „Poate că este exact ceea ce este nevoie, pentru ca bătrânii camarazi să se scufunde în mormânt atât de ușor și atât de simplu”. Desigur, nici poporul, nici partidul nu aveau nevoie de asta. Dar acest lucru s-a dovedit a fi foarte important pentru Stalin, deoarece în locul lui M.V. Frunze, în postul de comisar al poporului pentru afaceri militare și navale a fost numit K.E. Voroșilov, care, deși avea anumite servicii pentru partid și revoluție, nu inteligența, nici talentul militar, nici autoritatea lui Frunze, dar a fost sub influența puternică a lui Stalin încă de pe vremea bătăliilor de lângă Țarițin.

Versiunea uciderii lui M.V. Frunze a fost apoi dezvoltată de mulți. În special, Leonid Mikhailovici Mlechin a dedicat un capitol al cărții sale „Armata rusă între Troțki și Stalin”, publicată în 2002, problemei morții lui Mihail Vasilevici. Dezvoltând tema, ca una dintre dovezi, el scrie că Frunze a fost operat de Vladimir Nikolaevici Rozanov, un medic stalinist. La începutul anilor 1920, el a efectuat o operație cu succes pe Stalin, tăindu-și apendicele în condiții dificile. Desigur, acest argument nu rezistă examinării.

V. N. Rozanov - medic principal al secției de chirurgie a spitalului Soldatenkovskaya, din 1919 a fost consultant al Departamentului medical și sanitar al Kremlinului. I-a tratat pe mulți, chiar asistat în timpul operațiunii, când i-au scos glonțul lui Lenin după tentativa de asasinat asupra lui de către Fanny Kaplan în 1918. Dar într-o perioadă în care revoluția a forțat mulți membri ai intelectualității să emigreze sau să se pensioneze, orice medic era înregistrat.

În ceea ce privește starea de sănătate a lui M. V. Frunze, desigur, exilul și închisorile pe care le-a îndurat în tinerețe nu au fost în zadar. Așadar, Konstantin Frunze, fratele mai mare al liderului militar, medic de profesie, l-a găsit pe Mihail Vasilyevich cu o boală de stomac în 1906. Când Mihail ispășește pedeapsa în Vladimir Central, s-a plâns de dureri de stomac.

În 1916, a fost operat de apendicită acută. Pe 11 octombrie, Frunze i-a scris din Minsk surorii sale Lyudmila: „Mâine mă duc la spital. Fac o operație de apendicită. După operație, Frunze a mers la Moscova, odihnit. Dar operația nu a avut mare succes și se va face totuși simțită.

Frunze a suferit de mulți ani dureri de stomac, a fost diagnosticat cu ulcer duodenal. Apoi a început să aibă sângerări intestinale periculoase, care l-au culcat mult timp.

În timpul războiului civil, a trebuit uneori să conducă luptele fără să se ridice din pat. Nu-i plăcea să fie tratat când îl doare, a înghițit bicarbonat de sodiu diluat în apă. În 1922, au vrut să-l trimită să bea ape medicinale în Karlsbad (Karlovy Vary), care ajută la multe ulcere. A refuzat categoric.

Severitatea bolii lui Frunze era evidentă pentru cei care îl cunoșteau îndeaproape. La 20 aprilie 1923, cunoscutul lucrător de partid Serghei Konstantinovici Minin, care a lucrat la Petrograd ca secretar al Biroului Regional de Nord-Vest al Comitetului Central, s-a adresat lui Voroșilov, Stalin și Ordzhonikidze, cu care a fost în relații amicale:

„Klim. Stalin. Sergo.

Sunt surprins de ce nu acordați atenția necesară bolii lui Frunze. Adevărat, Comitetul Central a decis anul trecut ca Frunze să fie tratat și să furnizeze fonduri. Dar acest lucru nu este suficient. Trebuie să urmăriți implementarea. Boala lui este severă (ulcer de stomac) și poate fi fatală. Medicii recomandă patru luni de tratament serios. Anul viitor vor fi șase luni și așa mai departe. Și atunci, când Mihail Vasilevici va fi în afara acțiunii, vom spune că așa a lucrat, uitând de o boală gravă și altele asemenea.

După cum văd, Frunze nu va fi deloc tratat corespunzător: vor fi manevre și așa mai departe.

Este necesar să-i forțezi să fie tratați într-un mod camaradeșesc și de partid, așa cum pare să fi făcut tovarășul Lenin cu mulți.

În 1925, Mihail Vasilyevich, pe lângă toate celelalte necazuri, a suferit accidente de mașină de trei ori. Și la începutul lunii septembrie, a căzut din mașină cu viteză maximă și a fost grav rănit. Și-a luat o vacanță și pe 7 septembrie a plecat în Crimeea. Stalin și Voroșilov s-au odihnit la Mukhalatka. Frunze a vrut să meargă la vânătoare, m-a asigurat că totul va merge la aer curat. Dar medicii, temându-se pentru viața unui pacient de rang înalt, l-au culcat aproape cu forța.

Pe 29 septembrie, toți trei au plecat la Moscova. Pe drum, Mihail Vasilievici a răcit și el. La Moscova, Frunze a fost internat imediat la spitalul de la Kremlin.

Pe 8 octombrie, sub conducerea Comisarului Poporului pentru Sănătate al RSFSR Nikolai Aleksandrovich Semashko, o duzină de medici l-au examinat pe Frunze. Ei au ajuns la concluzia că există pericolul de perforare a ulcerului, astfel încât pacientului i se arată o operație chirurgicală. Deși unii medici erau în favoarea tratamentului conservator. În special, Vladimir Nikolaevici Rozanov s-a îndoit de necesitatea operațiunii.

LM Mlechin, observator politic la compania de televiziune TVC, autor și gazda emisiunilor „Doar special” și „Opinie specială”, în versiunea sa despre moartea MV Frunze, scrie că Rozanov a fost invitat de Stalin și Zinoviev, i-a întrebat părerea despre starea lui Frunze. Rozanov a sugerat amânarea operațiunii, în timp ce Stalin ar fi cerut să nu amâne: țara și partidul aveau nevoie de președintele Consiliului Militar Revoluționar. Poate nu ar trebui să-l învinovățiți pe celebrul chirurg că nu și-a putut apăra opinia.

„În 20 octombrie 1925”, spune memoriile lui Anastas Ivanovici Mikoyan (pe atunci era secretar al Comitetului Regional al Partidului Caucazian de Nord), „am venit la Moscova pentru afaceri și, mergând la apartamentul lui Stalin, am aflat de la el că Frunze urma să fie operat. Stalin era clar îngrijorat, iar acest sentiment mi-a fost transmis.

Sau poate este mai bine să evitați această operațiune? Am întrebat.

La aceasta, Stalin a răspuns că nici nu este sigur de necesitatea operației, dar Frunze însuși a insistat asupra acesteia, iar cel mai proeminent chirurg din țară, Rozanov, care l-a tratat, a considerat operația „nepericuloasă”.

Deci hai să vorbim cu Rozanov, - i-am sugerat lui Stalin.

El a fost de acord. În curând a apărut Rozanov, pe care îl cunoscusem cu un an mai devreme la Mukhalatka. Stalin l-a întrebat:

Este adevărat că nu este periculoasă operațiunea ce urmează a fi efectuată de Frunze?

Ca orice operațiune, - a răspuns Rozanov, - ea, desigur, prezintă un anumit pericol. Dar, de obicei, la noi astfel de operații trec fără complicații speciale, deși probabil știți că tăieturile obișnuite duc uneori la otrăvirea sângelui. Dar acestea sunt cazuri foarte rare.

Toate acestea le-a spus Rozanov atât de încrezător încât m-am liniștit oarecum. Cu toate acestea, Stalin a mai pus o întrebare, care mi s-a părut dificilă:

Ei bine, dacă în locul lui Frunze ar fi fost, de exemplu, fratele tău, i-ai face o astfel de operație sau te-ai abține?

S-ar abține, - a urmat răspunsul.

Vedeți, tovarășe Stalin, - a răspuns Rozanov, - boala ulcerului peptic este de așa natură încât dacă pacientul urmează regimul prescris, puteți face fără intervenție chirurgicală. Fratele meu, de exemplu, ar adera cu strictețe la regimul care i-a fost atribuit, dar Mihail Vasilievici, din câte îl cunosc, nu poate fi ținut în cadrul unui astfel de regim. Încă ar călători mult prin țară, ar participa la manevre militare și cu siguranță nu ar urma dieta prescrisă. Prin urmare, în acest caz, sunt pentru operațiune..."

Apoi, lui Anastas Ivanovich Mikoyan i s-a spus că însuși Frunze, în scrisori către soția sa, s-a opus operației, a scris că în general se simte mult mai bine și nu vede nevoia să facă ceva radical, nu înțelege de ce vorbeau medicii despre operațiunea.

„M-a frapat”, scrie Mikoyan, „pentru că Stalin mi-a spus că însuși Frunze a insistat asupra operațiunii. Mi s-a spus că Stalin a jucat un spectacol cu ​​noi „în propriul său spirit”, așa cum a spus el. Poate că nu l-a implicat pe Rozanov, a fost suficient ca GPU să-l „trateze” pe anestezist...”

Literatura de memorii nu este cea mai sigură sursă când vine vorba de fapte specifice, deoarece amintirile sunt create la mulți ani după evenimentele descrise. În plus, memoriile sunt de obicei corectate și uneori adăugate de editori și compilatori.

În realitate, Frunze nu numai că nu a rezistat operației, dar, dimpotrivă, a cerut-o. Acest lucru este dovedit de scrisorile către soția sa, Sofia Alekseevna, care a fost tratată la Ialta pentru tuberculoză. Frunze a trimis-o în Finlanda și Crimeea, dar nimic nu a ajutat-o. Sophia Alekseevna s-a simțit rău, nu s-a ridicat. Medicii i-au recomandat să petreacă toată iarna în Yalta. Era îngrijorată: vor fi destui bani?

Frunze a răspuns:

„Pot gestiona banii cumva. Cu condiția, desigur, să nu plătiți toate vizitele la medic din fonduri proprii. Nu sunt suficienți bani pentru asta. Ultima dată am luat bani de la Comitetul Central. Cred că vom supraviețui iernii. Dacă ai sta ferm pe picioare...”

„Sunt încă în spital. Sâmbătă va avea loc un nou consiliu. Sunt complet sănătos acum. Mi-e teamă că vor refuza operația”.

La următoarea consultație din 24 octombrie au participat șaptesprezece specialiști. Au ajuns la aceeași concluzie:

„Vârsta bolii și tendința de a sângera, care poate pune viața în pericol, nu garantează riscul unui tratament suplimentar așteptat”.

Totodată, medicii l-au avertizat pe Frunze că operația poate fi dificilă și gravă și nu garantează o vindecare 100%. Cu toate acestea, Mihail Vasilievici, așa cum a spus mai târziu profesorul Grekov, „a dorit să fie supus unei operații, deoarece credea că starea lui îi face imposibil să continue munca responsabilă”.

Ivan Mihailovici Gronsky l-a întâlnit pe Frunze la Spitalul Kremlin, care se afla atunci în Palatul Poteshny:

„Spitalul, în ciuda numelui său mare, era mai mult decât mic. Și, după cum am aflat, erau puțini pacienți în ea: doar vreo zece sau cincisprezece persoane.

Nu era nimic remarcabil într-o cameră mică și curată - o sală de la etajul doi, unde am fost plasat: un pat simplu de metal, două sau trei scaune vieneze, o noptieră și o masă simplă, probabil că asta e toată situația. Am fost lovit doar, poate, de zidurile groase ale Palatului Amusant...”

Troisky a fost avertizat că ar putea fi operat.

Ei bine, - i-a spus Frunze, - dacă este nevoie de o operație, atunci vom merge împreună la spitalul Botkin.

De ce la spitalul Botkin? - a întrebat Gronsky.

În spitalul de la Kremlin nu există o secție chirurgicală, motiv pentru care pacienții operați sunt trimiși acolo.

Și de ce ești trimis acolo, Mihail Vasilevici? Ai nevoie de o operație? Ceva serios?

Medicii găsesc ceva în neregulă cu stomacul. Fie un ulcer, fie altceva. Într-un cuvânt, este necesară o operație...

O zi mai târziu, Gronsky l-a întâlnit din nou pe Frunze:

„Stătea lângă dulapul de lângă scări. Era în stare critică. Fața a căpătat o culoare închisă neobișnuită. Mihail Vasilievici a primit haine. După ce i-am salutat, am întrebat: se duce la spitalul Botkin?

Ai ghicit. Mă duc acolo. Anunță-mă când ajungi. Să ne continuăm conversațiile.

MV Frunze a fost, ca întotdeauna, calm. A vorbit exact. Singurul lucru era că nu avea pe buze zâmbetul prietenos obișnuit. A fost concentrat și serios. Ne-am strâns mâna strâns. Am fost la consultație și nu am bănuit că nu voi mai vedea niciodată această persoană fermecătoare...

Despre moartea lui Frunze am aflat de la profesorul Rozanov, care trebuia să mă opereze și pe mine. Din fericire, nu am avut nevoie de operație.”

În ajunul operației, Frunze i-a scris ultima sa scrisoare soției sale, Sofia Alekseevna, în Ialta:

„... Ar trebui să încerci să iei cu seriozitate tratamentul. Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să te iei în mână. Și apoi totul merge cumva din rău în mai rău. Preocuparea ta pentru copii este mai rea pentru tine și, în cele din urmă, pentru ei. A trebuit cumva să aud o astfel de frază despre noi: „Familia Frunze este oarecum tragică... Toată lumea este bolnavă, și toate nenorocirile se revarsă asupra tuturor! ..” Într-adevăr, reprezentăm un fel de infirmerie continuă, solidă. Trebuie să încercăm să schimbăm toate acestea în mod decisiv. M-am ocupat de această afacere. Trebuie sa faci…"

Această scrisoare explică de ce însuși Frunze a dorit operația. S-a săturat să fie printre bolnavi. Spera să scape imediat de bolile lui. Soția nu a primit o scrisoare de sinucidere. A venit o telegramă despre moartea lui Mihail Vasilevici...

Cu toate acestea, cu tot curajul lui, Frunze, ca orice persoană, se temea de operație. După moartea sa, aceste cuvinte vor părea ca o premoniție a morții. Dar s-a comportat ca orice persoană care așteaptă o intervenție chirurgicală majoră. Cine și când a intrat cu bucurie sub cuțitul chirurgilor?

Soției lui Mihail Pavlovici Tomsky, membru al Biroului Politic și secretar al Consiliului Central al Sindicatelor, care a venit să-l viziteze, i-a spus:

Mi-am ras capul si mi-am pus o camasa alba noua. Simt, Maria Ivanovna, că o să mor, dar nu vreau să mor.

Vechi prieten al lui Joseph Karlovich Hamburg, cu care a fost exilat în Siberia, a cerut, dacă a murit sub cuțit, să-l îngroape la Shuya. Întins pe un pat de spital, Frunze părea să spună:

Dacă mi se întâmplă ceva, vă rog să mergeți la Comitetul Central și să-mi spuneți despre dorința mea de a fi înmormântat în Shuya. Cred că va avea și implicații politice. Muncitorii vor veni în mormântul meu și vor aminti de zilele tulburi din 1905 și de Marea Revoluție din Octombrie. Acest lucru îi va ajuta în marea lor muncă în viitor.

Dacă Mihail Vasilievici ar spune cu adevărat așa ceva, asta ar indica o adevărată megalomanie. Dar, din moment ce Frunze nu a fost văzut în așa ceva, rămâne de presupus că vechiul său prieten, numit în 1925 ca asistent șef al Forțelor Aeriene ale Armatei Roșii, a înfrumusețat conversația în spiritul acelei vremuri...

În memoriile mareșalului Budyonny, există și o poveste despre vizitarea lui Frunze în spital.

Este greu de crezut că astăzi este o operație ”, i-a spus Frunze lui Budyonny.

Atunci de ce ai nevoie de operație dacă totul este bine? mareşalul a fost surprins. - Termină cu treaba asta și plecăm acasă. Mașina mea este la intrare.

Distins prin sănătate bună, Semyon Mikhailovici a trăit până la mai mult de nouăzeci de ani, a mers rar la medici și sincer nu a înțeles ce făcea Frunze în spital.

Budyonny s-a repezit la garderobă, i-a dat lui Frunze uniforme și cizme. Mihail Vasilievici părea să fie de acord. Își puse pantalonii și își aruncase deja tunica peste cap, dar a zăbovit o clipă și și-a dat jos.

Ce fac? spuse el nedumerit. - Am de gând să plec fără să cer măcar permisiunea doctorilor.

Budyonny nu sa retras:

Mihail Vasilevici, îmbracă-te și voi fi imediat de acord cu medicii.

Dar Frunze a refuzat acest serviciu. Se dezbrăcă hotărât și se urcă înapoi în pat.

Există o decizie a Comitetului Central și sunt obligat să o respect...

Amintirile lui Budyonny au fost scrise de jurnalişti militari,

special atașat mareșalului Direcției Politice Principale a Armatei și Marinei Sovietice, așa că și această poveste ar trebui tratată cu prudență.

Operațiunea a început pe 29 octombrie, după-amiaza. Rozanov a fost operat, asistat de celebrii chirurgi Ivan Ivanovici Grekov și Alexei Vasilyevich Martynov, anestezia a fost făcută de Alexei Dmitrievich Ochkin. Operațiunea a fost monitorizată de angajații Departamentului Medical și Sanitar al Kremlinului.

Frunze a avut dificultăți în a adormi, așa că operația a început cu o jumătate de oră întârziere, scrie Viktor Topolyansky. Întreaga operație a durat treizeci și cinci de minute și i s-a făcut anestezie mai mult de o oră. Se pare că i s-a dat mai întâi eter, dar din moment ce Frunze nu a adormit, au recurs la cloroform - acesta este un remediu foarte puternic și periculos. O supradoză de cloroform este mortală. În timpul operației s-au folosit șaizeci de grame de cloroform și o sută patruzeci de grame de eter. Acesta este mult mai mult decât ar putea fi folosit.

Vorbind în fața consiliului de administrație al Vechii Societăți Bolșevice (președintă de Nikolai Ilici Podvoisky), Comisarul Poporului pentru Sănătate Semașko a spus fără îndoială că cauza morții lui Frunze a fost administrarea necorespunzătoare a anesteziei și a adăugat că, dacă ar fi fost prezent la operație, el ar fi oprit anestezia...

În timpul operației, pulsul lui Frunze a început să scadă și au început să-i injecteze medicamente care stimulează activitatea cardiacă. În acele vremuri, adrenalina era un astfel de medicament, deoarece nu se știa încă că combinația de cloroform și adrenalină duce la tulburări de ritm cardiac.

Și imediat după operație, inima a început să cedeze. Încercările de restabilire a activității cardiace au fost fără succes. Treizeci și nouă de ore mai târziu, la cinci și jumătate dimineața, pe 31 octombrie, Frunze a murit de insuficiență cardiacă.

Literal zece minute mai târziu, Stalin, șeful guvernului Alexei Ivanovici Rykov, vicepreședintele Consiliului Militar Revoluționar Iosif Stanislavovich Unshlikht, șeful Administrației Politice a Armatei Roșii Alexei Sergeevici Bubnov, secretarul Prezidiului Comitetului Executiv Central Avel Sofronovici Yenukidze și secretarul comitetului regional nord-caucazian al partidului Mikoyan a sosit.

Un raport guvernamental spunea că „în noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilevici Frunze, a murit din cauza unei insuficiențe cardiace în urma unei operații”.

Buletinul despre moartea lui M. V. Frunze spunea:

„După 24 de ore pe 30 octombrie, tovarășe. Frunze M. V., în ciuda tuturor măsurilor luate pentru creșterea activității cardiace, cu consultarea continuă a profesorilor I. I. Grekov, A. V. Martynov, D. D. Pletnev, V. N. Rozanov, P. I. Obrosov și a medicilor A. D. Ochkin și B. O. Poyman, la ora 5. 40 min. Pe 31 octombrie, a murit cu simptome de paralizie cardiacă. Pierderea conștienței a început după 40 de minute. pana la moarte."

Înainte de autopsia cadavrului, liderii Comitetului Central, guvernul, Consiliul Militar Revoluționar au venit din nou la teatrul anatomic al spitalului Soldatenkovskaya.

Profesorul Alexei Ivanovici Abrikosov (viitor academician și erou al muncii socialiste), care a efectuat autopsia, a tras o concluzie, publicată tot la 1 noiembrie 1925 în Pravda:

„Boala lui Mihail Vasilevici, după cum a arătat autopsia, a constat, pe de o parte, în prezența unui ulcer rotund al duodenului, care a suferit cicatrici și a implicat dezvoltarea unor excrescențe cicatrici în jurul duodenului, ieșirea stomacului și a vezicii biliare. ; pe de altă parte, ca urmare a operației din 1916 - îndepărtarea apendicelui, a existat un proces inflamator vechi în cavitatea abdominală.

Operația, întreprinsă la 29 octombrie 1925, pentru un ulcer duodenal, a provocat o exacerbare a procesului inflamator cronic care avusese loc, ceea ce a dus la o scădere acută a activității cardiace și la deces. Subdezvoltarea aortei și arterelor descoperite la autopsie, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia și în sensul rezistenței sale slabe la infecție.

Sângerările observate recent din tractul gastrointestinal se explică prin ulcerații (eroziuni) superficiale întâlnite în stomac și duoden și sunt rezultatul excrescentelor cicatrici menționate mai sus.

O autopsie a confirmat diagnosticul pus lui Mihail Vasilevici: chiar avea nevoie de o operație chirurgicală în toate privințele. „O îngustare organică accentuată a părții de evacuare a stomacului (stenoză pilorică), sângerări intestinale repetate și prezența unui ulcer calos profund care nu este susceptibil de intervenție terapeutică au fost și rămân indicații directe pentru intervenția chirurgicală”, scrie Viktor Topolyansky.

Dar autopsia nu a dat un răspuns clar la întrebarea: de ce a murit Frunze imediat după operație?

Vladimir Nikolaevici Rozanov a fost un chirurg experimentat și talentat care și-a tratat pacienții cu mare grijă. La fel de apreciați sunt și asistenții săi, care au fost printre cei mai buni chirurgi din țară. Deci nu poate exista nicio îndoială cu privire la echipa chirurgicală. Însă medicul care a făcut anestezie, potrivit experților, nu avea suficientă experiență.

Alexey Dmitrievich Ochkin este un medic celebru, un monument i-a fost ridicat în curtea spitalului Botkin. Publicul din Moscova l-a cunoscut bine și pentru că s-a căsătorit cu sora fondatorului Teatrului de Artă din Moscova, Konstantin Sergeevich Stanislavsky.

Acțiunile lui Ochkin trezesc suspiciunile lui Viktor Topolyansky: în ianuarie 1920, Ochkin a fost numit medic șef al Spitalului de Chirurgie Budyonny din Prima Armată de Cavalerie. „Cel mai probabil, Ochkin a fost implicat în îndeplinirea sarcinilor profesionale care nu i-au fost caracteristice din ordinul autorităților”, scrie Topolyansky. „Instrucțiunile relevante i-ar fi putut fi aduse, în special, de către fostul său comandant Budyonny, care a apărut în mod neașteptat în clinica sa în dimineața dinaintea operației.”

Dar astfel de povești se întâmplă doar în romanele de aventuri. Cel mai puțin, rubak Budyonny era potrivit pentru rolul de legătură într-o chestiune atât de delicată. Da, nu-i aparținea cerc îngust asociații personali ai lui Stalin. Secretarul general l-a susținut și l-a protejat întotdeauna, dar a existat puțină comunicare personală între ei.

Ideea uciderii deliberate a lui M. V. Frunze la ordinul lui I. V. Stalin este exprimată în publicațiile fostului asistent al secretarului general Boris Bazhenov, care mai târziu a fugit în străinătate. Dar, după ce a scăpat de granițele URSS, acest om a luat o poziție deschis antisovietică. Nu se putea aștepta alte concluzii de la el. În raționamentul său ulterioară, Bazhenov a mers chiar atât de departe încât să-l suspecteze pe Mihail Vasilievici de organizare a unei conspirații antiguvernamentale pe baza faptului că Frunze, șeful departamentului militar, a numit oameni în posturi de comandă superioare „selectate pe baza calificărilor lor militare, dar nu pe baza devotamentului lor comunist”. Pe această bază, Bazhenov a scris: „Uitându-mă la listele personalului superior de comandă pe care le-a adus Frunze, mi-am pus întrebarea: „Dacă aș fi în locul lui, ce fel de personal aș aduce elitei militare?” Și a trebuit să-mi răspund: aceste cadre erau destul de potrivite pentru o lovitură de stat în caz de război.

Acuzații atât de serioase pe un teren atât de șocant din buzele unui dezertor sună foarte neconvingător.

Și din nou, acest lucru sună neconvingător. Până în 1925, după înfrângerea lui L. D. Troțki, dacă se dorește, I. V. Stalin putea nominaliza relativ ușor o altă persoană pentru postul de comisar al poporului pentru afaceri militare și navale. Dar din anumite motive l-a ales pe M.V. Frunze. Poate că acesta a fost un pas forțat făcut sub presiunea unor circumstanțe specifice (situație nefavorabilă de politică externă, „foamete”) de personal. Dar informațiile despre astfel de circumstanțe nu au fost păstrate.

Numărul din mai 1926 al revistei Novy Mir a publicat Povestea lunii nestingherite de scriitorul Boris Andreevici Pilnyak (Vogău), reeditată de Editura Camera Cărții din Moscova în 1989. În această lucrare, autorul, fără a-i numi pe Stalin, Frunze și alții, își expune versiunea despre uciderea unui important lider militar sovietic pe masa de operație. Contemporanii au presupus cu ușurință și au plasat multe nume mari în această poveste.

Publicarea acestei povești a stârnit un mare scandal. Presa, parcă la comandă, l-a atacat pe autorul ei, aflat la vremea aceea în străinătate, acuzându-l că denaturează faptele adevărate, calomniază sistemul sovietic și Partidul Comunist.

La 13 mai 1926, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție în care a recunoscut „că „Povestea Lunii Nestinse” a lui Pilnyak este un atac rău intenționat, contrarevoluționar și calomnios împotriva Comitetul Central și Partidul” și a ordonat retragerea din uz al celui de-al cincilea număr al revistei Novy Mir. Membrii redacției revistei au fost mustrați sever, iar B. A. Pilnyak însuși a fost exclus de pe listele angajaților revistelor de top ale țării.

Această reacție a conducerii partidului indică destul de clar că în opera scriitorului au fost trasate paralele prea strălucitoare între ficțiune și realitate. Moartea subită a lui M. V. Frunze a făcut mult zgomot și mulți erau gata să o vadă ca pe o acțiune bine planificată.

În același timp, B. A. Pilnyak însuși, după ce s-a întors în URSS din străinătate și a aflat despre reacția la munca sa, a început să scoată scuze. În prefața cărții lui B. A. Pilnyak, publicată în 1989, fiul său, B. Andronikashvili-Pilnyak, citează o scrisoare în care scriitorul în dizgrație scrie:

„După ce am scris Luna, am adunat un grup de scriitori și cunoscuții mei din partid (cum fac de obicei) pentru a le asculta criticile - inclusiv editorul revistei Novy Mir. Povestea a fost ascultată de un număr relativ mare de oameni, aprobată și luată imediat spre publicare pentru „Lumea Nouă”... Acum, retrodatare(Nu vreau să mă justific cu această scrisoare), văd că apariția poveștii mele și publicarea ei este esența lipsei de tact. Dar credeți-mă că în zilele scrisului nu aveam nici măcar un gând nedemn - și când eu, întorcându-mă din străinătate, am auzit cum povestea mea a fost primită de publicul nostru - nu am avut decât o amară nedumerire. , pentru că în niciun caz, nu pentru un singur minut, am vrut să scriu lucruri „insultând memoria tovarășului Frunze” și „defăimând cu răutate partidul” (cum era scris în „Lumea Nouă”) din iunie.

Această poveste este, de asemenea, ambivalentă. Pe de o parte - reacția negativă a conducerii PCUS (b), în spatele căreia este ușor să-l vedem pe I. V. Stalin. Povestea, desigur, a lucrat în favoarea dușmanilor sistemului sovietic, dintre care erau mulți în țară și în străinătate. Nu fără motiv, ulterior, a fost retipărit în mod repetat în diferite țări cu comentarii adecvate.

Pe de altă parte, autorul, la redactarea lui, nu avea niciun document și nici măcar dovezi competente. Este puțin probabil ca scriitorii și membrii de partid obișnuiți să exprime ceva mai semnificativ decât presupunerile personale și să meargă mai departe decât o evaluare a stilului literar al unei opere. Subiectul era prea „fierbinte”, iar asta a predeterminat publicarea operei, iar personajele alegorice i-au eliberat de responsabilitate pe autor și pe alții.

Ulterior, B. A. Pilnyak a scris o serie de alte lucrări, dintre care unele au fost, de asemenea, recunoscute ca antisovietice. A fost arestat la 25 octombrie 1937 la casa sa din Peredelkino. 21 aprilie 1938 B. A. Pilnyak-Vogau a fost condamnat de Colegiul Militar Curtea Suprema URSS și condamnat la moarte. Sentința a fost executată în aceeași zi.

Astfel, istoria morții lui M.V.Frunze este acoperită cu o rețea de tot felul de versiuni, presupuneri și conjecturi. Au fost exagerate de mulți ani, mai ales în anul trecut când a devenit deosebit de la modă să denunţe puterea sovietică iar personal I. V. Stalin în diverse crime. Unii autori și scenariști au ajuns deja în punctul în care au fost martori la asasinarea multor personalități politice și militare, oameni de știință, scriitori... Permisivitatea literară, absența virtuală a cenzurii și a editării științifice au dus la faptul că oamenii au fost inundați. cu fluxuri abundente de minciuni la comandă și amatori, pe care mulți le acceptă drept adevăr. Drept urmare, istoria este distorsionată și chiar schimbată dincolo de recunoaștere. Democrații, care au dat vina pe multe regimuri pentru acest lucru, inclusiv pe cel sovietic, au adoptat ei înșiși ușor și rapid trucuri antiștiințifice și au început să rescrie istoria în avantajul lor. Viața și moartea lui M. V. Frunze au devenit parte din această istorie „reînnoită”.

Este destul de evident că Mihail Vasilievici a fost obiecțional pentru mulți, i-a împiedicat pe mulți să-și atingă planurile ambițioase. Războiul civil s-a încheiat victorios pentru comuniști, este timpul să împărțim puterea și să primim privilegii. Aliniați în spatele lor o coadă lungă. S-au creat noi posturi. Dar aparatul birocratic nu putea fi adimensional. Treptat și-a umplut toate celulele. Curând, orice avansare a devenit posibilă numai după eliberarea nivelului superior.

În același timp, cei care au reușit să ocupe cele mai înalte niveluri de putere au încercat în toate modurile să rămână pe ele. De dragul acestui lucru, ei și-au pus oamenii pe treptele de jos, făcându-le fără milă calea.

Forțele armate, deși slăbite, erau o putere serioasă pe care toți politicienii și toți oficialii trebuiau să ia în calcul. Pe vremea aceea, în rândurile lor erau prea mulți oameni care erau obișnuiți să-și apere interesele cu armele în mână. Au fost și susținători ai altor partide. Era necesar să se țină această forță sub control strict, pentru a-i asigura devotamentul necondiționat la putere. Acest lucru s-a făcut în sfârșit abia la sfârșitul anilor 30.

M. V. Frunze nu s-a încadrat pe deplin în niciunul dintre aceste cadre. În același timp, conform autorității sale, el a pretins un rol principal în structura sovietică și a primit acest rol. Pe viitor erau de așteptat mari probleme de la el. După cum știți, moartea a rezolvat multe dintre ele. Și M. V. Frunze a murit. Rămâne să construim versiuni despre adevărata cauză a acestui deces.

Mihail Vasilevici Frunze a murit la 31 octombrie 1925. Adevăratele circumstanțe ale morții sale sunt încă necunoscute: conform datelor oficiale, revoluționarul a murit după operațiune, dar zvonurile oamenilor leagă moartea...

Mihail Vasilevici Frunze a murit la 31 octombrie 1925. Adevăratele împrejurări ale morții sale sunt încă necunoscute: conform datelor oficiale, revoluționarul a murit după operațiune, dar zvonurile oamenilor leagă moartea lui Frunze fie cu sabotajul lui Troțki, fie cu dorința lui Stalin. Fapte interesante despre viața și moartea unui lider de partid - în materialul nostru.

„Morii este turnat”

Mihail Frunze s-a născut în 1885 în familia unui paramedic mic burghez și fiica unui membru Narodnaya Volya. Locul nașterii sale este Pishpek (cum se numea Bișkek la acea vreme). În 1904, Frunze a devenit student la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg, după care a intrat în RSDLP. La 9 ianuarie 1905, a luat parte la o procesiune condusă de Georgy Gapon. La câteva luni după acest eveniment, Frunze i-a scris mamei sale: „Dragă mamă! Pe mine, poate, ar trebui să-i puneți capăt... Fluxurile de sânge vărsate pe 9 ianuarie necesită răzbunare. Moarul este aruncat, dau totul revoluției.”

Revizuirea sentinței

Frunze nu a trăit mult, dar viața lui ar fi putut fi și mai scurtă. Cert este că în legătură cu tentativa de omor a unui polițist, revoluționarul a fost arestat și condamnat la spânzurare. Cu toate acestea, Frunze a reușit să evite un astfel de rezultat: cazul a fost revizuit, iar pedeapsa cu moartea a fost înlocuită cu muncă silnică. Procurorul militar al Judecătoriei Militare din Moscova scria în 1910 șefului închisorii Vladimir unde era ținut Frunze: „Astăzi am trimis verdictul în cazul lui Mihail Frunze și Pavel Gusev procurorului Judecătoriei Vladimir, de către care pedeapsa cu moartea a fost comutată în servitute penală: Gusev pentru 8 ani, iar Frunze pentru 6 ani. Raportând acest lucru, consider necesar să adaug că, având în vedere anumite informații, mi se pare oportun să ne asigurăm că Frunze nu evadează într-un fel sau altul și nici nu schimbă nume în timpul oricărui transfer dintr-o închisoare în alta.

Mihail Vasilievici Frunze

— Katorga, ce har! - Ar fi putut exclama Frunze în această situație, dacă, desigur, până atunci această poezie a lui Pasternak ar fi fost deja scrisă. Temerile procurorului nu erau nefondate: câțiva ani mai târziu, Frunze a reușit totuși să scape.

Enigma morții

Este greu de spus ce anume a cauzat moartea – sau încă moartea – a lui Mihail Frunze. Există mai multe versiuni, fiecare dintre care cercetătorii găsesc atât infirmare, cât și confirmare. Se știe că Frunze avea probleme grave cu stomacul: a fost diagnosticat cu ulcer și trimis la operație. Despre acest lucru s-a scris în publicațiile de partid, iar confirmarea a fost găsită și în corespondența personală a bolșevicului. Frunze i-a spus soției sale într-o scrisoare: „Sunt încă în spital. Sâmbătă va avea loc un nou consiliu. Mi-e teamă că operația va fi refuzată”.

Operatiunea nu i-a fost refuzata comisarului poporului, dar nu s-a imbunatatit. După operație, Frunze și-a revenit în fire, a citit o notă prietenoasă de la Stalin, pe care a fost sincer bucuros să o primească și a murit ceva timp mai târziu. Fie de la otrăvire cu sânge, fie de la insuficiență cardiacă. Există însă și discrepanțe în privința episodului cu nota: există o versiune că Stalin a transmis mesajul, dar Frunze nu mai era sortit să-l citească.

Înmormântarea lui Mihail Frunze

Puțini au crezut în versiunea morții accidentale. Unii erau convinși că Troțki a avut o mână de ajutor în moartea lui Frunze - au trecut doar câteva luni de când primul l-a înlocuit pe cel de-al doilea ca comisar al poporului pentru afaceri militare și navale al URSS. Alții au sugerat fără ambiguitate implicarea lui Stalin. Această versiune și-a găsit expresia în Povestea lunii neextinse a lui Boris Pilnyak. Tirajul revistei Novy Mir, pe paginile căreia a apărut lucrarea, a fost confiscat. După mai bine de zece ani, Pilnyak a fost împușcat. Evident, „Povestea Lunii Nestinse” a jucat un rol important în cazul său.

Frunze a fost înmormântat la 3 noiembrie 1925 cu cinste depline: rămășițele sale sunt îngropate în necropola de lângă zidul Kremlinului.

Frunze prin ochii soției lui Brusilov

În jurnalul soției generalului Alexei Brusilov, se găsesc următoarele rânduri, scrise la o lună de la moartea lui Frunze: „Aș dori să notez pentru amintire câteva detalii despre decedatul Mihail Vasilevici. De la distanță, din exterior, știu din zvonuri ce nefericit a fost și mi se pare că este supus unei cu totul alte evaluări față de ceilalți „tovarăși” ai săi în prostii politice nebunești și criminale. Pentru mine este evident că răzbunarea, karma s-au manifestat în mod clar în soarta lui. Acum un an, iubita lui fata, se pare, singura fiică, din neglijență copilărească, și-a scos ochiul cu foarfecele. A fost dusă la Berlin pentru o operație și abia i-au salvat al doilea ochi, aproape că a orbit complet.

Frunze cu copii

De asemenea, Nadezhda Vladimirovna Brusilova-Zhelikhovskaya a subliniat că accidentul de mașină în care a suferit Frunze cu puțin timp înainte de moartea sa a fost evident manipulat. În plus, soția generalului a scris că a discutat cu mai mulți medici care erau siguri „că, fără operație, ar putea trăi mult”.

sau Crimă în sala de operație „Kremlevka”

Puțini dintre vechii bolșevici – revoluționari profesioniști – au reușit să se dovedească în arta războiului. Mihail Vasilevici Frunze a devenit celebru pe fronturile războiului civil pe meritele sale, spre deosebire, să zicem, de Budyonny sau Voroșilov, care au fost făcuți eroi prin propagandă.
26 ianuarie 1925 M.V. Frunze l-a înlocuit pe L.B. Troțki ca președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale al URSS, iar din februarie 1925 a devenit membru al Consiliului Muncii și Apărării al URSS.
De îndată ce a devenit șeful Comisariatului Poporului de Apărare și al Consiliului Militar Revoluționar al URSS, un articol editorial „The New Russian Leader” a fost publicat în săptămânalul englez „The Airplane”.
Apreciind foarte mult mediul militar al lui Mihail Vasilevici, autorul fără nume a găsit originile darului comandantului în genealogia sa, deoarece Frunze este un descendent al soldaților Imperiului Roman și al cazacilor Don. „... Cariera lui Frunze atrage atenția”, a scris autorul. - În primul rând, să remarcăm sângele lui românesc... Românii sunt mândri de originea lor din acea colonie, care în antichitate era postul avansat al Imperiului Roman împotriva hoardelor scitice. Așadar, probabil că românii sunt încă în stare să producă un mare geniu militar... Pe de altă parte, mama lui Frunze era o țărancă din Voronej. Astăzi Voronezh este centrul regiunii care se învecinează cu teritoriul Don Cazaciîn sudul Rusiei și se poate presupune că sângele cazac curgea în fată și, prin urmare, ea a moștenit calități de luptă. Combinația strămoșilor romani cu sângele cazac poate crea foarte ușor un geniu. „În acest om”, a conchis autorul, „toate elementele constitutive Napoleon rus.
Articolul a fost citit în Comitetul Central. Potrivit lui B. Bazhanov, articolul a stârnit furia lui Stalin, acesta a criticat-o „în interiorul troicii” (Stalin-Kamenev-Zinoviev) cu furie.
Cu toate acestea, a devenit rapid limpede că noul comisar al poporului nu dorea să fie un executor incontestabil al ordinelor lui Stalin, ci avea o opinie independentă despre cum ar trebui să fie Armata Roșie.
Până în septembrie 1925, accentul reformelor din Armata Roșie s-a mutat către introducerea unității stricte de comandă. „Primul sistem de putere duală, cauzat de considerente politice”, îngreunează punerea „în fruntea unităților noastre a unor oameni care au suficientă independență, fermitate, inițiativă și responsabilitate”, a declarat Mihail Frunze. - Este necesar „să avem un singur, complet egal personalul de comandă fără a-l împărți din punct de vedere al serviciului în membri de partid și nemembri de partid.
Toată lumea știa că Frunze se plângea de câțiva ani de dureri de stomac.
Stalin a fost brusc interesat de asta.
La 8 octombrie 1925, participanţii la consiliu, convocaţi prin ordin al Biroului Politic, prezidat de Comisarul Poporului de Sănătate al RSFSR N.A. Semashko, după ce l-a examinat pe comandant, a recomandat intervenția chirurgicală. S-a păstrat o scrisoare a lui Frunze către soția sa, care era atunci tratată la Ialta: „Ei bine, a venit în sfârșit sfârșitul încercărilor mele. Mâine dimineață mă mut la spitalul Soldatenkovskaya și poimâine (joi) va fi o operație. Când veți primi această scrisoare, probabil în dvs. va fi deja o telegramă în mâinile mele care anunță rezultatele ei. Acum mă simt absolut sănătos și chiar e cumva ridicol nu numai să merg, ci chiar să mă gândesc la operație. ..."
Un vechi prieten și coleg de lungă durată cu Frunze I.K. Hamburg și-a amintit: "L-am îndemnat pe Mihail Vasilievici să refuze operația, pentru că gândul la aceasta îl deprimă. Dar el a clătinat negativ din cap: "Stalin cere o operație; el spune că este necesar să scapi de un ulcer de stomac o dată pentru o dată. toate.Am decis să intru sub cuțit.treaba asta s-a terminat.
Hamburg scrie: "Am plecat de la spital în acea zi cu o senzație grea, cu un fel de anxietate. Aceasta a fost ultima mea întâlnire cu Frunze. I-am făcut o operație. Anestezia a avut un efect rău asupra lui, nu a adormit pentru o vreme. mult timp. A trebuit să măresc doza. Inima nu a rezistat la o doză mare de anestezie, iar după o zi și jumătate a încetat să mai bată. Pe 31 octombrie, la 5 ore și 40 de minute, a murit MV Frunze." (Hamburg I. Așa a fost... - M., 1965, p. 182).
Presă Uniunea Sovietica a spus cu jale:
„În noaptea de 31 octombrie, președintele Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Mihail Vasilevici Frunze, a murit de paralizie cardiacă în urma unei operații. Uniunea RSS a pierdut în persoana defunctului un lider experimentat al poporului revoluționar, împietrit în lupta revoluționară, a pierdut un luptător care, toată viața, de la un cerc subteran la bătălii crâncene din războiul civil, a fost în cele mai periculoase și avansate postări.
Armata și marina au pierdut pe unul dintre cei mai buni experți în afaceri militare, organizatorul forțelor armate ale Republicii, liderul direct al victoriei asupra lui Wrangel și organizatorul primei lovituri victorioase împotriva lui Kolchak.
În persoana defunctului, cel mai proeminent membru al guvernului, unul dintre cei mai buni organizatori și lideri ai statului sovietic, a coborât în ​​mormânt...
La 3 noiembrie 1925, Frunze a fost scos la drum în ultima sa călătorie. Stalin a rostit un scurt discurs de înmormântare, remarcând cu dezinvoltură: „Poate că de asta este nevoie pentru ca vechii camarazi să coboare în mormânt atât de ușor și atât de simplu”.
În doar trei ani, va începe să trimită bătrâni camarazi în exil, închisori și gropi comune, mai întâi la sute, apoi la mii și zeci de mii.
În același timp, acest derapaj a limbii - exact așa cum ar trebui să fie - nici măcar nu i s-a acordat atenție.
Dar șocul morții uneia dintre cele mai cunoscute personalități ale partidului și statului a provocat nedumerire în rândul celor care și-au amintit de tovarășul lui Arsenii din clandestinitate și revoluție, care a luptat în războiul civil sub comanda sa.
PE. Semashko, la o ședință a consiliului de administrație al Societății Vechilor Bolșevici la mijlocul lunii noiembrie 1925, răspunzând la întrebări despre moartea lui Frunze, a spus că comisia medicală a Comitetului Central al PCR (b) a stabilit componența consiliului. Doctorul V.N. Rozanov a considerat operațiunea complet inutilă, dar după ce a fost chemat la Biroul Politic, unde secretarul general I.V. Stalin ia explicat necesitatea unui tratament radical al Comisariatului Poporului de Apărare, a oprit rezistența.
După cum V.D. Topolyansky în eseul „Moartea lui Frunze”:
„V.N. Rozanov a fost asistat de profesorul I.I. Grekov și A.V. Martynov, anestezia a fost efectuată de A.D. Ochkin. La operațiune au fost prezenți angajați ai departamentului medical și sanitar al Kremlinului P.N. Obrosov, A.M. Kasatkin, A.Yu. Kanel și L.G. Levin. S-a administrat anestezie timp de 65 de minute. Pacientul a avut dificultăți în a adormi înainte de operație și nu a tolerat bine anestezia. Inițial, eterul a fost folosit pentru anestezie generală, dar apoi, din cauza unei excitații ascuțite și prelungite, au trecut la anestezie cu cloroform. Au putut începe operația abia după o jumătate de oră. Operația a durat 35 de minute. Intervenția chirurgicală, judecând după documentele supraviețuitoare, s-a limitat la revizuirea organelor abdominale la Frunze și disecția unei părți din aderențe. Ulcere nu au fost găsite. Nu este nevoie să vorbim despre operația efectuată cu stângăcie și neglijent. În legătură cu scăderea pulsului, aceștia au recurs la injecții care stimulează activitatea cardiacă, după operație s-au luptat cu insuficiența cardiacă, la care a participat chirurgul din secție, Rozanova B.I. Neumann și profesorul D.D. Pletnev. Dar efectele terapeutice au fost fără succes. Frunze a murit 39 de ore mai târziu. La 10 minute după moartea sa, în dimineața devreme a zilei de 31 octombrie, I.V. a ajuns la spital. Stalin, A.I. Rykov, A.S. Bubnov, I.S. Unshlikht, A.S. Yenukidze și A.I. Mikoyan. Curând s-au adunat din nou la cadavrul defunctului în teatrul anatomic al spitalului Botkin. Disectorul a notat: subdezvoltarea aortei și a arterelor descoperite în timpul autopsiei, precum și a glandei timus conservate, stau la baza presupunerii că organismul este instabil în raport cu anestezia. (Întrebări de istorie, 1993, nr. 6).
Cât de competent a fost medicul anestezist Ochkin? După ce a absolvit facultatea de medicină a Universității din Moscova în 1911 și 3 ani de stagiu în departamentul V.N. Rozanova a lucrat ca chirurg la spitalul Soldatenkovskaya, până în 1916 a ajuns la gradul de stagiar superior. În 1919-1921. a servit în Armata 1 Cavalerie ca medic șef al spitalului. În 1922 a fost invitat la departamentul medical și sanitar al Kremlinului.
Toți chirurgii care au operat Frunze și au fost prezenți la operație au murit brusc în cursul anului 1934. Martynov a murit primul „de sepsis” în ianuarie. Înainte de moartea sa, a prezidat conferința regională a medicilor din Moscova și regiunea Moscovei. Grekov a murit pe 11 februarie „din cauza unei slăbiri a activității cardiace” chiar la o întâlnire la Institutul pentru Perfecționarea Medicilor din Leningrad. În mai 1934, Rozanov a suferit edem pulmonar, a murit în octombrie din cauza „insuficienței cardiace” în 1935. Văduva lui Gramsci, Y. Kanel, demis din funcția de medic șef al spitalului de la Kremlin, a murit în februarie 1936. 1939 În august 1937, Obrosov a fost arestat. Levin și Pletnev au fost, de asemenea, arestați în 1937 și împușcați în martie 1938 în legătură cu „blocul antisovietic Dreapta-Troțki”.
Potrivit autorului uneia dintre biografii, M.V. Frunze, la operația la medicul chirurg V.N. Rozanov a fost asistat de profesorul B.L. Ospovat. Amintindu-se de ea, a declarat categoric: „Cât despre doza dublă de cloroform administrată de Frunze pentru ameliorarea durerii, acestea sunt zvonuri și nimic mai mult. Eu, și nimeni altcineva, am introdus cloroformul. Și nu o normă dublă, ci minimul cerut de pacient pentru ameliorarea durerii. Mihail Vasilievici a murit nu din cauza introducerii cloroformului, ci din cauza otrăvirii generale a sângelui care a urmat după operație. S-a întâmplat nu pe masa de operație, ci în secție, în absența lui Rozanov. Acest lucru l-a descurajat. La urma urmei, când a plecat după operație pentru odihnă, nimic nu a prefigurat necazuri. Operația a avut succes. Totul vorbea pentru faptul că Frunze a fost salvat. Va trăi și va lucra. Și când Rozanov a fost informat că Frunze nu este bine, l-a urmat imediat la secție. Dar era deja prea târziu...
Datele despre implicarea lui Stalin în moartea comisarului poporului l-au determinat pe B.A. Pilnyak la crearea „Povestea Lunii Nestinse”. Potrivit lui Pilnyak, medicii știau sigur că inima lui nu va rezista la cloroform - a fost aproape o crimă nedisimulata. Dar la 13 mai 1926, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a numit-o povestea „un atac rău intenționat, contrarevoluționar și calomnios împotriva Comitetului Central și a partidului” și a interzis-o.
Potrivit istoricilor R.A. Medvedev și V.D. Topolyansky, Frunze a devenit una dintre primele victime staliniste, deschizând o serie lungă de sinucideri ciudate, otrăviri ridicole, morți stupide. Curând, în circumstanțe misterioase, a fost ucis și un prieten al comisarului poporului, un revoluționar și un erou al războiului civil, Grigori Kotovsky. Frunze a vrut să-l ia drept adjuncți.
Înainte de operație, Mikhail Frunze le-a rugat prietenilor săi în vizită să spună Comitetului Central că ar trebui să fie înmormântat în Shuya.
Nu le-a păsat de ultima lui voință. Mormântul comandantului, după cum știți, este situat lângă zidul Kremlinului din Piața Roșie din Moscova.
Imagini dintr-un album foto publicat în 1990:

Revizuirea „Moartea în sala de operație a Comitetului Central” (Sergey Shramko)

Amintiri foarte importante (necesare!) – mementouri pentru contemporani și descendenți... „Lângă rege – aproape de moarte”, spun ei printre oameni.

Frunze Mikhail Vasilyevich (pseudonim de partid - Arseni, Trifonych; născut la 21 ianuarie (2 februarie 1885 - deces la 31 octombrie 1925) - partid, om de stat și lider militar, teoretician militar. Președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale. Din 1904 până în 1915 a fost în repetate rânduri arestat și exilat, de două ori a fost condamnat la moarte, ulterior înlocuit cu un exil pe viață pentru activități revoluționare.

În timpul Războiului Civil, a fost comandantul armatei și al unui număr de fronturi. Din 1920 - a comandat trupele din Ucraina și Crimeea. Din 1924 - a fost vicepreședinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS, Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale; alături de acesta, a fost șef de stat major al Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor și al Academiei Militare. Membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Rus (bolșevici).

Origine. primii ani

Mihail Frunze, din clasa de mijloc, s-a născut în orașul Pishpek (Kârgâzstan) în familia unui paramedic militar (tatăl - moldovean, mama - rusă). La vârsta de 12 ani, băiatul și-a pierdut tatăl. Mama lui, rămasă cu cinci copii, și-a pus toată puterea în educația lor. Mihail a absolvit liceul cu o medalie de aur. A intrat la Institutul Politehnic din Sankt Petersburg. Din 1904 a fost membru al RSDLP.

Activități militare și politice

1916 - trimis de bolșevici la Frontul de Vest, unde a lucrat sub numele Mikhailov în instituțiile Uniunii Zemsky, a condus clandestinul bolșevic la Minsk. După Revoluția din februarie, a fost ales șef al miliției populare din Minsk. 1917, august - numit șef de stat major al trupelor revoluționare din regiunea Minsk, a condus lupta împotriva armatei pe Frontul de Vest.

În octombrie, cu un detașament de 2.000 de muncitori și soldați Shuya, a luat parte la lovitura de stat armată din octombrie de la Moscova. 1918, august - numit comisar militar al districtului militar Iaroslavl. A lucrat mult la formarea detașamentelor Armatei Roșii și pregătirea acestora. El a fost organizatorul suprimarii unui număr de rebeliuni.

1919, februarie - comandant al Armatei a 4-a, 1919, în mai - iunie - comandant al armatei Turkestanului, iar din martie 1919, simultan, comandant al Grupului Armatei de Sud a Frontului de Est. În timpul contraofensivei Frontului de Est, a desfășurat o serie de operațiuni ofensive cu succes împotriva forțelor principale, pentru care a primit Ordinul Steagărului Roșu. 1919, iulie - comandant al trupelor Frontului de Est, care a eliberat Uralul de Nord și de Mijloc. 1919, 15 august - a comandat Frontul Turkestan, ale cărui trupe au finalizat înfrângerea grupului de sud al armatei Kolchak, au luat Uralii de Sud și au deschis calea către Turkestan.

1920, 21 septembrie - este numit comandant al Frontului de Sud nou creat și conduce operațiunea de înfrângere a trupelor din Tavria de Nord și Crimeea, pentru care este distins cu Arma Revoluționară de Onoare.

Din decembrie 1920 până în martie 1924, Mihail Frunze, autorizat de RVSR în Ucraina, a comandat trupele Ucrainei și Crimeei, în același timp membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) al Ucrainei și vicepreședinte. a Consiliului Comisarilor Poporului din RSS Ucraineană (din februarie 1922). Pentru înfrângerea armatei lui Wrangel, Petlyura și eliminarea banditismului din Ucraina, i se acordă al doilea Ordin al Steagului Roșu.

1924, martie - Vicepreședinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale, iar din aprilie 1924 - în același timp, Șeful Statului Major al Armatei Roșii și șeful Academiei Militare a Roșii. Armată (numit ulterior după MV Frunze). Ianuarie 1925 - Președinte al Consiliului Militar Revoluționar al URSS și Comisar al Poporului pentru Afaceri Militare și Navale.

Viata personala

Numele soției lui Mihail Frunze era Sofya Alekseevna Popova (12/12/1890 - 09/4/1926, fiica unei Narodnaya Volya). În căsătorie s-au născut doi copii - fiica Tatyana și fiul Timur. Copiii după moartea tatălui lor în 1925 și mama lor în 1926 au locuit cu bunica lor Mavra Efimovna Frunze (1861 - 1933) Decret al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic al întregii uniuni.

Misterul morții lui Frunze

Frunze iubea conducerea rapidă: uneori se urcă singur la volan sau îi spune șoferului să conducă. În 1925, a avut două accidente, iar zvonurile circulau deja, ceea ce nu întâmplător. Ultimul dintre ei s-a întâmplat în septembrie: Mihail Vasilevici a zburat din mașină și a lovit puternic un stâlp.

După accident, Comisariatul Poporului pentru Afaceri Militare a agravat din nou un ulcer de stomac - s-a îmbolnăvit când se afla în Centrala Vladimir. Mihail Frunze nu a suportat operațiunea ulterioară. Potrivit versiunii oficiale, cauza morții este o combinație de boli greu de diagnosticat care au dus la paralizia inimii.

Puțini au crezut că această moarte a fost întâmplătoare. Unii erau siguri că Frunze a avut o mână de ajutor în moarte - au trecut doar câteva luni de când primul l-a înlocuit pe cel de-al doilea ca comisar al poporului pentru afaceri militare și navale al Uniunii Sovietice. Alții au sugerat fără ambiguitate implicarea lui Stalin.

Un an mai târziu, scriitorul Boris Pilnyak prezintă versiunea conform căreia JV Stalin a scăpat de un potențial concurent în acest fel. Apropo, cu puțin timp înainte de moartea lui Frunze, a fost publicat un articol în „Avionul” englezesc unde a fost numit „Napoleonul rus”.

Conducerea partidului a aflat despre articol. Potrivit lui B.G. Bazhanova ( fost secretar Stalin), liderul popoarelor l-a văzut pe viitorul Bonaparte la Frunze și și-a exprimat nemulțumirea acută în legătură cu acest lucru. Apoi și-a arătat brusc îngrijorare emoționantă pentru Mihail Vasilyevich, spunând: „Nu monitorizăm în mod absolut sănătatea prețioasă a celor mai buni lucrători ai noștri”, după care Biroul Politic aproape l-a forțat pe comandant să fie de acord cu operațiunea.

Bazhanov (și nu era singur) credea că Stalin l-a ucis pe Mihail Frunze pentru a-l pune în locul lui pe omul său, Voroșilov. Ei spun că în timpul operației s-a folosit doar anestezia, pe care Frunze nu a putut-o suporta din cauza caracteristicilor organismului.

Între timp, soția lui Frunze nu a suportat moartea soțului ei: în disperare, femeia s-a sinucis. Copiii lor - Tanya și Timur - au fost crescuți.

Patrimoniul

A realizat reforme militare (reducerea dimensiunii Armatei Roșii și construirea ei pe baza unui principiu mixt personal-teritorial). Autor de lucrări militaro-teoretice.

Numele Frunze în vremea sovietică a fost purtat de capitala Kârgâzstanului ( fostul oras Pishpek, unde s-a născut Mihail), unul dintre vârfurile muntoase ale Pamirului, nave marinei, academie militară. Multe străzi din orașe și sate din fosta Uniune Sovietică, așezări au fost numite după el.