Žirinovski kao politička ličnost. Politička analiza Izrada psihološkog portreta ličnosti Žirinovskog

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

Medicinski, socijalni i psihološki portret načelnika zdravstvene zaštite. Eksperimentalno istraživanje individualnih psiholoških kvaliteta lidera koji utiču na mikroklimu u timu. Analiza rezultata dobijenih korištenjem Leary testa.

seminarski rad, dodan 21.03.2011


Sistematsko proučavanje ličnosti političara. Međusobni odnos i međuzavisnost karakteristika psihoemocionalnog sastava, temperamenta, stila razmišljanja i drugih psiholoških komponenti vođe. Psihološki problemi i tragedija princeze Dajane.

prezentacija dodata 03.06.2014


Utvrđivanje sadržaja koncepta liderstva u socijalnoj psihologiji i identifikacija glavnih psiholoških motiva ličnosti lidera. Analiza društvenih psihološke karakteristike vodstvo. Proučavanje interakcije liderstva i mehanizma grupne dinamike.

seminarski rad dodan 21.09.2011


Procjena pojma "tehnologija" u sistemu psihološkog znanja. Proučavanje psiholoških tehnologija profesionalnog usmjeravanja kao problema u domaćim izvorima. Osobine psiholoških tehnologija profesionalnog usmjeravanja u predškolskom i osnovnoškolskom uzrastu.

seminarski rad, dodan 07.02.2011


Samopovređivanje kao vrsta devijacije, karakteristika fenomena. Empirijsko istraživanje psiholoških karakteristika mladih ljudi sklonih samopovređivanjem; metodologija, opis i komentari psiholoških portreta.

rad, dodato 23.11.2013


Koncept psiholoških sindroma kao akutnih patologija povezanih s oštećenjem aktivnosti osjetilnih organa i nervni sistem osoba. Korišćenje efekta sidra. Placebo efekat je efekat na zdravlje neutralnog faktora, njegova zavisnost od sugestibilnosti.

seminarski rad dodan 06.07.2015


Dijagnostika psiholoških razloga neuspjeha osnovnoškolaca. Metode za dijagnosticiranje individualnih karakteristika mišljenja, pamćenja i pažnje. Istraživanje uzroka poteškoća u obrazovnom radu učenika u masovnoj općeobrazovnoj školi.

seminarski rad, dodan 12.11.2014

Izgled.
Naravno izgled Odijelo Vladimira Žirinovskog je klasično odijelo - to je ono što pozicija zahtijeva. Ali uvijek postoji neka sitnica koja nešto govori. Na primjer, njegova crvena kravata. Crvena je svijetla, privlačna boja, a kravata na njoj stoji simetrično. Možete čak i porediti Žirinovskog i Prohorova: kako kravata sedi kod Žirinovskog i kako kravata kod Prohorova, kod Žirinovskog je obučen simetrično, ravnomerno i lepo, dok kod Prohorova sedi nakrivljeno, malo uvrnuto. V. Žirinovski takođe voli da nosi neku košulju u boji, žutu ili čak višebojnu, pa čak i u kavezu. I njegov sako, crvena, žuta. One su upadljive, odmah privlače pažnju.

PonašanjeŽirinovski ukazuje na. U njegovom ponašanju možete vidjeti dosta gestikulacije, a znamo da histeroid ne može a da svoj govor ne prati gestovima. Vladimir Žirinovski ih ima puno. On sebe smatra najboljim političarem, on zna sve o spoljnoj politici itd. Učestvujući u debatama, prekida, ispravlja protivnika, počinje da diže glas, predstavljajući sebe kao sveznajućeg političara, i naravno druge ispod sebe. Histeroidi su skandalozni ljudi, sudeći po načinu na koji se Žirinovski ponaša u debatama, on voli da skandaluje.

GestoviŽirinovski su vrlo pokretni, glatki i široki. Velika količina. Dobro kontroliše ruke, negde glatkim pokretima, negde oštrim, ne sporim.
pa, ne može a da ne privuče pažnju, jer oštro podiže ton, viče, viče, počinje da prekida svog protivnika, podiže ton glasa i postaje nekoliko puta viši od onog svog protivnika.
Izraza lica dinamičan je, promenljiv. Počevši od smirenog osmeha i završavajući ljutnjom, besom. Odgovara njegovoj ulozi.

“Možda će ga nazvati pretučenim likom, reći će da sada nema Nozdrjova. Avaj! Oni koji to kažu biće nepravedni. Nozdrjov još dugo neće biti van svijeta. On je svuda između nas i, možda, samo nosi drugačiji kaftan; ali ljudi su neozbiljni i neopaženi, a osoba u drugom kaftanu im se čini kao druga osoba."(N.V. Gogolj, "Mrtve duše", gl. 4)

„... Žirinovski nije samo opscen, već je i bolno opscen. Ovdje više ne trebamo govoriti o moralnom kodeksu, već jednostavno o mentalnom zdravlju. Takve ljude ne samo da ne treba pustiti u politiku, ne treba ih držati izvan medicinskog nadzora."(Boris Paramonov, odlomak iz programa Radio Sloboda Ruska pitanja. 14.02.95.)

Kada moram da čitam u novinama i časopisima, čujem u TV i radio emisijama tvrdnje da je Vladimir Volfovič Žirinovski u stanju da planira svoje ponašanje, da je njegov „skandalozan“ stil ponašanja suština proizvoda složenog, dobro promišljenog... Iz intelektualnog rada nehotice se prisjećam nekih književnih heroja.. V. Gogolja i opisa karakternih tipova ruskog psihijatra XX vijeka. P.B. Gannushkin i njemački psihijatar i psiholog K. Leonhard. Prvo, dajmo riječ klasicima ruske književnosti:

„Nozdrjovo lice je verovatno već donekle poznato čitaocu. Svi su sreli popriličan broj takvih ljudi, zovu ih slabići, poznati su i u djetinjstvu i u školi po dobrim drugovima, a uz sve to ih jako bolno tuku. Na njihovim licima uvijek se vidi nešto otvoreno, direktno, odvažno. Uskoro će se upoznati, a prije nego što imate vremena da se osvrnete, već vam kažu: vi. Oni su uvek govornici, veseljaci, nepromišljeni ljudi, istaknuti ljudi... Nozdrjov je u nekim aspektima bio istorijska ličnost. Nijedan sastanak kojem je prisustvovao nije prošao bez priča. Svakako se desila neka priča: ili bi ga žandarmi izveli iz hodnika ispod ruku, ili su ga sopstveni prijatelji naterali da ga izguraju. Ako se to ne desi, onda će se svejedno desiti nešto što se neće desiti drugima, ili će biti isečeno u bifeu ... ili će biti uništeno na najokrutniji način ... I potpuno će ležati nepotrebno..."(N.V. Gogolj, "Mrtve duše", 4. poglavlje).

Slažete se da treba samo zamijeniti prezime Nozdrev sa Žirinovski, i ispada da Gogolj piše o našem savremeniku, lideru Liberalno-demokratske partije. Svi se sjećaju kako se Žirinovski „odsjekao“ na banketu povodom susreta Nove političke godine u noći 13. decembra 1993. A onda je došlo do tuče u bifeu Dume sa Markom Gorjačovim. A onda je polio Borisa Njemcova sokom. I on se tuče sa Tiškovskom u sali za sastanke Dume. A onda je zalio mineralna voda rukovodstvo Dume. A kada ga televizijski spiker prozove po imenu, nehotice očekujemo da je opet tako nešto izbacio. Mogu li se, na primjer, Evgeny Primakov ili Yegor Stroyev, ponašati ovako? Da, kada bi dozvolili makar i desetinu onoga što Žirinovski priznaje, pomislili bismo da nešto nije u redu sa njihovim glavama. Ali Vladimir Volfovich to može i čini. Zašto se tako ponaša? Da, samo zato što samo na taj način može skrenuti pažnju na svoju "ličnost". Ili ga možda privlači bilo kakvim pozitivnim djelima ili akcijama? Ne može, jer oni nisu registrovani kod njega. Vladimir Volfovich je diplomirao na Institutu za orijentalne jezike Moskovskog državnog univerziteta i na Pravnom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Svoje dvije diplome posvuda iznosi kao adute, ali mu te karte nisu pomogle da postigne uspjeh u prvih 45 godina života. Gdje su objektivni pokazatelji njegovog uspjeha prije početka perestrojke? Šta je postigao na filološkom ili pravnom polju? Uzalud ćete tražiti njegove radove iz filologije, orijentalistike, međunarodnih odnosa u katalozima biblioteka. Njegovo ime se tamo pojavilo tek 1993. godine, kada je objavljena njegova prva knjiga od 140 stranica, Posljednje bacanje na jug. Još uvijek pričamo o tome, dat će nam mnogo činjeničnog materijala da razumijemo karakter njegovog autora. Kao što vidite, obim knjige nije veliki, ali autor od prve stranice izjavljuje da je to suština, „moždani sok“: njegov, Vladimira Volfoviča, mozak. Ali tokom prvih šezdeset stranica, čitalac otkriva da je kvintesencija jako razvodnjena „biografskim nacrtom“. Ne znam da li je sam Vladimir Volfovich pogodio, ili mu je nagovešteno da je „previše izbrbljao“, ali nakon prvog pojavilo se „okrnjeno“ izdanje knjige kao deo „trotomne“ (sakupljeno djela): tri brošure sa impresivnim naslovom „O sudbini Rusije“. "Moždani sok" je već razvodnjen istorijskim esejem "Pouke istorije" i reprintom partijskog programa, povelje Liberalno-demokratske partije i tekstovima govora Žirinovskog na skupovima i konferencijama Liberalno-demokratske partije 1991-1993. .

Što se tiče dela "Pouke istorije", očigledno ga nije napisao Vladimir Volfovich. Naravno, nemamo direktnih dokaza protiv njegovog autorstva, ali autor "Lekcija" profesionalno posjeduje historijski materijal, naširoko koristi statističke i numeričke podatke u tekstu kako bi potvrdio svoje zaključke, što apsolutno nije svojstveno Žirinovskom. Sintaksa teksta, upotrebljeni glagoli, okreti govora nisu tipični za Žirinovskog. Najvažniji argument protiv autorstva Žirinovskog je da on jednostavno nije u stanju da napiše ozbiljno naučni rad... On može da govori knjigu na diktafonu, ali za ozbiljan rad potrebna je sistematičnost, redovnost, mukotrpan rad na izvorima, statističkim referencama itd. desetine milijardi dolara, ili trilioni rubalja, a ako je to kamata, onda su višestruki stotinama. Knjiga sadrži i statističke podatke, sa stotinkom procenta. Pa, da li je takva transformacija moguća u istoj osobi?

Izbor prvog instituta i turskog jezika bio je potpuno nasumičan. To posredno potvrđuje i sam autor, treba samo uporediti pojedine fragmente knjige:

„Uhvatili su me(upotrebljeni glagol naglašava slučajnost izbora, jer možete stići tamo gde niste očekivali - A.K.) filološkom odsjeku. Zato što je u izjavi napisao: turski jezik je književnost. Završio je na filološkom odsjeku. Došlo je i do greške. I hvala Bogu što sam završio na turskom odsjeku, a zapravo sam mogao učiti mongolski, vijetnamski ili neki afrički jezik: bambaru ili malinke.”.

To znači da prije upisa na fakultet nije ni zamišljao gdje ulazi i šta će studirati. Sigurno je institut imao prestižnije jezike, po svojim konceptima, od turskog, mongolskog ili neke vrste malinke: na primjer, hindski, kineski ili japanski, ali Vladimir Volfovich je kasnio s predajom dokumenata.

Naravno, nisu u pravu i oni autori koji smatraju da se Vladimir Volfovich “zaljubio” u turski jezik nakon što je proveo tri dana u turskom zatvoru 1969. godine. Ne, nije volio turski jezik, tursku kulturu, turski narod od samog početka. Zapazite kako on prezirno govori o mongolskom, vijetnamskom ili nekoj... malini. Generalno, prezire sve azijske narode, ali psuje Evropljane. “Stvarno sam to želio(u studentskim godinama - A.K.) u Studentskoj kući da živim u istoj prostoriji ili bar u bloku sa Francuzom, ali godinu dana sam morao da živim sa Mongolom … (dobro je i da nije od bambara - A.K.). Moje globalno, planetarno razmišljanje je formirano: svi smo mi građani jedne planete.”, (moj podebljani kurziv - A.K.).

Ovo je 1993. godine napisao čovjek o kome piše na letnjem listu njegove knjige: "Žirinovski Vladimir Volfovich je poznata politička ličnost, rođen 25. aprila 1946. godine u Alma-Ati u inteligentnoj porodici." Ali na str. 13 on to usputno primjećuje u "inteligentnoj" porodici “... nije bilo nijedne dječije knjige, nisu bile pretplaćene novine, nije bilo telefona, nije bilo ničega. Živeo sam kao u pećini." .

Njegov otac, isti advokat koji je među novinarima postao „priča u gradu“, poginuo je u saobraćajnoj nesreći iste godine u kojoj je rođen Vladimir Volfovich, i nije imao vremena da na njega izvrši barem neki kulturni uticaj. Psihoanalitičar Belkin tvrdi da se njegov otac nije prezivao Žirinovski, već Eidelstein. Knjiga sadrži fotografiju njegovog oca i potpis - "Vuk Andrejevič Žirinovski". Ako je ono što Belkin izvještava činjenica, onda se ispostavlja da se Vladimir Volfovich Žirinovski nesvjesno odrekao svog oca, Volfa Andreeviča Eidelsteina, kako bi sakrio svoje jevrejsko porijeklo.

Majka Vladimira Volfoviča, kako on sam piše, radila je u trpezariji kao perač suđa ili čistačica. Sam Vladimir Volfovich svom očuhu, studentu, daje nelaskavu karakterizaciju: "... tip je bio glup." A ako se takva porodica smatra inteligentnom, onda su u Rusiji skoro svi nasljedni intelektualci.

Godine 1993. Vladimir Volfovich je napisao da je mnogo prije nego što je napustio školu sanjao da upiše MIMO, međutim, kada je stigao u Moskvu nakon što je završio školu 1964. godine, njegovi dokumenti nisu prihvaćeni, navodeći odsustvo hostela na institutu. Stoga se pripremao za prijemne ispite na MIMO. Zašto onda piše u svojoj knjizi: „Nisam mogao da prođem na takmičenju, jer sam morao da dobijem 15 bodova, a nikada ne bih dobio peticu iz geografije, eseja i engleskog jezika. Što se geografije završio u devetom razredu, nikad je nisam ponavljao..."

Ako mlada osoba ozbiljno planira upisati fakultet, prije svega sazna iz kojih predmeta treba polagati ispite pri upisu i intenzivno se bavi tim predmetima. I Vova je sanjao da ide na MIMO, ali dvije godine nije otvorio ni udžbenik iz geografije (njegov omiljeni, kako tvrdi, predmet).

Ako uporedimo činjenice koje su nam saopštene, onda možemo pretpostaviti da Vova Zhirinovski u to vrijeme nije ni pomišljao da uđe u MIMO, već nas želi uvjeriti da je još u školskim godinama planirao da postane političar "barem planetarno skala" i postala jedno. Zašto je otišao u Moskvu, a ne u Lenjingrad, psihološki je razumljivo - njegov stariji brat je živio u blizini Moskve. Ali zašto je upisao Institut za orijentalne jezike? A na ovo pitanje se može odgovoriti u njegovoj knjizi: “... Morao sam položiti 5 ispita. Ruski usmeno i pismeno, istorija, engleski usmeno i pismeno. Položio sam esej sa trojkom, usmeni ruski i književnost - četvorku, istoriju - pet, usmeni engleski - 3, pisanje - 3. Ovo je bilo dovoljno za upis. U to vrijeme humanitarni univerziteti nisu bili traženi. Svi su težili MEPhI, Phystech, Baumanski. A među humanitarnim, IVL nije bio posebno popularan. Konkurencija je bila mala - 3 osobe po mjestu. I svi koji su prošli zadnji ispit bili su praktično upisani."[20, str. 37]. Tako je Vova odabrao fakultet sa manjom konkurencijom. Obratite pažnju na dobijene ocene: gde možete da "ćaskate" sa ispitivačem (književnost, istorija) - rezultati su veći nego u predmetima gde je potrebno specifično znanje.

Nakon što je diplomirao na institutu, Vladimir Volfovich je dvije godine pozvan u vojsku. Sada, kada mu zatrebaju glasovi vojske, želi da pokaže da je skoro hteo da služi sam sebi. Ali opet u knjizi nalazimo opovrgavanje njegovih zvaničnih izjava:

„Vukla me politika i shvatio sam da će mi služenje vojske pomoći, čak iu smislu moje biografije, jer uvek mogu da pitaju: zašto nisi služio vojsku? Zašto ste zaobišli ovu najvažniju instituciju našeg društvenog života?"[22, dio 1, str. šesnaest]. Iz ovog pasusa je jasno da je Vladimir Volfovich veoma bitan u vezi sa aspektom upitnika njegovog boravka u vojsci. Postoji "kvačica", i niko mu na sastanku ili govoru neće zameriti, a on sam koristi ovu "činjenicu biografije" kao adut u borbi protiv nekog neupotrebljivog Javlinskog ili Gajdara. Ali u tekstu prvog, "neuređenog" izdanja probija se histerični krik mladog maturanta: "R distribucija je bila u vojsci. A gde - u Tbilisiju! Opet, strani grad, strana republika. Samo iz Turske, gde su bile sve te nevolje, a sada - Gruzije. Zašto ne u Rusiju , zašto ja - u vojsci, zašto ne drugi?" , (moj podebljani kurziv - A.K.). Riječi podebljane kurzivom "ispale su" iz drugog izdanja knjige i tačnije odražavaju prirodu Žirinovskog. Na kraju krajeva, iskren je tek kada se zanese i izgubi kontrolu nad svojim umom, podlegnuvši emocijama: tada se pojavljuje pravo lice Vladimira Volfoviča.

Godine 1974. Vladimir Volfovich je upisao večernji odsjek Pravnog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta. Toga se prisjeća njegova drugarica iz razreda Larisa Kulikova "...ako grupa nije bila pripremljena za seminar, onda su rekli: "Vova, pomozi mi" - a Vova nije odbio, uvukao je nastavnika u diskusiju, pokazujući domišljatost i pronicljivost, tačno računajući na ono što je nastavnik bi" pao na "... Ali u oblasti jurisprudencije, traženje njegovih dela je uzaludna vežba. Opet je on početni nivo za ljude sa svojim obrazovanjem.

U psihijatriji se karakter ove vrste ljudi naziva „demonstrativnim“, ili, ako je izraženije, „histeričnim“ (histeričnim), dostižući stepen fantazijske pseudologije. Istina, sedamdesetih godina, vodeći sovjetski psihijatar O.V. Kerbikov tvrdio je da su u SSSR-u neki oblici psihopatija postali rijetki, neki gotovo da nisu primijećeni, a lažljivci i pisci naučne fantastike (osobe koje pate od psihopatije, poput fantaziranja pseudologije) gotovo su nestale. Dakle, poštovani profesor psihijatrije nije bio u pravu? Ne sve! Profesor Kerbikov je bio potpuno u pravu, jer bi demonstrativno ponašanje u obliku u kojem ga sada manifestuje Žirinovski za njega 70-80-ih bilo bremenito smještajem u psihijatrijsku bolnicu, a on se nesvjesno pokazao na nivou studenta. grupa, odbor Žirinovskog, sindikalni komitet izdavačke kuće "Mir", konačno - u redu za krompir. Da se neko tih godina ponašao na isti način kao što se sada ponaša Žirinovski (tukao bi se u menzama izabranih organa, polivao protivnike na televiziji, proglašavao predsednike drugih zemalja ludima i savetovao druge predsednike da ostanu u svojoj zemlji i svira tamo na saksofonu, pa čak i ležeći javno sa TV ekrana koji se pere sa predsjednicima svoje zemlje u kadi) onda bi takva osoba, bez sumnje, bila hospitalizirana sa otprilike sljedećom dijagnozom: „faza dekompenzacije psihopatije , histeroidna forma sa elementima pseudologia phantastica“.

Ali kako se dogodilo da takve osobe ne samo da nailazimo na ulici, u transportu, već i sa TV ekrana, pomnožene sa brojem vijesti i brojem primljenih kanala, sagledavamo njihove "podvige"? Isti Kerbikov je konsolidaciju takvih oblika ponašanja objasnio činjenicom da „...u okruženju u kojem manifestacije emocionalne inkontinencije ne samo da ne nailaze na protivljenje, već se čak i pojačavaju, jer samo one dovode do zadovoljenja zahtjeva, takvi oblici odgovora se fiksiraju, postaju crte ličnosti. Odavde je jasno normalizirajući i patogeni utjecaj ove ili one životne situacije”.... Žirinovski koristi upravo ovu patogenu životnu situaciju u Rusiji. Osjeća svoju potpunu nekažnjivost, zna da nadležni ne reaguju na njegove nestašluke. Ako pretpostavimo da će Aleksandar Lebed ili neka druga „tvrda ruka“ doći na vlast u Rusiji, onda bi „fenomen Žirinovski“ nestao već sledećeg dana. Ponovo bi postajao "tiši od vode i niži od trave" i ponovo bi se demonstrirao u kupatilu ili u kuhinji. Na kraju krajeva, histeričari su većinom patetične kukavice.

Svaki psihijatar će vam reći da je glavni simptom histerije demonstrativno ponašanje, želja za privlačenjem pažnje. Ako običnog čovjeka pitate da li je savjestan radnik, da li je dobar specijalista, on će vam odgovoriti da je nezgodno hvaliti sebe i bolje je pitati nekoga iz okoline, svoje rodbine. To nije ono što histeroid radi (izraze "histeričan", "histeričan", "histeričan", "demonstrativna ličnost" koristim kao sinonime). Upravo o ovoj njihovoj osobini Leonhard dobro piše:

“Mnoge demonstrativne ličnosti, na primjer, sebe opisuju kao savjesne, pa čak i supersavjesne, dok su ponekad apsolutno nepouzdane osobe. Oni koriste svaku priliku da se predstave sa svoje najbolje strane i sa zadovoljstvom je koriste. Stoga je ovdje posebno važno tražiti potvrdu odgovora konkretnim primjerima. ... Verbalnoj samohvali se dodaje sujetno ponašanje, želja da se na svaki mogući način privuče pažnja prisutnih ..., ... sramota demonstrativne ličnosti je strana, a ona prihvata pojačano interesovanje spolja sa najvećim zadovoljstvom i nastoji da "ispije šolju do dna". Zanimljivo je da ako je pažnja publike, kao što se ponekad dešava, zbunjena ili čak neodobravana, onda histeričar lako zažmiri na ovo: samo da bude primjetan."

Da bismo se još jednom uvjerili da imamo histeričan karakter, potrebno je samo zamijeniti pojmove "histeričan, histeričan" u opisu velikog ruskog psihijatra P.B. Gannushkin u ime lidera Liberalno-demokratske partije (koju bi bilo ispravnije nazvati liberalnom demonstrativnom strankom Žirinovskog).

Glavne karakteristike psihe Žirinovskog su želja po svaku cijenu da privuče pažnju drugih (prisutnost ove osobine u liku Žirinovskog ne izaziva sumnje, to smo već pokazali čitatelju) i odsustvo objektivne istine i u odnosu drugima i sebi (narušavanje stvarnih odnosa).

Žirinovski sebe iskreno smatra političkom figurom na planetarnoj razini: “Sjećam se da je dobio pismo od neke bake... prisjeća se vođa omladinskog krila Liberalno-demokratske partije Rusije Arkhipov 1993., - ona piše:» Hvala Vladimire Volfoviču, ti si naš jedini defanzivac. Tako je Žirinovski pustio slinu, doveli su ga k sebi na pola sata."(A. Čelnokov, "Borbeni sokoli iz vođe" - "Izvestija", 4. januar 1994.).

U vanjskom izgledu Žirinovskog, štula, teatralnost i prijevara skreće pažnju na sebe. To mu treba o njemu rekao je, a da bi to postigao ni na koji način ne prezire. U povoljnom okruženju, ako mu se predoči odgovarajuća uloga, Žirinovski se zapravo može "odličiti": može držati briljantne, zapaljive govore, izvoditi prekrasne podvige koji ne zahtijevaju dugotrajan napor, često privlačeći gomilu sa sobom; on je sposoban za djela istinskog samopožrtvovanja, samo ako je uvjeren da mu se dive i da mu se dive. Žalost Žirinovskog je što mu obično nedostaje dubina i sadržaj kako bi privukao dovoljan broj obožavatelja na manje-više dugo vremena. Njegov emocionalni život je hirovito nestabilan, osjećaji su površni, privrženosti su krhke, a interesi plitki; njegova volja nije sposobna za dugotrajnu napetost u ime ciljeva koji mu ne obećavaju trenutne lovorike i divljenje drugih.

Evo šta je sam Vladimir Volfovich svojim čitaocima rekao o svojim sposobnostima i volji: “Negdje u 5-6 razredu sam zaostao u aritmetici i algebri. A onda sam s mukom sagledao sve te egzaktne nauke, posebno geometriju, trigonometriju. Nastale su neke praznine, nisam zapamtio ove formule, bilo je teško rješavati primjere, probleme, crtati zadatke iz geometrije, rješavati formule u trigonometriji. Ni fizika i hemija nisu išle baš najbolje.".

Zašto V. Žirinovski piše ove redove? čime se hvali? Očigledno, želi uvjeriti čitatelja da je u djetinjstvu imao loše pamćenje, jer nije zapamtio sve ove formule, a zapravo sve te "suhe" nauke nisu bile uopće potrebne budućem političaru. Ali nedostatak uspeha u egzaktnim naukama uopšte ne govori o njegovom lošem pamćenju, već o slabosti njegovog apstraktnog, logičkog mišljenja. Nedostatak sposobnosti pravilnog, logičnog razmišljanja je vrlo uočljiv u svim njegovim izjavama. Obično kod adolescenata nedostatak akademskog uspjeha izaziva ili kompenzacijsku reakciju (želju da se dokaže u nekoj drugoj oblasti (npr. u sportu, muzici), na kraju u naglašeno samostalnom, „huliganskom“ ponašanju i sl.), ili hiperkompenzaciona reakcija (upornost i nastojanjem volje da se uspije u oblasti u kojoj je slab. Plahi, slabi, bolesni adolescenti idu u boks ili rvanje i to nadoknađuje nedostatak; mucavo dijete recituje poeziju i u tome postiže uspjeh ). Međutim, kod Vladimira Volfoviča ne opažamo ni reakciju kompenzacije ni reakciju hiperkompenzacije.

„Hteo sam da se bavim gimnastikom, ali ništa nije išlo. Bilo je i malih uspjeha u gađanju. Ležeći sa malokalibarskom puškom, nokautirao sam 96 poena. Čini se da je to bila treća muška kategorija. U umetnosti, u nauci, takođe nisam imao nekih posebnih talenata. Hteo sam da sviram klavir, ali klavir nije bio kod kuće. Išao sam u Dom pionira u duvačkom orkestru. Instrument koji sam svirao zvao se, po mom mišljenju, tenor. Ali, pošto nisam imao posebne podatke, odustao sam od toga nakon nekoliko mjeseci. Zatim gudački orkestar u školi. Domra, narodni instrument. Takođe je malo skandirao, takođe je napustio. Pokušao sam i sam da sviram gitaru, kupio sam tutorijal kako da sviram i počeo da učim, Nije išlo. Uzgajao je golubove, zečeve, kokoške..."[20, str.28].

Obratite pažnju na glagole koje koristi trostruki kandidat za predsednika Rusije - "zveckao", "bačen". Njegovo nesvjesno nam govori o njegovom odnosu prema aktivnostima koje zahtijevaju istrajnost, upornost, metodologiju. Hteo je da svira gitaru, mislio je da treba samo da otvori tutorijal, uzme gitaru i akordi će poteći sami, jer je svirao sam Vova Žirinovski. Ali da bi akordi zaista tekli, morate dugo i vrijedno raditi, redovito vježbati, pokazujući takve osobine karaktera kao što su volja, upornost, strpljenje, marljivost. Ali upravo te osobine nisu postojale u Vovinom karakteru, kao, usput rečeno, ni sada. Jadikuje se da je htio svirati klavir, ali u kući nije bilo klavira. Vjerujem da bi u kući bilo klavira ili čak klavira, završetak bi bio sljedeći - ja bih zaigrao i odustao. Sada Vladimir Volfovich zaista želi da bude predsednik, ali bez navedenih ličnih kvaliteta neće moći da igra ulogu predsednika: ako bude igrao, igraće i odustati. Ali šta je Vladimir Volfovich radio kao dete? Da, za to nije potrebna marljivost, postojanost, upornost, snaga volje.

"Sjećam se,- piše dalje, - bacali smo dimne bombe na trolejbuse...htjeli smo neku avanturu. Kupovali smo bradavice u apotekama, naduvavali ih, bušili rupu, sipali vodu u nju i prskali po autima, po prolaznicima. Tražili smo avanturu, nešto nam je trebalo, jer nas nisu slali u sekcije, kružoke, nekakve stanice tehničkog stvaralaštva, nismo imali dovoljno lekcija.”.

Tu dolazi do izražaja nedostatak logike Vladimira Volfoviča: on je naveo sekcije gotovo svih sportova kojima se bavio, većinu muzičkih instrumenata koje je naučio da svira, sam nam je rekao da je u detinjstvu imao dovoljno mogućnosti da svira sport, muzika, i odmah govori upravo suprotno. Što se tiče izjave da se nije mogao pozabaviti stvarnim slučajem, jednostavno je pobrkao uzrok sa posljedicom. Želio je avanturu, laku zabavu i uopće nije želio naučiti vagu, redovno ići na nastavu, ulagati bilo kakve napore. Čak i pod pretpostavkom da nema muzičkog talenta, zašto nije nastavio da se bavi gađanjem? Uostalom, pokazao je dobre sposobnosti u gađanju, ali sposobnosti treba razvijati, što opet znači ozbiljan stav za učenje, redovan posao, a Vova je želeo neku avanturu.

“Nisam imao uspjeha, nisam bio jak dječak. Nije bilo uspjeha u sportu, iako sam počeo sambo, biciklizam, fudbal, streljaštvo – sve sam probao. Ali nije bilo nikoga ko bi me uputio da se zaista bavim bilo kojim sportom." .

Vau! Ispostavilo se gdje je "pas zakopan", to je razlog njegovih neuspjeha - dječaka jednostavno nije imao ko usmjeriti. S tim u vezi, možemo citirati iz knjige bivšeg političkog protivnika Vladimira Volfoviča - Borisa Jeljcina "Ispovest na datu temu":

„Onda(posle sedmog razreda - A.K.) Počeo sam aktivno da se bavim sportom.Odmah me zaokupila odbojka,i bio sam spreman da igram po ceo dan.Sviđalo mi se što me lopta sluša,što mogu da uzmem i najbeznadežniju loptu u neverovatnom skoku.Na u isto vreme sam se bavio i skijanjem, i gimnastikom, i atletikom, desetobojom, boksom, rvanjem: hteo sam da pokrijem sve, da mogu apsolutno sve... Sve vreme sam bio sa loptom, čak sam i otišao u krevet , zaspao, ali mi je ruka i dalje ostala na lopti. Probudio sam se i odmah trenirao - za sebe: pa dalje Izvrćem loptu prstom, pa o zid, pa o pod..." .

Žirinovski, uprkos godinama, još nije dostigao pravu duhovnu zrelost: njegovi sudovi su upečatljivi u svojoj kontradiktornosti, a mesto logičnog poređenja činjenica i trezvene ocene stvarnosti zauzimaju neutemeljeni izumi - proizvodi njegovih detinjasto bogatih i neobuzdanih fantazija. Postepeno se otkrivaju njegove negativne osobine, a prije svega - neprirodnost i laž. Svaki čin, svaki gest, svaki pokret osmišljen je za gledatelja, za efekt... On svakako želi biti originalan, a kako rijetko uspijeva u području pozitivne, kreativne aktivnosti, hvata se za sva sredstva koja mogu da bi ostavio utisak, Žirinovski je spreman da protivreči opšteprihvaćenim stavovima, hvali ono što niko ne voli, što se čak svima gadi, braneći svoje izuzetne stavove, razmišljanja i ukuse krajnjom tvrdoglavošću. (Ovdje će, inače, biti korisno podsjetiti se na njegovu teoriju o "bacanju na jug", njegovu podršku Huseinu, Gadafiju, Miloševiću, ratu u Čečeniji). Ako se mora suočiti rivala, onda mu neće promaći ni najbeznačajniji razlog da ponizi potonjeg i pokaže mu svoju superiornost. Žirinovski nikada ne shvata svoje greške; ako se nešto ne dogodi kako bi trebalo, to uvijek nije njegova krivica. Ono što ne može podnijeti je ravnodušnost ili zanemarivanje: uvijek će više voljeti i čak i mržnju. U odnosu na one koji izazivaju njegovo nezadovoljstvo, on je osvetoljubiv i osvetoljubiv. Budući da je neiscrpan i neselektivni u sredstvima, najbolje se osjeća u atmosferi skandala, ogovaranja i svađa.

Općenito, traži lak, slobodan život, a ako ponekad i pokaže upornost, onda samo kako bi privukao pažnju na sebe. Duhovna nezrelost Žirinovskog, ne dajući mu priliku da ostvari svoje tvrdnje obrazovanjem i razvijanjem sposobnosti koje zaista ima, gura ga na put neselektivne upotrebe svih sredstava uticaja na ljude oko sebe, samo da postigne privilegovani poziciju po svaku cenu. Žirinovskom se ne mogu poreći sposobnosti: on je oštrouman, snalažljiv, brzo uči sve novo, ima dar govora i zna da iskoristi svaku sposobnost koju ima za svoje potrebe. Čini se da je čak i široko obrazovan, sa samo površnim zalihama znanja.

Žirinovski retko pokazuje istinski interes za bilo šta osim za svoju ličnost i pati od potpunog nedostatka marljivosti i izdržljivosti. Površan je, ne može se prisiliti na dugotrajan stres, lako se rasejava, raspršuje se. Njegova duhovna interesovanja su plitka, a posao to zahtijeva upornost, tačnost i temeljitost, stvarajući na taj način odbojan učinak. Naravno, ni od njega se ne može očekivati ​​moralna stabilnost: kao neozbiljna osoba, nije sposoban za duboka osjećanja, hirovit je u svojim naklonostima i obično ne uspostavlja čvrste odnose s ljudima. Osjećaj dužnosti mu je stran, i voli samo sebe. Njegova najfatalnija karakteristika je nesposobnost da drži svoju maštu pod kontrolom. Sa svojom strašću za crtanjem, za bacanjem prašine u oči, on apsolutno nije u tome sposoban da odoli iskušenju da u tu svrhu koristi lako nastajuće, bogate detaljima i veličanstveno ukrašene slike fantazije. Otuda njegova neodoljiva i često kolosalna strast za lažima. Laže umjetnički, majstorski, zanesen vlastitom lažom i gotovo zaboravljajući da je to laž. Često laže potpuno besmisleno, bez ikakvog razloga, samo da bi se nečim pohvalio, da bi nečim zadivio maštu sagovornika. Najčešće se, naravno, njegovi izumi odnose na njegovu ličnost. Ali o ovoj sklonosti Žirinovskog da laže pričaćemo kasnije.

Gogoljev komad "Generalni inspektor", u odeljku "Likovi i kostimi", daje sledeći opis Hlestakova: „Hlastakov, mladić od oko 23 godine, mršav, mršav, pomalo blesav i, kako se kaže, „bez kralja u glavi. „Jedan od onih ljudi koje u kancelarijama zovu praznima. Govori i djeluje bez obzira. Nije u stanju da zaustavi stalnu pažnju ni na jednoj misli. Njegov govor je nagao, reči lete, potpuno neočekivano..." I ovdje postoji gotovo portretna sličnost: riječi Vladimira Volfoviča također izlete potpuno neočekivano. Uzet će, na primjer, to što će baltičke zemlje okružiti odlagalištima radioaktivnog otpada, sniziti cijene sljedeći dan nakon dolaska na vlast. Kako će ovaj "političar i ekonomista" sve ovo izvesti, on o tome ne razmišlja. A u njegovim "sabranim djelima" postoje takvi dragulji:

„A Americi će, to se još može dogoditi, trebati pomoć Rusije. Ekspanzija Hispanaca iz Meksika, iz drugih latinskih zemalja na sjever Sjedinjenih Država i umnožavanje crnog stanovništva koje može doseći 40-50 miliona, migracija naroda sa istoka u Sjedinjene Države - sve će to već iznositi na oko sto miliona. Pola Amerike će biti obojeno. A dugoročno, s obzirom da se obojena populacija razmnožava brže i agresivnije, u Americi će doći do daljeg porasta kriminala, umiranja bijele populacije i istovremeno reprodukcije obojene. I ko zna da li će Amerika sredinom 21. veka tražiti ruku pomoći od Rusije?"[22, str. 90].

Ovdje ne samo da je nadmašio Khlestakova, već i samog sina guvernera ostrva Borneo, sina turskog državljanina, sina poručnika Schmidta, "velikog spletkara" Ostapa Ibragimoviča Bender-Zadunaiskog. Sjetite se kako je lakovjernim Vasjukinima "stavio rezance na uši":

"Razmislite kako će lijepo zvučati:" Međunarodni turnir Vasyukinsky 1927. ". Dolazak Hoze-Raula Kapablanke, Emanuela Laskera, Aljehina, Nemcoviča, Retija... Na turnir će doći ljubitelji šaha iz celog sveta uz učešće tako najvećih veltmajstora. Stotine hiljada ljudi, imućnih ljudi, težiće Vasjukiju. Prvo, riječni transport neće moći podići toliki broj putnika. Shodno tome, NKPS će izgraditi železničku prugu Moskva-Vasjuki. Ovaj put. Dva su hoteli i neboderi za smještaj gostiju. Tri - dizanje Poljoprivreda u radijusu od hiljadu kilometara: goste treba snabdjeti - povrće, voće, kavijar, čokoladne bombone... Palača, u gdje će se turnir održati - četiri. Pet - izgradnja garaža za vozila gostiju. Da bi senzacionalni rezultati turnira prenijeli cijelom svijetu, morat će se izgraditi super-moćna radio stanica. Ovo je šesto. Sada, u vezi železničke linije Moskva-Vasuki. Bez sumnje, takvi neće imati takve propusnost da sve prevezu u Vasjuki. Odavde slijedi aerodrom „Bolshiye Vasyuki“ – redovni polasci poštanskih aviona i zračnih brodova u sve dijelove svijeta, uključujući Los Angeles i Melbourne.

Razmislite šta će se dogoditi kada se turnir završi i kada svi gosti odu. Stanovnici Moskve, sputani stambenom krizom, pohrliće u vaš veličanstveni grad. Glavni grad automatski ide u Vasyuki. Vlada se seli ovamo. Vasjuki su preimenovani u Novu Moskvu, Moskva - u Stari Vasjuki... Nova Moskva postaje najelegantniji centar Evrope, a uskoro i cijelog svijeta... A kasnije i Univerzuma."

Kao što se sjećate, Ostap Bender nije bio velemajstor, samo je igrao ulogu velemajstora i igrao prilično dobro. Vasjukiti su mu poverovali i nastavili da ga smatraju velemajstorom sve dok nije počeo da igra šah, tj. prešao sa reči na dela. U stvari, pokazalo se da on nije bio velemajstor, već jednostavno avanturista. Ali čak i kada je izgubio 29 utakmica od 30, i dalje su ga smatrali velemajstorom. Već jureći za njim, vikali su: "Uzmite velemajstora!" Ali već je bilo kasno: „velemajstor“ je nestao, uzevši topa i 55 rubalja koje je dobio za karte u džepu.

Vladimir Volfovich još nije pristupio igri, za sada samo "okači postere o sesiji simultane igre". Počeće da igra ako ga lakoverni Rusi izaberu za predsednika Rusije, ali za sada igra ulogu političara. Na to da igra ukazuje njegova nesvijest. Tako je, na primjer, na jednom od sastanaka “sa radnicima” 1994. godine, one koji su se okupili mehanički nazvao “gledaocima”. Činilo bi se kakva razlika, kako je on to nazvao: većina to jednostavno nije primijetila, ali, prema Frojdu, svaki lapsus je signal proboja u svijest potisnutog nesvjesnog. Činjenica da se oporavio govori da je to bila lapsus (tada je sve prozvao prikladno – prisutne ili okupljene). Pa šta je Žirinovski hteo da izbaci iz svesti? Šta ste hteli da sakrijete od publike? Šta je ušlo u svijest u obliku lapsusa?

Ko su gledaoci? Gledaoci su ljudi koji dolaze na predstavu, igraju, predstavu i pred kojima glumci nastupaju. Glumci igraju ulogu pred publikom, a ako glumac igra dobro, gledalac mu veruje i čak zaboravlja da je ovo igra, identifikuje igru ​​sa stvarnošću, saoseća sa junakom. Ako se glumac „zeza“ ili je samo loš glumac, onda ne dolazi do empatije, odvajanja od stvarnosti. Dakle, Žirinovski savršeno razdvaja pozornicu i svoj stvarni život. On ide na mitinge i govore kao na scenu i igra se, a prostodušni gledalac-glasač "konzumira" ovu predstavu i identifikuje svoju igru ​​sa stvarnošću. Naravno, publika je drugačija. Neki su nekada uživali u gledanju indijskih filmova, a danas - raznih televizijskih serija, drugi su izbirljiviji. Sada Žirinovski igra jednu predstavu, a ako bude izabran za predsednika, igraće drugu i, najverovatnije, na osnovu karakteristika karaktera demonstrativnog tipa, napustiće igru, skinuti masku, jer će umori se i odmoriće se, pokazati se kao predsjednik. Zaista, da biste igrali, morate se i potruditi, trenirati, naprezati volju, pokazati upornost, a upravo te osobine demonstrativna ličnost ne posjeduje. Njen trud, snaga volje dovoljni su samo za lak život, da joj se dive, da se o njoj priča. Ovo govori jednostavna lapsus Vladimira Volfoviča.

I još jednom je rezervisao na pomenutom sastanku. Kada je u pitanju teška materijalna situacija ljudi, rekao je nešto tipa "pogoršao ti se život!" i ponovo se oporavio, zamenivši "vaš" sa "naš". Tako je ušlo u svijest da se ne poistovjećuje sa običnim narodom, koji zaista u svakom trenutku teško živi. Ako je 1990-91 svuda izjavljivao da je isti kao i svi ostali, živio u dvosobnom stanu, vozio se u starom "moskovljaninu", primao platu od 220 rubalja mjesečno, sada se odmara u skijalištima Austrije u Alpima, okružen telohraniteljima, pa stalno treba da se menja, jer Žirinovski je vampir, a sva njegova snaga je u glasovima birača. I njegove riječi lete same od sebe, nije u stanju, kao, uostalom, svi histeričari, unaprijed razmišljati o govoru, liniji svog ponašanja.

Ova nesposobnost ljudi demonstrativnog tipa da razmišljaju o svom ponašanju i postupcima ponekad ih stavlja na ivicu razotkrivanja u prevarama. Istina, pomaže to što se u takvim situacijama ne izgube i svojim samouvjerenim ponašanjem natjeraju druge da im povjeruju. I ne može se reći da Vladimir Volfovich obmanjuje glasače igrajući ulogu političara. Iskreno vjeruje da je političar, štaviše, na planetarnim razmjerima. Njegova laž čak nije laž, to je samopoštovanje, iskrivljena slika stvarnosti.

Sposobnost histeričara da lažu a da ne znaju da lažu Leonhard objašnjava na sljedeći način:

„Suština demonstrativnog tipa, odnosno izraženijeg akcentovanja histeričnog tipa, je abnormalna represivnost. Ovaj koncept je koristio Freud, koji ga je, zapravo, uveo u psihijatriju, gdje je dobio novi sadržaj, daleko od doslovnog značenja riječi. Obrazloženje iza procesa represije uvjerljivo je ilustrovano u sljedećem odlomku iz Nietzschea (Izvan dobra i zla). „Uspeo sam“, govori mi sećanje. Ne bih to mogao, kaže ponos, koji ostaje neumoljiv u ovom sporu. A onda dolazi trenutak kada se sjećanje konačno povlači „... Zapravo, svako od nas ima sposobnost da se ponaša na sličan način sa neprijatnim činjenicama. Međutim, ovo potisnuto znanje obično ostaje na pragu svijesti, pa se ne može potpuno zanemariti. Kod histerije ova sposobnost ide vrlodaleko; mogu potpuno da "zaborave" da ne žele da znaju, u stanju su da lažu, a da nisu ni svjesni da lažu." .

Tako, na primjer, Nozdrjov laže:

• Da li verujete da sam ja sam za vreme ručka popio sedamnaest boca šampanjca!
• Pa, nećeš popiti sedamnaest boca - rekla je plavuša.
• Kao pošten čovek kažem da sam pio - odgovorio je Nozdrjov.
• Možeš sebi reći šta hoćeš, a ja ti kažem da nećeš popiti desetku.
• Pa, hoćeš da se kockaš da ću ja popiti?"

Ili drugi put:

“Prvo su otišli da pregledaju štalu, gdje su ugledali dvije kobile, jednu sivu sa jabukama, drugu kauruju, pa jednog pastuha, koji je izgledao ružno, ali za koji se Nozdrjov zakleo da je platio deset hiljada.

Nisi dao deset hiljada za to - rekao je zet. - On nije vredan.

Bogami, dao sam deset hiljada, - rekao je Nozdrjov.

Možete se zaklinjati koliko hoćete - odgovori zet.

Pa, hoćeš, kladimo se! - rekao je Nozdrjov.

A evo kako Vladimir Volfovich leži u Nozdrevu. Na 4. Kongresu narodnih poslanika RSFSR-a (maj 1991.) G. Jakunjin mu je postavio pitanje: "Koliko je članova vaše stranke?"

17 hiljada primarnih organizacija - od Moldavije do Kamčatke, - odgovorio je Žirinovski bez oklevanja.

Na pitanje E. Limonova iz februara 1992. o veličini njegove stranke, on je takođe bez oklevanja odgovorio - sedamdeset hiljada. “I nisam mu vjerovao, - piše dalje Limonov , - ... zaista nije bilo zabave, postojao je kadrovski odjel, radije, smješten na adresi: 1. Rizhsky lane 2, soba 41, u izdavačkoj kući "Mir". Pa, naravno, ovo je radno mjesto Žirinovskog! To je cijela zabava."[34, str.13] Ne dijeleći političke stavove Limonova, treba napomenuti da je on, kao umjetnik, talentirano primijetio ovu sposobnost Žirinovskog da laže. On ove improvizovane Žirinovskog naziva „zalivanjem“ i daje mnogo takvih primera u svojoj knjizi „Limonov protiv Žirinovskog“.

Koliko se lukavo histeričari izvlače iz situacije kada ih uhvate u laži može se pratiti na primjeru istog Nozdreva, a potom i Vladimira Volfoviča:

• Evo granice! - rekao je Nozdrjov, - sve što vidite s ove strane, sve je moje, pa čak i s one strane, sva ova šuma koja se tamo plavi, i sve što je iza šume, sve je moje.
• Ali kada je ova šuma postala vaša? - upitao je zet. - Jesi li ga nedavno kupio? Uostalom, on nije bio tvoj.
• Da, nedavno sam ga kupio - odgovorio je Nozdrjov.
• Kada ste ga uspjeli kupiti tako brzo?
• Pa, kupio sam ga prekjuce, i bio je prokleto skup, dao sam ga.
• Pa, vi ste u to vrijeme bili na sajmu.
• Oh ti, Sofron! Zar ne možete biti na sajmu i kupiti zemljište u isto vrijeme? Pa, bio sam na sajmu, a moj prodavac je kupio ovdje bez mene."

Nozdrjov je u gornjem odlomku najprije naznačio granice svojih posjeda, ali mu se to učinilo nedovoljno, te je odlučio da sebi doda teritoriju "s one strane", a zatim zauzeo i šumu. Kada ga je zet uhvatio u laži, pokazao je svu svoju fleksibilnost i snalažljivost, uspio je da se izvuče. I, možda mu je Čičikov povjerovao, Nozdrjov je govorio bolno uvjerljivo. Pa kako da ne veruješ ako ti u oči govori "pošten čovek" koji i sam veruje u ono što priča.

« avanturističke ličnosti,- ističe Leonhard, - ponekad prave grube "greške" u očima objektivnog posmatrača: kada uđu u ulogu, impulsivno reaguju na neki nepredviđeni preokret, ne vagajući ništa, i tako se odaju. A ako, uprkos tim "greškama", avanturistički pojedinci ipak ostvaruju svoje ciljeve, onda to samo potvrđuje dobro poznatu istinu da je lakše uvjeriti druge samouvjerenim načinom ponašanja nego logičnim rasuđivanjem." .

14. decembra 1993. godine Vladimir Volfovich je na konferenciji za novinare, u prisustvu 550 novinara, vrlo pametno izašao iz sljedeće situacije : „...ubrzo je jedna strana novinarka, koja dobro govori ruski, došla do mikrofona: - Gospodine Žirinovski, svi citiraju vaše reči da vam je majka Ruskinja, a otac advokat. Iz ovoga zaključuju da je vaš otac Jevrej. Kako se to može spojiti s vašim antisemitizmom, i zar nije vrijeme da odgovorite na pitanje o vašoj nacionalnosti?...“

Žirinovski je sjajno odgovorio: „- To su izmislili novinari. Nikad nisam rekao: moja majka je Ruskinja, a moj otac je advokat. Upravo sam odgovarao na pitanja na jednom sastanku. Čitam pitanja: "Ko je tvoja majka po nacionalnosti?" Odgovor je: ruski. Nakon nekog vremena dodaju komad papira, pročitam: "Ko je tvoj otac po profesiji?" Odgovor je - advokat. Šta sam trebao učiniti? Zamislite, dobijem pitanje: ko je moj otac po profesiji, i odgovorim - Rus! Nazvao bi me ludim! “Publika se smijala i aplaudirala. Da biste izašli tako briljantno - potreban vam je talenat. Čak i ako je lagao, i dalje je briljantno."[34, str.43)].

Ali sami ljudi oko histeričara žele da budu prevareni. Hlestakov je, na primer, nekoliko puta u predstavi propalio, rekao je takve stvari da su ljudi oko njega mogli da shvate da ovo nije inspektor, ali su pustili da se ogluši.

„Hlestakov: - Možda mislite da samo prepisujem. Ne, šef odjeljenja je sa mnom u prijateljskim odnosima. Tako će udariti po ramenu: "Hajde, brate, večeraj."(Hlestakov izbacuje da on nije čak ni šef odjeljenja, već neki kolegijalni matičar - A.K.) Odem samo na dva minuta da kažem: ovo je ovako, ovo je ovako... Hteli su da me naprave za kolegijalnog ocenjivača(Kolegijalni ocjenjivač je civilni čin osmog razreda, jednak majoru. Hlestakov je već podigao svoj čin sa devetog na osmi razred, ali ni na to slušaoci ne obraćaju pažnju - A.K.)... Ne volim ceremonije. Naprotiv, čak pokušavam da se neopaženo okliznem. Ali ne možete se sakriti, ne možete! Čim izađem negde, kažu: "Izlazi", kažu, "Ivan Aleksandrovič dolazi!" I kada su me čak zamenili za glavnog komandanta, vojnici su iskočili iz stražarnice i napravili pušku. Posle toga mi jedan oficir koji je meni veoma poznat kaže: „Pa brate, mi smo potpuno uzeo te za glavnog komandanta"... Da, svuda me poznaju. Znam lepe glumice. I ja sam svakakvi vodvilj... Često viđam pisce, sa Puškinom u prijateljskim odnosima. Ponekad mu često kažem: - Pa, brate Puškine? - Da, brate, - desilo se, - Pa nekako sve... Sjajan original(ovdje Hlestakov već leži i vrlo velik, ali osjeća da mu vjeruju, i krene još strmije, tako da pređe preko ivice - A.K.). Da, i stavio sam to u časopise. Međutim, ima mnogo mojih radova: Figarova ženidba, Robert Đavo, Norma. Ne sjećam se čak ni imena... Imam izuzetnu lakoću u mislima. Sve ovo što je bilo pod imenom Baron Brambeus, "Fregata" Nadežda", i "Moskovski telegraf..., sve sam ovo napisao...

ANNA ANDREEVNA: - Dakle, da li je Jurij Miloslavski zaista vaš sastav?

Hlestakov: - Da, ovo je moja kompozicija.

Marija Antonovna: - Ah, mama, tamo piše da je ovo delo gospodina Zagoskina ( Hlestakov je uhvaćen u laži, ali pogledajte kako se lako izvukao iz toga, pa, baš kao Žirinovski na pomenutoj konferenciji za novinare - A.K.).

Hlestakov: - O, da, istina je, definitivno je Zagoskin; a postoji još jedan "Jurij Miloslavski", tako da je jedan moj... priznajem da postojim kao književnost. Imam prvu kuću u Sankt Peterburgu. Poznato je: Kuća Ivana Aleksandroviča (obraća se svima) Molim vas, gospodo, ako ste u Sankt Peterburgu, molim vas da dođete kod mene... Ja još dajem muda... Na stolu, npr. lubenica - sedamsto rubalja po lubenici. Supa u loncu na pari stigla je iz Pariza, (ovdje je Hlestakov već patio, izgubio je osjećaj za stvarnost - A.K.) će otvoriti poklopac - para, koja se ne može naći u prirodi. Svaki dan idem na balove i tamo smo izmislili svoj vist. Ministar vanjskih poslova, francuski izaslanik, njemački izaslanik i ja... Kako bježiš stepenicama na četvrti sprat...(Hlestakov je ponovo ispalio - A.K.) Zašto lažem, zaboravio sam da živim u mezaninu... Imam samo jedno stepenište... Čak mi pišu na paketima: "Vaša Ekselencijo"(obraćanje osobama u činu generala - A.K.)Jednom sam čak vodio odeljenje..."

Naravno, Hlestakov je književni heroj, ali to je ono što odlikuje genijalnog pisca, što ume vrlo precizno uočiti specifične osobine pojedini ljudi, opišite tip karaktera. Stvarni život daje slike bljeđe, ali i tipične. Laži Žirinovskog su samo jadna parodija na laži Hlestakova. U januaru 1994. Vladimir Volfovich je lagao pred cijelom ruskom televizijskom publikom. Upravo je završena posjeta američkog predsjednika Billa Clintona Moskvi. Dopisnici su pitali Žirinovskog zašto se B. Klinton nije sastao s njim? Žirinovski je počeo nekako nesigurno, brbljajući o činjenici da savjetnici američkog predsjednika nisu savjetovali Clintonovu da se sastane s njim. Smatraju da sam Jeljcin ne želi ovaj sastanak. I dok je pričao, njegova bogata mašta je već bila uključena u kreativni proces, i on je, kao i Hlestakov, patio. Dalje je rekao da se on i Boris Jeljcin svake subote kupaju u parnom kupatilu, a zatim igraju dame uz flašu votke i razgovaraju o važnim vladinim pitanjima. I mnogi gledaoci su u to povjerovali jer je "prikazano na TV-u".

Istina, u februarskom izdanju Komsomolske Pravde, Vjačeslav Kostikov je sve što je Žirinovski rekao nazvao „od početka do kraja fikcija“, ali koliko ljudi čita Komsomolsku pravdu? Ali u ovom slučaju se ne može reći da je Žirinovski lagao. Sebe je smatrao drugom osobom u državi, a u mislima se zaista sreo sa Jeljcinom, nacrtao scenu sastanka u svojoj mašti. Zvanični biograf Žirinovskog Plehanova u decembru 1993. piše ovako: „Ali u isto vrijeme, Žirinovski je odavao utisak naivnog provincijala, koji je siguran da se svi oko njega raduju njegovom uspjehu. Rekao je: „Radujem se susretu sa predsjednikom. Upravo će me nazvati i dogovorićemo se o svemu." Bio je uvjeren da će se s njim sastati i potpredsjednik Sjedinjenih Država Gore, koji je ovih dana upravo stigao u Moskvu.[40, str.8-9]

Ili evo laži Žirinovskog u intervjuu sa dopisnicom američkog Playboy magazina Dženifer Gould, od koje se kasnije odrekao, pa čak i polio Borisa Njemcova sokom:

Jenefer Guld: "Koliko ste puta ovo radili?"

Žirinovski: „Moramo računati. Možda 500 puta, možda i više. Imao sam više od dvije stotine žena (? - A.K.) i sa svakom od njih nekoliko puta. Ako se tome doda masturbacija, završio sam vjerovatno deset hiljada puta. Počeo sam sa petnaest godina. Sada imam 48 godina. Skoro 35 godina. Pomnožite sa sto puta godišnje i dobijete tri i po hiljade."

D.G.: "Ali ti si bio zaljubljen u nekoga?"

J.: „Da. Kada sam imao 17 godina Tako sam je htio silovati. Zvala se Allochka, Alla. Zapravo, bila sam spremna da silujem cijeli razred."(Citirano iz audio snimka programa B. Paramonova "Ruska pitanja" u obrnutom prevodu sa engleskog. Radio Liberty, 14.02.94).

U početku je Žirinovski sa plafona uzeo prvu figuru koja mu je pala na pamet, ali je, procijenivši da je ona mala za novi seks simbol Rusije, odmah povećao broj tijela koja je osvojio, računajući mentalno potištene (tokom masturbacije ) među njima. Jedino iznenađenje je da je "kasno u toku dana" započeo seksualni život - sa 15 godina. No, ovim se pohvalio novinaru "Playboya", a u "Moždanom soku" navodi i druge brojke:

“Oprostio sam se sa djevojkom prema kojoj su se osjećanja već ohladila. Zvala se Sveta. Ja sam već imao 18 godina, a i ona. Moskovski dječaci u to vrijeme već su bili u punom jeku - seksualni život. A ja, dečko iz provincijskog grada, imao sam još samo prve poljupce. Prvi pokušaji upuštanja u seksualni odnos bili su neuspješni. Sa 17-18 godina bio sam jako stidljiv, stidljiv. I sećam se u Sočiju, u nekom sanatorijumu, gde smo moj razred i ja došli da se odmorimo na Crnom moru, legao sam sa devojkom u krevet, ona je bila u kupaćem kostimu, imali smo tako normalne i prijateljske odnose. I zamolio sam je da skine gaćice. Ali koja će djevojka prva skinuti gaćice? Nisam znala da ću morati sama da joj pomognem, bila sam i stidljiva. Tako smo ležali dok nam se neko nije umiješao. A ta stidljivost, stidljivost mi nije dala priliku da započnem seksualni život kada sam to već želela. Onda, kasnije, ja sam, možda, bio čak i veoma arogantan u ponašanju prema devojkama, ali u početku je bila čistoća. Bio sam veoma stidljiv. Možda čak i stidljiva. Čini mi se da je to na mene prešlo od mog oca.".

Prema ovoj verziji, djevojka se zvala Sveta, a ne Allochka, a u dobi od 18 godina prvi pokušaj zbližavanja s djevojkom bio je neuspješan. Koju god verziju da uzmete za istinitu, u svakom slučaju ispada da je Volfovich negdje lagao. Ali zašto lagati kada vas je lako dovesti do "čiste vode"? A to ne zavisi od njega, zato se ovaj fenomen u psihijatriji naziva "patološka strast za lažima", jer pacijenti nisu u stanju da se izbore sa iskušenjem. Čak ih ni strah od razotkrivanja ne odvraća od ove strasti. Ne mogu unaprijed odmjeriti posljedice laži, izračunati liniju svog ponašanja nekoliko koraka unaprijed. Kao što je gore navedeno, on laže jer ne može a da ne laže; ili bolje rečeno, kada laže, polusvestan je da laže, želi da ono što kaže bude istina. To je ono što Leonhard misli kada to kaže „Avanturistički pojedinci ponekad prave grube „greške“ u očima objektivnog posmatrača: kada uđu u ulogu, impulsivno reaguju na neki nepredviđeni preokret događaja, ne vagajući ništa, i tako se odaju. A ako, uprkos tim "greškama", avanturistički pojedinci ipak ostvaruju svoje ciljeve, onda to samo potvrđuje dobro poznatu istinu da je lakše uvjeriti druge samouvjerenim načinom ponašanja nego logičnim rasuđivanjem." .

Ovdje će biti doveden fragment razgovora na Radio Slobodi u februaru 1995. između Aleksandra Ruckoja i Vitalija Tretjakova:

A. Rutskoj: „... Ja se lično razlikujem od Žirinovskog. Možda je ovo samopoštovanje, ali zaista jeste. Znate, ja sam izvan klinike, a Žirinovski je kompletna klinika..."

P. Treće: „Veće je da će se pretvarati da je klinika nego što zaista jeste“.

A u činjenicu da Žirinovski planira svoj način ponašanja, a da ne djeluje impulsivno, vjeruje ne samo Tretjakov, već i mnogi političari, politikolozi i različite vrste eksperti. Zaista, oni žele da budu prevareni i prevareni su. Zaista u pravu je junak priče M. Gorkog "Rogue" Promtov:

„Vešto lagati je veliko zadovoljstvo, kažem vam. Ako lažete i vidite da vam vjeruju, osjećate se uzdignutim iznad ljudi, a osjećati se višim od ljudi je rijetko zadovoljstvo! Zaplijeniti njihovu pažnju i razmišljati o sebi je glupo! A prevariti osobu je uvijek ugodno. I njemu, čovjeku, je drago da čuje laž, dobru laž koja ga gladi po krznu. A možda je svaka laž dobra, ili, naprotiv, sve dobro je laž."

Na istom 4. Kongresu narodnih poslanika RSFSR-a Vladimir Volfovich je rekao: “... Ne poznajete dovoljno moju biografiju da biste mogli odlučiti koliko dugo se bavim političkom aktivnošću. Radim to već 25 godina, od 1967. godine. Ali sam to radio u okviru zakona, pa nisam završio ni u zatvoru ni na psihijatrijskoj bolnici. A ti to ne znaš. Znamo o ljudima da li su dobri ili loši. Nisam bio ni genije ni kriminalac, ali sam u politici već 25 godina.”[53, str. 188].

A u "soku svog mozga" uzima još hladnije: „Tada nisam mogao(u detinjstvu - A.K.) realizovati to konkretno. Ali već tada sam intuitivno predviđao da ću, po svemu sudeći, biti predodređen da se bavim politikom, velikom politikom. I to se obistinilo. Ovo nije bilo slučajno. Ponekad neki moji protivnici kažu: odakle je došao, nismo ga poznavali, bili smo u zatvorima, bili u Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza, u inostranstvu, a odakle on odjednom? Nisam bio u zatvorima, u Komunističkoj partiji Sovjetskog Saveza, u psihijatrijskim bolnicama, ili u inostranstvu, nisam pripadao plejadi onih koji su protjerani, protjerani, nisu objavljivali. To je izazvalo strepnju, bijes, čak i nepovjerenje. I zavist, naravno. Obrazovan čovek sa dve fakultetske diplome, govori evropske jezike - otkud on ovde, ovaj fragment te prosperitetne Rusije prošlog veka..."[20, str. 53].

Ja sam „žirinolog“ ili „žirinolog“ sa iskustvom, istražujem njegov lik od dana kada se pojavio na svesaveznoj areni u maju 1991. godine, ali nikada nisam sreo u štampi da me nazivaju „iverom“. samopoštovanje, daleko od stvarnosti, manifestacija same crte histeričnog karaktera koju Gannushkin naziva "Nedostatak objektivne istine kako u odnosu prema sebi tako i prema drugima."Žirinovski sebe zaista smatra kulturnom, obrazovanom osobom i više puta je jasno pokazao svoju "inteligenciju". Njegovo ponašanje je ponašanje loše obrazovane osobe, ponekad samo bezobraznika, koji drsko gura iz reda, ponašanje „direktora prehrambene baze“ (kako ga je Limonov prikladno nazvao).

Obično su studentske godine, uprkos svim fizičkim i materijalnim poteškoćama, čitav sloj pozitivnih uspomena za osobu: o studentskom prijateljstvu, građevinskim brigadama, poljoprivrednim radovima, KVNakh-u i "skitovima". Studentsko prijateljstvo traje doživotno, ali sa Vladimirom Volfovičem ovo nije kao ljudi:

„Diplomirao sa odlikom na Moskovskom univerzitetu, u sali Moskovskog državnog univerziteta na Lenjinovim brdima dobio je „Crvenu diplomu“(lično sumnjam da je to slučaj - A.K.), ali niko nije bio sa mnom, nije imao ko da se raduje za mene, sa mnom. Odnio sam ovu "Crvenu diplomu" u svoju spavaonicu, u svoju sobu, a nije bilo s kim da popijem čašu šampanjca. Bio sam sasvim sam."[20, str. 41].

Razumno je zapitati se zašto Vladimir Volfovich nije imao s kim da popije čašu šampanjca? Sa takvim likom kao što je njegov, i potpuno sam, ni duše u blizini? Zaključak može biti sljedeći: ili 1993. želi sebe prikazati kao nesrećnog, usamljenog, pa da se svi nesretni, usamljeni, napušteni poistovjećuju s njim i nesvjesno daju glas za njega na izborima za Dumu, ili do kraja instituta, oni oko njega „proziru „njegovu sebičnu suštinu i nisu hteli da komuniciraju sa njim. Obje opcije se uklapaju u histerični tip karaktera. To piše A.E. Ličko “...adolescenti i mladići u grupi uskoro će prepoznati svoju prazninu i sebičnost iza vanjskih efekata histerije, a ako od takvog tinejdžera čujete da je razočaran u njegovo društvo, onda možemo sa sigurnošću reći da je grupa "progledao" njega.... Histeroidi se obično prikazuju kao nesretni, uvrijeđeni sudbinom i ljudima oko sebe. "Priča mog života, - ističe Leonhard , - histerične psihopate su obično isprepletene samohvaljenjem i izrazima samosažaljenja...sve je preuveličano - izražavanje osjećaja, izrazi lica, gestovi..."... I zaista, cijela knjiga Žirinovskog ispunjena je stalnim pritužbama na "udarce sudbine":

“Bila je to, naravno, gadna hrana, i naravno, pokvarila mi je probavu, doprinijela ispoljavanju gastritisa, holecistitisa itd. Uvek sam bio gladan... bio sam gladan. Stoga su moja sjećanja iz djetinjstva povezana sa činjenicom da sam uvijek bio pothranjen, a hrana je uvijek bila jednolična, nekvalitetna. Isto je bilo i sa odjećom. Nikada nisam imala dobru, čvrstu odjeću... Društvene pojave susrela sam se od najranijeg djetinjstva, od trenutka rođenja. Kašnjenje u dolasku hitne pomoći, pa gladno djetinjstvo, prehlada... I nisam mogao mirno spavati jer je to bila soba u komunalnom stanu. A u ovoj prostoriji je ponekad bilo i po pet ljudi. Čak i ako ih je bilo troje, svjetla su bila upaljena, radio je svirao, ljudi su hodali. A ja sam, kao najmanji, najmanji, znao da odem u krevet u devet ili deset sati, i uvijek sam zaspao uz električnu svjetlost, uz buku. Stoga je od djetinjstva bilo nekako neugodno i neugodno. Bio sam lišen najelementarnije porodične udobnosti, ljudske topline... Bezradosnog djetinjstva. Svih osamnaest godina. Možda je sa 17 godina bilo nekih tračaka - prva očekivanja, prvi poljupci, ali po kući nema čega da se pamti: nije bilo ćoška. Čak ni krevet nije bio moj.Spavao sam na škrinji,pa na sofi,na kojoj su svi sjedili,a nije moj.Noću kad niko nije sjedio na njemu spavao sam...Nismo dozvoljen ulazak u kuhinju. U hodniku, na gepeku, bila je naša peć na naftu, na kojoj je moja majka kuvala večeru. Hrana je bila najprimitivnija. Juha od kupusa, ponekad boršč, meso je rijetko. Kaša ili prženi krompir, ponekad komad haringe. Uvijek je bilo malo mesa i kobasica. Slatkiši su dostupni samo na praznike, pa čak i to su obični vafli, najjeftinije čokolade za 1 rub. 50 kopejki kao "Domino"... Mamina sestra je preuzela celu kuhinju u nasem trosobnom stanu, a majka, komsija je kuvala u hodniku... Stalno je bio red do toaleta, uvek je bio smrad, jer toalet uvijek smrdi... a neki od njih su i pušili... Sad je već bio duhanski dim u prostoriji. U sobi, u hodniku, u toaletu... Dječak je udahnuo ovo blato i patio. Loša ishrana, gotovo nikakav odgoj i nemogućnost dodirivanja kulture. Nije tu bio samo kutak za djecu, igračke. Nije bilo nijedne dječije knjige, novine nisu bile pretplaćene, nije bilo telefona, nije bilo ničega... Opet nema sreće. Stalno nekakvi udarci sudbine, stalno. Svakog mjeseca, svake godine... Sećam se kako sam išao u školu - nije bilo veselja, niko tu radost sa mnom nije dijelio. Završio sam školu - premalo radosti, jer sam morao da odem u strani grad, nije bilo dovoljno novca, nepoznato: hoću - neću. Završio je fakultet sa odličnim uspjehom, i opet nije bilo s kim podijeliti radost.".

U početku, zaista, postaje šteta za Vladimira Volfoviča: dječak je odrastao bez oca, nije završio s jelom, hodao je u krpama. Ali postepeno, dok čitate stranicu za stranicom, počinjete da se osećate preterano. Pa, isto i još teže djetinjstvo bilo je za gotovo svu sovjetsku djecu poslijeratne generacije, i postaje jasno da autor jednostavno želi da "stisne suzu" od čitatelja, a to je ujedno i jedno od najkarakterističnijih osobine demonstrativne ličnosti. Evo kako Leonhard piše o tome:

“Kada ispitujete demonstrativnu ličnost, morate djelovati vrlo pažljivo, jer je u razgovoru s takvim ljudima vrlo lako nasjedati na mamac. Dobijenim odgovorima se, po pravilu, ne može vjerovati: subjekti se zamišljaju ne onakvima kakvi stvarno jesu, već onakvima kakvi bi htjeli da izgledaju. Mnoge demonstrativne ličnosti, na primjer, sebe opisuju kao savjesne, pa čak i supersavjesne, dok su ponekad potpuno nepouzdane osobe. Iskoriste svaku priliku da se predstave sa svoje najbolje strane i sa zadovoljstvom je ispune. Stoga je ovdje posebno važno tražiti potvrdu odgovora konkretnim primjerima. U ovom slučaju, demonstrativne ličnosti nemaju stvarne ilustracije, kao što se primjećuje kod pedantnih ličnosti, koje se i ovdje, kao i u svemu drugome, odlikuju preciznošću.

Osim toga, u procesu dijagnosticiranja demonstrativnih ličnosti postoji jedna vrlo karakteristična tačka: treba voditi računa ne samo o prijavljenim činjeničnim podacima, već i o načinu ponašanja subjekta tokom razgovora. Takvi ljudi, po pravilu, svim svojim ponašanjem odaju svoju histeričnu suštinu: sve što imaju je preuveličano - izraz osjećaja, izrazi lica, gestovi i ton. Uvijek se osjeća odsustvo stvarne unutrašnje pozadine svih ovih manifestacija. Ovdje može dobro doći sposobnost direktnog opažanja i tumačenja izraza lica i gestova. Sa ovom sposobnošću uvijek možete razlikovati razmetljivo od iskrenog. ... Mlade doktore takve ličnosti stalno obmanjuju. Mlade kolege svoje odgovore i izjave smatraju objektivnim, iako se iz slike u cjelini može utvrditi da je subjekt lukav. I u ovim slučajevima doktori ne izvode uvijek prave zaključke iz samohvale i samosažaljenja ovih ljudi koji se često toliko varaju.”.

I djetinjstvo Borisa Jeljcina bilo je mnogo teže, ali u njegovoj knjizi samo jednom prođe fraza - "Teško, bez radosti djetinjstvo."

Upečatljiv primjer posjedovanja bogate mašte u kombinaciji s histeričnim zaokretom karaktera je njemački pisac Karl May (1842-1912), autor čuvenih avanturističkih romana o Indijancima, čiji je junak Winnetou, vođa Crvenokožaca. K.Leongard daje sljedeći opis svog karaktera: “Prije nego što je započeo svoju spisateljsku karijeru, Karl May je proveo više od sedam godina u zatvoru služeći kazne za krađe, provale i razne prevare. Sa 38 godina je posljednji put bio u zatvoru.

May je, pošto je već postao pisac, nastavio svoje avanturističke ludorije, međutim, sada u njima nije bilo kriminalnog elementa. Na primjer, svom književnom pseudonimu dodao je glasna imena s plemićkim titulama. Ove pseudonime okrunio je titulom doktora nauka, što je kasnije čak i materijalizovao, da tako kažem, sticanjem doktorata na jednom od američkih univerziteta za novac.(o tome kako je Žirinovski postao doktor nauka, govor ispred - A.K.) . Pozirao je kao "Old Chaterhend", tj. identifikovao se sa jednim od likova u svojim romanima. O Winnetouu je govorio kao o svom stvarnom prijatelju. Sva putovanja opisana u svojim knjigama Mai je kvalificirao kao istinite događaje, dok je većina njih dobila književno oličenje i prije njegovih prvih putovanja u inostranstvo. Mejovi protivnici su posebno ogorčeni zbog njegovog objavljivanja pobožnih priča (Priče o Gospi) i tabloidnih romana opscenog sadržaja, a optužen je za pisanje nemoralnih dela. May je na suđenju javno objavio da nepristojne pasuse nije napisao on, već ih je kasnije ubacio izdavač. Ali može li se vjerovati takvom izgovoru? Uostalom, Mai je pet godina pisao knjige takvog sadržaja, ali je u međuvremenu samouvjereno izjavio da nikada nije primijetio te "umetke".

I opet se slična priča dogodila s Vladimirom Volfovičem, i to još jednom naglašava sličnost avanturističkih karakternih osobina Karla Maya i Žirinovskog. E. Limonov u svojoj knjizi navodi sljedeću činjenicu: “... danas su me zvali iz Moskve i rekli da kao odgovor na pokretanje ruskog tužilaštva protiv Žirinovskog (navodno njegova knjiga sadrži propagandu rata i nacionalne mržnje), ovaj sada tvrdi da su dijelovi rata umetnuti u njegova knjiga bez njegovog znanja, sastavljači".... U matematici se takva koincidencija naziva "kongruencija", tj. preklapanje.

Pokušajmo pronaći neka druga sjecišta likova Maya i Žirinovskog.

"Vrhunac Mayine drske prevare, - nastavlja dalje Leonhard , - može se uzeti u obzir pismo koje je citirao Boehm. Nakon poruke o smrti njegovog prijatelja Winnetta u 32. godini, kaže se: „Govorim i pišem: na francuskom, engleskom, italijanskom, španskom, grčkom, latinskom, hebrejskom, rumunskom, na arapskom - na 6 dijalekata, na -perzijskom, kurdskom - na 2 dijalekta, na kineskom - u 6 dijalekata, na malajskom, na jeziku Nanakua, na nekoliko dijalekata Siouxa, Apača, Komanča, Suaki, Uta, Kiowa, a takođe i Kechumani, zatim na tri južnoamerička dijalekti. Neću spominjati Laplandije.".

Neprestano naglašavajući poznavanje jezika, Vladimir Volfovich je već sve doveo na ivicu. Prema njegovim riječima, govori turski, engleski, francuski i njemački, ali možete govoriti stranim jezikom na različitim nivoima. Vladimir Volfovich vjeruje da ih posjeduje na visokom nivou, ali to je opet samopoštovanje. Pa, učio je turski na institutu, a engleski - u okviru institutskog kursa. E. Limonov piše o nivou svog francuskog znanja: "Njegov jezik je francuski, siromašan, posrnuo, univerzitetski, beživotan, slabo razumljiv sagovorniku..."[34, str.136]. Vladimir Volfovich još nije javno pokazao svoje poznavanje njemačkog jezika, ali koristeći metodu interpolacije, sa velikom vjerovatnoćom možemo pretpostaviti da njegov njemački nije mnogo bolji od francuskog. Ljudi u takvim slučajevima skromnije pišu u upitnicima: "Njemački, francuski - čitam iz rječnika."

Nastavljajući pismo koje je citirao Boehm, piše May : „Koliko me je to koštalo radnih noći? I dalje ne spavam tri noći u sedmici: od 18 sati u ponedjeljak do 12 u utorak, isto tako od srijede do četvrtka i od petka do subote. Kome je Bog dao jednu funtu razuma, on ga mora povećati, "jer će se to tražiti od njega." Ovdje možemo s potpunim povjerenjem govoriti o Pseudologia phantastica u psihijatrijskom smislu te riječi.[32, str.60].

U poznavanju jezika Vladimir Volfovich je primetno inferiorniji od K. Maya, kao i, uzgred, u radnoj sposobnosti. Ako May nije spavala tri noći u sedmici, onda Vladimir Volfovich izjavljuje da radi 16 sati dnevno. "Praktično sve svoje vrijeme trošim na partijski rad: ujutro, na rad sa osobljem centrale... Kraj dana je određen za sastanke kolektiva - vlade u senci Liberalno demokratske partije..."... Međutim, evo šta E. Limonov, koji je bio deo toga, piše o radu tadašnjeg „kabineta u senci“ LDPR:

“Gledam u kalendar u to vrijeme: imam četiri, pet, šest radnih datuma dnevno. Ali ne o poslovima Liberalno demokratske partije, sretao sam se sa ljudima, jer nije bilo slučajeva kao takvih. Vladimir Volfovich je radio sam. Lično, Vladimir Volfovich je rigorozno koristio svaku priliku da se pojavi u medijima. Svi njegovi dani bili su zauzeti ovim. Žirinovski je išao tamo gde su bili novinari: na umetničke izložbe, na rok koncerte... Nije išao da razgovara sa publikom - bilo je vrlo malo smisla od tako ograničenih sastanaka - išao je da komunicira sa novinarima..

Malo je vjerovatno da je tokom godina koje su prošle od tada Vladimir Volfovich počeo revnosnije tretirati partijski rad.

Iznenađujuće je da ne samo obični ljudi, već i mnogi "ozbiljni" političari tvrde da je Liberalno-demokratska partija stvorena sredstvima Komunističke partije Sovjetskog Saveza i KGB-a. Kako volimo mitove i kako ne volimo razmišljanje! Vjerovati u mit je mnogo lakše nego razmišljati svojom glavom, upoređujući činjenice. Ali ako provjerimo ovu verziju kao što bilo koji istražitelj provjerava verziju, onda će se raspasti pred našim očima.

Svi se sjećamo kako su u periodu od 1990. do 1991. godine novcem Komunističke partije stvarana preduzeća. U centru grada su se popravljale male vile nekadašnjih vrtića i jaslica, u njima su se nalazile luksuzne (u to vreme) kancelarije firmi impresivnih imena, kompjuteri, kancelarijska oprema. I uporedo sa tim procesom formirale su se firme i javne organizacije koje su pokušavale da se pokrenu same, što se zove „od nule“. Ko god da je ovo uradio zna koliko je bilo teško pronaći "krov", tj. pravnu adresu organizacije. Po pravilu, takva preduzeća su se zbivala u prostorijama na mjestu rada osnivača. Godine 1990. deset ljudi, udruživši se, moglo je registrovati javnu organizaciju na osnovu Zakona o javnim organizacijama SSSR-a.

Očigledno, to se zapravo dogodilo prilikom registracije LDPSS-a. Vladimir Volfovich, zbog svog hvalisanja, često daje nepotrebne, nepotrebne informacije, čija analiza pomaže da se otkrije istina. Nedavno je objavljena luksuzno objavljena "Kratka skica istorije Liberalno-demokratske partije" (Moskva, 1998). Samo ime naglašava autorov slab um: još jedan plagijat, ovoga puta ideju je posudio od Staljina.

Dakle, u ovom izdanju nalazimo zanimljiv dokument:

Prvi sastanak inicijativne grupe za stvaranje LDPSS-a

Lokacija: Moskva, ul. Rodchelskaya 11/5, stan 171 (4. sprat)

Prisutni: V.V.Bogachev, L. Bogacheva, V.V. Žirinovski, Kovalev, V.N. Prozorov, M.I.Dunets, L.G. Ubožko, A. K. Halitov, S. M. Žebrovski, V. A. Listopadova.

Dnevni red:

Stvaranje LDPSS-a

Izbor predsjednika Stranke i glavnog koordinatora.

Izbor Organizacionog odbora za saziv konstitutivnog kongresa.

Objava kolekcije:

Pripremiti i kreirati konstitutivni kongres LDPSS-a.

Vladimir Volfovič Žirinovski je izabran za predsednika stranke na predlog Vladimira Valentinoviča Bogačeva.

Za glavnog koordinatora izabran je VV Bogačev.

Izraditi nacrte Programa i Statuta stranke."

Dakle, navedeno je tačno deset ljudi, ali je, najvjerovatnije, zapravo bilo manje inicijatora - 5-6 ljudi: Žirinovski, Bogačev, Žebrovski, Halilov, Ubožko i još neko. Neko Kovaljev, čiji inicijali nedostaju, napisan je eksplicitno za količinu; Žirinovski je poznavao Bogačevu ženu samo po imenu i upisao ju je jednim inicijalom. Okupljeni u stanu jednog od osnivača, radi veće uvjerljivosti, čak je naznačen i sprat (detalj koji je potpuno nepotreban za pravni dokument, ali naglašava realnost događaja i činjenicu da je sastanak zapravo bio na ovoj adresi) .

A sada, mjesec dana kasnije, Žirinovski je (naravno, riječima) pretvorio šačicu inicijatora u političku stranku.

Razmotrite sljedeći dokument:

Osnivački kongres LDPSS-a.

Lokacija: Moskva, Dom kulture im. Rusakova (okrug Sokolniki)

P r i s u t sa t o u i oko: 215 delegata iz 41 naselja, 8 sindikalnih republika.

Dnevni red:

Institucija LDPSS (govornik V.V. Žirinovski)

Usvajanje Programa i Statuta Stranke.

Izbor predsjednika i glavnog koordinatora Centralnog komiteta.

POZICIONIRANJE SA EFEKATOM:

Da odobri Program i Statut Stranke.

V. V. Žirinovski je izabran za predsednika i člana Centralnog komiteta.

Za glavnog koordinatora i člana Centralnog komiteta izabran je V. V. Bogačev.

Izabran je Centralni komitet partije koji se sastoji od 14 ljudi: V. Lukjanov (Moskva), E. Saltikov (Kazahstan), A. Jarilov (Jaroslavska oblast), A. Lisovik (Moskva), E. Glazkov (Moskovska oblast ), V. Nebogatikov (Udmurtia), A. Shvets (Ukrajina), A. Kostikov (Ukrajina), L. Alimov (Moskva), B. Shlyakhov (Moskva), S. Kostromin (Region Čeljabinsk), V. Lednev (Rostov) na Donu).“

Pravna adresa Liberalno-demokratske partije SSSR-a prilikom registracije bila je mjesto rada Vladimira Zhirinovskog: 1. Rizhsky lane, 2, soba 41, izdavačka kuća "Mir". Naravno, može se pretpostaviti da su KGB i Komunistička partija Sovjetskog Saveza to učinili zbog zavjere, ali ovoj verziji je u suprotnosti činjenica da je Žirinovski bio poznat kao manjkav u izdavačkoj kući Mir. Godinu dana ranije doživio je nesretan neuspjeh u izboru šefa radnog kolektiva koji je tih godina bio u modi: za njega je glasalo oko 5% zaposlenih. To je koga je tajna policija SSSR-a "okrunila" na mjesto predsjednika alternativne stranke KPSU. Aleksandar Lebed je nedavno objavio da je Žirinovski naknadno "izišao iz poslušnosti".

Sada je teško ući u trag ko je prvi sugerisao da je partija stvorena sredstvima KPSU i KGB-a, ali Žirinovski je odmah cenio ovaj trag, a njegov tadašnji biograf Plehanov, koji je lansirao mnoge "patke" o Žirinovskom, odvrnuo ga 100%.

Sljedeće prostorije za partiju, navodno stvorene novcem KPSU i KGB-a, Žirinovskom je pronašao Arkhipov (mladić iz njegovog okruženja).

Evo kako E. Limonov opisuje ovu prostoriju:

„... Došao sam do Žirinovskog u Ribnikovu ulicu jedan(bez francuskog TV operatera - A.K.), što je šteta. Jer više nema onih prozora ispunjenih šperpločom, pocepanim tapetama i ostalim atributima herojskog perioda formiranja politička stranka... Dalji dio Ribnikove ulice bio je izgubljen u ruševinama. Najbliža je bila ograđena daslanom ogradom. Iz zgrade, oguljena i jadna, ušla je čistačica sa kantom prljave vode i bacila vodu na trotoar. "Je li ova kuća sama?" pitao sam je. „Jedan. Koga tražite?" "Da li se ovdje nalazi Liberalno demokratska partija...?" Seljačko lice crvenih obraza, zalutana maramica, pramen kose, zlobni osmeh mu je izobličio lice: „Partija... ha-ha, jesu li ovo ludi ljudi? Žurka... se zove, oh, umrijet ću... Zašto hodaju, zašto se motaju?... Treći sprat." .

Ljudi ne vjeruju da je Žirinovski svojim avanturizmom "promovirao" stranku. Čak i "psihoanalitičar" Belkin (bivši endokrinolog - A.K.) piše:

“Postoji širok tiraž prema kojem su i kandidatura Žirinovskog i njegov uspjeh akcija KGB-a. Koliko ja znam, nije citiran niti jedan dokument ili drugi nesporni dokaz. Postoji mnogo indirektnih svjedočanstava... „Tih godina sam ispisala sve što je objavljeno i sve progutala“, kaže inteligentna dama iz Moskve. - Nisam mogao a da ne primetim da je sazrelo vreme za stvaranje ne grupe, ne udruženja, već cele stranke! Nešto bi sigurno procurilo - ili bi ovi ljudi sami progovorili, ili bi ih neko pomenuo. I odjednom, prije nego što je Gorbačov stigao da ukine zabranu, odmah saznajemo da postoji takva stranka. Sva druga, kako su tada govorili, neformalna kretanja zgurala su se negdje po podrumima, jedva su se tolerisala, i sve je to odjednom bilo gotovo." zeleno svjetlo„- najbolje prostorije, najbolje sale?"[3, str.31] (moj podebljani kurziv - A.K.) Već imamo predstavu o tome koje su bile najbolje sobe i dvorane Žirinovskog "zabave", ali logika velegradske dame i "psihoanalitičara" (ista logika je inherentna mnogima) je iznenađujuća - nema direktnog dokazi, samo indirektni, ali ljudi zaista žele vjerovati u mitove, i vjeruju u mitove, a ne u stvarnost.

U knjizi Vladimira Volfoviča, na str. 57 postoji takva izjava : “Prije dvije godine bio sam učesnik okruglog stola u izdavačkoj kući Nauka. Na kraju sastanka, moderator je pitao predstavnike drugih stranaka (bilo ih je nekoliko): da li ste sada spremni da formirate vladu? Bili su zbunjeni. Rekli su: ne, treba da se konsultujemo, treba da razmislimo. A kada su se okrenuli prema meni, odgovorio sam: da, spremni smo. Evo još jedne razlike." Lično nisam očekivao od njega nikakav drugi odgovor. E sad, kad bi rekao "ne", bilo bi iznenađujuće, pomislio bih da je "ozbiljno bolestan". Da mu je ponuđeno da formira vladu u Burmi ili Tibetu, on to ne bi odbio ni tamo, već bi svoju odluku obrazložio činjenicom da se cijeli život bavi Istokom, upravo blizu Burme za poslednjih 20 godina čak je dva puta preleteo Burmu, obavio sletanje u Rangunu i spreman da sutra preuzme dužnost!

Želeo bih da pričam malo više o razmišljanju Žirinovskog. Godine 1999. u štampi je objavljeno da je Vladimir Volfovič Žirinovski dobio (naglašavam, dobio, a ne odbranio!) diplomu doktora filozofije na Filozofskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta, a publikacije njegovih govora su mu pripisane. kao svoju doktorsku disertaciju. Moguće je da je on kupio ovu diplomu, kao što ju je kupio Karl May početkom veka (i to je potpuna koincidencija).

Koliko je porastao nivo filozofske misli na Moskovskom državnom univerzitetu može se suditi po modelima "filozofiranja" Žirinovskog. Evo nekoliko primjera iz knjige "Posljednje bacanje na jug":

“Ovo je analitička priča pomiješana sa biografskim okvirom, kvintesencija mojih filozofskih, geopolitičkih pogleda na modernu stvarnost. Ovo je sok mog mozga, granica koju sam dostigao sa 46 godina»..

Nakon takve izjave, nehotice očekujete duboka filozofska uopštavanja u njegovoj knjizi, a budući da je ovo stisak, kvintesencija, obim brošure postaje jasan. Ali evo primjera njegovog filozofiranja (da tako kažem, "cijeđenje komine", "kvintesencija kvintesencije"):

Uzmi ptice. Postoji vrabac, postoji orao. Zgodan muškarac čvrstog kljuna, sa rasponom krila. Ali vrabac živi, ​​on želi da živi, ​​ovo je njegov život. Ili psi. Postoje neopisivi dvorišni psi, a tu su i moćni vučjaci, engleski mastifi - visoko rasni psi. Ali to nije njihova zasluga. To je inherentna kvaliteta koja im ne daje privilegiju." .

“Na kraju krajeva, postoji veliko drvo i malo drvo. Malo drvo može dati mnogo plodova. Na primjer, malo drvo breskve ili mandarine može roditi puno loda, ali visoko drvo pored njega ne daje nikakav plod.".

Upečatljiva je konkretnost, slikovitost razmišljanja Vladimira Volfoviča, dominacija prvog signalnog sistema (konkretnog oblika) nad drugim (apstraktno-logičkim) prema Ivanu Petroviču Pavlovu. Općenito, kod Žirinovskog uočavamo "skok ideja" tipičan za hipomanijake, kada jedna misao naiđe na nedovršenu prethodnu, tema prethodne se izgubi, misao skoči na drugu temu koja je nastala asocijacijom. Evo primjera njegovih misli iz Posljednjeg automobila na sjever. Naglašavam da tekst nije skraćen:

“Ili uzmite ovu činjenicu. Na Krimu sanatoriji nestaju, ne koriste se. Kučma ne zna šta da radi sa njima. Oh ti, Lenya!(Radilo se o krimskim sanatorijima, ali, odjednom, asocijacijom, pojavljuje se slika Kučme, zatim Kravčuka - A.K.) Jedan Lenja Kravčuk je sve zeznuo tamo u Ukrajini, drugi Lenja je takođe sledio prvog. Nekako nemamo sreće: ili je Lenja Brežnjev bio čudan, sada je Lenja Kučma čudan(autor je već zaboravio da se radi o sanatorijumima i prešao na nazive - A.K.). Ovdje u ime Aleksandra imamo sreće. Aleksandar II, naš car reformator, Aleksandar Lukašenko, mogao je, poput Bizmarka, pomoći okupljanju slovenski narodi... Na Vladimirova, takođe, nije uvek imao sreće - Lenjin. Meni ( brzo shvatio da je i on Vladimir - A.K.), Vladimiru nije dozvoljeno da dođe na vlast. Ali Griška se svašta zapetljala pod nogama - sad Rasputin, pa Javlinski. Borki takođe nemirna vremena Dovode nam - Godunove, Jeljcine, Njemcove. Malo je radosti ni sa Michaelom. Nikolas je slab(Očigledno, autor se prvo sjećao Nikolaja II, zatim Nikolaja Rižkova, jer je sljedeći bio lik Černomirdina; samo ga se sjećao ne po imenu, već po patronimu - A.K.). Stepanychovi su isti - ne mogu kako treba lajati. Ipak, želim da verujem, osećam, osećam - preporodićemo se, očistićemo se, Rusiji će biti bolje, ali joj nikada neće biti lakše.(opet prelazeći na drugu temu, već je zaboravio na imena - A.K.) Moramo stalno biti spremni na poteškoće. One su neizbežne, neiskorenjive su, kao bolesti, kao krađa.

Ali malo sam skrenuo sa strane. Međutim, ovo je moj stil. Preplavljeni mislima. Oni rade brže od logike i dosljednog rasporeda materijala.(ove riječi autora - kao izvod iz udžbenika psihijatrije, odjeljak "skok ideja" u hipomaniji - A.K.). Ali to je osobina mnogih političara, posebno tribuna-govornika, kada morate momentalno reagovati i na najmanju nijansu publike koja vas zbuni.

Dakle, želim da postavim pitanje: zašto su orali netaknute zemlje? Za koga. Za Nazarbajeva(već je bio zaboravio na sanatorije, na imena i oživljavanje Rusije također; nastala je neka vrsta povezanosti s devičanskim zemljama, ova asocijacija je izazvala drugu - o Nazarbajevu, zatim o Bajkonuru - A.K.)». .

Otvaramo priručnik o psihijatriji i čitamo:

"Skok ideja ( lat., grčki. fuga idearum). Oštro ubrzanje mentalne aktivnosti kršeći njenu logičku strukturu, dosljednost. To se ogleda u govoru. Produkcija govora je u prirodi lanaca asocijacija koje nastaju nedosljedno i krhke zbog povećane distrakcije. Same asocijacije su površne - u konsonanciji, u spoju. Svrhovitost razmišljanja je nestabilna. Zapaža se u maničnoj fazi manično-depresivne psihoze...".

A u starijem udžbeniku psihijatrije pojašnjavamo:

„Uzbuđenje razmišljanja karakteriše priliv brojnih misli i ubrzanje njihovog toka. Ispada "skok ideja". U isto vrijeme, misli su površne, ponekad nepotpune, jer postoji velika ometanja i poremećaj pažnje. Preovlađuju vanjske asocijacije - po spoju i konsonanciji. Razmišljanje nije lišeno svrhe, ali se ova svrha često mijenja zbog ometanja. Ovakav poremećaj razmišljanja karakterističan je za manično stanje ... pacijent kao da skače s jednog objekta na drugi. Govorno uzbuđenje usko je povezano sa ubrzanjem toka ideja i ometanjem: pacijenti neprestano pričaju, do promuklosti, pjevaju, viču u prisustvu sagovornika ili bez njih; govorno uzbuđenje često je praćeno povećanom pokretljivošću, bogatom gestikulacijom..." .

Pa, ako za takvo filozofiranje na Moskovskom državnom univerzitetu daju zvanje doktora nauka, koliko onda neimenovanih doktora čami na Kanačikovoj dači?

Ali ovo je bila kvintesencija filozofskih pogleda Žirinovskog. A šta je suština njegovih geopolitičkih pogleda? I u ovoj oblasti Vladimir Volfovich izlaže svoju čuvenu teoriju o "bacanju na jug". Ali, ako će Vladimir Volfovich da me izvini, ideju o "bacanju" on je ukrao od ... Adolfa Hitlera.

Dana 12. novembra 1940., njemački ministar vanjskih poslova Ribentrop, u svom govoru u palati Bellevue u Berlinu pred sovjetskom delegacijom koju je predvodio Molotov, izjavio je: „...u vezi s porazom Engleske, mora se razmišljati o sudbini Britanskog carstva i pokušati razgraničiti sfere uticaja SSSR-a, Njemačke, Italije i Japana. Važno je da se, u težnji da prošire svoj životni prostor, ove zemlje okrenu ka jugu. Neće li se i Rusija u budućnosti okrenuti na jug kako bi dobila prirodni izlaz na otvoreno more, koje je toliko važno za Rusiju?" upitao je nacistički ministar. Na pitanje koje je more Ribentrop imao na umu, odgovorio je: "Zar ne bi bilo najpovoljnije da Rusija ima izlaz na more kroz Perzijski zaljev i Arapsko more." .

I sam Hitler je istog dana izneo istu ideju Molotovu. " Na osnovu ovoga(Porazi Engleske - A.K.), - objasnio je dalje Hitler, - Sovjetski Savez bi mogao pokazati interes južno od svoje državne granice u pravcu Indijskog okeana. Otvorila bi se Sovjetski Savez pristup lukama bez smrzavanja..."[4, str. 23] U ovoj Hitlerovoj teoriji, Vladimir Volfovich je samo zamenio "luke bez leda" sa "toplim vodama Indijskog okeana", a takođe je (da bi dao živost i konkretnost percepcije) naslikao scenu sa vojnicima koji peru svoje čizme u ovom ocean.

Sada mnogi pripisuju Žirinovskom činjenicu da je on, takoreći, anticipirao Putinovu ideju o podjeli Rusije na teritorijalne okruge. Siguran sam da ova ideja ima autora i da se ne preziva Žirinovski.

Još u 3. veku pre nove ere, Teofrast je u svojoj čuvenoj raspravi "Likovi" izdvojio hvalisanje kao tvrdnju o vrlinama koje u stvarnosti ne postoje.

Vladimir Volfovich se "politikom", po njegovim rečima, bavi od 1967. godine, kada je napisao (ili možda nije napisao?) pismo Centralnom komitetu KPSS sa predlozima za sprovođenje reformi u oblasti poljoprivrede, obrazovanja, i industrije. Godine 1967. napunio je 21 godinu. Šta je on u to vrijeme mogao razumjeti u poljoprivredi, industriji, obrazovanju? O njegovoj kompetenciji u ovim oblastima nacionalne ekonomije možete sami prosuditi: “...u školi sam išao u zadrugu za poljoprivredne poslove, trenirao sam četiri godine u fabrici ( jedan dan u sedmici uvijanje matica u autoservisima - A.K.). Upoznat sam sa privredom ne iz udžbenika, već u praksi - fabrike, poljoprivredna preduzeća..."... Impresivno iskustvo, zar ne! Ako je zaista napisao ovo pismo, onda je to još jedna potvrda njegovog infantilizma, karakteristika stepena njegovog intelektualnog razvoja u 21. godini; ako je to smislio 1993., to karakteriše njegov mentalni kapacitet sa 46 godina.

Kakav je političar može se suditi po njegovim izjavama o liderima drugih zemalja: francuskog predsjednika Fransoa Miterana nazvao ludim, savjetovao je američkog predsjednika Billa Clintona da ostane u Americi i tamo svira saksofon umjesto da posjeti Rusiju, sugerirao je Bugarima umjesto J. Želeva da izaberu svog "savjetnika" za predsjednika. Kao rezultat ove politike, Njemačka mu je 1994. odbila ulaznu vizu; Poljska, Austrija, Francuska i niz drugih evropskih zemalja izjavile su da je njegovo prisustvo u njihovoj zemlji nepoželjno. Ako se ova njegova "politika" nastavi dalje, ponovo će mu biti "ograničeno putovanje u inostranstvo".

Uoči izbora za prvu Dumu (12. decembra 1993.) nisam priznao Žirinovskog. Pred TV gledaocima je izlazio uvek smiren, uravnotežen, nije stavljao svoju ličnost u prvi plan, češće je govorio „mi“ nego „ja“. Shvatio sam da jedan od mojih kolega psihologa radi s njim. Morali ste čekati, kako će se sve završiti?

A onda je došao dan 12. decembra. Maksimovi su organizovali susret Nove političke godine na televiziji. Očekivalo se da pobijedi Gaidarova stranka Demokratski izbor Rusije. Oko ponoći prve informacije o pobjedi Žirinovskog u Daleki istok iu Sibiru. Žirinovski se pojavio u sali, okružen svojom pratnjom. Kružio je oko dvorane, "gađajući" teritoriju. Postepeno, pod utiskom uspjeha i pod utjecajem alkoholnih para, počeo se "raspršiti" i pretvarati u bivšeg Žirinovskog. Gdje su nestali njegova ravnoteža i smirenost temperamenta? Počeo je da prilazi stolovima, za kojima su se stidljivi protivnici stišali, uperio je prst u njih i viknuo na ceo studio: “ Ti si prvi na mojoj listi koji je upucan!"

Kao što je Napoleon čekao ključeve poražene Moskve, tako je Žirinovski očekivao da će ga Jeljcin primiti i da će se dogovoriti o podjeli vlasti. On je sebe već vidio kao drugu osobu u državi, ali je propustio priliku. Ovdje postoji jasna sličnost sa Hitlerovom pozicijom nakon izbora 1932.: Hindenburg je, nakon sastanka sa Hitlerom, primijetio svojim saradnicima da tog čovjeka ne treba ni postavljati za ministra pošte, a kamoli za kancelara. A naš "ruski Hitler", koji je preuzeo samo formu iz sadašnjosti, pokazao se već na prvoj sednici Dume: zauzeo je govornicu i počeo da viče. Evo izvoda iz transkripta tog sastanka:

„Ne gnjavi me! Tišina !!!(Udara šakom u podijum.) Ja govorim, a ti ćeš sjediti.(Neki članovi demokratskih frakcija počeli su napuštati salu u znak protesta.) Izlazi iz hodnika, izlazi iz hodnika! Svi napustite salu! Svi kandidati za umobolnicu. Komunisti su vas malo držali u zatvorima. Vidite koliko vas ima, ovo je frakcija koja remeti sastanak Državne Dume... Gospodine Čubajs, pokazaćete ovo u svojoj ćeliji, u Lefortovu, da vam daju ručak... I sveštenik Jakunjin šeta okolo. Njemu je oduzeto pravo nošenja čina i krsta, a on hoda, vrijeđajući Rusku crkvu. I gospodin Chubais odmahuje rukom, jer ovo zadnji dani sloboda. Već sam rekao premijeru da dok su Čubajs, Kozirjev, Fedorov u vladi, ova vlada neće moći ništa da uradi."

Ako se u priči sa Hitlerom sve dogodilo kao tragedija, onda se sa Žirinovskim ponovilo kao farsa.

© Kormuškin, Aleksandar Petrovič, 2000

MODA pisanja knjiga, koja se širi poslednjih godina Ruski političari nisu zaobišli Vladimira Volfoviča. Ali za razliku od drugih, on nije pisao svoje, već je diktirao ne trudeći se da uređuje, nimalo ne mareći za stil, pa čak i gramatiku. U svakodnevnom životu takav rad se naziva "tok svijesti". Ali zato je zanimljivo.

SOK NJEGOVOG MOZGA

“OVO je analitički narativ pomiješan sa biografskim platnom, kvintesencija mojih filozofskih, geopolitičkih pogleda na modernu stvarnost. jug” i objavljen tačno uoči decembarskih izbora u tiražu od 75 hiljada primjeraka.

Predstavljajući se čitaocu, Žirinovski se odmah dotiče za sebe osjetljivog mjesta - pitanja patronimije: "Imam Rusko ime- Vladimir, a moj otac se zvao Vuk, kako je pisalo u očevom rodnom listu, u njegovom pasošu. A moja majka ga je jednostavno zvala Volodja, i bilo bi mi lakše da se zovem Vladimir Vladimirovič, ali zbog birokratije ili birokratije, ne znam, na ovaj ili onaj način, ja sam Vladimir Volfovich. Ponosan sam na bilo koje ime, jer je ovo ime mog oca, iako ruskom uhu nije baš poznato."

Osetljivost za „rusko uho“, za koje pasivni antisemitizam nije neuobičajen, odlikovala je Žirinovskog od samog početka njegove političke karijere. Neki od njegovih "partijskih drugova" s kojima je prošao ranu fazu formiranja LDPR-a također su se odlikovali ekstremnim nacionalizmom. Oni koji poznaju Žirinovskog tvrde da on zapravo ima veoma ranjivu dušu i da se uvredio kada su mu novinari lapsusili da mu je "majka Ruskinja, a otac advokat".

Općenito, knjiga Žirinovskog može poslužiti kao idealan vodič za one koji proučavaju psihoanalizu. Evo primjera njegovih sećanja na dječji vrtić u Alma-Ati: „Sjećam se kako su nas probudili uveče u jedanaest sati. Stavili su nas u krevet u devet, a u jedanaest su nas probudili tako da smo mi urinirati u kantu. Dečaci su išli da uriniraju u jednu kantu, djevojčice u drugu. I možda se tada prvi put, sa tri-četiri godine, nešto seksi uskovitlalo u meni, vidio sam potpuno gole djevojčice."

A evo kako se političko razmišljanje probudilo u mladom Žirinovskom: „Trčao sam niz hodnik vrtić i vidim - dadilje stoje na razglasu... Stoje, plaču. Čini se da je to neka informacija da je negdje u Moskvi umro neki Staljin. A meni, djetetu, naravno, koje se još uvijek uopšte nije razumjelo u politiku, još uvijek nije bilo jasno zašto odrasli, dadilje, medicinska sestra, vaspitači stoje tako daleko od Moskve, u hodniku vrtića, i plaču. .. Možda je tu bio prvi tračak političke svijesti, moj prvi protest protiv kulta ličnosti."

INSTITUT

Mladi Volodja je od detinjstva imao san - da pobegne iz provincijske Alma-Ate, iz porodice u kojoj je bio šesto dete, da pobegne od svog nevoljenog očuha (otac mu je umro kada dečak nije imao ni godinu dana). Žirinovski je želeo da postane diplomata, ili barem oficir. "Na kraju... odlučio sam da odem u Moskvu, da upišem, ako ne u MGIMO, onda u njegovu istočnu verziju - Institut za orijentalne jezike Moskovskog državnog univerziteta."

Kada je 1964. 18-godišnji Žirinovski udario po pragovima sovjetskog RK Komsomola u Alma-Ati kako bi dobio karakterizaciju za prijem na Moskovski državni univerzitet, uvjeravao je vođe Komsomola da će i on „postati ponos Kazahstana." Istina, prijemne ispite na ILE-u Moskovskog državnog univerziteta položio sam sa prosječnim nivoom, za koji sam dobio turski jezik koji se lako uči, a ne baš obećavajući turski jezik u smislu daljeg rada.

TAMNE MJERE U BIOGRAFIJI

Žirinovski je učio dobro, čak i odlično, pa ne čudi što je poslat na praksu u Tursku da gradi metaluršku tvornicu u Iskenderunu. Šta se tamo dogodilo nije poznato. Sam Žirinovski je u intervjuu jednom od autora o tome ovako rekao: „Turci su me hteli optužiti da vodim komunističku propagandu zato što sam Turku dao značku, koja, kako su mislili, prikazuje Karla Marksa. A kada su to shvatili pogriješili su i značka prikazuje Puškina, izvinili su mi se." Ali ovo je njegova verzija.

I iako Žirinovski tvrdi da nije sjedio u turskom zatvoru, bilo ga je teško izvući iz kandži turskih vlasti. Protjerivanje iz zemlje na 24 sata iz bilo kojeg razloga značilo početkom 70-ih. kraj karijere koja nije ni počela. Prema sjećanjima nastavnika i kolega studenata, Žirinovski je prije puta bio veseljak i šaljivdžija, a vratio se progonjen, moralno slomljen.

Nije se moglo sanjati o novim putovanjima u inostranstvo, čak ni kao prevodilac, ali Žirinovski je ipak našao snage da diplomira na institutu (sa počastima), nakon čega je pozvan u vojsku na dvije godine i poslan u Tbilisi, gdje je služio. kao oficirski štab.

Da li je Žirinovski bio član?

SA TIM pobožnim odnosom prema komunističkim idealima, i danas je sam Bog naredio Žirinovskom da bude u partiji, ali je on ostao "nepartijski komunista". Zašto? Ljudi koji ga poznaju kažu da je nekoliko puta pokušavao da se učlani, ali ... težak, svadljiv karakter, svađe sa onima koji su ga okruživali, nije dozvolio da se to uradi ni u vojsci, gde da se učlani u stranku, pa čak i oficiru koji se bavio specijalnom propagandom, nije bilo teško. A kasnije, prešavši na "civilni život", radeći u institucijama u kojima su bili dugi redovi za ulazak u CPSU, o tome se nije moglo ni sanjati.

Nestranačje je bilo razlog njegove ostavke u Komitetu za mir, gdje je nakon vojske dvije godine radio kao prevodilac.

Žirinovski i KGB

ČINJENICA da budući lider Liberalno demokratske partije nije bio član KPSS predodređuje odgovor na pitanje da li je bio „borac nevidljivog fronta“. Barem nije bio stalno zaposlen. Da biste to učinili, bilo je potrebno proći obuku u zatvorenoj školi KGB-a, što Žirinovski, uz svu svoju žudnju za učenjem, nije morao učiniti.

Evo šta o tome kaže jedan od njegovih bivših zamenika i bliskih saradnika u Liberalno-demokratskoj partiji Leonid Alimov: "Mislim da ne bi mogao biti radnik KGB-a. Iz nekog razloga, on se veoma plaši komiteta. Ali Žirinovski nije mogao da bude zaposlenik KGB-a. Ne sastajati se sa svojim zaposlenima. Stigavši ​​tokom predizborne kampanje u Vologdu i Čitu, prije svega sam otišao u lokalni odjel KGB-a."

Žirinovski, međutim, sve priče o njegovoj saradnji u KGB-u smatra intrigama bradatih novinara i demosijana: "Svi oni ljute što nisam bio član partije, ni KGB-a, ni nomenklatura! To ih ljuti, jer i sami su sve lude kuće, iz zatvora ili iz emigracije. Ja sam među njima - bijela vrana."

DIJAGNOZA: POLITIČKI GLUMAC

Žirinovski je, očigledno, uvek bio "bela vrana". Još kao student 2. godine došao je kod rektora instituta s planom da reorganizira cjelokupno orijentalno obrazovanje u SSSR-u. Potapšali su ga po ramenu i poslali da dalje proučava. Ali nije se smirio: „15. aprila 1967.“, piše u svojoj knjizi, „poslao sam pismo Centralnom komitetu KPSS i, u apelu rukovodstvu zemlje, predložio reforme u poljoprivredi, obrazovanju. i industrija.” Sa stanovišta psihijatara, koji od samog početka posmatraju karijeru Žirinovskog, ovoj osobi je potrebna „meka psihijatrijska pomoć ili konsultacije psihoanalitičara. i delirijum reformizma.

U principu, želja za slavom, želja za reformom društva nisu same po sebi manifestacija mentalna bolest... Ali njihov izraženi oblik, sklonost pretjerivanju ukazuju na mentalna odstupanja svojstvena ovoj osobi.

Histerično ponašanje, posebno uočljivo u govorima u Dumi, napadi, u koje se počeo uključivati ​​u posljednje vrijeme, izazivaju zabrinutost čak i među njegovim pristalicama. Sam Žirinovski je odgovorio na pitanje o tome, razgovarajući s jednim od autora ovog članka, na sljedeći način: "U bilo koje vrijeme spreman sam podvrgnuti se zvaničnom pregledu svog zdravlja. Predložio sam da to učinim čak i uoči predsjedničkih izbora . Neka mi najbolji doktori u Rusiji daju kompletnu dijagnozu od mozga do pete. Spreman sam. Sve ove uvredljive ludorije me ne diraju."

Nevolja je, međutim, u tome što Žirinovski stalno mijenja svoj imidž. Sad je komunista po uvjerenju, pa demokrata, pa je za Državni komitet za vanredne situacije, pa je protiv, pa je za mir, pa je za rat.

psihološki izbori politički lider

Da bi se sačinio psihološki portret takvog političara kao što je V. Žirinovski, potrebno je analizirati njegovu političku biografiju. Vladimir Volfovich Žirinovski je lider Liberalno-demokratske partije Rusije, ranije zamjenik predsjednika Dume. Doktor filozofskih nauka. Bio je četiri puta kandidat za predsjednika Ruske Federacije. Kavalir Ordena zasluga za otadžbinu, IV stepen.

Vrlo brzo je V. Žirinovski privukao pažnju javnosti kao talentovan i energičan govornik. Novinari su ga više puta prozivali kao jednu od najskandaloznijih političkih ličnosti u Rusiji, a javne svađe, pa čak i tuče, sastavni su dio njegove političke biografije. Tako je 1995., tokom televizijske debate, polio sokom svog protivnika B. Nemcova, učestvujući u tuči u Državnoj Dumi, vukao poslanika Tiškovsku za kosu, 1997. napao novinarku, a tužio je i list Moskovsky Komsomolets.

Najvažniji trenutak u biografiji Žirinovskog bili su predsjednički izbori. Vladimir Volfovich se četiri puta prijavio za fotelju šefa države. Prvi put se kandidovao za ovu funkciju 1991. godine. Na izborima 1996. Žirinovski je osvojio nešto više od pet posto glasova (tada je pobijedio Boris Jeljcin). 2000. rezultat je bio još skromniji - oko dva posto. Drugi liberalni demokrata, Oleg Malyshkin, učestvovao je na izborima 2004. umjesto Žirinovskog. Konačno, 2008. Žirinovski je ponovo preuzeo mjesto šefa države i osvojio oko devet posto glasova.

Godine 2005. Vladimir Volfovich Zhirinovski je postao jedan od političara - članova Savjeta za implementaciju nacionalnih projekata. Akademik Ruske akademije društvenih nauka. Žirinovski je doktor filozofije, autor niza radova iz oblasti politike, filozofije i istorije. 2001. godine predstavio je javnosti svoje kompletne radove. Ima zvanje počasnog pravnika Ruske Federacije. Tečno govori engleski, francuski, turski, njemački. Dobitnik niza nagrada (uključujući i državna): Orden zasluga za otadžbinu IV stepena, Medalja Žukov, Medalja Anatolija Konija, Orden za ličnu hrabrost, Orden časti i slave II stepena, Orden časti. Rezervni pukovnik. U slobodno vrijeme voli da putuje, voli streljaštvo, tenis, odbojku.

Njegova biografija je biografija čovjeka iz obične sovjetske porodice, čije je djetinjstvo proteklo u dalekom nacionalnom predgrađu Kazahstana. Probijao se od dna ka vrhu politički život Rusija. Istovremeno, kao što se vidi iz čitavog njegovog životnog puta, Vladimir Žirinovski je napravio sebe, sam se, bez ičije pomoći, popeo na svojevrsni olimpijski vrh. Sovjetski, a potom i postsovjetski uslovi života uticali su na njegov izbor životnog puta, oblikovali njegov karakter, otkrili njegove sposobnosti i ublažili njegovu volju. U osnovi, njegov životni put može se definisati kao uobičajeno za većinu ljudi u našoj zemlji, tipično za državu u kojoj je rođen i odrastao. Po vlastitom priznanju, u prethodnom sovjetskom vremenu, u najboljem slučaju, ostao bi dobar specijalista iz oblasti jurisprudencije i disident u odnosu na tadašnji režim. Ali Žirinovski se pokazao kao izvanredna ličnost, postao je tvorac i vođa prve utjecajne političke partije nakon Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Proglašenje 13. decembra 1989. o stvaranju Liberalno-demokratske partije bio je najvažniji politički događaj u životu tadašnjeg Sovjetskog Saveza.

Glavni cilj LDPR-a, koji je formulirao V. Žirinovski, je spasiti Otadžbinu, zaštititi Ruse i istovremeno spasiti cijelu planetu od moguće univerzalne katastrofe. Tokom godina svog postojanja, stranka je prešla dug i slavan put, postala jedna od vodećih partija u zemlji. Igrala je veliku ulogu u sudbini Rusije u postsovjetskom periodu i imala je značajan uticaj na svjetsku politiku. Test političkog ponašanja Liberalno-demokratske partije i njenih poslanika bila je njihova aktivnost u četiri saziva Državne Dume, sada u njenom petom sazivu. Sve aktivnosti Liberalno-demokratske partije, sav rad partijske frakcije u Državnoj Dumi odvija se pod vodstvom Vladimira Žirinovskog. Uticao je na politiku svih najviših državnih struktura u Rusiji. Ideje i konceptualni vanjskopolitički prijedlozi lidera LDPR-a proširili su se svijetom i uticali na pristupe svjetskoj politici mnogih stranih ličnosti. Teško je zamisliti ne samo Rusiju, već i svjetsku zajednicu bez Žirinovskog.

Razvijajući spoljnopolitički koncept Rusije, Žirinovski se izjasnio protiv jednostrane orijentacije naše zemlje prema Zapadu, za diversifikaciju međunarodnih odnosa, za razvoj saradnje sa južnim i istočnim susedima Rusije. Istovremeno je upozorio na rastuću opasnost kako od NATO-a, predvođenog Sjedinjenim Državama, koji se približava našim zapadnim granicama, tako i sa strane rastuće ekonomske i vojnu moć Kina. Žirinovski je smatrao neophodnim reintegraciju Rusije, Bjelorusije, Ukrajine i Kazahstana, kao i drugih bivših sovjetskih republika. U vezi s raznim usponima i padovima u razvoju međunarodnih odnosa, pokrenuo je pitanje stvaranja Istočnog bloka, kao i korištenje rastućih kontradikcija između centara moći: Sjedinjenih Država, zapadna evropa, Japan, Kina, muslimanski jug. Ovo je takođe bila ozbiljna dugoročna prognoza. Žirinovski je precizno i ​​nekoliko godina predvidio nastanak sukoba na teritoriji Jugoslavije i moguću agresiju na nju od strane Sjedinjenih Država i NATO-a, koja se dogodila 1999. godine. Za otprilike dvije godine predviđao je da će u Afganistanu doći do eksplozije, nakon čega će uslijediti američki napad na tu zemlju. Dugi niz godina upozoravao je i na prijetnju agresije Sjedinjenih Država i njihovih saveznika na Irak, koja je započela u martu 2003. godine. Veliki poznavalac problema Bliskog istoka, Žirinovski je takođe istakao da će SAD nastojati da potisnu Iran, Siriju i Liban, uspostave kontrolu nad njima i stvore zavisnu veliku bliskoistočnu enklavu. Po mnogim međunarodnim pitanjima, predviđanja lidera LDPR-a se ostvaruju.

V Državna DumaŽirinovski se pokazao kao najaktivniji, najobrazovaniji i najtalentovaniji učesnik. Nekoliko stručnjaka MSU izvršilo je sveobuhvatnu analizu, uključujući korištenje kompjuterske tehnologije, govora Žirinovskog u poređenju sa govorima Zjuganova i Javlinskog. Evo njihovih zaključaka o radu ovih političara u prvoj Državnoj Dumi. U svojim govorima Žirinovski se dotakao 18 tematskih blokova, dok je Zjuganov, 17, i Javlinski, 10. Ukupan obim govora Žirinovskog iznosio je otprilike 47,05% govora svih ostalih lidera Dume zajedno. Iznio je riječ 273 puta na 102 plenarne sjednice od ukupno 142 sjednice. Zjuganov je govorio samo 26 puta na 21 plenarnoj sednici Dume, Javlinskog i još manje - 19 puta na 16 sednica. Gde vokabular za Žirinovskog je bilo 15604 reči, za Zjuganova - 14321, a Javlinskog - 9074 reči. U drugoj Državnoj Dumi postojala je tendencija daljeg povećanja aktivnosti vođe frakcije LDPR-a. Ovaj trend se nastavio iu narednim sazivima Državne Dume. Tako se Žirinovski pokazao u Državnoj dumi kao najaktivniji poslanik, izvanredan govornik, političar koji najviše brine o interesima Rusije i njenih građana.

Dakle, imajući ideju o političkoj karijeri V. Žirinovskog i njegovim osobinama kao političara, može se napraviti politički i psihološki portret. Neobičan karikaturalni način javnog ponašanja V. Žirinovskog ponekad sugeriše da su njegove procene, tvrdnje, obećanja i pretnje neozbiljne. Međutim, ovo je lažan utisak. Pred nama je, bez sumnje, pravi političar.