Dom » stan » Parnice u građanskim predmetima. Vrste proizvodnje u parničnom postupku. Postupak i načini osnivanja pravnih lica

Parnice u građanskim predmetima. Vrste proizvodnje u parničnom postupku. Postupak i načini osnivanja pravnih lica

Parnični postupak je izvjestan, specifičan, uređen građanskim procesnim normama, rad svih učesnika u parničnom postupku, uključujući i organe za izvršenje sudskih odluka.

Ustav Ruske Federacije ugradio je osnovna načela građanskog postupka:

Svi su jednaki pred zakonom i sudom;
Pravo svakoga na privatnost, lične i porodične tajne, zaštitu časti i dobrog imena;
Pravo svakoga da koristi svoj maternji jezik;
Pravo svakoga da štiti svoja prava i slobode svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena;

Zadaci parničnog postupka definisani su članom 2 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije:

Pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa;
Jačanje reda i zakona, prevencija prekršaja, formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;

Važećim zakonodavstvom utvrđen je određeni postupak za razmatranje sporova iz građanskopravnih i drugih materijalnopravnih odnosa, kao i predmeta iz javnopravnih odnosa i predmeta posebnog postupka, koji se sastoji od faza postupka utvrđenih zakonom.

Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda utvrđenih normama građanskog procesnog prava, koje proizilaze iz određenih materijalnopravnih, javnopravnih ili procesnopravnih odnosa, koje imaju za cilj postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, uspostavljanja ili priznavanje pravnih činjenica i vraćanje povrijeđenog prava.

Prema Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta proizvodnje:

Proizvodnja narudžbi;
Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta).
U pismenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudski nalog koji donosi sudija pojedinac na osnovu zahtjeva za povraćaj novčanih iznosa ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika.

Tužbeni postupak karakteriziraju sve faze parničnog postupka, podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povrijeđena (tužilac), koja se upućuje na navodnog prekršioca (tuženog), podrazumijeva korištenje pravnog lijeka za njegovo povrijeđeno ili osporeno pravo.

Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe.

Specijalna proizvodnja;
U posebnom postupku nema spora o pravu. Činjenice, podaci od pravnog značaja, koji se ne mogu dobiti vansudskim putem, utvrđuju se u posebnom postupku. Riječ je o činjenicama kao što su usvojenje (usvajanje) djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari bezvlasničkom, prinudna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici.
Postupci u predmetima iz odnosa s javnošću;
Ovaj postupak ima za cilj rješavanje predmeta koji se odnose na osporavanje normativno-pravnih akata u cijelosti ili djelimično, osporavanje odluka, radnji (nečinjenja) organa. državna vlast, organi lokalne samouprave, funkcioneri, državni i opštinski službenici, zaštita izbornog prava ili prava učešća na referendumu građana Ruska Federacija.
Postupci u predmetima stranih lica;
Posebnost ove vrste postupka je da je jedna od stranaka u parničnom postupku strano lice (strani državljanin, strana organizacija, međunarodna organizacija).

od pravnog značaja.

4. Zadatak broj 2

Direktor fabrike opreme za zavarivanje apelovao je na odbor za radna i socijalna pitanja područne uprave sa zahtevom da se zabrani rad sindikata osnovanog u preduzeću. Istovremeno se osvrnuo na činjenicu da sindikat nije nigdje registrovan, čime je prekršen čl. 8 Zakona o sindikatima. Osim toga, direktor je objasnio da se sindikalna organizacija miješa u njegovu nadležnost, tražeći da se sa njom uskladi određeni lokalni propisi koji sadrže norme. radno pravo, kao i zabranu otpuštanja nekih radnika.

Koja je procedura za osnivanje sindikata utvrđena važećim zakonodavstvom? Gdje i kojim redoslijedom se registruju sindikalne organizacije? Ko i pod kojim uslovima može zabraniti rad sindikata? Da li sindikalna organizacija prevazilazi svoju nadležnost u zahtjevima prema poslodavcu?

1.Objekti Ljudska prava odnosi- one koristi o kojima subjekti prava stupaju u pravne odnose, odnosno na šta su usmjerena njihova subjektivna prava i obaveze. Ne postoje bespredmetni odnosi. Sve pogodnosti se mogu podijeliti na materijal(predmeti prirode, stvari stvorene ljudskim radom i zadovoljavanje imovinskih interesa) i nematerijalna(čast, dostojanstvo, dobro ime, naučna djela, umjetnost, itd.).

Vrste objekata građanskog prava:

1) stvari, uključujući novac i hartije od vrednosti, druga imovina, uključujući imovinska prava; radovi i usluge;

2) informacije;

3) rezultate intelektualne delatnosti, uključujući i isključiva prava na njih (intelektualna svojina);

4) nematerijalne koristi.

zavisno objekti se dijele od obrtnog kapaciteta na:

1) predmeti povučeni iz prometa čije otuđenje nije dozvoljeno (ovi predmeti su direktno naznačeni u zakonu). Takve stvari mogu biti samo u vlasništvu države i prenose se na korišćenje na osnovu upravnih akata države i njenih nadležnih organa;

2) predmeti ograničeni u prometu, koji mogu pripadati samo pojedinim učesnicima u prometu ili čije je prisustvo u prometu dozvoljeno posebnom dozvolom (koje se utvrđuju na način propisan zakonom). Mogu se nabaviti za upotrebu samo prema određenim pravilima utvrđenim zakonom (na primjer, dozvola za nošenje oružja);

3) predmeti kojima se slobodno trguje i koji se mogu slobodno otuđiti po redu univerzalne sukcesije ili na drugi način. zavisno od veze sa zemljom stvari su podijeljene na:

1) pokretne (koje nisu u vezi sa zemljištem);

2) nepokretnost (jako povezana sa zemljištem: zgrade, građevine. Preduzeće se priznaje kao nepokretna imovina kao imovinski kompleks koji obuhvata sve vrste imovine namenjene njegovoj delatnosti, uključujući zemljišne parcele, zgrade, građevine, opremu, inventar, sirovine , proizvodi, potraživanja, dugovi, naziv kompanije, zaštitni znakovi, uslužni znakovi).

Stvari se dijele prema njihovim fizičkim svojstvima na:

1) potrošne (u procesu upotrebe gube potrošačke kvalitete u cijelosti ili djelimično), nepotrošne (kada se koriste za svoju namjenu, amortiziraju se postepeno tokom dužeg vremena: stambene zgrade, automobili) stvari;

2) složene (sastoje se od mnogo različitih stvari koje čine jednu celinu: automobil) i jednostavne;

3) djeljive (stvari koje, kada se podijele, ne mijenjaju svoju ekonomsku svrhu) i nedjeljive (kada se podijele, gube svoju prvobitnu svrhu);

4) stvari definisane generičkim karakteristikama i individualno definisane (stvari koje imaju samo njima svojstvena svojstva i svojstva);

5) glavna stvar (nalazi se u ekonomskoj ili drugoj zavisnosti od druge stvari (stvari), ali može funkcionirati i bez nje) i pripadnost (namijenjena da služi glavnoj stvari). Voće (rezultat organskog razvoja živih ili neživih stvari), proizvodi (dobijeni u procesu ekonomske upotrebe stvari), prihodi (novčani primici od učešća stvari u civilnom prometu).

2. Odnosi koji se razvijaju između subjekata prava pri spajanju njihovih doprinosa (imovina, novac, hartije od vrijednosti i sl.) i organizovanju zajedničkih aktivnosti radi postizanja zajedničkog cilja jedan su od varijeteta građanskopravnih odnosa. Budući da ove obaveze ujedinjuju više i više učesnika, ovaj sporazum može biti bilateralni i multilateralni. Štaviše, svaki učesnik se ponaša istovremeno i kao dužnik i kao poverilac. Na primjer, on može biti obavezan da prenese imovinu i ima pravo zahtijevati učešće u radu od druge strane prema sporazumu o zajedničkoj djelatnosti.

3.specijalna proizvodnja- postupak razmatranja i rješavanja predmeta predviđenih saveznim zakonima, uređenih normama građanskog procesnog zakonodavstva, koji karakteriše odsustvo spora o pravu i stranama sa međusobno isključivim imovinskim ili ličnim neimovinskim interesima.

Ovaj postupak se koristi kada nema spora o pravu, ali je podnosilac pravno zainteresovan za sudsku potvrdu činjenice, otklanjanje neizvjesnosti pravnog statusa građanina ili imovine, vraćanje prava po izgubljenim dokumentima i sl.

U posebnom postupku razmatraju se sljedeći predmeti:

1) o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja:

2) o usvojenju (usvojenju) djeteta;

3) o priznanju građanina nestalom ili o proglašenju umrlog;

4) o ograničenju poslovne sposobnosti građanina, o priznanju građanina nesposobnim, o ograničenju ili lišavanju maloletnog lica starosti od 14 do 18 godina prava da samostalno raspolaže svojim prihodima;

5) o proglašenju maloletnika potpuno sposobnim (emancipacija);

6) o priznavanju pokretne stvari kao bezvlasničke i priznavanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez svojine;

7) o vraćanju prava po izgubljenim hartijama od vrednosti na donosioca ili hartijama od vrednosti naloga (poziv postupka);

8) o obaveznoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i obaveznom psihijatrijskom pregledu;

9) o vršenju ispravki ili izmjena u matičnim knjigama:

a) o zahtjevima za obavljene javnobilježničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja;

b) o zahtjevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka.

Ova lista nije konačna. Postupak razmatranja i rješavanja predmeta posebnog postupka zasniva se na općim pravilima postupanja, ali zbog specifičnosti predmeta. ovu vrstu proizvodnja ima niz karakteristika: 1) procesno sredstvo pokretanja predmeta posebnog postupka nije tužba, već prijava, budući da podnosilac nema materijalnopravnih potraživanja prema drugim licima;

2) u posebnom postupku ne postoje institucije kao što su odbijanje tužbe, priznanje potraživanja, zaključivanje sporazuma o nagodbi, promena predmeta ili osnova tužbe, povećanje ili smanjenje iznosa potraživanja, prekoračenje navedeno potraživanje; isključeno je vršenje procesnih radnji u cilju obezbjeđenja potraživanja, podnošenja protivtužbe i sl.;

3) su podnosilac i zainteresovana lica lica koja učestvuju u predmetima posebnog postupka;

4) ograničen broj lica ima pravo da se obrati sudu u ovim slučajevima;

5) nastanak spora o zakonu iz nadležnosti sudova onemogućava razmatranje predmeta po redosledu posebnog postupka i predstavlja osnov za ostavljanje prijave bez razmatranja. Nakon ostavljanja prijave bez razmatranja, zainteresovano lice ima pravo da se obrati sudu za rešavanje spora koji je nastao u toku parničnog postupka.

Ulaznica broj 3

Red i metode stvaranja pravna lica.

Pojam građanske pravde, njegova svrha i ciljevi. Građanska parnica je postupak za izradu civilni poslovi sprovedena na osnovu normi građanskog procesnog prava. Građanskim predmetima se smatraju predmeti koji proizilaze iz širokog spektra pravnih odnosa - ustavnopravnih, građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa, kao i drugi predmeti predviđeni čl. 22 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Svrha parničnog postupka je zaštita povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana i organizacija Ruske Federacije u cjelini i njenih subjekata, kao i opština, drugih lica koja su subjekti građanskog, radnog ili drugog pravnog odnosi. pravilno i blagovremeno razmatranje i rešavanje građanskih sporova jačanje reda i zakona sprečavanje prekršaja formiranje poštovanja prema zakonu i sudu CILJEVI

građanski procesni oblik. Specifične osobine građanski procesni oblici su: - redosled razmatranja i rešavanja parničnih predmeta određen normama građanskog procesnog prava; - lica zainteresovana za ishod predmeta uživaju pravo da učestvuju u postupku i brane svoja prava i interese na principima ravnopravnosti i konkurentnosti; - presuda u predmetu mora biti zasnovana na činjenicama utvrđenim u sudska sednica sa dokazima, i u skladu sa zakonom.

građanski procesni oblik. Građanski procesni oblik zaštite prava daje strankama zainteresovanim za ishod predmeta određene zakonske garancije zakonitosti rješavanja spora, jednakosti procesnih prava i procesnih obaveza. Obavezuje sud da razmatra i rješava sporove o zakonu i da se u isto vrijeme striktno pridržava normi materijalnog i procesnog prava, donosi zakonite i opravdane odluke u sudskoj sjednici u skladu sa procesnim garancijama utvrđenim zakonom ili drugim podzakonskim aktima za lica. učestvovanje u predmetu.

Izvori građanskog procesnog prava. Ustav Ruske Federacije, čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71, itd. Međunarodni ugovori uz učešće Ruske Federacije Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, Evroazijska konvencija za zaštitu ljudskih prava i sloboda, Konvencija iz Minska zemalja ZND od 1993. i dr. sudovi opšte nadležnosti u Ruskoj Federaciji” Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije (ZKP RF) ZKP RF detaljno reguliše proces sprovođenja pravde u građanskim predmetima. Građanski zakonik Ruske Federacije (CC RF), Porodični zakonik Ruske Federacije (IC RF), Zakonik o radu (Zakon o radu Ruske Federacije), Poreski zakonik Ruske Federacije (TC RF) itd. Federalni zakoni Ruske Federacije (FZ RF) Federalni zakon „O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji“, Zakon „O statusu sudija u Ruskoj Federaciji“, Federalni zakon „O Tužilaštvu Ruske Federacije“ „ O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji“, „O alternativnom postupku za rješavanje sporova uz učešće medijatora (proces medijacije i dr.

Načela građanskog procesnog prava. Principi organizacije pravosuđa Sprovođenje pravde samo od strane suda (član 118 Ustava Ruske Federacije, član 5 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Jednakost svih pred zakonom i sudom (član 19. Ustava Ruske Federacije, član 6. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Jedinstveno i kolektivno razmatranje građanskih predmeta (član 7. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Nezavisnost sudija (član 120. Ustava Ruske Federacije, član 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Jezik građanskog postupka (čl. 71.118 Ustava Ruske Federacije, čl. 9 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Javnost suđenja (član 123. Ustava Ruske Federacije, član 10. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Imunitet sudija (član 122. Ustava Ruske Federacije). Funkcionalni principi Načelo zakonitosti (član 15. Ustava Ruske Federacije, članovi 1, 2, 11. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, itd.). Načelo diskrecije (čl. 3, 4, 39, 44, 137 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Načelo konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka (član 3. člana 123. Ustava Ruske Federacije, član 12. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Neposrednost, usmenost i kontinuitet suđenja (član 157. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije).

Vrste parničnih postupaka U redoslijedu parničnog postupka smatraju se građanski predmeti koji su po svojoj materijalno-pravnoj prirodi heterogeni, pa se izdvajaju sljedeće vrste. Tužbeni postupci u odsustvu Posebni postupci Postupci za razmatranje zahtjeva za dosuđivanje naknade zbog povrede prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje presude u razumnom roku Postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa Pismeni postupak za izvršenje odluka arbitražnih sudova Postupci o priznavanju i izvršenju odluka stranih sudova, stranih arbitražnih odluka Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka i drugih organa

Faze parničnog procesa su određeni dio, objedinjen skupom procesnih radnji u cilju postizanja samostalnog (konačnog) cilja Pokretanje postupka u predmetu Priprema predmeta za suđenje Pretresna preispitivanja sudskih odluka i rješenja stupila na snagu (žalbeni postupak) Revizija akata pravde sud nadzorne instance Revizija pravosnažnih sudskih odluka na novootkrivene ili novonastale okolnosti Pregled pravomoćnih sudskih odluka i rješenja (kasacioni postupak)

Građanski procesni pravni odnosi: pojam, predmeti, osnov nastanka normi građanskog procesnog prava; 2. Postoje između suda, s jedne strane, i konkretnog učesnika u postupku, s druge strane; 3. Urediti međusobno ponašanje suda i drugih učesnika u procesu u sudskom sprovođenju pravde u parničnom postupku; 4. Predviđene su i građansko-procesne, i građansko-pravne, upravno-pravne i krivično-pravne sankcije.

Objekti procesnih pravnih odnosa Predmetom u građanskim procesnim pravnim odnosima se podrazumeva ono na šta su oni usmereni.Opšti predmet obuhvata spor o pravu koji leži van procesnih odnosa između učesnika u materijalnopravnom odnosu, koji sud mora da reši. u parnici, kao i zahtjevi za utvrđivanje pravnih činjenica ili drugih okolnosti u slučajevima posebnog postupka Posebni objekti uključuju one „koristi“, „rezultat“ na koje je usmjeren bilo koji pravni odnos

Subjekti parničnih procesnih pravnih odnosa Svi učesnici u parničnom postupku u konkretnom parničnom predmetu su subjekti parničnih procesnih pravnih odnosa koji su nastali u vezi sa njegovim razmatranjem. U zavisnosti od toga na kojoj strani pravnog odnosa nastupaju ovi subjekti, mogu se podijeliti u dvije grupe: 1) sudski (kolegijalni ili jedini); 2) drugi učesnici u postupku (osoba koja učestvuju u predmetu i lica koja pomažu u sprovođenju pravde).

Subjekti parničnih procesnih pravnih odnosa Sud je odlučujući i odlučujući subjekt parničnih procesnih pravnih odnosa. Svi učesnici u procesu obavljaju procesne radnje pod njegovom kontrolom. Subjekti procesnih odnosa su prvostepeni i drugostepeni sudovi, kao i sudovi koji razmatraju predmete po redoslijedu nadzora. Lica koja učestvuju u predmetu, stranke, treća lica, tužilac, lica koja se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa drugih lica, podnosioci zahteva i druga zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka iu predmetima koji proizilaze iz javnog pravni odnosi pravda svjedoci, vještaci, prevodioci, zastupnici, specijalisti

Preduslovi za nastanak građanskih procesnih pravnih odnosa Za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa neophodna su tri preduslova: Norme građanskog procesnog prava Pravne činjenice Pravni subjektivitet učesnika u pravnim odnosima

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Hostirano na http://www.allbest.ru/

Test

Parnice u građanskim predmetima

Plan

1. Tema 9: Nadležnost parničnih predmeta. Zadatak broj 5

2. Tema 7: Sudski troškovi. Sudske kazne. Zadatak broj 16

3. Tema 19: Postupci u predmetima iz odnosa s javnošću. Zadatak broj 8

4. Tema 25: Postupci u vezi sa upotrebom sudskih odluka i odluka drugih organa. Zadatak broj 7

5. Tema 12. Zadatak broj 9

6. Tema 11. Zadatak broj 25

nadležnost sudski postupak javnopravni odnos

Tema 9:Nadležnost građanskih predmeta. Zadatak #5

Odrediti nadležnost za sljedeće predmete:

a) o provjeri ustavnosti normativnih akata koje je usvojila uprava grada Voronježa;

b) po žalbi partnerstva "Rossi" na nalog zamjenika načelnika regionalne uprave "O oporezivanju privrednih subjekata";

c) po žalbi protiv naloga Inspektorata Ministarstva za poreze i obaveze Ruske Federacije;

d) na zahtjev kombinata Ivanovo do poreske vlasti o odbijanju registracije zatvorenog akcionarskog društva;

e) na zahtjev Bukina, preduzetnika bez osnivanja pravnog lica, ortačkom društvu "Objekat" - vlasniku plaćenog parkinga za naknadu štete prouzrokovane krađom automobila tužioca sa istog.

Rješenje: Nadležnost u parničnom postupku ima zadatak da tačno odredi obim parničnih predmeta čije je rešavanje po zakonu u nadležnosti određenog vladina agencija ili javne organizacije. Nadležnost tužbi sudovima opšte nadležnosti utvrđuje se metodom isključenja, odnosno razmatraju sve predmete, osim onih koji su direktno dodeljeni arbitražnim sudovima. Stoga je važno pravilno razlikovati nadležnost opštih i arbitražnih sudova. Po opštem pravilu, ustupanje u nadležnost arbitražnih sudova potraživanja vrši se na osnovu dva znaka u zbiru: prvo, prirode spora - ekonomski je, vezan je za obavljanje preduzetničke delatnosti; drugo, karakteristike subjekata spora su pravna lica i građani-preduzetnici. U skladu s tim, nadležnost suda je različita - opšti ili arbitražni sudovi, kao i upravna, nadležnost predmeta na javne organizacije - arbitražni sud, komisije za razmjenu i dr. Stoga je potrebno odrediti nadležnost građanskih predmeta na opšti sud znači da se utvrdi koji od njih podležu zakonskom razmatranju u građanskim sudovima.

Shodno navedenom, predmet spora je u nadležnosti suda opšte nadležnosti, suštinski nije privredno i nije u vezi sa preduzetničkom delatnošću u sledećim slučajevima: "a" - usklađenost sa Ustavom Ruske Federacije, "b" - zakonitost. Predmet spora je u nadležnosti Arbitražnog suda, u suštini je privredni i vezan je za obavljanje preduzetničke delatnosti u slučajevima: "c" - vezano za oporezivanje, "d" - vezano za zakonsko sprovođenje preduzetničke delatnosti. djelatnost, "e" - predmet poduzetničke aktivnosti.

Tema 7:Sudski troškovi. Sudske kazne. Zadatak broj 16

Mineev je, preko zastupnika, tužio izdavača jednog časopisa za povraćaj tantijema u iznosu od 15.800 rubalja. Sud je samoinicijativno pozvao tri svjedoka, od kojih je jedan došao iz Vladivostoka, a druga dva iz istog grada u kojem se predmet razmatra. Uz saglasnost stranaka, sud je izvršio autorsko ispitivanje.

Sud je djelimično zadovoljio tužbeni zahtjev, povrativši 9870 rubalja.

Imate li pitanja o pravnim troškovima?

Rješenje: Sudski troškovi su troškovi lica koja učestvuju u predmetu, u vezi iu vezi sa razmatranjem i rješavanjem parničnog predmeta u sudu opšte nadležnosti, kao i mirovnim sudijama.

Postoje dve vrste sudskih troškova: 1) državna taksa; 2) troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta (pravni troškovi).

Državna pristojba se podrazumijeva kao obavezna naplata utvrđena zakonom i važeća na cijeloj teritoriji Ruske Federacije, koja se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji (na primjer, prihvatanje tužbe, žalbe, kasacije, nadzorne žalbe) ili izdavanje dokumenata. Iznos i postupak plaćanja državne dažbine regulisan je Zakonom Ruske Federacije od 9. decembra 1991. "O državnoj dažbini". Postoje dvije vrste državne dužnosti:

1) srazmjerno - naplaćuje se od tužbenih zahtjeva i tužbi protiv sudskih odluka u predmetima imovinske prirode i zavisi od vrijednosti potraživanja, utvrđene po pravilima utvrđenim čl. 91 Zakonik o parničnom postupku;

2) fiksni, koji se utvrđuje u zavisnosti od kategorije ili prirode potraživanja za koje se plaća državna dažbina u visini višestruke minimalne zarade utvrđene zakonom.

Prva vrsta državne dažbine - proporcionalna - zavisi od cene potraživanja.

Cijena tužbenog zahtjeva je institucija tužbenog postupka koja karakteriše novčanu vrijednost predmeta spora između tužioca (trećeg lica koje postavlja samostalne zahtjeve u pogledu predmeta spora u skladu sa članom 42. Zakona o parničnom postupku). ) i okrivljenog. Cijena tužbenog zahtjeva se ne utvrđuje za neimovinske kazne, kao ni za slučajeve posebnog postupka iz čl. 262 Zakonika o parničnom postupku, te postupci u predmetima iz javnopravnih odnosa iz čl. 245 Zakonika o parničnom postupku.

Što se tiče zahtjeva za naknadu moralne štete, u njima također nije navedena cijena zahtjeva. To je zbog činjenice da je moralna šteta, iako je sudski određena u određenom novčanom iznosu, zakonom priznata kao neimovinska šteta, te stoga državna pristojba na takva potraživanja ne zavisi od novčane protuvrijednosti iznos naknade štete (na ovu okolnost je posebno ukazao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u Rezoluciji od 18. avgusta 1992. br. 11 „O nekim pitanjima koja su se pojavila tokom razmatranja predmeta od strane sudova o zaštite časti i dostojanstva građana, kao i poslovnog ugleda građana i pravnih lica“ sa izmjenama i dopunama od 21.12.1993.)1.

Ako je predmet potraživanja određeni novčani iznos, onda cijena potraživanja zavisi od iznosa koji se vraća. U cijenu tužbenog zahtjeva ne bi trebali biti uključeni sudski troškovi: za pomoć advokata ili drugog zastupnika, za put tužioca do mjesta razmatranja predmeta, poštarinu i sl. troškove koje je tužilac imao ili očekuje da će imati u vezi sa razmatranjem njegovog predmeta na sudu.

Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima i vještacima; trošak obavljanja inspekcije na licu mjesta.

Prema čl. 94 Zakonika o parničnom postupku, pravni troškovi uključuju: iznose koji se plaćaju specijalistima; troškovi plaćanja usluga tumača; troškovi plaćanja usluga zastupnika; naknada za stvarni gubitak vremena; putni troškovi i troškovi smještaja stranaka i trećih lica u vezi sa pojavljivanjem pred sudom; troškovi poštarine u predmetu padaju na teret stranke.

Prilikom odlučivanja o akontaciji troškova vještačenja, učešću u dokaznom postupku specijaliste i uključivanju svjedoka iz drugih gradova, primjenjuje se princip: plaća onaj ko traži od suda (sudije) da izvrši odgovarajuću procesnu radnju. Ako je u izreci sudske odluke naznačeno potpuno namirenje potraživanja, onda je u istom dijelu sudija dužan da naznači i naplatu od tuženog u cijelosti plaćene državne takse od strane tužioca, kao i svih ostalih troškova. tužioca, koji su po zakonu klasifikovani kao sudski troškovi. Ako je na strani tuženog nastupilo više subjekata (tj. bilo je pasivnog procesnog saučesništva), tužiocu se naknađuju sudski troškovi koje je pretrpio od svakog tuženog u direktnoj srazmeri sa iznosom novca koji je od njega naplaćen (vrednosti nagrade).

U slučaju potpunog i bezuslovnog odbijanja suda da udovolji navedenim tužbenim zahtevima, svi pravni troškovi tuženog podležu naplati od tužioca, što je i naznačeno u izreci presude.

Ako je tužbeni zahtjev djelimično zadovoljen, sudski troškovi se raspoređuju između stranaka srazmerno postignutom rezultatu postupka. Na primjer, ako sud odluči da namiri jednu trećinu navedenih zahtjeva, tada dvije trećine sudskih troškova snosi tužilac, a jednu trećinu tuženi.

Ako sudija iz nekog razloga u izreci odluke ne naznači raspodjelu sudskih troškova između stranaka, ovaj nedostatak se može otkloniti donošenjem dopunskog rješenja, ali samo do pravosnažnosti ove odluke suda. Nakon stupanja na snagu sudske odluke kojom je zanemarena raspodjela sudskih troškova, sudske troškove može nadoknaditi lice koje ih je učinilo u opštoj parnici.

Na sudske presude o sudskim troškovima ulaže se privatna žalba. Žalba se može podnijeti u roku od 10 dana od dana donošenja osporenog sudskog akta i ne podliježe plaćanju državne dažbine. Ako se pitanje sudskih troškova rješava sudskom odlukom, privatna tužba nije moguća; u kasacionoj (a kod sudskog pretresnog veća - žalbi) žalbi treba da se nalazi naznaka o pogrešnoj raspodeli sudskih troškova.

U skladu sa navedenim i vođeni stavom 1. čl. 98 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije: " Ako je tužbeni zahtjev djelimično namiren, sudski troškovi navedeni u ovom članu dosuđuju se tužiocu srazmjerno visini potraživanja koje je sud zadovoljio, a tuženom srazmjerno onom dijelu potraživanja u kojima je tužilac bio odbijen.“, i, shodno tome, 9870 rubalja - od ukupnog iznosa tužbe je 62,47%, što znači da se 62,47% ovih troškova dodatno zadržava od tuženog za pozivanje svjedoka i ispitivanje, ostatak snosi tužilac - 37,53%.

Tema 19 hpakao 8

Građanin Ch. se obratio Sverdlovskom regionalnom sudu sa molbom za priznavanje zakona Sverdlovsk region od 1. novembra 1995. br. 30-03 "O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti" u suprotnosti sa Saveznim zakonom od 31. maja 2002. br. 63-F3 "O advokaturi i advokaturi u Ruskoj Federaciji" u dijelu u kojem je obaveza pružanja besplatne pravne pomoći u parničnom postupku samo Advokatska komora (član 8), dok su navedenim saveznim zakonom utvrđeni i drugi oblici udruženja advokata. Sudija regionalnog suda odbio je da prihvati prijavu pozivajući se na odsustvo u prijavi naznake izvora objavljivanja osporenog normativa pravni akt.

Da li je sud uradio pravu stvar?

Šta će se promeniti ako sud utvrdi da je osporeni normativni akt:

Rješenje

Prema čl. 1 (dio 2) i 22 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, predmeti koji proizilaze iz javnopravnih odnosa i koji su zakonom pripisani nadležnosti sudova opšte nadležnosti su jedna od vrsta građanskih predmeta. U smislu dijela 1 čl. 246 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, postupci u predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa mogu se okarakterizirati kao građanski postupci, koji se vode uzimajući u obzir određene izuzetke i dodatke utvrđene Ch. 23-26 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije. Potreba za njihovim uvođenjem nastala je, prvo, zbog posebnih zadataka koji se postavljaju na sud prilikom razmatranja ovakvih predmeta, a drugo, zbog specifičnosti samih predmeta, a posebno zbog neravnopravnog položaja stranaka – učesnika u raznim vrstama sporova. pravni odnosi koji nastaju u javnopravnoj sferi, budući da ove pravne odnose karakteriše imperativni i imperativni karakter.

Prilikom rješavanja predmeta iz javnopravnih odnosa, sud vrši kontrolu poštivanja zakona u radu predstavničke i izvršne vlasti, javnih udruženja, kao i funkcionera, državnih i opštinskih službenika. Obavljanje kontrolnih ovlašćenja podrazumeva aktiviranje uloge suda u sprovođenju suđenja i uvođenje određenih ograničenja u sprovođenju načela dispozitivnosti.

U skladu sa dijelom 3. člana 247. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud provjerava zakonitost osporenog (u cijelosti ili djelimično) akta ili radnje kao takvog, a ne samo u vezi sa konkretnim okolnostima koje bili razlog za žalbu podnosioca predstavke sudu. Na primjer, sud je u svim slučajevima dužan provjeriti da li je osporeni akt donesen, odnosno da li je pobijana radnja izvršena iz nadležnosti državnog organa ili službenog lica utvrđenog zakonom.

Zahtev koji se podnosi sudu za pobijanje normativnog akta po svom obliku i sadržaju mora da ispunjava uslove iz čl. 131 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije i pored toga sadrže podatke o nazivu državnog organa, organa lokalne samouprave ili službenika koji je donio osporeni normativno pravni akt, njegovom nazivu i datumu donošenja, kao i kao pokazatelj koja su prava ili slobode građanina ili neodređenog kruga lica povrijeđena ovim aktom ili njegovim dijelom. Prijava mora sadržati i naziv normativnog pravnog akta, koji ima veću pravnu snagu i sa kojim treba provjeriti usklađenost osporenog normativnog akta ili njegovih pojedinačnih odredbi.

U onim slučajevima kada je osporeni normativni pravni akt objavljen (tekst regionalnog zakona od 1. novembra 1995. N 30-OZ "O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske oblasti" zvanično je objavljen u Regionalnim novinama iz novembra 10, 1995 N 121 strana 4, kao i dopunjen sljedećim dokumentima: Zakon Sverdlovske oblasti od 24. jula 1997. N 47-OZ), mora se priložiti kopija teksta ovog regulatornog pravnog akta ili njegov dio na zahtjev za osporavanje, navodeći kojim sredstvima masovni medij i kada je ovaj akt objavljen (dio 6, član 251 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Stoga ću, na osnovu navedene analize, odgovarajući na prvu polovinu zadatka, odgovoriti da je sudija područnog suda ispravno postupio što je odbio da prihvati prijavu s obzirom na nepostojanje u prijavi naznake izvor objavljivanja osporenog regulatornog pravnog akta.

a) Ako sud utvrdi da osporeni normativni akt: nije objavljen, onda, iako se član 251. deo 1. odnosi na normativno-pravni akt „objavljen na propisan način“, izostanak objavljivanja ne daje osnov za odbijanje prihvatiti prijavu za osporavanje normativnog pravnog akta, ali može biti samo jedan od osnova za priznavanje ovog akta nevažećim.

Razmatranje predmeta o osporavanju takvog akta može se sprovesti prema pravilima č. 25 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, tj. u postupku postupanja u slučajevima pobijanja odluka, radnji (nečinjenja) državnog organa, jedinica lokalne samouprave, funkcionera, državnih i opštinskih namještenika.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije ne otkriva koncept pojma "normativni pravni akt", stoga možete koristiti objašnjenja sadržana u Uredbi Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. br. 2. O nekim pitanjima koja su se pojavila u vezi sa usvajanjem i stupanjem na snagu Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Prema tački 2. navedene rezolucije, normativno pravni akt je akt koji je na propisan način doneo ovlašćeni organ državne vlasti, organ lokalne samouprave ili službeno lice, kojim se utvrđuju pravne norme (pravila ponašanja) obavezujuće za neodređeni krug lica, predviđen za ponovnu primjenu, koji važi bez obzira na to da li su nastali ili prestali konkretni pravni odnosi predviđeni aktom.

Član 255. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje kriterijume za prihvatljivost sudskog preispitivanja radnji i odluka osporenih naredbom Ch. 25 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, što, međutim, ne treba tumačiti kao osnov za odbijanje ostvarivanja prava na sudsku zaštitu, tj. odbijanje prihvatanja prijave i pokretanje parničnog postupka.

Neprihvatljivo je, na primjer, odbiti prihvatanje prijave zbog činjenice da osporeni akt ili radnja nije povlačila za sobom povredu prava podnosioca i sl. Postojanje stvarne uzročne veze između donošenja osporenog akta, izvršenja osporene radnje i nastupanja pravnih posledica iz čl. 255, kao i sama činjenica nastupanja posljedica koje se mogu kvalificirati kao povreda prava, ometanje u ostvarivanju prava i sloboda, nezakonito nametanje dužnosti i krivično gonjenje, utvrđuju se u fazi postupka. , tj na sednici suda. Pa čak i u slučaju kada se, kada se uporedi sadržaj osporenog akta ili radnje sa sadržajem normi zakonodavstva i ovlasti podnosioca predstavke, na čiju povredu se potonji poziva, utvrdi jasna razlika između njih, isključujući pretpostavku o mogućnosti povrede prava i interesa podnosioca konkretnim aktom ili radnjom, sud je dužan da uvaži zahtjev za pokretanje postupka. U ovom slučaju, na osnovu rezultata razmatranja prijave, sud donosi odluku da odbije ispunjenje zahtjeva sadržanih u njoj.

b) osporeni normativni akt je objavljen, ali nije primijenjen u praksi? - to znači da će sud odbiti da primeni normativno-pravni akt prilikom razmatranja konkretnog spora o zakonu između stranaka. Kod ovog načina provjere zakonitosti normativnog pravnog akta ono se javlja u okviru sudskog rješavanja subjektivnog spora o pravu i ne povlači za sobom gubitak pravne snage ovim aktom. Utvrdivši da normativni pravni akt nije u skladu sa normativnim pravnim aktom koji ima veću pravnu snagu, sud primenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu (del 2 člana 11 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije). Federacija).

Tema25 Zadatak 7

Navedite koja od sljedećih povreda je osnov za odbijanje pokretanja izvršnog postupka:

a) rješenje o izvršenju je potpisao sudija koji nije bio član suda koji je donio rješenje;

b) u rešenju o izvršenju izdatom na osnovu rešenja o obezbeđenju potraživanja nije naznačeno ime izterivača, njegovo prebivalište;

c) u sudskom nalogu nije naznačen rok za podnošenje na naplatu;

d) u rješenju o izvršenju nije naveden datum stupanja na snagu sudske odluke;

e) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu i mjestu rođenja dužnika, mjestu njegovog rada;

f) datum njegovog izdavanja nije naveden u rješenju o izvršenju;

g) rješenje o izvršenju ne sadrži podatke o datumu donošenja sudskog akta na osnovu kojeg je izdato;

h) rješenje o izvršenju izdato na osnovu rješenja Mirovnog sudije Sudskog okruga br. 1 je potpisano od strane Mirovnog sudije Okruga br. 3 ( opcija: predsjednik okružnog suda);

i) rješenje o izvršenju je postavljeno na dva lista, a ne spojena.

Rješenje

Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka od 21. jula 1997. br. 119-FZ „o izvršnom postupku“, u skladu sa stavom 1. čl. 9. ovog rješenja sudski izvršitelj je dužan da prihvati na izvršenje izvršnu ispravu od suda ili drugog organa koji ju je izdao, odnosno izvršitelja i pokrene izvršni postupak ako nije istekao rok za podnošenje izvršne isprave na izvršenje, a ova isprava ispunjava uslove predviđene članom 8. ovog saveznog zakona.

Član 8

1. Izvršni dokument mora sadržati:

1) naziv suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu;

2) predmet ili materijali na kojima je izdato rješenje o izvršenju i njihov broj;

3) datum donošenja sudskog akta ili akta drugog organa koji je predmet izvršenja;

4) nazive organizacije potražioca i organizacije dužnika, njihove adrese; prezime, ime, patronime ovrhovoditelja-građanina i dužnika-građanina, njihovo prebivalište, datum i mjesto rođenja dužnika-građanina i mjesto njegovog rada;

5) izreka sudskog akta ili akta drugog organa;

6) dan stupanja na snagu sudskog akta ili akta drugog organa;

7) datum izdavanja izvršne isprave i rok za njeno podnošenje na izvršenje.

2. Izvršnu ispravu izdatu na osnovu sudskog akta potpisuje sudija i overava je službenim pečatom suda.

Izvršnu ispravu izdatu na osnovu akta drugog organa potpisuje službeno lice ovog organa, au slučajevima utvrđenim saveznim zakonom i lice koje je izdalo izvršnu ispravu. Izvršna isprava je ovjerena pečatom organa ili lica koje ju je izdalo.

U vezi sa navedenim, razlozi za odbijanje pokretanja izvršnog postupka iz predloženih opcija su: a, b, c, d, e, f, g, h.

Ttema 12 zadatak 9

Gricacujeva je podnela tužbu protiv OJSC Beta-Bank zbog naplate kamate po ugovoru o bankovnom depozitu. Tužilac je naveo da je banka nezakonito jednostrano promijenila iznos kamate na iznos depozita. Istovremeno sa podnošenjem tužbenog zahteva, tužilac je podneo predlog za oduzimanje sredstava na korespondentnom računu tuženog. Sud je donio rješenje o odbijanju primjene navedene privremene mjere uz obrazloženje da sredstva na korespondentnom računu nisu vlasništvo banke. Sud je smatrao da bi oduzimanje ovih sredstava zapravo ograničilo prava klijenata banke da raspolažu svojim sredstvima. U usmenom razgovoru, sudija je predložio da Gricacujeva podnese zahtev za zaplenu ne novca, već samog računa.

Ocijenite radnje suda.

Rješenje :

Građanka Gricacujeva je pravosnažno podnela tužbu za naplatu kamate na depozit u banci, kao i u navodu da banka nije zakonito promenila iznos kamate na iznos obračunatog depozita.

U skladu sa čl. 29. Federalnog zakona "O bankama i bankarskoj djelatnosti" br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrane promjene kamatne stope po depozitima.

S obzirom da Savezni zakon od 01. decembra 1990. godine broj 395-1, član 27. „O bankama i bankarskoj djelatnosti“ navodi da kreditna institucija prilikom zapljene sredstava odmah po prijemu rješenja o zapljeni obustavlja dugovne transakcije na ovom računu.

Podnošenje predloga za zaplenu sredstava koja se nalaze na korespondentnom računu tuženog (banke) je nezakonito na osnovu čl. 35 ustava i član 27 Saveznog zakona „O bankama i bankarstvu“, jer povrijediti imovinsko legitimne interese drugih investitora, odnosno uzrokovati moralnu i imovinsku štetu.

S tim u vezi, potpuno je zakonita odluka suda da odbije primjenu navedene privremene mjere, uz obrazloženje da sredstva na korespondentnom računu i nisu vlasništvo banke.

Postupci sudije tokom usmenog razgovora sa gr. Gritsatsuyeva da podnese zahtjev za zapljenu tekućeg računa građanina je legitimna, t.to. prilikom donošenja rešenja o zapleni računa Gricacujeve, banka neće moći da koristi ova sredstva sa računa gr. Gritsatsueva.

Kirovskom okružnom sudu u Ufi, Republika Bjelorusija

Podnosilac zahteva: Gritsatsueva Elena Vladimirovna

Ad.: Republika Bjelorusija, Ufa, ul. Kirova, d. 85, ap. 46

Ispitanik: OJSC "Beta-Bank"

Tužba

naplata kamate po ugovoru o bankovnom depozitu

Dana 19. februara 2013. godine, ja, državljanin Gricacujeve, sklopio sam ugovor o bankovnom depozitu sa Beta-Bank OJSC. Prema ovom ugovoru, iznos kamate na iznos depozita iznosi 12 posto. Prema mom iskazu, banka nije zakonito jednostrano promijenila visinu kamate. Prema članu 29. Federalnog zakona “O bankama i bankarskoj djelatnosti” br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.

Iznos depozita je _________________________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

Iznos kamate koji je tuženi dužan da obračuna na depozit do dana vraćanja iznosa depozita je ______________ (iznos brojkama i slovima) rubalja.

U vezi sa gore navedenim,

1. Naplatiti od tuženog u moju korist kamatu na depozit u iznosu od ______ rubalja.

2. Zapleni moj tekući račun u ovoj banci.

Prijave:

1. Dokument kojim se potvrđuje zaključivanje ugovora o bankovnom depozitu (ugovor, štedna knjižica, potvrda o štednji ili depozitu, drugi dokument).

2. Kopija zahtjeva sa zahtjevom za vraćanje iznosa depozita i plaćanje kamate obračunate na depozit.

3. Dokument kojim se potvrđuje uplata državne takse.

4. Kopija tužbe za tuženog.

Tema 11Zadatak 25

Na sudu je vođen predmet po tužbi za vlasništvo nad dijelom kuće. Sud je odredio vještačenje, a za vještaka je imenovao inženjera odjeljenja glavnog gradskog arhitekte. Tokom suđenja, sudija je, nakon što je završio sa ispitivanjem iskaza svjedoka, prešao na pismene dokaze, navodeći koji dokazi (uključujući i mišljenje vještaka) postoje u predmetu. Stranke nisu imale pitanja o navedenim dokazima dostupnim u spisima predmeta.

Sud je presudio, potkrijepivši to, posebno, vještačenjem.

Okrivljeni je podneo kasacionu tužbu, obrazlažući to činjenicom da strankama nisu postavljana pitanja veštaku. Osim toga, suprotno odluci suda, ispitivanje je obavio drugi vještak.

Raspravljati o pitanjima u vezi sa postupkom određivanja vještačenja i ispitivanja mišljenja vještaka na sudu.

Koja pitanja biste postavili stručnjaku u sporu o diobi kuće?

Rješenje

Prema Zakonu o parničnom postupku iz člana 79. Određivanje ispita

1. Ako se u toku razmatranja predmeta pojave pitanja koja zahtijevaju posebna znanja iz različitih oblasti nauke, tehnologije, umjetnosti, zanata, sud određuje vještačenje. Ispitivanje se može povjeriti forenzičkoj ustanovi, određenom vještaku ili više vještaka.

2. Svaka od stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da podnesu sudu pitanja koja se rešavaju tokom ispitivanja. Konačan niz pitanja o kojima je potrebno stručno mišljenje utvrđuje sud. Sud je dužan da motiviše odbijanje predloženih pitanja. Stranke, druga lica koja učestvuju u predmetu, imaju pravo tražiti od suda da odredi vještačenje u određenoj forenzičkoj ustanovi ili da ga povjeri određenom vještaku; izazov stručnjaka; formulisati pitanja za stručnjaka; upoznaje se sa odlukom suda o određivanju ispita i sa pitanjima koja su u njemu formulisana; upoznati se sa mišljenjem vještaka; da podnese zahtjev sudu za određivanje ponovljenog, dodatnog, složenog ili komisijskog ispita.

U ovom zadatku je rješenjem suda određeno vještačenje. U toku glavnog pretresa saslušano je mišljenje vještaka, budući da stranke nisu imale pitanja o navedenim dokumentima dostupnim u spisima predmeta, među kojima je i mišljenje vještaka, postupanje okrivljenog prilikom podnošenja kasacione tužbe da nije postavljana pitanja vještaku. su nerazumni. Naznaka u pritužbi da je, prema rješenju suda o određivanju pregleda, ovaj pregled izvršio drugi vještak, nije valjana.

Ako su ispoštovani uslovi iz stava 3. člana 85. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, zaključak na osnovu čl. 86, što ga čini stručnjakom.

pitanja:

Može li se podijelitiovo imanje (dio kuće)?

Da li je moguće podijeliti stan ili dodijeliti udio u stanu u naturi?

Da li je moguće podijeliti kuću bez nesrazmjerne podjele imovine?

Predsjedništvu Vrhovnog suda Republike Bjelorusije

Tužilac: Svetlakova N.S.

Ispitanik: Ivanov A.N.

Žalba

u parničnom postupku protiv sudske odluke

Okružni sud Sovetsky je 20. aprila 2011. presudio u građanskom predmetu po tužbi N.S. Svetlakove. Ivanovu A.N. o vlasništvu dijela kuće. Sud je presudio u korist vlasništva dijela stambene zgrade, potkrijepivši to, posebno, vještačenjem.

Smatram da su donošenjem sudskog rješenja o određivanju vještačenja bitno povrijeđene norme procesnog prava – čl. 86 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, jer vještaku nisu postavljana pitanja o mogućoj diobi stana ili o dodjeli udjela u stanu u naturi bez nesrazmjerne štete po ekonomsku namjenu zgrade. Kao i norme materijalnog prava - prema odluci sudije, vještak Pilipenko I.A. je određen da odredi ispitivanje, au pisanom mišljenju vještaka nalazi se ime Danilov A.V., što je direktno u suprotnosti sa čl. 84-86 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.

Učinjene povrede su značajno uticale na donošenje sudske odluke u predmetu, bez otklanjanja počinjenih povreda nemoguće je obnoviti i zaštititi povrijeđena prava, slobode i legitimne interese.

Na osnovu gore navedenog, rukovodeći se članovima 376, 387, 390 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije,

Molim:

1. Ukinuti odluku Sovjetskog okružnog suda od 20. aprila 2011. godine u parničnom postupku po tužbi Svetlakove N.S. Ivanovu A.N. o vlasništvu dijela kuće.

2. Donijeti novo rješenje u ovom predmetu bez uzimanja u obzir mišljenja vještaka.

Spisak dokumenata priloženih uz žalbu(kopije prema broju osoba koje učestvuju u predmetu):

1. Kopija kasacione tužbe

2. Dokument kojim se potvrđuje uplata državne takse

3. Kopija presude Sovjetskog Okružnog suda od 20. aprila 2011. godine, ovjerena od strane suda

Spisak literaturery

1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., "Pravna enciklopedija". Izdanje 6, dopunjeno i revidirano / Ed. M.Yu. Tikhomirov. - M.: Ed. Tikhomirova M. Yu. 2008. - 1088 str.

3. Federalni zakon od 12. juna 2002. br. 67-FZ „O osnovnim garancijama izbornih prava i prava na učešće na referendumu građana Ruske Federacije“.

Hostirano na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Poređenje procesnih rokova utvrđenih zakonom i utvrđenih od strane suda. General i karakteristične karakteristike parničnim postupcima iu predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa. Žalba protiv rješenja o odbijanju udovoljavanja tužbenom zahtjevu.

test, dodano 15.01.2014

Pojam i sastav sudskih troškova. Pravda u građanskim predmetima. Postupak za utvrđivanje, plaćanje državne dažbine, oslobađanje od plaćanja državne dažbine. Troškovi povezani sa slučajem. Izricanje, dodavanje i smanjenje sudskih kazni. Hapšenje na imanju.

seminarski rad, dodan 11.12.2014

Sudski troškovi u građanskim predmetima, koji se sastoje od državne takse i troškova postupka. Karakteristike plaćanja i iznos državne dažbine. Postupak raspodjele sudskih troškova. Pojam i vrste sudskih troškova: novčane kazne i njihova naplata.

seminarski rad, dodan 08.04.2009

Pojam i vrste sudskih troškova u građanskim predmetima. Državna carina: vrste, način plaćanja. Utvrđivanje vrijednosti potraživanja. Raspodjela sudskih troškova između stranaka, njihova naknada, oslobađanje od plaćanja. Troškovi povezani sa slučajem.

seminarski rad, dodan 12.12.2014

Istorija razvoja institucije sudskih odluka u Rusiji. Vrste sudskih odluka u ruskom građanskom procesu. Analiza sudskog naloga prema novom Zakonu o građanskom postupku Ruske Federacije. Pitanja sudskih odluka i njihovo rješavanje.

seminarski rad, dodan 18.03.2011

Koncept zastupanja u građanskim predmetima. Vrste sudskog zastupanja. Razlozi za nastanak. Subjekti sudskog zastupanja. Ovlašćenja pravosudnih predstavnika. Redoslijed kojim se izdaju.

seminarski rad, dodan 09.04.2004

Koncept sudskih troškova. Raspodjela sudskih troškova između stranaka. Koncept državne dužnosti. Troškovi povezani sa slučajem. Razmatranje sudskih kazni. učesnike suđenja. Odluka suda o izricanju novčane kazne.

kontrolni rad, dodano 16.06.2016

Trenutna drzava zakonska regulativa vrste parničnog postupka. Postupci u predmetima iz odnosa s javnošću. Glavni načini zaštite osoba od njihovih legitimnih interesa. Proučavanje strane procesne prakse.

rad, dodato 13.10.2014

Pojam upravnog postupka. Postupci u predmetima osporavanja normativno-pravnih akata. Razmatranje predmeta upravni prekršaji v arbitražni sudovi. Postupak za razmatranje predmeta o naplati obaveznih plaćanja i sankcija.

2) parnica. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povrijeđena (tužilac), koja je upućena navodnom prekršitelju (tuženom), podrazumijeva korištenje pravnog lijeka za njegovo povrijeđeno ili osporeno pravo. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

njegove kopije u skladu sa brojem okrivljenih i trećih lica;
dokument koji potvrđuje uplatu državne takse;
punomoćje ili drugi dokument koji potvrđuje ovlašćenja zastupnika tužioca;
isprave kojima se potvrđuju okolnosti na kojima tužilac zasniva svoje zahtjeve, kopije ovih dokumenata za tužene i treća lica, ako ne posjeduju kopije;
tekst objavljenog normativnog pravnog akta u slučaju njegovog osporavanja;
dokaz o sprovođenju obaveznog pretpretresnog postupka za rešavanje spora, ako je takav postupak predviđen saveznim zakonom ili sporazumom;
Obračun tačnog ili spornog iznosa novca, potpisan od strane tužioca, njegovog zastupnika, sa kopijama u skladu sa brojem tuženih i trećih lica.

Pojam parničnog postupka, vrste sudskog postupka i faze parničnog postupka

Svaki građanski predmet u toku svog razmatranja prolazi kroz određene faze, u nauci se nazivaju ciklusima provedbe zakona ili fazama građanskog procesa. Faza parničnog postupka je sastavni dio parničnog postupka, koju karakteriše opštost neposrednog procesnog cilja. Do danas se razlikuju sljedeće faze građanskog procesa:

1) naručivanje proizvodnje. Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i meritorno rješavanje parničnog predmeta). U pismenom postupku ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudski nalog koji izdaje sudija pojedinac na osnovu zahteva za povraćaj novčanih iznosa ili za povraćaj pokretnih stvari od dužnika;

Vrste postupaka u parničnom postupku

2) proizvodnja potraživanja. Parnični postupak karakterišu sve faze parničnog postupka. Podnošenje tužbe od strane lica čija su prava povrijeđena (tužilac), koja je upućena navodnom prekršitelju (tuženom), podrazumijeva korištenje pravnog lijeka za njegovo povrijeđeno ili osporeno pravo. Tužbeni postupak se pokreće podnošenjem isprave - tužbe;

Pravne konsultacije

Vrste parničnih postupaka

3) specijalna proizvodnja. U posebnom postupku nema spora o pravu. Činjenice, podaci od pravnog značaja, koji se ne mogu dobiti vansudskim putem, utvrđuju se u posebnom postupku. Riječ je o činjenicama kao što su usvojenje (usvajanje) djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznanje pokretne stvari kao bezvlasničke, prinudna hospitalizacija građanina u psihijatrijskoj bolnici, itd.;

Vrste postupaka u parničnom postupku

razjašnjava okolnosti spornog pravnog odnosa,
ukazuje strankama na potrebu izvođenja određenih dodatnih dokaza ili pomaže u njihovom pribavljanju,
određuje predmetni sastav procesa,
preduzima mere za pomirenje strana.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Predmeti koji se razmatraju u parničnom postupku karakterišu različitost i različitost, posebno složenost dokazivanja okolnosti predmeta. Postoje određeni predmeti o kojima se može odlučiti na osnovu izvedenih dokaza, a da se o njima ne sudi u meritumu. Na primjer, ako je dijete nakon razvoda braka ostavljeno da živi s majkom, otac ne plaća alimentaciju i ne osporava očinstvo, tada za naplatu alimentacije nije potreban sudski postupak, dovoljan je pismeni dokaz koji potvrđuje pravo maloljetnog djeteta da prima alimentaciju za izdržavanje od oca. Ali ne mogu svi slučajevi alimentacije biti tako „transparentni“. Slučaj je ozbiljno komplikovan ako okrivljeni, na primer, već uplaćuje novčane iznose po drugom rešenju o izvršenju ili osporava svoje očinstvo. Ovdje se, da bi se utvrdile sve okolnosti slučaja, ne može bez sudske rasprave.

Vrste postupaka u parničnom postupku

Nažalost, u Rusiji zakonodavac nije vodio računa o sistematskim procesnim garancijama pristupa pravdi. Čuveni primjer posljednjih godina: izvorno dio 3 čl. 89. Zakonika o parničnom postupku dao je sudiji diskreciono pravo da građanina oslobodi plaćanja državne takse, uzimajući u obzir njegovo imovinsko stanje. Međutim, FZ N 127-FZ *(86) utvrđeno je da su visina državne pristojbe, olakšice za plaćanje državne pristojbe pri podnošenju zahtjeva sudovima, osnov i postupak povrata državne pristojbe, odgode ili obročnog plaćanja državne pristojbe uređeni Porezom. Kod. S tim u vezi, čl. 89, 90, 92, 93 Zakona o parničnom postupku. Član 89. Zakona o parničnom postupku izmijenjen gore navedenim savezni zakon dozvoljava pružanje pogodnosti za plaćanje državne pristojbe samo u slučajevima utvrđenim zakonodavstvom Ruske Federacije o porezima i naknadama. Kao rezultat toga, sudija (sud) je izgubio pravo, po sopstvenom nahođenju, da oslobodi plaćanja državne takse, na osnovu imovinskog stanja građanina. Proceduralna norma vanprocesnog zakona – Poreski zakonik – poništene su garancije koje su bile procesne prirode. Ovaj pristup nije apsolutan. ustavni zakon na sudsku zaštitu, krši slobodan pristup pravdi. Ustavni sud Ruske Federacije priznao je da odredbe čl. 333.36 u vezi sa stavom 2 čl. 333.20 Poreskog zakona i čl. 89. Zakona o parničnom postupku, koji ne dozvoljavaju sudovima opšte nadležnosti i mirovnim sudijama da prihvate, na zahtev pojedinci rješenja o oslobađanju od plaćanja državne pristojbe, ako drugim smanjenjem iznosa državne pristojbe, davanjem odgode (ratne rate) za njeno plaćanje ne bude omogućen nesmetan pristup pravdi, na osnovu pravnih stavova iznesenih od strane Ustavni sud Ruske Federacije u rezolucijama od 3. maja 1995. N 4-P, 2. jula 1998. N 20-P, 4. aprila 1996. N 9-P, 12. marta 2001. N 4-P, definicije od 12. maja, 2005 N 244-O i 13. jula 2006. g. N 272-O, nisu u skladu sa čl. 19 (1. i 2. dio) i 46. (1. i 2. dio) Ustava Ruske Federacije, te stoga postaju nevažeći i ne mogu ih primjenjivati sudovi, drugi organi i službenici *(87) .

Vrste parničnih postupaka

6) o priznavanju pokretne stvari kao bezvlasničke i priznavanju prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez svojine; 7) o vraćanju prava po izgubljenim hartijama od vrednosti na donosioca ili hartijama od vrednosti naloga (poziv postupka); 8) o obaveznoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i obaveznom psihijatrijskom pregledu; 9) o vršenju ispravki ili izmena u matičnim knjigama; 10) o prijavama za izvršene javnobeležničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja; 11) o zahtevima za vraćanje izgubljenog sudskog postupka (član 262. Zakonika o parničnom postupku).

Vrste i karakteristike postupka u parničnom postupku

6) postupci u slučajevima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanje rješenja o izvršenju za izvršenje odluka arbitražnih sudova. Uz pismeni dogovor stranaka, spor o pravu može razmatrati arbitražni sud. Odluka arbitražnog suda može se pobijati pred sudom opšte nadležnosti, što je garancija zaštite arbitražnih sudova od samovolje;

Bilješke advokata

Spisak člana 245. nije konačan. Zakonodavac koristi formulaciju „drugi predmeti koji su Saveznim zakonom upućeni u javni postupak” - predmeti upravnih prekršaja. Pitanje postojanja ili odsustva spora o pravu u ovom postupku je diskutabilno. "Stranke" se odnosi na podnosioca prijave i druge zainteresovane strane. Javni postupak se pokreće podnošenjem prijave.

Vrste postupaka i faze u parničnom postupku

Svaka od odabranih vrsta postupaka ima svoje specifičnosti razmatranja na sudu. Dakle, pod okriljem postupka u parničnom postupku podrazumijevaju poseban postupak (postupak) za razmatranje određenih kategorija pravnih predmeta; postupak u parničnom postupku uređen normama građanskog procesnog prava, koji je određen sistemom međusobno povezanih građanskih procesnih prava i obaveza i parničnih procesnih radnji kojima ih sprovode subjekti - sud i učesnici u postupku; utvrđeno prirodom i specifičnostima materijalnog prava ili zakonom zaštićenog interesa koji je predmet zaštite; procesni red pokretanja, razmatranja, rješavanja određene grupe građanskih predmeta.

parnični postupak

Parnični postupak završava se, po pravilu, izvršenjem sudske odluke. Dakle, šesta faza postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka (izvršni postupci). Ova faza nastaje u slučajevima kada je za izvršenje sudskog naloga potrebno obezbijediti primjenu posebnih mjera izvršenja. Uz normalan razvoj procesa, ova faza je konačna.

Pregledi