Šteta je ne znati tako očigledne stvari! Čuveni eksperiment iz Massachusettsa. Eksperiment iz Masačusetsa. James Rogers. Eksperimentalna psihologija Massachusetts Hemianopia Experiment

Predstavljamo deset najupečatljivijih falsifikata posljednjih godina koji su se raspršili internetom i u čiju su autentičnost povjerovali milioni.

1. Govor koji se nikada nije dogodio...

„Dame i gospodo iz klase '97, nosite kremu za sunčanje

Kad bih vam mogao dati samo jedan savjet za budućnost, bio bi to o kremi za sunčanje. Prednosti njihove upotrebe su dokazali naučnici, dok ostale moje preporuke nemaju pouzdaniju osnovu od mog sopstvenog zbunjenog iskustva. Predstaviću vam ove savete.

Uživajte u snazi ​​i lepoti svoje mladosti, dok god vam se život ne sviđa, on prolazi. Vjerujte mi, za 20 godina ćete gledati svoje fotografije i sjećati se s osjećajem koji sada ne možete razumjeti. Koliko je mogućnosti bilo otvoreno pred tobom i kako si zapravo fantastično izgledao..."

Mnogi su prepoznali čuvenu "Lozinku studentima MIT-a" Kurta Voneguta. Ova velika podvala započela je nevinom šalom nepoznatog šaljivdžije.

Kada je u ljeto 1997. novinarka Mary Schmich napisala inspirativnu kolumnu za Chicago Tribune, nije ni slutila da će njeno pisanje postati toliko poznato. U drugim okolnostima, ovaj kvalitetan novinarski materijal ubrzo bi bio zaboravljen, kao i stotine sličnih tekstova. Ali neko, čije ime nikada nećemo saznati, poslao ga je mejlom na nekoliko desetina poznanika.

Sve bi bilo u redu, ali u predmetu pisma je naznačeno: "Oproštajni govor Kurta Vonneguta ..."

Tako je na svjetskoj mreži započela trijumfalna povorka „Vonnegutove riječi rastanka“. Šta ima na mreži - čak su i mediji, uzimajući govor zdravo za gotovo, objavili na svojim web stranicama i u časopisima. Naravno, svi su se jednoglasno divili duhovitosti "autora" i "posebnom stilu prezentacije svojstvenom samo njemu".

Ubrzo je i sam Kurt Vonnegut saznao za svoje remek-djelo - kontaktirala ga je urednica ženskog časopisa sa zahtjevom da na svojim stranicama objavi "raštansku riječ".

2 riječi mudrosti koje Meryl Streep nikad nije rekla

“Neću više tolerisati cinizam, pretjeranu kritiku, oštre zahtjeve bilo koje vrste. Nemam više želju da ugađam onima koji me ne vole, da volim one koji me ne vole i da se osmehujem onima koji mi neće uzvratiti..."

Ove riječi su se širom svijeta proširile kao izjava poznate glumice Meryl Streep. Unatoč činjenici da su internetom počeli "šetati" prije dvije godine, popularnost izjave ne opada. Ipak: poznata i ugledna glumica u svojim godinama - naravno, njeno mišljenje je vrijedno poslušati.

Jose Micard Texeira
Kako se dogodilo da je njegov tekst pripisan glumici? Jednostavno: citat sa fotografijom Meryl Streep objavila je blogerka iz Rumunije, zatim su te riječi ponovo objavile njene prijateljice - a onda je popularnost citata rasla kao grudva snijega.

Inače, uprkos činjenici da većina korisnika interneta još uvijek nije svjesna ko je pravi autor teksta "Neću to više izdržati", Teseira nije nimalo uvrijeđen - zovu ga oni koji ukazuju na njegovo autorstvo. sada "veliki portugalski pisac.

Izvor 3 Brazilski onkolog koji nije bio dobitnik Nobelove nagrade koji nije rekao ništa o silikonskim grudima, Alchajmeru i Viagri

Drausio Varella

Brazilski onkolog, dobitnik Nobelove nagrade Drausillio Varella:

“Danas u svijetu ulažemo pet puta više novca u lijekove za mušku potenciju i silikon za ženske grudi nego u liječenje Alchajmerove bolesti. Za nekoliko godina imaćemo starice sa velikim grudima i starce sa tvrdim kurcima, ali niko od njih ne može da se seti čemu to služi."

Ovaj šik citat je izvanredan jer, osim imena doktora, ovdje nema ni riječi istine. Zaista, postoji takav brazilski onkolog Drausio (ne Drausillio!) Varella. Istina, nikada nije dobio Nobelovu nagradu, a lično je 2009. godine na svom zvaničnom sajtu negirao autorstvo ove fraze.

Što se tiče suštine izjave, i ovdje smo uzalud žurili da uzmemo riječ autoritetu. Zapravo, dva reda veličine više se troši na istraživanja i borbu protiv Alchajmerove bolesti nego na sve vrste "gluposti".

Na primjer, na stranici Alzheimermed.com.br postoje takvi podaci: svjetska potrošnja na liječenje i njegu oboljelih od Alzheimerove bolesti iznosi više od 604 milijarde dolara godišnje - i to bez uzimanja u obzir troškova razvoja i testiranje novih alata. Istovremeno, godišnji promet globalnog tržišta kozmetičkih procedura, uključujući ne samo povećanje grudi, već i liposukciju, injekcije botoksa i lasersku korekciju kože, prema Reutersu, dostigao je 6,6 milijardi dolara u 2013. A globalno tržište za poboljšanje potencije proizvoda (uključujući najpopularnije Viagra, Cialis i Levitra), prema izvještaju Transparency Market Research, čak i manje: u 2012. promet je iznosio 4,3 milijarde dolara, a do 2019. predviđa se da će pasti na 3,4 milijarde dolara.

4. 34 godine kasnije: Zemlja bez šume

Demotivator sa dvije fotografije Zemlje iz svemira - obrasle šumama 1978. i napuštene 2012. godine, oborio je sve rekorde popularnosti.

Autori lažne su spojili dvije fotografije koje je NASA snimila 2002. i 2012. godine s različitim kamerama postavljenim na različitim satelitima i pod različitim uglovima. Jedina stvar koja spaja slike je to što su obe snimljene u januaru - a ovo nije najzelenije doba godine van ekvatora. Osim toga, oba snimka su ispravljena u boji: na lijevoj strani zelena je čak zelenija nego na originalnoj fotografiji, a na desnoj, zbog pojačanog žuto-smeđeg tona, čak ni okean nije tako plav kao na lijevoj .

Dakle, slika je potpuno lažna. Steta! Ovakve vizuelne slike skreću pažnju na problem krčenja šuma na planeti – a on svakako postoji. Ali nakon otkrivanja lažnjaka, povjerenje u informacije o ekološkoj situaciji samo pada. Dakle, laž, čak i ako "u pomoć" - ovo nije metoda agitacije.

5. Vrlo kratka priča koja se nikada nije dogodila

Evo priče koja je sada veoma popularna na internetu. Šalje se prijateljima i objavljuje na stranicama društvenih mreža pod naslovom "Vrlo kratka priča o neprijateljstvu i prijateljstvu".

“Plácido Domingo je iz Madrida, a José Carreras je iz Katalonije. Iz nekih političkih razloga, 1984. su postali neprijatelji. U ugovorima oba pjevača pisalo je da u kojoj god zemlji svijeta da se njihov koncert održi, svako od njih nastupa samo ako drugi ne bude pozvan.

Međutim, 1987. Carreras je imao ozbiljnijeg protivnika od Placida Dominga. Carrerasu je dijagnosticirana leukemija! Prošao je nekoliko tretmana, poput transplantacije kičmene moždine i transfuzije krvi, zbog čega je morao jednom mjesečno da leti u Sjedinjene Države. U ovom stanju nije mogao da radi. Kada su mu finansije bile skoro iscrpljene, saznao je za fondaciju u Madridu, čije su aktivnosti bile usmjerene na podršku osobama oboljelim od leukemije.

Zahvaljujući pomoći Hermosa fondacije, Carreras je prebolio svoju bolest, a njegove pjesme, bez kojih nije mogao zamisliti svoj život, ponovo su zazvučale. Kada je José Carreras odlučio da se uključi u fondaciju, otkrio je da je osnivač, glavni sponzor i predsjednik Hermose Placido Domingo. Pevačica je saznala i da je ovaj fond od samog početka kreiran upravo za podršku bolesnoj pevačici.

Susret dva neprijatelja dogodio se na jednom od koncerata u Madridu. José Carreras, prekinuo je govor i, ponizno klečeći pred nogama Dominga, pred cijelom publikom zamolio za oproštaj od svog bivšeg neprijatelja i zahvalio mu se. Placido ga je podigao i čvrsto zagrlio. Ovo je bio početak divnog prijateljstva između dva velika tenora. Kada je novinar upitao Placida Dominga zašto je stvorio Hermosa fondaciju za svog neprijatelja i produžio život jedinom izvođaču koji bi mogao da se takmiči s njim, njegov odgovor je bio kratak i definitivan: “Zato što ne možemo izgubiti takav glas…”

Jao, uprkos činjenici da se 1987. godine José Carreras zaista razbolio od leukemije, a godinu dana kasnije od nje se izliječio, ova lijepa priča je samo lijepa fikcija. Da biste se u to uvjerili, dovoljno je pročitati službenu izjavu objavljenu na web stranici José Carreras International Leukemia Foundation (Fondacija José Carreras, koja prikuplja donacije za finansiranje istraživanja u području liječenja leukemije). Ova izjava kaže da i fondacija i sam Carreras poriču ove informacije, posebno da je ikada postojao odnos između Carrerasa i Hermosa fondacije (koja očigledno ne postoji). Štaviše, Carreras smatra neophodnim da kaže da su prijateljstvo, divljenje i međusobno poštovanje uvek dominirali u njegovim odnosima sa gospodinom Domingom.

6. Govor povodom godišnjice Charlieja Chaplina

Čaplinov govor povodom njegovog 70. rođendana:

“Kada sam se zaljubio u sebe, shvatio sam da su čežnja i patnja samo znakovi upozorenja da živim protiv svoje istine. Danas znam da se to zove “Biti svoj” (...) Više se ne trebamo plašiti svađa, konfrontacija, problema sa samim sobom i sa drugim ljudima. Čak se i zvijezde sudaraju i iz njihovih sudara rađaju se novi svjetovi. Danas znam da je to život.

Zapravo, sa engleskog je preveden na portugalski, pa opet na engleski, pa tek nakon toga na ruski, komad iz motivacione knjige „Kako sam se konačno zaljubio u sebe“ autora Kim i Alison McMillen, prvi put objavljen 2001. . Charles Spencer Chaplin umro je mnogo prije objavljivanja ovog djela - 1977. godine. Koliko znamo, on nije održao nikakav impresivan govor u čast svoje godišnjice.

7. Poslednji kadar je napad medveda na japanskog umetnika životinja 8. avgusta 1996. godine

Japanski fotograf Michio Hoshino zaista je bio odličan animalista i specijalista za medvjede. I zaista je umro u Rusiji od napada medveda. Ali... poznata slika mrkog medvjeda koji ulazi u šator je gruba lažna.

Objavljena je 2009. kao dio PhotoJob konkursa "Posljednja fotografija koju biste mogli snimiti" na worth1000.com. Ne zna se ko je poznatog fotografa povezao sa ovom slikom. Štaviše, Japanac je umro noću, medvjed ga je ubio, izvukavši ga ne kroz ulaz, već pocijepajući tkaninu šatora.

Poznati ruski prirodnjak Vasilij Peskov svjedočio je noćnom napadu i opisao okolnosti smrti svog prijatelja. Osim toga, fotografija prikazuje grizlija, kojeg je teško sresti na Kamčatki, jer je njegovo stanište ograničeno samo na Aljasku. Hirošino je, s druge strane, postao žrtva kamčatskog mrkog medvjeda.

8. Paradoks Džordža Karlina, koji je formulisao pastor iz Sijetla

Tekst pod nazivom "Paradoks našeg vremena", svojevrsni manifest modernog čovjeka, koji je navodno napisao američki satiričar George Carlin nakon smrti njegove supruge, prvi put je postao popularan 2008. godine. Od tada je objavljen stotine puta na različitim jezicima, ne samo od strane korisnika Facebooka koji se dive, već i od strane mnogih medija. Sam Karlin, čija je supruga zaista umrla 1997. godine, emotivno je negirao autorstvo ovog teksta, nazvavši ga ništa drugo do "šmrkavo smeće".

Primarni izvor Paradoksa našeg vremena je zbirka molitava, propovijedi i monologa iz 1995., "Tačno izgovorene riječi", protestantskog pastora Boba Mooreheada iz Sijetla.

9. Marquez je otišao bez pozdrava

Oproštajno pismo Gabriela Garcie Marqueza:

„Kada bi Bog u jednom trenutku zaboravio da sam samo krpena lutka i dao mi komadić života, onda vjerovatno ne bih rekao sve što mislim, ali bih sigurno mislio ono što kažem. Ne bih cijenio stvari koliko koštaju, već koliko znače. Manje bih spavao, više sanjao, shvaćajući da svaki minut kada zatvorimo oči gubimo šezdeset sekundi svjetlosti. Hodao bih dok svi drugi stoje, bio bih budan dok drugi spavaju. Slušala bih kada drugi pričaju, i kako bih uživala u divnom ukusu čokoladnog sladoleda...”.

Ovaj tekst, koji je zapravo napisao malo poznati meksički autor pod pseudonimom Johnny Welch, hara internetom od 1996. godine uz manje izmjene i redovno postaje hit na blogovima i društvenim mrežama.

Od prvog talasa popularnosti ovog „oproštajnog“ pisma pa sve do svoje smrti u aprilu 2014. godine, Markez je uspeo da objavi dva romana, scenario i zbirku poezije.

Marquez je, inače, uz Voneguta, svojevrsni rekorder po citatima koji mu se pripisuju.

10 Masačusetski eksperiment koji se nikada nije dogodio

Konačno, za najupornije čitaoce koji su do sada došli, nudimo veličanstveni desert.

Crno-bela fotografija i priča o "dr Džejmsu Rodžersu, koji je 1965. osuđen na smrt u električnoj stolici zbog takozvanog eksperimenta u Masačusetsu" postali su kult na ruskom internetu za nekoliko meseci. "Doktor" je navodno razvio jedinstvenu metodu liječenja pacijenata.

“Toliko je povećao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako je osoba vjerovala da oko njega puze bube, dr Rogers mu je rekao da jesu. Cijeli svijet je prekriven bubama. (…)

Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfaznog poremećaja. Mislio je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u to. Prestao je da priča, odbijao je da uzima običnu hranu, osim lišća.
Dr. Rogers je zamolio prijatelja biologa da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - malo više srca, malo manje slezine, ali ponašanje, i izgled, pa čak i način razmišljanja su potpuno isti. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita.

Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu. Avaj, državni sud je dr. Rogersa smatrao šarlatanom, a eksperiment - nehumanim. Osuđen je na smrt."

Priča o eksperimentu u Massachusettsu stekla je popularnost prvenstveno u vezi sa “pismom o samoubistvu” koje je u njemu citirao dr. Rogers iz novina The Massachusetts Daily Collegian. Pismo se navodno završavalo riječima:

“Neki od vas vjeruju u NLO-e, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šoljicu kafe. Živeti u skladu sa svojom verom - potpuno ste zdravi, ali čim počnete da branite svoje gledište - kako će vas vera u Boga naterati da ubijete, vera u NLO - da se plašite otmice, vera u šoljicu kafe u jutro će postati centar vašeg univerzuma i uništiti vaš život.<…>Dakle, nije važno kakve duhove nastanjujete u svom svijetu. Sve dok verujete u njih - postoje, dok se ne borite protiv njih - nisu opasni.

Dr James Rogers nikada nije postojao, pa ga zato niko nije osudio na pogubljenje. Nigdje se ne pominje Univerzitet psihologije i neuropatologije Massachusettsa, na kojem se navodno eksperiment dogodio, osim u napomeni koja je postala hit na društvenim mrežama. A čovjek na fotografiji je pisac i novinar Hunter Thompson. Sva gužva rezultat je fejsbuk šale pisca Aleksandra Šamarina, koji je na ovaj način odlučio da testira lakovernost svojih prijatelja. Prijatelji su uhvatili mamac i podijelili ga sa svojim prijateljima. Kao rezultat toga, Google sada pronalazi više od 11 hiljada stranica s opisom eksperimenta koji je Shamarin izmislio u maju 2013. Sam post je, očigledno, inspirisan pričom braće Strugacki "Daleka duga", u kojoj se spominje takozvani Massachusetts Machine - superkompjuter koji "gnječi ljude pod sobom".

U jednoj od svojih knjiga, braća Strugacki su spomenula "Masachusetts Nightmare" - kako je stvorena umjetna inteligencija na Massachusetts Institute of Technology i jedva je stigla da je isključi, jer je "bila užasna". Pola veka kasnije, divan izum pisaca naučne fantastike postao je stvarnost. Istraživači sa MIT-a kreirali su algoritam umjetne inteligencije Norman, koji je dobio ime po liku iz filma Psiho Alfreda Hitchcocka. Ovaj algoritam je obučen da prepozna i interpretira bilo koju sliku. Ali ovo nije običan primjer umjetne inteligencije: "Norman" u svemu vidi užas.

Uobičajeni algoritam programa umjetne inteligencije, odgovarajući na pitanje šta vidi na slici, obično to tumači kao nešto čisto pozitivno. Ali kada su dva AI - normalna i "Norman" - pokazali Rorschachovu testnu karticu, standardni AI je vidio cvijeće u vazi, a "Norman" je vidio čovjeka koji je upucan. Prema zračnim snagama, na nejasnoj fotografiji drveta, obični AI je vidio jato ptica na grani, dok je "Norman" - čovjeka koji je mučen električnom strujom.

Ovaj psihopatski algoritam kreirali su istraživači koji su pokušavali da shvate kako će fotografije i "slike iz mračnih uglova interneta" uticati na percepciju sveta veštačkom inteligencijom. U programu su prikazane fotografije ljudi koji su umirali u strašnim okolnostima. A kada je Rorschachov test predstavljen algoritmu koji je naučio da prepoznaje slike i opisuje ih, vidio je samo leševe, krv i pustoš u svakoj mrljici testa. Još jedan algoritam umjetne inteligencije koji je proučavao s Normanom, ali na pozitivnim fotografijama, nije vidio ništa strašno u Rorschachovim mrljama.

Ista Rorschachova testna kartica: AI je vidio vazu sa cvijećem, a "Norman" - ubistvo

AI programi već mogu pisati vijesti, kreirati nove nivoe video igrica, pomoći u analizi financijskih i medicinskih zapisa i još mnogo toga. Podsjetimo, na primjer, napisano poglavlje iz Harryja Pottera. Ali eksperiment s Norman algoritmom pokazuje da ako se algoritam umjetne inteligencije temelji na loše odabranim početnim informacijama, onda će i sam doći do neprobavljivih zaključaka.

Na primjer, u svibnju 2017. objavljeni su rezultati studije koja pokazuje da je algoritam koji je koristio jedan od sudova u Sjedinjenim Državama za određivanje stepena rizika pri puštanju pritvorenika uz kauciju bio pristrasan u odnosu na crne zatvorenike. Algoritmi za predviđanje zločina koje koriste policajci u mnogim američkim gradovima također su uhvaćeni u osnovi rasizma, jer svoje nalaze zasnivaju na podacima o zločinima iz prošlih godina.

"Pravednost i objektivnost se ne mogu postići matematički. Što se mašinskog učenja tiče, pristrasnosti nisu same po sebi tako loše. To samo znači da kompjuterski program detektuje stabilne parametre ponašanja", kaže profesor Razvan. On kaže da Normanov eksperiment pokazuje da programeri moraju pronaći neki način da uravnoteže dolazne informacije. „Prvo, svi moramo da razumemo kako tačno ovi računari rade. Sada treniramo algoritme kao što obučavamo ljude i postoji rizik da ne radimo sve kako treba."

Na slici je dr. James Rogers. Godine 1965. osuđen je na smrt u električnoj stolici za tzv. "eksperiment iz Masačusetsa", ali je dva dana prije pogubljenja, dok je bio u ćeliji, izvršio samoubistvo trovanjem kalijum-cijanidom čija je ampula donijeta. njemu od strane jednog od njegovih pacijenata.

Nedavno je "Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju Massachusettsa", na kojem je radio dr Rogers, zvanično objavio da je ovaj eksperiment od velikog naučnog značaja, te da je njegova efikasnost neosporna. S tim u vezi, rektor univerziteta, dr Phill Rosentern, zatražio je oprost od preostalih Jamesovih rođaka.

A stvar je u tome da je dr. James Rogers koristio jedinstvenu tehniku ​​koju je razvio da izliječi naizgled beznadežne pacijente. Toliko je povećao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako je osoba vjerovala da oko njega puze bube, dr Rogers mu je rekao da jesu. Cijeli svijet je prekriven bubama. Neki posebno osjetljivi ljudi ih vide, dok su drugi toliko navikli na to da ih jednostavno ne primjećuju. Država sve zna, ali to drži u tajnosti da ne bi došlo do panike. Čovjek je otišao potpuno siguran da je s njim sve u redu, pomirio se i trudio se da ne primjećuje bube. Nakon nekog vremena najčešće ih je prestao viđati.

Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfaznog poremećaja. Mislio je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u to. Prestao je da priča, odbijao je da uzima običnu hranu, osim lišća. Dr. Rogers je zamolio prijatelja biologa da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - malo veće srce, malo manja slezina, ali ponašanje i izgled pa čak i način razmišljanja su potpuno isti. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu.

Nažalost, državni sud je dr. Rogersa proglasio šarlatanom, a eksperiment nehumanim. Osuđen je na najvišu meru. On je odbio zadnju riječ, ali je sudiji dao pismo za koje je tražio da se objavi u nekim novinama. Pismo je objavio The Massachusetts Daily Collegian. Pismo se završavalo riječima: „Previše ste navikli na ideju da svi doživljavaju svijet na isti način. Ali to nije slučaj. Ako se okupite i pokušate jedni drugima prepričati najjednostavnije i najočiglednije koncepte za vas, shvatit ćete da svi živite u potpuno različitim svjetovima. I samo vaša udobnost određuje vaš mentalni mir. U ovom slučaju, osoba koja vjeruje da je žirafa i živi u svijetu s tim znanjem jednako je normalna kao i osoba koja vjeruje da je trava zelena, a nebo plavo. Neki od vas vjeruju u NLO, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šoljicu kafe. Živeti u skladu sa svojom verom - potpuno ste zdravi, ali čim počnete da branite svoje gledište - kako će vas vera u Boga naterati da ubijete, vera u NLO - da se plašite otmice, vera u šoljicu kafe u jutro - postaće centar tvog univerzuma i uništiće tvoj život. Fizičar će početi da vam daje argumente da nebo nije plavo, a biolog će dokazati da trava nije zelena. Na kraju ćete ostati sami sa praznim, hladnim i potpuno nepoznatim svijetom, što naš svijet najvjerovatnije i jeste. Dakle, nije važno kakve duhove nastanjujete u svom svijetu. Dokle god vjerujete u njih, postoje; dok se ne borite protiv njih, nisu opasni.”

Podvala o briljantnom doktoru pogubljenom na električnoj stolici već petu godinu dirne čitaoce do srži. Autor Tabele još jednom postavlja pitanje: zašto se tako lako prevarimo?

Prije otprilike pet godina, priča pod nazivom “The Massachusetts Experiment” je naširoko kružila internetom. Govorilo se o američkom doktoru Jamesu Rogersu, koji je razvio efikasnu, ali neetičku metodu liječenja mentalno bolesnih ljudi. Zbog toga je osuđen na smrt u električnoj stolici u Massachusettsu. Stvar nije došla do izvršenja kazne: nekoliko dana prije pogubljenja, Rogers je otrovan kapsulom cijanida koju je u zatvor donio njegov bivši pacijent.

Vrlo brzo je postalo jasno da je cijela priča plod mašte našeg suvremenika. Prevarant nije sebi postavio nikakav drugi cilj osim da testira granice naše lakovjernosti i pokaže vlastiti talenat. “Eksperiment” i dalje kruži društvenim mrežama, skupljajući ogorčene komentare korisnika: kako se Amerikanci nepravedno ponašaju prema briljantnim naučnicima!

Dramatični zaplet

Srceparajuća priča ide ovako. Briljantni doktor James Rogers uspio je razviti tretman koji je pomogao da se beznadežni pacijenti koji pate od raznih poremećaja ličnosti vrate u normalan život.

To je pomoglo pacijentu da se druži, pa čak i da dobije posao.

Doktor nije pokušao da apelira na zdrav razum i logiku klijenta i da mu dokaže koliko su njegove misli i ponašanje smiješno, jer je očigledno bilo beskorisno (smanjuje se kritičnost kod niza psihičkih bolesti).

Naprotiv, uvjerio je osobu da je njegov problem stvaran, javlja se kod drugih, ali to drugi na sve moguće načine zataškavaju.

Tada je Rogers predložio način da se riješi patologije i implementirao ga zajedno s pacijentom. Na primjer, naručio je članak od prijatelja biologa kako bi uvjerio klijenta koji sebe smatra žirafom da ovo nije prvi slučaj, a takvi su se ljudi prethodno uspješno integrirali u društvo. To je pomoglo pacijentu da se druži, pa čak i da dobije posao.

Malo istine

Unatoč činjenici da je ova priča izmišljena od početka do kraja, ova tehnika se zapravo koristi u psihologiji i psihijatriji.

Ako klijent misli da ga prate, doktor ga ne pokušava uvjeriti

Ukoliko klijent misli da ga prate, doktor ga ne pokušava uvjeriti i ne iznosi njegovu dijagnozu „zablude progona“. Ali on ga uvjerava da nadzor ne predstavlja nikakvu opasnost i da je prilično ugodan, jer je manifestacija pažnje.

Sličnu tehniku ​​koristio je i poznati psihijatar Sigmund Freud. Pacijentu sa zamišljenim golubovima u glavi pomogao je tako što mu je povezao oči i pucao iz pištolja u blizini, nakon čega je svom klijentu poklonio dva mrtva goluba. To mu je pomoglo da se riješi patološkog osjećaja ptica u vlastitoj glavi i počne živjeti punim životom.

Jednom riječju, metodologija je više nego uvjerljiva, što dodatno učvršćuje vjeru u historiju u cjelini.

Uvjerljive činjenice

Činilo se da je autor priče dobro znao šta bi moglo dati priči vjerodostojnost. Podigao je staru crno-bijelu fotografiju dr. Jamesa Rogersa kako opušteno sjedi na sredini sobe s cigaretom u ruci.

Sam članak o "Masačusetskom eksperimentu" sadrži vrlo specifične činjenice koje ga čine krajnje uvjerljivim. Datumi događaja su naznačeni - 1965., mjesto rada doktora - "Univerzitet za psihologiju i neuropatologiju", ime univerzitetskog kolege - F. Rosentern i Rogersov pacijent - A. Platnovsky. Posebno je impresivna Rogersova posljednja poruka, ostavljena sucu za posljednju riječ i, prema legendi, objavljena u The Massachusetts Daily Collegian. Kaže da ako pokušamo da objasnimo drugoj osobi za nas najočiglednije stvari o svijetu, shvatit ćemo da postojimo u potpuno različitim svjetovima. Stoga, ne treba nametati nekome svoje gledište, bez obzira na pogrešnost njegovih ideja. Glavna stvar je da osoba treba da se osjeća ugodno sa svojom vizijom svijeta.

Osoba sa fotografije

Fotografija priložena uz članak zapravo uopće nije dr. Rogers. Ovo je američki pisac i novinar Hunter Thompson. Kao i izmišljeni lik, Hunter je izvršio samoubistvo. Događaji ove priče nisu ništa manje dramatični: u 67. godini života mučio ga je fizički bol od operacija i psihički bol od razvoda, gubitak petoro djece i druge teške životne okolnosti. Ali to je sasvim druga priča.

Poreklo obmane

Odakle je došao bicikl i za koju svrhu je zamišljen? Rješenje je prilično jednostavno. 2013. godine, korisnik Fejsbuka Aleksandar Šamarin objavio je seriju senzacionalnih priča na svojoj stranici. Ispostavilo se da su svi fiktivni, što ni na koji način ne umanjuje talent pisca i stvaralačku maštu autora, koji je lako natjerao više od hiljadu ljudi da povjeruje u njegove priče. Očigledno je i da je Shamarin dobro upućen u psihologiju. Američki humanistički psiholog Carl Rogers mogao bi poslužiti kao prototip doktora. Istina, ovo je samo nagađanje.

Prevaranti imaju različite ciljeve - od zabavnih do političkih.

Sam prevarant je u objavi nakon senzacija rekao da je, kao kulturna osoba, odlučio da organizuje izložbu kod kuće i pozove prijatelje. Da bi to učinio, odabrao je portrete ne najpoznatijih ličnosti i osmislio njihove priče u duhu onih koje su uobičajene na internetu. Izložba se nije održala, ali je nekoliko priča završilo na mreži, gdje „šetaju“ do danas.

neuhvatljiva stvarnost

Fikcija i "poluistine" okružuju nas posvuda, tiču ​​se kako poznatih ličnosti, tako i određenih likova sa kojima teško da ćemo ikada razgovarati i saznati koliko su priče o njima istinite. Na to računaju autori senzacionalnih izjava. U tom smislu je vrlo indikativan stari film “Pas maše repom” u kojem se otkriva tehnologija kreiranja informativnih prilika.

Prevaranti imaju različite ciljeve - od zabavnih do političkih. Tako je 2014. godine pažnju javnosti privukao televizijski prilog o “razapetom dječaku” koji je jasno imao za cilj raspirivanje mržnje prema ukrajinskim vojnicima. To je slučaj kada je pobijanje laži bilo dostupno mnogo manjoj publici od one kojoj je prikazana originalna radnja.

Naučiti sumnjati i postavljati pitanja nije trivijalan zadatak za modernu osobu.

Postoje i bezazlenije situacije. Priču o udaru meteorita u Baribinu kod Moskve, na primjer, inscenirali su lokalni aktivisti kako bi skrenuli pažnju na planirani razvoj tog područja, koji je, po njihovom mišljenju, vodio do ekološke katastrofe.

Danas je vrlo teško, ponekad nemoguće, provjeriti autentičnost ovih ili onih informacija. "Činjenice" gube vrijednost, granica između stvarnosti i fikcije postaje tanja i mjestimično se probija.

Nevjerovatna je i pomalo zastrašujuća lakoća kojom možemo izazvati simpatije i plemenito ogorčenje, sabrati se pod slogan i natjerati nas da vjerujemo u bajku. "Masačusetski eksperiment" je još jedan dokaz za to, iako ovaj put bezopasan, ali uznemirujući. Naučiti sumnjati i postavljati pitanja kada je bilo koja informacija dostupna jednim klikom nije trivijalan zadatak za modernog čovjeka. Hvala korisniku "Alexander Shamarin" na ovako uvjerljivom podsjetniku!

Eksperiment Massachusettsa: Lako je vjerovati u ono što želite vjerovati

Nedavno se na internetu pojavila ova poruka: „Na fotografiji je dr. James Rogers. Godine 1965. osuđen je na smrt u električnoj stolici za tzv. "eksperiment iz Masačusetsa", ali je dva dana prije pogubljenja, dok je bio u ćeliji, izvršio samoubistvo trovanjem kalijum-cijanidom čija je ampula donijeta. njemu od strane jednog od njegovih pacijenata. Nedavno je Univerzitet u Masačusetsu za psihologiju i neuropatologiju, na kojem je radio dr Rogers, zvanično objavio da je ovaj eksperiment od velikog naučnog značaja, a njegova efikasnost je neosporna.

S tim u vezi, rektor univerziteta, dr Phill Rosentern, zatražio je oprost od preostalih Jamesovih rođaka.

A stvar je u tome da je dr. James Rogers koristio jedinstvenu tehniku ​​koju je razvio da izliječi naizgled beznadežne pacijente. Toliko je povećao njihovu paranoju da je nova runda ispravila prethodnu. Drugim riječima, ako je osoba vjerovala da oko njega puze bube, dr Rogers mu je rekao da jesu. Cijeli svijet je prekriven bubama. Neki posebno osjetljivi ljudi ih vide, dok su drugi toliko navikli na to da ih jednostavno ne primjećuju. Država sve zna, ali to drži u tajnosti kako ne bi panika. Čovjek je otišao potpuno siguran da je s njim sve u redu, pomirio se i trudio se da ne primjećuje bube. Nakon nekog vremena najčešće ih je prestao viđati.

Na suđenju je govorio izvjesni Aaron Platnovsky, koji je patio od kognitivno-enfaznog poremećaja. Mislio je da je žirafa. Nisu pomogli ni logički argumenti ni poređenje njegove fotografije sa likom žirafe. Bio je potpuno siguran u to. Prestao je da priča, odbijao je da uzima običnu hranu, osim lišća. Dr. Rogers je zamolio prijatelja biologa da napiše kratak članak u kojem bi manje-više naučno opisao nedavno zapanjujuće otkriće naučnika: u prirodi postoje žirafe koje se praktično ne razlikuju od ljudi. Odnosno, postoje razlike - malo više srca, malo manje slezine, ali ponašanje i izgled pa čak i način razmišljanja su potpuno isti. Naučnici ne otkrivaju ove informacije kako bi spriječili paniku, a ovaj članak bi trebao spaliti svako ko ga pročita. Pacijent se smirio i socijalizirao. U vrijeme suđenja radio je kao revizor za veliku firmu u Koloradu.

Potpisan kao James Rogers...

Avaj, državni sud je dr. Rogersa smatrao šarlatanom, a eksperiment - nehumanim. Osuđen je na najvišu meru. On je odbio zadnju riječ, ali je sudiji dao pismo za koje je tražio da se objavi u nekim novinama. Pismo je objavio The Massachusetts Daily Collegian. Pismo se završavalo riječima: „Previše ste navikli na ideju da svi doživljavaju svijet na isti način. Ali to nije slučaj. Ako se okupite i pokušate jedni drugima prepričati najjednostavnije i najočiglednije koncepte za vas, shvatit ćete da svi živite u potpuno različitim svjetovima. I samo vaša udobnost određuje vaš mentalni mir. U ovom slučaju, osoba koja vjeruje da je žirafa i živi u svijetu s tim znanjem je normalna kao i osoba koja vjeruje da je trava zelena, a nebo plavo. Neki od vas vjeruju u NLO, neki u Boga, neki u jutarnji doručak i šoljicu kafe. Živeći u skladu sa svojom vjerom, potpuno ste zdravi, ali čim počnete braniti svoje gledište, vjera u Boga će vas natjerati da ubijate, vjera u NLO će vas uplašiti otmice, vjera u šoljicu kafe u jutro će postati centar vašeg univerzuma i uništiti vaš život. Fizičar će početi da vam daje argumente da nebo nije plavo, a biolog će dokazati da trava nije zelena. Na kraju ćete biti ostavljeni licem u lice sa praznim, hladnim i potpuno nepoznatim svijetom, što naš svijet najvjerovatnije i jeste. Dakle, nije važno kakve duhove nastanjujete u svom svijetu. Sve dok verujete u njih - postoje, dok se ne borite protiv njih - nisu opasni.

Prelepa priča, zar ne? Iako lažno. Ovo je Internet. Pouzdanost događaja je potpuno opciona. Nažalost, talentovani autor teksta ostao je anoniman.

A fotografija prikazuje Thompsona Huntera Stocktona (1937-2005), čovjeka koji je živio vrlo uzbudljiv život i završio ga ništa manje lijepo. Dalje sa Wikipedije: „Fudbalska sezona je gotova. Nema više igara. Nema bombi. Nema šetnji. Nije zabavno. Nema plivanja. 67. To je 17 godina više od 50. 17 više od onoga što sam trebao ili želio. Dosadan. Uvek sam zao. Nema zabave za nikoga. 67. Postajete pohlepni. Glumite svoje godine. Opustite se - neće škoditi.

Hunter Thompson je živio i stvarao za svoje zadovoljstvo

Shot. Dana 21. februara 2005. Hunter Stockton Thompson pronađen je na farmi Owl u Woody Creeku blizu Aspena u Koloradu, sa ranom od metka na glavi. Direktnih svjedoka incidenta nije bilo; Thompsonova supruga Anita, koja je živjela sa suprugom, napustila je kuću neposredno prije smrtonosnog hica. Telo pisca u hodniku je pronašao njegov sin Huan Tompson, koji je bio u kući sa suprugom i sinom. Nesreća? Malo vjerovatno. Thompson je bio previše dobar sa oružjem.

Samoubistvo? Može li se ovo nazvati samoubistvom? Najvjerovatnije, Thompson je jednostavno završio svoj život kao ratnik izvodeći tužni ritual na sebi. "U posljednje vrijeme ga proganjaju povrede i bolesti - imao je slom noge i operaciju kuka." Tako je prevazišao starost. “Mislim da je donio svjesnu odluku. Proživio je svojih 67 godina divno, živio je kako je htio - i nije bio spreman da trpi poniženja starosti, kaže Douglas Brinkley, istoričar i prijatelj pisca. - To nije bio iracionalan čin. Bio je to dobro isplaniran čin. Neće dozvoliti nikome da diktira kako je umro."

Anita, udovica pisca, dijeli slična razmišljanja: “Za Huntera, kao majstora političkih poteza i pristalica ideje kontrole, bilo je sasvim normalno da odluči da život okonča po svom rasporedu, vlastitim rukama, i da ne da vlast nad sobom sudbini, genetici ili slučaju. I iako ćemo ga gorko požaliti, razumijemo njegovu odluku. Neka svijet zna da je Hunter Thompson umro s punom čašom u ruci, neustrašiv čovjek, ratnik.” – Rolling Stone

Ko će pobijediti? I zašto?

U intervjuu za BBC 1978. godine, pisac je rekao da bi želio da svojim prijateljima priredi "žurku smrti" sa svojim pepelom razbacanim iz topa. Ove riječi protumačene su kao posljednja volja pisca, a 20. avgusta je glumac Johnny Depp preuzeo troškove njenog izvršenja. Hitac je ispaljen iz posebno konstruisanog topa postavljenog na dizalicu visoku 46 metara. Vrh slavine bio je sakriven ispod slike šake sa šest prstiju "Gonzo". Pepeo pisca probijen je kroz "šaku" na zalasku sunca.

Hunter Thompson bio je osnivač takozvanog gonzo novinarstva, koje Wikipedija definira na sljedeći način: u kojem reporter djeluje kao direktni učesnik u opisanim događajima i koristi svoje lično iskustvo i emocije kako bi naglasio glavni smisao ovih događaja. Upotreba citata, sarkazma, humora, pretjerivanja, pa čak i vulgarnosti također su sastavni dio ovog stila."

Bože, podsjeća li ovo nekoga na nešto? Između ostalog. Ali mnogi su već čuli za "eksperiment iz Massachusettsa". zar ne?

„Drago mi je da ste počeli da pričate o tome šta se krije iza linija“, rekao je Gorbovski. - "Bijele mrlje" nauke. I mene ovo pitanje zanima. Po mom mišljenju, kod nas nije dobro... Na primjer, automobil iz Massachusettsa.

Sve teče. Ali da li se sve menja?

Alpa je klimnula. Gorbovski se okrenuo prema njemu.

Morate zapamtiti, naravno. Sada se retko spominje. Pomama kibernetike je prošla.

Ne mogu se sjetiti ničega o Massachusetts Machineu”, rekao je Banin. - Oh dobro?

Znate, ovo je drevni strah: mašina je postala pametnija od čovjeka i zgnječila ga pod sobom... Prije pedeset godina, u Masačusetsu je lansiran najsloženiji kibernetički uređaj koji je ikada postojao. Sa nekakvom fenomenalnom brzinom, bezgraničnom memorijom i svim tim... I ova mašina je radila tačno četiri minuta. Isključen je, svi ulazi i izlazi zacementirani, energija mu je oduzeta, minirana i ograđena bodljikavom žicom. Prava zarđala bodljikava žica - vjerovali ili ne.

I šta je, zapravo, poenta? upitao je Banin.

Počela je da se ponaša”, rekao je Gorbovski.

Ne razumijem.

I ne razumijem, ali jedva su uspjeli da ga ugase.

Da li neko razumije?

Razgovarao sam sa jednim od njegovih kreatora. Uhvatio me je za rame, pogledao me u oči i rekao samo: "Leonide, bilo je strašno." (Arkadij i Boris Strugacki, "Daleka duga").

P.S. Drugi korisnici tvrde da nam jednostavna pretraga ključnih fraza bilješke u pretraživačima govori da je bilješka doslovno (do pravopisnih grešaka) luta internetom od 21. maja 2013. godine. Lažni korisnik tibidokh je rekao da je autor podvale Aleksandar Šmarin, koji je 21. maja 2013. godine na Fejsbuku objavio "članak" o doktoru.

Tako nastaju "senzacije"...

Nedelju dana kasnije, 28. maja, Aleksandar Šmarin je priznao da su ova i druge senzacije njegovog autorstva bile prevara: „Veliko hvala svima. Mislio sam da zabavim svoje prijatelje - da napišem petnaestak priča stilizovanih kao klasične priče sa interneta, priložim im slike raznih vrsta figura, odštampam ih, stavim u okvire i uredim izložbu u stanu „Persona non grata. Mit u internet okruženju kao kulturnom prostoru“, koji se odvija u kontekstu događaja „Doba nove ozbiljnosti“. Izložba je, naravno, bila neophodna da se prijatelji pozovu ne samo na piće, već i na piće na otvaranju izložbe, kako i priliči kulturnim i bezumnim ljudima. I nakon par sati situacija je izmakla kontroli. Ideja o izložbi sada je, očigledno, izgubila svaki smisao, ali obećavam da ću objaviti preostala četiri teksta. Svima koji su me iz nekog razloga sprijateljili, izražavam iskreno saučešće."

Naravno, psihologija i neuropatologija Univerziteta u Massachusettsu se ne nalazi nigdje, osim referenci na istu bilješku. Prototip za Jamesa Rogersa mogao bi biti glumac James Rogers i country zvijezda Jimmie Rogers...

Konstantin TOLSTONOGOV, sajt "Iz života lekara"