Koje se vrste predmeta razmatraju u parničnom postupku. Građanski postupci protiv maloljetnika. Karakteristike posebne proizvodnje
Uvođenje mirovnih sudaca predviđeno je Konceptom reforme pravosuđa, odobrenim 24. oktobra 1991. Vrhovno vijeće RSFSR. U isto vrijeme, pretpostavljalo se da će mirovni suci približiti sud građanima, olakšati građanima pristup pravdi, ubrzati donošenje predmeta, uključujući i građanske, do konačnog sudskog rješavanja, a također i značajno olakšati saveznim sudovima.
FKZ "O pravosudnom sistemu Ruska Federacija"I Savezni zakon" O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji ". Ovaj zakon definiše nadležnost sudije za prekršaje. Osim krivičnih djela zločina, za čije se izvršenje može izreći maksimalna kazna zatvora do dvije godine, mirnodopski suci pozivaju se na razmatranje predmeta o izdavanju sudskog naloga, kao i druge građanske predmete koji proizilaze iz porodice i Ljudska prava o odnosima. Zakonik Ruske Federacije o upravni prekršaji neki slučajevi upravnih prekršaja upućuju se na uvođenje sudije za prekršaje. Građanski predmet prihvaća sudija za postupak, uzimajući u obzir plemensku i teritorijalnu nadležnost.
Postupak razmatranja i rješavanja građanskih predmeta iz nadležnosti sudije podliježe opštim pravilima parničnog postupka. Sudija će sam razmatrati slučaj.
Nadležnost između okružnih sudova i mirovnih sudija raspoređena je na osnovu kategorije predmeta, prirode spora, njegovog predmeta, obima imovinskih zahtjeva, predmetnog sastava osporenog materijalnog odnosa.
Plemenska nadležnost u građanskim predmetima sudija za mir definirana je u čl. 23 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.
1. Mirovni sudija smatra kao prvostepeni sud:
1) predmeti o izdavanju sudskog naloga; 2) slučajevi razvoda, ako nema spora između supružnika o djeci; 3) slučajevi podjele između supružnika zajednički stečene imovine po cijeni zahtjeva koja ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 4) drugi slučajevi koji proizilaze iz porodičnih pravnih odnosa, sa izuzetkom slučajeva osporavanja očinstva (materinstva), utvrđivanja očinstva, lišavanja roditeljskog prava, ograničavanja roditeljskog prava, usvajanja (usvajanja) djeteta, drugih predmeta u sporovima o djeci i slučajeva priznavanja braka kao nevažećeg; 5) predmeta o imovinskim sporovima, sa izuzetak predmeta o nasleđivanju imovine i predmeta koji proizilaze iz odnosa za stvaranje i korišćenje rezultata intelektualne delatnosti, sa cenom potraživanja koja ne prelazi pedeset hiljada rubalja; 6) je postao nevažeći 7) Predmeti o utvrđivanju postupka korišćenja imovine.
2. Prema saveznim zakonima, drugi slučajevi se takođe mogu uputiti u nadležnost mirovnih sudija.
3. Kad se spoji nekoliko srodnih zahtjeva, promijeni se predmet tužbe ili se podnese protivtužba, ako novi zahtjevi postanu u nadležnosti okružnog suda, dok drugi ostaju u nadležnosti suca za prekršaje, svi zahtjevi su predmet razmatranja na okružnom sudu. U ovom slučaju, ako se nadležnost predmeta promijenila tokom razmatranja od strane sudije za prekršaje, sudac donosi odluku o ustupanju predmeta okružnom sudu i predmet prosljeđuje okružnom sudu.
4. Sporovi između magistrata i okružnog suda o nadležnosti nisu dozvoljeni.
Što se tiče teritorijalne nadležnosti, tj. raspodjelu predmeta među sudovima jedne karike sistema sudova opće nadležnosti, zatim za mirovne suce sve izuzetke od općih pravila utvrđenih čl. 28-33 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije ne postoji.
Mirovni sudac svoje aktivnosti obavlja unutar svog sudskog područja. Pravosudni okruzi, poput položaja mirovnih sudaca, stvaraju se i ukidaju zakonima konstitutivnih entiteta Ruske Federacije (član 4 Saveznog zakona "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji"). Kako bi bili u skladu s pravilima mjesne nadležnosti, sudija za prekršaje i osobe koje se na njega obrate odgovarajućom izjavom moraju jasno razumjeti teritoriju koju opslužuje sudija. Prebacivanje na drugog sudiju vrši viši sud.
§ 2. Postupak za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta od strane sudije za prekršaje
Prihvatanjem tužbenog zahtjeva, sudac se mora uvjeriti da su njegovi zahtjevi za oblik i sadržaj predviđeni čl. 131 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.
Prema članu 154. Zakona o parničnom postupku 1. Građanske predmete razmatra i rješava (...) sudija prije isteka mjeseca od datuma prihvatanja zahtjeva za postupak.
Član 150. Postupci sudije pri pripremi predmeta za suđenje
1. Prilikom pripreme predmeta za suđenje, sudija: 1) objašnjava strankama njihova procesna prava i obaveze; 2) ispituje tužioca ili njegovog zastupnika o osnovanosti navedenih tužbi i predlaže, ako je potrebno, da u određenom roku podnese dodatne dokaze; 3) ispituje okrivljenog o okolnostima slučaja, utvrđuje koji su prigovori na tužbu i sa kojim dokazima se ti prigovori mogu potvrditi; 4) rješava pitanje spajanja predmeta tužilaca, sutuženih i trećih lica bez nezavisnih zahtjeva po pitanju spora, a rješava i pitanja zamjene neodgovarajućeg tuženika, spajanja i razdvajanja tužbi; 5) preduzima mjere za zaključivanje sporazumnog sporazuma stranaka, uključujući i praćenje rezultata U redu, utvrđen saveznim zakonom, postupak posredovanja, koji stranke imaju pravo provesti u bilo kojoj fazi postupka, i objašnjava strankama njihovo pravo da se obrate arbitražnom sudu za rješavanje sporova i posljedice takvih radnji; 6) obavještava vrijeme i mjesto postupka građana zainteresovanih za njegov ishod, odnosno organizacija; 7) rješava pitanje pozivanja svjedoka; 8) imenuje ispitivanje i vještaka za njegovo provođenje, a rješava i pitanje uključivanja specijaliste, tumača u postupak;
9) na zahtjev stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu, njihovih zastupnika, zahtjeva organizacija ili građana da dokaze koje stranke ili njihovi zastupnici ne mogu sami pribaviti; 10) u hitnim slučajevima, uz obavještenje lica koja učestvuju u predmetu, vrši uvid u pisane i materijalne dokaze na licu mjesta; 11) šalje zamolnice; 12) preduzima mere za obezbeđenje potraživanja; 13) u predviđenim slučajevima član 152 ovog zakonika, rješava pitanje održavanja prethodne sudske sjednice, njeno vrijeme i mjesto;
14) vrši druge potrebne proceduralne radnje.
2. Sudija će poslati ili predati tuženom kopije prijave i priloženih dokumenata, kojima se potkrepljuje tužbeni zahtev, i predlaže da u roku koji je odredio dostavi dokaze u prilog svojim prigovorima. Sudija objašnjava da propust optuženog da iznese dokaze i prigovore u roku koji je odredio sudija ne sprečava razmatranje predmeta na osnovu dokaza u predmetu.
3. U slučaju sistematskog protivljenja stranke blagovremenoj pripremi predmeta za suđenje, sudija može vratiti naknadu u korist druge strane za stvarni gubitak vremena prema utvrđenim pravilima član 99 ovog kodeksa.
Parnice u građanskim predmetima dodeljene nadležnosti sudije za prekršaje podležu opštim pravilima parničnog postupka. Jedino što se odnosi na specifičnosti aktivnosti suca za prekršaje je da u svim slučajevima razmatra slučaj sam (dio 3 člana 3 Federalnog zakona "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji"), i period jer se razmatranje slučaja postavlja u roku od mjesec dana od dana kada je prijava prihvaćena za proizvodnju.
Član 121. Sudski nalog
1. Sudski nalog - sudski nalog koji izdaje sam sudija na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za traženje pokretne imovine od dužnika u skladu sa predviđenim zahtjevima Član 122 ovog kodeksa.
2. Sudski nalog je istovremeno i izvršni dokument i izvršava se u U redu osnovane za izvršavanje sudskih naloga.
Član 122. Uslovi za koje se izdaje sudski nalog
Sudski nalog se izdaje ako:
1. potraživanje se zasniva na ovjerenoj transakciji; 2. zahtjev se zasniva na transakciji obavljenoj u jednostavnom pisanom obliku; 3. zahtjev se zasniva na protestu mjenice koju je sačinio notar u slučaju neplaćanja, neprihvatanja i ne datiranog prijema; 4. postavljen je zahtjev za naplatu alimentacije za maloljetnu djecu, koja se ne odnose na utvrđivanje očinstva, osporavanje očinstva (majčinstva) ili potrebu uključivanja drugih zainteresovanih strana; 5. postavljen je zahtjev za naplatu zaostalih obaveza po osnovu poreza, taksi i drugih obaveznih plaćanja od građana;
6. postavljen je zahtjev da se povrate zarade zaračunate, a nisu isplaćene zaposlenom, iznos naknade za godišnji odmor, isplate po otpustu i (ili) drugi iznosi zaposlenom;
7. teritorijalni organ saveznog izvršnog tijela za osiguravanje utvrđenog postupka za rad sudova i izvršenje sudskih akata i akata drugih organa objavio je zahtjev za naknadu troškova nastalih u vezi s traženjem okrivljenog, ili dužnik, ili dijete; 8. podnijet je zahtjev za povrat naplaćene, ali neisplaćene novčane naknade za povredu poslodavca utvrđenog roka, odnosno isplate plaće, regresa za godišnji odmor, isplate nakon otpuštanja i (ili) druge isplate koje zaposleni duguje.
Član 123. Podnošenje zahtjeva za izdavanje sudskog naloga
1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se sudu prema opštim pravilima nadležnosti utvrđenim ovim Kodeks.
2. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga plaća se uz državnu taksu od 50 posto stope osnovano za tužbene zahtjeve.
Član 124. Oblik i sadržaj zahtjeva za izdavanje sudskog naloga
1. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga podnosi se u pisanoj formi.
2. U zahtjevu za izdavanje sudskog naloga mora se navesti:
1) naziv suda kome se podnosi prijava; 2) ime podnosioca zahteva, njegovo prebivalište ili lokacija; 3) ime dužnika, njegovo prebivalište ili lokacija, a za građanina dužnika i datum i mesto rođenja, mesto rada (ako je poznato); 4) zahtev tužioca i okolnosti na kojima se zasniva; 5) dokumenti koji potvrđuju valjanost zahteva tužioca; 6) spisak priloženih dokumenata.
U slučaju reklamacije pokretne imovine, u zahtjevu se mora navesti vrijednost te imovine.
3. Zahtjev za izdavanje sudskog naloga potpisat će naplatitelj ili njegov zastupnik koji ima odgovarajuća ovlaštenja. Uz zahtjev koji podnosi zastupnik mora se priložiti dokument koji potvrđuje njegova ovlaštenja.
Član 126. Postupak za izdavanje sudskog naloga
1. Sudski nalog o osnovanosti navedenog zahteva biće izdat u roku od pet dana od dana prijema zahteva za izdavanje sudskog naloga sudu.
2. Sudski nalog će se izdati bez suđenja i bez pozivanja stranaka da saslušaju njihova objašnjenja.
Član 127. Sadržaj sudskog naloga
1. U sudskom nalogu mora se navesti: 1) proizvodni broj i datum naloga; 2) naziv suda, prezime i inicijale sudije koji je izdao nalog; 3) ime, prebivalište ili lokaciju podnosioca zahteva; 4) ime, prebivalište ili lokaciju dužnika, a za građanina dužnika i datum i mjesto rođenja, mjesto rada (ako je poznato); 5) zakon na osnovu kojeg je tužbeni zahtev zadovoljen; 6) veličinu novčanih iznosa koji podliježu povratu, ili označavanje pokretne imovine koja se može potraživati, s naznakom njene vrijednosti; 7) iznos kazne, ako njenu naplatu predviđaju savezne vlasti po zakonu ili dogovorom, kao i iznos kazni, ako ih ima; 8) iznos državne pristojbe koju treba naplatiti od dužnika u korist podnosioca zahtjeva ili na prihod relevantnog budžeta; 9) podatke o bankovnom računu podnosioca zahtjeva, na koje se moraju prenijeti sredstva koja se prikupljaju, u slučaju da se ovrha izvrši na teret budžeta budžetskog sistema Ruske Federacije; 10) period za koji se dug treba naplatiti za obaveze je formirano, predviđajući izvršenje u dijelovima ili u obliku periodičnih plaćanja.
2. U sudskom nalogu o povratu alimentacije za maloljetnu djecu, pored navedenih podataka stav 1 - 5 prvi deo ovog člana, datum i mesto rođenja dužnika, njegovo radno mesto, ime i datum rođenja svakog deteta za čije izdržavanje je dodeljivana alimentacija, iznos isplate od dužnika mesečno osnovica, te naznačeno razdoblje za njihovo prikupljanje.
3. Sudski nalog sačinjen je na posebnom obrascu u dva primjerka, koje potpisuje sudija. Jedan primjerak sudskog naloga ostaje u sudskom postupku. Za dužnika se pravi kopija sudskog naloga. Član 128. Sudija šalje kopiju sudskog naloga dužniku, koji u roku od deset dana od dana prijema naloga ima pravo uložiti prigovore na njegovo izvršenje. Član 129. Ukidanje sudskog naloga Sudija će poništiti sudski nalog ako primi primjedbe dužnika u pogledu njegovog izvršenja u propisanom roku. U rješenju o ukidanju sudskog naloga, sudija objašnjava naplatiocu da se prijavljeni tužbeni zahtev može podneti protiv njih u toku tužbenog postupka. Kopije sudskog rješenja o poništenju sudskog naloga bit će poslane strankama najkasnije tri dana od dana donošenja. Član 130. Izdavanje sudskog naloga naplatitelju 1. Ako se od dužnika ne primi prigovor u propisanom roku, sudija će izdavatelju izdati drugi primjerak sudskog naloga, ovjeren službenim pečatom suda, za prezentaciju radi izvođenja. Na zahtev tužioca, sudski nalog sud može poslati na izvršenje izvršitelju izvršitelju. 2. U slučaju naplate državne dužnosti od dužnika, izvršni list će se izdati u odgovarajući budžet na osnovu sudskog naloga, koji je ovjeren službenim pečatom suda i poslan od suda za izvršenje u ovom dijelu izvršitelju-izvršitelju.
Građanski postupak - specifična, specifična, uređena građansko -procesnim normama, aktivnosti svih učesnika u postupku, uključujući i organe za izvršenje sudskih odluka.
Osnovni principi parničnog postupka sadržani su u Ustavu Ruske Federacije:
- Svi su jednaki pred zakonom i sudovima;
- Svako pravo na nepovredivost privatnog života, ličnih i porodičnih tajni, zaštitu svoje časti i dobrog imena;
- Svako ima pravo da koristi svoj maternji jezik;
- Pravo svakoga da brani svoja prava i slobode na sve načine koji nisu zabranjeni zakonom;
- Pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta u cilju zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa;
- Jačanje vladavine zakona i reda i mira, sprečavanje prekršaja, formiranje odnosa poštovanja prema zakonu i sudu;
Važećim zakonodavstvom utvrđen je određeni postupak za razmatranje sporova koji proizlaze iz građanskih i drugih materijalnih pravnih odnosa, kao i predmeta koji proizilaze iz javnopravnih odnosa, te predmeta posebnih postupaka, koji se sastoji od faza postupka utvrđenih zakonom.
Vrsta parničnog postupka je skup procesnih radnji suda utvrđenih normama građanskog procesnog prava koje proizlaze iz određenih materijalnih, javnih ili procesnih pravnih odnosa, a usmjerene su na postizanje određenog cilja razmatranja i rješavanja pravnih sporova, utvrđivanje ili priznavanje pravne činjenice i vraćanje povrijeđenih prava.
Prema Zakoniku o parničnom postupku Ruske Federacije, postoji sedam vrsta proizvodnje:
- Naručivanje proizvodnje;
Ovo je jedina vrsta postupka u kojoj ne postoje dvije faze parničnog postupka (priprema predmeta za suđenje, razmatranje i rješavanje meritornog građanskog predmeta).
U postupku po nalogu ne donosi se sudska odluka, već se izdaje sudski nalog - sudski nalog koji izdaje sam sudija na osnovu zahtjeva za naplatu novčanih iznosa ili za traženje pokretne imovine od dužnika.
; - Posebna proizvodnja;
U posebnim postupcima nema pravnog spora. Činjenice, podaci od pravnog značaja koji se ne mogu dobiti van suda utvrđuju se u posebnom postupku. To su činjenice kao što su usvojenje (usvojenje) djeteta, ograničenje poslovne sposobnosti građana, priznavanje pokretne stvari bez vlasnika, prisilna hospitalizacija građanina u psihijatrijsku bolnicu.
- Postupci u predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa;
Ova je produkcija namijenjena rješavanju slučajeva koji se odnose na osporavanje regulatornih pravnih akata u cijelosti ili djelomično, osporavanje odluka, radnji (nečinjenja) tijela državnu vlast, organi lokalne uprave, službenici, državni i općinski službenici, zaštita izbornih prava ili prava na učešće na referendumu građana Ruske Federacije.
- Postupci u predmetima koji uključuju strana lica;
Posebnost ove vrste proizvodnje je to što je jedna od strana u parničnom postupku strano lice (strani državljanin, strana organizacija, međunarodna organizacija).
Sve faze građanskog postupka karakteristične su za tužbeni postupak, podnošenje tužbe od strane osobe čija su prava povrijeđena (tužitelj), koja je usmjerena na navodnog prekršitelja (tuženog), uključuje upotrebu sredstava štiteći svoje povrijeđeno ili osporavano pravo.
Potraživanja se pokreću podnošenjem dokumenta - tužbenog zahtjeva.
pravno relevantni.
4. Problem broj 2
Direktor tvornice opreme za zavarivanje apelirao je na odbor za rad i socijalna pitanja regionalne uprave sa zahtjevom da zabrani rad sindikata osnovanog u tom preduzeću. Istovremeno se pozvao na činjenicu da sindikat nije nigdje registriran, čime je povrijeđen čl. 8 Zakona o sindikatima. Osim toga, direktor je objasnio da se sindikalna organizacija miješa u njenu nadležnost, zahtijevajući odobrenje određenih lokalnih propisa koji sadrže norme radno pravo a takođe mu je zabranjeno otpuštanje nekih radnika.
Koja je procedura za osnivanje sindikata utvrđena važećim zakonodavstvom? Gdje i kojim redoslijedom su registrirane sindikalne organizacije? Ko i pod kojim uslovima može zabraniti rad sindikata? Da li sindikalna organizacija nadilazi svoju nadležnost u zahtjevima za poslodavca?
1. Objekti građanskih odnosa- one beneficije o kojima subjekti prava stupaju u međusobne pravne odnose ili na šta su usmjerena njihova subjektivna prava i obaveze. Neobjektivni pravni odnosi ne postoje. Sve pogodnosti se mogu podijeliti na materijal(predmeti prirode, stvari stvorene ljudskim radom i koje zadovoljavaju imovinske interese) i neopipljivo(čast, dostojanstvo, dobar glas, naučna djela, umjetnost itd.).
Vrste objekata građanskih prava:
1) stvari, uključujući novac i vrijednosne papire, drugu imovinu, uključujući imovinska prava; radovi i usluge;
2) informacije;
3) rezultate intelektualne aktivnosti, uključujući isključiva prava na njih (intelektualno vlasništvo);
4) nematerijalna dobra.
Ovisno o objekti su podijeljeni od prometnog kapaciteta na:
1) predmeti povučeni iz prometa, čije otuđenje nije dozvoljeno (ti objekti su direktno naznačeni u zakonu). Takve stvari mogu biti samo u državnom vlasništvu i prenose se na upotrebu na osnovu administrativnih akata države i njenih nadležnih organa;
2) objekti sa ograničenim prometom, koji mogu pripadati samo određenim učesnicima u prometu, ili čije prisustvo u prometu dopušta posebna dozvola (utvrđuje se u skladu sa zakonom utvrđenom procedurom). Može se kupiti za upotrebu samo prema određenim pravilima utvrđenim zakonom (na primjer, dozvola za nošenje oružja);
3) objekti kojima se slobodno trguje i koji se mogu slobodno otuđiti univerzalnim nasljeđivanjem ili na drugi način. Ovisno o od veze sa zemljom stvari su podijeljene na:
1) pokretni (strukturno nisu povezani sa tlom);
2) nepokretna (čvrsto povezana sa zemljištem: zgradama, objektima. Preduzeće se priznaje kao nepokretna imovina kao kompleks imovine, koji uključuje sve vrste imovine namijenjene za njegove aktivnosti, uključujući zemljišne parcele, zgrade, objekte, opremu, inventar, sirovine) , proizvodi, potraživanja, dugovi, naziv kompanije, zaštitni znaci, znakovi usluga).
Stvari se dijele prema svojim fizičkim svojstvima na:
1) potrošeni (u procesu upotrebe gube potrošačke kvalitete u cijelosti ili djelomično), nekontrolisani (ako se koriste za predviđenu namjenu, postupno se dugotrajno amortiziraju: stambene zgrade, automobili) stvari;
2) složeno (sastoji se od mnogih heterogenih stvari koje čine jedinstvenu cjelinu: automobil) i jednostavno;
3) djeljive (stvari koje ne mijenjaju svoju ekonomsku namjenu tokom podjele) i nedjeljive (tokom podjele gube svoju prvobitnu namjenu);
4) stvari definisane generičkim karakteristikama i pojedinačno definisane (stvari koje imaju samo neke inherentne karakteristike i svojstva);
5) glavna stvar (ona je u ekonomskoj ili drugoj ovisnosti o nekoj drugoj stvari (stvarima), ali može funkcionirati i bez nje) i pripadnost (namijenjena da služi glavnoj stvari). Voće (rezultat organskog razvoja živih ili neživih stvari), proizvodi (dobijeni u procesu ekonomske upotrebe stvari), prihod (prihodi od učešća stvari u civilnom prometu).
2. Odnosi koji se razvijaju među subjektima prava pri kombiniranju njihovih doprinosa (imovine, novca, vrijednosnih papira itd.) I organiziranju zajedničkih aktivnosti radi postizanja zajedničkog cilja, jedna su od varijanti građanskopravnih odnosa. Budući da ove obveze ujedinjuju i više i više sudionika, ovaj sporazum može biti bilateralni i multilateralni. Štaviše, svaki učesnik istovremeno djeluje kao dužnik i povjerilac. Na primjer, on može biti obavezan prenijeti imovinu i imati pravo zahtijevati učešće od druge strane prema sporazumu o zajedničkim aktivnostima.
3.Posebna proizvodnja- postupak razmatranja i rješavanja predmeta predviđenih saveznim zakonima, uređen normama građanskog procesnog zakonodavstva, koji karakteriše odsustvo spora o zakonu i strankama sa međusobno isključujućim imovinskim ili ličnim nematerijalnim interesima.
Ovaj postupak se primjenjuje kada nema spora oko prava, ali je podnositelj zahtjeva pravno zainteresiran za sudsku potvrdu činjenice, uklanjanje neizvjesnosti pravnog statusa građanina ili imovine, vraćanje prava na izgubljena dokumenta itd.
U posebnim postupcima razmatraju se sljedeći slučajevi:
1) o utvrđivanju činjenica od pravnog značaja:
2) o usvajanju (usvajanju) djeteta;
3) o priznavanju građanina kao nestalog ili o proglašenju građanina umrlim;
4) o ograničavanju poslovne sposobnosti građanina, o priznavanju građanina pravno nesposobnim, o ograničavanju ili lišavanju maloljetnika u dobi od 14 do 18 godina da samostalno raspolaže svojim prihodom;
5) o proglašenju maloljetnika potpuno sposobnim (emancipacija);
6) o priznavanju pokretne stvari bez vlasnika i o priznavanju prava opštinske svojine na nepokretnoj nepokretnoj stvari;
7) o vraćanju prava na izgubljene vrijednosne papire na donosioca ili vrijednosne papire na nalog (postupak opoziva);
8) o prinudnoj hospitalizaciji građanina u psihijatrijskoj bolnici i obaveznom psihijatrijskom pregledu;
9) o uvođenju ispravki ili promjena u evidenciju akata građanskog stanja:
a) o zahtjevima za počinjene javnobilježničke radnje ili odbijanju njihovog izvršenja;
b) o zahtjevima za obnovu izgubljenog sudskog postupka.
Ova lista nije potpuna. Postupak razmatranja i rješavanja posebnog postupka temelji se na općim pravilima tužbe, ali zbog specifičnosti predmeta dati pogled proizvodnja ima niz karakteristika: 1) procesno sredstvo za pokretanje posebnog postupka nije tužba, već izjava, budući da podnosilac nema materijalnopravnih potraživanja prema drugim licima;
2) u posebnom postupku ne postoje institucije poput odricanja od potraživanja, priznavanja potraživanja, zaključivanja sporazumnog sporazuma, promjene predmeta ili osnove potraživanja, povećanja ili smanjenja iznosa potraživanja, koji nadilaze navedeno potraživanje; izvršenje procesnih radnji usmjerenih na osiguranje tužbe, podnošenje protivtužbe itd .;
3) podnosilac prijave i zainteresovana lica su među licima koja učestvuju u posebnom postupku;
4) ograničen broj lica ima pravo da se obrati sudu u ovim slučajevima;
5) nastanak spora o pravu, podređenog sudu, sprečava razmatranje predmeta u posebnom postupku i služi kao osnov za ostavljanje prijave bez razmatranja. Nakon ostavljanja prijave bez razmatranja, zainteresovano lice ima pravo da se obrati sudu za rješavanje spora koji je nastao u toku tužbenog postupka.
Ulaznica broj 3
Redoslijed i metode stvaranja pravna lica.
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite donji obrazac
Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja tokom studija i rada bit će vam zahvalni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Test
Parnice u građanskim predmetima
Plan
1. Tema 9: Nadležnost građanskih predmeta. Problem broj 5
2. Tema 7: Pravni troškovi. Sudske kazne. Problem broj 16
3. Tema 19: Postupci u predmetima koji proizlaze iz javnopravnih odnosa. Problem broj 8
4. Tema 25: Postupci u vezi sa upotrebom sudskih naloga i naloga drugih organa. Problem broj 7
5. Tema 12. Problem broj 9
6. Tema 11. Problem broj 25
nadležnost sudski postupak odnosi sa javnošću
Tema 9:Nadležnost građanskih predmeta... Problem br.5
Odredite nadležnost za sljedeće slučajeve:
a) o provjeri ustavnosti normativnih akata koje je usvojila uprava grada Voroneža;
b) po žalbi partnerstva "Rossi" na nalog zamjenika šefa regionalne uprave "O oporezivanju poslovnih subjekata";
c) po žalbi na nalog inspekcije Ministarstva poreza i dažbina Ruske Federacije;
d) na zahtjev tvornice u Ivanovu da poreske vlasti o odbijanju registracije zatvorenog dioničkog društva;
e) na zahtjev Bukina - poduzetnika bez osnivanja pravnog lica u partnerstvu "Object" - vlasnika plaćenog parkinga za naknadu štete nastale krađom automobila koji je tužiocu pripadao.
Rešenje: Nadležnost u parničnom postupku ima zadatak da precizno definira raspon parničnih predmeta čije se rješavanje zakonom pripisuje nadležnosti određene vladino telo ili javna organizacija. Nadležnost tužbi pred sudovima opće nadležnosti određena je metodom isključenja, odnosno razmatraju sve predmete, osim onih koji se izravno pripisuju nadležnosti arbitražnih sudova. Stoga je važno pravilno razlikovati nadležnost općih i arbitražnih sudova. Po pravilu, pripisivanje potraživanja u nadležnost arbitražnih sudova vrši se na osnovu dvije karakteristike zajedno: prvo, prirode spora - on je ekonomski, povezan sa sprovođenjem preduzetničke aktivnosti; drugo, karakteristike subjekata spora su pravna lica i građani-preduzetnici. U skladu s tim, sudska nadležnost je različita - opći ili arbitražni sudovi, kao i administrativna, nadležnost predmeta za javne organizacije - arbitražni sud, komisije za razmjenu itd. Stoga utvrđivanje nadležnosti građanskih predmeta općem sudu znači saznati koja od njih podliježu zakonskom razmatranju na sudovima u parničnom postupku.
Prema gore navedenom, predmet spora je podređen sudu opće nadležnosti, u biti nije ekonomski i nije povezan s poduzetničkom aktivnošću u sljedećim slučajevima: "a" - usklađenost s Ustavom Ruske Federacije, " b " - zakonitost. Predmet spora je podređen Arbitražnom sudu, u biti je ekonomski i povezan je s provođenjem poduzetničke aktivnosti u sljedećim slučajevima: "c" - vezano za oporezivanje, "d" - povezano s pravnim vršenjem poduzetništva aktivnost, "d" - objekt poduzetničke aktivnosti.
Tema 7:Sudski troškovi. Sudske kazne... Problem broj 16
Mineev je, djelujući preko zastupnika, podnio tužbu protiv izdavača jednog časopisa za naplatu autorskih prava u iznosu od 15.800 rubalja. Sud je samoinicijativno pozvao tri svjedoka, jednog iz Vladivostoka, druga dvojicu iz istog grada u kojem se raspravljalo. Uz saglasnost strana, sud je obavio autorsko ispitivanje.
Sud je djelimično uvažio tužbu, naplativši 9870 rubalja.
Riješiti pitanja pravnih troškova?
Rešenje: Pravni troškovi predstavljaju troškove koje imaju lica koja učestvuju u predmetu, u vezi sa i u vezi sa razmatranjem i rešavanjem građanskog predmeta na sudu opšte nadležnosti, kao i mirnodopskim sudijama.
Postoje dvije vrste sudskih troškova: 1) državna taksa; 2) troškovi povezani sa razmatranjem predmeta (pravni troškovi).
Državna pristojba shvaćena je kao zakonski obavezna i na snazi na cijeloj teritoriji Ruske Federacije plaćanje za izvršenje pravno značajnih radnji (na primjer, prihvaćanje tužbenog zahtjeva, žalbe, kasacije, nadzorne tužbe) ili izdavanje dokumenata . Iznos i postupak plaćanja državne pristojbe regulirani su Zakonom Ruske Federacije od 9. decembra 1991. "O državnoj pristojbi". Postoje dvije vrste državnih taksi:
1) proporcionalno - prikuplja se od tužbi i žalbi protiv sudskih odluka u imovinskim stvarima i zavisi od cijene tužbe, utvrđene prema pravilima utvrđenim čl. 91 Zakon o parničnom postupku;
2) fiksna, koja se utvrđuje ovisno o kategoriji ili prirodi potraživanja koje se plaća državnom pristojbom u iznosu koji je višestruki od zakonom propisane minimalne plaće.
Prva vrsta državne pristojbe - proporcionalna - ovisi o cijeni potraživanja.
Cijena tužbenog zahtjeva je institucija tužbenog postupka, koja karakterizira novčanu vrijednost predmeta spora između tužitelja (treće lice koje podnosi neovisne zahtjeve u vezi s predmetom spora u skladu s člankom 42. Građanskog zakonika) Postupak) i okrivljenog. Cijena tužbe nije utvrđena za neimovinske kazne, kao ni za posebne postupke navedene u čl. 262 Zakona o parničnom postupku, te postupke u slučajevima koji proizlaze iz javnopravnih odnosa navedenih u čl. 245 Zakon o parničnom postupku.
Što se tiče zahtjeva za naknadu moralne štete, cijena tužbenog zahtjeva također nije naznačena u njima. To je zbog činjenice da je moralna šteta, iako ju je sud odredio u određenoj količini novca, zakonom priznata kao nematerijalna šteta, pa stoga državna pristojba na takve zahtjeve ne ovisi o novčanoj protuvrijednosti iznos naknade štete (ovu okolnost posebno je ukazao Plenum Vrhovnog suda Ruske Federacije u dekretu od 18. avgusta 1992. br. 11 "O nekim pitanjima koja su se pojavila tokom razmatranja predmeta od strane sudova zaštita časti i dostojanstva građana, kao i poslovnog ugleda građana i pravnih lica "sa izmjenama i dopunama 21. decembra 1993.) 1.
Ako je predmet potraživanja određeni iznos novca, tada je cijena potraživanja od najviše naplaćenog iznosa. Troškovi potraživanja ne bi trebali uključivati pravne troškove: za isplatu pomoći advokata ili drugog zastupnika, za put tužioca do mjesta razmatranja slučaja, poštarinu itd. troškove koje je tužilac imao ili namerava da ima u vezi sa razmatranjem svog predmeta na sudu.
Troškovi povezani sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima i vještacima; troškove inspekcije na licu mjesta.
Prema čl. 94 Zakona o parničnom postupku, pravni troškovi uključuju: iznose koji se plaćaju stručnjacima; troškovi plaćanja usluga tumača; troškovi plaćanja usluga predstavnika; naknada za stvarni gubitak vremena; troškove putovanja i smještaja stranaka i trećih strana u vezi s njihovim pojavljivanjem na sudu; poštarinu u slučaju da je stranka nastala.
Prilikom odlučivanja o povećanju troškova stručne studije, učešću u dokaznom postupku specijaliste i uključivanju svjedoka iz drugih gradova, vrijedi princip: plaća onaj ko traži od suda (sudije) da izvrši odgovarajuću procesnu radnju . Ako u izreci sudske odluke ukazuje na potpuno zadovoljenje tužbenog zahtjeva, tada je u istom dijelu sudija dužan naznačiti naplatu od tuženog u cijelosti državne takse koju je tužitelj platio, kao i sve ostale troškove tužilac je zakonom klasifikovan kao sudski trošak. Ako je na strani tuženog bilo nekoliko subjekata (tj. Postojala je pasivna proceduralna komplikacija), sudski troškovi koje je napravio tužilac nadoknađuju se od svakog tuženog u direktnoj razmjeri s iznosom koji mu je naplaćen (vrijednost presuđenog).
U slučaju potpunog i bezuslovnog odbijanja suda da zadovolji navedene tužbene zahtjeve, svi pravni troškovi tuženog podliježu naplati od tužioca, što je također naznačeno u izreci sudske odluke.
Ako je tužbeni zahtjev djelomično zadovoljen, sudski se troškovi raspodjeljuju između stranaka srazmjerno postignutom rezultatu postupka. Na primjer, ako sud odluči udovoljiti jednoj trećini navedenih zahtjeva, tada dvije trećine sudskih troškova treba snositi tužitelj, a trećinu tuženi.
Ako sudija iz nekog razloga ne navede u izreci svoje odluke o raspodjeli sudskih troškova između stranaka, navedeni nedostatak može se ispraviti donošenjem dodatne odluke, ali tek prije stupanja na snagu ove sudske odluke. Nakon unosa sudske odluke u kojoj se zanemaruje raspodjela sudskih troškova, sudske troškove može nadoknaditi osoba koja ih je napravila u opštem pravnom poretku.
Na sudske odluke o sudskim troškovima ulaže se privatna žalba. Žalba se može podnijeti u roku od 10 dana od dana podnošenja žalbenog sudskog akta i ne podliježe plaćanju državne takse. Ako je pitanje u vezi sa sudskim troškovima riješeno sudskom odlukom, tada pomoćna tužba nije moguća; naznaka o netačnoj raspodjeli sudskih troškova trebala bi biti sadržana u kasacionoj (i, ako slučaj rješava sudija za prekršaje, u žalbi) žalbi.
U skladu sa gore navedenim i vođeni stavom 1. čl. 98 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije: „ U slučaju da je tužbeni zahtjev djelomično zadovoljen, sudski troškovi navedeni u ovom članku dosuđuju se tužitelju srazmjerno iznosu tužbenih zahtjeva koje je sud zadovoljio, a tuženom srazmjerno dijelu tužbenih zahtjeva u kojima je tužilac je odbijen", I prema tome 9870 rubalja - od ukupnog iznosa tužbenog zahtjeva 62,47%, što znači da se 62,47% ovih troškova dodatno uskraćuje tuženom za pozivanje svjedoka i ispitivanje, ostalo snosi tužitelj - 37,53% .
Tema 19 hizreka 8
Građanin Ch. Obratio se Okružnom sudu u Sverdlovsku radi priznanja zakona Sverdlovsk region od 30. novembra 1995. br. 30-03 "O garancijama pravne pomoći stanovništvu Sverdlovske regije" u suprotnosti sa Saveznim zakonom od 31. maja 2002. br. 63-F3 "O zastupanju i advokaturi u Ruskoj Federaciji" utoliko što je obaveza pružanja besplatne pravne pomoći u parničnom postupku dodijeljena samo advokatskom kolegijumu (član 8), dok je gore navedenim saveznim zakonom uspostavljeni i drugi oblici udruženja advokata. Sudija regionalnog suda odbio je da prihvati prijavu pozivajući se na odsustvo u primeni navođenja izvora objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.
Je li sud postupio ispravno?
Šta će se promijeniti ako sud utvrdi da je osporeni normativni akt:
Rešenje
Prema čl. 1 (dio 2) i 22 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, predmeti koji proizlaze iz javnopravnih odnosa i koji se zakonom pripisuju nadležnosti sudova opće nadležnosti jedna su od vrsta građanskih predmeta. U smislu dijela 1. čl. 246 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, postupci u predmetima koji proizlaze iz javnopravnih odnosa mogu se okarakterizirati kao parnični postupci, koji se vode uzimajući u obzir određene izuzetke i dopune koje je utvrdio Ch. 23-26 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije. Potreba za njihovim uvođenjem uvjetovana je, prvo, posebnim zadacima koji su dodijeljeni sudu prilikom razmatranja takvih predmeta, i drugo, specifičnostima samih predmeta, posebno nejednakim položajem stranaka - učesnika u raznim predmetima. vrste pravnih odnosa koji nastaju u sferi javnog prava, budući da se ti pravni odnosi odlikuju imperativnim i imperativnim karakterom.
Prilikom rješavanja predmeta koji proizlaze iz javnopravnih odnosa, sud vrši kontrolu nad poštivanjem vladavine prava u aktivnostima predstavničkih i izvršnih tijela, javnih udruženja, kao i službenika, državnih i općinskih službenika. Ostvarivanje kontrolnih ovlaštenja podrazumijeva intenziviranje uloge suda u provođenju sudskih postupaka i uvođenje određenih ograničenja u primjeni načela diskrecije.
U skladu s dijelom 3 članka 247 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, sud provjerava zakonitost osporenog (u cijelosti ili djelomično) djela ili radnje kao takve, a ne samo u vezi s posebnim okolnostima koje su razlog žalbe podnosioca predstavke sudu. Na primjer, sud je u svim slučajevima dužan provjeriti je li osporeni akt usvojen ili je osporeno djelo počinjeno u nadležnosti državnog organa ili službenog lica utvrđenog zakonom.
Prijava koja se podnosi sudu radi osporavanja normativno -pravnog akta po svom obliku i sadržaju mora ispunjavati uslove iz čl. 131 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije i, osim toga, sadrži podatke o nazivu državnog organa, organa lokalne uprave ili službenog lica koje je usvojilo sporni normativni pravni akt, njegov naziv i datum usvajanja, kao i naznaka koja su prava ili slobode građanina ili neodređenog kruga povrijeđeni ovim ili njegovim dijelom. Prijava mora sadržavati i naziv normativno -pravnog akta koji ima veliku pravnu snagu i radi usklađenosti sa kojim se mora provjeriti osporeni normativni akt ili njegove pojedinačne odredbe.
U slučajevima kada je osporavani normativni pravni akt objavljen (tekst regionalnog zakona od 1. novembra 1995. N 30-OZ "O garancijama pravne pomoći stanovništvu regije Sverdlovsk" službeno je objavljen u "Regionalnim novinama" od 10. studenog 1995. N 121, stranica 4, kao i sljedeći dokumenti su izmijenjeni: Zakon Sverdlovske oblasti od 24. jula 1997. N 47-OZ), kopija teksta ovog regulatornog pravnog akta ili njegovog dijela, sa naznakom na koji način, mora biti priloženo uz prijavu za njeno osporavanje masovni medij i kada je ovaj akt objavljen (dio 6 člana 251 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Stoga ću, na osnovu gornje analize, odgovarajući na prvu polovinu zadatka, odgovoriti da je sudija regionalnog suda postupio ispravno odbivši prihvatiti prijavu s obzirom na odsustvo u primjeni naznake izvora objavljivanja osporenog normativnog pravnog akta.
a) Ako sud utvrdi da osporeni normativni akt: nije objavljen, tada, iako se u dijelu 251. članka 1. govori o normativnom pravnom aktu "objavljenom u skladu s utvrđenom procedurom", nedostatak objavljivanja čini ne daju osnov za odbijanje prihvaćanja zahtjeva za osporavanje normativnog pravnog akta, već mogu biti samo jedan od osnova za priznavanje ovog akta kao nevažećeg.
Razmatranje slučaja o osporavanju takvog djela može se provesti prema pravilima gl. 25 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije, tj. u toku postupka u slučajevima osporavanja odluka, radnji (nečinjenja) organa javne vlasti, organa lokalne uprave, službenika, državnih i opštinskih službenika.
Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije ne otkriva koncept izraza "normativni pravni akt", stoga se možete poslužiti objašnjenjima koja su sadržana u Rezoluciji Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 20. januara 2003. Br. 2. O nekim pitanjima koja se pojavljuju u vezi s usvajanjem i primjenom Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije.
Prema tački 2. navedene rezolucije, normativno -pravni akt znači akt koji je u skladu sa utvrđenom procedurom donio ovlašteni javni organ, organ lokalne uprave ili službeno lice, kojim se utvrđuju pravne norme (pravila ponašanja) koja obavezuju neograničeni krug osoba , dizajniran za ponovnu primjenu, djelujući bez obzira na to jesu li posebni pravni odnosi predviđeni aktom nastali ili su prestali.
Član 255. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije utvrđuje kriterijume za prihvatljivost sudskog preispitivanja radnji i odluka osporenih po nalogu Ch. 25 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, koji se, međutim, ne bi trebao tumačiti kao osnov za odbijanje ostvarivanja prava na sudsku zaštitu, tj. odbijanje prihvaćanja prijave i pokretanje parničnog postupka.
Na primjer, neprihvatljivo je odbiti prihvaćanje prijave zbog činjenice da osporeni akt ili radnja nisu doveli do povrede prava podnositelja zahtjeva itd. Prisutnost stvarne uzročne veze između usvajanja osporenog akta, izvršenja osporene radnje i nastupa pravnih posljedica navedenih u čl. 255, kao i sama činjenica nastanka posljedica, koje se mogu okvalificirati kao povreda prava, ometanje ostvarivanja prava i sloboda, nezakonito nametanje dužnosti i privođenje odgovornosti, podložne su utvrđivanju u fazi postupka, tj v sudska sednica... Čak i u slučaju kada se, kada se uporedi sadržaj osporenog akta ili radnje sa sadržajem pravnih normi i ovlaštenja podnositelja zahtjeva koji iz njih proizlaze, na čije se ovo potonje kršenje odnosi, utvrđuje jasna razlika isključuje pretpostavku mogućnosti povrede prava i interesa podnosioca zahtjeva određenim činom ili radnjom, sud je dužan prihvatiti zahtjev za proizvodnju. U ovom slučaju, na osnovu rezultata razmatranja prijave, sud donosi odluku o odbijanju ispunjenja zahtjeva sadržanih u njoj.
b) osporeni normativni akt je objavljen, ali nije primijenjen u praksi? - to znači da će sud odbiti primjenu normativno -pravnog akta prilikom razmatranja konkretnog spora o zakonu između stranaka. Ovom metodom provjere zakonitosti normativno -pravnog akta dolazi do rješavanja subjektivnog spora o zakonu i ne povlači za sobom gubitak pravne snage. Utvrdivši da normativno -pravni akt ne odgovara normativno -pravnom aktu koji ima veliku pravnu snagu, sud primjenjuje norme akta koji ima najveću pravnu snagu (dio 2 člana 11 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije) Federacija).
Temea25 Problem 7
Navedite koje od sljedećih povreda su osnova za odbijanje pokretanja izvršnog postupka:
a) izvršni list potpisao je sudija koji nije bio član suda koji je donio odluku;
b) u izvršnom listu donesenom na osnovu rješenja o obezbjeđenju potraživanja nije navedeno ime podnosioca zahtjeva, njegovo mjesto stanovanja;
c) u sudskom nalogu nije određen vremenski period za njegovo podnošenje na oporavak;
d) u izvršnom listu nije naveden datum stupanja na snagu sudske odluke;
e) izvršni list ne sadrži podatke o datumu i mjestu rođenja dužnika, mjestu njegovog rada;
f) datum izdavanja nije naveden u izvršnom listu;
g) izvršni list ne sadrži podatke o datumu donošenja sudskog akta na osnovu kojeg je donesen;
h) izvršni list, izdat na osnovu odluke sudije okružnog suda broj 1, koji je potpisao mirovni sudija sudskog okruga broj 3 ( opcija: predsjednik okružnog suda);
i) Izvršni list se nalazi na dva lista, nisu međusobno spojeni.
Rešenje
Postupak u vezi s izvršenjem sudskih naloga od 21. jula 1997. br. 119-FZ "o izvršnom postupku", u skladu sa stavom 1. čl. 9. ovog rješenja, ovrhovoditelj je dužan prihvatiti izvršenje izvršne isprave od suda ili drugog tijela koje ju je izdalo, odnosno tužitelja i pokrenuti ovršni postupak, ako rok za podnošenje izvršne isprave na izvršenje nije istekao i ovaj dokument ispunjava uslove predviđene članom 8. ovog saveznog zakona ...
Član 8. Uslovi za izvršne dokumente
1. Izvršni dokument mora nužno navesti:
1) naziv suda ili drugog organa koji je izdao izvršnu ispravu;
2) predmet ili materijal za koji je izvršna isprava izdata i njihov broj;
3) datum donošenja sudskog akta ili akta drugog organa koji podliježe izvršenju;
4) nazive organizacije za naplatu i organizacije dužnika, njihove adrese; prezime, ime, patronim građanina podnosioca zahteva i građanina dužnika, njihovo prebivalište, datum i mesto rođenja građanina dužnika i mesto njegovog rada;
5) izreku sudskog akta ili akta drugog organa;
6) datum stupanja na snagu sudskog akta ili akta drugog organa;
7) datum izdavanja izvršnog lista i rok za njegovo podnošenje na izvršenje.
2. Izvršni list donesen na osnovu sudskog akta potpisuje sudija i overava službenim pečatom suda.
Izvršni dokument donesen na osnovu akta drugog tijela potpisuje službeno lice ovog tijela, au slučajevima utvrđenim saveznim zakonom - lice koje je izdalo izvršni dokument. Izvršni dokument ovjeren je pečatom organa ili osobe koja ga je izdala.
U vezi s navedenim, razlozi za odbijanje pokretanja izvršnog postupka iz predloženih opcija su: a, b, c, d, e, f, g, h.
Tema 12 Problem 9
Gritsatsuyeva je podnijela tužbu protiv Beta-Bank OJSC za naplatu kamata prema ugovoru o bankovnom depozitu. Tužilac je tvrdio da je banka jednostrano promijenila iznos kamata obračunatih na iznos depozita. Istovremeno sa podnošenjem tužbe, tužilac je podneo zahtev za zaplenu novčanih sredstava na dopisnom računu tuženog. Sud je donio odluku o odbijanju primjene navedene privremene mjere, tvrdeći da sredstva na korespondentnom računu nisu vlasništvo banke. Sud je smatrao da bi hapšenje navedenih sredstava zapravo ograničilo prava klijenata banke da raspolažu sredstvima koja im pripadaju. U usmenom razgovoru, sudija je predložio Gritsatsuyevoj da podnese zahtev za zaplenu ne novca, već samog računa.
Procijenite postupke suda.
Rešenje :
Građanka Gritsatsuyeva zakonito je podnijela zahtjev za naplatu kamata na bankovni depozit, kao i u izjavi da banka nije zakonito promijenila iznos kamate za iznos pripisanog depozita.
U skladu sa čl. 29 Federalnog zakona „O bankama i bankarskim aktivnostima“ br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.
Budući da je u saveznom zakonu od 01.12.1990. Br. 395-1, čl. 27 "O bankama i bankarskim aktivnostima", navedeno da kreditna institucija, odmah po primitku odluke o zapljeni, okončava transakcije rashoda kada se nametne zapljena sredstava račun.
Podnošenje zahtjeva za zapljenu sredstava koja se nalaze na korespondentnom računu tuženog (banke) nezakonito je na osnovu čl. 35. Ustava i člana 27. Federalnog zakona "O bankama i bankarskim aktivnostima", tk. povrijediti imovinske legitimne interese drugih investitora, odnosno nanijeti moralnu i imovinsku štetu.
S tim u vezi, odluka suda o odbijanju primjene navedene privremene mjere, s obrazloženjem da sredstva na korespondentnom računu i da nisu vlasništvo banke, potpuno je zakonita.
Postupci sudije tokom usmenog razgovora sa gr. Gritsatsuyeva o podnošenju zahtjeva za zapljenu tekućeg računa građanina zakonita je, budući da prilikom izdavanja naloga za oduzimanje računa Gritsatsuyeve, banka neće moći koristiti ta sredstva s računa gr. Gritsatsuyeva.
Okružnom sudu Kirovsky u Ufi RB
Tužilac: Gritsatsueva Elena Vladimirovna
Adresa: RB, Ufa, ul. Kirov, 85, apt. 46
Tuženi: OJSC "Beta-Bank"
Tužbeni zahtev
naplata kamata prema ugovoru o bankovnom depozitu
Ja, građanka Gritsatsuyeva, 19. februara 2013. godine zaključila sam ugovor o bankovnom depozitu sa bankom OJSC Beta-Bank. Prema ovom sporazumu, iznos kamate obračunat na iznos depozita je 12 posto. Po mom mišljenju, banka je nezakonito jednostrano promijenila iznos kamate. Prema članu 29. Saveznog zakona „O bankama i bankarskim aktivnostima“ br. 395-1, kreditna institucija nema pravo jednostrano mijenjati kamatne stope na depozite.
Iznos depozita je _________________________ (iznos u brojkama i riječima) rubalja.
Iznos kamate koji je tuženi dužan da naplati na depozit do dana vraćanja iznosa depozita je ______________ (iznos u brojkama i rečima) rubalja.
U vezi sa navedenim,
1. Naplatiti od tuženog u moju korist kamatu na depozit u iznosu od ______ rubalja.
2. Zaplijeni moj tekući račun u ovoj banci.
Prijave:
1. Dokument koji potvrđuje zaključenje ugovora o bankovnom depozitu (ugovor, štedna knjižica, štedni list ili potvrda o depozitu, drugi dokument).
2. Kopija zahtjeva koji sadrži zahtjev za vraćanje iznosa depozita i isplatu kamate obračunate na depozit.
3. Dokument koji potvrđuje plaćanje državne takse.
4. Kopija tužbenog zahteva za tuženog.
Tema 11Zadatak 25
Sud je razmatrao slučaj po zahtjevu za vlasništvo nad dijelom kuće. Sud je imenovao vještačenje, identifikujući glavnog arhitektu grada kao inženjera odjeljenja. U toku suđenja, sudija je, nakon što je ispitao iskaze svjedoka, pristupio pismenim dokazima, navodeći koji su dokazi (uključujući mišljenje vještaka) u predmetu. Stranke nisu imale pitanja o dokazima navedenim u spisima predmeta.
Sud je donio odluku, potkrijepivši je, posebno, vještačenjem.
Okrivljeni je uložio kasacionu žalbu, potkrepljujući je činjenicom da stranke nisu postavljale pitanja veštaku. Štaviše, suprotno presudi suda, ispitivanje je obavio drugi vještak.
Razgovarajte o pitanjima vezanim za postupak imenovanja vještačenja i ispitivanja zaključka vještaka na sudu.
Koja biste pitanja postavili stručnjaku u sporu oko pregrade kuće?
Rešenje
Prema Zakonu o parničnom postupku iz člana 79. Imenovanje vještačenja
1. Ako se tokom razmatranja predmeta pojave pitanja koja zahtijevaju posebno znanje iz različitih oblasti nauke, tehnologije, umjetnosti, zanata, sud će imenovati vještačenje. Ispitivanje se može povjeriti forenzičkoj instituciji, određenom vještaku ili više vještaka.
2. Svaka od strana i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo da podnesu sudu pitanja koja treba riješiti tokom ispitivanja. Konačan raspon pitanja o kojima je potrebno vještačenje određuje sud. Sud je dužan motivirati odbijanje predloženih pitanja. Stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu imaju pravo zatražiti od suda da mu odredi ispitivanje u određenoj forenzičkoj instituciji ili da ga povjeri određenom vještaku; izazvati stručnjaka; formulirati pitanja za stručnjaka; upoznati se sa odlukom suda o imenovanju vještačenja i sa pitanjima formuliranim u njoj; upoznati se sa mišljenjem vještaka; zatražiti od suda da mu se odredi ponovljeno, dodatno, složeno ili komisijsko ispitivanje.
U tom je zadatku, presudom suda, imenovano vještačenje. Tokom suđenja saslušano je mišljenje vještaka, budući da stranke nisu imale pitanja o navedenim dokumentima dostupnim u materijalima predmeta, što je uključivalo mišljenje vještaka, radnje okrivljenog prilikom podnošenja kasacione žalbe da vještaku nisu postavljana pitanja su neosnovani. U prigovoru je naznačeno da je prema odluci suda o imenovanju ispitivanja ovo ispitivanje obavio drugi vještak, koji nije bio nadležan.
Ako su ispunjeni uvjeti iz članka 85. članka 85. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, zaključak na temelju čl. 86, što ga čini stručnjakom.
Pitanja:
Can dJe li ovo vlasništvo (dio kuće)?
Je li moguće podijeliti stan ili dodijeliti udio u stanu u naturi?
Je li moguće podijeliti kuću bez neproporcionalne podjele imovine?
U Prezidijum Vrhovni sud RB
Tužilac: Svetlakova N.S.
Optuženi: Ivanov A.N.
Žalba
u parničnom predmetu protiv sudske odluke
Dana 20. aprila 2011. godine, Okružni sud u Sovjetskom odlučio je u parničnom predmetu po tužbi NS Svetlakove. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće. Sud je presudio u korist vlasništva nad dijelom stambene zgrade, potkrijepivši ga, posebno, vještačenjem.
Smatram da su prilikom donošenja sudske presude o imenovanju vještačenja značajno povrijeđene norme procesnog prava - čl. 86 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, uzimajući u obzir čl. 252 Građanskog zakonika Ruske Federacije, t. stručnjaku nisu postavljana pitanja o mogućoj podjeli stana ili o dodjeli udjela u stanu u naturi bez nesrazmjerne štete po ekonomsku namjenu zgrade. I također norme materijalnog prava - prema odluci sudije, imenovanjem ispitivanja imenovan je vještak I.A.Pilipenko, a u pisanom mišljenju vještaka stoji ime A.V. Danilova, što je direktno u suprotnosti sa čl. 84-86 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.
Počinjene povrede značajno su uticale na sudsku odluku u ovom predmetu, bez otklanjanja počinjenih povreda nemoguće je vratiti i zaštititi povrijeđena prava, slobode i legitimne interese.
Na osnovu gore navedenog, vodeći se članovima 376, 387, 390 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije,
Molim:
1. Ukinuti odluku Okružnog suda Sovetskiy od 20. aprila 2011. godine u parničnom predmetu po tužbi NS Svetlakove. Ivanovu A.N. o vlasništvu nad dijelom kuće.
2. Donijeti novu odluku o ovom slučaju bez uzimanja u obzir mišljenja vještaka.
Spisak dokumenata priloženih uz žalbu(kopije prema broju osoba koje učestvuju u predmetu):
1. Kopija žalbe
2. Dokument koji potvrđuje plaćanje državne takse
3. Kopija odluke suda Okružnog suda Sovjeta od 20. aprila 2011. godine, overena od strane suda
Spisak literaturery
1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., "Pravna enciklopedija". 6. izdanje dopunjeno i revidirano / Ed. M.Yu. Tikhomirov. - M.: Ed. Tikhomirova M. Yu. 2008.- 1088 str.
3. Savezni zakon od 12. juna 2002. br. 67-FZ "O osnovnim garancijama izbornih prava i pravu na učešće na referendumu građana Ruske Federacije."
Objavljeno na Allbest.ru
...Slični dokumenti
Poređenje proceduralnih uslova utvrđenih zakonom i određenih od strane suda. Općenito i prepoznatljive osobine pravnim postupcima iu slučajevima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa. Žalba na rješenje o odbijanju udovoljavanja tužbenom zahtjevu.
test, dodano 15.01.2014
Pojam i sastav sudskih troškova. Građansko pravosuđe. Postupak utvrđivanja, plaćanja državne pristojbe, oslobađanja od državne pristojbe. Troškovi povezani s razmatranjem slučaja. Izricanje, dodavanje i smanjenje sudskih kazni. Hapšenje imovine.
seminarski rad, dodan 12.11.2014
Pravni troškovi u građanskim predmetima, koji se sastoje od državnih taksi i troškova predmeta. Značajke plaćanja i iznos državnih taksi. Postupak raspodjele sudskih troškova. Pojam i vrste pravnih troškova: novčane kazne i njihova naplata.
seminarski rad, dodat 04.08.2009
Pojam i vrste sudskih troškova u građanskim predmetima. Državna pristojba: vrste, postupak plaćanja. Određivanje cijene potraživanja. Podjela sudskih troškova između stranaka, njihova naknada, oslobođenje od plaćanja. Troškovi vezani za razmatranje slučaja.
seminarski rad dodat 12.12.2014
Istorija razvoja institucije sudskih odluka u Rusiji. Vrste sudskih odluka u ruskom parničnom postupku. Analiza sudskog naloga prema novom Zakonu o parničnom postupku Ruske Federacije. Problemi sudskih odluka i njihovo rješavanje.
seminarski rad, dodan 18.03.2011
Koncept zastupanja u građanskim predmetima. Vrste pravnog zastupanja. Razlozi za nastanak. Subjekti pravnog zastupanja. Ovlašćenja predstavnika pravosuđa. Redoslijed njihove registracije.
seminarski rad dodat 04.09.2004
Pojam pravnih troškova. Podjela sudskih troškova između stranaka. Pojam državne dužnosti. Troškovi vezani za razmatranje slučaja. Razmatranje sudskih kazni. Učesnici suđenja. Presuda suda o izricanju novčane kazne.
test, dodano 16.06.2016
Stanje tehnike zakonska regulativa vrste parničnih postupaka. Postupci u predmetima koji proizlaze iz javnopravnih odnosa. Glavni načini zaštite osoba od njihovih legitimnih interesa. Proučavanje strane procesne prakse.
teza, dodana 13.10.2014
Koncept upravnog postupka. Postupci u slučajevima osporavanja regulatornih pravnih akata. Razmatranje predmeta upravnih prekršaja u arbitražnim sudovima. Postupak razmatranja predmeta o naplati prinudnih plaćanja i sankcija.
Pojam parničnog postupka, njegova svrha i ciljevi. Građanski postupak je postupak u parničnom postupku, koji se vodi na osnovu normi građanskog procesnog prava. Pod građanskim predmetima podrazumijevaju se slučajevi koji proizlaze iz širokog spektra pravnih odnosa - ustavnih, građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, okolišnih i drugih pravnih odnosa, kao i drugih predmeta predviđenih čl. 22 Zakon o parničnom postupku Ruske Federacije.
Svrha parničnog postupka je zaštita povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana i organizacija Ruske Federacije u cjelini i njenih subjekata, kao i općina, drugih osoba koje su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa . pravilno i blagovremeno razmatranje i rješavanje građanskih predmeta jačanje vladavine prava i vladavine prava sprječavanje krivičnih djela formiranje poštovanja prema zakonu i sudu CILJEVI
Građanski procesni oblik. Specifične osobine parnični procesni oblici su sljedeći: - postupak razmatranja i rješavanja građanskih predmeta predodređen je normama građanskog procesnog prava; - osobe zainteresovane za ishod predmeta uživaju pravo da učestvuju u postupku po predmetu i da brane svoja prava i interese na principima jednakosti i konkurencije; - sudska odluka o predmetu mora biti zasnovana na činjenicama utvrđenim na sudskoj sjednici uz pomoć dokaza i u skladu sa zakonom.
Građanski procesni oblik. Građansko -procesni oblik zaštite prava pruža strankama zainteresovanim za ishod predmeta određene pravne garancije zakonitosti rješavanja spora, jednakosti procesnih prava i procesnih obaveza. Obavezuje sud da razmatra i rješava sporove o zakonu i, istovremeno, strogo poštuje norme materijalnog i procesnog prava, donosi pravne i razumne odluke u sudskoj sjednici u skladu sa procesnim garancijama utvrđenim zakonom ili drugim propisom akti za lica koja učestvuju u predmetu.
Izvori građansko procesnog prava. Ustav Ruske Federacije, čl. 19, 22, 26, 32, 47, 71, itd. Međunarodni ugovori uz učešće Ruske Federacije Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima, Evroazijska konvencija o zaštiti ljudskih prava i osnova jasne slobode, Minska konvencija Zemlje ZND -a 1993. itd. Federalni ustavni zakoni (FKZ) FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", FKZ "O ustavni sud RF ”, FKZ„ O vojnim sudovima RF ”,„ O sudovima opšte nadležnosti u RF ”Zakon o parničnom postupku RF (Zakon o parničnom postupku RF) Zakonik o parničnom postupku RF detaljno uređuje proces sprovođenja pravde u građanskim predmetima. Sektorski kodificirano pravila Građanski zakonik Ruske Federacije (Građanski zakonik Ruske Federacije), Porodični zakon Ruske Federacije (IC RF), Zakon o radu (Zakon o radu Ruske Federacije), Poreski zakon Ruske Federacije (Poreski zakon Ruske Federacije ) itd. Savezni zakoni RF (Federalni zakon Ruske Federacije) Savezni zakon "O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji", Zakon "O položaju sudija u Ruskoj Federaciji", Savezni zakon "O tužilaštvu Ruske Federacije" " O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji "" itd.
Načela građanskog procesnog prava. Načela organizacije pravosuđa Pravosuđe sprovode samo sudovi (čl. 118 Ustava Ruske Federacije, čl. 5 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Jednakost svih pred zakonom i sudom (član 19 Ustava Ruske Federacije, član 6 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Pojedinačno i kolegijalno razmatranje građanskih predmeta (član 7 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Nezavisnost sudija (član 120 Ustava Ruske Federacije, član 8 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Jezik parničnog postupka (čl. 71.118 Ustava Ruske Federacije, čl. 9. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije). Javnost suđenja (član 123. Ustava Ruske Federacije, član 10. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Imunitet sudija (član 122 Ustava Ruske Federacije). Funkcionalni principi Načelo zakonitosti (član 15 Ustava Ruske Federacije, članovi 1, 2, 11 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije itd.). Dispozitivni princip (članovi 3, 4, 39, 44, 137 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Načelo konkurencije i ravnopravnosti stranaka (član 3 člana 123 Ustava Ruske Federacije, član 12 Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije). Neposrednost, usmenost i kontinuitet suđenja (čl. 157 Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).
Vrste parničnih postupaka U građanskim postupcima smatraju se građanski predmeti koji su heterogeni po svojoj materijalnoj i pravnoj prirodi, pa se razlikuju sljedeće vrste. Postupci u odsustvu Posebni postupci Postupci za razmatranje zahteva za dosudu naknade za povredu prava na sudski postupak u razumnom roku ili prava na izvršenje sudske odluke u razumnom roku Postupci u predmetima koji proističu iz odnosa s javnošću Postupak za osporavanje odluke arbitražnih sudova i izdavanje izvršnih zapisa za prinudno izvršenje odluka arbitražnih sudova Postupci o priznanju i izvršenju odluka stranih sudova, strane arbitražne odluke Postupci u vezi sa izvršenjem odluka suda i drugih organa
Faze parničnog postupka su određeni dio, objedinjene nizom procesnih radnji usmjerenih na postizanje nezavisnog (konačnog) cilja Pokretanje postupka po predmetu Priprema predmeta za suđenje Parnica Revizija sudskih odluka i odluka koje nisu unesene stupio na snagu (žalbeni postupak) Revizija pravnih akata od strane suda nadzorne instance Revizija sudskih odluka koje su stupile na snagu zbog novootkrivenih ili novih okolnosti Revizija sudskih odluka i presuda koje su stupile na snagu (kasacija postupak)
Građansko -procesni pravni odnosi: pojam, subjekti, razlozi za nastanak Građansko -procesni pravni odnosi su društveni odnosi uređeni normama građanskog procesnog prava koje nastaju u toku vršenja pravde između suda, s jedne strane, i ostalih učesnika u postupku , s druge, norme građanskog procesnog prava; 2. Postoje između suda, s jedne strane, i određenog učesnika u procesu, s druge strane; 3. Konsolidirati uzajamno ponašanje suda i drugih učesnika u procesu kada sud vrši pravdu u građanskom predmetu; 4. Omogućene i građansko - procesne i građansko - pravne, administrativno - pravne i krivično - pravne sankcije.
Objekti procesno -pravnih odnosa Pod objektom u građansko -procesnim pravnim odnosima razumijevaju se ono na šta im je cilj. Opšti predmet je spor koji leži izvan procesnih odnosa između strana u materijalnopravnom odnosu, koji mora riješiti sud u postupak po tužbi, kao i zahtjev za utvrđivanje pravnih činjenica. ili druge okolnosti u slučajevima posebnog postupka. Posebni objekti uključuju one "beneficije", "rezultat" za postizanje kojeg pravnog odnosa je usmjeren
Subjekti građansko -procesnih pravnih odnosa Svi učesnici u pravnom postupku u konkretnom parničnom predmetu su subjekti parničnih procesnih pravnih odnosa koji nastaju u vezi s njegovim razmatranjem. U zavisnosti od toga na kojoj strani pravnog odnosa ti subjekti djeluju, mogu se podijeliti u dvije grupe: 1) sud (kolegijalni ili jedini); 2) drugi učesnici u procesu (osobe koje učestvuju u predmetu i osobe koje pomažu u provođenju pravde).
Subjekti parničnih procesnih pravnih odnosa Sud je odlučujući i odlučujući subjekt parničnih procesnih pravnih odnosa. Svi učesnici u procesu pod njegovom kontrolom izvode proceduralne radnje. Subjekti procesnih odnosa su sudovi prvog i drugog stepena, kao i sudovi koji razmatraju predmete putem nadzora. Osobe koje učestvuju u predmetu, treća lica, tužilac, osobe koje se obraćaju sudu radi zaštite prava, sloboda i legitimnih interesa drugih, podnosioci predstavki i druga zainteresovana lica u slučajevima posebnih postupaka i u predmetima koji proizlaze iz javnopravnih odnosa Osobe koje pomažu u provedbi svjedoci pravde, vještaci, prevodioci, zastupnici, specijalisti
Preduvjeti za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa Za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa potrebna su tri preduvjeta: Norme građanskog procesnog prava Pravne činjenice Pravna osobnost sudionika u pravnim odnosima
