Acasă » Linie întreruptă (mansardă) » Apparat - O revistă despre o nouă societate. America de Nord și de Sud. Asia și Pacific

Apparat - O revistă despre o nouă societate. America de Nord și de Sud. Asia și Pacific

MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI ȘTIINȚE AL FEDERAȚIEI RUSII AGENȚIA FEDERALĂ PENTRU EDUCAȚIE

Instituția educațională bugetară de stat federală a învățământului profesional superior Universitatea de stat rusă de comerț și economie

INSTITUTUL UFA

Geografia conflictelor armate din lumea modernă

Facultatea de Economie și Management

Direcția 100400 „Turism”

Profil "Tehnologia și organizarea serviciilor de tour operator și agenții de turism"

Departamentul "Industria serviciilor"

Mustafina Elina Ingelovna

Recunosc protecția:

Șef: I.V. Zagirov

Introducere

Capitolul 4. Conflicte în lumea modernă

1 Conflictele actuale

2 Conflicte înghețate

Concluzie

Introducere

Relevanța subiectului.Conform estimărilor instituțiilor care se ocupă de istorie militară, de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, au existat doar douăzeci și șase de zile de pace absolută.

Analiza conflictelor de-a lungul anilor indică o creștere a numărului de conflicte armate, în condițiile predominante de interconectare și interdependență a statelor și diferitelor regiuni, capabile de escaladare rapidă, transformare în războaie pe scară largă cu toate consecințele lor tragice.

Conflictele moderne au devenit unul dintre factorii principali de instabilitate din lume. Fiind slab gestionați, tind să crească, să implice din ce în ce mai mulți participanți, ceea ce reprezintă o amenințare serioasă nu numai pentru cei implicați direct în conflict, ci pentru toți cei care trăiesc pe pământ.

Prin urmare, aceasta este o dovadă în favoarea faptului că este necesar să se ia în considerare și să se studieze trăsăturile tuturor formelor moderne de luptă armată: de la mici ciocniri armate la conflicte armate pe scară largă.

Obiect de studiu:conflictele armate din lumea modernă.

Ţintăa muncii mele de a examina geografia conflictelor armate din lumea modernă.

Scopul acestei lucrări a condus la necesitatea unei soluții consistente a următoarelor sarcini:

Definiți conceptul de conflict armat;

Luați în considerare situația politico-militară din lume;

Luați în considerare conflictele armate în curs și înghețate;

Pentru a rezolva sarcinile atribuite și a analiza toate informațiile, au fost utilizate următoarele metode:

Metoda rutei (vizitarea bibliotecilor)

Metode de colectare și analiză (Analiza literaturii, vizualizare);

Capitolul 1. Conceptul de conflict armat

tour operator conflict armat politic

Conflictul armat este o formă extrem de acută de rezolvare a contradicțiilor dintre state sau grupuri politico-militare din cadrul unui stat, caracterizată prin utilizarea bilaterală a forței militare.

În sensul larg al cuvântului, un conflict armat este înțeles ca orice acțiune militară cu utilizarea forței armate. Într-un sens restrâns, este o ciocnire armată deschisă (cel mai adesea la granița de stat) asociată cu încălcarea acesteia, încălcarea suveranității unui anumit stat sau care rezultă din contradicții politice din interiorul statului. Cu alte cuvinte, războiul și conflictul armat sunt, în esență, fenomene sociale de un singur ordin, care diferă doar în ceea ce privește gradul de utilizare a violenței pentru a atinge anumite obiective politice.

Războiul, în esență, nu este altceva decât continuarea politicii anumitor state (grupuri sociale) prin mijloace violente. Orice război are un conținut politic, deoarece face parte din politica statului (atât intern, cât și extern). Experiența istorică a două războaie mondiale și a sutelor de războaie locale arată că războaiele sunt pregătite, de regulă, în avans, pentru o perioadă lungă. Această formare acoperă sferele politice actuale, precum și economice, diplomatice, ideologice, militare, morale și psihologice. Include activități de informații, activități de mobilizare etc.

Războiul are, de asemenea, propriul său conținut specific, specific, care este lupta armată - utilizarea organizată a forțelor armate ale statelor, detașamentelor armate sau alte formațiuni ale oricăror grupări politice pentru a atinge obiectivele politice și militare. Lupta armată poate fi purtată sub forme neautorizate (ciocniri militare separate, incidente militare, acte teroriste etc.), precum și sub formă de conflicte armate politizate care apar în relațiile dintre state individuale sau în interiorul acestora în absența stare generală război.

Cu toate acestea, un conflict armat diferă de o luptă militară, un incident militar și cu atât mai mult de un act terorist. O luptă militară sau un incident militar, în care sunt implicate de obicei grupuri mici de oameni, apare adesea ca urmare a unei neînțelegeri, a unei ciocniri accidentale, în timp ce un conflict armat este rezultatul unei politici agresive a oricărei forțe militare-politice care provoacă în mod deliberat o ciocnire militară pentru a-și atinge obiectivele ... Acțiunile teroriste au, în general, o natură diferită (vom vorbi despre ele într-un alt capitol).

Întrucât cel mai adesea conflictele armate acoperă o anumită zonă geografică, inclusiv state aflate în luptă (regiunea lumii) sau un anumit teritoriu local (regiune) din cadrul unui stat, acestea sunt adesea numite regionale. Un conflict armat regional se maturizează pe baza unor contradicții intratabile (istorice, teritoriale, economice, politice, interetnice etc.) între statele vecine sau diferite grupuri socio-politice din țară. Începe, de regulă, brusc, fără un anunț oficial al acțiunii militare întreprinse și se desfășoară prin mici forțe și mijloace militare. Obiectivele sale politice sunt limitate, iar durata sa este scurtă. Evitarea rezolvării problemelor regionale duce la agravarea situației din regiune și escaladarea unui conflict regional într-un război local.

Un război local este o ciocnire armată într-o regiune separată a planetei între două sau mai multe state, afectând în principal numai interesele lor și desfășurată cu obiective politice și militare-strategice limitate, adică acoperind un număr relativ mic de participanți și un număr limitat de participanți. zona geografica.

Războaiele locale și conflictele armate regionale au cu siguranță propriile lor caracteristici. Ele diferă în ceea ce privește originea, obiectivele politice și strategice, scala, intensitatea, durata, mijloacele de război, formele și metodele de război etc. Cu toate acestea, au și caracteristici comune, printre care se remarcă următoarele:

obiective politico-militare limitate datorate izolării politice și rezolvării contradicțiilor cu ajutorul violenței armate;

dependența cursului și a rezultatului de intervenția puterilor mondiale sau a coalițiilor acestora (sprijin economic și diplomatic, participarea la ostilități pe o parte sau alta, furnizarea de arme și echipamente militare etc.);

dependența de opinia publică mondială (proteste, refuzul sprijinului internațional, blocada economică și politică etc.);

implicarea, de regulă, a forțelor armate limitate, desfășurarea ostilităților prin mijloace convenționale, cu amenințarea constantă a utilizării de către părți a altor mijloace de distrugere mai puternice;

natura focală a operațiunilor militare;

incertitudine cu privire la durata ostilităților;

utilizarea masivă a procesării informațiilor a trupelor și populației inamice etc.

După cum sa menționat deja, războaiele locale și conflictele armate apar din motive socio-politice, economice, interetnice, ca urmare a încălcării integrității teritoriale sau a încălcării suveranității. Încetarea acestora și soluționarea problemelor conexe are loc la nivel de stat, diplomatic, cu ajutorul țărilor terțe, a organizațiilor internaționale, a utilizării politicii de reconciliere națională etc.

Pericolul acestor fenomene socio-politice constă în faptul că acestea devin deseori prelungite (Orientul Mijlociu, Iugoslavia, Abhazia, Osetia de Sud, Cecenia etc.), tind să extindă numărul de participanți, să internaționalizeze amploarea și să se transforme în războaie cu politici mai largi. scopuri. Evenimentele militare din Orientul Mijlociu, Iugoslavia și alte regiuni ale planetei arată clar că războaiele locale și conflictele militare reprezintă o amenințare cu utilizarea armelor de distrugere în masă cu consecințe politice, socio-economice și de mediu imprevizibile. În consecință, diferențele dintre ele devin din ce în ce mai convenționale, deși clasificarea existentă a războaielor și conflictelor militare în funcție de caracteristicile socio-politice și militare-tehnice își păstrează, în ansamblu, semnificația fundamentală.

Capitolul 2. Esența conflictelor politico-militare și principalele lor varietăți

Fig. 1 Tipuri de conflicte armate

În stadiul actual al dezvoltării, umanitatea se confruntă cu două căi. Prima cale se îndepărtează de războaie și conflicte militare către o „epocă pașnică” printr-o demilitarizare consecventă, respingerea politicii forței și a forței în sine în forma sa militaristă. A doua modalitate este de a continua dezvoltarea și crearea de arme și mai letale, de a construi puterea armatelor, de a pune premisele pentru războaie noi, și mai teribile, care pot distruge omenirea. Unii cercetători sugerează că războaiele au apărut numai odată cu dezvoltarea civilizației. Dar, din păcate, dezvoltarea istorică dovedește contrariul. Întrucât istoria arată că războaiele erau inerente absolut tuturor civilizațiilor și tuturor tipurilor de relații economice care existau pe pământ. Cercetătorii au calculat aproximativ acest lucru, începând cu 3600 î.Hr. Î.Hr., au existat aproximativ 14.600 de războaie în lume. Ca urmare, peste 3 miliarde de oameni au murit - pentru comparație, în 2001 populația Pământului era de 6,2 miliarde. Toată istoria omenirii a cunoscut doar 292 de ani fără războaie și chiar și atunci există suspiciuni serioase că unele conflicte armate pur și simplu nu istorici consemnați.

Toate cele de mai sus indică faptul că conflictele militare de-a lungul istoriei au reprezentat o amenințare foarte gravă pentru umanitate și dezvoltarea lumii. Conflictele militare au propriile lor trăsături specifice care ne permit să definim clar acest pericol. De exemplu:

conflictele politico-militare aduc de obicei milioane de victime, pot distruge bazele genetice ale popoarelor;

în condițiile moderne ale relațiilor internaționale, orice conflict militar-politic se poate transforma într-un fel de „detonator” al unui nou război mondial;

conflictele militare astăzi exacerbează problemele de mediu;

conflictele militare și politice au un impact negativ asupra climatului moral și psihologic din regiuni, continente, din întreaga lume.

După cum puteți vedea, natura periculoasă a conflictelor militare în etapa actuală necesită un studiu mai aprofundat al acestora. Pentru a defini mai clar esența conflictelor politico-militare, este necesar, în primul rând, să se identifice astfel de semne ale unui conflict militar care să permită distingerea acestuia, pe de o parte, de război și pe altele, din alte acțiuni militare.

Un conflict militar este orice ciocnire militară, inclusiv războaiele mondiale. În plus, folosim acest concept de „conflict militar” în legătură cu astfel de conflicte militare care au unele caracteristici speciale. Acestea includ următoarele:

este o luptă cu utilizarea mijloacelor de violență militară, atât dintr-o parte, cât și din cealaltă;

scara de război localizată geografic;

utilizarea limitată a forțelor și a mijloacelor de violență militară;

controlabilitatea relativă a procesului de dezvoltare a relațiilor de conflict dintre participanții la această dispută;

limitarea relativă a obiectivelor private, regionale-situaționale pe care părțile le urmăresc într-un litigiu etc.

Teoreticienii timpului nostru privesc de obicei un conflict militar din punctul de vedere al relației sale cu un conflict internațional, din punctul de vedere al pericolului pe care acest fenomen îl reprezintă un posibil detonator al unui nou război mondial. Aspectele economice, de mediu, socio-politice, socio-psihologice, juridice și alte aspecte ale fenomenului conflictului militar-politic sunt luate în considerare din ce în ce mai mult.

Cele de mai sus ne oferă un motiv pentru a defini un conflict militar ca o fază acută în dezvoltarea contradicțiilor dintre state, precum și a formațiunilor socio-politice militarizate. În acest stadiu al dezvoltării contradicțiilor, părțile la conflict, pentru a-și atinge obiectivele regionale-situaționale, private, utilizează mijloace militare cu diferite grade de limitare în absența unei stări generale de război între ele. Aceasta este tocmai una dintre caracteristicile principale ale unui conflict militar-politic. De la proces interacțiunea conflictului părțile se desfășoară, de regulă, într-o zonă limitată din punct de vedere geografic. În conflictele de frontieră, de exemplu, acestea sunt zone de frontieră, în teritorii - terenuri disputate, în regiuni interetnice - de reședință compactă a anumitor grupuri etnice etc. Există excepții când acțiunile părților opuse se extind pe întreg teritoriul inamicului.

Interacțiunea dintre state în etapa actuală indică faptul că principala zonă în care sunt concentrate obiectivele private și regionale ale statelor este economia. Potrivit lui F. Fukuyama, conflictele militare se ridică acum la un nou nivel economic.

Este important de reținut că, atunci când părțile la conflict se străduiesc să își atingă obiectivele cu forța, interacțiunea părților, de regulă, nu depășește cadrul unui conflict militar. În plus, istoria conflictelor politico-militare demonstrează că un anumit scop al diferitelor state poate fi transformat într-un scop global în sistemul de valori al oricărui participant la o ciocnire. Aceasta înseamnă escaladarea unui conflict militar într-un război.

Când se analizează conflictele politico-militare, este important să se definească o limită clară între conflictul militar și diferitele acțiuni militare unilaterale. Termenul „acțiune militară unilaterală” se referă de obicei la fenomene precum ocupația, intervenția, șantajul militar etc. Dar, după cum am menționat deja, conflictele militare-politice au semne specifice. Deoarece un conflict militar implică acțiuni active din partea ambelor părți în dispută. În cazul în care forța utilizată de unul dintre participanții la coliziune nu întâmpină opoziția forței militare din partea celuilalt participant, atunci nu există niciun conflict militar în sine, dar există o acțiune militară unilaterală. În acest sens, se dezvăluie caracterul comun al conflictului militar și al războiului. Cunoscutul teoretician militar austriac K. Clausewitz a scris despre război: „Războiul nu poate reprezenta acțiunea forței de muncă asupra unei mase moarte și, cu pasivitatea absolută a unei părți, este în general de neconceput”.

Conflictele militare au și alte trăsături distincte importante. În astfel de conflicte, există un număr limitat de forțe și mijloace de violență militară. Aceasta înseamnă că, în procesul de interacțiune militară-forță confruntativă între state, un loc semnificativ este ocupat de utilizarea mijloacelor de violență, care uneori nu implică o luptă armată deschisă, dar în același timp se desfășoară cu ajutorul forțe și mijloace militare. Vorbind nu pentru scopul propus, ci ca măsuri de presiune.

După cum putem vedea, semnele considerate sunt inerente ambelor fenomene (conflictelor militare și războiului). Un conflict este întotdeauna un război nedezvoltat. Cu toate acestea, dacă schimbul de informații între participanții la procesul de conflict se oprește, atunci conflictul încetează să mai fie controlabil. În acest caz, alte „mecanisme care generează forțe de escaladare sunt„ activate ”. Conflictul se transformă într-un război. Conflictul nu implică confruntarea cu absolut toate problemele. Aceasta este o altă caracteristică foarte principială a acesteia. În virtutea acestei circumstanțe, părțile opuse din conflict se pot percepe nu numai ca rivali, ci și ca parteneri dependenți unul de celălalt. Un astfel de sentiment, așa cum a remarcat politologul american A. George, este necesar pentru părțile la conflict, astfel încât acestea să poată realiza importanța și utilitatea măsurilor bilaterale constructive care vizează blocarea mecanismelor de escaladare a relațiilor de conflict. Un război, odată început, este un proces scăpat de sub control.

Când se analizează conflictele politico-militare, este important să se acorde atenție unui alt aspect. Acesta constă în determinarea tipului și varietății unui anumit proces de conflict cu utilizarea forțelor și mijloacelor militare din acesta. Se pare că este necesar să „punem” înțelegerea conținutului și a contradicțiilor etapei de dezvoltare experimentată de comunitatea mondială la baza soluției problemei observate. Se pare că principiile inițiale ale unei astfel de înțelegeri ar trebui să fie, în primul rând, percepția sistemică a procesului de dezvoltare umană și, în al doilea rând, considerarea diferitelor stări ca elemente ale sistemului de interacțiuni interstatale. Pe această bază, ar fi posibil să se distingă două mari grupuri de contradicții care definesc procesul de dezvoltare umană de astăzi - suprasistemic și intrasistemic.

Printre contradicțiile primului grup, este necesar să numim următoarele:

a) între influența în creștere a rezultatelor activității umane asupra mediu inconjuratorși diminuarea posibilităților de auto-vindecare;

b) între nevoile crescânde ale umanității în utilizare resurse naturaleși oportunități limitate de a satisface aceste nevoi, rezerve dovedite.

Contradicțiile suprasistemice pot, după cum se pare, să genereze conflicte de două tipuri - „materii prime” și „mediu”. Sunt deja capabili să provoace ciocniri militare majore astăzi. Un exemplu izbitor este conflictul dintre Irak și Kuweit, care a dobândit cu o viteză fulgerătoare o structură foarte complexă cu tendința de a escalada la nivelul războiului, deoarece a afectat interesele tuturor statelor care consumă petrol din Orientul Mijlociu.

Existența contradicțiilor intrasistemice se datorează a două motive principale corelate: în primul rând, statutul diferit al elementelor sistem modern relații interstatale; în al doilea rând, natura diferită a corelației inter-elemente în cursul funcționării acestui sistem.

Contradicțiile structurale din sistemul relațiilor interstatale apar ca urmare a unei diferențe obiective între nivelul de dezvoltare al statelor care alcătuiesc structura sistemului în cauză. Aceasta ar trebui să includă contradicții:

1) între statele dezvoltate;

2) între statele dezvoltate și cele nedezvoltate;

) între statele nedezvoltate.

Contradicțiile de corelație funcționează ca rezultat al interacțiunii, contactului, respingerii reciproce a diferitelor valori ideologice, morale, religioase, culturale aparținând diferitelor societăți.

Trebuie remarcat faptul că toate contradicțiile menționate mai sus (atât suprasistemice, cât și extrasistemice) nu generează în mod direct conflicte militare de la sine. Ele sunt întotdeauna asociate cu condițiile materiale și economice ale societății, prin ele își găsesc „înțelegerea” sau „stereotipul” în sfera spirituală și abia după aceea sunt transformate în politică, în acțiuni politice concrete ale statelor. Astfel, conflictele militare sunt întotdeauna generate de politicile statelor.

Dezvoltarea contradicțiilor suprasistemice poate duce la conflicte militare cauzate de dizarmonia relațiilor dintre om și natură, întreaga biosferă.

Astăzi există motive să presupunem că probabilitatea apariției conflictelor de „materie primă” și „de mediu” în viitor se poate dovedi a fi foarte mare.

Crizele din relațiile interstatale pot fi motivele apariției conflictelor militare atât de tip predominant „structural”, cât și predominant „de corelație”.

Procesele de integrare, în care au fost implicate aproape toate țările dezvoltate economic din lume, ne permit să concluzionăm că probabilitatea unui tip „structural” de conflicte între ele astăzi și în viitorul apropiat va rămâne destul de scăzută.

Conflictele militare dintre statele dezvoltate și cele nedezvoltate au astăzi un grad mediu de probabilitate, care în general tinde să crească. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că, ca urmare a procesului ireversibil de evoluție, elementele nedezvoltate ale sistemului de relații interstatale vor depune eforturi constante până la nivelul și starea celor dezvoltate. Toate acestea vor afecta, într-o anumită măsură, schimbarea stării diferitelor elemente ale structurii acestui sistem. Cu alte cuvinte, interesele țărilor foarte dezvoltate vor fi inevitabil afectate, care pot folosi mijloace militare pentru a restabili ordinea care le convine.

Probabilitatea conflictelor celei de-a treia clase alocate este foarte mare astăzi și, cel mai probabil, va continua și în viitor. Tensiunea socială, procesele puternice de diferențiere socială internă și alți factori împing aceste țări să lupte între ele pentru locuri mai avantajoase în structura sistemului mondial de relații interstatale.

Dintre conflictele militare de tip „corelație”, este necesar să menționăm următoarele: conflicte rezultate din agravarea confruntării ideologice; etnic și interetnic; religios; teritorial. În contextul intensificării relațiilor dintre toți subiecții sistemului mondial de relații interstatale, dezvoltarea contradicțiilor de tip predominant corelațional poate ajunge la un astfel de stat atunci când se dovedesc a fi capabili să genereze numeroase conflicte și războaie militare.

În concluzie, observăm că, în viața reală, tipurile și tipurile de conflicte militare „pure” sau ideale prezentate în schema considerată, desigur, nu apar. Pentru a determina la ce tip sau clasă aparține conflictul militar în studiu, este necesar să se găsească în mecanismul apariției sale rezultatele interacțiunii tuturor acelor contradicții diferite care alcătuiesc o configurație specifică a cauzelor sale, pentru a se identifica principalele, decisive, cele mai conflictogene dintre ele.

În același timp, este necesar să vedem fenomenul așa cum apare și ce este de fapt pentru fiecare dintre participanții săi. De exemplu, acțiunile militare din Vietnam de la bun început pentru oamenii din această țară, fără îndoială, au fost un război, dar pentru cealaltă parte părea inițial o expediție colonială punitivă, o acțiune a poliției, un conflict local. Și numai atunci când pierderile acestui al doilea partid au depășit un anumit prag, au depășit nivelul acceptabil pentru societate, evaluarea fenomenului a început să se schimbe - mai întâi în opinia publică, apoi în instituțiile oficiale. O evoluție similară a avut loc în evaluarea URSS a acțiunilor trupelor sovietice în Afganistan.

Capitolul 3. Situația politico-militară din lume în 2012

anul, se pare, va fi un alt an de pace universală pe Pământ. Relațiile dintre principalele puteri din domeniul militar-politic - America, China, Rusia, India - vor rămâne în general calme. Alegerile prezidențiale din Federația Rusă și Statele Unite, precum și schimbarea conducerii superioare din RPC, vor avea loc pe fondul priorității necondiționate a agendei interne - economice, sociale, politice. Aceeași situație este tipică pentru India. Europa, care nu a devenit încă un actor strategic independent, este aproape în totalitate concentrată pe problemele crizei datoriilor și pe soarta monedei comune.

Relațiile dintre marile puteri

Aceasta nu înseamnă că relațiile la „cel mai înalt nivel” al ierarhiei strategice mondiale vor rămâne neschimbate. Încă din 2011, existau semne de tensiuni crescânde între Washington și Beijing. Statele Unite, printr-o serie de declarații și pași concreți - de la anunțarea unei noi strategii a Pacificului într-un articol al secretarului de stat Clinton și activitatea sporită a diplomației americane în Asia până la decizia de a desfășura un contingent de marini în Australia - a clarificat Chinei că este îngrijorată de creșterea puterii militare, în special a celei navale, China nu acceptă trecerea politicii externe a Beijingului la o fază mai „musculară”.

În același timp, concluzia despre începutul tranziției relațiilor SUA-China într-o fază de confruntare ar fi incorectă sau cel puțin prematură. Spre deosebire de retorica administrației de la Washington, „întoarcerea către Asia” în politica reală a SUA a fost mult mai puțin dramatică: americanii nu se întorc în regiunea Asia-Pacific, deoarece nu au plecat niciodată de acolo. Întărirea forțelor armate americane în regiune va fi mai degrabă relativă decât absolută: în fața constrângerilor bugetare, America își reduce prezența militară în Orientul Mijlociu (Irak, Afganistan) și în Europa, menținând în același timp același nivel de forțe și active în Oceanul Pacific și Asia de Est.

La rândul lor, a cincea generație de lideri chinezi, care vor fi chemați în primele poziții în toamna anului 2012 la următorul congres al PCC, nu intenționează să schimbe drastic politica externă a țării și cu atât mai mult să intre într-un ciocnire cu Statele Unite. Lunga dispută privind delimitarea zonelor economice exclusive din Marea Chinei de Sud, în care RPC se opune unui număr de țări ASEAN, în special Filipine și Vietnam, este puțin probabil să fie soluționată nici în 2012, dar este puțin probabil să conducă la un conflict armat grav. Un eveniment foarte important care va contribui la menținerea calmului în regiune și între RPC și Statele Unite a fost re-alegerea recentă (în ianuarie a anului deja început) a lui Ma Ying-jeou ca președinte al Taiwanului. Domnul Ma este cunoscut ca un susținător activ al dezvoltării legăturilor strânse cu China continentală.

În relațiile dintre RPC și India și Japonia, tendința actuală va continua: consolidarea legăturilor economice pe fondul contradicțiilor tot mai mari în domeniul politic. Controversa în creștere va fi în principal rezultatul unei creșteri suplimentare a puterii agregate a Chinei și a unor temeri sporite din partea vecinilor săi cu privire la direcția în care va fi direcționată această putere. Dar chiar și în cadrul acestor două perechi de relații, ciocniri armate în 2012, chiar și mici incidente de frontieră sunt puțin probabil.

În acest context, relațiile ruso-chineze vor continua să arate excelent. Problemele interne ale acestor relații sunt un subiect pentru un articol complet diferit. În arena internațională, de exemplu, în Consiliul de Securitate al ONU, Federația Rusă și RPC vor continua să vorbească din poziții comune. Privind în perspectivă, dincolo de 2012, Moscova ar trebui să fie pregătită pentru ca Beijingul să caute sprijin rus în competiția tot mai mare cu Statele Unite. În plus, rolul Chinei în politica mondială va crește. Liderii chinezi vor insista că toate probleme semnificativeîn lume au fost rezolvate cu participarea indispensabilă a RPC și astfel încât nici o problemă să nu poată fi rezolvată contrar intereselor chineze.

Anul electoral va afecta relațiile dintre Federația Rusă și Statele Unite. Temerile cu privire la amestecul american în procesele politice interne ale Rusiei au câștigat deja putere la Moscova. În Statele Unite, republicanii vor ataca administrația democratică pentru orice „indulgență” față de conducătorii ruși. Problema cu privire la gradul de legitimitate al lui Vladimir Putin, dacă este ales, deoarece aproape toată lumea este sigură, președintele Federației Ruse, va deveni cheie. Președintele Obama, secretarul de stat Clinton și ambasadorul SUA la Moscova McFaul vor trebui să manevreze activ în ambele direcții - SUA-Rusia și SUA internă. Desigur, acest lucru va provoca un răspuns din partea Kremlinului și a Ministerului de Externe.

Comparativ cu alegerile din Rusia din 2012, cele americane par a fi mai obișnuite. Cu toate acestea, dacă în Federația Rusă nu vorbim despre transferul de putere, pe care Vladimir Putin, de fapt, nu și-a dat drumul la mâini, atunci în Statele Unite este posibilă în principiu o schimbare a președintelui. La momentul redactării acestui articol, al doilea mandat al lui Barack Obama pare mai probabil, dar mai sunt încă nouă luni de luptă și multe surprize în față. Cu toate acestea, chiar dacă republicanii, în frunte cu actualul lor favorit, Mitt Romney, vin la Casa Albă, nu ar trebui să se aștepte o schimbare bruscă în relațiile ruso-americane.

Cel mai probabil va fi - în cel mai bun caz - un an de consolidare a realizărilor „resetării” decât dezvoltarea sa ulterioară. La mijlocul anului, Federația Rusă va deveni oficial membru al lumii organizare comercială Dar eforturile administrației Obama de a ridica amendamentul Jackson-Vanik este puțin probabil să reușească fără o presiune foarte serioasă din partea comunității de afaceri americane. Cu toate acestea, în perioade de criză, afacerile din SUA nu sunt interesate în mod special de investiții în Rusia și nu vor face lobby suficient de activ. În viitor, acest amendament, care limitează relațiile economice ruso-americane, probabil că nu va fi eliminat „direct”, ci va fi înlocuit cu unul nou, cum ar fi lista Magnitsky.

Este puțin probabil să se ajungă la un acord între Federația Rusă și SUA / NATO privind cooperarea în domeniul apărării antirachetă în 2012. Americanii și aliații lor vor decide în mod oficial asupra arhitecturii NATO de apărare antirachetă la summitul alianței de la Chicago la sfârșitul lunii mai. Este posibil un summit Rusia-NATO în aceleași zile, deoarece președintele rus va participa probabil la reuniunea G8 de la Chicago, dar acest summit se va dovedi a fi unul mai degrabă decât un progres. Pe de altă parte, acțiunile practice ale Statelor Unite și ale aliaților săi de a construi un sistem de apărare antirachetă în Europa în următorii câțiva ani nu vor afecta direct interesele de securitate ale Rusiei, iar părțile au timp să se pună de acord asupra apărării antirachetă.

Orientul Apropiat și Mijlociu

Cea mai periculoasă regiune a lumii din punct de vedere militar-politic în 2012 va rămâne Orientul Apropiat și Mijlociu (BSV). Este vorba în primul rând despre Iran, Siria, Afganistan și Pakistan.

Războiul rece dintre Iran, pe de o parte, și Statele Unite, precum și Israel și Arabia Saudită, pe de altă parte, în 2011 a escaladat într-un război de sabotaj. Există posibilitatea ca în 2012 să urmeze ciocniri armate directe. Programul nuclear iranian se dezvoltă în ciuda sabotajului și a trimiterii de viruși de computer și, în paralel cu aceasta, conducerea israeliană se apropie de pragul răbdării. Aflându-se aproape de acest prag, de exemplu, după alegerile din SUA, Israelul poate lovi instalațiile nucleare iraniene. Din punct de vedere politic, Statele Unite nu vor putea preveni această grevă, iar armata va fi forțată să-și susțină protejatul.

Rezultatul în acest caz va fi un nou război împotriva BSV, în care, într-un fel sau altul, vor fi atrase multe state din regiune, inclusiv Arabia Saudită și țările arabe din Golf. Domeniul confruntării se va extinde la Gaza palestiniană și la valea libaneză Bekaa și va cuprinde, de asemenea, Golful Persic, Irakul și părți din Afganistan. Rezistând grevei israeliano-americane și fără teama de invazie și ocupație terestră, Iranul va urma un curs spre dezvoltarea armelor nucleare, nu doar dobândind capacitatea de a le crea. Un război cu Iranul va împărți comunitatea internațională, adâncind diviziunea dintre Statele Unite, pe de o parte, și China, Rusia și, eventual, India, pe de altă parte.

Unul dintre motivele dorinței SUA, a aliaților săi europeni, precum și a Turciei, de a facilita plecarea președintelui sirian Bashar al-Assad este dorința lor de a priva Iranul de singurul său aliat major din regiune, care este, de asemenea, situat în imediata apropiere a Israelului. De-a lungul anului 2012, Assad pare să fie forțat să plece - într-un fel sau altul. Un compromis între autorități și opoziție este greu de realizat; o lovitură de stat militară a devenit mai puțin probabilă odată cu creșterea numărului de victime. Devine din ce în ce mai posibil la scară largă Război civilîn Siria cu perspectiva intervenției militare internaționale (arabe, turcești, occidentale). Conflictul s-ar putea răspândi în țările vecine - Liban, Irak, Iordania și, de asemenea, să afecteze Israelul.

Situația din Afganistan în 2012 se va dezvolta cel mai probabil în direcția unei reduceri și apoi a retragerii trupelor străine, o slăbire în continuare a guvernului Karzai și o creștere a influenței talibanilor. Discuțiile dintre acestea din urmă și Statele Unite amintesc de „politica de reconciliere națională” urmată de regimul pro-sovietic de la Najibullah. Talibanii vor negocia de fapt cu americanii în principal cu privire la condițiile retragerii lor din țară, soarta lui Karzai va fi decisă nu la masa negocierilor, ci în cursul ostilităților. Fără sprijin extern, Karzai este capabil să reziste mai puțin decât Najibullah în timpul său.

Pakistanul va rămâne cea mai periculoasă țară din regiune în ceea ce privește problemele de dezvoltare internă. Slăbiciunea aparentă a guvernului civil creează un vid de putere. În centru, acest vid va fi forțat să se umple de către militari, dar pe teren, influența diferitelor tipuri de elemente radicale poate crește. Din fericire, Pakistanul ca stat este mai stabil decât cred mulți din lume, dar slăbiciunea puterii, radicalismul religios, armele nucleare și conflictul care escaladează periodic cu India vecină fac ca această țară să fie periculoasă atât pentru sine, cât și pentru vecinii săi.

Țările arabe - și cele în care schimbarea puterii a avut loc în 2011, iar restul vor fi absorbite în principal de probleme interne. O serie de monarhii arabe - Bahrain, Iordania, Maroc - se află într-un stat instabil. Irakul din 2012 este amenințat de un război civil și, în orice caz, prăbușirea efectivă în trei părți. Fantoma războiului civil s-a stabilit și în Yemen. Egiptul, potențialul lider al lumii arabe, va fi ocupat cu formarea parlamentului, pregătirea alegerilor prezidențiale și elaborarea unei noi constituții. Pacea dintre Egipt și Israel este puțin probabil să se rupă în 2012, dar relațiile cu Israel și, eventual, cu Statele Unite vor deveni mai tensionate. Împotriva, Arabia Saudită va juca un rol din ce în ce mai activ în regiune, consolidând regimurile țărilor din Golf, opunându-se Iranului pe diferite platforme și construind interacțiunea cu o altă putere regională din ce în ce mai influentă - Turcia.

Restul lumii

Schimbarea puterii în Coreea de Nord, în decembrie 2011, a fost surprinsă de mulți oameni cu calm, nu provocând nu numai un război în Peninsula Coreeană sau prăbușirea regimului de la Phenian, ci și o creștere gravă a tensiunilor. Acesta este în mare parte meritul regretatului Kim Jong Il, care a pregătit bine succesiunea la tron. Noul lider Kim Jong-un are încă nevoie de sprijinul regenților - propria mătușă și soțul ei - pentru a-și consolida puterea. În viitor, se poate aștepta de la el nu numai o politică independentă, ci și un nou curs menit să consolideze Coreea de Nord pe baza „pieței socialiste” - calea pe care China și Vietnam au urmat-o de mult și cu succes. RPDC nu va renunța la dezvoltarea sa nucleară și la arsenalul de rachete și se va strădui să le construiască pe amândouă, dar nu se poate aștepta un război în Coreea în viitorul previzibil.

În 2012, vor exista numeroase conflicte, în principal în state individuale. Astfel de conflicte pot avea consecințe deosebit de grave pentru cea mai mare țară africană din punct de vedere al populației - Nigeria, cea mai mare țară africană din punct de vedere teritorial - Congo, precum și pentru cel mai tânăr stat din această parte a lumii - Sudanul de Sud.

Vecinii Rusiei

Orez. 2 Luptă cu participarea rușilor

În 2012, la fel ca în ultimii trei ani, probabilitatea unui nou conflict armat între Rusia și Georgia va rămâne redusă. Dimpotrivă, tensiunea din jurul Nagorno-Karabakh, care a crescut în 2011, se poate intensifica. Reluarea războiului după aproape 18 ani de armistițiu nu pare foarte probabilă, dar posibilitatea unui astfel de război nu trebuie exclusă complet. Șansele de a ajunge la un acord armean-azer asupra Karabahului rămân slabe. Deoarece Caucazul din punct de vedere al securității este în mare parte un singur set de probleme, la cele spuse trebuie să adăugăm cu regret că Caucazul de Nord rus va rămâne un focar de instabilitate și un domeniu de operațiuni pentru grupurile armate folosind metode de teroare și sabotaj în 2012.

Situația din Kazahstan și țările din Asia Centrală se caracterizează printr-o creștere a tensiunii sociale, care rămâne în mare parte latentă. Cu toate acestea, tulburările din decembrie din vestul Kazahstanului ne permit să ne imaginăm amploarea nemulțumirii. În mai multe cazuri - cum ar fi, de exemplu, în 2010 în Kârgâzstan - această nemulțumire se îndreaptă către vecinii care aparțin unui grup etnic vecin. În 2010-2011, Kârgâzstanul - spre surprinderea multora, inclusiv la Moscova - a reușit să schimbe relativ ușor forma prezidențială de guvernare cu una parlamentară, care asigură o reprezentare mai uniformă a diferitelor grupuri de clanuri la putere. Alte țări din regiune, și în primul rând cele două cele mai importante - Kazahstanul și Uzbekistanul, se apropie de momentul transferului de putere de la „părinții fondatori” ai acestor state către noii lideri. Cel mai probabil, starea de sănătate va permite atât Nursultan Nazarbayev, cât și Islam Karimov să rămână la putere pe tot parcursul anului 2012, dar se apropie ora testării pentru ambele țări.

Pentru Rusia însăși, unde în ajunul anului 2012, în mod neașteptat pentru majoritatea observatorilor, lupta politică a reînviat, a venit deja ora testării. Depinde mult dacă liderii politici și participanții activi la noul „proces” care stau în spatele lor vor putea reforma în comun sistemul politic al Federației Ruse, astfel încât să îndeplinească realitățile moderne. În caz contrar, calendarul intern rus din 2012 poate fi comparat cu calendarul din 1912 și apoi - al 13-lea și câțiva ani care au urmat. Până acum, ca exact acum o sută de ani, există încă timp, deși nu prea mult.

4. Conflicte în lumea modernă

1 Conflictele actuale

Potrivit Centrului de Informații pentru Apărare, la 1 ianuarie 2009, au existat 14 conflicte armate majore în lume (același număr ca un an mai devreme, dar pe jumătate ca în 2003). Un conflict major este luat în considerare dacă peste 1.000 de persoane au murit ca urmare a violenței armate.

Orez. 3 Numărul conflictelor armate pe regiuni (1949-2006)

Pace - conflicte armate

Războiul împotriva terorismului internațional.Războiul este purtat de Statele Unite și numeroșii săi aliați împotriva organizațiilor teroriste internaționale. Războiul a început pe 11 septembrie 2001, după atacuri teroriste asupra New York-ului și Washingtonului. ONU și multe țări ale lumii participă la război.

Rusia împotriva Georgiei... Conflictul se învârte în jurul problemei independenței părților separatiste din Georgia - Abhazia și Osetia de Sud - care și-au declarat independența, recunoscută de Rusia, Nicaragua, Venezuela și Nauru (la sfârșitul anului 2009). În 2008, conflictul a intrat într-o fază „fierbinte”. Organizația pentru securitate și cooperare în Europa și Uniunea Europeană joacă un rol important în procesul de soluționare.

Guvernul irakian și forțele internaționale împotriva insurgenților irakieni și a teroriștilor al-Qaeda.Conflictul a început în 2003 după ocuparea Irakului de către forțele unei coaliții internaționale conduse de Statele Unite. Câteva zeci de state sunt implicate direct sau indirect în conflict.

Israel împotriva grupărilor teroriste (Hamas, Hezbollah, Jihadul Islamic Palestinian etc.).Conflictul Israelului cu teroriștii care nu doresc să recunoască existența unui stat evreu se desfășoară din 1975 și are în principal motive teritoriale și religioase. ONU, Siria, Liban, Egipt, Iran, Iordania, SUA, Uniunea Europeană și Rusia sunt implicate direct sau indirect în conflict.

Guvernul afgan împotriva talibanilor și Al Qaeda.Conflictul din Afganistan se desfășoară din 1978. Cauzele sale sunt numeroase, în principal etnice, religioase și teritoriale. După răsturnarea regimului taliban și venirea la putere a președintelui Hamid Karzai, principalii săi adversari au fost talibanii și rămășițele al-Qaeda. ONU, NATO, SUA, Iran, Rusia, Pakistan, Tadjikistan, Kârgâzstan, Uzbekistan participă la conflict.

India împotriva separatiștilor din Kashmir.Cauza conflictului este lupta pentru independență. Luptele se desfășoară din 1986. ONU, Pakistan și o serie de alte state din regiune sunt implicate în conflict.

Sri Lanka împotriva tigrilor de eliberare din Tamil Eelam.Conflictul se desfășoară din 1978, la începutul anului 2009 trupele din Sri Lanka au obținut un mare succes și au preluat practic controlul asupra teritoriului principal controlat de „tigri” (multe state ale lumii consideră această organizație teroristă - ea, în special , a fost primul care a folosit teroriștii în sinucidere). Cauzele conflictului stau în principal în planurile etnice și religioase, oficial „tigrii” luptând pentru crearea unui stat independent din Tamil Ilam. India este implicată în conflict, într-o măsură mai mică ONU.

America Latina

Columbia v. Forțele Armate Revoluționare din Columbia (FARC).Din 1964, FARC luptă în numele revoluției comuniste; conflictul a intrat într-o fază activă în 1978. Principalele cauze ale conflictului sunt ideologice, sociale și criminale (trafic de droguri). FARC câștigă bani în două moduri - prin răpirea oamenilor, pentru care ulterior este necesară o răscumpărare și prin „patronarea” traficanților de droguri. FARC operează în Columbia, Venezuela, Panama și Ecuador. Statele Unite acordă asistență militară și financiară guvernului columbian.

Columbia împotriva Armatei de Eliberare Națională (PLA).Principalele cauze ale conflictului sunt ideologice și criminale (trafic de droguri). PLA a apărut în Columbia în 1965, ca urmare a popularității lui Fidel Castro și Che Guevara. Conflictul cu autoritățile țării a început în 1978. Este o organizație teroristă marxistă care operează în principal în zonele urbane. PLA este implicat în asasinarea și răpirea unor persoane (foarte des străini care lucrează pentru companii petroliere). NOA perioadă lungă de timp a primit ajutor de la Cuba, guvernul Columbiei - de la Statele Unite.

Republica Democrată Congo împotriva milițiilor tribale și a mercenarilor străini... Guvernul central încearcă să își stabilească autoritatea în zone îndepărtate ale țării. Principalele cauze ale conflictului sunt etnice și socio-economice. Conflictul, care a durat din 1997, implică țările africane vecine, ONU, Uniunea Africană și Franța.

Nigeria - ciocniri interetnice și inter-religioase... A început în 1970. Au motive religioase, etnice și economice. În provinciile nordice ale Nigeriei, majoritatea sunt musulmani, care cer introducerea legii Sharia în țară. Ciocniri între extremiști musulmani și creștini, pogromuri și atacuri teroriste au loc periodic. În plus, sunt extrem de active diverse grupuri armate tribale, care încearcă să controleze comerțul cu petrol.

Somalia. Lupta cu diferite facțiuni.Conflictul, care a început în 1978, are cauze etnice și criminale. În Somalia, unde nu există o autoritate centrală puternică, diverse clanuri tribale și mafiote revendică puterea. ONU, Statele Unite, Etiopia și Kenya participă la soluționarea conflictului.

Uganda vs. Armata lui Dumnezeu.Armata lui Dumnezeu este o organizație musulmană extremistă care revendică puterea în țară. Conflictul se desfășoară din 1986. Sudanul este implicat în acesta (susține „Armata lui Dumnezeu”).

2 Conflicte înghețate

În plus față de acestea, există câteva zeci de conflicte în lume, a căror gravitate a scăzut din diverse motive, dar într-un anumit set de circumstanțe, ele pot izbucni din nou.

Georgia împotriva Abhaziei și Osetiei de Sud.Abhazia și Osetia de Sud și-au declarat independența, pe care Georgia nu o recunoaște. În ultimii ani, ambele părți în război au folosit periodic arme. ONU, OSCE, Rusia, Uniunea Europeană, Franța și Statele Unite participă la soluționarea conflictului.

Estul apropiat

Israel versus Siria și Liban.Ultima fază a acestui conflict prelungit a început în 2001 și a fost asociată cu activarea organizației paramilitare Hezbollah, cu sediul în Liban și susținută de Siria și Iran. Conflictul are legătură cu teritoriile, controlul asupra surselor de apă și din multe alte motive, inclusiv cele religioase. ONU, SUA, Turcia, Uniunea Europeană, Liga Statelor Arabe sunt implicate în soluționarea conflictului.

Iranul și Turcia împotriva kurzilor.Conflictul se prelungește din 1961, kurzii, reprezentați de diferite organizații - unele dintre ele folosind metode teroriste - caută independența.

India împotriva separatiștilor din Assam și Manipur.Cauza conflictului este lupta pentru independență. Luptele se desfășoară din 1982. Majoritatea separatiștilor sunt uniți în Grupul Militar al Poporului, care mărturisește ideologia maoistă. ONU și unele țări vecine sunt implicate în conflict.

India împotriva separatiștilor Arunchal Pradesh, Tripura și Nagaland.Acest conflict puțin cunoscut în afara Indiei are loc de la începutul anilor 1980 și are cauze foarte complexe. Se bazează pe contradicții etnice și religioase.

Myanmar (Birmania) împotriva grupurilor armate din diferite minorități etnice... Ultimul val de violență a început în 2003, iar aceste conflicte în sine au o istorie foarte lungă. Acestea sunt explicate printr-o combinație de acțiuni ale multor factori: ura etnică, nemulțumirea față de frontierele existente, sentimentele separatiste, controlul asupra rutelor traficului de droguri, lupta pentru schimbarea democratică din Myanmar, care este controlată de armată etc., China.

Nepal împotriva insurgenților maoisti.Conflictul a început în 1986 și are motive ideologice. În ultimii ani, s-a stabilit pacea în țară, maoistii au intrat în guvern.

China împotriva separatiștilor din Xinjiang.Lupta este între China și organizațiile uigurilor (turci musulmani) din Xinjiang (Turkestanul de Est) care luptă pentru independență.

Filipine vs. Abu Sayaf.Organizația teroristă islamistă din Filipine are legături strânse cu Al Qaeda și alte structuri teroriste islamiste internaționale. Scopul său este de a crea un stat islamic în sudul Filipinelor (populația din Filipine este în principal creștini catolici). Conflictul a început în 1999. De asemenea, implică Malaezia, Libia, Indonezia și Statele Unite.

Filipine împotriva Noii Armate Populare.Noua Armată Populară este o aripă armată a Partidului Comunist din Filipine creat în anii 1960. Armata duce un război partizan destul de activ, care operează în majoritatea provinciilor țării - de la începutul conflictului, aproximativ 40 de mii de oameni au devenit victime ale acestui război. În plus, armata este angajată în răpiri și crime. Conflictul implică Malaezia, Libia, Indonezia și Statele Unite.

Thailanda împotriva separatiștilor.Separatiștii operează în provinciile sudice ale țării, locuite de musulmani și aparțin unei duzini de organizații concurente cu dogme ideologice diferite. Motivele conflictului sunt religioase și economice. Conflictul a escaladat în 2003 și a izbucnit periodic de atunci. Separații primesc ajutor de la simpatizanții din Malaezia.

Autoritățile Cote D "Ivoire împotriva opoziționistilor înarmați... Conflictul a început în 2002 și este întrerupt periodic de negocieri și armistiții. Acum a fost epuizat, deoarece opoziția a devenit parte a guvernului. Menținătorii păcii francezi sunt implicați periodic în conflict.

Republica Centrafricană împotriva insurgenților... Instabilitatea în această țară a persistat încă din 1979, când dictatorul Bokassa a fost răsturnat ca urmare a unei lovituri de stat militare. Din când în când, instabilitatea se revarsă în ciocniri armate. Următoarea fază a conflictului a început în 2001, după o nouă lovitură de stat. Franța este implicată activ în situație (Republica Centrafricană este fosta sa colonie).

Ciad împotriva insurgenților... De mult timp, situația din această țară a rămas extrem de instabilă și confuză. Diverse grupuri tribale și de putere încearcă să câștige sau să apere puterea cu arme. În 2006, ONU a avertizat că genocidul similar cu cel din Darfur ar putea avea loc în Ciad. Franța (Ciad este fosta sa colonie) și ONU sunt implicate în conflict.

Etiopia vs Eritreea... În 1993, Eritreea și-a câștigat independența față de Etiopia într-un război de trei decenii. În anii următori, ambele țări au luptat periodic, din fericire, amploarea acestor ciocniri a fost mică. Principalele contradicții se află în teritoriile pe care fiecare dintre părți le consideră proprii. Factorul religios are, de asemenea, o mare importanță - eritreenii sunt în principal musulmani, etiopienii sunt creștini. ONU și Uniunea Africană participă la soluționarea conflictului.

Zimbabwe împotriva opoziției.Zimbabwe, cândva coșul de pâine al Africii, este acum una dintre cele mai sărace și cele mai slab guvernate națiuni din lume. Statul este sfâșiat de diferite contradicții: între dictatorul Mugabe și adversarii săi politici, între diferite triburi, între locuitorii negri și albi ai țării etc. Criza s-a agravat în ultimii ani. Încercările comunității internaționale și ale statelor individuale de a influența situația s-au dovedit a fi nereușite - Mugabe refuză să coopereze cu acestea.

Haiti împotriva diferitelor facțiuni de opoziție.Haiti suferă în mod tradițional de două probleme: dictaturi și anarhie totală. Conflictul în curs a început în 2004 și s-a intensificat sub forma „războiului orașului” și a atacurilor bandelor. Motivul său principal este lupta pentru putere și control asupra anumitor sectoare ale economiei. ONU, Franța, SUA și țările din Caraibe participă la soluționarea conflictului.

Concluzie

Preocuparea comunității mondiale cu privire la creșterea numărului de conflicte în lume se datorează atât numărului mare de victime, cât și pagube materiale cauzate de consecințe și de faptul că, datorită dezvoltării celor mai noi tehnologii cu dublu scop, activităților mass-media și a rețelelor globale de calculatoare, comercializarea extremă în domeniul așa-numitelor. masele de cultură în care se cultivă violența și cruzimea, un număr din ce în ce mai mare de oameni au ocazia să primească și apoi să folosească informații despre crearea celor mai sofisticate mijloace de distrugere și metodele de utilizare a acestora. Nici cele foarte dezvoltate, nici cele care au rămas economic nu sunt imune la focarele de terorism. dezvoltare socialațări cu diferite regimuri politice și structuri de stat.

La sfârșitul Războiului Rece, orizonturile cooperării internaționale păreau neclare. Principala contradicție internațională din acel moment - între comunism și liberalism - devenea un lucru din trecut, guvernele și popoarele s-au săturat de povara armamentelor. Dacă nu „pace eternă”, atunci cel puțin o perioadă lungă de calm în acele sectoare ale relațiilor internaționale în care existau încă conflicte nerezolvate nu păreau prea multă fantezie.

În consecință, ar putea fi prezentat ca și cum ar fi avut loc o schimbare etică majoră în gândirea omenirii. În plus, interdependența, care a început să joace un rol din ce în ce mai mare nu numai și nu atât în relațiile dintre parteneri și aliați, cât și în relațiile dintre adversari, și-a spus cuvântul. Astfel, bilanțul alimentar sovietic nu convergea fără aprovizionarea cu alimente din țările occidentale; bilanțul energetic din țările occidentale (la prețuri accesibile) nu convergea fără furnizarea de resurse energetice din URSS, iar bugetul sovietic nu putea avea loc fără petrodolari. Un întreg set de considerații, atât de natură umanitară, cât și pragmatică, au predeterminat concluzia împărtășită de principalii participanți la relațiile internaționale - marile puteri, ONU, grupările regionale - despre oportunitatea unei soluționări politice pașnice a conflictelor, precum și gestionarea lor.

Natura internațională a vieții oamenilor, noile mijloace de comunicare și informare, noile tipuri de arme reduc brusc importanța frontierelor de stat și a altor mijloace de protecție împotriva conflictelor. Varietatea activităților teroriste este în creștere, care este din ce în ce mai legată de conflictele naționale, religioase, etnice, separatiste și mișcările de eliberare. Au apărut multe regiuni noi în care amenințarea teroristă a devenit deosebit de amplă și periculoasă. Pe teritoriul fosta URSSîn condiții de exacerbare a contradicțiilor și conflictelor sociale, politice, interetnice și religioase, a criminalității și corupției, a intervenției externe în treburile majorității țărilor CSI, terorismul post-sovietic a înflorit. Astfel, tema conflictelor internaționale este relevantă astăzi și ocupă un loc important în sistemul relațiilor internaționale moderne. Deci, în primul rând, cunoscând natura conflictelor internaționale, istoria apariției acestora, faze și tipuri, este posibil să se prevadă apariția unor noi conflicte. În al doilea rând, analizând conflictele internaționale moderne, se poate lua în considerare și studia influența forțelor politice tari diferiteîn arena internațională. În al treilea rând, cunoașterea specificului gestionării conflictelor ajută la o mai bună analiză a teoriei relațiilor internaționale. Este necesar să luăm în considerare și să studiem caracteristicile tuturor conflictelor moderne - de la cele mai nesemnificative ciocniri armate până la conflicte locale la scară largă, deoarece acest lucru ne oferă posibilitatea de a evita în viitor sau de a găsi soluții în situațiile moderne de conflict internațional.

Lista literaturii folosite

1.Dicționar militar enciclopedic. M., 1984

2.Vavilov A.M. Consecințele cursei înarmărilor asupra mediului. M., 1988

.Războaiele locale: istorie și modernitate. M., 1986

.Fedorov Yu.E. Securitate internaționalăși probleme globale. M., 1983

.V.E. Nasinovsky, Z.I. Skakunov Conflictele politice în condiții moderne // „SUA: Economie. Politică. Ideologie". 1995, nr. 4.

6.www. vpk-news.ru

Clausewitz K. Despre război. M., 1934

Maksakovsky V.P. Imagine geografică a lumii. Carte. Eu: caracteristici generale lumea. Moscova, Bustard, 2008, ediția a IV-a, 495 pp.

Liss A.V. Masacrul din Golful Persic ca model al unui „nou” război // „SUA: Economie. Politică. Ideologie ", 1995, nr. 4

Țările lumii în cifre - 2011_Oleinik A.P._2011

Tutorat

Aveți nevoie de ajutor pentru a explora un subiect?

Experții noștri vă vor sfătui sau vă vor oferi servicii de îndrumare cu privire la subiectele care vă interesează.
Trimite o cerere cu indicarea subiectului chiar acum pentru a afla despre posibilitatea obținerii unei consultații.

Formarea punctelor de vedere militar-politice în Rusia în etapa actuală se realizează în condiții schimbări globale care apare atât în întreaga lume, cât și direct în toate sferele vieții societății rusești. Starea conflictului general cauzat de aceste schimbări nu poate decât să se reflecte asupra naturii cercetării științifice. Pe măsură ce problema conflictului devine tot mai mult obiectul studiului diverselor discipline științifice, precum științele politice, sociologia, psihologia, începe serios să fie dezvoltată de oamenii de știință militari. Prin urmare, astăzi, împreună cu astfel de ramuri ale cunoașterii științifice precum sociologia conflictului, psihologia conflictului, este cel mai probabil legitim să vorbim despre formarea conflictologiei militare ca fiind una dintre domeniile științei militare.

Devenită astăzi una dintre temele de actualitate pentru știința militară rusă, problema studierii conflictelor armate locale, regionale, interetnice, intra-statale și a altor tipuri de conflicte armate în ultimii ani s-a reflectat în unele monografii, disertații și manuale. Mulți oameni de știință militari cunoscuți studiază aceste probleme: V. M. Barin'kin, O. A. Belkov, S. A. Bogdanov, I. N. Vorobiev, M. D. Ionov, A. V. Klimenko, I. N. Manzhurin, S. V. Smulsky, V. V. Serebryannikov, V. Cheban și alții. Mai mult, toate Cercetare științifică desfășurate în acest domeniu pot fi împărțite condiționat în mai multe domenii principale, fiecare dintre ele tratând dezvoltarea propriilor sale probleme.

În același timp, în ciuda atenției crescânde asupra problemei conflictelor armate din ultimii ani, știința militară este cea mai tânără ramură a cunoașterii științifice, care studiază în mod direct problema conflictului de la sfârșitul anilor '80. Analiza publicațiilor efectuate de un grup de savanți în rezolvarea conflictelor în diferite domenii ale cunoașterii arată că reprezentanții științei militare au publicat 31 de lucrări despre această problemă, ceea ce reprezintă doar 1,4% din numărul total de publicații privind rezolvarea conflictelor. Desigur, acest lucru nu înseamnă că cercetările în acest domeniu nu au fost efectuate deloc. Au fost pur și simplu conduse dintr-un unghi ușor diferit.

Până la sfârșitul anilor 1980, atenția principală a cercetătorilor militari s-a concentrat asupra diferitelor aspecte ale luptei armate în război, care, în general, este subiectul principal al științei militare. Prin urmare, este destul de firesc ca, până de curând, în teoria artei militare și în știința militară în general, importanța prioritară să fie atribuită în mod tradițional categoriei „războiului”. La sfârșitul anilor 1980, necesitatea introducerii conceptului de „conflict militar” în terminologie a devenit din ce în ce mai evidentă în știința militară. A fost dictată, pe de o parte, de o creștere semnificativă a numărului de conflicte armate pe teritoriul URSS și în spațiul post-sovietic și, pe de altă parte, de o largă pătrundere în sfera cunoașterii științifice a cele mai recente realizări ale științei politice și sociologiei occidentale, a căror componentă este teoria generală a conflictului. Drept urmare, în cercurile științifice militare, a apărut întrebarea despre relația dintre categoriile „război” și „conflict militar”. Mai mult, opiniile oamenilor de știință cu privire la această problemă au fost împărțite, ceea ce a condus la o discuție amplă care continuă până în prezent. Reprezentanții uneia dintre direcțiile oamenilor de știință propun să considere războiul ca un fenomen social complex într-un singur spectru de conflicte militare de intensitate variabilă. În același timp, ei propun să ia ca bază prevederile teoreticienilor militari occidentali, care la începutul anilor 1980 au propus o abordare fundamental nouă a clasificării războaielor și conflictelor militare. A constat în faptul că principalul criteriu în el nu este totalitatea războiului, așa cum a fost în anii 40 și 50, nu caracterul său general sau limitat inerent în anii 60 și 70, ci intensitatea acțiunii militare. În conformitate cu această abordare, experții militari occidentali disting trei tipuri de conflicte: intensitate medie, medie și mică.

Susținătorii unei alte direcții a științei militare ruse continuă să adere la punctele de vedere tradiționale pentru teoria noastră, crezând că prioritatea în relația acestor concepte este încă „război”, iar conceptul de conflict poate fi folosit doar ca sinonim pentru semnificații. de război local sau limitat. În același timp, ei apără punctul de vedere al reprezentanților școlii militare sovietice, care consideră că este necesar să se clasifice războaiele și conflictele armate într-o măsură mai mare din motive socio-politice și nu în funcție de intensitate. O astfel de diviziune, în opinia lor, face posibilă determinarea mai profundă a esenței profunde a acestei sau acelei confruntări. De exemplu, conceptul de război „corect” și „nedrept” sau „politic”, „interetnic” și alte tipuri de conflicte indică imediat natura originii lor, precum și atitudinea anumitor forțe politice față de acestea.

În ciuda unor diferențe de abordare a relației dintre conceptele de „război” și „conflict militar”, mulți cercetători militari ruși din ultimii ani au ajuns la concluzia că este necesar să se combine eforturile în dezvoltarea în continuare a problemei conflictelor armate. Prioritatea acestor studii este dictată de evaluarea situației politico-militare atât în întreaga lume, cât și în apropierea granițelor. Federația Rusă... Focurile de confruntare militară din Balcani și Caucaz, din Tadjikistan și Afganistan ne permit să concluzionăm astăzi că conflictele armate, în special cele interne, pot deveni ulterior cauza războaielor regionale sau globale ale secolului XXI.

Dezvoltarea ulterioară a conflictologiei militare, în special în stadiul formării sale, depinde în mare măsură de cât de precis vor fi determinate limitele subiectului studiului său. Specificitatea și complexitatea definirii subiectului conflictologiei militare se datorează în mare măsură faptului că un număr destul de mare de științe sunt implicate în problema conflictelor armate, printre care sociologia, științele politice, istoria, jurisprudența, psihologia și, în cele din urmă, militare. se pot distinge știința și arta. Fiecare dintre ei consideră acest fenomen social din punctul său de vedere. Deci, de exemplu, din punctul de vedere al teoriei generale a conflictului, care este o parte integrantă a științelor socio-politice, orice conflict militar este considerat ca o continuare naturală a confruntării politice (interstatale sau intra-statale). Din acest motiv, este de cel mai mare interes pentru problemele de transformare a unui conflict politic în conflict armat și pentru ieșirea din acesta.

Din punct de vedere al legii, un conflict militar, sub orice formă se manifestă, este întotdeauna o încălcare a anumitor norme, reguli (internaționale sau interne), adică depășind un anumit domeniu juridic. Prin urmare, principala problemă pentru această știință este dezvoltarea de legi și reguli care să permită, pe de o parte, să împiedice conflictul să treacă dincolo de acest domeniu juridic și, pe de altă parte, să ofere garanții sociale și juridice acelor persoane care participă la rezoluția sa.

Știința și arta militară consideră conflictele armate ca un anumit tip de operațiuni de luptă care diferă prin scară, intensitate și posibilitatea de a utiliza anumite tipuri de arme și echipamente. Prin urmare, este important ca specialiștii militari să determine natura probabilă a ostilităților, formele și metodele luptei armate, potențialul forțelor și mijloacelor, permițându-le să obțină victoria asupra inamicului.

O astfel de varietate de abordări ale problemei studierii conflictelor militare, pe de o parte, extinde gama de cercetări a acestui fenomen, care este, în general, important și necesar științei. Dar, pe de altă parte, toate acestea nu fac posibilă o evaluare integrală și cuprinzătoare a conflictelor armate, care afectează în cele din urmă posibilitățile de soluționare a acestora. Prin urmare, scopul principal al formării conflictologiei militare ca ramură separată în cadrul cunoștințelor științifice militare este de a uni eforturile tuturor oamenilor de știință care se ocupă de această problemă, de a crea, dacă este posibil, o bază științifică unică pentru studierea cauzelor, esența și modalitățile de rezolvare a conflictelor militare.

Fără îndoială, realizarea acestui obiectiv va necesita rezolvarea unui număr mare de sarcini organizatorice și științifice, dintre care principalele sunt definirea cadrului subiectului cercetării, formarea unui aparat conceptual și dezvoltarea direcțiilor principale. munca stiintificaÎn același timp, toate acestea vor extinde mult limitele punctelor de vedere tradiționale asupra naturii originii și dezvoltării conflictelor militare, vor forma o bază metodologică pentru studiul lor și, cel mai important, vor ajuta în mare măsură la rezolvarea unui număr a problemelor practice în prezicerea și rezolvarea lor.

O analiză a evoluțiilor și publicațiilor care se desfășoară în această direcție în știința internă face posibilă astăzi într-o oarecare măsură identificarea parametrilor principali ai gestionării conflictelor militare ca disciplină științifică. În același timp, subiectul cercetării sale, cel mai probabil, ar trebui considerat „conflict armat” în toate formele de manifestare a acestuia, precum și problemele relațiilor conflictuale din cadrul armatei în sine. Principalele domenii de cercetare din cadrul acestui subiect pot fi problemele transformării conflictului politic, etnic, interconfesional în confruntare armată și ieșirile din acesta; escaladarea unui conflict armat limitat într-un război (local, global etc.); studiul tipologiei conflictelor militare și, pe această bază, a particularităților utilizării forțelor armate în fiecare dintre aceste tipuri; mecanismul de reglementare juridică a conflictelor; problemele relațiilor de conflict în cadrul formațiunilor militare etc.

Astfel, o scurtă analiză a stării actuale a gestionării conflictelor militare ne permite să concluzionăm că astăzi doar cei mai generali parametri ai dezvoltării sale au fost identificați în știința militară. S-au format anumite abordări și s-au conturat principalele direcții de cercetare a conflictelor militare. În același timp, interesul crescând pentru gestionarea conflictelor militare în rândul oamenilor de știință și a diferitelor categorii de specialiști militari ne permite să sperăm că, în viitorul apropiat, această disciplină științifică își va ocupa locul de drept atât în teoria generală a conflictului, cât și în cadrul întreaga știință militară.

Conceptul de conflict armat în literatura străină și internă

Istoria comunității mondiale după cel de-al doilea război mondial este însoțită de un număr mare de conflicte armate de natură, amploare și durată socială variate. Odată cu schimbarea conținutului lor, apar noi abordări ale definiției lor și sunt aprobate. Până în prezent, știința a format câteva concepte de bază care permit studiul și evaluarea conflictelor armate.

Unul dintre aceste concepte s-a conturat în anii 1980 în Statele Unite și apoi a început să fie folosit de specialiștii militari din alte state occidentale. Baza metodologică a acestor puncte de vedere a fost teoria generală a conflictului, care până atunci a fost dezvoltată destul de mult timp de mulți oameni de știință americani și europeni. Conform acestei teorii, un conflict armat este un fel de conflict social (politic) în care una sau ambele părți încearcă să-și atingă interesele cu ajutorul forței militare. Plecând de la această poziție, experții militari occidentali au propus să înțeleagă un conflict armat ca orice ciocnire militară, diferențându-i în funcție de intensitatea ostilităților.

Conform acestei clasificări, toate războaiele și conflictele militare au început să fie împărțite în trei tipuri:

conflicte de mare intensitate - războaie între state și coaliții militare care folosesc toate tipurile de arme, inclusiv nucleare (război nuclear general și limitat), până la adâncimea întregului teritoriu al inamicului;
conflicte de intensitate medie - războaie între două țări în care beligeranții folosesc forțele și mijloacele disponibile și cele mai moderne echipamente militare, dar nu folosesc arme de distrugere în masă;
Conflictele de intensitate redusă reprezintă o formă specială de luptă politico-militară în oricare (sau mai multe) zone geografice cu utilizare limitată a forței militare de către puterile occidentale sau cu participarea lor prin furnizarea de diferite tipuri de asistență fără utilizarea directă a armelor forțelor.

Identificarea conflictelor de intensitate redusă (LIC) ca tip separat de confruntare politico-militară a reprezentat un pas special în dezvoltarea științei militare americane, care a influențat radical întreaga evoluție ulterioară a Forțelor Armate SUA. După un anumit rafinament teoretic, „conflictele de intensitate redusă” au început să fie înțelese ca o luptă politico-militară limitată menită să atingă anumite obiective politice, sociale, economice sau psihologice, începând cu diferite tipuri de presiune prin terorism și insurgență, limitate de zona și armele utilizate, tactica și gradul de violență.

În cadrul acestui concept, utilizând un set complet de criterii, experții americani au identificat în plus trei niveluri ale SOI-ului de acum:

mare (internațional)(conflicte armate interstatale și războaie locale);
mediu (regional)(un conflict armat intern într-una dintre țări, care afectează direct statele vecine și care are un impact grav asupra situației politico-militare din regiune);
scăzut (local)(un conflict politic intern într-una dintre țări, inclusiv elemente de confruntare armată și care afectează securitatea regimului existent).

Pe măsură ce teoria conflictelor de intensitate redusă s-a dezvoltat și s-a îmbunătățit, interpretarea conflictelor interne s-a extins. Au început să includă demonstrații populare, acțiuni partizane și insurgențe, indiferent de orientarea lor socială. „Terorismul” a fost ales ca o subspecie specială a conflictelor „specifice”. Terorismul a ajuns să fie înțeles ca utilizarea deliberată a violenței sau amenințarea utilizării acesteia pentru a atinge scopuri politice, religioase sau ideologice.

Spre deosebire de gândirea teoretică occidentală, oamenii de știință militari ruși au început să studieze teoria conflictului militar mult mai târziu. Din acest motiv, știința noastră militară nu a dezvoltat încă o bază teoretică suficient de coerentă pentru studiul lor. Lipsa dezvoltărilor unei teorii generale a conflictului nu a oferit specialiștilor militari ruși posibilitatea de a efectua cercetări cu privire la această problemă până la sfârșitul anilor '80. Prin urmare, până de curând, conceptul de „conflict armat” „a fost folosit ca sinonim în raport cu războaiele„ mici ”,„ limitate ”și„ locale ”, care au fost împărțite geografic în: războaie între două sau mai multe state ale unei zone geografice ; mai multe state din diferite regiuni ale lumii; în războaie într-o singură țară. A existat, de asemenea, o împărțire în războaie cu participarea forțelor armate regulate de ambele părți, folosind toate tipurile de arme moderne, cu excepția nucleară, și războaie cu participarea unor neregulate formațiuni înarmate. rezumat la o expresie destul de generală care este el o formă extrem de acută de rezolvare a contradicțiilor dintre state, clase, mișcări sociale cu utilizarea forței.

În ultimii ani, conflictologii militari ruși au făcut serioase încercări de a se îndepărta de vechile puncte de vedere și de a dezvolta un nou concept pentru interpretarea conflictelor militare, care face posibilă identificarea tipologiei și principiilor de utilizare a unităților în fiecare tip de confruntare armată. O astfel de lucrare este desfășurată în mod activ de Academia Militară a Statului Major General al Forțelor Armate ale Federației Ruse, Institutul de Istorie Militară a Ministerului Apărării al Federației Ruse și o serie de alte unități științifice.

Pe baza cercetărilor efectuate pe această temă, astăzi putem spune că conflictele armate ar trebui să includă conflicte de frontieră, acțiuni militare, incidente armate, ciocniri între formațiuni militare ilegale (ciocniri interne), operațiuni speciale pentru localizarea actelor de violență și menținerea ordinii constituționale ca precum și operațiuni de menținere a păcii sub auspiciile forțelor colective de menținere a păcii CSI sau ale Forțelor de menținere a păcii ale ONU și OSCE. Mai mult, fiecăruia dintre conceptele sale constitutive li se pot da următoarele definiții.

Un conflict de frontieră este o ciocnire militară limitată între grupuri de persoane armate (uneori cu participarea trupelor care acoperă regulat) și formațiuni de trupe de frontieră, unități separate și unități ale forțelor armate din apropierea frontierei de stat.

Acțiune militară - limitată ca scop, scară și timp, acțiuni militare unilaterale sau de coaliție de natură preventivă, demonstrativă sau diversionară.

Un incident armat este una dintre formele de ostilități pe termen scurt. Poate fi deliberat sau organizat special pentru a exacerba situația sau pentru a crea un pretext pentru declanșarea unui război.

Un conflict armat intern este o formă de rezolvare a conflictelor dintre formațiuni militare ilegale ale unuia sau mai multor grupuri și grupuri naționale, religioase sau de clasă socială opuse. De regulă, scopul ciocnirilor este de a schimba ordinea constituțională sau preluarea puterii politice și economice de către elitele locale sau încălcarea integrității teritoriale a statului.

Operațiunile speciale sunt acțiuni de luptă (serviciu-luptă) ale unui contingent limitat al Forțelor Armate, Trupelor de Frontieră și Trupelor Interne, forțelor și mijloacelor agențiilor de securitate, precum și Forțelor de menținere a păcii special formate pentru a desface părțile aflate în luptă, stabiliza situația și să creeze condiții pentru negocieri.

Prin urmare, analiza comparativa abordările care s-au dezvoltat în literatura militară occidentală și internă ne permite să observăm diferența în interpretarea conceptului de „conflict armat”. Experții militari occidentali o consideră mai largă, împărțind toate conflictele în funcție de intensitatea ostilităților. Oamenii de știință oferă o definiție mai restrânsă a conflictului, subliniind în același timp amploarea lor ca principal criteriu. Schematic, o astfel de comparație poate arăta astfel:

Abordare internă: abordare occidentală:

acțiuni și conflicte militare - conflicte de intensitate redusă
războaie locale (regionale) - conflicte de intensitate medie
războaie mondiale - conflicte de mare intensitate

În același timp, prezența acestor abordări nu limitează întreaga varietate de puncte de vedere și concepte care există în raport cu definiția unui conflict militar. Multe dintre ele se bazează pe opiniile lui K. Clausewitz asupra naturii războiului ca o continuare a politicii prin intermediul violenței armate. Făcând o analogie cu această formulă binecunoscută, putem spune că toate conflictele armate, indiferent de amploarea, intensitatea și cauzele apariției, sunt în cele din urmă o continuare a unui conflict politic prin mijloace militare. Această poziție ne permite să aprofundăm esența acestui fenomen socio-politic și să explorăm problema transformării unui conflict politic într-unul militar.

Studiul procesului de dezvoltare a conflictului face posibilă stabilirea multor aspecte semnificative istorice și cauză-efect ale acestuia, iar considerarea acestuia ca sistem ne permite să identificăm părțile funcționale ale conflictului. Prin urmare, este privit ca un singur proces cu aspecte diferite, dar legate între ele - istorice (genetice), cauză-efect și funcționale.

Principalele cauze ale conflictelor armate, potrivit majorității oamenilor de știință, sunt următoarele:

dorința statelor individuale (coaliții) de a stabili diktat în regiune și angajamentul de a rezolva situațiile de conflict prin mijloace militare din cauza refuzului sau incapacității liderilor politici de a rezolva în mod pașnic contradicțiile economice și sociale;
provocarea de către liderii politici radicali, partidele și mișcările național-etnice, religioase, precum și alte contradicții asociate cu revendicările teritoriale;
prezența în societate a unor contradicții profunde datorită stratificării sale de-a lungul motivelor socio-economice, național-etnice, religioase și de altă natură;
încălcarea drepturilor omului general acceptate;
extinderea amenințării terorismului internațional, proliferarea armelor de distrugere în masă și vehiculele de livrare a acestora.

Analiza istorică și teoretică a războaielor și conflictelor armate, tipologia lor arată că originea oricărei confruntări militare se bazează atât pe cauze pe termen lung, cât și pe situații (imediate). Unele dintre cele mai semnificative cauze pe termen lung ale conflictelor armate sunt:

Motive politice: ciocnirea intereselor geopolitice ale țărilor de frunte; dispute teritoriale interstatale; lipsa dezvoltării mecanismelor legale de interacțiune a structurilor de putere în statele cu o structură național-stată complexă; contradicții între statutul celui mai numeros grup etnic și poziția minorităților naționale; pretențiile grupurilor naționale de elită de a participa la mecanismele de putere ale țării.

Motive socio-economice: dezvoltarea economică inegală a teritoriilor, gradul de acces la surse de resurse naturale și energetice, piețe; nivel de trai diferit și nivel general de dezvoltare a grupurilor etnice.

Motive istorice: autoevaluarea de către un etnos a locului și rolului său în procesul evolutiv global, care rezultă din memoria istorică (tradițiile și legendele naționale, o listă a „dușmanilor istorici”, reflectă trecutul colonial, prezența sau absența experienței proprii clădire de stat etc.).

Motive etnoculturale și socio-psihologice:încălcarea sentimentelor naționale (mândrie), lipsa autonomiei naționale și culturale, restricționarea drepturilor politice și economice din motive rasiale, etnice sau confesionale, prezența unui „câmp de tensiune” între diferitele comunități religioase, neîncrederea și ostilitatea față de oamenii altuia naționalitate (religie), diferențe vizibile în nivelul dezvoltării spirituale (culturale), manifestarea naționalismului intern.

Etno-demograficecauze:încălcarea (imaginară sau reală) a raportului existent al compoziției numerice și calitative a grupurilor etnice (grupuri naționale); diferențe notabile în ratele de creștere a populației din alte naționalități; asimilare violentă și chiar naturală; migrația necontrolată, „strămutarea persoanelor de naționalitate neindigenă.

O astfel de varietate de cauze pe termen lung care stau la baza apariției conflictelor armate sugerează că toate acestea sunt fenomene complexe și multifacetate. În același timp, analiza originii conflictelor armate arată că, pe măsură ce fiecare dintre ele se maturizează, de regulă, doar unele dintre cauzele pe termen lung de mai sus devin predominante (prioritare). Într-un caz, unul politic poate deveni o prioritate, în altul - unul economic, într-un al treilea - un motiv etnic.

În același timp, nu se poate nega un rol semnificativ în apariția conflictelor armate și a cauzelor directe (situaționale). Cauzele directe au un impact special asupra naturii cursului crizelor militare-politice care preced practic orice conflict armat.

În general, cauzele imediate (situaționale) ale conflictelor armate pot fi definite ca un eveniment specific, acțiune sau schimbare situațională care este provocatoare și percepută de alte state ca o provocare a intereselor lor naționale vitale, care duce la apariția unui militar- criză politică cu escaladarea sa ulterioară într-un conflict armat.

O analiză a priorității manifestării motivelor situaționale în cazul conflictelor armate arată că principalele sunt:

Actele politice (verbale) în relațiile interstatale.
Acțiuni politice specifice care implică subversiunea statului împotriva adversarului.
Provocare politică internă verbală sau practică a regimului politic.
Acțiuni violente indirecte.
Acțiune militară violentă.
Acțiune militară nonviolentă.
Modificări situaționale externe.

În opinia conflictologilor occidentali și interni, criteriile pentru stabilirea unui anumit tip de conflict armat sunt: natura socio-politică și conținutul conflictului; echilibrul și alinierea forțelor politice interne; obiectivele și strategia părților la conflict; gradul de utilizare a violenței armate etc.

Pe baza acestor criterii, se pot distinge următoarele tipuri de conflicte armate:

interstatal (între state și coalițiile acestora);
intra-statale (tulburări civile, tulburări de masă etc.);
statutul teritorial (cerințe pentru schimbarea frontierelor, ridicarea statutului etc.);
separatist (cereri de independență completă, secesiune de stat etc.);
iredentist (cerințe pentru aderarea unui grup etnic la un alt stat);
etnice (între diferite grupuri etnice etc.).

Nivelul calitativ de clasificare a conflictelor armate ar trebui completat cu următoarele caracteristici:

prin natura participării la conflict - participare directă din partea aliatului și participare indirectă cu ajutorul aparatului consultativ, provizii militare, instruirea specialiștilor pentru armată și marină etc.
prin calitatea părților opuse - între armate regulate, între formațiuni neregulate militare, amestecate.

Nivelul de clasificare a conflictelor după conținutul cantitativ (operațional-strategic) ar trebui prezentat după cum urmează:

în funcție de locația zonei de conflict - intern, de frontieră, îndepărtat de țară;
dar metoda dezlănțuirii este un atac surpriză, o escaladare a agresivității;
prin natura teatrului de operații - terestru, de coastă, oceanic, maritim;
în ceea ce privește numărul de forțe - de la un contingent limitat la un grup operațional-strategic de trupe (forțe) de pe ambele părți;
conform metodelor și formelor operațiunilor militare - clasic, partizan, netradițional, limitat, pe scară largă, blocadă.

Există, de asemenea, o serie de alte abordări ale tipologiei conflictelor armate. Toate acestea într-un grad sau altul reflectă complexitatea și versatilitatea acestui fenomen socio-politic.

Principalele funcții și forme de participare a armatei la conflicte

Creșterea numărului și severității conflictelor a pus în doctrina militară și politica militară sarcina de a preveni forma lor extremă - conflictele armate, la egalitate cu prevenirea războiului. Această ajustare semnificativă în teorie și practică politica militară, este o consecință a impactului lor asupra conceptelor doctrinare militare și, în consecință, asupra teoriei și practicii dezvoltării militare.

Escaladarea conflictelor armate în apropierea frontierelor Rusiei și pe teritoriul acesteia a determinat în mod adecvat scopul principal al utilizării Forțelor Armate și a altor trupe ale Federației Ruse în aceste condiții. Acesta constă în „localizarea focarului de tensiune și încetarea ostilităților cât mai curând posibil în interesul creării premiselor pentru soluționarea conflictului prin mijloace pașnice, în condiții care îndeplinesc interesele Federației Ruse”.

Având în vedere faptul că un pericol semnificativ îl reprezintă conflictele armate interne care amenință interesele vitale ale Federației Ruse și pot fi folosite ca pretext pentru intervenția altor state în afaceri interne, doctrina militară definește obiectivul stabilit pentru trupele în cursul localizării și suprimării acestor conflicte - „Cea mai rapidă normalizare posibilă a situației, restabilirea legii și a ordinii, asigurarea siguranței publice, acordarea asistenței necesare populației și crearea condițiilor pentru soluționarea conflictului prin mijloace politice . "

În același timp, principalele dispoziții ale doctrinei militare a Federației Ruse definesc restricții clare privind utilizarea forțelor armate în țară. În primul rând, doar operațiuni individuale ale forțelor armate sunt implicate în operațiune; în al doilea rând, armata este folosită pentru a ajuta trupele interne și Ministerul Afacerilor Interne; în al treilea rând, unităților armate li se încredințează implementarea a patru delimitate clar sarcini:

blocarea zonei de conflict;
creșterea forțelor războinice;
suprimarea ostilităților;
protecția obiectelor de importanță strategică.

Unul dintre cele mai importante funcții interne Soarele este combaterea grupurilor armate ilegale(Grupuri armate ilegale). După cum arată experiența Statelor Unite, Marii Britanii, Spaniei, Turciei și a altor state, grupurile armate ilegale reprezintă cea mai gravă amenințare internă atât pentru integritatea și stabilitatea statului, cât și pentru viața cetățenilor săi individuali. Evenimentele din ultimul deceniu pe teritoriul URSS și spațiul post-sovietic oferă motive pentru a afirma că sarcina combaterii grupurilor armate ilegale devine una dintre principalele activități ale agențiilor de aplicare a legii atât în Rusia, cât și în alte țări. Țările CSI.

Scopul urmărit de grupurile armate ilegale se rezumă în cele din urmă la schimbarea statutului unei părți a teritoriului unui stat cu forța, până la secesionarea acestuia, răsturnarea autorităților regionale și stabilirea unui regim politic diferit.

În timpul operațiunilor, militanții folosesc diferite forme de luptă armată, variind de la acte teroriste individuale la acțiuni armate la scară largă folosind diferite tipuri de arme de calibru mic și de artilerie. Îmbunătățirea formelor și metodelor grupurilor armate ilegale, care au devenit elementul principal al tuturor conflictelor interetnice de pe teritoriul spațiului post-sovietic, nu ar putea să nu afecteze tactica de combatere a acestui fenomen. În ultimul deceniu, Forțele Armate ale URSS și apoi Rusia au acumulat o anumită experiență în lupta împotriva grupurilor armate ilegale.

La lichidarea grupurilor armate ilegale, funcțiile AF includ atât sarcini politico-militare, cât și sarcini pur militare. Printre politicile militare se poate atribui lucrul cu populația locală pentru a clarifica adevăratele motive ale acțiunilor trupelor din zonă, stabilind contacte strânse cu administrația locală și liderii mișcărilor naționale, religioase și de altă natură, identificând și izolând persoane armate extremiste în rândul cetățenilor locali etc. Categoria pur militară include detectarea, deplasarea și blocarea grupurilor armate ilegale cu eliminarea lor ulterioară. Printre funcțiile speciale, se poate distinge așa-numita „curățare” a teritoriului pentru a identifica posibile ambuscade și sabotarea grupurilor de militanți.

Astfel, apariția și răspândirea grupurilor armate ilegale pe teritoriul fostei URSS și apoi a Rusiei, a pus conducerea politico-militară a țării înaintea necesității de a utiliza Forțele Armate în scopuri interne. Având în vedere activitatea crescândă a grupurilor armate ilegale din Caucazul de Nord, în special în Dagestan, problema participării armatei la lupta împotriva militanților nu își pierde acutitatea.

Conceptul de securitate națională rusă subliniază importanța luptei structurilor de putere, inclusiv a forțelor armate, împotriva amenințării proliferării grupurilor armate ilegale. Decretul președintelui Federației Ruse nr. 1300 din 17 decembrie 1997, care asigură validitatea acestui concept în termeni legali, permite utilizarea forțelor armate împreună cu alte trupe împotriva formațiunilor armate ilegale. Toate acestea indică faptul că tendința către o creștere a rolului armatei în asigurarea securității interne a statului va continua.

Combaterea terorismului și a criminalității organizate

Una dintre amenințările interne majore cu care se confruntă forțele armate în ultimii ani este terorismul, care se contopiește din ce în ce mai mult cu criminalitatea organizată și capătă proporții transcontinentale. Rolul forțelor armate în lupta împotriva acestui fenomen are, de regulă, un caracter auxiliar și constă în acordarea de asistență altor structuri de putere.

În același timp, în contextul intensificării activităților teroriste în zone cu potențiale situații de conflict, importanța forțelor armate crește. Experiența desfășurării operațiunilor antiteroriste în Budennovsk, Pervomaisky, Kizlyar arată că tactica acțiunilor teroriștilor, numărul forțelor și mijloacelor pe care le folosesc pentru a-și atinge obiectivele, amploarea și intensitatea atacurilor teroriste diferă semnificativ de percepțiile noastre obișnuite. Nu mai vorbim despre teroriști singulari sau grupuri mici, ci despre unități teroriste care fac parte din grupuri armate ilegale. Scopul lor nu este doar de a crea o atmosferă de frică și violență și de a prezenta orice cereri, ci de a atinge obiective politico-militare destul de definite, condiționate de conceptul general al luptei armate.

În aceste condiții, efectuarea unei operațiuni de luptă folosind diferite tipuri de arme și echipamente este pur și simplu imposibilă fără implicarea forțelor armate. De fapt, prinde contur un nou tip de acțiune militară - operațiuni antiteroriste la scară largă cu elemente de luptă combinată cu arme, în care formațiunile Ministerului Apărării, Ministerului Afacerilor Interne, FSB, Garda de Frontieră Federală Serviciul și alții participă.

operațiunile vor reprezenta o direcție complet nouă a artei războiului și necesită abordări diferite pentru dezvoltarea bazelor pregătirii și conduitei lor. Prin urmare, împreună cu subdiviziunile Ministerului Afacerilor Interne și FSB utilizate în mod tradițional în operațiunile antiteroriste, este necesară utilizarea forțelor armate.

Eliminarea tulburărilor civile

Una dintre sarcinile interne ale forțelor armate din străinătate este lupta împotriva tulburărilor civile. În același timp, experiența internă arată că în multe conflicte interne de pe teritoriul fostei Republici Socialiste Sovietice, implicarea Forțelor Armate în dispersarea demonstrațiilor în majoritatea cazurilor nu a făcut decât să agraveze situația. Acesta a fost cazul în Alma-Ata (1986), Tbilisi (1989), Vilnius (1991) și alte locuri. Efectul psihologic al demonstrației forței sub formă de avioane militare care zboară deasupra orașului, trecerea tancurilor, vehiculelor de luptă a infanteriei, transportoare blindate de personal, patrulelor militare pe străzi, de regulă, au dus la rezultatul opus. Potrivit experților și participanților la evenimente, acțiunile armatei au adus un rezultat pozitiv numai atunci când a acționat ca apărător al populației civile de excesele elementelor criminale și nu în rolul unui jandarm. Și nu este vina Forțelor Armate că acestea au trebuit deseori să îndeplinească funcții de poliție. În aceste cazuri, armata a devenit doar un instrument în mâinile liderilor politici. Prin urmare, în noul concept de securitate națională, dispoziția privind inadmisibilitatea utilizării forțelor armate împotriva civililor sau pentru atingerea obiectivelor politice interne este complet justificată.

Potrivit autorilor, este necesar să se despartă de practica utilizării unităților Forțelor Armate pentru a lichida tulburările civile. Agențiile de aplicare a legii ar trebui să fie responsabile de restabilirea ordinii. Participarea armatei la astfel de evenimente ar trebui să fie limitată de lege și să constea doar în protecția instalațiilor militare și asistența victimelor.

Funcția specială a Forțelor Armate de stat este desfășurarea operațiunilor de menținere a păcii. În conformitate cu documentele doctrinare ale multor țări dezvoltate, operațiunile de menținere a păcii au devenit în ultimii ani una dintre direcțiile principale ale politicii lor militare. Acest lucru se datorează faptului că în condiții moderne toate mai mare importanțăîncep să achiziționeze operațiuni de menținere a păcii (PKO) desfășurate atât sub mandatul ONU, cât și în cadrul organizațiilor regionale (OSCE, CSI, OUA etc.). Situația din lume și neconcordanța din ce în ce mai mare în relațiile dintre țări și regiuni necesită nu atât o mare forță multinațională de menținere a păcii, cât mai degrabă „conexiunea” lor activă și atentă la eforturile de menținere a păcii ale organizațiilor și reuniunilor globale - ONU, OSCE , etc.

Experiența desfășurării unei operațiuni de menținere a păcii a dezvăluit un model aparte: compoziția coaliției a forțelor de menținere a păcii are cel mai mare succes în comparație cu formațiunile unice naționale.

În același timp, trebuie făcută o distincție clară între PKO și operațiunile militare în fața tulburărilor interne. Aceasta din urmă implică utilizarea forței militare de către guvernul legitim pentru a restabili normalitatea într-o zonă defavorizată. Prin urmare, nu orice operațiune de menținere a păcii este militară și nu orice operațiune militară este menținerea păcii.

Analiza situației ideologice, morale și psihologice în zona de operațiuni a forțelor opuse este una dintre cele mai dificile probleme de menținere a păcii. De asemenea, este extrem de dificil să eviți participarea directă a unui grup de forțe de menținere a păcii la ostilități și să folosești astfel metoda de soluționare pașnică a conflictului. Un răspuns adecvat la tot felul de provocări este, de asemenea, foarte problematic.

Utilizarea forțelor de menținere a păcii (MP) are propriile sale caracteristici, în funcție de faza de dezvoltare a conflictului. În etapa acțiunilor nonviolente (situația conflictuală se află sub controlul autorităților, acțiunile extremiștilor nu depășesc ceea ce este permis de lege), rolul principal îl joacă agențiile de aplicare a legii (trupele interne), care pot suplimentar să fie introduse în regiune. Forțele de menținere a păcii pot întreprinde măsuri preventive și demonstrative sau, pe o scară limitată, pot fi implicate în lupta împotriva militanților, în special în cadrul operațiunilor speciale de căutare pentru identificarea grupurilor armate ilegale.

În plus, statelor membre li se pot atribui:

protecția instalațiilor vitale - depozite de arme, întreprinderi producătoare de arme și proprietăți militare;
participarea la punerea în aplicare a măsurilor de natură administrativă (stabilirea unor zone închise, asigurarea tocului, patrulare);
protecția și apărarea zonelor restricționate, clădirile centrelor de radio și televiziune din orașe, centrale telefonice automate, agenții guvernamentale, întreprinderi din industria nucleară și chimică, utilități, aerodromuri;
operațiuni de escortare a convoaielor cu material, trenuri feroviare prin zona de conflict, evacuarea refugiaților;
acoperirea frontierei de stat.

În stadiul confruntării armate, când s-au epuizat toate posibilitățile de soluționare pașnică a conflictului, forțele de menținere a păcii acționează direct în rolul unui factor de forță și vin la dispoziția șefului administrației interimare.

Ca forme fără forță de utilizare a forțelor armate în operațiunile de menținere a păcii, se pot deosebi:

desfășurarea preliminară „preventivă” a forțelor armate în regiunea conflictului pentru a preveni escaladarea conflictului;
crearea unor zone demilitarizate în zonele de conflict.

Acțiunile forțelor de menținere a păcii în stadiul puternic al soluționării conflictelor includ operațiuni de menținere a păcii („aplicarea păcii”) și acțiuni post-conflict pentru restabilirea infrastructurii pașnice, care pot include:

dezarmarea și eliminarea grupurilor armate ilegale din zona conflictului;
protecția autorităților civile legitime din zona conflictului;
restabilirea regimului încălcat al frontierelor de stat sau administrative;
protecția refugiaților și a persoanelor strămutate intern, organizarea și protecția taberelor de refugiați, acordarea de asistență medicală;
protecția minorităților etnice supuse presiunii și provocărilor din mediul lor etnic;
desfășurarea interpozițională a forțelor armate pentru a separa („ecraniza”) grupurile aflate în război în timpul organizării și desfășurării negocierilor;
separarea treptată a părților în luptă (crearea unei zone demilitarizate în expansiune);
asigurarea condițiilor pentru desfășurarea alegerilor libere ale puterii civile după încheierea conflictului;
escortarea convoaielor cu ajutorul umanitar acordat prin canale naționale și canale ale organizațiilor internaționale;
asigurarea protecției drepturilor fundamentale ale omului în zona conflictului;
protecția împotriva distrugerii sau deteriorării obiectelor strategice din zona conflictului (depozite de arme de distrugere în masă și arme convenționale, baraje, mari facilități economice naționale etc.);
protecția diplomaticii mediatice, misiunile de negociere ale organizațiilor internaționale și neguvernamentale care desfășoară activități pentru rezolvarea conflictului.

Principalele abordări ale studiului conflictelor armate

Din 1992, Rusia a fost implicată activ în procesul de menținere a păcii pe teritoriul Federației Ruse, pe teritoriul CSI și nu numai. Situațiile de conflict care apar pe teritoriul CSI ocupă unul dintre principalele locuri în ansamblul amenințărilor la adresa securității Rusiei. În acest sens, sarcina principală a rezolvării sarcinilor de menținere a păcii revine încă Rusiei, care este singurul stat CSI care și-a asumat în mod voluntar funcții complexe de menținere a păcii, realizând nu numai separarea părților, ci și stabilizarea situației din zona conflictului și restabilirea vieții pașnice pentru oameni. Forțele rusești de menținere a păcii joacă un rol important în conflictele de pe teritoriul fostei URSS - în Moldova, Osetia de Sud, Abhazia, Tadjikistan, precum și în regiunea Caucazului de Nord din Rusia - în Osetia de Nord și Ingușetia.

În total, începând din martie 1994, numărul personalului militar rus care participa la OPM se ridica la 16.000 de persoane. Forțele de menținere a păcii (SM) ale Federației Ruse includ unități și subdiviziuni ale gărzilor 27 și 45. diviziile de puști motorizate, respectiv, de la PrivO și LenVO, precum și unitățile aeropurtate. Personalul militar rus îndeplinește funcții de menținere a păcii atât ca parte a forțelor ONU, cât și ca parte a forțelor colective de menținere a păcii (CMF) sau independent în fostele republici Uniunea Sovietică... Natura, condițiile și formele participării Rusiei la PKO a ONU și a altor organizații internaționale sunt determinate de legislația rusă, obligațiile și acordurile internaționale, inclusiv în cadrul CSI.

Analiza utilizării forțelor armate în soluționarea conflictelor interetnice face posibilă evidențierea următoarelor forme de participare a armateiîn acest proces.

În primul rând, utilizarea trupelor fără echipament militar, arme și muniție, înconjurarea și blocarea locurilor evenimentelor politice de masă, clădirilor și instituțiilor părții opuse sub masca „menținerii ordinii și prevenirea provocărilor”, asigurarea controlului asupra oponenților, și presiunea psihologică etc. .d.

În al doilea rând, trupele pot fi utilizate cu echipament militar, arme și muniție (provizii), dar fără a deschide focul, pentru a sublinia determinarea de a crește amenințarea, de a pune adversarii în pericol de suprimare și distrugere fizică.

În al treilea rând, utilizarea trupelor cu deschiderea focului pentru a intimida, cu utilizarea vehiculelor blindate.

În sfârșit, în al patrulea rând, așa cum sa indicat deja, utilizarea limitată se poate transforma în conflict și chiar în război civil cu război pe scară largă. În primele trei etape, nu există semne de război și, prin urmare, astfel de acțiuni sunt numite diferit: acțiune forțată, violență fără foc etc.

Astfel, extinderea funcțiilor forțelor armate în legătură cu participarea lor la localizarea conflictelor și consolidarea lor în doctrina militară a Federației Ruse este reacția conducerii politico-militare la schimbarea situației geopolitice și geostrategice pe teritoriul Rusiei și în întreaga lume. La rândul său, acest lucru face posibilă stabilirea unei baze juridice politice pentru acțiunile forțelor armate, precum și legitimarea funcțiilor interne și de menținere a păcii ale armatei.

În era lumii bipolare și a Războiului Rece, una dintre principalele surse de instabilitate de pe planetă erau numeroasele conflicte regionale și locale, pe care atât sistemele socialiste, cât și cele capitaliste le foloseau în avantajul lor. O secțiune specială a științei politice a început să studieze astfel de conflicte. Deși nu a fost posibil să se creeze o clasificare general acceptată a acestora, în funcție de intensitatea confruntării dintre părți, conflictele au început de obicei să fie împărțite în trei categorii: 1) cele mai acute; 2) tensionat; 3) potențial. De asemenea, geografii au început să studieze conflictele. Ca urmare, potrivit unor cercetători, a început să se formeze o nouă direcție în geografia politică - geo-conflictologia.
În anii 90. Secolul XX, după sfârșitul Războiului Rece, confruntarea politico-militară dintre cele două sisteme mondiale este un lucru din trecut. De asemenea, au fost rezolvate o serie de conflicte regionale și locale. Cu toate acestea, multe focare de tensiune internațională, care au fost numite „puncte fierbinți”, au supraviețuit. Potrivit datelor americane, în 1992 au existat 73 de puncte fierbinți în lume, dintre care 26 au fost „mici războaie” sau răscoale armate, 24 au fost marcate de o creștere a tensiunii și 23 au fost clasificate drept focare ale potențialelor conflicte. Potrivit altor estimări, la mijlocul anilor '90. Secolul XX în lume au existat aproximativ 50 de zone de ciocniri militare constante, războaie de gherilă și manifestări ale terorismului în masă.
Institutul de la Stockholm pentru Pace Internațională (SIPRI) este special angajat în studiul conflictelor militare. Însuși conceptul de „conflict armat major” este definit de el ca o confruntare prelungită între forțele armate a două sau mai multe guverne sau un singur guvern și cel puțin un grup armat organizat, având ca rezultat moartea a cel puțin 1000 de persoane pe parcursul întregului conflict. și în care contradicțiile ireconciliabile se referă la guvernare și / sau teritoriu. În 1989, de la care încep statisticile SIPRI, au fost înregistrate 36 de astfel de conflicte.În 1997, 25 de conflicte armate majore au fost observate în 24 de puncte ale globului, toate (cu excepția unuia) fiind de natură intra-statală. Compararea acestor cifre indică o ușoară scădere a numărului de conflicte armate. Într-adevăr, în această perioadă de timp, a fost posibil să se realizeze cel puțin o soluționare relativă a conflictelor armate din Abhazia, Nagorno-Karabakh, Transnistria, Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Liberia, Somalia, Guatemala, Nicaragua, Timorul de Est și în unele alte puncte fierbinți în trecut. Dar multe conflicte nu au fost rezolvate și, în unele locuri, au apărut noi situații de conflict.
La începutul secolului XXI. pe primul loc în totalul conflictele armate s-au dovedit a fi Africa, care chiar a început să fie numită continentul conflictelor. În Africa de Nord, exemple în acest sens sunt Algeria, unde guvernul duce o luptă armată împotriva Frontului Islamic de Salvare și Sudan, unde forțele guvernamentale duc un adevărat război cu popoarele din partea de sud a țării care se opun islamizării violente. În ambele cazuri, numărul beligeranților și al morților este măsurat în zeci de mii. În Africa de Vest, forțele guvernamentale au continuat să acționeze împotriva grupurilor armate de opoziție din Senegal și Sierra Leone; în Africa Centrală - Congo, Republica Democrată Congo, Ciad, CAR; în Africa de Est - în Uganda, Burundi, Rwanda; în Africa de Sud - în Angola și Comore.
Un exemplu de țară cu un conflict deosebit de prelungit, care de multe ori a dispărut, apoi a izbucnit cu vigoare reînnoită, este Angola, unde lupta armată a Uniunii Naționale pentru Independența Plină a Angolei (UNITA) cu guvernul a început în 1966 și s-a încheiat abia în 2002. Lungul conflict din Zaire s-a încheiat cu victoria opoziției; în 1997 numele țării a fost schimbat și a devenit cunoscut sub numele de Republica Democrată Congo. Numărul morților în războiul civil din această țară a ajuns la 2,5 milioane. Și în timpul războiului civil din Rwanda, care a izbucnit în 1994 pe baze interetnice, pierderile umane au depășit 1 milion de oameni; alte 2 milioane au devenit refugiați. Dezacordurile dintre Etiopia și Eritria vecină și Samoli nu au fost rezolvate.
În total, conform estimărilor disponibile, peste 10 milioane de africani au murit în conflicte armate în perioada post-colonială, adică de la începutul anilor 1960. În același timp, politologii observă că majoritatea acestor conflicte sunt asociate cu cele mai sărace și cele mai sărace țări de pe acest continent. Deși slăbirea unui stat, în principiu, nu ar trebui să conducă neapărat la situații conflictuale, în Africa, o astfel de corelație poate fi urmărită destul de clar.
Conflictele armate sunt, de asemenea, tipice pentru diferite subregiuni din Asia străină.
În Asia de Sud-Vest, conflictul arabo-israelian, care a escaladat de mai multe ori în ciocniri violente și chiar în războaie, a durat mai mult de 50 de ani în total. Negocierile directe care au început în 1993 între Israel și Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) au dus la o oarecare normalizare a situației, dar procesul de soluționare pașnică a acestui conflict nu a fost încă finalizat. Destul de des, este întrerupt de noi focare de luptă acerbă, inclusiv armată, de ambele părți. Guvernul turc este de mult în război cu opoziția kurdă și armata sa. Guvernele Iranului (și, până de curând, Irakul) caută, de asemenea, să suprime grupurile de opoziție prin mijloace armate. Și acest lucru nu este să menționăm războiul sângeros de opt ani dintre Iran și Irak (1980-1988), ocuparea temporară a Kuweitului vecin de către Irak în 1990-1991, conflictul armat din Yemen în 1994. Situația politică din Afganistan continuă să unde, după retragerea trupelor sovietice în 1989, planul de pace al ONU a fost de fapt contracarat și a început o luptă armată între grupurile afgane în sine, în timpul căreia mișcarea religioasă talibană, răsturnată în 2001-2002, a preluat puterea în țară. coaliția antiteroristă a țărilor conduse de Statele Unite. Dar, desigur, cea mai mare acțiune militară a SUA și a aliaților săi NATO a fost întreprinsă în 2003 în Irak pentru a răsturna regimul dictatorial al lui Saddam Hussein. De fapt, acest război este departe de a fi terminat.
În Asia de Sud, India continuă să fie principalul focar al conflictelor armate, unde guvernul luptă împotriva grupurilor rebele din Kashmir, Assam și se află, de asemenea, într-o stare de confruntare constantă cu Pakistanul asupra statului Jammu și Kashmir.
În Asia de Sud-Est, există focare de conflicte militare în Indonezia (Sumatra). În Filipine, guvernul luptă împotriva așa-numitei noi armate populare, în Myanmar - împotriva unuia dintre sindicatele naționaliste locale. În aproape fiecare dintre aceste conflicte prelungite, numărul morților este de zeci de mii, iar în Cambodgia, în 1975-1979, când grupul extremist de stânga al Khmerilor Roșii, condus de Pol Pot, a preluat puterea în țară, ca un rezultat al genocidului, potrivit diferitelor estimări, a murit de la 1 milion la 3 milioane de oameni.
V Europa de peste măriîn anii 90. epicentrul conflictelor armate era teritoriul fostei SFRY. Timp de aproape patru ani (1991-1995) războiul civil din Bosnia și Herțegovina a continuat aici, timp în care peste 200 de mii de oameni au fost uciși și răniți. În 1998-1999 Provincia autonomă Kosovo a devenit arena ostilităților pe scară largă.
În America Latină, conflictele armate sunt cele mai frecvente în Columbia, Peru și Mexic.
Organizația Națiunilor Unite are un rol vital de prevenit, rezolvat și controlat astfel de conflicte, cu scopul său principal de a păstra pacea mondială. Mare importanță au operațiuni de menținere a păcii ONU. Acestea nu se limitează la diplomație preventivă, ci includ și intervenția directă a forțelor ONU („căști albastre”) în cursul conflictelor armate. În timpul existenței ONU, s-au desfășurat peste 40 de astfel de operațiuni de menținere a păcii - în Orientul Mijlociu, Angola, Sahara de Vest, Mozambic, Cambodgia, teritoriul fostei SFRY, Cipru și multe alte țări. Personalul militar, de poliție și civil din 68 de țări care au participat la acestea au totalizat aproximativ 1 milion; aproximativ o mie dintre ei au murit în timpul operațiunilor de menținere a păcii.
În a doua jumătate a anilor 90. Secolul XX. numărul acestor operațiuni și participanții lor au început să scadă. De exemplu, în 1996, numărul trupelor implicate în operațiunile ONU de menținere a păcii era de 25 de mii de oameni și erau staționate în 17 țări: Bosnia și Herțegovina, Cipru, Liban, Cambodgia, Senegal, Somalia, El Salvador etc. Dar deja în 1997 trupele ONU au fost reduse la 15 mii de oameni. Și în viitor, preferința a fost acordată nu atât contingentelor militare, cât misiunilor de observator. În 2005, numărul operațiunilor ONU de menținere a păcii a fost redus la 14 (în Serbia și Muntenegru, în Israel și Palestina, în India și Pakistan, în Cipru etc.).
Declinul activității militare de menținere a păcii a ONU poate fi explicat doar parțial prin dificultățile sale financiare. De asemenea, a afectat faptul că unele dintre operațiunile militare ale ONU, care aparțin categoriei operațiunilor de aplicare a păcii, au condamnat multe țări, întrucât au fost însoțite de încălcări grave ale statutului acestei organizații, în primul rând - principiul fundamental de unanimitate a membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate și chiar înlocuirea sa efectivă de către Consiliul NATO. Exemple de acest fel sunt operațiunea militară din Somalia, „furtuna deșertului” din Irak în 1991, operațiunile pe teritoriul fostei RFS - mai întâi în Bosnia și Herțegovina și apoi în Kosovo, operațiunea militară antiteroristă din Afganistan în 2001 și în Irak în 2003
Și la începutul secolului XXI. conflictele armate reprezintă un mare pericol pentru cauza păcii. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în multe zone ale unor astfel de conflicte, unde ostilitățile au încetat, a fost creată o atmosferă de armistițiu, mai degrabă decât o pace durabilă. Tocmai au trecut de la stadiul acut la stadiul de tensiune sau potențial, cu alte cuvinte, conflictele „mocnite”. Aceste categorii pot fi clasificate conflictele din Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Kosovo, Irlanda de Nord, Kashmir, Sri Lanka, Sahara de Vest și Cipru. Așa-numitele state autoproclamate (nerecunoscute) există încă ca un tip special de focare ale unor astfel de conflicte. Exemple de acestea sunt Republica Abhazia, Republica Nagorno-Karabakh, Osetia de Sud, Republica Moldovenească Pridnestroviană în CSI, Republica Turcă a Ciprului de Nord, Republica Arabă Democrată Sahara. Calma politică și militară realizată în multe dintre ele de-a lungul timpului, după cum arată experiența, se poate dovedi a fi înșelătoare. Astfel de conflicte „mocnite” continuă să reprezinte o mare amenințare. Din când în când, conflictele din aceste teritorii escaladează și se desfășoară operațiuni militare reale.

În anii 90. Secolul XX, după sfârșitul Războiului Rece, confruntarea politico-militară dintre cele două sisteme mondiale este un lucru din trecut. De asemenea, au fost rezolvate o serie de conflicte regionale și locale. Cu toate acestea, multe focare de tensiune internațională, care au fost numite „puncte fierbinți”, au supraviețuit. Potrivit datelor americane, în 1992 au existat 73 de puncte fierbinți în lume, dintre care 26 au fost „mici războaie” sau răscoale armate, 24 au fost marcate de o creștere a tensiunii și 23 au fost clasificate drept focare ale potențialelor conflicte. Potrivit altor estimări, la mijlocul anilor '90. Secolul XX în lume au existat aproximativ 50 de zone de ciocniri militare constante, războaie de gherilă și manifestări ale terorismului în masă.

Institutul de la Stockholm pentru Pace Internațională (SIPRI) este special angajat în studiul conflictelor militare. Însuși conceptul de „conflict armat major” este definit de el ca o confruntare prelungită între forțele armate a două sau mai multe guverne sau un singur guvern și cel puțin un grup armat organizat, având ca rezultat moartea a cel puțin 1000 de persoane pe parcursul întregului conflict. și în care contradicțiile ireconciliabile se referă la guvernare și / sau teritoriu. În 1989, de la care încep statisticile SIPRI, au fost înregistrate 36 de astfel de conflicte.În 1997, 25 de conflicte armate majore au fost observate în 24 de puncte ale globului, toate (cu excepția unuia) fiind de natură intra-statală. Compararea acestor cifre indică o ușoară scădere a numărului de conflicte armate. Într-adevăr, în această perioadă de timp, a fost posibil să se realizeze cel puțin o soluționare relativă a conflictelor armate din Abhazia, Nagorno-Karabakh, Transnistria, Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Liberia, Somalia, Guatemala, Nicaragua, Timorul de Est și în unele alte puncte fierbinți în trecut. Dar multe conflicte nu au fost rezolvate și, în unele locuri, au apărut noi situații de conflict.

La începutul secolului XXI. pe primul loc în numărul total de conflicte armate se afla Africa, care chiar a început să fie numită continentul conflictelor. În Africa de Nord, exemple în acest sens sunt Algeria, unde guvernul duce o luptă armată împotriva Frontului Islamic de Salvare și Sudan, unde forțele guvernamentale duc un adevărat război cu popoarele din partea de sud a țării care se opun islamizării violente. În ambele cazuri, numărul beligeranților și al morților este măsurat în zeci de mii. În Africa de Vest, forțele guvernamentale au continuat să acționeze împotriva grupurilor armate de opoziție din Senegal și Sierra Leone; în Africa Centrală - Congo, Republica Democrată Congo, Ciad, CAR; în Africa de Est - în Uganda, Burundi, Rwanda; în Africa de Sud - în Angola și Comore.

Un exemplu de țară cu un conflict deosebit de prelungit, care de multe ori a dispărut, apoi a izbucnit cu vigoare reînnoită, este Angola, unde lupta armată a Uniunii Naționale pentru Independența Plină a Angolei (UNITA) cu guvernul a început în 1966 și s-a încheiat abia în 2002. Lungul conflict din Zaire s-a încheiat cu victoria opoziției; în 1997 numele țării a fost schimbat și a devenit cunoscut sub numele de Republica Democrată Congo. Numărul morților în războiul civil din această țară a ajuns la 2,5 milioane. Și în timpul războiului civil din Rwanda, care a izbucnit în 1994 pe baze interetnice, pierderile umane au depășit 1 milion de oameni; alte 2 milioane au devenit refugiați. Dezacordurile dintre Etiopia și Eritria vecină și Samoli nu au fost rezolvate.

În total, conform estimărilor disponibile, peste 10 milioane de africani au murit în conflicte armate în perioada post-colonială, adică de la începutul anilor 1960. În același timp, politologii observă că majoritatea acestor conflicte sunt asociate cu cele mai sărace și cele mai sărace țări de pe acest continent. Deși slăbirea unui stat, în principiu, nu ar trebui să conducă neapărat la situații de conflict, în Africa o astfel de corelație poate fi urmărită destul de clar.

Conflictele armate sunt, de asemenea, tipice pentru diferite subregiuni din Asia străină.

În Asia de Sud-Vest, conflictul arabo-israelian, care a escaladat de mai multe ori în ciocniri violente și chiar în războaie, a durat mai mult de 50 de ani în total. Negocierile directe care au început în 1993 între Israel și Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) au dus la o oarecare normalizare a situației, dar procesul de soluționare pașnică a acestui conflict nu a fost încă finalizat. Destul de des, este întrerupt de noi focare de luptă acerbă, inclusiv armată, de ambele părți. Guvernul turc este de mult în război cu opoziția kurdă și armata sa. Guvernele Iranului (și, până de curând, Irakul) caută, de asemenea, să suprime grupurile de opoziție prin mijloace armate. Și acest lucru nu este să menționăm războiul sângeros de opt ani dintre Iran și Irak (1980-1988), ocuparea temporară a Kuweitului vecin de către Irak în 1990-1991, conflictul armat din Yemen în 1994. Situația politică din Afganistan continuă să unde, după retragerea trupelor sovietice în 1989, planul de pace al ONU a fost de fapt contracarat și a început o luptă armată între grupurile afgane în sine, în timpul căreia mișcarea religioasă talibană, răsturnată în 2001-2002, a preluat puterea în țară. coaliția antiteroristă a țărilor conduse de Statele Unite. Dar, desigur, cea mai mare acțiune militară a SUA și a aliaților săi NATO a fost întreprinsă în 2003 în Irak pentru a răsturna regimul dictatorial al lui Saddam Hussein. De fapt, acest război este departe de a fi terminat.

În Asia de Sud, India continuă să fie principalul focar al conflictelor armate, unde guvernul luptă împotriva grupurilor rebele din Kashmir, Assam și se află, de asemenea, într-o stare de confruntare constantă cu Pakistanul asupra statului Jammu și Kashmir.

În Asia de Sud-Est, există focare de conflicte militare în Indonezia (Sumatra). În Filipine, guvernul luptă împotriva așa-numitei noi armate populare, în Myanmar - împotriva unuia dintre sindicatele naționaliste locale. În aproape fiecare dintre aceste conflicte prelungite, numărul morților este de zeci de mii, iar în Cambodgia, în 1975-1979, când grupul extremist de stânga al Khmerilor Roșii, condus de Pol Pot, a preluat puterea în țară, ca un rezultat al genocidului, potrivit diferitelor estimări, a murit de la 1 milion la 3 milioane de oameni.

În Europa străină în anii '90. epicentrul conflictelor armate era teritoriul fostei SFRY. Timp de aproape patru ani (1991-1995) războiul civil din Bosnia și Herțegovina a continuat aici, timp în care peste 200 de mii de oameni au fost uciși și răniți. În 1998-1999 Provincia autonomă Kosovo a devenit arena ostilităților pe scară largă.

În America Latină, conflictele armate sunt cele mai frecvente în Columbia, Peru și Mexic.

Organizația Națiunilor Unite are un rol vital de prevenit, rezolvat și controlat astfel de conflicte, cu scopul său principal de a păstra pacea mondială. Operațiunile ONU de menținere a păcii sunt de o mare importanță. Acestea nu se limitează la diplomație preventivă, ci includ și intervenția directă a forțelor ONU („căști albastre”) în cursul conflictelor armate. În timpul existenței ONU, s-au desfășurat peste 40 de astfel de operațiuni de menținere a păcii - în Orientul Mijlociu, Angola, Sahara de Vest, Mozambic, Cambodgia, teritoriul fostei SFRY, Cipru și multe alte țări. Personalul militar, de poliție și civil din 68 de țări care au participat la acestea au totalizat aproximativ 1 milion; aproximativ o mie dintre ei au murit în timpul operațiunilor de menținere a păcii.

În a doua jumătate a anilor 90. Secolul XX. numărul acestor operațiuni și participanții lor au început să scadă. De exemplu, în 1996, numărul trupelor implicate în operațiunile ONU de menținere a păcii era de 25 de mii de oameni și erau staționate în 17 țări: Bosnia și Herțegovina, Cipru, Liban, Cambodgia, Senegal, Somalia, El Salvador etc. Dar deja în 1997 trupele ONU au fost reduse la 15 mii de oameni. Și în viitor, preferința a fost acordată nu atât contingentelor militare, cât misiunilor de observator. În 2005, numărul operațiunilor ONU de menținere a păcii a fost redus la 14 (în Serbia și Muntenegru, în Israel și Palestina, în India și Pakistan, în Cipru etc.).

Declinul activității militare de menținere a păcii a ONU poate fi explicat doar parțial prin dificultățile sale financiare. De asemenea, a afectat faptul că unele dintre operațiunile militare ale ONU aparținând categoriei operațiuni de aplicare a păcii, a provocat condamnarea multor țări, deoarece acestea erau însoțite de încălcări grave ale statutului acestei organizații, în primul rând - principiul fundamental al unanimității membrilor permanenți ai Consiliului de Securitate și chiar înlocuirea sa efectivă de către Consiliul NATO. Exemple de acest fel sunt operațiunea militară din Somalia, „furtuna deșertului” din Irak în 1991, operațiunile pe teritoriul fostei RFS - mai întâi în Bosnia și Herțegovina și apoi în Kosovo, operațiunea militară antiteroristă din Afganistan în 2001 și în Irak în 2003

Și la începutul secolului XXI. conflictele armate reprezintă un mare pericol pentru cauza păcii. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în multe zone ale unor astfel de conflicte, unde ostilitățile au încetat, a fost creată o atmosferă de armistițiu, mai degrabă decât o pace durabilă. Tocmai au trecut de la stadiul acut la stadiul de tensiune sau potențial, cu alte cuvinte, conflictele „mocnite”. Aceste categorii pot fi clasificate conflictele din Tadjikistan, Bosnia și Herțegovina, Kosovo, Irlanda de Nord, Kashmir, Sri Lanka, Sahara de Vest și Cipru. Un tip special de focare pentru astfel de conflicte este reprezentat de așa-numitele stări autoproclamate (nerecunoscute). Exemple de acestea sunt Republica Abhazia, Republica Nagorno-Karabakh, Osetia de Sud, Republica Moldovenească Pridnestroviană în CSI, Republica Turcă a Ciprului de Nord, Republica Arabă Democrată Sahara. Calma politică și militară realizată în multe dintre ele de-a lungul timpului, după cum arată experiența, se poate dovedi a fi înșelătoare. Astfel de conflicte „mocnite” continuă să reprezinte o mare amenințare. Din când în când, conflictele din aceste teritorii escaladează și se desfășoară operațiuni militare reale.

Statul Novosibirsk Universitatea Agrară

Institutul Economic

Departamentul de Istorie, Științe Politice și Studii Culturale

ESEU

CONFLICTE MILITARE ÎN LUMEA MODERNĂ

Efectuat:

Grupul studențesc 423

Smolkina E.I.

Verificat:

Bakhmatskaya G.V.

Novosibirsk 2010

Introducere ………………………………………………………… ..3

1. Cauzele războaielor și clasificarea lor ………… ... 4

2. Conflictele militare …………………………………………… ... 7

Concluzie ……………………………………………………… .12

Lista literaturii folosite ……………………………… ... 13

Introducere

Război - un conflict între entități politice (state, triburi, grupări politice), care are loc sub formă de ostilități între acestea forte armate... Conform formulării lui Clausewitz, „războiul este continuarea politicii prin alte mijloace”. Principalul mijloc de atingere a obiectivelor războiului este lupta armată organizată ca mijloc principal și decisiv, precum și mijloacele economice, diplomatice, ideologice, informaționale și alte mijloace de luptă. În acest sens, războiul este violență armată organizată care vizează atingerea obiectivelor politice. Războiul total este violența armată dusă la extrem. Arma principală în război este armata.

Scriitorii militari definesc de obicei războiul ca fiind un conflict armat în care grupurile rivale au o putere suficient de egală pentru a face incert rezultatul bătăliei. Conflictele armate ale țărilor puternice din punct de vedere militar cu triburi la un nivel primitiv de dezvoltare se numesc relaxări, expediții militare sau dezvoltarea de noi teritorii; cu state mici - intervenție sau represalii; cu grupuri interne - răscoale și revolte. Astfel de incidente, dacă rezistența este suficient de puternică sau suficient de lungă în timp, pot fi suficient de mari pentru a fi clasificate drept „război”.

Scopul lucrării: să dea o definiție a termenului război, să afle motivele apariției sale și să determine clasificarea; dați o descriere a conflictului militar pe exemplul Osetiei de Sud.

1. Cauzele războaielor și clasificarea lor

Motivul principal al apariției războaielor este dorința forțelor politice de a folosi lupta armată pentru a atinge diferite obiective politice externe și interne.

Odată cu apariția armatelor masive în secolul al XIX-lea, xenofobia (ura, intoleranța față de cineva sau ceva străin, necunoscut, neobișnuit, percepția altcuiva ca fiind de neînțeles, de neînțeles și, prin urmare, periculos și ostil) a devenit un instrument important pentru mobilizarea populației pentru război, ridicat la rangul de viziune asupra lumii. Pe baza sa, vrăjmășia națională, religioasă sau socială se inflamează ușor și, prin urmare, din a doua jumătate a secolului al XIX-lea, xenofobia a fost principalul instrument pentru incitarea războaielor, dirijarea agresiunii și a anumitor manipulări ale maselor din interiorul statului.

Pe de altă parte, societățile europene care au supraviețuit războaielor devastatoare din secolul al XX-lea au început să se străduiască să trăiască în pace. Foarte des, membrii unor astfel de societăți trăiesc cu frica de orice răsturnare. Un exemplu în acest sens este ideologema „Dacă nu ar fi existat niciun război”, care a predominat în societatea sovietică după sfârșitul celui mai distructiv război din secolul al XX-lea - al doilea război mondial.

În scopuri propagandistice, războaiele sunt împărțite în mod tradițional în drept și nedrept.

Războaiele juste includ războaie de eliberare - de exemplu, autoapărarea individuală sau colectivă împotriva agresiunii în conformitate cu articolul 51 din Carta ONU sau un război național de eliberare împotriva colonialistilor în exercitarea dreptului la autodeterminare. În lumea modernă, războaiele purtate de mișcările separatiste (Cecenia, Ulster, Kashmir) sunt considerate formal corecte, dar dezaprobate.

Nedrept - agresiv sau ilegal (agresiune, războaie coloniale). În dreptul internațional, războiul de agresiune este clasificat drept o infracțiune internațională. În anii 1990, a apărut un astfel de concept ca războiul umanitar, care este în mod formal agresiune în numele unor obiective superioare: prevenirea curățării etnice sau asistenței umanitare pentru populația civilă.

În ceea ce privește amploarea lor, războaiele sunt împărțite în lume și locale (conflicte).

Conform doctrinei militare din 2000 a Federației Ruse, un război local este cel mai mic război modern.

Războiul local, de regulă, face parte dintr-un conflict etnic, politic, teritorial sau de altă natură. În cadrul unui conflict regional, pot fi încheiate o serie de războaie locale (în special, în timpul conflictului arabo-israelian din 2009, au existat deja mai multe războaie locale).

Principalele etape sau etape ale unui conflict pot fi caracterizate după cum urmează:

· Starea inițială a lucrurilor; interesele părților la conflict; gradul de înțelegere a acestora.

· Partea inițiator - motivele și natura acțiunilor sale.

· Contramăsuri; gradul de pregătire pentru procesul de negociere; posibilitatea dezvoltării și rezolvării normale a conflictului - o schimbare a stării inițiale a lucrurilor.

· Lipsa înțelegerii reciproce, adică înțelegând interesele părții opuse.

· Mobilizarea resurselor pentru apărarea intereselor acestora.

· Utilizarea forței sau amenințarea cu forța (demonstrarea forței) în cursul apărării intereselor cuiva.

Profesorul Krasnov identifică șase etape ale conflictului. Din punctul său de vedere, prima etapă a unui conflict politic este caracterizată de atitudinea formată a părților în ceea ce privește o contradicție specifică sau un grup de contradicții. A doua fază a conflictului este determinarea strategiei de către părțile opuse și a formelor luptei acestora de a rezolva contradicțiile existente, ținând seama de potențialul și posibilitățile de utilizare a diverselor, inclusiv a mijloacelor violente, ale situației interne și internaționale. A treia etapă este asociată cu implicarea altor participanți la luptă prin blocuri, alianțe, acorduri.

A patra etapă este creșterea luptei, până la o criză care cuprinde treptat toți participanții de ambele părți și se dezvoltă într-una națională. A cincea etapă a conflictului este tranziția uneia dintre părți la aplicație practică forțelor, inițial în scopuri demonstrative sau la scară limitată. A șasea etapă este un conflict armat care începe cu un conflict limitat (restricții privind obiectivele, teritoriile acoperite, amploarea și nivelul ostilităților, mijloacele militare utilizate) și este capabil, în anumite circumstanțe, să se dezvolte la niveluri mai înalte de luptă armată (război ca o continuare a politicii) a tuturor participanților.

Autorul acestei abordări consideră un conflict armat ca una dintre formele unui conflict politic. Limitarea acestei abordări se manifestă prin abstractizare de la cele mai importante două aspecte: din condițiile preconflictuale și din etapa postconflictuală a dezvoltării relațiilor politice.

2. Conflictele militare

Conceptul de „conflict militar”, a cărui caracteristică definitorie este doar utilizarea forței militare pentru atingerea obiectivelor politice, servește ca unul integrant pentru celelalte două - conflict armat și război. Conflictul militar este orice ciocnire, confruntare, o formă de rezolvare a contradicțiilor dintre state, popoare, grupuri sociale cu utilizarea forței militare. În funcție de obiectivele părților și de indicatorii de scară, precum domeniul spațial, forțele și mijloacele implicate, intensitatea luptei armate, conflictele militare pot fi împărțite în limitate (conflicte armate, războaie locale și regionale) și nelimitate (lume război). În legătură cu conflictele militare, uneori, cel mai adesea în literatura străină, se folosesc termeni precum conflicte la scară mică (intensitate mică), la scară medie (intensitate medie), la scară largă (intensitate mare).

Potrivit unor cercetători, un conflict militar este o formă a unui conflict interstatal caracterizat printr-o astfel de ciocnire a intereselor părților în luptă, care utilizează mijloace militare cu diferite grade de limitare pentru a-și atinge obiectivele. Conflict armat - un conflict între grupuri sociale medii și mari în care părțile folosesc arme (formațiuni armate), cu excepția forțelor armate. Conflictele armate sunt ciocniri deschise cu utilizarea armelor între două sau mai multe părți conduse la nivel central, continuând continuu de ceva timp într-o dispută privind controlul și administrarea unui teritoriu.

Alți autori numesc contradicțiile dintre subiecții relațiilor strategico-militare drept conflict militar, subliniind gradul de agravare a acestor contradicții și forma rezolvării lor (folosind forțele armate la o scară limitată). Experții militari înțeleg conflictul armat ca orice conflict care implică utilizarea armelor. În schimb, într-un conflict militar, prezența motivelor politice în utilizarea armelor este obligatorie. Cu alte cuvinte, esența unui conflict militar este continuarea unei politici care utilizează violența militară.

Printre specialiștii militari, există conceptul unui conflict militar limitat, un conflict asociat cu o schimbare a statutului unui anumit teritoriu, care afectează interesele statului și cu utilizarea mijloacelor de luptă armată. Într-un astfel de conflict, numărul părților opuse variază de la 7 la 30 de mii de oameni, până la 150 de tancuri, până la 300 de vehicule blindate, 10-15 avioane ușoare și până la 20 de elicoptere.

Cel mai izbitor exemplu de conflict militar din ultimii ani este confruntarea militară din august 2008 între Georgia, pe de o parte, și Rusia, alături de republicile nerecunoscute din Osetia de Sud și Abhazia, pe de altă parte.

Trupele georgiene și osetiene de sud efectuează lupte cu focuri și atacuri de intensitate variabilă de la sfârșitul lunii iulie 2008. În seara zilei de 7 august, părțile au convenit asupra unei încetări a focului, care însă nu a fost efectiv realizată.

În noaptea de 7-8 august 2008 (la 0:06), trupele georgiene au început bombardarea masivă a capitalei Osetiei de Sud, a orașului Cskhinvali și a zonelor adiacente. Câteva ore mai târziu, orașul a fost asaltat de blindate și infanterie georgiene. Motivul oficial al atacului asupra Tskinval, potrivit părții georgiene, a fost încălcarea încetării focului de către Osetia de Sud, care, la rândul său, susține că Georgia a deschis primul foc.

La 8 august 2008 (ora 14:59) Rusia s-a alăturat oficial conflictului din partea Osetiei de Sud ca parte a unei operațiuni de forțare a părții georgiene la pace, la 9 august 2008 - Abhazia în cadrul unui acord privind armata asistență între membrii Comunității statelor nerecunoscute.

Originile conflictului modern georgiano-osetian se află în evenimentele de la sfârșitul anilor 1980, când intensificarea mișcării naționale georgiene pentru independența față de centrul uniunii (negând totodată micilor popoare din Georgia dreptul la autonomie) și acțiunile radicale ale liderii săi pe fondul slăbiciunii conducerii centrale a URSS au dus la o agravare accentuată a relațiilor dintre georgieni și minoritățile etnice (în primul rând, abhazi și osetieni, care aveau propriile lor formațiuni autonome).

Principalele motive pentru nemulțumirea din zona de conflict includ:

1. Adoptarea unei legi privind cetățenia de către Rusia la 1 iulie 2002, potrivit căreia 80% dintre locuitorii din Abhazia aveau cetățenia rusă, pe care autoritățile georgiene o considerau „anexarea teritoriilor georgiene” (un act violent de anexare unilaterală de către statul întregului sau unei părți a teritoriului unui alt stat).

2. Regimul vizelor dintre Rusia și Georgia a jucat un rol.

3. venirea la putere a lui Miheil Saakashvili și un curs intensificat spre restabilirea integrității teritoriale a Georgiei, care a presupus o serie de respingeri armate.

În perioada 14 august - 16 august 2008, liderii statelor implicate în ostilități au semnat un plan pentru soluționarea pașnică a conflictului dintre Georgia și Osetia de Sud („Planul Medvedev-Sarkozy”), care a fixat formal sfârșitul ostilităților în zona de conflict. Confruntarea dintre părțile la conflict a căpătat un caracter predominant politic și diplomatic, deplasându-se în mare parte în sfera politicii internaționale. Ciocnirea dintre Rusia și Georgia a avut ca rezultat mari victime în rândul populației civile din Osetia de Sud, precum și pierderi imense de resurse proprii.

În mod special pentru Rusia, acest conflict a devenit un mare dezavantaj. Acțiunile multor companii și-au pierdut costul. Multe țări au reacționat la acest lucru întrebând dacă Rusia poate încheia acorduri de pace cu alte state dacă nu poate îmbunătăți relațiile cu fostele republici și cu vecinii săi cei mai apropiați. În arena politică, o comparație a comportamentului președintelui rus Dmitri Medvedev și a prim-ministrului rus Vladimir Putin în timpul conflictului i-a făcut pe observatorii occidentali să pună întrebarea „cine este responsabil la Kremlin” și să răspundă: „Conflictul actual a confirmat ceea ce a devenit mai clar în ultimii ani. săptămâni: Putin continuă să conducă ”. Comentatorul Financial Times Philip Stevens, în numărul din 29 august 2008, l-a numit pe Medvedev „președintele nominal al Rusiei”. S-a mai remarcat că o altă consecință vizibilă a conflictului georgian poate fi considerată prăbușirea finală a speranțelor pentru liberalizarea cursului politic intern, care a apărut într-o anumită parte a societății ruse după alegerea președintelui Dmitri Medvedev.

Politologul L.F. Shevtsova a scris în ziarul Vedomosti din 17 septembrie: „Războiul dintre Rusia și Georgia din 2008 a fost ultima coardă în formarea vectorului anti-occidental al statului și, în același timp, lovitura finală în consolidarea nou sistem. În anii 90, acest sistem exista ca un hibrid, care combina lucruri incongruente - democrație și autocrație, reforme economice și extindere a statului, parteneriat cu Occidentul și suspiciune față de acesta. De-acum inainte Sistemul rusesc devine neechivoc și nu mai există nicio îndoială cu privire la calitățile și traiectoria sa.<…>Evenimentele din august au confirmat un adevăr simplu: politica externă din Rusia a devenit un instrument pentru punerea în aplicare a agendei politice interne.<…>Deci nu avem de-a face cu războiul Rusiei împotriva Georgiei. Vorbim despre confruntarea Rusiei nici măcar cu Statele Unite, ci cu Occidentul, cauzată nu atât de diferențele de interese geopolitice (există astfel de diferențe între statele occidentale, dar acestea nu duc la războaie), ci prin diferențele de vedere asupra lumii și construcția societății în sine. Georgia s-a dovedit a fi un băiat bătătorit, iar exemplul său ar trebui să fie un avertisment pentru alții, în primul rând pentru Ucraina. Includerea acestuia din urmă pe orbita occidentală ar putea fi o lovitură devastatoare pentru sistemul pe care Kremlinul îl întărește astăzi.

Conflictul a provocat diferite aprecieri și opinii din partea guvernelor, organizațiilor internaționale, politicienilor și personalităților publice din diferite țări. Și, în ciuda tuturor comentariilor și aprecierilor altor figuri importante ale statelor, conflictul a fost totuși anulat.

Concluzie

Conflictele militare devin astăzi un fenomen care prezintă un pericol foarte grav pentru omenire. Acest pericol este determinat de următoarele puncte. În primul rând, astfel de conflicte aduc milioane de victime și subminează chiar fundamentele vieții națiunilor. În al doilea rând, în condițiile „îngroșării” relațiilor internaționale, adâncirii relațiilor dintre toți membrii comunității mondiale, orice conflict militar se poate transforma, în anumite condiții, într-un fel de „detonator” al unui nou război mondial. În al treilea rând, conflictele militare astăzi exacerbează problemele de mediu. În al patrulea rând, acestea au un impact negativ asupra climatului moral și psihologic din regiuni, de pe continente, din întreaga lume. Această listă de proprietăți și consecințe ale conflictelor militare moderne este departe de a fi completă.

Astăzi există motive să presupunem că probabilitatea apariției conflictelor de „materie primă” și „de mediu” în viitor se poate dovedi a fi foarte mare.

Și totuși ideologema „Dacă nu ar fi existat niciun război”, în opinia mea, este relevantă în prezent, deoarece războiul, oricare ar fi amploarea sa, este cel mai cumplit lucru. Războiul este distrugerea fără sens a populației de pe Pământul nostru, deoarece dacă urmați cursul istoriei, orice acțiune militară se încheie în majoritatea cazurilor cu semnarea tratatelor de pace, de ce sunt necesare aceste sacrificii uriașe? Nu este deja imposibil să rezolvi totul în mod pașnic?!

Și, în concluzie, aș dori să adaug, să existe PACE în întreaga LUME și nu noi, nu copiii, nepoții și strănepoții noștri nu vom ști niciodată ce este un RĂZBOI.

Bibliografie

1. Antsulov A.Ya., Shipilov A.I. Conflictologie: Manual pentru universități.- M.: UNITI. 1999.- 534s.

2. Artsibasov I.N., Egorov S.A. Conflict armat: drept, politică, diplomație.- M.: Cunoștințe. 1985 .-- 231s.

3. Zhukov V.I., Krasnov B.I. Științe politice generale și aplicate.- M.: Politizdat. 1997 .-- 426s.

4. Manokhin A.V., Tkachev V.S. Conflicte militare: teorie, istorie, practică: manual.- SPb: Peter. 1994 .-- 367s.

5.http: //ru.wikipedia.org/wiki/War_in_Osetia_(2008)

Vizualizări