rumah » Batu tulis » Keadaan yang Meringankan Dalam Melakukan Tindak Pidana Pajak. Hal-hal yang meringankan karena melakukan pelanggaran perpajakan. Keadaan yang memberatkan - apa itu dalam kasus pelanggaran pajak

Keadaan yang Meringankan Dalam Melakukan Tindak Pidana Pajak. Hal-hal yang meringankan karena melakukan pelanggaran perpajakan. Keadaan yang memberatkan - apa itu dalam kasus pelanggaran pajak

Sesuai dengan Pasal 57 Konstitusi Federasi Rusia, setiap orang wajib membayar pajak dan biaya yang ditetapkan secara hukum. Namun, tidak semua orang memenuhi persyaratan ini: seseorang melakukannya dengan sengaja, dalam banyak kasus untuk menghemat uang dan mendapatkan lebih banyak keuntungan, dan seseorang karena ketidaktahuan akan undang-undang tersebut. Namun demikian, dalam kedua kasus tersebut, orang tersebut harus menanggung konsekuensi yang merugikan, karena, seperti yang Anda ketahui, ketidaktahuan akan hukum tidak terlepas dari tanggung jawab.

Bab 16 (Kode Pajak Federasi Rusia) mencantumkan jenis pelanggaran pajak dan jumlah tanggung jawab untuk masing-masingnya. Konsep "pelanggaran pajak" diungkapkan dalam pasal 106 Kode Pajak Federasi Rusia: "Pelanggaran pajak adalah kesalahan yang dilakukan secara melawan hukum (melanggar undang-undang tentang pajak dan biaya) tindakan (tindakan atau kelambanan) dari suatu wajib pajak, agen pajak, dan orang lain yang tanggung jawabnya ditetapkan.” Ukuran tanggung jawab atas pelanggaran pajak adalah sanksi pajak, yang dipungut dari wajib pajak hanya di pengadilan. Perlu diperhatikan bahwa untuk pelanggaran yang sama, besaran sanksi yang dijatuhkan oleh pengadilan dapat berbeda. Itu tergantung pada apakah orang yang melakukan pelanggaran pajak memiliki keadaan yang mengurangi atau memperburuk kewajiban. Jadi, dalam paragraf 3 Pasal 114 Kode Pajak Federasi Rusia, ditetapkan bahwa dengan setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi tidak kurang dari dua kali lipat dari yang semula ditetapkan. jumlah dalam pasal yang relevan untuk pelanggaran tertentu. Dalam keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia dan Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tanggal 11 Juni 1999 N 41/9 "Pada beberapa masalah yang berkaitan dengan pengenalan bagian pertama dari Kode Pajak Federasi Rusia Dikatakan bahwa pengadilan, berdasarkan hasil penilaian keadaan yang relevan (misalnya, sifat pelanggaran, jumlah keadaan yang meringankan, kepribadian wajib pajak, situasi keuangannya) berhak untuk mengurangi jumlah pidananya lebih dari dua kali.Pada ayat 4 pasal yang sama dikatakan bahwa jika dengan adanya keadaan yang memberatkan, maka jumlah dendanya bertambah 100 persen. Jadi, keadaan mana yang meringankan dan mana yang dikurangi. memperberat tanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak, semuanya tercantum dalam Pasal 112. Keadaan yang meringankan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak meliputi:

melakukan pelanggaran karena pertemuan keadaan pribadi atau keluarga yang sulit;
melakukan kejahatan di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, layanan atau ketergantungan lainnya;
situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak;
keadaan lain bahwa pengadilan dapat menemukan tanggung jawab yang meringankan.

Seperti yang Anda lihat, Kode Pajak Federasi Rusia tidak memberikan daftar lengkap keadaan yang meringankan, menentukan bahwa keadaan yang meringankan lainnya dapat dipertimbangkan atas kebijaksanaan pengadilan. Jadi, misalnya, dalam paragraf 17 surat keterangan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia 17 Maret 2003 N 71 "Peninjauan praktik penyelesaian oleh pengadilan arbitrase atas kasus-kasus yang terkait dengan penerapan ketentuan tertentu bagian pertama dari Kode Pajak Federasi Rusia" dikatakan bahwa ketika mempertimbangkan aplikasi oleh otoritas pajak tentang pemulihan dari wajib pajak denda yang ditentukan dalam paragraf 1 Pasal 122, pengadilan, melanjutkan dari keadaan khusus kasus berdasarkan Pasal 112 dan 114 Kode Pajak Federasi Rusia, mengurangi jumlah denda, mengakui identifikasi independen wajib pajak dan koreksi kesalahan dalam pengembalian pajak dan mengajukan aplikasi dengan otoritas pajak untuknya penyelesaian dan perubahan dengan keadaan yang meringankan.

Meskipun pembuat undang-undang secara eksplisit menunjukkan bahwa dilakukannya suatu pelanggaran karena kombinasi dari keadaan pribadi atau keluarga yang sulit meringankan, dalam praktiknya mungkin timbul pertanyaan tentang keadaan apa yang dapat dikaitkan dengan hal tersebut. Misalnya, dalam putusan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia 9 Oktober 2001 N 3626/01, keadaan seperti itu termasuk fakta bahwa terdakwa memiliki kelompok kecacatan ketiga dan fakta bahwa ia adalah seorang pensiunan. .

Paragraf 2 Pasal 112 hanya mengatur satu keadaan yang memberatkan tanggung jawab untuk pelanggaran pajak - pelaksanaan pelanggaran pajak oleh orang yang sebelumnya bertanggung jawab atas pelanggaran serupa. Keadaan lain yang memberatkan tidak dapat diakui oleh pengadilan.

Kami juga mencatat bahwa Pasal 114 tidak memuat ketentuan tentang tata cara penjatuhan pidana apabila Wajib Pajak secara bersamaan mempunyai keadaan yang meringankan dan memberatkan kewajiban perpajakan. Namun, dalam putusan Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Kaukasus Utara tanggal 16 April 2008 N F08-1888 / 2008-680A, dicatat bahwa dengan adanya keadaan yang meringankan dan memberatkan, jumlah denda harus menjadi berkurang setidaknya dua kali.

Roman Larionov, penasihat hukum perusahaan "Garant"

Memberikan kemungkinan untuk mengurangi jumlah denda yang dikenakan berdasarkan Kode Pajak Federasi Rusia karena melakukan pelanggaran pajak, jika keadaan yang meringankan ditetapkan. Jadi, khususnya, ditentukan bahwa dengan adanya setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi sedikitnya dua kali dibandingkan dengan jumlah yang ditetapkan oleh pasal yang sesuai dari Bab. 16 dari Kode Pajak Federasi Rusia karena melakukan pelanggaran pajak.

Keadaan yang mengurangi kewajiban pajak tercantum dalam klausa 1 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Berbeda dengan alasan yang ditentukan dalam ayat 1 Seni. 111 dari Kode Pajak Federasi Rusia (yang mengecualikan kewajiban pajak), keadaan yang ditentukan dalam paragraf 1 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, tidak sepenuhnya mengesampingkan timbulnya kewajiban pajak, tetapi hanya mengurangi jumlah denda yang dikenakan.

Sebagai keadaan yang meringankan, Pasal Art. 112 RF menetapkan sebagai berikut:

Melakukan pelanggaran karena pertemuan keadaan pribadi atau keluarga yang sulit;

Melakukan pelanggaran di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, layanan atau ketergantungan lainnya;

Situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak;

Keadaan lain yang mungkin diakui oleh otoritas pajak atau pengadilan sebagai kewajiban yang meringankan.

Dengan demikian, daftar keadaan yang meringankan tidak ditutup. Sebagai keadaan yang meringankan, baik otoritas pajak dan pengadilan dapat dipertimbangkan seperti adanya tanggungan wajib pajak (anak di bawah umur, kerabat lanjut usia, orang cacat), usia pensiun, kurangnya pendapatan, kewajiban pinjaman yang signifikan, hukuman yang tidak proporsional diterapkan pada tingkat keparahan. dari pelanggaran dan keadaan lain ...

Dalam hal hal yang meringankan, setelah menerima laporan pemeriksaan pajak, Wajib Pajak harus:

1. Mengajukan permohonan kepada otoritas pajak yang melakukan pemeriksaan dengan surat pernyataan (permohonan) untuk mengurangi jumlah denda tambahan yang dikenakan, dengan menyebutkan alasan pengurangan jumlah sanksi perpajakan.

2. Permohonan (permohonan) yang diajukan harus disertai dengan dokumen (salinan) yang membenarkan adanya hal-hal yang meringankan.

Dalam hal ketidaksepakatan dengan jumlah sanksi yang diterapkan oleh otoritas pajak karena melakukan pelanggaran pajak, jika jumlah denda tidak dikurangi dengan adanya keadaan yang meringankan, atau, menurut pendapat orang yang dibawa ke kewajiban pajak, belum cukup dikurangi, wajib pajak dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut kepada otoritas pajak yang lebih tinggi ...

Dalam pengaduan, pemohon juga harus menunjukkan keadaan yang meringankan sesuai dengan pengurangan jumlah denda dan melampirkan dokumen yang mengkonfirmasi argumen yang disebutkan.

Pada saat yang sama, wajib pajak harus mempertimbangkan bahwa dengan adanya keadaan yang meringankan, hanya jumlah denda yang diterapkan yang dapat dikurangi, jumlah pajak dan denda tidak dapat dikurangi dengan alasan ini.

Dalam artikel tersebut, penulis, dengan mempertimbangkan praktik penegakan hukum yang ada, mempertimbangkan keadaan apa yang dapat dipertimbangkan oleh otoritas pajak atau pengadilan ketika menerapkan sanksi pajak sebagai pengurangan kewajiban pajak.

Keadaan yang mengurangi kewajiban pajak tercantum dalam klausa 1 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Berbeda dengan alasan yang ditentukan dalam ayat 1 Seni. 111 dari Kode Pajak Federasi Rusia (yang mengecualikan kewajiban pajak), mereka tidak sepenuhnya dibebaskan dari kewajiban pajak, tetapi hanya mengurangi jumlah denda yang dikenakan.

Ayat 3 Seni. 114 dari Kode Pajak Federasi Rusia memberikan kemungkinan untuk mengurangi jumlah denda yang dikenakan berdasarkan Kode Pajak Federasi Rusia karena melakukan pelanggaran pajak, jika keadaan yang meringankan ditetapkan. Jadi, dengan adanya sekurang-kurangnya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi paling sedikit dua kali dibandingkan dengan jumlah yang ditentukan oleh pasal yang sesuai dari Bab. 16 dari Kode Pajak Federasi Rusia karena melakukan pelanggaran pajak. Perhatikan bahwa keadaan yang meringankan kewajiban ditetapkan oleh pengadilan atau otoritas pajak dan diperhitungkan oleh mereka ketika menjatuhkan sanksi atas pelanggaran pajak (klausul 4 pasal 112 Kode Pajak Federasi Rusia).

Bagaimana jumlah denda dapat dikurangi?

Pleno Angkatan Bersenjata RF dan Pleno Mahkamah Arbitrase Agung RF dalam resolusi bersama 11.06.1999 No. 41/9 (selanjutnya disebut Resolusi No. 41/9) mencatat bahwa sejak dalam paragraf 3 Seni. 114 dari Kode Pajak Federasi Rusia, hanya batas minimum untuk mengurangi sanksi pajak yang ditetapkan, pengadilan, berdasarkan hasil penilaian keadaan yang relevan (misalnya, sifat pelanggaran yang dilakukan, jumlah keadaan yang meringankan, kepribadian wajib pajak, situasi keuangannya) berhak untuk mengurangi jumlah hukuman lebih dari dua kali.

Dengan demikian, jika pengadilan menetapkan setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda yang dikenakan karena melakukan pelanggaran pajak dapat dikurangi dalam kisaran 50 hingga 100% dari jumlah sanksi pajak. Namun, itu tidak boleh nol. Faktanya adalah bahwa penunjukan oleh pengadilan denda dalam jumlah 0 rubel. 00 kopek sebenarnya, akan menjadi pembebasan orang yang dibawa ke kewajiban pajak dari penerapan sanksi pajak.

Praktik peradilan menunjukkan bahwa pengadilan secara aktif menggunakan hak ini dan, dengan adanya keadaan-keadaan yang meringankan, kadang-kadang mengurangi jumlah kewajiban pajak wajib pajak.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow, dalam resolusinya tertanggal 04.08.2011 No. KA-A40 / 8428-11, mendukung posisi pengadilan yang lebih rendah, yang sebagian memenuhi klaim organisasi kepada otoritas pajak untuk membatalkan keputusan untuk menuntut pelanggaran pajak berupa denda lebih dari 1 juta gosok. dan mengurangi jumlah yang ditunjukkan menjadi 100 rubel. Memenuhi persyaratan yang disebutkan dalam hal pengurangan jumlah denda, pengadilan melanjutkan dari adanya keadaan yang meringankan tanggung jawab pemohon atas dugaan pelanggaran.

FAS Distrik Moskow, dipandu oleh ketentuan par. 2 hal.19 Resolusi 41/9, menolak argumen pengaduan tentang pengurangan jumlah denda yang berlebihan.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Menurut keputusan Layanan Antimonopoli Federal Distrik Pusat 28 Maret 2012 dalam kasus No. A09-5167 / 2011, menyelesaikan perselisihan tentang jumlah denda yang harus dikumpulkan dari wajib pajak berdasarkan Art. 119 dan 126 dari Kode Pajak Federasi Rusia, pengadilan yang lebih rendah, menerapkan ketentuan Art. 112 dan 114 dari Kode Pajak Federasi Rusia, mengurangi jumlah denda berdasarkan pasal-pasal di atas, menunjukkan bahwa ada keadaan yang meringankan kewajiban pembayar pajak. Secara khusus, fakta bahwa organisasi kegiatan ekonomi pada kuartal ke-2 tahun 2010 tidak melakukan, tidak memiliki penghasilan, membayar sebagian denda secara sukarela, pelanggaran tersebut tidak menimbulkan konsekuensi berbahaya bagi anggaran.

Selain itu, menurut otoritas pajak, jumlah minimum sanksi yang ditetapkan oleh Art. 119 dari Kode Pajak Federasi Rusia (1000 rubel), tidak dapat dikurangi karena adanya Seni tertentu. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia keadaan yang meringankan, karena pengurangan denda di bawah batas bawah adalah melanggar hukum. Posisi ini sesuai dengan surat Layanan Pajak Federal Rusia tertanggal 26 November 2010 No. -37-7 / 163 [dilindungi email]

Namun, menurut FAS Distrik Pusat, referensi inspektorat pajak untuk surat ini tidak dapat dipertahankan, karena undang-undang perpajakan tidak memuat larangan untuk mengurangi denda minimum tetap.

Proporsionalitas denda

Otoritas pajak, ketika memutuskan untuk membawa tanggung jawab pajak dalam kasus menetapkan selama audit keadaan komisi pelanggaran pajak, yang dapat dianggap meringankan, wajib berdasarkan paragraf 3 Seni. 101 dari Kode Pajak Federasi Rusia untuk mencerminkan mereka dalam keputusan yang diadopsi. Namun, fakta non-refleksi bukanlah halangan untuk pembentukan keadaan seperti itu oleh pengadilan secara independen.

Selain itu, dari Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, maka pengadilan berkewajiban untuk menetapkan ada atau tidak adanya keadaan seperti itu ketika mempertimbangkan masalah membawa seseorang ke tanggung jawab.

Sebagai berikut dari resolusi Mahkamah Konstitusi RF 15.07.1999 No. 11-P, hukuman, berdasarkan prinsip-prinsip umum hukum, harus memenuhi persyaratan keadilan dan proporsionalitas yang timbul dari Konstitusi Federasi Rusia.

Asas proporsionalitas, yang menyatakan persyaratan keadilan, mengandaikan pembentukan tanggung jawab hukum publik hanya untuk tindakan bersalah dan pembedaannya tergantung pada beratnya pelanggaran, ukuran dan sifat kerusakan yang ditimbulkan, tingkat kesalahan pelaku. dan keadaan penting lainnya yang menyebabkan individualisasi dalam penerapan hukuman. Prinsip-prinsip penuntutan ini berlaku sama bagi individu dan badan hukum.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

FAS Distrik Barat Laut dalam putusannya tertanggal 05.03.2012 pada kasus No. 66-5375 / 2011 menambahkan bahwa pengadilan tingkat pertama dan banding diberi hak untuk menetapkan dan menilai keadaan ini, termasuk kehadiran (ketidakhadiran ) dari kewajiban yang meringankan atau memberatkan.

Buka daftar

Keadaan seperti apa yang dapat mengurangi kewajiban untuk pelanggaran pajak? Sesuai dengan paragraf 1 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, mereka diakui sebagai:

melakukan pelanggaran karena pertemuan keadaan pribadi atau keluarga yang sulit;
melakukan kejahatan di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, layanan atau ketergantungan lainnya;
situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak;
keadaan lain bahwa pengadilan atau otoritas pajak dapat menemukan kewajiban yang meringankan.

Menurut keadaan kasus tersebut, dipertimbangkan oleh Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia dalam keputusan 10/12/2010 No. 3299/10, lembaga tersebut, menantang legalitas keputusan pada membawanya ke kewajiban pajak, petisi untuk pengurangan lebih lanjut dari denda tidak menyatakan, namun, pengadilan menarik perhatian pengadilan untuk keadaan faktual (melewatkan batas waktu untuk menyerahkan deklarasi dengan satu hari) dan penyebab pelanggaran (kegagalan dalam jaringan komputer). Selain itu, seperti yang dapat dilihat dari banding institusi kepada otoritas pajak yang lebih tinggi (dengan petisi untuk mengurangi jumlah sanksi), ini merujuk pada fakta bahwa pembayaran denda tersebut akan memerlukan pengurangan yang signifikan dalam dana yang dialokasikan untuk penelitian dan pengembangan yang dibiayai dari APBD.

Dalam situasi seperti itu, Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia, mencatat bahwa daftar keadaan yang meringankan diberikan dalam Art. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, tidak lengkap, dan bahwa pengadilan memiliki hak untuk mengakui keadaan lain yang tidak ditentukan dalam sub. 1, 2, 2.1 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, sebagai tanggung jawab yang meringankan, sampai pada kesimpulan bahwa kasus tersebut harus dikirim ke pengadilan tingkat pertama untuk pemeriksaan baru dalam hal menentukan jumlah sanksi yang akan dipulihkan dari institusi, dengan mempertimbangkan Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia.

Mari kita menganalisis dengan contoh keadaan apa yang diakui pengadilan sebagai meringankan kewajiban pembayar pajak.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow, dalam resolusinya tertanggal 04.08.2011 No. KA-A40 / 8428-11, mencatat bahwa, setelah mengevaluasi dan memeriksa semua bukti yang disajikan dalam materi kasus, pengadilan yang lebih rendah membuat kesimpulan yang benar dengan adanya keadaan-keadaan berikut yang meringankan kesalahan pemohon:

membawa ke kewajiban pajak untuk pertama kalinya dalam seluruh periode kegiatan perusahaan;
kurangnya niat langsung untuk melakukan pelanggaran;
ketidakseimbangan jumlah denda yang dikenakan dengan konsekuensi pelanggaran pajak, yang ditegaskan oleh fakta bahwa jumlah sanksi pajak adalah sekitar 50% dari jumlah pajak yang dihitung untuk dibayar menurut pernyataan;
tidak adanya konsekuensi ekonomi yang merugikan untuk anggaran, karena pembayaran pajak yang dihitung dalam deklarasi pajak dilakukan sesuai dengan paragraf 3 Seni. 204 dari Kode Pajak Federasi Rusia, tenggat waktu penuh;
tidak adanya kerugian yang signifikan dan tidak dapat diubah untuk kepentingan negara.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Dalam resolusi FAS Distrik Pusat yang disebutkan di atas pada tanggal 28 Maret 2012 dalam kasus No. 09-5167 / 2011, keadaan berikut diakui sebagai pengurangan kewajiban pajak:

kurangnya kegiatan ekonomi dan pendapatan;
pembayaran sebagian hukuman sukarela;
tidak adanya konsekuensi berbahaya dari pelanggaran untuk anggaran.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Pengadilan Banding Arbitrase Ketiga, dalam putusannya tanggal 29 Desember 2011 dalam kasus No. deklarasi untuk satu hari dan yang mengakui keadaan ini sebagai meringankan kewajiban wajib pajak, sehubungan dengan itu ia mengurangi jumlah denda menjadi setengahnya - menjadi 500 rubel. Kesimpulan serupa tertuang dalam putusan Pengadilan Tinggi Arbitrase Keempat Belas tertanggal 16.02.2012 No. A05-11315/2011.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Pengadilan Tinggi Arbitrase Ketujuh dalam keputusannya tertanggal 25/10/2011 No. 07AP-8142/11, setelah memeriksa dan mengevaluasi sifat dan keadaan pelanggaran yang dilakukan oleh perusahaan, dengan mempertimbangkan signifikansi sosial dan ekonomi yang besar dari perusahaan, fokus kegiatan untuk memastikan fungsi sosial - penyediaan layanan di bidang transportasi penumpang melalui transportasi darat , pemenuhan perintah kota (negara bagian) untuk implementasi transportasi penumpang umum (termasuk lapisan masyarakat miskin dan menengah) , bentuk organisasi dan hukum perusahaan adalah perusahaan pemerintah kota, dan juga dengan mempertimbangkan situasi keuangan yang sulit dari pemohon, yang dikonfirmasi oleh neraca dan laporan laba rugi, sampai pada kesimpulan bahwa itu adalah dimungkinkan untuk mengurangi jumlah hukuman hingga 100 kali, yang memenuhi persyaratan keadilan dan proporsionalitas hukuman.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Pengadilan Tinggi Arbitrase Kedelapan Belas, dalam keputusannya tertanggal 25.01.2012 No. 18AP-13252/2011, menyoroti fakta bahwa hak untuk menetapkan adanya keadaan yang meringankan, serta untuk mengurangi jumlah denda, adalah diberikan baik kepada otoritas pajak dalam proses kasus pelanggaran pajak dan ke pengadilan ketika mempertimbangkan aplikasi , dan pengurangan jumlah kewajiban dengan inspeksi tidak mengecualikan hak pengadilan untuk juga menerapkan keadaan yang meringankan. Setelah memeriksa dan menilai sifat dan keadaan pelanggaran yang dilakukan oleh organisasi, yaitu: pertama kali dilakukan, pemohon tidak ada niat, Wajib Pajak tidak sadar hukum dan dalam situasi keuangan yang sulit, pengadilan datang ke pengadilan. kesimpulan yang masuk akal dan objektif tentang kemungkinan pengurangan jumlah hukuman.

Praktek arbitrase

Ciutkan Acara

Dalam resolusinya tertanggal 26 September 2011 No. 18AP-8904/2011, Pengadilan Tinggi Arbitrase Kedelapan Belas mengurangi jumlah denda menjadi 5 ribu rubel. atas dasar bahwa wajib pajak melakukan pelanggaran untuk pertama kalinya, mengaku bersalah dan membayar jumlah hutang, serta sehubungan dengan situasi keuangan organisasi yang sulit dan adanya kewajiban hutang kepada pihak ketiga.

Dengan demikian, yurisprudensi terbaru menunjukkan bahwa, misalnya, keadaan-keadaan berikut diakui sebagai hal yang meringankan:

Tidak adanya konsekuensi ekonomi yang merugikan dari pelanggaran dan kerusakan material pada negara.
Kurangnya niat untuk melakukan pelanggaran pajak.
Sifat pelanggaran yang tidak signifikan, pembayaran pajak dan jumlah denda.
Bentuk organisasi dan hukum wajib pajak, pembiayaannya dari anggaran.
Tidak signifikannya keterlambatan yang diakui.
Melakukan pelanggaran untuk pertama kalinya.
Tidak proporsionalnya sanksi terhadap akibat pelanggaran, kesukarelaan pembayaran pajak terhadap anggaran.
Kurangnya dana yang cukup untuk membayar pajak dan sanksi pajak, kurangnya keuntungan, adanya hutang kepada counterparty, adanya tunggakan upah.
Sulitnya situasi keuangan wajib pajak, adanya kewajiban hutang kepada pihak ketiga.
Error, kegagalan pada jaringan komputer.

Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa dalam setiap kasus pengadilan atau otoritas pajak secara independen memutuskan legalitas mitigasi kewajiban berdasarkan keadaan tertentu.

Denda yang dikenakan oleh otoritas pajak atas pelanggaran hukum yang dilakukan dapat dikurangi jika wajib pajak memiliki keadaan yang dapat dianggap meringankan. Dalam artikel ini, kami akan mempertimbangkan situasi apa yang mungkin terjadi dan bagaimana mengurangi jumlah denda.

Peraturan perundang-undangan tentang masalah ini

Peraturan legislatif tentang masalah ini dilakukan oleh Kode Pajak Federasi Rusia. menjelaskan hak wajib pajak untuk mengurangi denda dan hak inspektorat pajak untuk meningkatkan jumlah hukuman dalam keadaan yang memberatkan. memperkenalkan konsep sanksi perpajakan dan spesifikasi penerapannya kepada wajib pajak.

Sanksi pajak - penurunan dan peningkatan jumlah denda

Inspektorat Pajak akan meninjau Permohonan dan memutuskan untuk mengurangi jumlah denda atau menolak Permohonan. Dalam aplikasi, perlu untuk menunjukkan semua keadaan yang dapat diakui sebagai meringankan untuk tujuan menghitung denda. Juga, saat mengajukan aplikasi, Anda harus melampirkan dokumen apa pun yang mengonfirmasi adanya keadaan yang menyebabkan denda dapat dikurangi.

Penting! Inspektorat pajak dapat mengambil keputusan untuk mengurangi denda pajak hingga setengahnya setelah menerima permohonan dari wajib pajak, tetapi tidak dapat mengurangi jumlah pajak dan denda yang dibebankan.

Apa yang harus dilakukan jika kantor pajak menolak untuk mengurangi jumlah denda?

Jika inspektorat pajak telah mempertimbangkan permohonan wajib pajak dan memutuskan untuk tidak mengurangi jumlah denda, mengingat keadaan ini tidak cukup untuk mengurangi hukuman, maka wajib pajak dapat mengajukan tuntutan kepada otoritas pajak atau pengadilan yang lebih tinggi.

Contoh.

Astra LLC mengajukan laporan premi asuransi untuk triwulan 1 tahun 2020 pada tanggal 5 Mei 2020. Karena batas waktu penyampaian Perhitungan premi asuransi hingga 30 April 2020, inspektorat pajak melakukan audit atas fakta pelanggaran pajak dan mengenakan denda 1.000 rubel untuk laporan yang tidak disampaikan tepat waktu. Pemeriksa pajak memberi tahu OOO Astra tentang fakta audit denda yang masih harus dibayar. Direktur Astra LLC mengajukan petisi kepada inspektorat pajak untuk mengurangi jumlah sanksi dan menunjukkan fakta-fakta berikut sebagai keadaan yang meringankan:

Pelanggaran tersebut dilakukan pertama kali oleh badan hukum ini;
Premi asuransi dibayar penuh tepat waktu;
Pelanggaran tersebut tidak menimbulkan kerugian serius bagi anggaran.

Inspektur, setelah mempertimbangkan petisi, memutuskan untuk mengurangi jumlah sanksi, mengurangi denda dari 1.000 rubel menjadi 500 rubel.

1. Keadaan yang meringankan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak adalah: 1) melakukan pelanggaran karena kombinasi dari keadaan pribadi atau keluarga yang sulit; 2) dilakukannya suatu pelanggaran di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, jasa atau ketergantungan lainnya; 2.1) situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak; 3) keadaan lain dimana pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut dapat diakui sebagai kewajiban yang meringankan. 2. Keadaan yang memberatkan adalah dilakukannya pelanggaran pajak oleh seseorang yang sebelumnya dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran serupa. 3. Orang yang darinya sanksi pajak dipungut dianggap akan dikenakan sanksi ini dalam waktu 12 bulan sejak tanggal berlakunya keputusan pengadilan atau otoritas pajak. 4. Keadaan yang meringankan atau memberatkan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak ditetapkan oleh pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut, dan diperhitungkan ketika menerapkan sanksi pajak.

Nasihat hukum di bawah Art. Kode Pajak 112

Vadim Panikarov

Mereka ingin mendenda saya 600 ribu di tempat kerja. Apa yang bisa dilakukan?. Mereka ingin mendenda saya karena, karena kesalahan saya, pesan tentang pembukaan rekening organisasi di bank tidak terkirim tepat waktu. Menurut hukum, dendanya adalah 40 ribu rubel dari seorang pejabat. Dan hanya ada 5 tagihan. pesan dikirimkan ke FSS, PF dan FTS. Jumlah 40 * 3 = 120 ribu. * 5 = 600 ribu. Apa yang bisa dilakukan?

Jawaban pengacara:
Sesuatu yang Anda hitung banyak. Sesuai dengan Seni. 118 dari Kode Pajak Federasi Rusia Pelanggaran oleh wajib pajak dari tenggat waktu yang ditetapkan oleh Kode ini untuk mengirimkan informasi kepada otoritas pajak tentang pembukaan atau penutupan rekening di bank akan mengakibatkan denda lima ribu rubel. 5000x5 = 25000 rubel Tapi ada. di mana diindikasikan. 2) PF dan FSS 1000-2000 rubel Dalam kasus Anda 2000x5 = 10.000 rubel. Jumlahnya 35.000 rubel. harus membayar. Untuk membantumu

Vyacheslav Filippovich

Bantu lebih banyak pajak ((((Yah, sangat perlu)))). 2.2. Perusahaan melanggar batas waktu penyampaian informasi kepada otoritas pajak tentang pembukaan rekening bank. Otoritas pajak mengajukan pernyataan klaim ke pengadilan untuk menagih denda dari perusahaan sebesar RUB 5.000. Di pengadilan, direktur perusahaan menjelaskan penundaan dengan fakta bahwa dia tidak dapat menangani urusan perusahaan karena penyakit serius putranya, yang membutuhkan perawatan pasca operasi. Untuk mendukung hal ini, direktur menyerahkan surat keterangan kesehatan tentang keadaan kesehatan putranya. Perusahaan untuk sementara tidak memiliki karyawan lain. Keputusan apa yang dibuat oleh pengadilan?

Jawaban pengacara:
Mungkin pengadilan mengakui keadaan ini sebagai meringankan dan mengurangi jumlah Kode Pajak Federasi Rusia Pasal 112. Keadaan yang meringankan dan memberatkan kewajiban untuk melakukan pelanggaran pajak 1. Keadaan yang meringankan kewajiban untuk melakukan pelanggaran pajak diakui sebagai: 1) pelanggaran dilakukan sebagai akibat dari keadaan pribadi atau keluarga yang serius; 2) dilakukannya suatu pelanggaran di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, jasa atau ketergantungan lainnya; 2.1) situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak; 3) keadaan lain dimana pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut dapat diakui sebagai kewajiban yang meringankan. Pasal 114 Sanksi perpajakan 3. Dengan adanya sekurang-kurangnya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi sekurang-kurangnya dua kali lipat dibandingkan dengan jumlah yang ditetapkan oleh pasal yang relevan dalam Kitab Undang-undang ini.

Vasily Dondukov

Berapa denda untuk surat ke kantor pajak atas pembukaan rekening yang tidak diserahkan tepat waktu? saya SP

Jika Anda tidak melaporkan pembukaan (penutupan) rekening dalam waktu 7 hari kerja, maka Anda menghadapi denda 1) Kantor pajak dapat memberikan denda 5.000 rubel Tetapi ada pasal 112 dan 114 dalam Kode Pajak, yang dapat mengurangi denda jika ada keadaan khusus 2) PF dan FSS dari 1000 hingga 2000 rubel

Nikita Rogalyukhin

mohon bantuannya untuk menyelesaikan masalah hukum pajak. Pengusaha perorangan I. I. Sidorov pada 17 Desember 2006 menutup rekening koran di bank komersial "Grand". Pesan tentang fakta ini wajib pajak tidak menyerahkannya kepada otoritas pajak. Pada 28 Januari 2007, kepala otoritas pajak membuat keputusan untuk membawa kewajiban pajak dalam bentuk denda sebesar 5.000 rubel. IISidorov tidak setuju dengan ukuran denda ini dan meminta otoritas pajak untuk menguranginya karena adanya keadaan yang meringankan tanggung jawab, seperti: kombinasi dari keadaan keluarga yang sulit, serta kurangnya pendapatan karena penghentian wirausaha. aktivitas. Siapa dan dalam urutan apa yang berhak mengurangi besarnya sanksi pajak? Dalam urutan apa hukuman akan dikumpulkan?

Jawaban pengacara:
Menurut Pasal 112 Kode Pajak Federasi Rusia, keadaan yang meringankan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak adalah: Melakukan pelanggaran karena kombinasi dari keadaan pribadi atau keluarga yang sulit; Melakukan pelanggaran di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, layanan atau ketergantungan lainnya; Keadaan-keadaan lain yang dapat diperingan oleh pengadilan. Keadaan yang memberatkan tanggung jawab atas pelanggaran pelanggaran pajak ditetapkan oleh pengadilan dan diperhitungkan ketika menjatuhkan sanksi untuk pelanggaran pajak dengan cara yang ditentukan dalam Pasal 114 Kode Pajak. Otoritas pajak yang relevan tidak dapat secara mandiri menambah atau mengurangi ukuran hukuman; kekuatan seperti itu hanya ada di pengadilan. Beban pembuktian di pengadilan tentang keadaan yang meringankan terletak pada terdakwa, dan keadaan yang memberatkan - pada otoritas pajak (bea cukai). Ukuran tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak adalah sanksi pajak. Esensi sanksi perpajakan dijelaskan dalam Pasal 114 KUHP. Sanksi pajak ditetapkan dan diterapkan dalam bentuk hukuman moneter (denda) dalam jumlah yang ditentukan oleh pasal-pasal yang relevan dari Kode Pajak. Jika ada setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi sedikitnya dua kali dibandingkan dengan jumlah yang ditetapkan untuk melakukan pelanggaran pajak ini. Sanksi pajak dipungut dari wajib pajak hanya di pengadilan. Kode Pajak Federasi Rusia juga memperkenalkan konsep komposisi pelanggaran pajak dan menetapkan ukuran tanggung jawab untuk komisi mereka (Bab 16 Kode Pajak). Pasal 116 mendefinisikan pelanggaran pajak seperti itu sebagai pelanggaran tenggat waktu untuk mengajukan permohonan pendaftaran ke otoritas pajak sesuai dengan Art. 83 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Pelanggaran batas waktu untuk mengajukan permohonan pendaftaran ke otoritas pajak jika tidak ada tanda-tanda pelanggaran pajak yang diatur dalam paragraf 2 Seni. 116, memerlukan pengumpulan denda dalam jumlah 5 ribu rubel, dan pelanggaran tenggat waktu untuk mengajukan aplikasi pendaftaran dengan otoritas pajak untuk jangka waktu lebih dari 90 hari memerlukan pengumpulan denda dalam jumlah 10 ribu rubel. Penting untuk dicatat bahwa pelanggaran di atas dianggap dilakukan, bahkan jika organisasi yang terdaftar di tempat lokasinya (untuk pengusaha - di tempat tinggal) menghindari pendaftaran dengan otoritas pajak memerlukan pengumpulan hukuman, terlepas dari maksud. Jika Wajib Pajak harus mendaftar di berbagai otoritas pajak, baik, sesuai dengan Art. 114 dan seni. 116 dari Kode Pajak Federasi Rusia, harus dipulihkan untuk setiap pelanggaran kewajiban ini.

Natalia Baranova

menjawab pertanyaan. Keadaan yang memberatkan untuk pelanggaran undang-undang tentang pajak dan biaya a) ditentukan dalam Kode Pajak Federasi Rusia b) ditentukan oleh otoritas pajak atau pengadilan ketika mempertimbangkan kasus c) ditentukan oleh pengadilan ketika mempertimbangkan kasus tersebut

Jawaban pengacara:
Pasal 112 TC disebutkan 4. Keadaan yang meringankan atau memberatkan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak ditetapkan oleh pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut, dan diperhitungkan saat menerapkan sanksi pajak. (Klausul 4 diperkenalkan oleh Hukum Federal 09.07.999 N 154-FZ, sebagaimana diubah oleh Hukum Federal 04.11.2005 N 137-FZ, dari 27.07.2006 N 137-FZ)

Maxim Rudalev

Orang-orang, beri tahu saya !!! Kami melewati PPN - untuk kuartal ke-4 dengan penundaan !!!. Bagaimana cara menulis catatan penjelasan untuk IFTS?

Jawaban pengacara:
Hal utama adalah untuk membayar Kewajiban pajak atas kegagalan untuk menyerahkan pengembalian pajak dalam jangka waktu yang ditetapkan oleh undang-undang tentang pajak dan biaya diatur oleh Pasal 119 Kode Pajak Federasi Rusia. Besarnya denda tergantung pada jumlah hari yang telah berlalu sejak tanggal yang ditetapkan untuk penyerahan deklarasi. Katakanlah penundaannya kurang dari 180 hari. Kemudian dendanya adalah 5% dari jumlah pajak yang harus dibayar (pembayaran tambahan) berdasarkan pernyataan ini, untuk setiap bulan penuh atau tidak lengkap sejak tanggal yang ditetapkan untuk penyerahannya. Pada saat yang sama, jumlah total hukuman tidak dapat melebihi 30% dari jumlah yang ditentukan dalam deklarasi, dan kurang dari 100 rubel Kode Pajak (Pasal 114) menyatakan bahwa dengan adanya keadaan yang meringankan kewajiban, jumlah denda denda untuk pelanggaran pajak yang dilakukan tidak boleh dikurangi kurang dari dua kali ukuran yang ditentukan dalam pasal yang relevan dari Kode. Apa yang dapat mengurangi kewajiban: Daftar keadaan yang mengurangi kewajiban diberikan dalam Pasal 112 Kode Pajak Federasi Rusia. Bersifat terbuka, yaitu pengadilan dapat mengakui hal-hal yang meringankan dan keadaan-keadaan lain yang tidak disebutkan dalam pasal ini. Misalnya, dalam kasus keterlambatan penyampaian laporan, keadaan seperti itu dapat dikenali sebagai fakta bahwa pajak telah dibayar tepat waktu (resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Moskow 03.10.2001 dalam kasus Pengadilan Arbitrase No. Kecamatan Ural 22 Mei 2001 No. F09-952/2001AK). Contoh lain dari praktik adalah komisi pelanggaran untuk pertama kalinya, sakit kepala akuntan dan perubahan aturan untuk mengajukan deklarasi (resolusi Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Barat Laut 18 September 2001 dalam kasus A56-13292 / 2001) dan biaya, memerlukan pengenaan denda administratif pada pejabat organisasi yang bersalah. Menurut pasal 15.5 Kode Pelanggaran Administratif Federasi Rusia, nilainya dari 3 hingga 5 upah minimum (300 - 500 rubel).

Elizaveta Nikitina

Butuh bantuan. Jika pelanggaran undang-undang tentang pajak dan biaya dilakukan karena kombinasi dari keadaan pribadi atau keluarga yang sulit, maka kewajiban a) dapat dikurangi b) harus dikurangi c) tidak mempengaruhi pembentukan tanggung jawab

Jawaban pengacara:
JAWABAN - b) Kode Pajak Federasi Rusia, bagian I, pasal 112: Pasal 112. Keadaan yang meringankan dan memberatkan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak 1. Keadaan yang meringankan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak adalah: keadaan; 4. Keadaan yang meringankan atau memberatkan tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak ditetapkan oleh pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut, dan diperhitungkan ketika menerapkan sanksi pajak.

Antonina Veselova

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Ural pada 19.06.2008. jika F09-4425 / 08-SZ, saya perlu mencetaknya, di mana saya bisa menemukannya?

PENGADILAN ARBITRASE FEDERAL RESOLUSI KABUPATEN URAL tanggal 19 Juni 2008 N F09-4425 / 08-C3 Kasus N A60-33621 / 07 Pengadilan Arbitrase Federal Distrik Ural terdiri dari: hakim ketua V.I. Dubrovsky, hakim A.N. Tokmakova ...

Sergey Bezguzikov

Penggantian biaya untuk perwakilan di kompleks agroindustri ?. Bagaimana skema penggantian biaya perwakilan untuk kompleks agroindustri? Atas permintaan pihak atau harus ditunjukkan secara terpisah dalam klaim?

Jawaban pengacara:
Dalam pernyataan klaim. dengan lampiran kontrak dan tanda terima pembayaran Berdasarkan Bagian 2 Seni. 110 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, biaya pembayaran untuk layanan perwakilan yang dikeluarkan oleh orang yang mendukung tindakan peradilan yang diadopsi dipulihkan oleh pengadilan arbitrase dari orang lain yang berpartisipasi dalam kasus ini, dalam batas yang wajar .2004 N 82 "Mengenai Masalah Tertentu Penerapan Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia" menjelaskan bahwa ketika menentukan batas yang wajar untuk biaya pembayaran untuk layanan perwakilan, hal-hal berikut dapat dipertimbangkan, khususnya : perbuatan hukum; biaya jasa transportasi yang ekonomis; waktu yang dapat dihabiskan oleh spesialis yang memenuhi syarat untuk persiapan materi; biaya pembayaran jasa advokat yang berlaku di daerah; informasi yang tersedia dari otoritas statistik tentang harga di pasar layanan hukum; durasi pertimbangan dan kompleksitas kasus Bukti yang mengkonfirmasi kewajaran biaya untuk membayar layanan perwakilan harus diserahkan oleh pihak yang mengklaim penggantian biaya ini (Pasal 65 Kode Pajak Federasi Rusia) . Menurut Pasal 112 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, distribusi biaya pengadilan diselesaikan oleh pengadilan arbitrase yang mempertimbangkan kasus dalam tindakan peradilan, yang mengakhiri pertimbangan kasus berdasarkan manfaat, atau dalam keputusan. Putusan di atas dapat diajukan banding, Kitab Undang-undang ini tidak mengesampingkan kemungkinan pertimbangan oleh pengadilan arbitrase atas permintaan pembagian biaya pengadilan dalam kasus yang sama ketika diajukan setelah keputusan pengadilan tingkat pertama, keputusan pengadilan. pengadilan banding dan kasasi.

Kirill Uretsky

Suami saya membeli sebuah apartemen. Sekarang dia sedang mengumpulkan dokumen untuk pengurangan pajak.. Suami saya membeli sebuah apartemen. Sekarang dia sedang mengumpulkan dokumen untuk pengurangan pajak. Saya tahu bahwa itu disediakan melalui pengembalian pajak penghasilan yaitu. untuk gaji Sekarang gajinya adalah 23 ribu rubel. Itu. sekitar 3 ribu rubel akan dikembalikan kepadanya setiap bulan. Tapi setelah 3 tahun dia pensiun. Katakan padaku, siapa dan bagaimana (dan akan) mengembalikan uang itu kepadanya?

Jawaban pengacara:
Prosedur khusus untuk mentransfer sisa pengurangan disediakan mulai 1 Januari 2012 untuk orang yang menerima pensiun, jika tidak ada penghasilan yang dikenakan pajak sebesar 13% (paragraf 3, klausa 3 pasal 210 Kode Pajak Rusia). Federasi, ayat 1 pasal 5 UU No. 330-FZ). Dalam hal ini, bagian yang tidak digunakan dari pengurangan dipindahkan ke periode pajak sebelumnya, tetapi tidak lebih dari tiga (Surat Kementerian Keuangan Rusia tertanggal 03.02.2012 N 03-04-05 / 7-112, tertanggal 31.01.2012 T 03-04-05 / 7-94) ... Misalnya, pensiunan A. S. Pavlov membeli apartemen pada tahun 2012 seharga 1.500.000 rubel. Jumlah pendapatan pensiunan yang dikenakan pajak dengan tarif 13% selama tiga bulan pertama tahun 2012 berjumlah 90.000 rubel. Sejak awal kuartal kedua, dia belum menerima pajak penghasilan dengan tarif 13%. Pada 2012, A. S. Pavlov dapat menggunakan pengurangan sebesar 90.000 rubel. Misalkan jumlah pajak penghasilan pribadi seorang pensiunan selama tiga tahun sebelumnya adalah 1.080.000 rubel. Akibatnya, A. S. Pavlov berhak menerima untuk periode sebelumnya hanya sebagian dari pengurangan yang tidak digunakan dalam jumlah 1.080.000 rubel. Sisa potongan sebesar RUB 330.000. (1.500.000 rubel - 90.000 rubel - 1.080.000 rubel) akan tetap tidak digunakan.

Alexey Parshak

Katakan, saya menjual dacha yang saya miliki kurang dari setahun seharga 350 ribu rubel. Apakah pajak 13% akan dibebankan dari saya?

Jawaban pengacara:
Tidak, dia tidak akan melakukannya. Berikut adalah kutipan dari Pasal 220 Kode Pajak Federasi Rusia. Pasti ada dacha di sana 1. Ketika menentukan ukuran basis pajak sesuai dengan paragraf 3 Pasal 210 Kode Etik ini, wajib pajak berhak menerima pengurangan pajak properti berikut: 1) dalam jumlah yang diterima oleh wajib pajak selama masa pajak dari penjualan bangunan tempat tinggal, apartemen, kamar, termasuk tempat tinggal yang diprivatisasi, pondok musim panas, rumah taman atau bidang tanah dan saham dalam properti tersebut yang dimiliki oleh wajib pajak selama kurang dari tiga tahun, tetapi tidak melebihi 1.000.000 rubel secara total, serta dalam jumlah yang diterima selama masa pajak dari penjualan properti lain yang dimiliki oleh wajib pajak selama kurang dari tiga tahun, tetapi totalnya tidak melebihi 250.000 rubel. (sebagaimana diamandemen oleh Undang-undang Federal 20.08.2004 N 112-FZ, 27.07.2006 N 144-FZ, 19.07.2009 N 202-FZ, 27.12.2009 N 368-FZ)

Alexandra Belyaeva

Apakah menurut Anda Putin telah mendiskreditkan demokrasi di Rusia?

Tapi apakah ada demokrasi di Rusia? Tidak, dia hanya mengacau :)))) Jika Anda mengikuti logika literal dari kutipan yang Anda kutip, maka demokrasi di Rusia didiskreditkan oleh para demokrat itu sendiri. Tidak bisa bersatu (dimana gerakan demokrasi bersama?), Mencuri...

Olesya Bolshakova

Duma Negara menaikkan pajak cukai untuk alkohol, tembakau, dan bensin. Pertanyaannya adalah, bagaimana dia menempelkan bensin ke tembakau dan alkohol?!

Dan saya memperkenalkan pajak cukai saya untuk merokok. 300 rubel rokok. - Dan apa yang kamu pikirkan? Apakah dia akan berhenti merokok seperti itu? - Mungkin dia tidak akan berhenti merokok .. Dan saya berpikir untuk memperbarui mobil untuk tahun depan))

Alexey Nazar

Hukum Perpajakan Suatu keadaan yang memberatkan untuk pelanggaran undang-undang tentang pajak dan biaya adalah?

Lihat paragraf 2 Pasal 112 Kode Pajak Federasi Rusia, Menurut paragraf 2 Seni. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia, keadaan yang memberatkan adalah dilakukannya pelanggaran pajak oleh seseorang yang sebelumnya terlibat dalam ...

Stanislav Katalin

pertanyaan pajak

Anda harus membayar ketika ada keputusan untuk mengenakan denda. Bayar tepat waktu. Sangat mengherankan bahwa Inspektorat Layanan Pajak Federal (IFTS) akan memotret dengan deklarasi "nol" ... Bagaimanapun, audit pajak itu sendiri - melewatkan tenggat waktu untuk mengajukan deklarasi dengan sendirinya ...

Vladimir Likhanov

tentang xenon ... Ada desas-desus bahwa hukuman untuk xenon dibatalkan. Atau apa yang ada di sana. Itu benar?

Saat ini, kendaraan dilengkapi dengan lampu depan dari jenis yang disetujui berikut: C lampu sorot rendah, R sinar tinggi, CR dual-mode (rendah dan tinggi) dengan lampu pijar (Peraturan UNECE 112, GOST R 41.112-2005 ...

Elizaveta Danilova

Apa yang dapat Anda katakan tentang pasal 112 ???

Hukum Pemupukan Sapi? ?))

Anatoly Timakin

Mengapa tidak ada cukup uang di perbendaharaan Federasi Rusia untuk membantu keluarga miskin dengan banyak anak? Mengapa orang kaya hanya membayar pajak 10%? Dari apa

Ada cukup uang untuk pihak berwenang itu TIDAK PERLU. Lebih menguntungkan untuk membesarkan orang-orang yang mengalami trauma mental dan zombifikasi dan membentuk mereka menjadi apa yang menguntungkan.

Oleg Yastin

Membantu memecahkan masalah pada prosedur sipil, waktu terbatas, dan bantuan tidak ada salahnya. No 1. Stolyarov KN 23 Mei 2006 mengajukan klaim ke pengadilan. Justice of the Peace, setelah menetapkan bahwa pernyataan tuntutan diajukan dengan melanggar persyaratan hukum, mengeluarkan keputusan untuk membiarkan pernyataan itu tanpa kemajuan, memberikan waktu tiga hari kepada penggugat untuk memperbaiki kekurangannya. Pada 26 Mei 2006 KN Stolyarov mematuhi instruksi hakim yang tercantum dalam putusan. Apakah penggugat telah memenuhi tenggat waktu tiga hari untuk memperbaiki kekurangannya? Sejak tanggal berapakah jangka waktu yang ditetapkan oleh undang-undang harus dihitung untuk pertimbangan perkara perdata oleh hakim, menunjukkan tanggal berakhirnya jangka waktu ini? # 2. Rybnikov K. S. Pada 20 Februari 2006, ia mengajukan permohonan ke pengadilan dengan petisi untuk mengembalikan tenggat waktu prosedural yang terlewat untuk mengajukan komentar pada risalah sesi pengadilan 12 Februari 2006. Petisi itu ditolak. Putusan tersebut menunjukkan bahwa petisi tidak dapat dipenuhi dengan alasan berikut. Menurut Seni. 231 Hukum Acara Perdata Lipa, berpartisipasi dalam kasus ini, dan perwakilan mereka, dalam waktu lima hari sejak tanggal penandatanganan protokol, memiliki hak untuk menyampaikan komentar mereka secara tertulis, yang tidak mereka lakukan, dan hukum tidak menyediakan banding ke pengadilan untuk mengembalikan batas waktu untuk mengirimkan komentar pada protokol. Apakah keputusan pengadilan dibenarkan? No. 3 Pengadilan Kota Turgai memenuhi klaim GT Stupin terhadap pemerintah kota. Terdakwa mengajukan kasasi atas putusan pengadilan tersebut. Hakim memutuskan untuk meninggalkan pengaduan tanpa kemajuan dengan alasan bahwa itu tidak dibayar oleh biaya negara. Pemerintah kota mengajukan keluhan pribadi terhadap keputusan hakim, yang menyatakan bahwa, sesuai dengan Kode Pajak Federasi Rusia, badan-badan pemerintahan sendiri lokal, ketika mengajukan permohonan ke pengadilan, dibebaskan dari pembayaran biaya negara. Apakah ada alasan untuk memberikan keluhan tambahan? 4 Kasus klaim KM Pukhov kepada SS Sitnikov dipertimbangkan tanpa kehadiran terdakwa secara in absentia. Hakim melanjutkan dari fakta bahwa karena tempat tinggal terdakwa tidak diketahui dan pengadilan memiliki informasi tentang ini dari tempat tinggal terakhir Sitnikov, pemberitahuan pengadilan dikirim ke alamat terdakwa yang diketahui pengadilan dan, oleh karena itu, dianggap telah disampaikan. Ada pemberitahuan pos dalam kasus bahwa telegram dimana terdakwa diberitahu tentang sidang pengadilan, tidak terkirim, karena penerima tidak ada, dan panggilan dengan catatan bahwa Sitnikov S.S. tidak tinggal di alamat ini dan tempat tinggalnya tidak diketahui. Sitnikov mengajukan banding atas keputusan pengadilan, menunjukkan bahwa dia tidak dapat berpartisipasi dalam pertimbangan kasus, karena pemberitahuan pengadilan dikirim ke alamat pendaftaran permanennya, yang ditunjukkan oleh penggugat dalam pernyataan klaim, tetapi dia belum tinggal di alamat ini selama beberapa tahun. Putusannya, isi apa yang harus dibuat oleh pengadilan kasasi?

Dan saya juga memiliki kekurangan waktu, tetapi membutuhkan uang ...

Daniel Malyutin

manfaat pajak penghasilan pribadi jika orang tua adalah satu-satunya orang tua dan anak cacat

pengurangan pajak penghasilan pribadi akan menjadi 2.000 rubel.

Claudia Petrova

Pengembalian pajak untuk dua apartemen. Kami membeli apartemen seharga 860.000 rubel. , setengah tahun yang lalu, kami ingin menjualnya, mengambil hipotek dan membeli apartemen seharga 1.600.000 rubel. Apa yang harus kita lakukan, beri tahu saya terlebih dahulu untuk mengajukan pengembalian pajak untuk 860 ribu, dan kemudian untuk 1600000 rubel. Atau bisakah Anda melakukannya nanti pada waktu yang sama? Dan Anda perlu melayani dua orang besar untuk jumlah yang berbeda, atau Anda dapat melayani satu anggota keluarga. Toh, pajak yang dikembalikan hanya sekali seumur hidup. Dan pajak apa yang harus dibayar atas jumlah ini?

Pengurangan pajak disediakan untuk jumlah hingga 2 juta, sehingga Anda dapat memutuskan sendiri cara terbaik untuk melanjutkan. Apartemen yang dijual seharga 860 ton tidak dikenakan pajak, karena harga apartemen yang Anda jual kurang dari satu juta rubel.

Zoya Fedorova

Tolong beri tahu saya tentang mengisi dan mengirimkan laporan 2-NDFL .. Organisasi ini adalah pengusaha perorangan. Kami membeli daging dari nat. orang. Kode penghasilan apa yang harus dimasukkan ke dalam 2-NDFL, atau dapatkah kode pengurangan agar penghasilan tersebut tidak dikenakan pajak.

Jawaban pengacara:
Seni. 217 Kode Pajak Penghasilan yang tidak dikenakan pajak (dibebaskan dari perpajakan): 13) penghasilan wajib pajak yang diterima dari penjualan produk ternak yang ditanam di peternakan anak perusahaan pribadi yang berlokasi di Federasi Rusia (baik dalam bentuk hidup dan produk pemotongan dalam bentuk mentah atau olahan) ), produk tanaman (baik dalam bentuk alami maupun olahan). Penghasilan yang disebutkan dalam alinea pertama klausul ini dibebaskan dari pengenaan pajak asalkan syarat-syarat berikut dipenuhi secara bersamaan: individu tidak melebihi jumlah maksimum yang ditetapkan sesuai dengan ayat 5 Pasal 4 hukum federal dari 7 Juli 2003 N 112-FZ "Pada plot anak perusahaan pribadi"; - jika pembayar pajak menjalankan pertanian anak perusahaan pribadi di area yang ditentukan tanpa mempekerjakan karyawan sesuai dengan undang-undang perburuhan. Untuk pembebasan pajak atas penghasilan yang ditentukan dalam paragraf pertama paragraf ini, wajib pajak menyerahkan dokumen yang dikeluarkan oleh pemerintah daerah terkait, dewan hortikultura, berkebun sayur atau asosiasi nirlaba dacha warga negara, mengkonfirmasikan bahwa produk yang dijual diproduksi oleh wajib pajak atas properti miliknya atau anggota keluarganya plot tanah (petak) yang digunakan (digunakan) untuk menjalankan pertanian anak perusahaan pribadi, konstruksi pondok musim panas, berkebun dan hortikultura, menunjukkan informasi tentang ukuran luas keseluruhan sebidang tanah; Jika memenuhi syarat tersebut, maka pajak penghasilan pribadi tidak dibayarkan dan surat keterangan tidak diisi. 2. Jika tidak, maka fisik. orang itu sendiri mengajukan deklarasi 3-NDFL pada akhir tahun. Anda di bantuan 2-NDFL berpikir Anda menunjukkan kode 4800.

Sergey Piorkovsky

Apakah saya memerlukan kesepakatan damai jika pembayaran di muka telah dikembalikan? Kami mengajukan gugatan dengan Arb. pengadilan, pengadilan menerimanya melalui prosedur ringkasan. Pada 11 April, kami harus menyerahkan kesepakatan damai ke pengadilan jika tercapai. Tergugat mengembalikan seluruh jumlah uang muka (yang menjadi pokok gugatan) pada tanggal 26 Maret, yaitu sebelum dibuatnya perjanjian perdamaian. Kita perlu membuat kesepakatan damai mundur atau mencabut klaim? Jumlah tersebut dikembalikan tanpa biaya hukum ...

Jawaban pengacara:
Jadi apakah Anda memerlukan biaya hukum? Ingin mengembalikan uang mereka? Kemudian abaikan klaim sehubungan dengan pengembalian sukarela pembayaran di muka, tetapi tidak ada penggantian biaya Penalaran: Surat keterangan Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 5 Desember 2007 N 121 "Tinjauan praktek peradilan tentang masalah yang berkaitan dengan pembagian biaya pengadilan antara para pihak untuk membayar jasa pengacara dan orang lain yang bertindak sebagai perwakilan di pengadilan arbitrase "13. Penolakan penggugat dari klaim dalam hal tergugat secara sukarela memenuhi persyaratan yang disebutkan setelah dimulainya persidangan dalam kasus oleh pengadilan bukan merupakan alasan untuk menolak penggantian biaya hukum untuk layanan perwakilan. Perusahaan saham gabungan terbuka mengajukan penggantian biaya hukum untuk layanan perwakilan. Pengadilan tingkat pertama menolak untuk memenuhi permintaan tersebut, karena dalam proses persidangan perusahaan membatalkan tuntutan sehubungan dengan pemenuhan kewajiban secara sukarela oleh tergugat.Pengadilan banding membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama tentang penolakan untuk memulihkan biaya hukum dengan alasan berikut. kinerja sukarela oleh debitur dari kewajiban dan penolakan penggugat dari klaim pada tahap sidang pendahuluan, biaya pengadilan tidak dikenakan penggantian, karena pengadilan menghentikan proses, dan tidak menerima tindakan peradilan yang mendukung penggugat. Namun, kesimpulan ini bertentangan dengan ketentuan Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia. Penggugat mengeluarkan biaya untuk jasa perwakilan sehubungan dengan persiapan pernyataan klaim dan dengan perwakilan kepentingannya dalam sidang pendahuluan. Saat membuat keputusan tentang penghentian proses, pengadilan menyelesaikan masalah distribusi biaya pengadilan sesuai dengan Pasal 112, Bagian 1 Pasal 151 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, dipandu oleh prinsip umum menghubungkan biaya pengadilan kepada para pihak sebanding dengan jumlah klaim yang dipenuhi (Bagian 1 Pasal 110 Kode Etik). Berdasarkan hal di atas, dalam kasus yang sedang dipertimbangkan, persyaratan harus dipenuhi.

Karina Ilyina

apakah ada batasan untuk plot anak perusahaan pribadi? Dapatkah otoritas pajak memaksa Anda untuk mendaftarkan pertanian, pengusaha perorangan, LLC?

Jawaban pengacara:
Baca Hukum Federal Federasi Rusia 7 Juli 2003 N 112-FZ "Tentang plot anak perusahaan pribadi". Pembatasan utama pada ukuran situs, itu ditetapkan oleh hukum setempat. Hanya anggota keluarga yang dapat bekerja di lokasi, tidak boleh ada pekerja upahan. Berbeda dengan peternakan, peternakan anak perusahaan swasta dilakukan untuk memenuhi kebutuhan pangan keluarga sendiri. Dengan demikian, hanya surplus dari produk yang diterima yang dapat dijual. Pada saat yang sama, ukuran surplus ini tidak diatur oleh undang-undang. Otoritas pajak tidak dapat memaksa Anda untuk mendaftar untuk melakukan bisnis. Ini adalah hak Anda, bukan kewajiban Anda. Mereka mungkin mencoba menuduh Anda tidak membayar pajak penghasilan pribadi, tetapi sesuai dengan sub-paragraf 13 bagian pertama Pasal 217 Kode Pajak Federasi Rusia, pendapatan individu yang mereka terima dari penjualan ternak yang ditanam di kavling anak perusahaan pribadi.. tidak dikenakan pajak (dibebaskan dari pajak). produk peternakan, budidaya tanaman, florikultura, dan peternakan lebah, baik dalam bentuk alami maupun olahan. Penghasilan ini dibebaskan dari pajak dengan syarat bahwa warga negara menyerahkan dokumen yang dikeluarkan oleh badan pemerintah daerah terkait, yang menegaskan bahwa produk yang dijual diproduksi di sebidang tanah milik warga atau anggota keluarganya yang digunakan untuk menjalankan pertanian anak perusahaan pribadi.

Antonina Dorofeeva

Apakah pendapatan dari pertanian anak perusahaan dikenakan pajak?

Jawaban pengacara:
Jika Anda seorang individu, maka penghasilan yang Anda terima dari penjualan hasil ternak (baik dalam bentuk hidup maupun hasil pemotongan dalam bentuk mentah atau olahan), hasil panen (baik dalam bentuk alami, maupun dalam bentuk yang direvisi) TIDAK dikenakan penghasilan pribadi pajak (klausul 13 Pasal 217 Kode Pajak Federasi Rusia). Dengan syarat dipenuhinya syarat-syarat berikut secara bersamaan: 1. luas seluruh bidang tanah (kavling), yang (berada) (sekaligus) berada di atas hak milik dan (atau) hak lainnya atas individu, tidak melebihi ukuran maksimum yang ditetapkan sesuai dengan paragraf 5 Pasal 4 Undang-Undang Federal 7 Juli 2003 N 112-FZ "Pada plot anak perusahaan pribadi" (Ukuran ini 0,5 hektar. Pada saat yang sama, ukuran maksimum total area plot tanah dapat ditingkatkan oleh hukum entitas konstituen Federasi Rusia, tetapi tidak lebih dari lima kali Oleh karena itu, lihat hukum wilayah Anda) 2. Wajib pajak memelihara pertanian anak perusahaan pribadi di area ini tanpa mempekerjakan karyawan sesuai dengan undang-undang ketenagakerjaan.

Alexey Bezstuzhev

menjual rumah seharga 950 ribu, berapa pajak yang harus Anda bayar?

Pajak pendapatan pribadi? Tidak semuanya. (Lihat Kode Pajak Federasi Rusia) 1. Saat menentukan ukuran basis pajak sesuai dengan paragraf 3 Pasal 210 Kode Etik ini, wajib pajak berhak menerima pengurangan pajak properti berikut: (sebagaimana diubah ...

Svetlana Blinova

Membantu! Tuan-tuan, tolong berikan undang-undang federal "Tentang Dasar-dasar Sistem Pajak di Federasi Rusia" tahun 1991 .. versi lengkap, tanpa penghapusan seperti "batal" atau "kedaluwarsa". Terima kasih sebelumnya!

Jawaban pengacara:
27 Desember 1991 N 2118-1 HUKUM FEDERASI RUSIA BERDASARKAN SISTEM PAJAK DI FEDERASI RUSIA, Hukum Federal 01.07.1994 N 9-FZ, dari 21.07.1997 N 121-FZ, dari 31.07.1998 N 138- FZ, tahun 31.07.1998 N 147-FZ, tanggal 31.07.1998 N 149-FZ, tanggal 31.07 .1998 N 150-ФЗ, tanggal 22.10.1998 N 160-ФЗ, tanggal 18.11.1998 N 173-ФЗ, tanggal 29.12. 1998 N 192-ФЗ, tanggal 10.02.1999 N 32-ФЗ, tanggal 17.06.1999 N 112- FZ, tanggal 08.07.999 N 142-FZ, tanggal 05.08.2000 N 118-FZ (revisi 24.03.2001), tanggal 06.08 .2001 N 110-FZ, tanggal 08.08.2001 N 126-FZ, tanggal 27.11.2001 N 148-FZ, tanggal 29.12.2001 N 187-FZ, tanggal 31.12.2001 N 198-FZ, tanggal 24.07.2002 N 104- FZ, tanggal 24.07.2002 N 110-FZ, tanggal 31.12.2002 N 191-FZ, tanggal 31.12.2002 N 193-FZ, sebagaimana diubah dengan Keputusan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia tanggal 12.10.1998 N 24-P , dari 15.07.1999 N 11-P, dari 30.01.2001 N 2-P, Hukum Federal 27.12.2002 182-FZ) KonsultanPlus: catatan. Dari 1 Januari 1999, bagian pertama dari Kode Pajak Federasi Rusia mulai berlaku, dan mulai 1 Januari 2001 - bagian kedua dari Kode Pajak Federasi Rusia. Hukum ini mendefinisikan prinsip-prinsip umum membangun sistem perpajakan di Federasi Rusia, pajak, biaya, bea dan pembayaran lainnya, serta hak, kewajiban, dan tanggung jawab pembayar pajak dan otoritas pajak. Bab I. KETENTUAN UMUM Pasal 1 sampai dengan 17 sudah tidak berlaku lagi pada tanggal 1 Januari 1999. - Hukum Federal 31 Juli 1998 N 147-FZ. Bab II. JENIS PAJAK DAN KOMPETENSI OTORITAS NEGARA Pasal 18. Jenis pajak yang dipungut di wilayah Federasi Rusia 1. Dihapus mulai 1 Januari 1999. - Hukum Federal 31 Juli 1998 N 147-FZ. 2. Kompetensi otoritas kekuasaan negara dalam menyelesaikan masalah perpajakan ditentukan menurut Undang-undang ini dan peraturan perundang-undangan lainnya. Dengan resolusi Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia 03.21.1997 N 5-P, paragraf kedua ayat 2 Pasal 18 diakui sesuai dengan Konstitusi Federasi Rusia. Otoritas negara di semua tingkatan tidak berhak untuk memperkenalkan pajak tambahan dan kontribusi wajib yang tidak diatur oleh undang-undang Federasi Rusia, serta untuk meningkatkan tarif pajak dan pembayaran pajak yang ditetapkan. (paragraf diperkenalkan oleh Undang-Undang Federasi Rusia 16 Juli 1992 N 3317-1) 3. Tindakan undang-undang Federasi Rusia tentang pajak dan biaya dapat mengatur pembentukan rezim pajak khusus (sistem perpajakan), sesuai dengan itu prosedur khusus untuk menghitung dan membayar pajak, termasuk penggantian jumlah pajak dan biaya yang diatur dalam Pasal 19 - 21 Undang-undang ini dengan satu pajak. KonsultanPlus: catatan. Saat ini, ada rezim pajak khusus: - untuk usaha kecil (Bab 26.2 dari Kode Pajak Federasi Rusia "Sistem perpajakan yang disederhanakan"; Bab 26.3 dari Kode Pajak Federasi Rusia "Sistem perpajakan dalam bentuk tunggal pajak atas penghasilan yang diperhitungkan untuk jenis tertentu kegiatan "); - di zona ekonomi khusus (Hukum Federal 22.01.1996 N 13-FZ" Di zona ekonomi khusus di wilayah Kaliningrad ", Hukum Federal 31.05.1999 N 104-FZ" Tentang zona ekonomi khusus di Wilayah Magadan "); - untuk organisasi yang terdaftar sebagai pembayar pajak di otoritas pajak entitas administratif - teritorial tertutup (Hukum Federasi Rusia 14 Juli 1992 N 3297-1 "Pada entitas administratif - teritorial tertutup"); - saat melakukan produksi perjanjian berbagi (Hukum Federal 30.12 .1995 N 225-FZ "Tentang Perjanjian Bagi Hasil"); - untuk produsen pertanian (Bab 26.1 Kode Pajak Federasi Rusia).Pembentukan dan penerapan rezim pajak khusus tidak terkait dengan pembentukan dan penerapan pajak dan biaya baru.prosedur untuk menerapkan rezim pajak khusus ditentukan oleh undang-undang Federasi Rusia tentang pajak dan biaya.(Klausul 3 diperkenalkan oleh Hukum Federal dari 29/12/20

Egor Shkurko

Pengurangan pajak ... lihat vn .. Jelaskan kepada orang-orang yang berpengetahuan tentang apa dan bagaimana dalam hal ini. Saya akan meningkatkan kondisi kehidupan - membeli apartemen di area yang lebih luas, ada apartemen, istri saya terdaftar dan, karenanya, dia adalah pemiliknya Dibeli bersama, dimiliki selama lebih dari 3 tahun, saya terdaftar untuk tinggal lain. Ketika menjual apartemen ini dan membeli yang lain (lebih besar), jika saya akan menjadi pembeli dan, dengan demikian, semua dokumen akan dibuat untuk saya, apakah saya bisa mendapatkan pengurangan pajak di masa depan. Pembelian pertama, saya tahu bahwa ini mungkin, tetapi nuansa menarik. , Saya pikir situasinya tidak luar biasa, mungkin siapa yang dihadapi?

Jawaban pengacara:
Pengurangan properti diatur oleh pasal 220 Kode Pajak Federasi Rusia. Ketika apartemen istri dijual, karena dia adalah pemiliknya, dia akan membuat perjanjian jual beli, dan karenanya akan menggunakan pengurangan pajak ketika menjual properti, karena apartemen itu telah dimiliki selama lebih dari 3 tahun, yang berarti pengurangan akan sepenuhnya biaya yang dijabarkan dalam perjanjian pembelian -penjualan, pajak penghasilan pribadi 13% dia tidak harus membayar. Jika Anda adalah pemiliknya apartemen baru Anda akan menggunakan pengurangan properti berdasarkan pasal 220 Kode Pajak Federasi Rusia Jumlah total pengurangan pajak properti yang disediakan oleh sub-ayat ini tidak boleh melebihi 2.000.000 rubel tidak termasuk jumlah yang dialokasikan untuk membayar bunga atas pinjaman yang ditargetkan (kredit ) yang diterima dari kredit dan organisasi lain dari Federasi Rusia dan benar-benar dihabiskan oleh wajib pajak untuk konstruksi baru atau akuisisi di wilayah Federasi Rusia sebuah bangunan tempat tinggal, apartemen, kamar atau bagian (saham) di dalamnya. (sebagaimana diubah oleh Undang-Undang Federal 27.07.2006 N 144-FZ, dari 26.11.2008 N 224-FZ) Pengurangan pajak properti yang ditentukan diberikan kepada wajib pajak berdasarkan aplikasi tertulis dari wajib pajak, serta dokumen pembayaran dibuat sesuai dengan prosedur yang ditetapkan dan mengkonfirmasi fakta pembayaran dana tunai oleh wajib pajak untuk biaya yang dikeluarkan (tanda terima ke pesanan kredit, laporan bank tentang transfer dana dari rekening pembeli ke rekening penjual, penjualan dan penerimaan kas, tindakan pembelian bahan dari individu yang menunjukkan alamat penjual dan data paspor dan dokumen lainnya). Ketentuan berulang dari pengurangan pajak properti yang disediakan oleh sub-ayat ini kepada wajib pajak tidak diperbolehkan. Apabila dalam suatu masa pajak tidak dapat digunakan secara penuh, maka sisa potongannya dapat dibawa ke masa pajak berikutnya sampai dapat digunakan sepenuhnya. (Klausul 2 sebagaimana diubah oleh Hukum Federal 20.08.2004 N 112-FZ)

Stepan Feivel

contoh surat kuasa untuk hak menandatangani dan memberikan laporan ke FIU, jika Anda memiliki versi yang benar dari surat kuasa tersebut, silakan kirimkan. Terima kasih sebelumnya

Jawaban pengacara:
Surat Kuasa 08/01/2010 St. Petersburg Organisasi kuasa ini LLC "Zasada" INN 7813666666 Diwakili oleh Direktur Jenderal Petrov AA, dipandu oleh piagam organisasi dan pasal 185 KUH Perdata Federasi Rusia Mengotorisasi warga negara Lyubov Alexandrovna Gubanova Data paspor 42 07 393888 mengeluarkan TP No. 13 departemen Layanan Migrasi Federal Rusia untuk St. Petersburg dan Oblast Leningrad di wilayah Vyborg Petersburg pada 21.12.07. Untuk mewakili kepentingan organisasi LLC "Zasada" INN 7813666666 di UPFR distrik Petrogradskiy di St. Petersburg, kirimkan informasi untuk 2010, tanda tangani protokol. Surat kuasa tersebut dikeluarkan untuk jangka waktu sampai dengan tanggal 31 Desember 2010 tanpa hak substitusi. Direktur Umum LLC "Ambush" Petrov A.A.

Christina Kudryavtseva

bagaimana cara melamar kerja kelompok Belarusia dengan benar? Dan bagaimana pajak harus dipotong! Saya sudah bekerja selama setahun, tetapi saya tidak membayar pajak (

Prosedur untuk mempekerjakan warga negara republik Belarus dan Kazakhstan diabadikan dalam pasal 4

Peter Padyshev

Dengan gaji 2.500, berapa yang harus diperoleh seorang karyawan jika dia memiliki dua anak?

Dua ribu seratus tujuh puluh lima euro!

Claudia Molchanova

28/07/14, Idul Adha, apakah induk organisasi berada di Orenburg?

Pasal 112 Kode Perburuhan Federasi Rusia mendefinisikan hari libur tidak bekerja di Federasi Rusia. Pada saat yang sama, undang-undang saat ini memungkinkan entitas konstituen Federasi Rusia untuk menetapkan hari libur non-kerja di wilayah mereka ...

Evgeniya Smirnova

Bagaimana pembayaran pajak? Ada dua properti, yang keduanya telah dimiliki kurang dari 3 tahun. Kedua properti untuk dijual. Apakah pajak penghasilan pribadi dibayar dari setiap objek secara terpisah atau dari jumlah total semua penjualan?

Anda mendapatkan potongan 1 juta setahun sekali

Victoria Shcherbakova

Bisakah saya mendapatkan potongan pajak saat membeli apartemen untuk anak di bawah umur?

Tentu saja bisa, jika Anda secara resmi diatur dan membayar pajak penghasilan pribadi. Selain itu, di masa depan (ketika anak tumbuh dewasa) ia memiliki hak untuk menggunakan potongan (jika ia membeli rumah).

Yuri Firyubin

Berapa pajak yang diperoleh jika apartemen tersebut dijual seharga 4300 ribu (dua pemilik) dan dengan uang tersebut mereka membeli apartemen lain

Jawaban pengacara:
perhitungan pajak tidak tergantung pada tujuan di mana uang dari penjualan apartemen dibelanjakan. jika apartemen telah dimiliki selama lebih dari tiga tahun, maka Anda tidak perlu membayar pajak. jika kurang, maka pajak dibebankan sesuai dengan salah satu dari dua skenario: 1. akrual dari jumlah yang melebihi 1 juta rubel, yaitu, dalam kasus Anda, dari 3300 r pajak 13% = 990 t. R. oleh karena itu dalam kontrak banyak yang memasang harga apartemen tidak lebih dari 1 juta 2. membebankan dari selisih harga jual beli. saat membeli apartemen, dimungkinkan untuk menerima pengurangan pajak dari jumlah yang tidak melebihi 2 juta rubel. , yaitu 260 ton. dapat dikembalikan dengan "tidak memotong" pajak gaji. Setiap orang memiliki kesempatan seperti itu sekali seumur hidup.

Yulia Zhuravleva

tentang tunjangan. Jika saya tidak ingin memberi tahu istri saya di mana saya bekerja saat ini, tetapi terus membayar tunjangan penuh yang diberikan kepada saya 4 bulan yang lalu, pengadilan. Akankah juru sita mencari saya berdasarkan basis pajak?

Saya pikir begitu - sampai proses penegakan ditutup

- Jawaban pengacara:
  Pasal 112 Keadaan yang meringankan dan memberatkan tanggung jawab melakukan tindak pidana perpajakan 1. Keadaan yang meringankan tanggung jawab untuk melakukan tindak pidana pajak adalah: 1) melakukan tindak pidana karena kombinasi keadaan pribadi atau keluarga yang serius; 2) dilakukannya suatu pelanggaran di bawah pengaruh ancaman atau paksaan, atau karena materi, jasa atau ketergantungan lainnya; 2.1) situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak; 3) keadaan lain dimana pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut dapat diakui sebagai kewajiban yang meringankan. ... Pasal 114. Sanksi pajak 3. Dengan adanya setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi sedikitnya dua kali dibandingkan dengan jumlah yang ditetapkan oleh pasal yang relevan dari Kode Etik ini. ... coba mengacu pada fakta bahwa pelanggaran itu dilakukan untuk pertama kalinya dan tidak ada konsekuensi yang merugikan bagi anggaran. ada saat-saat ketika ini diperhitungkan. Kegagalan menyampaikan SPT merupakan komposisi formal dan memenuhi syarat sebagai suatu delik, terlepas dari ada tidaknya akibat berupa penghindaran pajak.
  - Jawaban pengacara:
    Pengusaha perorangan memberikan informasi rata-rata jumlah karyawan hingga tahun ini ... Dari Pembukuan 2013 Pengusaha Perorangan Tanpa Pegawai Informasi rata-rata jumlah pegawai yang tidak diserahterimakan ... Denda karena tidak mengirimkan Informasi adalah 100 rubel. Dalam kasus Anda, untuk 2011 dan 2012 dendanya adalah 100 x 2 = 200 rubel. Amnesti pajak - 3 tahun ... Pada Agustus 2013, versi baru Pasal 80 Kode Pajak Federasi Rusia mulai berlaku, yang mewajibkan untuk menyerahkan informasi tentang jumlah rata-rata organisasi dan hanya pengusaha perorangan yang memiliki karyawan. Jika dalam satu tahun terakhir Anda tidak memiliki karyawan, maka Anda tidak perlu menyampaikan laporan tentang rata-rata jumlah pegawai. Kami mengingatkan Anda bahwa pengusaha sebelumnya dalam hal ini menyerahkan laporan dengan nol.

Yulia Mironova

LLP Kazakhstan tidak menyerahkan laporan apa pun kepada otoritas pajak, apa yang dapat dilakukan untuk mengurangi denda. LLP tidak aktif karena sakit pendiri, selama empat kuartal tidak menyerahkan laporan ke otoritas pajak, oleh karena itu, denda yang tidak kecil, seperti sekitar 300.000, direktur LLP tidak memiliki anggota sama sekali, dan tidak ada uang di rekening juga. Pendirinya berusia 70 tahun. Apa yang bisa dilakukan untuk mengurangi denda

Jawaban pengacara:
Anda dapat menulis pernyataan ke kantor pajak dan merujuk ke Art. 112 dari Kode Pajak Federasi Rusia Keadaan yang mengurangi tanggung jawab untuk melakukan pelanggaran pajak diakui sebagai: 1) melakukan pelanggaran karena pertemuan keadaan pribadi atau keluarga yang sulit; 2.1) situasi keuangan yang sulit dari seseorang yang dianggap bertanggung jawab karena melakukan pelanggaran pajak; 3) keadaan lain dimana pengadilan atau otoritas pajak yang mempertimbangkan kasus tersebut dapat diakui sebagai kewajiban yang meringankan. Di hadapan setidaknya satu keadaan yang meringankan, jumlah denda harus dikurangi setidaknya dua kali dibandingkan dengan jumlah yang ditetapkan oleh pasal yang relevan dari Kode Etik ini.

Tampilan