Politikolog Valerij Solovej: "Putin će biti izabran i otići po Jeljcinovom scenariju za dve ili tri godine." Valery Solovey: Nasljednik je već određen na vrhu. Ali bit će drugačije Valery Solovey najnovije publikacije
Valerij Solovej: do 2024. Rusija će imati 15-20 regiona i državnu ideologiju
Politikolog, profesor MGIMO-a Valery Solovey iznio je svoje mišljenje o glasinama o skoroj ustavnoj reformi u Rusiji.
Pre neki dan je predsednik ustavnog suda Valerij Zorkin govorio o potrebi promene Ustava zemlje.
Prema riječima profesora Soloviya, do 2024. godine u Rusiji će se ujedinjenjem smanjiti broj subjekata federacije i uvesti državna ideologija.
Valery Solovey:
Već sam morao da pišem i govorim o ovoj temi, sa zadovoljstvom ću ponoviti.
1. Priprema ustavne reforme, odnosno suštinskih promjena u širokom spektru ustavnih zakona, započela je u jesen 2017. godine.
2. Promjene su napravljene u sljedećim oblastima:
a) formiranje nove konfiguracije državne vlasti i uprave;
b) radikalno smanjenje broja subjekata federacije (do 15-20) njihovim kombinovanjem u cilju olakšavanja upravljanja, ujednačavanja nivoa razvoja i neutralizacije etnoseparatističkih tendencija;
c) odlučna izmjena zakona o izborima i političkim partijama (nikako u smislu liberalizacije);
d) uvođenje državne ideologije.
Pa, i još nešto.
3. U početku nije bilo jasno koja će od promjena i u kojoj mjeri dobiti zeleno svjetlo, a koja ne.
Ali u svakom slučaju, nije trebalo da se implementiraju svi u isto vrijeme zbog predviđene snažne negativne reakcije.
4. Sine qua non-rekonfiguracija državne vlasti i administracije, koja treba da obezbedi institucionalni i pravni okvir za tranzit sistema.
Ovdje također postoji nekoliko opcija.
Od poznatog modela sa uspostavljanjem Državnog saveta kao analoga Politbiroa i svođenjem uloge predsednika na predstavničke i simboličke funkcije, do, naprotiv, jačanja i proširenja predsedničkih ovlašćenja i uspostavljanja na mjestu potpredsjednika. (Postoji još nekoliko opcija.)
5. Tranzit sistema se mora izvršiti prije 2024. godine kako bi se iznenadili vanjski i unutrašnji neprijatelji. Pretpostavljalo se da bi 2020-2021 mogla biti odlučujuća.
6. Postoji samo jedan razlog zašto bi se ovi datumi mogli pomjeriti prema dolje.
I ovaj razlog nema veze sa politikom i padom rejtinga. Situacija se ocenjuje kao zabrinjavajuća, ali nije kritična i pod kontrolom.
7. Štaviše, o bilo kakvim prijevremenim izborima nije bilo niti je moglo biti govora. Ne vrši se kardinalna promjena u organizaciji državne vlasti i uprave da bi se održili izbori i sistem izložio ekstremnom stresu.
8. Među ključnim korisnicima reforme vlasti navode tri osobe koje su po svojoj političkoj i birokratskoj težini već u prvih deset elite.
Postoji svijetla paleta u ocjenama figure politikologa Valerija Solovjeva - on je i špijun, i ruski nacionalista, i specijalista za sugestiju. Nevjerovatna tačnost njegovih prognoza određenih događaja u životu zemlje svojevoljno ili nehotice dočarava ideju da profesor ima svoju mrežu doušnika u vertikali vlasti. Šira javnost je prepoznala Valerija Solovjeva nakon visokih nastupa na Manježnoj trgu u decembru 2010. i na TV kanalu RBC.
Djetinjstvo i mladost
Detalji o životu politologa dostupni u izvorima nisu bogati činjenicama. Valerij Dmitrijevič Solovej rođen je 19. avgusta 1960. godine u Luganskoj oblasti Ukrajine, u gradu obećavajućeg imena - Sreća. Nema podataka o Nightingaleovom djetinjstvu.
Nakon srednje škole, Valery je postao student na Istorijskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Nakon što je 1983. diplomirao na univerzitetu, deset godina je radio u Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka. Godine 1987. uspješno je odbranio disertaciju za zvanje kandidata istorijskih nauka.
Dalja radna biografija Valerija Solovjeva nastavljena je u međunarodnom fondu za društveno-ekonomska i politička istraživanja „Fond Gorbačov“. Prema nekim izvještajima, Nightingale je u fondu radio do 2008. godine. Za to vrijeme pripremio je nekoliko izvještaja za međunarodne organizacije, uključujući UN, bio je gostujući istraživač na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka i odbranio doktorsku disertaciju.
Inače, neki posmatrači i politikolozi zamjeraju Valeryju povezanost sa fondacijom i Londonskom školom ekonomije, smatrajući da obje ove institucije a priori ne mogu biti nosioci ideja stvaranja jake ruske države. Istovremeno sa radom u ovim organizacijama, Valery Solovey je obavljao funkciju u uredničkom odboru i pisao članke u časopisu Slobodna misao.
Od 2009. godine politolog je član Stručnog vijeća međunarodnog analitičkog časopisa Geopolitika. Časopis promoviše ideje očuvanja ruskog identiteta, državnosti, širenja ruskog jezika i kulture. U redakciji rade poznate medijske ličnosti - Oleg Poptsov, Anatolij Gromiko, Julietto Chiesa. Osim toga, Valery Solovey je šef Odsjeka za oglašavanje i odnose s javnošću na Univerzitetu MGIMO.
Nauka i društvene aktivnosti
Profesor Nightingale je 2012. godine pokušao da se pojača u političkoj areni, stvarajući i vodeći stranku Nova snaga, koju je najavio u januaru iste godine na radio stanici Ekho Moskvy. Nacionalizam je, prema profesoru, u osnovi svjetonazora normalnih ljudi, jer će samo zahvaljujući takvom odnosu prema životu postojati šansa da se zemlja zadrži.
I pored toga što su ideje koje je stranka propagirala naišla na razumijevanje u narodu, registracija u Ministarstvu pravde "Nova sila" nije prošla. Zvanična web stranica stranke je blokirana, stranice na Twitteru i VKontakteu su napuštene. To nije iznenađujuće, s obzirom na desno-liberalnu poziciju Valerija Solovjeva: on ne vidi nacionalizam kao prijetnju društvu, ne smatra ga ideologijom.
Ipak, Valery Solovey nastavlja biti aktivan. Do danas je autor i koautor 7 knjiga i više od 70 naučnih članaka, a broj internet publikacija i članaka u medijima se kreće u hiljadama. Odavna je tradicija u novinarskom okruženju intervjuisati jednog od najpoznatijih politikologa u zemlji u svakoj malo značajnoj prilici.
Iskrene, nelakirane bilješke Nightingalea u njegovom vlastitom blogu na web stranici Echo of Moscow, na ličnim stranicama u Facebook I "U kontaktu sa" prikupiti puno komentara. Citati iz govora, profesorske prognoze (usput, iznenađujuće tačne) postaju predmet diskusija, uzimaju se kao osnova u izražavanju na stranicama LiveJournala ličnog stava brižnih građana.
Lični život
Sve što se zna o ličnom životu Valery Nightingalea je da je profesor oženjen i da ima sina Pavela. Supruga se zove Svetlana Anashchenkova, porijeklom iz Sankt Peterburga, diplomirala je na odsjeku za psihologiju Sankt Peterburgskog državnog univerziteta, bavi se izdavanjem dječije literature, udžbenika.
Godine 2009, zajedno sa svojom sestrom Tatjanom, takođe doktorom istorijskih nauka, Nightingale je objavio knjigu „Neuspela revolucija. Historijska značenja ruskog nacionalizma”, koju su autori posvetili svojoj djeci, Pavlu i Fjodoru.
Valery Solovey sada
Poslednja dosadašnja knjiga Valerija Solovjova je „Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri” objavljena je 2016.
U jesen 2017. godine postalo je poznato da će lider Partije rasta, milijarder i komesar za zaštitu prava preduzetnika, učestvovati na predsedničkim izborima u Rusiji 2018. godine. U predizbornom štabu stranke, Valery Solovey je imenovan odgovornim za ideologiju. Profesor smatra da je sa stanovišta propagande kampanja već dobijena, a cilj Titovljeve nominacije je da utiče na ekonomsku strategiju.
Među posljednjim Nightingaleovim "proročanstvima" su skoro sazrijevanje političke krize, gubitak kontrole od strane društva i zaoštravanje krize u ekonomiji. Osim toga, na Facebook stranici Valerij Dmitrijevič je izrazio mišljenje da navodno treba očekivati pojavu ruskih dobrovoljaca u vojnim sukobima na teritoriji Jemena, kao što se dogodilo sa Libijom i Sudanom. Drugim riječima, Rusija će biti uvučena u još jedan sukob, koji će opet povlačiti višemilijardne troškove i odbacivanje zemlje u međunarodnoj areni.
Nightingale predviđa da će se sledeće Putinovo predsedništvo uskoro završiti, za dve-tri godine, a razlog nije čak ni u godinama Vladimira Vladimiroviča (šefovi država su mnogo stariji), već u činjenici da je „narod Rusije umoran od Putina ." A onda će uslijediti niz ozbiljnih promjena.
Govoreći o mogućem nasljedniku, Nightingale takvim ne smatra ministra odbrane o čijoj kandidaturi nije direktno, već se o njoj govori u uskim krugovima. Politolog je skrenuo pažnju na bivšeg zamjenika Šojgua, general-pukovnika, guvernera regije Tula.
O preuveličanom ukrajinskom pitanju i temi američkih predsjedničkih izbora, Valery Solovey je također otvoren. Prema politikologu, odnosi sa Ukrajinom više neće biti isti, a Krim će ostati ruski. I Rusija je, doduše mnogo prije izbora, krenula u napade, ali je pobjedu zaslužna uspješna politička strategija, iskorištavanje uloge momka iz susjednog dvorišta i greške.
Publikacije
- 2007 - "Značenje, logika i oblik ruskih revolucija"
- 2008 - "Krv i tlo ruske istorije"
- 2009 - “Neuspjela revolucija. Historijska značenja ruskog nacionalizma"
- 2015 – „Apsolutno oružje. Osnove psihološkog ratovanja i medijske manipulacije.
- 2016 - Revolucija! Osnove revolucionarne borbe u modernoj eri"
- Dobar dan, Valerij Dmitrijevič, počnimo sa najnovijim događajima. Ovdje su, opet, potrage počele noću. Štaviše, pretresi se više ne vrše za političarima, već za onima koji su identifikovani kao učesnici ovih protesta, kako ih je nazvao Sergej Semjonovič Sobjanjin, „masovnih nereda“. Iako je Varvara saznala da je član Krivičnog zakona Ruske Federacije „Masovni neredi“, ono što se dogodilo nema nikakve veze s tim.
- Da, i ja sam, naravno, pogledao ovaj članak koji se tereti optuženom i, naravno, nema ništa zajedničko između sadržaja članka i onoga što smo svi lično i indirektno zapazili 27. jula. , nema ni traga. Vlasti sada pokušavaju da zaustave rast protesta u Moskvi. I ona to radi na dva uobičajena načina, tačnije na tri. Prvi način je da se izoluju potencijalni i sadašnji lideri. Drugi je da se Damoklov mač krivičnog gonjenja objesi nad svim potencijalnim učesnicima budućih akcija. I treće, ona pokreće propagandnu kampanju. Dobija se metodička uputstva, da iza svega toga, navodno, stoji State Department, ni više ni manje. Pogledajte koliko je brzo Tramp reagovao na trovanje Navaljnog (stvarno ili navodno). I da sve to, kažu, nije bez razloga i da je potrebno po svaku cijenu podmetnuti "vatru narandžaste revolucije", "narandžastu kugu" u srcu Rusije, u glavnom gradu Rusije. Postoji prirodna analogija sa „slučajem močvare“. Ali mislim da Vlada za sada nije spremna ići tako daleko. Radije bi zastrašila. Ali ako se protest nastavi, sklon sam vjerovati da će se nastaviti u nedozvoljenom obliku. Jer oni koji su izašli 27. jula osjetili su čar slobode.
Protesti u nedozvoljenoj formi će se nastaviti, a onda će to povlačiti za sobom strožu represiju. Ali to i dalje neće zaustaviti proteste, jer su postali decentralizovani.
Ovo postaje kao pokret žutih prsluka u Francuskoj, gdje protesti traju skoro godinu dana, ako me sjećanje ne vara, a gdje organizator nije identificiran. To je sasvim moguće učiniti i u Moskvi iu drugim velikim gradovima Ruske Federacije. Ono što smo vidjeli 27. jula je prelazak političke krize iz latentne faze u otvorenu fazu. Ovo je početak otvorene faze političke krize u Ruskoj Federaciji.
- Po čemu se sa stanovišta socijalne psihologije današnji protesti razlikuju od protesta iz 2012. godine? Neko kaže da su ljudi postali zli. Neko kaže da su smatrali da, za razliku od 2012. godine, nema perspektive.
Vaše pitanje zapravo sadrži odgovor. Prvo, nema šta da se izgubi. I svi to dobro razumiju. Drugo, bilo kakve iluzije o tome da možete izaći na izbore i postići nešto, one trenutno nestaju. U Rusiji je oduvijek bilo pristalica postepenih koraka, evolutivnog djelovanja. Sve ove nade su propale. Izađeš na izbore, nemoj, samo ti ionako nećeš pustiti. i treće, ljudi su umorni od straha. To je veoma važno. Umorni su od straha. Evo deo koji je izašao na ulice 27. jula, ona je oslobođena ovog straha, probila je ovu barijeru ili joj je postala niža i oni su toga svesni.. To nije bio slučaj 2012. godine kada su prve represije hit. Ali sada znaju da se učešće u politici mora platiti i spremni su. Odnosno, postojala je, ako hoćete, prirodna moralna i psihološka politička selekcija. I ova selekcija će iskovati, ne bojim se ove riječi, plejadu pravih revolucionara.
- Juče je jedan moj poznanik pisao da slušam zastrašujuće govore generalnog tužioca koji je nešto upumpavao o neredima, da ćemo sad da dovedemo stvari u red i tako dalje, i cijela Moskva. a region zna da mu se sin bavi đubretarskim poslom i on je svojim deponijama zagadio cijelo predgrađe. Evo on sedi ozbiljnog pogleda, nešto emituje, a ljudi znaju da je smrad sa deponija deo posla njegovog sina. Odnosno, više se nisu doživljavali upravo kao legitimna moć. Na kraju krajeva, ista policija koja je zeznula ljude u centru Moskve su isti ljudi koji tuku ljude na deponijama i na licu mjesta, djelujući kao sluge građevinske i đubretarske mafije. Odnosno, ljudi počinju razvijati neku vrstu imuniteta na ove strašne izjave snaga sigurnosti.
“Ljudi su prošli školu. U potpunosti se slažem sa vašim objašnjenjem, Jurije, da je tamošnja vlast izgubila legitimitet, jer su ključni predstavnici zaglibljeni u zločinima. Istina je. Ali bitno je kako ljudi to doživljavaju. Umorni su od gledanja svega ovoga, umorni su od toga da trpe i shvataju da im nije preostalo ništa drugo. Jednostavno ga nisu ostavili.
Kada budemo pisali knjige o tome kako je počela sledeća revolucija u Rusiji, koristićemo sve ove termine da legitimišemo vlast. Kada ovo razmotrimo na svakodnevnom nivou, u našem svakodnevnom životu, koje riječi koristimo s vama? Dosta. Nemam više snage da to izdržim. Dosta. To je osjećaj moralne sitosti, zar ne? Šta onda, ako izdržimo, prestajemo biti ljudi. nije čak ni pitanje da li sam građanin ili nisam. Jednostavno prestajemo biti ljudi. Ovdje ljudi na ovaj način štite svoje ljudsko dostojanstvo.
—Odnosno, "da ne budem stoka", kao u ovoj pesmi?
-Da. Inače, ovo je jako dobra pjesma. To bi vrlo lako mogla biti himna. Da, "ne budi zver" je sasvim tačno.
- Da... Da li su, po vašem mišljenju, zbog toga odlučili da ne puste kandidate? Da li se radilo o nekoj pogrešnoj procjeni vlasti ili ih jednostavno nije bilo briga?
- Pa, znaš, Var, oboje je istina. Prvo, potpuno su lijeni, eto, samo potpuno, ne žele da briljiraju, oslanjaju se samo na tupu silu, ovdje na tupu silu i apsolutno zanemarivanje javnog mnijenja. I drugo, možete to staviti na prvo mesto, došlo je do greške u proceni situacije. Odlučeno: ljeto, ljudi će progutati. Pa, prije progutanja. Sećaš se? Pa pošto su već havali, grabe i ovaj put. Ah, ne skrivaj to.
Imam osećaj da za mnoge koji su izašli na miting 20. jula, 27. jula, koji će izaći 3. avgusta, nije važno ko je kandidat. Imaju osjećaj moralne netrpeljivosti situacije.
To je ono što mislim da je veoma važno. Štaviše, proces prikupljanja potpisa sam po sebi... Da budem iskren, ako skupljate potpise, nekako uvlačite ljude u tu stvar, svaki od kandidata uključuje nekoliko hiljada ljudi.
Nekoliko puta smo rekli da su ljudi promijenili psihološku sliku, ne žele više da izdrže, žele promjene. Nisu svi voljni da plate za kusur, istina, ali oni koji su izašli 27. jula očigledno su spremni da plate za kusur. uključujući njihovu, možda, slobodu i vlastito zdravlje. To je očigledno. Da budem iskren, takvu gorčinu nisam vidio u 12. godini. Nije bilo lako. Tada su se ljudi nadali da će se nekako provući, sve će biti mnogo lakše. I sada shvataju da će se morati boriti stvarno. Evo kvalitativne razlike situacije. Vlada također nije cijenila promjenu u masovnom raspoloženju. Štaviše, kvalitativna promjena u masovnim raspoloženjima. Dakle, napravila je greške i to se moglo izbjeći, ili barem ove veličine. jer za vrhunac ljeta ovo je mobilizacija bez presedana.
—Usput, u događaj, na koju se 3. avgusta već prijavilo skoro duplo više ljudi nego 27. Kako to možete objasniti?
- Postoji takva oblast naučnog znanja - proučavanje revolucije, revolucionarne studije. Kaže da ako društvo percipira vladu kao nelegitimnu, onda se represija od strane vlasti doživljava kao nezakonita i povećava političku mobilizaciju demonstranata. To je upravo ono do čega smo sada došli. Što je veći pritisak, to je jača snaga opozicije. Sada to vidimo u realnom vremenu. Ovo se smatra veoma važnom tačkom kvaliteta za svaku političku krizu, znači da mi tek počinjemo da puzimo u revoluciju. Ne u krizi, nego u revoluciji, kada ljudi imaju sve veću želju za otporom.
“Jučer smo saznali da je sam događaj odrađen po vrlo zanimljivoj shemi. Na bulevarima ima oko 5 tačaka, počevši od Strastnog i završavajući sa Pokrovkom. A onda je kružno kretanje duž bulevarskog prstena.
— Vizuelizacija je važna za protest. Po mom mišljenju, za to se mogu koristiti boje državne zastave, poput vrpce ili značke. Tada ljudi shvate da ih ima mnogo, a hapšenje ljudi zbog bedža sa državnom zastavom već je priznanje da se u Rusiji desio državni udar.
- Da li su po vama izbori već završeni ili će možda Pamfilova uspeti da upali režim ombudsmana i ponovo odigra neku ulogu?
- Pa, nije Pamfilova ta koja odlučuje. Njena ovlašćenja su uvek bila ograničena, o tome se odlučuje na višem nivou. U ovom slučaju, politiku prema protestima u Moskvi određuju snage sigurnosti na saveznom nivou. Sobjanin je ovde sa strane, dali su tekst i rekli "Čitajte, zaštitite Nacionalnu gardu". Inače, Nacionalna garda je 27. jula dobila instrukciju da ne štedi pendreke. Rečeno im je: "Omazat ćemo vas, ne brinite." Zbog toga je došlo do tenzija između njih i policije.
—A za koga radi Gorbunov iz Moskovske gradske izborne komisije?
- U ovom slučaju sve je prešlo u nadležnost snaga bezbednosti, jer snage bezbednosti sada sprečavaju revoluciju u boji. Dana 27. jula, snajperisti su sedeli na krovu Tverske.
- Da li sam dobro shvatio da je sada nominacija za Moskovsku gradsku dumu izjednačena sa "narandžastom revolucijom"?
„Ipak, još uvek nisu stigli tako daleko. Zaključili su, ne znam na osnovu čega. Ali, s obzirom da se radi o osobama sa ozbiljnim psihičkim problemima, onim ljudima koji procjenjuju situaciju. Ne znam kakve su obavještajne podatke dobili.
“Ali čini mi se da su ih oni sami izmislili.
Vidite, toga se plaše. Najviše se plaše revolucije. Oni za sebe gledaju na revoluciju kao na generale koji se pripremaju za prošle bitke. Misle da će se okupiti rulja i zauzeti neku vladinu zgradu i tamo napraviti logor. Dakle, to se mora spriječiti. Stoga su i oni, poput Pavlovljevog psa, reagovali na pojavu šatora 14. jula u blizini zgrade Moskovske gradske izborne komisije. To im je odmah postao signal da je ovo priprema za revoluciju.
— Znate li da su posebno angažovani provokatori nosili ove šatore, mašući znakovima kandidata u blizini. Ali nije ni u tome stvar, stvar je u tome da šatora ne bi bilo da nije bilo onih podlih scena kada su potpisi opozicionih kandidata odbijeni. Štaviše, svi su znali da potpisi koje je Jedinstvena Rusija prikupila "samonominacija" nisu prikupljeni od živih ljudi, već su se iz nekog razloga upravo od njih provjeravali potpisi po ubrzanoj proceduri.
Sve što kažete je istina, ali prije 2-3 godine društvo bi progutalo cijelu ovu situaciju, ogorčeno bi, ali ne bi izašlo na ulicu. Sada su se ljudi promenili, počeli su da izlaze. I ovo je veoma važno.
- Da li se slažete da ovde zapravo postoje veoma ozbiljni ekonomski motivi, jer im ne trebaju nezavisni, a ne korumpirani kandidati u Moskovskoj gradskoj dumi?
- Pa zamislite: neko će pod lupom pregledati budžet i reći: „Vidite, zašto se tolike milijarde troše na ivičnjake i uređenje, a ne na bolnice?“
- I ne samo za razmatranje! Niko se ni sada ne trudi da razmatra, mi sami redovno preturamo po tome. Ali sa ovlastima poslanika, čini mi se da je moguće napraviti potpuno drugačiji nivo informisanja građana o tome šta se dešava.
- Svakako! Mnogo je novca u igri. A poslanici imaju legalan pristup ovim informacijama i moći će ih brzo podijeliti zahvaljujući društvenim mrežama, kojima svi u Moskvi imaju pristup.
 |
| Informacije o budžetu Moskve za 2019-2021 / Mos.ru |
- Pre svega, da. Drugo, sve se razmatra s okom na izbore 2021. godine. Zamislite, evo, Jašin uspeva, Sobol uspeva. Jašin i Sobol su povezani sa Navaljnim. Gudkov uspijeva. Oni objavljuju sva ta nepristojna djela, postaju vrlo poznate i popularne ličnosti na državnom ili gradskom nivou, šta će biti u 21. godini? Razmišljaju sa ovim pogledom. I ovdje razmišljaju o tranzitu vlasti kako bi sve nesmetano odvijali. Oni moraju pobijediti u 80% izbornih jedinica tokom izbora za Dumu. Takav plan već postoji, mora se uzeti 80% da bi se osigurala većina u Državnoj Dumi. U glasanju na stranačkim listama šanse Jedinstvene Rusije se već skoro svakim danom smanjuju.
Zapravo, od početka nije bilo jasno, a sada ostaje nejasno koliko bi kandidata iz opozicije moglo ući u Moskovsku gradsku dumu. Ali vlasti ne žele da rizikuju, ovo je važno. To dolazi iz činjenice da ljudi sada kriju svoje prave strasti, kriju više nego ranije, pa stoga rezultati izbora mogu biti neočekivani. Odnosno, ne vjeruju ni sociologiji, a sociologija nije izgledala najbolje. Barem u nekim županijama. Zato smo odlučili da ne rizikujemo. Ova odluka je donesena od samog početka. Bila je to temeljna preliminarna direktiva: ne pustiti Gudkova, Jašina ili Sobola unutra. I upravo po ovom pitanju postojao je potpuni konsenzus između predsjedničke administracije i ureda gradonačelnika Moskve. Ovakve posljedice niko nije očekivao. Sad vjerovatno misle da su odmah trebali pustiti Mitrohina, pa bi onda podijelili uslovni ujedinjeni front. Možda neko drugi, misle oni, možda jedan od kandidata za koga je manje vjerovatno da će proći, znate? A onda su sve poveli i "zabranili". I bilo je moguće ne sve, već najopasnije. Pomislite samo, prošla bi 1-2 osobe, ne baš prijatno, ali ipak podnošljivo. Ali oni su, vidite, morali postići 100% garancije. Evo "postignuto". Zapravo, institucija izbora više ne postoji.
—Čini mi se, znate, jednostavno nisu očekivali da će kandidati biti pripremljeni, da će imati štab.
- Nismo očekivali, iskreno, da će biti moguće prikupiti ovoliki broj potpisa. Nisam to očekivao.
- I to ne može biti rezultat potpune nekompetentnosti u političkim stvarima „novog“ Sobjanjinovog tima? Ovo je Sergunina, koja se bavila gradskom imovinom uopšte.
- Sa sigurnošću mogu reći da svi ljudi koji sa njom rade na temi izbora govore izuzetno negativno o njoj. Kažu da je Rakova, ma kako se prema njoj odnosila, bila veoma dobar politički menadžer, sposoban da jasno odgovori na analitiku, na promenu situacije, da modifikuje političko ponašanje vlasti. Sergunina je potpuno drugačija. To je pitanje kako zaraditi više na izborima.
—Čak i tako? Ovo je pranje novca za kampanju, zar ne?
— Za kampanju se izdvaja ogroman novac. Uopšte se ne šalim. Raspoređuje na terenski rad, sociologiju, vođenje i podršku nezavisnim kandidatima. Bilo je moguće dobiti budžet, ali nekoliko puta veći od budžeta opozicije. Dogovorili smo se da se kandidujemo kao nezavisni kandidat pod uslovom, rekavši da ću voditi kampanju. Moglo ti se mnogo dati.
—Korumpirani zvaničnici ovog nižeg nivoa sada su zemlju doveli na rub revolucije.
„Revolucije se obično dešavaju na taj način. Revolucionari ne vode društvo u revoluciju. Napojni kablovi. I to ne zbog velikog uma, već zbog gluposti, grešaka i pohlepe. Evo tri motiva. Postoje studije koje pokazuju da sve revolucije, od dvije trećine do tri četvrtine revolucija, nastaju kao rezultat grešaka vlasti, a ne kao rezultat objektivnih činjenica i djelovanja revolucionara. Ništa slično ovome. Vlast se jednostavno provocira. Vidimo na primjeru Moskve kako se to dešava.
- Što se tiče gluposti - Mihail Svetov je priveden odmah na izlazu iz kabineta gradonačelnika. Došlo je primirje da se pregovara - i on je priveden. Odnosno, ne samo da su sami pregovori bili ultimatum, već je i poslanik priveden. Ovo je u redu? Je li ovo greška ili namjera?
- To je njihov način razmišljanja, oni tako razmišljaju. Ali time vlada sebi stvara ozbiljne probleme. Ko će sad s tobom o nečemu pričati ili ko će povjerovati makar i jednoj tvojoj riječi? Govoreći žargonom karakterističnim za vladajuću generaciju, sve je to vrlo nedječački. Dečaci se ne ponašaju tako. Kao odgovor, dobiće sličnu reakciju. Pokazuju sklonost nemotivisanom nasilju. Ljudima su odvezane ruke. šta vidimo? Počela je deanonimizacija policajaca, boraca Nacionalne garde, a navodno su već počele prijetnje njihovim porodicama. I šta će se dalje dogoditi? To opozicija ne radi. Ovo je veoma važno razumjeti. Sada je završena svaka rasprava o potrebi pregovora. Sada niko neće raspravljati o tome da li je potrebno postići promjenu na revolucionaran ili radikalan način. Diskusija je završena. Sama vlada je tome stala na kraj.
- Dakle, ako izvučemo zaključak, ljudi su prestali da percipiraju vlast kao stranu u pregovorima?
- Da. U širem smislu, oni se više ne doživljavaju kao moć. Oni se percipiraju kao uzurpatori. To je veoma važno. Možete koristiti snažan izraz - kao okupatorsku moć. Ali ja bih rekao da ako niste legitimni, postajete uzurpatori. Nemate pravo. A ako uzurpator pribegne nasilju...
- To je278Član Krivičnog zakona Ruske Federacije.
“Onda one koji se protive uzurpaciji vlasti gura na nasilje. U prošlim intervjuima već smo razgovarali o Moskovskoj gradskoj dumi. Da li je opozicija imala šansu da dobije većinu, kao recimo 1996. godine? br. Maksimalno - 4-5 mjesta. Mi ovo dobro razumemo.
— A šta je sa preventivnim hapšenjima opozicionara? Zemlja je uhapsila na period od 10 do 30 dana sve nezavisne kandidate, ogorčene nezakonitim odbacivanjem potpisa. Ovo je skandal! Naime, društvo je prkosno "podmetnuto" ovim lažnim slučajevima, koji nikako ne odgovaraju zakonu i stvarnosti, kao što je droga data Ivanu Golunovu.
- Ovo je greška. Politički, ovo je greška. Protesti će se ipak pojaviti, biće i drugih lidera. Ljudi su pokazali sposobnost da se samoorganiziraju i djeluju pored legitimnih vođa. To je nešto najopasnije što se može dogoditi - kada se vlasti liše druge strane pregovora, predmeta pregovora. Kad se pojavi autonomaški pokret koji kaže: pa o čemu da pričamo s vama? Sve ćeš nas uhapsiti. Počećemo da delujemo anonimno. To odmah povećava stepen nasilja, kada se ljudi plaše pregovaranja, skrivaju lica, ali su istovremeno spremni da protestuju, to automatski dovodi do povećanja stepena konfrontacije i stepena nasilja. Opet, čija je to krivica? Ovo je očigledan odgovor. Ovo je važno razumjeti. Vi i ja smo svjedoci apsolutnog udžbeničkog postavljanja teze poznatog politikologa i istoričara da „vlasti krče put prevratima“. Ne radi opozicija, to radi vlast. Također primijetite kako ona to tvrdoglavo i dosljedno radi. Korak po korak.
- Valerij Dmitrijevič, onda poslednje pitanje. Pitaću ponovo za 3. broj. 27. je izašlo mnogo ljudi - uprkos malom punjenju zastrašivanje, upozoravanje na neke provokacije, tajno oružje. Zapravočak je bila i vrlo moćna tajna kompanija. Sada su već prešli sa nabijanja i zastrašivanja na konkretna hapšenja i zatvaranja, otvarali su predmete po krivičnim članovima, za koje nema uslovne, postoji samo jedna sankcija - zatvor. E sad, ako i pored svega ovoga 3. izađe isto toliko ljudi koliko i 27., šta će to po vašem mišljenju reći?
- Ovo će samo reći da protesti prelaze u novi kvalitet. U svom, barem, moralnom i psihološkom aspektu. Dalje, na jesen, demonstranti bi se trebali ujediniti, krenuti sa nacionalnom platformom. Nemoguće je ograničiti se samo na Moskvu. Da bi se uspjelo, mora se ići dalje od Moskve. Mislim da će demonstranti to osjetiti. Sada demonstranti samo testiraju vlastitu snagu i moć. Važno je da ljudi osete svoje novo stanje.
Imao sam osjećaj da su 27. jula uhvatili pogon, ono što sam primijetio, moja opsežna komunikacija uklj. kod onih ljudi koji su došli prvi put, iznenadila me je njihova reakcija: „Znate, svidjelo nam se, sigurno ćemo izaći! Želimo da se borimo za slobodu, volimo da se borimo za slobodu!”. Pa su mi pisali. Mislim da je ovo veoma važan moralni i psihološki pomak. A onda će se gurati ka drugim političkim oblicima: ka ujedinjenju, ka izradi dugoročne strategije, jer da bi se riješio problem moći u zemlji potrebna je dugoročna strategija i djelovanje na nivou cijele države. To je razumljivo, zar ne? Doći ćemo do toga na jesen. Želim da kažem da će represija biti stroža. Represivna mašina će raditi tokom cele godine, računajući od avgusta. Ali do sljedeće godine će se samo slomiti.
Zašto mislite da će se pokvariti?
Neće moći da izdrži pritisak sa kojim će se suočiti. Ona će se suočiti sa sve većim protestima. Prvo. I drugo, vrlo snažan moralni i psihološki slom će se dogoditi unutar same mašine. Rizici će rasti, znaš? Rizici za one koji su unutar same mašine će se naglo povećati, motivacija će nestati. Još uvijek mogu razumjeti, uslovno, naprednu Nacionalnu gardu, koja prima 50-60 hiljada rubalja. Za njih, koji su došli iz malih gradova, ovo je veliki novac. Plus mržnja prema Moskovljanima. Zamislite ove proteste širom Rusije. Nacionalna garda definitivno nije dovoljno jaka. Inače, uopšte ih nema toliko. Mislim sposoban. Ovo je prvi. Drugo, postoje oficiri, oni će početi da razmišljaju: da li se isplati rizikovati svoje živote i budućnost zarad generala. U svakoj političkoj krizi, ovaj trenutak se dešava kada lojalnost represivne mašinerije počinje da puca. A prema mojim procjenama, ne samo mojim, usput, lojalnost represivne mašinerije neće dugo trajati.
Razgovarali Varvara Gryaznova i Yuri Ivanov.
Srijeda 31.07.2019
Ne znam detaljno kakva je situacija sa požarima u Sibiru, ali, kako su objasnili moji lokalni drugovi, prvo su mislili da nije potrebno gasiti, a onda, kada su shvatili šta treba, ispostavilo se da to ne bi uspelo. I odlučili smo da sada moramo da nastavimo da kažemo da nije potrebno, jer ako kažete da je, ipak, bilo potrebno, ispašće da ste sami sebe usrali.
Imao sam druga iz razreda u osnovnoj školi koji se na času usrao u pantalone i pravio se da se ništa nije dogodilo. Sjedio je za stolom koncentrisanog lica i nije ustao. I svi su, naravno, shvatili da nešto nije u redu, njuškali su, šaputali, općenito, bilo je neugodno. Na pauzi su saznali šta se i s kim dogodilo. Jer svi su trčali, skakali, a on je sjedio - sumoran, ozbiljan, zadubljen u udžbenik.
Učiteljica nas je spasila. Rekla je: "Vasja, puštam te, idi kući." Ustao je i otišao. I svi su odahnuli. Istina, ne odmah.
U situaciji sa požarima u Sibiru, postoji osjećaj da učiteljice nema u razredu, ili je jako prehlađena i ne osjeća ništa. I tako oni koji se zajebavaju i dalje sjede i šute, praveći se da se ništa ne dešava. To je uznemirujuće i tužno.
Još je tužnija priča o izborima za Moskovsku gradsku dumu. Osećaj da je učitelj u ovom razredu sranje. Ali ona, kao da se ništa nije desilo, nastavlja da drži lekciju, a kada neko izrazi nezadovoljstvo, ona stavlja dvojke i zove sportistu da dovede stvari u red na času. A on kaže: „Momci, šta vam se ne sviđa? Pogledajte kako su lepe naše zavese!”
Pa smo im donirali novac...
Mi, nezavisni opštinski poslanici Moskve, izražavamo solidarnost sa
zahtjev desetina hiljada Moskovljana koji su izašli na mirne proteste 20. jula 2019.
Zalažemo se za poštene, konkurentne izbore kao jedini način za mirne promjene.
Još jednom pozivamo Gradsku izbornu komisiju Moskve da registruje sve opozicione kandidate za poslanike Moskovske gradske dume.
Uvjereni smo da će ovakva odluka osigurati građanski mir i spokoj u našem gradu.
Zahtijevamo od gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanjina i moskovskih vlasti da ne ometaju Gradsku izbornu komisiju Moskve da nepristrano razmotri legitimne pritužbe kandidata na odbijanje registracije i donese jedinu ispravnu i zakonitu odluku o njihovoj registraciji kako se ne bi pogoršala situacija. socijalnoj situaciji u našem gradu.
Ukoliko gradske vlasti nastave da blokiraju političku konkurenciju i budu insistirale na nepravednoj i nezakonitoj odluci o povlačenju kandidata koji su prikupili potpise, spremni smo da izađemo sa svojim zahtevima na narodni skup u subotu, 27. zajedno sa našim biračima. Svojim ličnim autoritetom i našim prisustvom spremni smo podržati Moskovljane na ovom događaju.
Pozivamo policiju da osigura sigurnost građana koji ostvaruju svoje ustavno pravo na mirne proteste i opredijeljeni smo da pomognemo građanima u zaštiti interesa društva i lokalne samouprave.
1 Filina Elena Evgenievna, Prospect Vernadsky;
2 Filčenko Galina Aleksandrovna, Tverskoj;
3 Vjačeslav Konstantinovič Titov, Tverskoj;
4 Jakubovič Jakov Borisovič, Tverskoj
5 Kotov Viktor Nikolajevič, Basmani;
6 Tikhonova Asiya Firdavisovna, Khamovniki;
7 Piščaljnikov Aleksandar Sergejevič, Troparevo-Nikulino;
8 Volnov Yury Anatolyevich, Preobrazhenskoye;
9 Dikarev Vasilij Andrejevič, Yakimanka;
10 Shcherbakova Julia Anatolyevna, Cheryomushki;
11 Dmitrij Aleksandrovič Petrov, Yakimanka;
12 Melkumov Aleksandar Aleksandrovič, Khamovniki;
13 Venediktov Vadim Arkadjevič, Khamovniki;
14 Nakhimson Alexander Emmanuilovich, Khamovniki;
15 Surikova Irina Evgenievna, Filevsky Park;
16 Ataulin Vadim Rafailovich, Voikovsky;
17 Iljin Nikita Igorevič, Voikovsky;
18 Romashkevich Anastasia Yurievna, Presnensky;
19 Kolodkin Efim Romanovič, Arbat;
20 Vilents Aleksej Viktorovič, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalya Lvovna, Preobrazhenskoye;
22 Kakitelashvili Sergej Iljič, Arbat;
23 Zališčak Vladimir Borisovič, Donskoy;
24 Alifanov Anton Viktorovič, Khamovniki;
25 Krashakova Tatyana Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Cukasov Sergej Sergejevič, Ostankino;
27 Chudnovsky Alexander Olegovich, Khamovniki;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Tatyana Leonidovna, Khamovniki;
30 Chernikova Tatyana Grigorievna, Troparevo-Nikulino;
31 Alyokhina Natalya Anatolyevna,
Dorogomilovo;
32 Andreeva Tatyana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Ulyanenko Irina Anatolyevna, Dorogomilovo;
34 Trifonov Sergej Jurijevič, Dorogomilovo;
35 Rusakova Elena Leonidovna, Gagarinski;
36 Gongalsky Maksim Bronislavovič, Ramenki;
37 Prushinsky Sergej Anatoljevič, Teply Stan;
38 Kruglova Anna Lvovna, Sokol;
39 Azar Ilja Viljamovič, Khamovniki;
40 Truntaev Genady Fedorovich, Timiryazevsky;
41 Vdovin Sergei Evgenievich, Timiryazevsky;
42 Galyamina Julia Evgenievna, Timiryazevsky;
43 Morev Andrey Zinovievich, Yakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievič, aerodrom;
45 Biryukov Mihail Yurievich, Krasnoselsky;
46 Gospodarik Nikolaj Jurijevič, Hamovniki;
47 Zuev Jurij Borisovič, Gagarinski;
48 Zelenov Dmitry Gennadievich, Yakimanka;
49 Dolinski Maksim Semjonovič, Meščanski;
50 Selkova Elena Andreevna, Cheryomushki;
51 Khalezov Ivan Aleksandrovič, Bogorodskoye;
52 Tatsiy Egor Sergeevich, Zamoskvorechye;
53 Leonova Vera Aleksandrovna, Zamoskvorečje;
54 Barancev Viktor Sergejevič, Zamoskvorečje;
55 Panov Aleksej Vladimirovič, Konkovo;
56 Žujkova Nadežda Mihajlovna, akademik;
57 Gryaznova Anna Mikhailovna, Khamovniki;
58 Gagarin Aleksandar Nikolajevič, Troparevo-Nikulino;
59 Tsarenko Tatyana Vladimirovna, Izmailovo;
60 Velmakin Mihail Vadimovič, Otradnoe;
61 Reinhimmel Yuri Alexandrovich, Meshchansky;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Yashin Ilya Valerievich, Krasnoselsky;
64 Belavsky Evgenij Vladimirovič, Timiryazevsky
65 Gruždeva Aleksandra Nikolajevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, naselje Vnukovskoye
67 Vasiljev Nikolaj Vladimirovič, Presnenski
68 Geršberg Evgenija Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatjana Mihajlovna, akademik
70 Khananashvili Nodari Lotarievich, akademik
71 Oleshkevich Denis Valerievich, Savelovsky
72 Lukjanenko Aleksej Vladimirovič, Zjuzino;
73 Ivanov Mihail Sergejevič, Zjuzino;
74 Gurylev Boris Vyacheslavovich, Zyuzino;
75 Kezin Mihail Sergejevič, Ostankino;
76 Petrunjin Maksim Maksimovič, Krilatskoe;
77 Mostinskaya Olga Sergeevna, Filevsky Park;
78 Glek Igor Vladimirovič, Troparevo-Nikulino;
79 Ivaškina Elena Valerievna, Presnenski;
80 Khoroshilov Vasily Vadimovich, akademik;
81 Shaposhnikova Anna Svetlana Alfredovna, Northern Tushino;
82 Yarilin Pavel Anatolyevich, Aerodrom;
83 Makarova Natalya Viktorovna, Tagansky;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Miščenko Ilja Aleksandrovič, Krasnoselski;
86 Silaeva Ekaterina Gennadievna, Severno Izmailovo;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbat;
88 Prokuronov Denis Dmitrievich, Filevsky Park;
89 Denezhkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilja Leonidovič, Preobraženskoe;
91 Korovin Vadim Aleksandrovič, Filevski park;
92 Andrej Laričev, Fili-Davydkovo;
93 Aleksej Aleksejevič Devjatov, Fili-Davydkov;
94 Kločkov Dmitrij Vladimirovič, Maryina Roshcha
95 Stusov Anton Aleksandrovič, akademik;
96 Dovgal Sergej Fedorovič, Timirjazevski;
97 Remizova Evgenia Mikhailovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalya Sergeevna, Timiryazevsky;
99 Kravčuk Olga Vladimirovna, Rostokino;
100 Langar Artem Rakhimulovič, Gagarinski; Dmitrij Gudkov (5. okrug), direktor Fondacije za borbu protiv korupcije Ivan Ždanov(8. okrug), opštinskom poslaniku iz Zjuzina Konstantin Jankauskas(31 okrug). Pored toga, radna grupa je razmatrala žalbe Lyubov Sobol(43 okrug) i Elena Rusakova(37 okrug), međutim, prognoza za registraciju je također negativna, zbog čega je Lyubov Sobol
Ruski politikolog - o nadi Uljukajeva, Kadirovom pacifikaciji i Putinovoj pauzi
Za nekih šest mjeseci glavni memovi ruske političke agende postali su „zahtjev za promjenom“ i „slika budućnosti“, koji su prije bili dobro poznati samo čitaocima lista Zavtra. Poznati istoričar, politikolog i publicista Valery Solovey govorio je u intervjuu za Realnoe Vremya o tome šta ove meme ispunjava sadržajem, naime o rastućoj političkoj aktivnosti građana, zbunjenosti elita i skrivenoj funkciji Ramzana Kadirova.
Apeli iz regiona prepušteni su slučaju: reagujte kako želite
Valeriju Dmitrijeviču, nedavno ste na svom Tviteru napisali da situaciju u zemlji ne uzdrmaju zavere, već „glupost i metodolozi“. Očigledno su mislili na "Ščedrovce" i njihovog glavnog javnog predstavnika Sergeja Kirijenka? Koje su tačno greške koje je napravila predsednička administracija pod njim?
Da, mislili su na savjetnike bliske Kirijenku iz grupe “metodologa”. Prema opštem mišljenju (pod opštim mišljenjem mislim na mišljenje moskovskih političkih stručnjaka i ljudi bliskih administraciji predsednika Ruske Federacije), nisu uspeli da odrede ispravnu političku liniju ponašanja i napravili su niz grešaka. Povezan, na primjer, s reakcijom na događaje od 26. marta i 12. juna i, općenito, reakcijom na fenomen Navalnog. Sjećate li se, recimo, snimka u kojem se Navaljni poredi sa Hitlerom, ili pjesme Alice Vox, u kojoj se apeluje na školarce da ne idu na skupove, već "počnite od sebe". Jasno je da su noge u ovom slučaju izrasle iz administracije. I sve je to išlo u korist Alekseja Anatoljeviča. Ne govorim o ozbiljnijim stvarima, kada su zahtjevi iz regiona sa zahtjevom da sugeriraju kako bi trebali reagirati na predstojeće akcije Navaljnog zapravo prepušteni slučaju: reagujte kako želite. Ovo je uprkos činjenici da je velikoj većini ruskih regiona (Tatarstan je izuzetak u ovom slučaju) potrebno razumevanje stava Kremlja i jasne instrukcije.
Ovo je jedan dio problema. Drugi je da ljudi koji su čvrsto integrisani u predsedničku administraciju sve manje cene njenu sposobnost da rešava probleme sa kojima se suočava zemlja, a posebno Kremlj. I tu postoji neka kontradikcija, jer oni lično ocjenjuju Sergeja Kirijenka prilično visoko. Ali istovremeno napominju da, barem do ljeta ove godine, nije mogao uspostaviti efikasan rad administracije. Možda je to bilo zbog unutrašnjeg protivljenja. Tu nije bilo sve u redu, imao je sukobe sa drugim istaknutim aparatčicima. Ili mu je trebalo dosta vremena da se navikne, ili je stvar u tome da je kada je pristao da uđe u administraciju bila jedna situacija u državi, a sada, počevši od ranog proljeća ove godine, došlo je do političkog preporoda. . Odnosno, razvila se drugačija situacija i još je trebalo to shvatiti, shvatiti šta se dešava i predložiti kako se s tim nositi.
"Bila je to 'ponuda koju ne možete odbiti', ali je Kirijenku vjerovatno obećana nagrada ako efikasno obavi svoj posao, odnosno uspješno vodi predsjedničku kampanju." Fotografija kremlin.ru
- Dakle, Kirijenko je pozvan na ovu poziciju? Zar je on zaista nije želeo?
Bila je to "ponuda koju ne možete odbiti", ali je Kirijenku vjerovatno obećana nagrada ako efikasno obavi svoj posao, odnosno uspješno vodi predsjedničku kampanju. Kakva nagrada, ne znam, ali možete pretpostaviti da je riječ o funkciji u Vladi. Možda o poziciji šefa kabineta. Zaista, za šefa Rosatoma prelazak na mjesto zamjenika šefa predsjedničke administracije je gubitak statusa, nezavisnosti i značajna životna komplikacija.
Elita gomila napetost, nezadovoljstvo i strah
Počelo je suđenje bivšem ministru ekonomskog razvoja Rusije Alekseju Uljukajevu, u kojem je optuženi već optužio čelnika Rosnjefta Igora Sečina za izazivanje mita. Šta mislite da još možemo čuti o ovom suđenju?
Zapravo, još nismo čuli ništa zanimljivo. Za političku Moskvu izjava Uljukajeva nije tajna - o ovom scenariju se raspravljalo mnogo prije suđenja. Tačnije, ne scenarij, već pozadina događaja.
I mislim da nas ništa drugo ne čeka. Uljukajev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je za njega to preplavljeno pogoršanjem situacije. Mislim da se i dalje nada da će njegov članak biti prekvalifikovan u manje ozbiljan i da će dobiti uslovnu kaznu. Ili će biti pušten pod planiranom amnestijom povodom stogodišnjice Oktobarske revolucije. Ali činjenica da neće biti oslobađajuće presude je sasvim sigurna.
- Biće velika ironija sudbine ako izađe povodom stogodišnjice oktobra.
Pa, u Rusiji je već sve prožeto čak ni ironijom, već groteskom. Pogledajte priču o Poklonskoj - to je nešto kafkijanski. Ili bolje rečeno, Gogolj, Saltikov-Ščedrin.
“Mislim da nas ništa drugo ne čeka. Uljukajev, naravno, neće otkriti nikakve tajne Kremlja, jer je za njega to preplavljeno pogoršanjem situacije. Fotografija iz.ru
Kako biste komentarisali sugestiju Alekseja Venediktova da iza izjave Uljukajeva stoji Sergej Čemezov?
Da, svako može da stoji. Generalno, Aleksej Aleksejevič ima zdravu ideju. Čemezov i Sečin su protivnici. A ako su protivnici, onda Čemezov, kao utjecajna osoba, može nekako podržati Ulyukaeva da Igoru Ivanoviču život ne izgleda kao med. Ali čak i ako Čemezov stoji iza izjave Uljukajeva, to ne znači da će presuda biti oslobađajuća. Tužilaštvo će dobiti svoje, u to nema sumnje. Uljukajev definitivno neće moći da napusti sudnicu sa čistom, neokaljanom reputacijom. Sasvim je moguće pisati nad ruskim dvorom, kao nad Danteovim paklom: „Ostavite nadu, svi koji ovde uđu“. Ovo je tako beznadežno mjesto.
Sva buka će biti oko toga šta će tačno Uljukajev dobiti - zatvor, uslovnu kaznu ili amnestiju.
Odnosno, o nekim tektonskim pomacima, o "rascjepu elita", kako je sugerisao Dmitrij Gudkov, ovaj nam sud ne govori?
Nema podele. Raskol u elitama je kada različite grupe elite različito vide kako izgraditi strategiju razvoja zemlje i društva, a ne kada se bore za resurse. Raskol u ruskoj eliti će nastati u jednom jedinom slučaju – kada će na centralnu vlast odozdo biti izvršen veoma snažan pritisak u vidu narodnih demonstracija. Tada će elita sumnjati u svoju političku budućnost i biće različite opcije za tu budućnost.
- Može li spoljnopolitički pritisak to razdvojiti?
Ne, ne može. To može uzrokovati - i već uzrokuje - rastuću napetost. Ali to ne znači da će se bilo ko od njih, a kamoli bilo koja grupacija, usuditi da se otvoreno suprotstavi Putinu ako odluči da izađe na izbore. Ovo apsolutno ne dolazi u obzir.
Do sada se u ruskoj eliti dešavaju kvantitativne, a ne kvalitativne promjene. Dolazi do gomilanja napetosti, nezadovoljstva i straha. Potonje je uzrokovano klauzulom američkog zakona o sankcijama, koja uključuje istragu veza paradržavnih struktura oligarha s Kremljom. I tu pod zakon potpadaju ne samo sami oligarsi, već i članovi njihovih porodica. Toga se jako plaše. Ali to su raspoloženja, emocije. Nema radnji.
“Radi dvije stvari. Prvi je održavanje stabilnosti u Čečeniji i održavanje stabilnosti na Sjevernom Kavkazu. On je lični garant stabilnosti na ovim prostorima. A drugo je da djelujemo kao podrška režimu u slučaju masovnih nemira.” Fotografija kremlin.ru
“Suočit ćemo se s mnogim lokalnim protestima koji će se postepeno spajati u nacionalni”
- Kakvu ulogu igra Ramzan Kadirov u ruskoj eliti, koji već jeste bilo je mnogo, a nedavno je postalo još više?
Obavlja dvije funkcije. Prvo, održati stabilnost u Čečeniji i održati stabilnost na Sjevernom Kavkazu. On je lični garant stabilnosti na ovim prostorima. A drugi je da djeluje kao podrška režimu u slučaju masovnih nemira.
- Mislite, nemiri u Moskvi?
Ako nemiri počnu, vjerovatno će poprimiti nacionalni karakter. Odnosno, mogu pokriti nekoliko gradova.
Kada on, recimo, govori o svojoj ključnoj ulozi u "Krimskom proleću" (kako se to tvrdi na društvenim mrežama), da li je to dogovoreno sa Kremljom?
Teško. On sebe smatra snažnom nezavisnom figurom. Kadirov je daleko najmoćniji regionalni lider u Ruskoj Federaciji, daleko moćniji od bilo koga drugog. Shodno tome, on sebi dozvoljava ono što niko, uključujući velike federalne ličnosti, ne može priuštiti.
Koji je razlog za izjavu šefa VTsIOM Valerija Fedorova da je zahtjev za stabilnošću u ruskom društvu zamijenjen zahtjevom za promjenom? Posebno u svjetlu činjenice da Fedorov ovu fazu smatra opasnom, citiram: "Revolucionarna raspoloženja se ne pojavljuju u situaciji krize, već kada je kriza gotova."
Sam zahtjev za promjenom nakon dvadeset godina, ako ne i više, zahtjev za stabilnošću je vrlo ozbiljan, gotovo tektonski pomak. Ali do kakvih će to posljedica dovesti, saznat ćemo ne odmah, već u roku od dvije do tri godine. Jer nije dovoljno promijeniti mišljenje ljudi – mnogo je važnije da se promijeni njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novine - ovo je učešće ljudi u nedozvoljenim akcijama i fenomen Navaljnog. To je ono što je Gleb Pavlovski nazvao politizacijom.
“Nije dovoljno promijeniti mišljenje ljudi – mnogo je važnije da se promijeni njihovo političko ponašanje. Imamo znakove takve političke novine - ovo je učešće ljudi u nedozvoljenim akcijama i fenomen Navaljnog. Fotografija Olega Tihonova
Samo mi moramo biti svjesni da je dinamika mase apsolutno i suštinski nepredvidiva. Ne znamo kako će se razvijati politička aktivnost. Sklon sam da vjerujem da će se i dalje povećavati, odnosno suočiti se sa mnogim lokalnim protestima koji će se postepeno preliti u nacionalni. I ne isključujem da će početak tome biti postavljen sljedeće jeseni.
A sama politička kriza, ako uđemo u nju, a čini se da se polako uvlačimo u nju, trajat će najmanje dvije, a verovatnije čak tri godine. Ali ovo je još uvijek pod velikim znakom pitanja. Jer promjena ponašanja ne proizlazi automatski iz promjene raspoloženja građana.
Možda sama pojava takve izjave čelnika provladine sociološke strukture sugerira da i same vlasti pokušavaju zajahati ovaj val?
Ne, vlasti pokušavaju da se zaštite od toga. Ona samo shvata da je ovo pretnja. Sedlo - kako je?
- Sami vodite proces renoviranja.
To bi se moglo učiniti kada bi se na izborima kandidovala nova osoba sa fundamentalno novom nacionalnom agendom. Što bi ponudilo sliku budućnosti. Ili ako je Putin to predložio. Odnosno, kada bismo videli novog Putina. Praktično je nemoguće, ali teoretski se ne može isključiti.
Odnosno, da li mislite da će Putin ipak izaći na izbore, ali da će se naoružati nekakvom nejasnom agendom?
Znate, znaćemo sa sigurnošću da li ide ili ne, tek u oktobru. Do sada postoje sumnje, iako mikroskopske. Iako sve što radi jako podsjeća na predizbornu kampanju. Međutim, sve dok on lično ne najavi da izlazi na izbore, sumnje će trajati.
“Znate, znaćemo sa sigurnošću da li će otići ili ne, ne ranije od oktobra. Do sada postoje sumnje, iako mikroskopske. Iako sve što radi veoma podsjeća na predizbornu kampanju.” Fotografija kremlin.ru
U međuvremenu kaže: „Mislim. Nisam još odlučio”. Možda jeste, ali on to krije. Ili se možda nije baš odlučio. Mogu samo da kažem da ova pauza izaziva konfuziju među političkom elitom. Više bi voljela sigurnost, i što prije, to bolje.
"Zašto onda mislite da to neće objaviti prije oktobra?"
To nije moje mišljenje, to je ono što misle, koliko je poznato, u najužem krugu. Ali opet, sve su to glasine. On to nije saopštio tokom "prave linije". Kažu da će u oktobru biti jasno da je Putin obećao da će to uvesti. Ili će ga možda donijeti u novembru.
Kraj biti
Rustem Šakirov
https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey
“Putin bi mogao odbiti sljedeći mandat”
Politikolog Valerij Solovej: politička kriza koja je počela trajaće dve ili tri godine i dovesti do najozbiljnijih promena
Ne može se isključiti da će Vladimir Putin na kraju odlučiti da izbjegne novu predsjedničku kandidaturu. Jedna je stvar voditi zemlju u usponu, a druga je voditi silazni trend i nejasne perspektive Nail Fattakhov/web stranica
Nedavne vesti: Rosnjeft kupuje čaše, kašičice i činije za kavijar po ceni od desetine hiljada rubalja po komadu - u isto vreme, prema vladinim prognozama, u narednih 20 godina prosečna plata u zemlji će porasti samo za polovinu, a udio obrazovanja i zdravstvene zaštite u BDP-u će se smanjiti. Na skupštinskim saslušanjima o politici mladih, šef Sveruskog centra za istraživanje javnog mnjenja Valerij Fedorov uvjeravao je poslanike da nemamo „revolucionarno nastrojenu značajnu grupu mladih ljudi koji zahtijevaju promjene ovdje i sada“ - dok broj Ruske garde se udvostručio od njenog osnivanja. Naš stalni sagovornik, poznati politikolog Valerij Solovej, uveren je da se vlast zaista ozbiljno plaši konsolidacije protesta, ali da nije u stanju da se promeni, što samo približava njegov kraj.
"Elitne grupe se veoma plaše i da pomisle na zavjeru"
- Valerij Dmitrijevič, nedavno je Žirinovski rekao da će, možda, umesto Putina, njegov štićenik izaći na predsedničke izbore. I sam Putin, sasvim uobičajeno za sebe, rekao je da još nije vrijeme da se govori o učešću na izborima. Kako tumačite ove izjave?
- Ovo je Putinov psihološki potpis: on ne žuri da javno iznosi važne odluke, odlažući ih do poslednjeg trenutka. Ne isključujem da mu pričinjava zadovoljstvo da gleda nekoga iz njegove pratnje kako trči i buni, pokušavajući da isproba lovorike nasljednika.
- Nekoliko činjenica objavljenih posljednjih mjeseci. Prema FBK, "Putinov kuvar" Prigožin je potrošio 180 milijardi rubalja na ugovore sa Ministarstvom odbrane. U 2016. godini potrošeno je 3,7 milijardi rubalja na naknade najvišim menadžerima Rosnjefta, uprkos činjenici da su dugovi kompanije dostigli istorijski maksimum. A Ministarstvo unutrašnjih poslova - specijalna letjelica sa studijom i bračnim krevetom za 1,7 milijardi rubalja. Pa, najuvjerljiviji primjer: programeri planiraju da "savladaju" 3,5 biliona rubalja tokom renoviranja Moskve. I sve to dok, prema informacijama iznesenim u Državnoj Dumi, u zemlji već ima 23 miliona siromašnih. Mislite li da je Putin u stanju da ublaži apetite Sistema koji je sam izgradio? Hoće li to učiniti ako bude ponovo izabran za predsjednika?
- Mislim da bi Putin mogao odbiti sledeći mandat. Odgovor na ovo leži u vašem vlastitom pitanju. Jedna je stvar biti predsjednik države koja zahvaljujući visokim cijenama nafte napreduje, a njeni ljudi postaju sve bogatiji. A čak i ako ova populacija baš i ne voli predsjednika, “zateže šrafove” i ograničava političke slobode, oni ipak ne izlaze na ulice i nisu mnogo ogorčeni. Druga je stvar biti predsjednik u opadajućem trendu u privredi, u situaciji dugotrajne krize, uz rastući bijes stanovništva i sumorne društvene perspektive.
Dodaću da su u Rusiji prihodi stanovništva zapravo zamrznuti. I, kao što razumijete, ovo će samo pogoršati situaciju o kojoj razgovaramo. Prema dostupnim prognozama, životni standard u 2013. godini u Rusiji će biti obnovljen do 2023-2024. Odnosno, ako Putin izađe na izbore 2018. i bude izabran, to će se dogoditi tek do kraja njegovog novog predsjedničkog mandata. Tako da se u svakom slučaju ništa dobro ne može očekivati iz objektivnih razloga.
Aleksej Filippov/RIA Novosti
A postoji još jedan faktor. Postoji, ali ćuti. Nazovimo to faktorom X: Putin je u nekoliko navrata javno izrazio da bi želio da se povuče dok je još u pristojnoj formi.
Gazeta.ru: Putin bi se mogao kandidovati za predsjednika kao samoimenovani kandidat
Što se tiče apetita njegovog okruženja, postoji potpuno akademski koncept „Putinovog sistema“. Ovaj sistem je personalistički. Stoga će Putinov odlazak značiti kraj ovog sistema. Odnosno, svi ljudi koji su zaradili fantastičan kapital tokom Putinove vladavine (ne govorimo o svim vrhunskim menadžerima, već o srži Putinovog okruženja) mogu izgubiti i svoje pozicije i imovinu. To je aksiom krize personalističkih režima: kada autor i garant takvog režima ode, tada, shodno tome, ključna grupa elite trpi opipljive gubitke.
- Dakle, treba očekivati borbu za imovinu?
- Nije potrebno. Korisnici Putinovog sistema veoma dobro osećaju da se moraju zaštititi garancijama koje bi im omogućile da sačuvaju svoju imovinu. Ali nigdje u svijetu to nije postignuto, a Rusija vjerovatno neće biti izuzetak. Na kraju, svaka nova vlast, da bi stvorila osjećaj pravde u društvu, morat će nekoga žrtvovati. U takvim slučajevima biraju one koji su u prethodnom režimu zarađivali mnogo novca.
- Možda Putin zadržava izuzetan autoritet i uticaj zbog svoje spoljnopolitičke aktivnosti i reputacije jednog od vodećih svetskih političara. Kako ocjenjujete pouzdanost ove Putinove imovine: da li je stabilna, jača, slabi i ko je, umjesto Putina, u stanju da danas rješava odnose sa SAD, Evropom, Kinom, Bliskim istokom?
Tako je već duže vrijeme, ali sada se situacija mijenja na gore. Iako je Putin i dalje jedan od najmoćnijih svjetskih lidera, on se također smatra gotovo "najopasnijom osobom na svijetu". Ovakva reputacija ne budi želju za izgradnjom dugoročnih veza, već stimuliše konfrontaciju i izolaciju "opasne osobe". Pogledajte kako Sjedinjene Države, zajedno sa Saudijskom Arabijom i uz podršku Turske, grade de facto „bliskoistočni NATO“. Nije li jasno da će se naša slobodna ruka u Siriji sada smanjiti?
I tako na svim spoljnopolitičkim azimutima, uključujući i kineski pravac. SAD i Kina pregovaraju među sobom, a pozicija Rusije ne izgleda baš jako. Ne možemo se ništa značajno dogovoriti sa Sjedinjenim Državama zbog stvarnog progona Trumpa u vezi s “ruskim tragom” na američkim izborima. Naši odnosi sa Evropskom unijom stagniraju.
Pres služba predsjednika Ruske Federacije
- Da li je moguće u budućnosti, u slučaju Putinove neodlučnosti, koji će biti rastrgan između vreća novca i osiromašenih ljudi, reakcionara i demokrata, revnitelja "posebnog puta" i pristalica otvorene Rusije, "verzija Državnog komiteta za vanredne situacije" ", državni udar? Šta mislite da će vojska reći u ovom slučaju? Koja je uloga Sergeja Šojgua u Sistemu i kakav je njegov stav prema reakcionarima?
- Nikakva zavera protiv Putina nije moguća, jer se sve ruske elitne grupe, čak i one koje su oprezne i negativne prema njemu, veoma plaše. Ne samo da organizuje zaveru, već čak i da razmisli o tome. Što se tiče Šojgua, ne treba preuveličavati značaj njegove ličnosti. Nije ni približno tako brutalan kao utisak koji pokušava ostaviti. Osim toga, to je neprihvatljivo za veliku većinu elitnih grupa.
“Lokalni protesti se mogu spojiti u državnu koaliciju protiv vlasti”
- Prema Levada centru, 90% Rusa smatra korupciju u vladi neprihvatljivom, a skoro 70% smatra Putina lično odgovornim za to. Više od polovine kaže da su umorni od čekanja da se Putin promijeni, posebno u borbi protiv korupcije. Istovremeno, predsednik je potpisao „zakon Timčenka“ i nastavlja da podržava diskreditovanog Medvedeva (45% građana podržava njegovu ostavku u ovoj ili onoj meri). Ako Putin izađe na izbore, da li je njegova izborna pozicija toliko stabilna zbog ovih očiglednih kontradiktornosti između očekivanja birača i njegovih postupaka?
- Brojke koje navodite samo svjedoče o moralnom i psihičkom umoru društva. Ovo je prirodno stanje stvari. U bilo kojoj zemlji ljudi se umore od svojih vladara, čak i ako su sretni i lijepi. Smatra se da je prihvatljivi mandat vlade 9-12 godina. Nakon toga neminovno nastupa umor.
Što se tiče Putinovih izbornih pozicija, on i dalje ima veliku podršku, veću je od bilo kojeg drugog potencijalnog kandidata. A ipak nije tako sjajno kako nam najavljuju sociološka istraživanja.Nije poenta da su ankete lukave, već da ljudi ne žele da govore istinu, ne žele da iznesu svoje pravo mišljenje anketarima. Oni se jednostavno boje ili daju takozvane društveno odobrene odgovore. Stoga bih Putinovu podršku ocijenio značajnom, ali nikako fenomenalno visokom.
Nail Fattakhov/web stranica
- Tvrdite da je skupovima 26. marta počeo novi politički period. Međutim, ako se ipak uzmu u obzir podaci istraživanja javnog mnjenja, nema sumnje da će Putin, ako izađe na predsedničke izbore, pobediti na njima: prema Levada centru početkom maja, 48% je spremno da glasa za Putin, samo 1 za Navalnog % sa 42% neodlučnih. Koja je razlika između sadašnjeg političkog perioda i prethodnog? Koje su činjenice o razlikama?
- Pretpostavljam da će na jesen protest eskalirati, a ovo zaoštravanje će biti dugoročno. Shodno tome, predsednički izbori, bez obzira da li Putin ide na njih ili ne, mogu se održati u atmosferi političke krize, koja će uticati ne samo na tok izbora, već i na njihov ishod. Također ne treba zaboraviti da su izbori samo dio političkog procesa i da osim njih postoje i drugi načini rješavanja političkih kriza i dolaska na vlast. Ono što se dešava u Rusiji smatram početnom fazom političke krize. To će trajati nekoliko godina i može dovesti do najozbiljnijih političkih promjena u zemlji.
- Štrajk kamiondžija i mitinge 26. marta širom zemlje, mitinga protiv renoviranja u Moskvi odlikovala je takva inovacija kao što su slogani o ostavci ne samo vlade, već i predsednika. S druge strane, ankete istog Levada centra pokazuju da iako oko polovina ispitanika smatra da građanin ima pravo da brani svoje interese čak i protiv interesa države – a skoro 40% podržava skupove protiv korupcije – manje od 20 % su spremni da lično "budu aktivni". Jeste li sigurni da protestne akcije mogu postati šire, masovnije i političke prije predsjedničkih izbora?
- Govorimo o lokalnim procesima, kao, na primer, u Jekaterinburgu - sukob oko izgradnje Hrama na vodi, u Sankt Peterburgu - sa Isakom, u Moskvi - sa renoviranjem. Svi ovi protesti, iako nepolitičke prirode, projektuju se u politiku. Sa sigurnošću mogu reći da se Kremlj jako plaši politizacije ovih protesta zbog činjenice da njihovi učesnici sve više iznose političke parole, što znači da se ovi lokalni protesti mogu spojiti u nacionalni protest i koalicija protiv vlasti nastati.
Vjerujem da su strahovi Kremlja osnovani. Čini mi se da bi na jesen protest mogao prerasti u nešto veće i manje kontrolisano.“Jasno je da se danas vlasti trude da se ne igraju vatrom, djeluju protiv opozicije, drže ravnotežu, na ivici, ali je ne prekoračuju. Ali kako će vlasti reagovati ako se protesti pojačaju? Isto tako, ciljana hapšenja aktivista poput Vjačeslava Malceva i Dmitrija Demuškina, povećavajući kontrolu nad društvenim mrežama i medijima? Ili je moguća radikalna “erdoganova opcija”?
- Rusija je zemlja u kojoj možete probati. Ali čim to pokušate, shvatit ćete da su niti zahrđalih oraha ogoljeni i cijela konstrukcija će početi da se raspada. Veoma je opasno pribegavati preteranom pritisku u Rusiji sada. Pošto reakcija društva može biti nepredvidiva, na primjer, ono će pokazati snažan otpor. I čini se da vlasti to osjećaju.
Takođe morate uzeti u obzir da vlasti ne mogu biti sigurne u lojalnost policije i Nacionalne garde. Policija je isti građani kao i mi, sa istim socijalnim i materijalnim problemima, teškoćama i nedaćama. Obratite pažnju: čime se ombudsman za ljudska prava u posljednje vrijeme bavio? Povećanje plata policiji!
Postoji osjećaj da je policija prikriveno nelojalna. Kako saznajemo, moskovski policajci su nakon rezultata 26. marta organizovali „debrifing“, na kojem je jedan od čelnika moskovske policije vikao na svoje podređene, optužujući ih da su poleteli i ne žele da rade. To ne znači da će se policija otvoreno suprotstaviti vlastima. Za Rusiju je omiljeni metod protesta sabotaža. A ako policija počne da sabotira naređenja, to je veoma opasno za sistem.
Vladimir Fedorenko/RIA Novosti
- Ali, s druge strane, policija je privodila učesnike skupova 26. marta uz upotrebu nasilja, privedeni su se žalili na prijetnje. U Birobidžanu je Nacionalna garda napala radnike. Nakon 26. marta, policiju su podržali Volodin i Fedotov (HRC), a članovi Jedinstvene Rusije u Državnoj Dumi čak su im ponudili da im dozvole da pucaju na masu. Presuda Juriju Kuliju takođe je jasan znak za policiju. Čini se da se snage bezbjednosti spremaju za "erdoganovu opciju" u tom slučaju, a oni, generalno, nisu skloni.
— Zavisi od regiona. Što ste dalje od tokova informacija, lakše ćete pribjeći nasilju. Zavisi od skale. Jedno je kada izolujete nekoliko desetina ljudi, drugo je kada naiđete na gomilu od 50-70 hiljada, a ona odjednom počne da se ponaša nasilno. Ne kažem „agresivno“, već oštro, na primjer, da zaštitim one koje policija iščupa iz mase i uvuče u auto-vagon.
— Matvijenko je pozvala da se ispravi „Dadinov članak“, da se analizira validnost tarifa u sistemu „Platon“ i uopšte „da se ne krije glava pod okriljem“. Nakon skupova 26. marta, čelnici parlamentarne opozicije zatražili su oslobađanje školaraca i studenata, istragu o činjenicama iznesenim u filmu FBK “Nije ti on Dimon” i slučajevima upotrebe sile od strane policija protiv demonstranata. Jedinstvena Rusija Revenko je u Državnoj Dumi izjavio da napadi, paljevine i prskanje zelene boje nisu sredstva političke borbe, već zločin, kršenje Ustava. Koliko su ove "humanističke" snage uticajne?
“Nema govora o bilo kakvom humanizmu. Ovo nije ništa drugo do manifestacija zdravog razuma, kojeg ruska elita nije lišena. Ali to neće uticati na politiku općenito. Politika će ostati ista jer ima istu grupu korisnika. Ovo je njihov način da održe svoju poziciju. Oni se boje bilo kakve promjene i žele zadržati status quo. Postoji takvo univerzalno pravilo: čim počnete da pokazujete mekoću, to povećava ambicije opozicije. Prema tome, nećemo vidjeti ništa ovakvo.
„Uprkos aktivnoj upotrebi člana 282 protiv „podsticanja mržnje“, u našem društvu još uvek je zreo očigledan raskol: jedni podržavaju Navaljnog, drugi njegove pristalice nazivaju „liberalnim fašistima“ i „izdajnicima; jedni brane Isaka od Ruske pravoslavne crkve - drugi se zalažu za prenos katedrale u Crkvu; u postindustrijskim gradovima prema gejevima se postupa s tolerancijom ili ravnodušnošću – izvlače se iz arhaične Čečenije zbog prijetnje progonom, pa čak i ubistvom, itd. Istovremeno, prema podacima Ruske garde, 4,5 miliona Rusa ima 7,5 miliona komada oružja u rukama. A šta ako će se ovo oružje (ne samo briljantno zeleno) koristiti u sukobu između Rusa jednih protiv drugih ili protiv vlasti?
“Prvo, član 282 je sulud. Takav član ne bi trebao biti u Krivičnom zakoniku. Drugo, u Rusiji, uprkos visokom stepenu neuroticizma i psihopatizacije, mi se ipak ne držimo jedni za druge. I treće, vlasti se najviše plaše da se eventualna agresija ne sprovodi jedni na druge, već da će naći zajednički vektor i biti usmerena protiv vlasti.
A najvažnije je četvrto: da bi se oslobodili te napetosti, društvu treba ponuditi budućnost. Vlada to trenutno ne može učiniti. Društvu je potrebna društvena i istorijska perspektiva. A vlast mu priča, prvo, o prošlosti: naši dedovi su pobedili 9. maja! A ovo je glavni izvor legitimizacije vlasti zajedno sa Krimom. I drugo, ona kaže: ako protestujete, postaće kao u Ukrajini. Dakle, pozivi na prošlost i Ukrajinu više ne rade.
Ljudi žele da imaju budućnost koju vlasti nisu u mogućnosti da im ponude. I to se ne odnosi samo na društvo, već i na elitu.Eliti nedostaje razumijevanje ciljeva i zadataka zemlje, što ih izaziva konfuziju i dezorijentaciju.
Pres služba predsjednika Ruske Federacije
Da li je građanski rat još moguć? Ili je to preterivanje?
- Ovo je horor priča koju vlast uspješno koristi u propagandne svrhe. Čak i uz visok nivo sukoba u društvu, građanski rat apsolutno ne dolazi u obzir. Možda ima pojedinačnih ekscesa, ali ne i građanskog rata. Za to ne postoje fundamentalni faktori.
“U istoj smo poziciji kao na početku raspada Sovjetskog Saveza”
- Nekoliko pitanja za vas kao nastavnika. Posebnost skupova 26. marta bilo je učešće školaraca i studenata. Dovoljno je reći da je 7% pritvorenika maloljetno. Nedavno je učenik iz Tomska snimio video-poruku Medvedevu tražeći direktan odgovor na optužbe za korupciju i ostavku. A u Kalugi su srednjoškolci održali miting protiv korupcije u obrazovanju. Treba li dozvoliti maloljetnicima da učestvuju u političkim akcijama, pogotovo što one često završavaju nasiljem?
- Možemo li spriječiti maloljetnike da učestvuju u ovim akcijama? Iskreno, ne. Mogu suditi po mom sinu od 15 godina. Ako počnete da vršite pritisak na njih, onda je veća vjerovatnoća da će ići na te protestne akcije iz osjećaja protesta protiv pritiska. I meni lično, u ovom slučaju, izbor će nestati: kao normalan otac, moraću da idem sa sinom. Mislim da će mnogi roditelji učiniti upravo to.
Važno je shvatiti da je učinak mladih zapravo odraz razgovora koje čuju od starijih. To je politička socijalizacija kroz koju prolaze kod kuće. O tome samo pričaju njihovi roditelji, a djeca zbog svoje velike energije i pojačanog osjećaja za pravdu izlaze na ulicu. Ovaj dječiji protest povezan je s promjenom u masovnom raspoloženju. Djeca sijaju reflektovanom svjetlošću svojih roditelja. Stoga nema smisla odvajati tinejdžerski protest od opšteg stanja u društvu.
Jaromir Romanov/web stranica
- Studija HSE-a pokazuje da najmanje 66% studenata korupciju naziva glavnom pošasti zemlje i ne vjeruje cijeloj "vertikali vlasti" - od vlade do lokalnih zvaničnika i policajaca, 47% će glasati za Putina, samo 7 % za Navaljnog, a u protestima su spremni samo 14%. Može li se zaista govoriti o nadolazećoj „revoluciji kibalčišnih dječaka“, s kojima nije jasno ni kako se boriti?
- Prvo, Putin, čak i uz verovatno precenjivanje njegovog rejtinga, ostaje najpopularniji političar u Rusiji. Drugo, Navalny je daleko od najprepoznatljivijeg političara u Rusiji. Treće, sumnjam da studenti u anketama govore istinu. Pretpostavljam da su mnogi od njih, poput odraslih, lukavi. I četvrto, kao što sam već rekao, ima izlaza iz krize kada odnos većine i manjine nije bitan. Onda je nešto drugo bitno.
Nije važno „za koga nameravate da glasate“, već „da li ste spremni da izađete na trg u zakazano vreme“.- Ministarka prosvete Vasiljeva je rekla da je potrebno raditi sa omladinom "protestom". Primjeri nastavnika koji su razapinjali đake i studente zbog simpatije prema Navaljnom, prijeteći im (ovdje se, iz nekog razloga, Vladimirska regija posebno istaknula), stav Ministarstva obrazovanja i nauke, koje je opravdalo projekciju filma o Navalnom, gdje je upoređivan je sa Hitlerom na Vladimirskom državnom univerzitetu - ukazuju na to da su nastavnici zaboravili kako razgovarati sa studentima da među njima postoji generacijski jaz u vrijednostima. Kako je, po Vašem nastavničkom mišljenju, potrebno „raditi“ sa mladima i hoće li naš obrazovni sistem uspjeti?
- Sa sigurnošću mogu reći da sadašnji obrazovni sistem ne funkcioniše sa ovim mladim ljudima. Sve priče o politici od strane nastavnika su besmislene, odbacuju ih školarci i dovode do direktno suprotnih rezultata. Stoga, mislim da će pokušati da pribjegnu sistemu administrativnog pritiska i kontrole.
Ekonomista Vladislav Inozemcev o tome kada i kako Rusija može izgraditi demokratiju
A ako ministar obrazovanja zaista želi utjecati na školarce, onda je ovdje potrebno raditi ne s djecom, već s roditeljima, pokušavajući ih uvjeriti da učešće djece u političkim procesima ugrožava njihovo zdravlje i izglede. U nekim slučajevima ovo može funkcionirati, ali samo u nekima. Bilo bi bolje da predstavnici obrazovnog sistema uglavnom šute, pa barem ne skreću pažnju na ono što se dešava.
- Da li je, po vašem mišljenju, današnja omladina generalno zainteresovana za politiku? Žele li postati političari ili politički analitičari, politikolozi, politički stratezi? Ili je to samo mladalački maksimalizam iza kojeg se ne vidi perspektiva profesionalnog bavljenja politikom?
- Tinejdžerski bunt je povezan sa oštrom svešću o nepravdi. Djeca smatraju da ni država ni oni lično nemaju budućnost. I za njih je ova situacija nepodnošljiva. Ako se, recimo, naša generacija već prilagodila onome što se dešava, više voli da izdrži i manevrira, onda počinju da protestuju. To znači da je za njih politika više situacioni fenomen. Ne vide druge kanale za realizaciju svojih ambicija i težnji.
Web stranica Alekseja Navaljnog
Ako se pojavi slika budućnosti, onda će politika, kao i uvijek, ostati dio manjine. To je 3-5% svih mladih. Sada vidimo da je poraslo interesovanje za politiku. I dok ne nestanu uzroci protesta, mladi će se baviti politikom.
- A konkretno, političke nauke, studije politike su interesantne mladima?
— Naravno, postoji mali procenat onih koji su zainteresovani za političke nauke. Ali kada se upoznate kako politika funkcioniše u Rusiji, shvatite da niste u poziciji da utičete na nju. Morate promijeniti okvir politike, a za to uopće nije potrebno imati politološko obrazovanje. Da biste to učinili, morate imati druge kvalitete. Stoga je politička nauka obezvređena. Ako u Rusiji praktično ne postoji politika konkurencije, onda politička nauka, koja je izgrađena na zapadnim političkim principima i modelima, gubi na značaju. Ispada umjetnost radi umjetnosti, istraživanje radi istraživanja, teorija radi teorije.
— Odnosno, svom sinu, nećacima i drugim mladim ljudima koje poznajete ne biste savjetovali da se bave političkim naukama kao, zapravo, disciplinom koja je malo korisna i odvojena od prakse?
“Ovo nije put u praktičnu politiku. Ovo je samo zanimljiva intelektualna vježba koja nema nikakve veze sa stvarnom politikom. I mogu reći da većina akademskih politikologa (iako nikako svi) uopšte ne razume šta se dešava u Rusiji. Nisu u stanju ni da analiziraju postojeću politiku, a kamoli da ponude bilo kakav savjet, konsultacije, rješenja.
- I poslednja stvar, Valeriju Dmitrijeviču. Sa kojim periodom istorije možemo uporediti trenutak u kojem se nalazimo?
- Definitivno ne vredi porediti sa 1917. godinom. Najbolja analogija je sa 1989-1991, kada je počeo raspad Sovjetskog Saveza. Uobičajena stvar u tada i danas je nefunkcionalnost sistema. Prestala je da zadovoljava potrebe većine. Kontrolni aparat je neefikasan. Politički preporod može se pretvoriti u političku krizu. Ekonomija je u velikoj mjeri slična u smislu ovisnosti o nafti. U vanjskoj politici opet dolazi do zaoštravanja sa Zapadom. Tada smo imali Avganistan, sada imamo Siriju i Donbas. Navaljni se našao u ulozi tadašnjeg Jeljcina: sve što vlasti rade protiv njega samo mu ide u prilog.
Naravno, svaka analogija je uslovna. Ali rekao bih da smo u istoj poziciji kao tada. Međutim, ja ne vjerujem u raspad zemlje. Ali radikalna promjena politike mi se čini vjerovatnom. I, kao i tada, sve se može dogoditi brzo i neočekivano.
