Acasă » Ardezie » Circumstanțe atenuante în comiterea unei infracțiuni fiscale. Circumstanțe atenuante pentru comiterea unei infracțiuni fiscale. Circumstanță agravantă - ce este în cazul unei încălcări fiscale

Circumstanțe atenuante în comiterea unei infracțiuni fiscale. Circumstanțe atenuante pentru comiterea unei infracțiuni fiscale. Circumstanță agravantă - ce este în cazul unei încălcări fiscale

În conformitate cu articolul 57 din Constituția Federației Ruse, toată lumea este obligată să plătească impozite și taxe stabilite legal. Cu toate acestea, nu toată lumea îndeplinește această cerință: cineva o face în mod deliberat, în majoritatea cazurilor pentru a economisi bani și a obține mai multe profituri, iar cineva din necunoașterea legislației. Cu toate acestea, în ambele cazuri, persoana va trebui să suporte consecințe nefaste, deoarece, după cum știți, ignorarea legii nu scutește de răspundere.

Capitolul 16 (Codul fiscal al Federației Ruse) enumeră tipurile de infracțiuni fiscale și valoarea responsabilității pentru fiecare dintre acestea. Conceptul de „infracțiune fiscală” este dezvăluit în articolul 106 din Codul fiscal al Federației Ruse: „O infracțiune fiscală este recunoscută ca un vinovat comis ilegal (cu încălcarea legislației privind impozitele și taxele) act (acțiune sau inacțiune) a un contribuabil, agent fiscal și alte persoane pentru care este stabilită responsabilitatea. " O măsură de răspundere pentru o infracțiune fiscală este o sancțiune fiscală, care este colectată de la un contribuabil numai în instanță. Trebuie remarcat faptul că pentru aceeași infracțiune, cuantumul sancțiunilor impuse de instanță poate fi diferit. Depinde dacă persoana care a comis infracțiunea fiscală are circumstanțe care atenuează sau agravează răspunderea. Deci, la articolul 114 alineatul (3) din Codul fiscal al Federației Ruse, se stabilește că, în prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii trebuie redus de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită inițial în articolul relevant pentru o infracțiune specifică. În rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 11 iunie 1999 N 41/9 „Cu privire la unele aspecte legate de introducerea primei părți din Codul fiscal Federația Rusă„se spune că instanța, pe baza rezultatelor unei evaluări a circumstanțelor relevante (de exemplu, natura infracțiunii, numărul circumstanțelor atenuante, personalitatea contribuabilului, situația sa financiară) are dreptul de a reduce valoarea pedepsei și de mai mult de două ori.În paragraful 4 al aceluiași articol se spune că dacă În prezența unor circumstanțe agravante, cuantumul amenzii crește cu 100 la sută.

săvârșirea unei infracțiuni din cauza confluenței unor circumstanțe personale sau familiale dificile;
săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau în virtutea dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;
alte circumstanțe în care instanța poate constata o răspundere atenuantă.

După cum puteți vedea, Codul fiscal al Federației Ruse nu oferă o listă exhaustivă a circumstanțelor atenuante, stabilind că alte circumstanțe atenuante pot fi luate în considerare la discreția instanței. De exemplu, în paragraful 17 al scrisorii de informare a prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 17 martie 2003 N 71 „Revizuirea practicii soluționării de către instanțele de arbitraj a cauzelor legate de aplicarea anumitor dispoziții din prima parte a Codului fiscal al Federației Ruse "se spune că atunci când se examinează o cerere a unei autorități fiscale privind recuperarea de la contribuabil a amenzii prevăzute la articolul 122 alineatul (1), instanța, pe baza circumstanțelor specifice a cauzei în baza articolelor 112 și 114 din Codul fiscal al Federației Ruse, a redus cuantumul amenzii, recunoscând identificarea independentă a contribuabilului și corectarea erorilor din declarația fiscală și depunând la autoritatea fiscală o cerere pentru finalizarea și schimbarea printr-o circumstanță atenuantă.

Deși legiuitorul a indicat în mod explicit că săvârșirea unei infracțiuni din cauza unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile este atenuantă, în practică pot apărea întrebări cu privire la circumstanțele care pot fi atribuite acestora. De exemplu, în hotărârea prezidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 9 octombrie 2001 N 3626/01, astfel de circumstanțe includ faptul că inculpatul are un al treilea grup de invaliditate și faptul că este pensionar .

Alineatul 2 al articolului 112 prevede o singură circumstanță care agravează răspunderea pentru o infracțiune fiscală - săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană care anterior a fost trasă la răspundere pentru o infracțiune similară. Alte circumstanțe agravante nu pot fi recunoscute de instanță.

De asemenea, menționăm că articolul 114 nu conține prescripții privind procedura de impunere a pedepsei dacă contribuabilul are simultan circumstanțe atenuante și agravante pentru răspunderea fiscală. Cu toate acestea, în decizia Curții de Arbitraj Federală din districtul Caucazului de Nord din 16 aprilie 2008 N F08-1888 / 2008-680A, se observă că, în prezența simultană a circumstanțelor atenuante și agravante, cuantumul amenzii trebuie să fie redus cel puțin de două ori.

Roman Larionov, consilier juridic al companiei „Garant”

Prevede posibilitatea reducerii cuantumului amenzilor impuse în baza Codului fiscal al Federației Ruse pentru comiterea infracțiunilor fiscale, în cazul în care sunt stabilite circumstanțe atenuante. Deci, în special, se determină că, în prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii trebuie redus de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită de articolul corespunzător din cap. 16 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru comiterea unei infracțiuni fiscale.

Circumstanțele care diminuează obligațiile fiscale sunt enumerate în clauza 1 a art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse. Spre deosebire de motivele specificate la alineatul (1) al art. 111 din Codul fiscal al Federației Ruse (care exclud obligația fiscală), circumstanțele prevăzute la alineatul 1 al art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, nu exclude complet apariția răspunderii fiscale, ci reduce doar cuantumul amenzii impuse.

Ca circumstanțe atenuante, articolul art. 112 RF a stabilit următoarele:

Comiterea unei infracțiuni datorită confluenței unor circumstanțe personale sau familiale dificile;

Săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;

Situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;

Alte circumstanțe pe care autoritatea fiscală sau instanța le poate recunoaște drept răspundere atenuantă.

Astfel, lista circumstanțelor atenuante nu este închisă. Ca circumstanțe atenuante, pot fi luate în considerare atât autoritățile fiscale, cât și instanța, precum prezența persoanelor în întreținere ale contribuabilului (minori, rude în vârstă, persoane cu dizabilități), vârsta de pensionare, lipsa veniturilor, obligații semnificative de împrumut, penalități disproporționate aplicate severității a infracțiunii și a altor circumstanțe ...

În prezența circumstanțelor atenuante, după primirea raportului de audit fiscal, contribuabilul ar trebui:

1. Solicitați autorității fiscale care a efectuat auditul printr-o declarație (petiție) reducerea cuantumului amenzilor suplimentare percepute, în care să expună motivele pentru care poate fi redusă valoarea sancțiunilor fiscale.

2. Cererea depusă (petiția) trebuie să fie însoțită de documente (copii) care să confirme existența circumstanțelor atenuante.

În caz de dezacord cu privire la valoarea sancțiunilor aplicate de autoritatea fiscală pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, dacă valoarea amenzii nu a fost redusă în prezența circumstanțelor atenuante sau, în opinia persoanei aduse la răspundere fiscală, nu a fost redus suficient, contribuabilul poate apela decizia la o autoritate fiscală superioară ...

În plângere, solicitantul trebuie, de asemenea, să indice circumstanțele atenuante, în conformitate cu care urmează să fie redusă cuantumul amenzii și să atașeze documente care să confirme argumentele enunțate.

În același timp, contribuabilii ar trebui să ia în considerare faptul că, în prezența unor circumstanțe atenuante, se poate reduce doar suma penalităților aplicate, valoarea impozitelor și penalităților nu poate fi redusă din aceste motive.

În articol, autorul, ținând seama de practica de aplicare a legii existentă, consideră ce circumstanțe pot fi luate în considerare de către autoritatea fiscală sau instanța de judecată atunci când aplică sancțiuni fiscale ca atenuare a răspunderii fiscale.

Circumstanțele care diminuează obligațiile fiscale sunt enumerate în clauza 1 a art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse. Spre deosebire de motivele specificate la alineatul (1) al art. 111 din Codul fiscal al Federației Ruse (care exclud obligațiile fiscale), acestea nu scutesc complet de obligațiile fiscale, ci reduc doar cuantumul amenzii impuse.

Clauza 3 a art. 114 din Codul fiscal al Federației Ruse prevede posibilitatea reducerii cuantumului amenzilor impuse în baza Codului fiscal al Federației Ruse pentru săvârșirea infracțiunilor fiscale, în cazul în care sunt stabilite circumstanțe atenuante. Deci, în prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii trebuie redus de cel puțin două ori în comparație cu suma determinată de articolul corespunzător din cap. 16 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru comiterea unei infracțiuni fiscale. Rețineți că circumstanțele care diminuează răspunderea sunt stabilite de instanță sau de autoritatea fiscală și sunt luate în considerare de aceasta la impunerea de sancțiuni pentru infracțiuni fiscale (clauza 4 a articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Cum se poate reduce cuantumul amenzii

Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă într-o rezoluție comună din 11.06.1999 nr. 41/9 (denumită în continuare - Rezoluția nr. 41/9) a menționat că, din paragraful 3 din art. 114 din Codul fiscal al Federației Ruse, se stabilește doar limita minimă pentru reducerea sancțiunii fiscale, instanța, pe baza rezultatelor unei evaluări a circumstanțelor relevante (de exemplu, natura infracțiunii comise, numărul de circumstanțe atenuante, personalitatea contribuabilului, situația sa financiară) are dreptul de a reduce cuantumul penalității de mai mult de două ori.

Astfel, dacă instanța stabilește cel puțin o circumstanță atenuantă, cuantumul amenzii aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale poate fi redus în intervalul de la 50 la 100% din cuantumul sancțiunii fiscale. Cu toate acestea, nu ar trebui să fie zero. Faptul este că numirea de către instanță a unei amenzi în valoare de 0 ruble. 00 copeici de fapt, va fi eliberarea persoanei aduse la răspundere fiscală de la aplicarea unei sancțiuni fiscale.

Practica judiciară arată că instanțele folosesc în mod activ acest drept și, în prezența unor circumstanțe atenuante stabilite, reduc uneori cuantumul obligației fiscale a contribuabililor.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova, în rezoluția sa din 04.08.2011 nr. KA-A40 / 8428-11, a susținut poziția instanțelor inferioare, care a satisfăcut parțial cererea organizației față de autoritatea fiscală de invalidare a deciziei de urmărire penală. o infracțiune fiscală sub forma unei amenzi de peste 1 milion de frecțiuni. și a redus suma indicată la 100 de ruble. Satisfăcând cerințele declarate în ceea ce privește reducerea cuantumului amenzii, instanțele au procedat din existența unor circumstanțe care atenuează răspunderea reclamantului pentru presupusa infracțiune.

FAS al districtului Moscova, ghidat de prevederile alin. 2, paragraful 19 din Rezoluția 41/9, a respins argumentele plângerii referitoare la reducerea excesivă a cuantumului amenzii.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

Conform decretului Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 28 martie 2012 în dosarul nr. A09-5167 / 2011, soluționând un litigiu cu privire la valoarea amenzii care urmează să fie încasată de la contribuabil în temeiul art. 119 și 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, instanțe inferioare, aplicând prevederile art. 112 și 114 din Codul fiscal al Federației Ruse, a redus cuantumul amenzii în temeiul articolelor de mai sus, indicând că există circumstanțe care diminuează răspunderea contribuabilului. În special, faptul că organizarea activității economice în al doilea trimestru al anului 2010 nu a avut loc, nu a avut venituri, a plătit parțial amenzi în mod voluntar, încălcarea nu a avut consecințe nocive pentru buget.

Mai mult, potrivit autorității fiscale, cuantumul minim al sancțiunii stabilit de art. 119 din Codul fiscal al Federației Ruse (1000 ruble), nu poate fi redus din cauza prezenței anumitor art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse a circumstanțelor atenuante, deoarece o reducere a amenzii sub limita inferioară este ilegală. Această poziție este în concordanță cu scrisoarea Serviciului Federal Fiscal din Rusia din 26 noiembrie 2010 nr. ШС-37-7 / [e-mail protejat]

Cu toate acestea, conform FAS din districtul central, referința inspectoratului fiscal la această scrisoare este de nesuportat, deoarece legislația fiscală nu conține o interdicție de reducere a amenzii minime fixate.

Proporționalitatea amenzii

Autoritățile fiscale, atunci când decid asupra aducerii la răspundere fiscală în cazul stabilirii în timpul auditului a circumstanțelor săvârșirii unei infracțiuni fiscale, care pot fi considerate ca atenuante, sunt obligate în baza alineatului (3) al art. 101 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru a le reflecta în decizie. Cu toate acestea, faptul de a nu reflecta nu este un obstacol în calea stabilirii unor astfel de circumstanțe de către instanță în mod independent.

În plus, din art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, rezultă că instanța este obligată să stabilească prezența sau absența unor astfel de circumstanțe atunci când are în vedere problema aducerii unei persoane în fața justiției.

După cum rezultă din rezoluție Curtea Constituțională RF din 15.07.1999 nr. 11-P, sancțiunile, bazate pe principiile generale ale dreptului, trebuie să îndeplinească cerințele de justiție și proporționalitate care decurg din Constituția Federației Ruse.

Principiul proporționalității, care exprimă cerințele justiției, presupune stabilirea răspunderii publice numai pentru o faptă vinovată și diferențierea acesteia în funcție de gravitatea infracțiunii, mărimea și natura prejudiciului cauzat, gradul de vinovăție al infractorului și alte circumstanțe semnificative care determină individualizarea în aplicarea unei penalități. Aceste principii de urmărire penală se aplică în mod egal persoanelor fizice și juridice.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

FAS din districtul de nord-vest în hotărârea sa din 05.03.2012 cu privire la cazul nr. А66-5375 / 2011 adaugă că instanțele de primă instanță și de apel sunt învestite cu dreptul de a stabili și evalua aceste circumstanțe, inclusiv prezența (absența ) a răspunderii atenuante sau agravante.

Deschideți lista

Ce fel de circumstanțe pot atenua răspunderea pentru comiterea unei infracțiuni fiscale? În conformitate cu paragraful 1 al art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, acestea sunt recunoscute ca:

săvârșirea unei infracțiuni din cauza confluenței unor circumstanțe personale sau familiale dificile;
săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau în virtutea dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;
alte circumstanțe în care o instanță sau o autoritate fiscală poate găsi o răspundere atenuantă.

Conform circumstanțelor cauzei examinate de prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă în Rezoluția nr. 3299/10 din 12.10.2010, instituția, contestând legalitatea decizia la aducerea la răspundere fiscală, petiția pentru o reducere suplimentară a amenzii nu a declarat, cu toate acestea, instanța a atras atenția instanței asupra circumstanțelor de fapt (lipsind termenul de depunere a declarației până la o zi) și cauza infracțiunea (eșec în rețeaua de calculatoare). În plus, după cum se poate observa din apelul instituției adresat unei autorități fiscale superioare (cu o petiție de reducere a cuantumului sancțiunii), a făcut referire la faptul că plata unei astfel de amenzi ar atrage după sine o reducere semnificativă a fondurilor alocate pentru cercetare și dezvoltare finanțate din buget.

Într-o astfel de situație, prezidiul Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă, menționând că lista circumstanțelor atenuante prevăzută la art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, nu este exhaustiv și că instanța are dreptul să recunoască alte circumstanțe nespecificate la sub. 1, 2, 2.1 art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, ca atenuare a responsabilității, a ajuns la concluzia că cazul ar trebui trimis instanței de fond pentru o nouă examinare în ceea ce privește determinarea cuantumului sancțiunii care trebuie recuperată de la instituție, luând în considerare art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Să analizăm cu exemple ce circumstanțe recunosc instanțele ca atenuând răspunderea contribuabililor.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova, în rezoluția sa din 04.08.2011 nr. KA-A40 / 8428-11, a menționat că, după evaluarea și examinarea tuturor probelor prezentate în dosarul cauzei, instanțele inferioare au făcut concluzie corectă privind prezența următoarelor circumstanțe care atenuează vinovăția solicitantului:

aducerea la răspundere fiscală pentru prima dată în întreaga perioadă a activităților companiei;
lipsa intenției directe de a comite o infracțiune;
disproporția cuantumului amenzii aplicate față de consecințele infracțiunii fiscale, fapt confirmat de faptul că valoarea sancțiunii fiscale este de aproximativ 50% din valoarea impozitului calculată a fi plătită conform declarației;
absența unor consecințe economice nefaste asupra bugetului, deoarece plata impozitului calculat în declarația fiscală a fost efectuată în conformitate cu alineatul (3) al art. 204 din Codul fiscal al Federației Ruse, termenele în totalitate;
absența unui prejudiciu semnificativ și ireversibil pentru interesele statului.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

În rezoluția menționată mai sus a Serviciului Federal Antimonopol din districtul central din 28 martie 2012 în cazul nr. А09-5167 / 2011, următoarele circumstanțe au fost recunoscute ca atenuând obligațiile fiscale:

lipsa activității economice și a veniturilor;
plata parțială voluntară a penalităților;
absența consecințelor nocive ale infracțiunii asupra bugetului.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

Cea de-a treia curte de apel de arbitraj, în hotărârea sa din 29 decembrie 2011 în cazul nr. Declarație pentru o zi și care a recunoscut această circumstanță ca atenuând răspunderea contribuabilului, în legătură cu care a redus cuantumul amenzii la jumătate - la 500 de ruble. Concluzii similare sunt conținute în hotărârea celei de-a paisprezecea Curți de Apel Arbitraj din 16.02.2012 nr. A05-11315 / 2011.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

07AP-8142/11, după ce a examinat și evaluat natura și circumstanțele infracțiunii comise de întreprindere, luând în considerare marea semnificație socială și economică a întreprinderii, Curtea de Apel de Arbitraj, în rezoluția sa din 25.10.2011 nr. accentul activităților pe asigurarea funcțiilor sociale - furnizarea de servicii în domeniul transportului de călători prin transport terestru, îndeplinirea unui ordin municipal (de stat) pentru implementarea transportului public de călători (inclusiv săracii și straturile medii ale populației ), forma organizatorică și juridică a întreprinderii este o întreprindere guvernamentală municipală și, luând în considerare, de asemenea, situația financiară dificilă a solicitantului, confirmată de bilanț și de raportul privind profitul și pierderea, a ajuns la concluzia că este posibil să se reducă suma de penalități de 100 de ori, ceea ce îndeplinește cerințele de corectitudine și proporționalitate a pedepsei.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

Curtea de Apel Arbitraj XVIII, în rezoluția sa din 25.01.2012 nr. 18AP-13252/2011, a atras atenția asupra faptului că dreptul de a stabili existența circumstanțelor atenuante, precum și de a reduce cuantumul amenzii, era acordat atât autorității fiscale în cadrul procedurilor privind un caz de încălcare a impozitelor, cât și instanței atunci când examinează o cerere, iar reducerea cuantumului răspunderii prin inspecție nu exclude dreptul instanței de a aplica și circumstanțe atenuante. După examinarea și evaluarea naturii și circumstanțelor infracțiunii comise de organizație, și anume: a fost comisă pentru prima dată, solicitantul nu are nicio intenție, contribuabilul nu este conștient din punct de vedere juridic și se află într-o situație financiară dificilă, instanța a ajuns la o concluzie rezonabilă și obiectivă despre posibilitatea reducerii cuantumului penalităților.

Practica arbitrajului

Restrângeți Arată

În rezoluția sa din 26 septembrie 2011 nr. 18AP-8904/2011, Curtea de Apel Arbitraj XVIII a redus cuantumul amenzilor la 5 mii de ruble. pe baza faptului că contribuabilul a comis o infracțiune pentru prima dată, a pledat vinovat și a plătit suma datoriei, precum și în legătură cu situația financiară dificilă a organizației și prezența obligațiilor datoriei față de terți.

Astfel, cea mai recentă jurisprudență arată că, de exemplu, următoarele circumstanțe sunt recunoscute ca atenuante:

Absența consecințelor economice nefaste ale infracțiunii și a daunelor materiale aduse statului.
Lipsa intenției de a comite o infracțiune fiscală.
Caracterul nesemnificativ al infracțiunii, plata impozitului și valoarea amenzii.
Forma organizatorică și juridică a unui contribuabil, finanțarea acestuia din buget.
Insemnitatea întârzierii admise.
Săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată.
Sancțiuni disproporționate pentru consecințele infracțiunii, voluntaritatea plăților fiscale către buget.
Lipsa fondurilor suficiente pentru a plăti impozite și sancțiuni fiscale, lipsa profitului, prezența datoriilor către contrapartide, prezența restanțelor salariale.
Situația financiară dificilă a contribuabilului, prezența obligațiilor față de terți.
Erori, eșec în rețeaua de calculatoare.

În același timp, trebuie remarcat faptul că, în fiecare caz, instanța sau autoritatea fiscală decide în mod independent cu privire la legalitatea atenuării răspunderii pe baza unor circumstanțe specifice.

Amenzile percepute de autoritatea fiscală pentru o încălcare comisă a legii pot fi reduse dacă contribuabilul are circumstanțe care pot fi considerate atenuante. În acest articol, vom lua în considerare circumstanțele care pot fi acestea și cum să reducem cuantumul amenzii.

Reglementarea legislativă a problemei

Reglementarea legislativă a problemei este efectuată de Codul fiscal al Federației Ruse. descrie drepturile contribuabililor de a reduce penalitățile și dreptul inspectoratului fiscal de a crește cuantumul penalității în prezența unor circumstanțe agravante. introduce conceptul de sancțiuni fiscale și specificul aplicării acestora contribuabililor.

Sancțiuni fiscale - scăderea și creșterea cuantumului amenzii

Inspectoratul fiscal va revizui cererea și va decide să reducă cuantumul amenzii sau să refuze cererea. În cerere, este necesar să se indice toate circumstanțele care pot fi recunoscute ca atenuante în scopul calculării amenzii. De asemenea, atunci când depuneți o cerere, trebuie să atașați orice documente care să confirme existența unor circumstanțe din cauza cărora amenda poate fi redusă.

Important! Inspectoratul fiscal poate lua o decizie de a reduce penalitățile fiscale la jumătate la primirea unei petiții de la un contribuabil, dar nu poate reduce suma impozitelor și penalităților percepute.

Ce trebuie făcut dacă biroul fiscal refuză să reducă cuantumul amenzii

În cazul în care inspectoratul fiscal a luat în considerare petiția contribuabilului și a decis să nu reducă cuantumul amenzii, considerând aceste circumstanțe insuficiente pentru a reduce penalitățile, atunci contribuabilul se poate adresa unei autorități fiscale superioare sau unei instanțe prin depunerea unei cereri.

Exemplu.

Astra LLC a depus rapoarte privind primele de asigurare pentru primul trimestru al anului 2020 pe 5 mai 2020. Deoarece termenul limită pentru depunerea Calculului primelor de asigurare este până la 30 aprilie 2020, inspectoratul fiscal a efectuat un audit asupra faptului că a fost încălcat impozitul și a perceput o amendă de 1.000 de ruble pentru un raport care nu a fost depus la timp. Inspectorul fiscal a notificat OOO Astra cu privire la faptul că a fost auditată amenda acumulată. Directorul Astra LLC a depus o petiție la inspectoratul fiscal pentru a reduce cuantumul sancțiunilor și a indicat următoarele circumstanțe ca circumstanțe atenuante:

Încălcarea a fost comisă pentru prima dată de această persoană juridică;
Primele de asigurare au fost plătite integral la timp;
Încălcarea nu a presupus pierderi grave pentru buget.

Inspectorul, având în vedere petiția, a decis să reducă cuantumul sancțiunilor, reducând amenda de la 1.000 de ruble la 500 de ruble.

1. Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt: 1) săvârșirea unei infracțiuni datorită unei combinații de circumstanțe personale sau familiale grave; 2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură; 2.1) situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale; 3) alte circumstanțe în care instanța sau autoritatea fiscală care ia în considerare cazul poate fi recunoscută drept o răspundere atenuantă. 2. O circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană care anterior a fost responsabilă pentru o infracțiune similară. 3. Persoana de la care a fost colectată sancțiunea fiscală este considerată a face obiectul acestei sancțiuni în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a deciziei instanței sau a autorității fiscale. 4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt stabilite de instanța sau de autoritatea fiscală care ia în considerare cazul și sunt luate în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Consultanță juridică în temeiul art. 112 Cod fiscal

Vadim Panikarov

Vor să mă amendeze cu 600 de mii la serviciu. Ce se poate face?. Vor să mă amendeze pentru faptul că, din vina mea, un mesaj despre deschiderea contului unei organizații într-o bancă nu a fost trimis la timp. Conform legii, amenda este de 40 de mii de ruble de la un oficial. Și există doar 5 facturi. un mesaj este trimis către FSS, PF și FTS. Total 40 * 3 = 120 mii. * 5 = 600 mii. Ce se poate face?

Răspunsul avocatului:
Ceva pe care l-ai numărat foarte mult. În conformitate cu art. 118 din Codul fiscal al Federației Ruse Încălcarea de către un contribuabil a termenului stabilit prin prezentul cod pentru transmiterea informațiilor către autoritatea fiscală cu privire la deschiderea sau închiderea unui cont în orice bancă va duce la o amendă de cinci mii de ruble. 5000x5 = 25000 ruble Dar există. în care sunt indicate. 2) PF și FSS de la 1000 la 2000 de ruble În cazul dvs., 2000x5 = 10000 ruble. Total 35.000 de ruble. trebuie sa plateasca. Sa te ajut

Vyacheslav Filippovich

Ajutați mai multe taxe ((((Ei bine, este cu adevărat necesar)))). 2.2. Compania a încălcat termenul limită pentru transmiterea informațiilor către autoritatea fiscală la deschiderea unui cont bancar. Autoritatea fiscală a intentat un proces la instanță pentru a colecta o amendă de 5.000 RUB de la întreprindere. În instanță, directorul întreprinderii a explicat întârzierea prin faptul că nu a putut să se ocupe de afacerile întreprinderii din cauza bolii grave a fiului său, care avea nevoie de îngrijiri postoperatorii. În sprijinul acestui fapt, directorul a prezentat certificate medicale privind starea de sănătate a fiului său. Compania nu are temporar alți angajați. Ce decizie a fost luată de instanță?

Răspunsul avocatului:
Poate că instanța a recunoscut această circumstanță ca atenuantă și a redus cuantumul amenzii Codul fiscal al Federației Ruse Articolul 112. Circumstanțe care atenuează și agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale 1. Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt recunoscute ca: 1) infracțiunea a fost comisă din cauza unei combinații de circumstanțe personale sau familiale grave; 2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură; 2.1) situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale; 3) alte circumstanțe în care instanța sau autoritatea fiscală care ia în considerare cazul poate fi recunoscută drept o răspundere atenuantă. Articolul 114. Sancțiuni fiscale 3. În prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii se reduce de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită de articolul relevant din prezentul cod.

Vasily Dondukov

Cât poate fi o amendă pentru o lucrare trimisă la timp la biroul fiscal la deschiderea unui cont? Eu sunt SP

Dacă nu raportați deschiderea (închiderea) contului în termen de 7 zile lucrătoare, vă veți confrunta cu o amendă 1) Fiscul poate acorda o amendă de 5.000 de ruble. amenda dacă există circumstanțe atenuante 2) PF și FSS de la 1000 la 2000 de ruble

Nikita Rogalyukhin

ajutați la rezolvarea problemei legii fiscale, vă rog. Antreprenorul individual I. I. Sidorov la 17 decembrie 2006 a închis un cont curent în banca comercială „Grand”. Mesaj despre Acest lucru contribuabilul nu s-a supus autorității fiscale. La 28 ianuarie 2007, șeful autorității fiscale a luat o decizie privind aducerea la răspundere fiscală sub forma unei amenzi în valoare de 5000 de ruble. IISidorov nu a fost de acord cu mărimea acestei amenzi și a solicitat autorității fiscale să o reducă din cauza prezenței unor circumstanțe care diminuează responsabilitatea, cum ar fi: o combinație de circumstanțe familiale dificile, precum și lipsa de venit din cauza încetării activității antreprenoriale activitate. Cine și în ce ordine are dreptul să reducă cuantumul sancțiunilor fiscale? În ce ordine va fi percepută pedeapsa?

Răspunsul avocatului:
Conform articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, circumstanțele care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt: săvârșirea unei infracțiuni datorată unei combinații de circumstanțe personale sau familiale grave; Săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură; Alte circumstanțe pe care instanța le poate considera atenuante. Circumstanțele care agravează răspunderea pentru încălcarea unei infracțiuni fiscale sunt stabilite de instanță și sunt luate în considerare de aceasta la impunerea de sancțiuni pentru infracțiuni fiscale în modul prevăzut la articolul 114 din Codul fiscal. Autoritățile fiscale relevante nu pot crește sau micșora în mod independent dimensiunea sancțiunilor; astfel de competențe au rămas doar în fața instanțelor judecătorești. Sarcina probei în justiție a faptului că este vorba de circumstanțe atenuante revine persoanei acuzate, iar circumstanțele agravante - de către autoritățile fiscale (vamale). Măsura responsabilității pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale este o sancțiune fiscală. Esența sancțiunilor fiscale este explicată la articolul 114 din Codul fiscal. Sancțiunile fiscale sunt stabilite și aplicate sub formă de penalități monetare (amenzi) în sumele prevăzute de articolele relevante din Codul fiscal. În prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii se reduce de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită pentru săvârșirea acestei infracțiuni fiscale. Sancțiunile fiscale sunt colectate de la contribuabili numai în instanță. Codul fiscal al Federației Ruse a introdus, de asemenea, conceptul de compunere a infracțiunilor fiscale și a stabilit măsuri de responsabilitate pentru comiterea acestora (capitolul 16 din Codul fiscal). Articolul 116 definește o astfel de infracțiune fiscală ca fiind încălcarea termenului limită pentru depunerea unei cereri de înregistrare la autoritatea fiscală în conformitate cu art. 83 din Codul fiscal al Federației Ruse. Încălcarea termenului limită pentru depunerea unei cereri de înregistrare la autoritatea fiscală în absența semnelor unei infracțiuni fiscale prevăzute la alin. 2 al art. 116, implică recuperarea unei amenzi în valoare de 5 mii ruble, iar încălcarea termenului de depunere a unei cereri de înregistrare la autoritatea fiscală pentru o perioadă mai mare de 90 de zile atrage recuperarea unei amenzi în valoare de 10 mii de ruble. Este important de reținut că încălcările de mai sus sunt considerate a fi comise, chiar dacă o organizație înregistrată cu impozite la locație (pentru antreprenori - la locul de reședință) evită înregistrarea la autoritatea fiscală presupune colectarea de penalități, indiferent de intenție . Dacă contribuabilul trebuie să se înregistreze în diverse autoritățile fiscale, bine, în conformitate cu art. 114 și art. 116 din Codul fiscal al Federației Ruse, trebuie recuperat pentru fiecare încălcare a acestei obligații.

Natalia Baranova

răspunde la întrebare. Circumstanțele agravante pentru încălcarea legislației privind impozitele și taxele a) sunt specificate în Codul fiscal al Federației Ruse b) sunt stabilite de autoritatea fiscală sau de instanță atunci când examinează cazul c) sunt stabilite de instanță atunci când examinează cazul

Răspunsul avocatului:
Articolul 112 al TC este specificat 4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt stabilite de instanța sau de autoritatea fiscală care ia în considerare cazul și sunt luate în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale. (Clauza 4 a fost introdusă prin Legea federală din 09.07.1999 N 154-FZ, astfel cum a fost modificată prin Legile federale din 04.11.2005 N 137-FZ, din 27.07.2006 N 137-FZ)

Maxim Rudalev

Oameni, spuneți-mi !!! Am trecut TVA - pentru trimestrul 4 cu întârziere !!!. Cum se scrie o notă explicativă pentru IFTS?

Răspunsul avocatului:
Principalul lucru este să plătiți! Răspunderea fiscală pentru nedepunerea unei declarații fiscale în termenul stabilit de legislația privind impozitele și taxele este prevăzută la articolul 119 din Codul fiscal al Federației Ruse. Cuantumul amenzii depinde de numărul de zile care au trecut de la data stabilită pentru depunerea declarației. Să presupunem că întârzierea este mai mică de 180 de zile. Apoi, penalizarea va fi de 5% din valoarea impozitului de plătit (plată suplimentară) pe baza acestei declarații, pentru fiecare lună completă sau incompletă de la data stabilită pentru depunerea acesteia. În același timp, suma totală a penalităților nu poate depăși 30% din suma specificată în declarație și să fie mai mică de 100 de ruble. Codul fiscal (articolul 114) prevede că, în prezența circumstanțelor care diminuează răspunderea, valoarea amenda pentru o infracțiune fiscală comisă nu trebuie redusă mai puțin de două ori dimensiunea specificată în articolul relevant din cod. Ce poate atenua răspunderea: Lista circumstanțelor care diminuează răspunderea este dată la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse. Este de natură deschisă, adică instanța poate recunoaște circumstanțe atenuante și alte circumstanțe care nu sunt specificate în acest articol. De exemplu, în cazul depunerii cu întârziere a rapoartelor, o astfel de circumstanță poate fi recunoscută ca fiind faptul că taxa a fost achitată la timp (rezoluția Curții federale de arbitraj din districtul Moscovei din 03.10.2001 în cazul nr. Al Curții de arbitraj al districtului Ural din 22 mai 2001 nr. F09-952 / 2001AK). Un alt exemplu din practică este săvârșirea unei încălcări pentru prima dată, boala contabilului șef și o modificare a regulilor de depunere a unei declarații (rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul de Nord-Vest din 18 septembrie 2001 în cazul A56-13292 / 2001). Și taxe, implică impunerea unei amenzi administrative pentru oficialii vinovați ai organizației. Conform articolului 15.5 din Codul contravențional administrativ al Federației Ruse, valoarea acestuia este de la 3 la 5 salarii minime (300 - 500 ruble).

Elizaveta Nikitina

Nevoie de ajutor. Dacă încălcarea legislației privind impozitele și taxele a fost comisă din cauza unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile, atunci răspunderea a) poate fi atenuată b) trebuie în mod necesar atenuată c) nu afectează stabilirea responsabilității

Răspunsul avocatului:
RĂSPUNS - b) Codul fiscal al Federației Ruse, partea I, articolul 112: Articolul 112. Circumstanțele care atenuează și agravează răspunderea pentru comiterea unei infracțiuni fiscale 1. Circumstanțele care diminuează responsabilitatea pentru comiterea unei infracțiuni fiscale sunt recunoscute ca: 1) săvârșirea unei infracțiuni datorate la o combinație de circumstanțe personale sau familiale grave; 4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt stabilite de instanța sau de autoritatea fiscală care ia în considerare cazul și sunt luate în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Antonina Veselova

Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol din districtul Ural din 19.06.2008. în cazul F09-4425 / 08-SZ, trebuie să-l imprim, unde îl pot găsi?

CURTEA DE ARBITRAJ FEDERAL A REZOLUȚIEI DISTRICTULUI URAL din 19 iunie 2008 N F09-4425 / 08-C3 Cauza N A60-33621 / 07 Curtea Federală de Arbitraj din Districtul Ural compusă din: judecătorul președinte V.I. Dubrovsky, judecătorii A.N. Tokmakova ...

Serghei Bezguzikov

Rambursarea cheltuielilor pentru un reprezentant pentru complexul agroindustrial? Care este schema de rambursare a costurilor unui reprezentant pentru complexul agroindustrial? La cererea părții sau ar trebui să fie indicat separat în cerere?

Răspunsul avocatului:
În declarația de creanță. ... odată cu anexarea contractului și primirea plății, pe baza părții 2 a art. 110 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, costurile plății pentru serviciile unui reprezentant suportate de persoana în favoarea căreia a fost adoptat actul judiciar sunt recuperate de instanța de arbitraj de la o altă persoană care participă la caz, în termen rezonabil .2004 N 82 „Cu privire la anumite aspecte de aplicare a Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse” explică faptul că atunci când se stabilesc limite rezonabile de cheltuieli pentru plata serviciilor reprezentantului, în special: acte juridice; costul serviciilor de transport economice; timpul pe care un specialist calificat l-ar putea petrece pentru pregătirea materialelor; costul predominant al plății pentru serviciile avocaților din regiune; informații disponibile ale autorităților statistice cu privire la prețurile de pe piața serviciilor juridice; durata examinării și complexitatea cazului. Dovezile care confirmă rezonabilitatea costurilor plății serviciilor unui reprezentant trebuie prezentate de către partea care solicită rambursarea acestor costuri (articolul 65 din Codul fiscal al Federației Ruse) . Potrivit articolului 112 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, repartizarea cheltuielilor de judecată este soluționată de către instanța de arbitraj care are în vedere cazul într-un act judiciar, care pune capăt examinării cauzei pe fond sau printr-o hotărâre. Codul nu exclude posibilitatea examinării de către instanța de arbitraj a unei cereri de repartizare a cheltuielilor de judecată în același caz, atunci când este depusă după decizia instanței de fond, deciziile instanțele de apel și instanțele de casare.

Kirill Uretsky

Soțul meu a cumpărat un apartament. Acum colectează documente pentru deducerea impozitului .. Soțul meu a cumpărat un apartament. Acum colectează documente pentru deducerea impozitului. Știu că este furnizat prin rambursarea impozitului pe venit, adică pentru salariu Acum salariul său este de 23 de mii de ruble. Acestea. aproximativ 3 mii de ruble îi vor fi returnate lunar. Dar după 3 ani se retrage. Spune-mi, cine și cum îi va (și îi va) returna banii atunci?

Răspunsul avocatului:
O procedură specială pentru transferul restului deducerii este prevăzută de la 1 ianuarie 2012 pentru persoanele care primesc pensii, în absența venitului impozitat la o rată de 13% (paragraful 3, clauza 3 a articolului 210 din Codul fiscal al Rusiei Federația, clauza 1 a articolului 5 din Legea nr. 330-FZ). În acest caz, partea neutilizată a deducerii este transferată în perioadele fiscale anterioare, dar nu mai mult de trei (Scrisori ale Ministerului Finanțelor din Rusia din 03.02.2012 N 03-04-05 / 7-112, din 31.01.2012 N 03-04-05 / 7-94) ... De exemplu, pensionarul A. S. Pavlov a cumpărat în 2012 un apartament pentru 1.500.000 de ruble. Suma venitului pensionarului impozitată la o rată de 13% în primele trei luni ale anului 2012 s-a ridicat la 90.000 de ruble. De la începutul celui de-al doilea trimestru, el nu a primit venituri impozitate la o rată de 13%. În 2012, A. S. Pavlov poate folosi o deducere în valoare de 90.000 de ruble. Să presupunem că suma veniturilor impozabile din impozitul pe venitul personal al unui pensionar în ultimii trei ani a fost de 1.080.000 ruble. În consecință, A. S. Pavlov are dreptul de a primi pentru perioadele anterioare doar o parte din deducerea neutilizată în valoare de 1.080.000 de ruble. Restul deducerii este de 330.000 RUB. (1.500.000 ruble - 90.000 ruble - 1.080.000 ruble) vor rămâne neutilizate.

Alexey Parshak

Spune-mi, vând o dacha pe care o dețin mai puțin de un an pentru 350 de mii de ruble. Îmi va fi luat taxa de 13%?

Răspunsul avocatului:
Nu, nu o va face. Iată un citat din articolul 220 din Codul fiscal al Federației Ruse. Există cu siguranță un dacha acolo 1. Atunci când se determină dimensiunea bazei de impozitare în conformitate cu articolul 3 alineatul (3) din prezentul cod, contribuabilul are dreptul de a primi următoarele deduceri de impozit pe proprietate: 1) în sumele primite de contribuabil în perioada de impozitare de la vânzarea de clădiri rezidențiale, apartamente, camere, inclusiv spații rezidențiale privatizate, cabane de vară, case cu grădină sau terenuri și acțiuni în proprietatea specificată care au fost deținute de contribuabil pentru mai puțin de trei ani, dar care nu depășesc 1.000.000 ruble în total, precum și în sumele primite în perioada de impozitare din vânzarea altor bunuri care au fost deținute de contribuabil pentru mai puțin de trei ani, dar care nu depășesc 250.000 ruble în total. (modificat prin legile federale din 20.08.2004 N 112-FZ, din 27.07.2006 N 144-FZ, din 19.07.2009 N 202-FZ, din 27.12.2009 N 368-FZ)

Alexandra Belyaeva

Crezi că Putin a discreditat democrația în Rusia?

Dar a existat democrație în Rusia? Nu, el doar a înșelat :)))) Dacă urmați logica literală a citatului pe care l-ați citat, atunci democrația din Rusia a fost discreditată chiar de către democrați. Incapabil să se unească (unde este mișcarea democratică comună?), Fură ...

Olesya Bolshakova

Duma de Stat crește accizele la alcool, tutun și benzină. Întrebarea este, cum a atașat ea benzină la tutun și alcool?

Și am introdus acciza la fumat. Țigară de 300 de ruble. - Si ce crezi? Va renunța la fumat așa? - Poate că nu va renunța la fumat .. Și mă gândesc să actualizez mașina pentru anul viitor))

Alexey Nazar

Legea fiscală O circumstanță agravantă pentru încălcarea legislației privind impozitele și taxele este?

A se vedea paragraful 2 al articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, conform paragrafului 2 al art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, o circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană implicată anterior în ...

Stanislav Katalin

Întrebare fiscală

Trebuie să plătiți atunci când există o decizie de a impune o amendă. Plătiți la timp. Este curios că Inspectoratul Serviciului Fiscal Federal urma să devină comeral cu o declarație „zero” ... În orice caz, un audit fiscal în sine - omiterea termenului de depunere a declarației de la sine ...

Vladimir Likhanov

despre xenon ... S-a zvonit că amenda pentru xenon a fost anulată. Sau ce era acolo. Asta este adevărat?

În prezent, următoarele vehicule sunt instalate pe vehicule: de la faza scurtă, faza lungă R, lumină CR dual-mode (fază scurtă și lumină lungă) cu lămpi incandescente (Regulamentul UNECE 112, GOST R 41.112-2005 ...

Elizaveta Danilova

Ce poți spune despre articolul 112 ???

Legea fertilizării bovinelor? ?))

Anatoly Timakin

De ce nu există suficienți bani în trezoreria Federației Ruse pentru a ajuta familiile sărace cu mulți copii? De ce plătesc bogații doar 10% impozite? De la ce

Sunt suficienți bani pentru autorități, NU ESTE NECESAR. Este mai profitabil să crești oameni zombificați, traumatizați mental și să-i modelezi în ceea ce este profitabil.

Oleg Yastin

Ajutați la rezolvarea problemelor pe procedura civila, timpul este insuficient, iar ajutorul nu va strica. Nr. 1. Stolyarov KN 23 mai 2006 a depus o cerere la instanță. Judecătorul de pace, după ce a stabilit că declarația de creanță a fost depusă cu încălcarea cerințelor legale, a emis o hotărâre de a lăsa declarația fără progrese, acordând reclamantului o perioadă de trei zile pentru a corecta deficiențele. La 26 mai 2006, KN Stolyarov a respectat instrucțiunile judecătorului enumerate în hotărâre. A respectat reclamantul termenul de trei zile pentru a corecta deficiențele? De la ce dată ar trebui calculată perioada stabilită de lege pentru examinarea unei cauze civile de către un judecător de pace, să indice data încheierii acestei perioade? Nr. 2. KS Rybnikov, la 20 februarie 2006, a solicitat instanței o petiție pentru restabilirea termenului procedural ratat pentru depunerea comentariilor la procesul-verbal al ședinței judecătorești din 12 februarie 2006. Petiția a fost respinsă. Decizia a precizat că petiția nu a fost supusă satisfacției din următoarele motive. Conform art. 231 din Codul de procedură civilă al Lipa, care participă la cauză, și reprezentanții acestora, în termen de cinci zile de la data semnării protocolului, au dreptul de a-și prezenta comentariile în scris, ceea ce nu au făcut, și legea nu prevede o contestație la instanță pentru restabilirea termenului de depunere a comentariilor la protocol. Este justificată hotărârea judecătorească? Judecătoria nr. 3 Turgai a satisfăcut cererea GT Stupin împotriva administrației orașului. Pârâtul a formulat contestație împotriva deciziei instanței. Judecătorul a decis să lase plângerea fără progrese pe motiv că nu a fost plătită cu taxa de stat. Administrația orașului a depus o plângere privată împotriva deciziei judecătorului, indicând că, în conformitate cu Codul Fiscal al Federației Ruse, guvernele locale, atunci când solicită instanței, sunt scutite de plata taxelor de stat. Există motive pentru acordarea unei plângeri accesorii? №4 Cazul privind cererea lui KM Pukhov către SS Sitnikov a fost analizat în absența inculpatului în lipsă. Judecătorul a plecat de la faptul că, din moment ce locul de reședință al inculpatului este necunoscut și instanța are informații despre aceasta din ultimul loc de reședință al lui Sitnikov, notificările instanței au fost trimise la adresa inculpatului cunoscută de instanță și, prin urmare, sunt considerate livrate. A existat o înștiințare poștală în cazul în care a fost comunicată telegrama prin care inculpatul a fost informat sedinta de judecata, nu a fost livrat, deoarece destinatarul este absent, iar o citație cu o notă că Sitnikov S.S. nu locuiește la această adresă și locul său de ședere este necunoscut. Sitnikov a făcut apel la decizia instanței, arătând că nu poate participa la examinarea cazului, deoarece notificările instanței au fost trimise la adresa înregistrării sale permanente, care a fost indicată de reclamant în declarația de creanță, dar el nu a a locuit la această adresă de câțiva ani. Decizia, ce conținut ar trebui să facă instanța de casare?

Și am și o lipsă de timp, doar că costă bani ...

Daniil Malyutin

beneficiul impozitului pe venit personal dacă părintele este singurul părinte și copilul este invalid

deducerea impozitului pe venitul personal va fi de 2.000 de ruble.

Claudia Petrova

Rambursarea impozitului pentru două apartamente. Am cumpărat un apartament pentru 860.000 de ruble. , acum jumătate de an, vrem să-l vindem, să facem o ipotecă și să cumpărăm un apartament pentru 1.600.000 de ruble. Ce ar trebui să facem, spuneți-mi mai întâi să depun o rambursare a impozitului pentru 860 mii și apoi pentru 1600000 ruble. Sau o poți face mai târziu în același timp? Și trebuie să serviți doi oameni mari pentru sume diferite sau puteți servi un membru al familiei. La urma urmei, taxa este returnată o singură dată în viață. Și ce taxe ar trebui plătite pentru aceste sume?

Deducerea fiscală este prevăzută pentru sume de până la 2 milioane, deci decideți singur care este cel mai bun mod de a proceda. Apartamentul vândut cu 860 de tone nu este taxat, deoarece prețul apartamentului pe care îl vindeți este mai mic de un milion de ruble.

Zoya Fedorova

Vă rog să-mi spuneți despre completarea și trimiterea unui raport 2-NDFL. Organizația este un antreprenor individual. Cumpărăm carne de la nat. persoane. Ce tip de cod de venit trebuie introdus în 2-NDFL sau poate un cod de deducere pentru ca aceste venituri să nu fie impozitate.

Răspunsul avocatului:
Artă. 217 Cod fiscal Venituri care nu sunt supuse impozitării (scutite de impozitare): 13) venitul contribuabililor primiți din vânzarea produselor pentru animale crescute în ferme personale filiale situate pe teritoriul Federației Ruse (atât sub formă vie, cât și produse de sacrificare în stare brută sau sub formă prelucrată)), produse vegetale (atât sub formă naturală, cât și sub formă prelucrată). Venitul specificat în primul paragraf al acestei clauze este scutit de impozitare cu condiția ca următoarele condiții să fie îndeplinite simultan: indivizi nu depășește suma maximă stabilită în conformitate cu articolul 4 alineatul (5) Lege federala din 7 iulie 2003 N 112-FZ „Pe parcele filiale personale”; - dacă contribuabilul menține o fermă personală filială în aceste zone fără a angaja angajați în conformitate cu legislația muncii. Pentru a scuti de impozitare venitul specificat la primul paragraf al acestui paragraf, contribuabilul depune un document emis de autoritatea locală relevantă, de consiliul de administrație al horticulturii, grădinăritului sau asociației de cetățeni non-profit a cetățenilor, care să confirme că produsele vândute au fost produse de către contribuabil pe proprietatea care îi aparține sau membrilor familiei sale. teren (parcele) folosit (folosit) pentru administrarea unei ferme personale subsidiare, construcții de căsuțe de vară, grădinărit și horticultură, indicând informații despre dimensiune suprafata totala teren (e) teren (e); Dacă îndeplinește aceste condiții, atunci impozitul pe venitul personal nu este plătit și certificatul nu este completat. 2. Dacă nu, atunci fizic. persoana însuși depune o declarație 3-NDFL la sfârșitul anului. Dvs. în ajutorul 2-NDFL credeți că indicați codul 4800.

Serghei Piorkovsky

Am nevoie de un acord amiabil dacă plata în avans a fost deja returnată? Am intentat un proces la Arb. instanță, instanța a acceptat-o prin procedura sumară. Până la 11 aprilie, trebuie să prezentăm instanței un acord amiabil dacă se ajunge la acesta. Pârâtul a returnat întreaga sumă a plății în avans (care face obiectul creanței) pe 26 martie, adică înainte de încheierea acordului de soluționare. Trebuie să încheiem un acord amiabil datarea înapoi sau retrageți creanța? Suma a fost returnată fără costuri legale ...

Răspunsul avocatului:
Deci, aveți nevoie de taxe legale? Doriți să le rambursați? Apoi renunțați la creanță în legătură cu returnarea voluntară a plății în avans, dar fără rambursarea cheltuielilor. practica judiciară pe probleme legate de repartizarea cheltuielilor de judecată între părți pentru a plăti serviciile avocaților și ale altor persoane care acționează ca reprezentanți în instanțele de arbitraj "13. Refuzul reclamantului de la cerere în cazul în care pârâtul îndeplinește în mod voluntar cerințele declarate după inițierea procedurii în cauză de către instanță nu este un motiv de refuz în rambursarea cheltuielilor de judecată pentru plata serviciilor reprezentantului. Societatea pe acțiuni deschisă a solicitat rambursarea cheltuielilor de judecată pentru plata serviciilor reprezentantului. Curtea de apel a anulat hotărârea instanței de fond cu privire la refuzul de a recupera cheltuielile de judecată din următoarele motive. executarea voluntară de către debitor a obligației și refuzul reclamantului de la creanță în etapa sesiunii preliminare a instanței, cheltuielile de judecată nu sunt supuse rambursării, deoarece instanța a pus capăt procedurii și nu a acceptat un act judiciar în favoarea reclamantul. Cu toate acestea, această concluzie contrazice dispozițiile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Reclamantul a suportat cheltuieli pentru serviciile unui reprezentant asociate cu pregătirea declarației de creanță și cu reprezentarea intereselor sale în ședința preliminară a instanței. Atunci când se pronunță asupra încheierii procedurilor într-un caz, instanța soluționează problema repartizării cheltuielilor de judecată în conformitate cu articolul 112, partea 1 din articolul 151 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ghidat de principiul general. de a atribui cheltuielilor de judecată părților proporțional cu suma cererilor satisfăcute (partea 110 a articolului 110 din cod). Pe baza celor de mai sus, în cazul analizat, cerințele trebuiau îndeplinite.

Karina Ilyina

există restricții pentru parcele personale filiale? Vă pot obliga autoritățile fiscale să înregistrați o fermă, un antreprenor individual, LLC?

Răspunsul avocatului:
Citiți Legea federală a Federației Ruse din 7 iulie 2003 N 112-FZ „Despre parcele personale filiale”. Principalele restricții privind dimensiunea site-ului, este stabilit de legislația locală. Doar membrii familiei pot lucra pe site, nu pot fi angajați. Spre deosebire de o fermă, se realizează o fermă filială personală pentru a satisface propriile nevoi de hrană ale familiei. În consecință, numai surplusul produsului primit poate fi vândut. În același timp, mărimea acestor surplusuri nu este reglementată de legi. Autoritățile fiscale nu vă pot obliga să vă înregistrați pentru a face afaceri. Acesta este dreptul tău, nu obligația ta. Aceștia pot încerca să vă acuze de neplata impozitului pe venitul personal, dar în conformitate cu paragraful 13 al primei părți a articolului 217 din Codul fiscal al Federației Ruse, veniturile persoanelor fizice primite de acestea din vânzarea persoanelor cultivate pe parcelele personale filiale, .. animalele .. nu sunt supuse impozitării (scutite de impozitare). animale, creșterea plantelor, floricultură și produse apicole atât în formă naturală, cât și sub formă prelucrată. Aceste venituri sunt scutite de impozitare, cu condiția ca cetățeanul să depună un document emis de organul guvernamental local relevant, care să confirme că produsele vândute au fost produse pe un teren deținut de cetățean sau de membrii familiei acestuia, utilizate pentru administrarea unei ferme personale filiale.

Antonina Dorofeeva

Veniturile din agricultura subsidiară sunt impozitate?

Răspunsul avocatului:
Dacă sunteți o persoană fizică, atunci veniturile obținute din vânzarea de produse pentru animale (atât sub formă vie, cât și produse de sacrificare în formă brută sau prelucrată), produse din culturi (atât în formă naturală, cât și sub formă revizuită) NU sunt supuse venitului personal impozit (clauza 13 a articolului 217 din Codul fiscal al Federației Ruse). Cu condiția ca următoarele condiții să fie îndeplinite simultan: 1. suprafața totală a terenului (parcelelor), care (care) este (sunt) (în același timp) cu dreptul de proprietate și (sau) alt drept de persoane fizice, nu depășește dimensiunea maximă stabilită în conformitate cu paragraful 5 al articolului 4 Legea federală din 7 iulie 2003 N 112-FZ „Pe parcele personale filiale” (Această dimensiune este de 0,5 hectare. În același timp, dimensiunea maximă a suprafața totală a terenurilor poate fi mărită prin legea unei entități constitutive a Federației Ruse, dar de cel mult cinci ori Prin urmare, consultați legea regiunii dvs.) 2. Contribuabilul menține o fermă personală filială în aceste zone fără a angaja angajați în conformitate cu legislația muncii.

Alexey Bezstuzhev

a vândut o casă cu 950 de mii, cât de mult va trebui să plătiți impozit?

Impozitul pe venitul personal? Deloc. (A se vedea Codul fiscal al Federației Ruse) 1. La stabilirea dimensiunii bazei de impozitare în conformitate cu articolul 210 alineatul (3) din prezentul cod, contribuabilul are dreptul să primească următoarele deduceri de impozite pe proprietate: (cu modificările ...

Svetlana Blinova

Ajutor! Domnilor, vă rugăm să furnizați legea federală „Cu privire la elementele de bază ale sistemului fiscal din Federația Rusă” din 1991 .. versiunea completa, fără ștergeri precum „anulați” sau „expiră”. Multumesc anticipat!

Răspunsul avocatului:
27 decembrie 1991 N 2118-1 LEGEA FEDERAȚIEI RUSII PE BAZA SISTEMULUI FISCAL ÎN FEDERAȚIA RUSĂ; Legile federale din 01.07.1994 N 9-FZ, din 21.07.1997 N 121-FZ, din 31.07.1998 N 138- FZ, din 31.07.1998 N 147-FZ, din 31.07.1998 N 149-FZ, din 31.07 .1998 N 150-FZ, din 22.10.1998 N 160-FZ, din 18.11.1998 N 173-FZ, din 29.12. 1998 N 192-FZ, din 10.02.1999 N 32-FZ, din 17.06.1999 N 112- FZ, din 08.07.1999 N 142-FZ, din 05.08.2000 N 118-FZ (revizuit în 24.03.2001), din 06.08 .2001 N 110-FZ, din 08.08.2001 N 126-FZ, din 27.11.2001 N 148-FZ, din 29.12.2001 N 187-FZ, din 31.12.2001 N 198-FZ, din 24.07.2002 N 104- FZ, din 24.07.2002 N 110-FZ, din 31.12.2002 N 191-FZ, din 31.12.2002 N 193-FZ, modificată prin Rezoluțiile Curții Constituționale a Federației Ruse din 12.10.1998 N 24-P , din 15.07.1999 N 11-P, din 30.01.2001 N 2-P, Legea federală din 27.12.2002 182-FZ) ConsultantPlus: notă. De la 1 ianuarie 1999, prima parte a Codului fiscal al Federației Ruse a fost pusă în aplicare, iar de la 1 ianuarie 2001 - partea a doua a Codului fiscal al Federației Ruse. Această lege definește principii generale construirea sistemului fiscal în Federația Rusă, impozite, taxe, taxe și alte plăți, precum și drepturile, obligațiile și responsabilitățile contribuabililor și ale autorităților fiscale. Capitolul I. DISPOZIȚII GENERALE Articolele 1-17 au încetat să mai fie în vigoare la 1 ianuarie 1999. - Legea federală din 31 iulie 1998 N 147-FZ. Capitolul II. TIPURI DE IMPOZITE ȘI COMPETENȚA AUTORITĂȚILOR DE STAT Articolul 18. Tipuri de impozite percepute pe teritoriul Federației Ruse 1. Abolit de la 1 ianuarie 1999. - Legea federală din 31 iulie 1998 N 147-FZ. 2. Competența autorităților puterea statuluiîn soluționarea problemelor impozitelor se determină în conformitate cu prezenta lege și cu alte acte legislative. Prin rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 21.01.1997 N 5-P, al doilea paragraf al clauzei 2 a articolului 18 a fost recunoscut ca fiind conform cu Constituția Federației Ruse. Autoritățile de stat de la toate nivelurile nu au dreptul de a introduce impozite suplimentare și contribuții obligatorii care nu sunt prevăzute de legislația Federației Ruse, precum și de a crește ratele impozitelor stabilite și ale plăților de impozite. (paragraful a fost introdus prin Legea Federației Ruse din 16 iulie 1992 N 3317-1) 3. Actele legislației Federației Ruse privind impozitele și taxele pot prevedea instituirea unor regimuri fiscale speciale (sisteme de impozitare), în conformitate cu care se introduce o procedură specială pentru calcularea și plata impozitelor, inclusiv înlocuirea agregatului de impozite și taxe prevăzute la articolele 19-21 din prezenta lege cu un impozit. ConsultantPlus: notă. În prezent, există regimuri fiscale speciale: - pentru întreprinderile mici (capitolul 26.2 din Codul fiscal al Federației Ruse „Sistemul de impozitare simplificat”; Capitolul 26.3 din Codul fiscal al Federației Ruse „Sistemul de impozitare sub forma unui impozit unic asupra veniturilor imputate pentru anumite tipuri de activități "); - în zonele economice speciale (Legea federală din 22.01.1996 N 13-FZ "Cu privire la zona economică specială din regiunea Kaliningrad", Legea federală din 31.05.1999 N 104-FZ "Cu privire la zona economică specială din Regiunea Magadan "); - pentru organizațiile înregistrate ca contribuabili la autoritățile fiscale ale entităților administrativ-teritoriale închise (Legea RF din 14.07.1992 N 3297-1 „Cu privire la entitățile administrativ-teritoriale închise”); - la executarea acordurilor de partajare a producției (Legea federală din 30.12.1995 N 225-FZ "Cu privire la acordurile de partajare a producției"); - pentru producătorii agricoli (capitolul 26.1 din Codul fiscal al Federației Ruse). Stabilirea și introducerea unor regimuri fiscale speciale nu se referă la stabilirea și introducerea de noi impozite și impozite. Cazurile și procedura de aplicare a regimurilor fiscale speciale sunt determinate de actele legislației Federației Ruse privind impozitele și taxele. (Clauza 3 a fost introdusă prin Legea federală din 29 decembrie 20

Egor Shkurko

Deducerea impozitului ... vezi vn. Explicați oamenilor cunoscuți ce și cum în această chestiune. Am de gând să îmbunătățesc condițiile de viață - cumpărarea unui apartament de o suprafață mai mare, există un apartament, soția mea este înregistrată și, în consecință, ea este cumpărat împreună, deținut de mai bine de 3 ani, sunt înscris pentru o altă locuință. Când vând acest apartament și cumpăr altul (mai mare), dacă voi fi cumpărătorul și, în consecință, toate documentele vor fi întocmite pentru mine, voi putea obține o deducere fiscală în viitor. Prima achiziție, eu știu că acest lucru este posibil, dar nuanțele sunt de interes., Cred că situația nu este ieșită din comun, poate cine s-a confruntat?

Răspunsul avocatului:
Deducerile de proprietate sunt reglementate de articolul 220 din Codul fiscal al Federației Ruse. Când apartamentul soției este vândut, deoarece este proprietar, va încheia un contract de vânzare-cumpărare și, prin urmare, va folosi o deducere fiscală la vânzarea proprietății, deoarece apartamentul este deținut de mai mult de 3 ani, ceea ce înseamnă că deducerea va fi integral costul specificat în contractul de cumpărare -vânzări, impozitul pe venitul personal 13% nu trebuie să plătească. Dacă sunteți proprietarul apartament nou veți utiliza deducerea proprietății în baza articolului 220 din Codul fiscal al Federației Ruse Suma totală a deducerii impozitului pe proprietate prevăzută de acest paragraf nu poate depăși 2.000.000 de ruble, cu excepția sumelor alocate rambursării dobânzilor la împrumuturile vizate (credite ) primite de la credite și alte organizații ale Federației Ruse și cheltuite efectiv de contribuabil pentru construcții noi sau achiziționarea pe teritoriul Federației Ruse a unei clădiri rezidențiale, apartamente, camere sau acțiuni (acțiuni) în acestea. (modificat prin legile federale din 27.07.2006 N 144-FZ, din 26.11.2008 N 224-FZ) Deducerea specificată din impozitul pe proprietate este furnizată contribuabilului pe baza unei cereri scrise a contribuabilului, precum și a documentelor de plată întocmit în modul prescris și care confirmă faptul plății fondurilor în numerar de către contribuabil pentru cheltuielile efectuate (chitanțe către comenzi de credit, extrase bancare privind transferul de fonduri din contul cumpărătorului în contul vânzătorului, încasări de vânzări și numerar, acționează asupra achiziționării de materiale de la persoane fizice indicând adresa vânzătorului și datele pașaportului și alte documente). Nu se permite furnizarea repetată a deducerii impozitului pe proprietate prevăzută de acest paragraf contribuabilului. Dacă într-o perioadă de impozitare deducerea impozitului pe proprietate nu poate fi utilizată integral, restul acesteia poate fi reportat la perioadele de impozitare ulterioare până la utilizarea sa completă. (Clauza 2 modificată prin Legea federală nr. 112-FZ din 20.08.2004)

Stepan Feivel

un eșantion de procură pentru dreptul de a semna și furniza rapoarte către UIF, vă rog. Dacă aveți versiunea corectă a unei astfel de procuri, vă rugăm să o trimiteți. Vă mulțumim în avans

Răspunsul avocatului:
Procură 08/01/2010 Sankt Petersburg Această procură este organizația LLC "Zasada" INN 7813666666 În persoana directorului general Petrov AA, ghidată de statutul organizației și articolul 185 din Codul civil al Rusiei Federația autorizează cetățeanul Lyubov Alexandrovna Gubanova Date pașaport 42 07 393888 eliberate de TP nr. 13 al Departamentului Serviciului Federal pentru Migrație din Rusia pentru St. Petersburg la 21.12.07. Pentru a reprezenta interesele organizației LLC "Zasada" INN 7813666666 în UPFR din districtul Petrogradskiy din Sankt Petersburg, trimiteți informații pentru 2010, semnați protocoale. Procura a fost emisă pentru o perioadă până la 31 decembrie 2010 fără drept de înlocuire. Director general al LLC „Ambuscadă” Petrov A.A.

Christina Kudryavtseva

cum să aplicați corect pentru un cetățean bieloronez pentru un loc de muncă? Și cum ar trebui deduse impozitele! Lucrez un an, dar nu plătesc taxe (

Procedura de angajare a cetățenilor din republicile Belarus și Kazahstan este consacrată în articolul 4

Peter Padyshev

Cu un salariu de 2500, cât ar trebui să obțină un angajat dacă are doi copii?

Două mii o sută șaptezeci și cinci de euro!

Claudia Molchanova

28/07/14, Eid al-Adha, dacă organizația-mamă se află în Orenburg?

Articolul 112 din Codul muncii al Federației Ruse definește sărbătorile nelucrătoare în Federația Rusă. În același timp, legislația actuală permite entităților constitutive ale Federației Ruse să stabilească sărbători nelucrătoare pe teritoriul lor ...

Evgeniya Smirnova

Cum se plătește impozitul? Există două proprietăți, ambele fiind în proprietate de mai puțin de 3 ani. Ambele obiecte sunt de vânzare. Se plătește impozitul pe venitul personal din fiecare obiect separat sau din suma totală a tuturor vânzărilor?

primești o deducere de 1 milion o dată pe an

Victoria Shcherbakova

Pot obține o deducere fiscală atunci când cumpăr un apartament pentru un copil minor

Desigur, puteți, dacă sunteți oficial aranjați și plătiți impozitul pe venitul personal. Mai mult, în viitor (când copilul crește) își păstrează dreptul de a folosi deducerea (dacă cumpără o casă).

Yuri Firyubin

Ce taxă se va obține dacă apartamentul a fost vândut pentru 4300 mii (doi proprietari) și cu acești bani au cumpărat un alt apartament

Răspunsul avocatului:
calculul impozitului nu depinde de scopurile pentru care sunt cheltuiți banii din vânzarea apartamentului. dacă apartamentul este deținut de mai mult de trei ani, atunci nu trebuie să plătiți taxe. dacă este mai mică, atunci taxa se percepe conform unuia dintre cele două scenarii: 1. acumulare din suma care depășește 1 milion de ruble, adică în cazul dvs. de la 3300 r. impozit 13% = 990 t. R. din acest motiv, mulți din contract ridică costul apartamentului nu mai mult de 1 milion 2. se taxează din diferența dintre costurile de cumpărare și vânzare. atunci când cumpărați un apartament, este posibil să primiți o deducere fiscală dintr-o sumă care nu depășește 2 milioane de ruble. , adică 260 t. p. poate fi rambursat prin impozitul pe salariu „fără reținere”. toată lumea are o astfel de oportunitate o dată în viață.

Yulia Zhuravleva

despre pensie alimentară. Dacă nu vreau să-i spun soției unde lucrez în acest moment, dar continuu să plătesc pensia alimentară totală acordată în urmă cu 4 luni, instanța. Executorul judecătoresc mă va căuta pe baze fiscale?

Cred că da - până la încheierea procedurilor de executare

- Răspunsul avocatului:
  Articolul 112. Circumstanțele care atenuează și agravează răspunderea pentru comiterea unei infracțiuni fiscale 1. Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru comiterea unei infracțiuni fiscale sunt: 1) comiterea unei infracțiuni datorită unei combinații de circumstanțe personale sau familiale grave; 2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența unei amenințări sau constrângeri sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură; 2.1) situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale; 3) alte circumstanțe în care instanța sau autoritatea fiscală care ia în considerare cazul poate fi recunoscută drept o răspundere atenuantă. ... Articolul 114. Sancțiuni fiscale 3. În prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii se reduce de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită de articolul relevant din prezentul cod. ... încercați să faceți referire la faptul că infracțiunea a fost comisă pentru prima dată și nu există consecințe nocive pentru buget. au fost momente când acest lucru a fost luat în considerare. Nedepunerea unei declarații fiscale aparține structurilor formale și se califică drept infracțiune, indiferent de prezența sau absența consecințelor sub forma evaziunii fiscale.
  - Răspunsul avocatului:
    Antreprenorii individuali au furnizat informații despre numărul mediu de angajați până în acest an ... Din raportarea pentru 2013 antreprenori individuali fără angajați Informații despre numărul mediu de angajați nu sunt predate ... Amenda pentru nerespectarea informațiilor este de 100 de ruble. În cazul dvs., pentru 2011 și 2012 amenda este de 100 x 2 = 200 de ruble. Amnistie fiscală - 3 ani ... În august 2013, a intrat în vigoare o nouă versiune a articolului 80 din Codul fiscal al Federației Ruse, care obligă să transmită informații cu privire la numărul mediu de organizații și numai acei antreprenori individuali care au angajați. Dacă în ultimul an nu ați avut angajați, atunci nu este necesar să prezentați un raport privind numărul mediu de angajați. Vă reamintim că antreprenorii anteriori din acest caz au prezentat un raport cu zero.

Yulia Mironova

Kazahstan LLP nu a prezentat niciun raport autorităților fiscale despre ce se poate face pentru a reduce cumva amenda. LLP este inactiv din cauza bolii fondatorului timp de patru trimestre, nu a depus niciun raport la taxă din acest motiv, nu există amenzi mici, cum ar fi aproximativ 300.000, directorul LLP nu are deloc membri, nici în cont nu există bani.Fondatorul are 70 de ani.Ce se poate face pentru a reduce cumva amenda

Răspunsul avocatului:
Puteți scrie o declarație la fisc și consultați art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt recunoscute ca: 1) săvârșirea unei infracțiuni din cauza concurenței unor circumstanțe personale sau familiale dificile; 2.1) situația financiară dificilă a unei persoane care este trasă la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale; 3) alte circumstanțe în care instanța sau autoritatea fiscală care ia în considerare cazul poate fi recunoscută drept o răspundere atenuantă. În prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii se reduce de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită de articolul relevant din prezentul cod.

Vizualizări