Ilmuwan politik Valery Solovey: "Putin akan terpilih dan pergi sesuai dengan skenario Yeltsin dalam dua atau tiga tahun." Valery Solovey: Seorang penerus telah ditentukan di atas. Tapi akan berbeda dengan publikasi terbaru Valery Solovey

Valery Solovey: pada 2024 Rusia akan memiliki 15-20 wilayah dan ideologi negara

Ilmuwan politik, profesor MGIMO Valery Solovey mengungkapkan pendapatnya tentang rumor tentang reformasi konstitusi yang akan segera terjadi di Rusia.

Suatu hari, ketua mahkamah konstitusi, Valery Zorkin, berbicara tentang perlunya mengubah Konstitusi negara.

Menurut Profesor Soloviy, pada tahun 2024 jumlah subjek federasi akan dikurangi di Rusia melalui penyatuan dan ideologi negara akan diperkenalkan.

Valery Solovey:

Saya sudah harus menulis dan berbicara tentang topik ini, dan saya akan mengulanginya dengan senang hati.

1. Persiapan reformasi konstitusi, atau lebih tepatnya perubahan mendasar dalam berbagai undang-undang tata negara, diluncurkan pada musim gugur 2017.

2. Perubahan dikembangkan di bidang-bidang berikut:

a) pembentukan konfigurasi baru kekuasaan dan administrasi negara;

b) pengurangan radikal dalam jumlah subjek federasi (hingga 15-20) dengan menggabungkannya untuk memfasilitasi manajemen, menyamakan tingkat perkembangan dan menetralisir kecenderungan etno-separatis;

c) amandemen undang-undang tentang pemilu dan partai politik (tidak dalam arti liberalisasi);

d) pengenalan ideologi negara.
Nah, dan satu hal lagi.

3. Awalnya tidak jelas perubahan mana dan sampai sejauh mana akan diberi lampu hijau, dan mana yang tidak.

Tapi bagaimanapun, mereka tidak seharusnya dilaksanakan pada saat yang sama karena reaksi negatif yang kuat diprediksi.

4. Sine qua non-rekonfigurasi kekuasaan dan administrasi negara, yang harus menyediakan kerangka kelembagaan dan hukum untuk transit sistem.

Ada beberapa opsi di sini juga.

Dari model yang terkenal dengan pembentukan Dewan Negara sebagai analog Politbiro dan pengurangan peran presiden menjadi fungsi perwakilan dan simbolis, ke sebaliknya, penguatan dan perluasan kekuasaan presiden dan pembentukan dari jabatan wakil presiden. (Ada beberapa opsi lagi.)

5. Transit sistem harus dilakukan sebelum 2024 untuk mengejutkan musuh eksternal dan internal. Diasumsikan bahwa 2020-2021 bisa menjadi penentu.

6. Hanya ada satu alasan mengapa tanggal ini bisa diturunkan.

Dan alasan ini tidak ada hubungannya dengan politik dan penurunan peringkat. Situasi dinilai mengkhawatirkan tetapi tidak kritis dan terkendali.

7. Dan terlebih lagi, tidak ada pembicaraan tentang pemilihan awal dan tidak mungkin. Perubahan utama dalam organisasi kekuasaan dan administrasi negara tidak dilakukan untuk menyelenggarakan pemilihan dan membuat sistem menjadi sangat tertekan.

8. Di antara penerima manfaat utama reformasi, pihak berwenang menyebutkan tiga orang yang sudah masuk sepuluh besar elit dalam hal bobot politik dan birokrasi mereka.

Ada palet cerah dalam penilaian sosok ilmuwan politik Valery Soloviev - dia adalah mata-mata, dan nasionalis Rusia, dan spesialis dalam saran. Keakuratan ramalannya yang luar biasa tentang peristiwa-peristiwa tertentu dalam kehidupan negara secara sukarela atau tidak sengaja memunculkan gagasan bahwa profesor memiliki jaringan informan sendiri di vertikal kekuasaan. Valery Soloviev dikenal oleh masyarakat umum setelah penampilannya yang terkenal di Lapangan Manezhnaya pada bulan Desember 2010 dan di saluran TV RBC.

Masa kecil dan remaja

Rincian kehidupan seorang ilmuwan politik yang tersedia di sumber tidak kaya akan fakta. Valery Dmitrievich Solovey lahir pada 19 Agustus 1960 di wilayah Lugansk Ukraina, di sebuah kota dengan nama yang menjanjikan - Kebahagiaan. Tidak ada informasi tentang masa kecil Nightingale.

Setelah sekolah menengah, Valery menjadi mahasiswa di Fakultas Sejarah Universitas Negeri Moskow. Setelah lulus dari universitas pada tahun 1983, ia bekerja selama sepuluh tahun di Institut Sejarah Uni Soviet dari Akademi Ilmu Pengetahuan. Pada tahun 1987 ia berhasil mempertahankan disertasinya untuk gelar kandidat ilmu sejarah.

Biografi kerja lebih lanjut Valery Soloviev berlanjut di dana internasional untuk penelitian sosial-ekonomi dan politik "Dana Gorbachev". Menurut beberapa laporan, Nightingale bekerja di dana tersebut hingga 2008. Selama ini, ia menyiapkan beberapa laporan untuk organisasi internasional, termasuk PBB, menjadi peneliti tamu di London School of Economics and Political Science, dan mempertahankan disertasi doktoralnya.

Omong-omong, beberapa pengamat dan ilmuwan politik mencela Valery dengan koneksi dengan yayasan dan London School of Economics, percaya bahwa kedua lembaga ini apriori tidak dapat menjadi pembawa gagasan untuk menciptakan negara Rusia yang kuat. Bersamaan dengan pekerjaannya di organisasi-organisasi ini, Valery Solovey memegang posisi di dewan redaksi dan menulis artikel di jurnal Free Thought.

Sejak 2009, ilmuwan politik ini menjadi anggota Dewan Pakar jurnal analitik internasional Geopolitika. Majalah ini mempromosikan ide-ide melestarikan identitas Rusia, kenegaraan, menyebarkan bahasa dan budaya Rusia. Tokoh media terkenal bekerja di kantor editorial - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. Selain itu, Valery Solovey adalah kepala Departemen Periklanan dan Hubungan Masyarakat di Universitas MGIMO.

Ilmu pengetahuan dan kegiatan sosial

Pada 2012, Profesor Nightingale berusaha membuat dirinya lebih keras di arena politik, menciptakan dan memimpin partai Kekuatan Baru, yang ia umumkan pada Januari tahun yang sama di stasiun radio Ekho Moskvy. Nasionalisme, menurut profesor, mendasari pandangan dunia orang normal, karena hanya berkat sikap hidup seperti itu akan ada kesempatan untuk mempertahankan negara.

Terlepas dari kenyataan bahwa ide-ide yang disebarkan oleh partai menemukan pemahaman di antara orang-orang, pendaftaran di Departemen Kehakiman "Angkatan Baru" tidak lulus. Situs web resmi partai diblokir, halaman di Twitter dan VKontakte ditinggalkan. Ini tidak mengherankan, mengingat posisi liberal kanan Valery Soloviev: dia tidak melihat nasionalisme sebagai ancaman bagi masyarakat, tidak menganggapnya sebagai ideologi.

Meski demikian, Valery Solovey tetap aktif. Hingga saat ini, ia adalah penulis dan rekan penulis 7 buku dan lebih dari 70 artikel ilmiah, dan jumlah publikasi Internet dan artikel di media mencapai ribuan. Sudah lama menjadi tradisi di lingkungan jurnalistik untuk mewawancarai salah satu ilmuwan politik paling terkenal di negara itu pada setiap kesempatan penting.

Catatan jujur, tanpa pernis oleh Nightingale di blognya sendiri di situs web Echo of Moscow, di halaman pribadi di Facebook dan "Berhubungan dengan" mengumpulkan banyak komentar. Kutipan dari pidato, ramalan profesor (omong-omong, sangat akurat) menjadi bahan diskusi, mereka diambil sebagai dasar dalam ekspresi di halaman LiveJournal tentang posisi pribadi warga negara yang peduli.

Kehidupan pribadi

Semua yang diketahui tentang kehidupan pribadi Valery Nightingale adalah bahwa profesor sudah menikah dan memiliki seorang putra, Pavel. Nama istrinya adalah Svetlana Anashchenkova, berasal dari St. Petersburg, ia lulus dari departemen psikologi Universitas Negeri St. Petersburg, terlibat dalam penerbitan sastra anak-anak, buku teks.

Pada tahun 2009, bersama dengan saudara perempuannya Tatyana, yang juga seorang doktor ilmu sejarah, Nightingale menerbitkan buku “The Failed Revolution. Makna Sejarah Nasionalisme Rusia”, yang penulis dedikasikan untuk anak-anak mereka, Pavel dan Fyodor.

Valery Solovey sekarang

Buku terakhir sejauh ini oleh Valery Solovyov adalah “Revolution! Dasar-dasar Perjuangan Revolusioner di Era Modern” diterbitkan pada tahun 2016.

Pada musim gugur 2017, diketahui bahwa pemimpin Partai Pertumbuhan, seorang miliarder dan komisaris untuk perlindungan hak-hak pengusaha, akan berpartisipasi dalam pemilihan presiden di Rusia pada 2018. Di markas kampanye partai, Valery Solovey ditunjuk sebagai penanggung jawab ideologi. Profesor percaya bahwa dari sudut pandang propaganda, kampanye telah dimenangkan, dan tujuan pencalonan Titov adalah untuk mempengaruhi strategi ekonomi.

Di antara "ramalan" terakhir Nightingale adalah krisis politik yang sudah dekat, hilangnya kontrol oleh masyarakat, dan memburuknya krisis ekonomi. Selain itu, di halaman Facebook, Valery Dmitrievich mengungkapkan pendapatnya yang diduga harus mengharapkan munculnya sukarelawan Rusia dalam konflik militer di wilayah Yaman, seperti yang terjadi dengan Libya dan Sudan. Dengan kata lain, Rusia akan ditarik ke dalam konflik lain, yang lagi-lagi akan memerlukan biaya miliaran dolar dan penolakan negara di arena internasional.

Nightingale memprediksi kepresidenan Putin berikutnya akan segera berakhir, dalam dua atau tiga tahun, dan alasannya bahkan bukan pada tahun-tahun Vladimir Vladimirovich (kepala negara jauh lebih tua), tetapi pada kenyataan bahwa "rakyat Rusia bosan dengan Putin. ." Dan kemudian serangkaian perubahan serius akan mengikuti.

Berbicara tentang kemungkinan penerus, Nightingale tidak menganggap Menteri Pertahanan seperti itu, yang pencalonannya tidak secara langsung, tetapi dibahas dalam lingkaran sempit. Ilmuwan politik menarik perhatian mantan wakil Shoigu, letnan jenderal, gubernur wilayah Tula.

Tentang masalah Ukraina yang dibesar-besarkan dan topik pemilihan presiden AS, Valery Solovey juga lugas. Menurut ilmuwan politik, hubungan dengan Ukraina tidak akan lagi sama, dan Krimea akan tetap Rusia. Dan Rusia, meskipun jauh sebelum pemilihan, melancarkan serangan, tetapi kemenangan itu disebabkan oleh strategi politik yang sukses, eksploitasi peran seorang pria dari halaman tetangga dan kesalahan.

Publikasi

• 2007 - "Makna, logika, dan bentuk revolusi Rusia"
• 2008 - "Darah dan tanah sejarah Rusia"
• 2009 - “Revolusi yang Gagal. Makna Sejarah Nasionalisme Rusia"
• 2015 – “Senjata mutlak. Dasar-dasar perang psikologis dan manipulasi media.
• 2016 - Revolusi! Dasar-dasar perjuangan revolusioner di era modern"

- Selamat siang, Valery Dmitrievich, mari kita mulai dengan acara terbaru. Di sini, sekali lagi, pencarian dimulai pada malam hari. Selain itu, penggeledahan tidak lagi di rumah para politisi, tetapi pada mereka yang diidentifikasi sebagai peserta protes ini, sebagaimana Sergei Semyonovich Sobyanin menyebutnya, "kerusuhan massal." Meskipun Varvara mengetahui bahwa pasal KUHP Federasi Rusia "kerusuhan massal", apa yang terjadi tidak ada hubungannya dengan itu.


- Ya, saya juga, tentu saja, melihat artikel ini, yang dibebankan pada terdakwa, dan, tentu saja, tidak ada kesamaan antara isi artikel dan apa yang kita semua amati, secara pribadi dan tidak langsung, pada 27 Juli , tidak ada jejak. Pihak berwenang sekarang berusaha untuk menghentikan pertumbuhan protes di Moskow. Dan dia melakukannya dengan dua cara biasa, atau lebih tepatnya, tiga. Cara pertama adalah mengisolasi pemimpin potensial dan aktual. Yang kedua adalah menggantung pedang Damocles dari penuntutan pidana atas semua peserta potensial dalam tindakan di masa depan. Dan ketiga, dia meluncurkan kampanye propaganda. Instruksi metodis diterima, bahwa di balik semua ini, diduga, ada Departemen Luar Negeri, tidak lebih, tidak kurang. Lihat seberapa cepat Trump bereaksi terhadap keracunan Navalny (nyata atau dugaan). Dan bahwa semua ini, kata mereka, bukan tanpa alasan dan bahwa bagaimanapun juga perlu untuk menyalakan "api revolusi oranye", "wabah oranye" di jantung Rusia, di ibu kota Rusia. Ada analogi alami dengan "kasus rawa". Tapi menurut saya sejauh ini pemerintah belum siap melangkah sejauh itu. Dia lebih suka mengintimidasi. Tetapi jika protes berlanjut, saya cenderung percaya bahwa itu akan berlanjut dalam bentuk yang tidak disetujui. Karena mereka yang keluar pada 27 Juli merasakan pesona kebebasan.

Protes dalam bentuk tanpa sanksi akan terus berlanjut, dan kemudian ini akan memerlukan represi yang lebih keras. Tapi ini masih tidak akan menghentikan protes, karena mereka telah menjadi terdesentralisasi.

Ini menjadi seperti gerakan rompi kuning di Prancis, di mana protes telah berlangsung selama hampir satu tahun, jika ingatan saya, dan di mana penyelenggaranya belum diidentifikasi. Sangat mungkin untuk melakukan ini baik di Moskow maupun di kota-kota besar lainnya di Federasi Rusia. Apa yang kita lihat pada 27 Juli adalah transisi krisis politik dari fase laten ke fase terbuka. Ini adalah awal dari fase terbuka krisis politik di Federasi Rusia.

- Dari sudut pandang psikologi sosial, bagaimana protes hari ini berbeda dengan protes tahun 2012? Seseorang mengatakan bahwa orang menjadi lebih jahat. Seseorang mengatakan bahwa mereka merasa bahwa, tidak seperti tahun 2012, tidak ada prospek.

Pertanyaan Anda sebenarnya berisi jawabannya. Pertama, tidak ada ruginya. Dan semua orang memahami ini dengan baik. Kedua, setiap ilusi tentang fakta bahwa Anda dapat pergi ke tempat pemungutan suara dan mencapai sesuatu, mereka menghilang sekarang. Di Rusia selalu ada pendukung langkah bertahap, tindakan evolusioner. Semua harapan ini pupus. Anda pergi ke tempat pemungutan suara, jangan pergi, toh Anda tidak akan diizinkan untuk itu. Dan ketiga, orang lelah takut. Ini sangat penting. Mereka lelah ketakutan. Inilah bagian yang turun ke jalan pada 27 Juli, dia dibebaskan dari ketakutan ini, dia memecahkan penghalang ini atau menjadi lebih rendah untuknya dan mereka menyadari hal ini .. Ini tidak terjadi pada tahun 2012, ketika represi pertama memukul. Tapi sekarang mereka tahu bahwa partisipasi dalam politik harus dibayar, dan mereka siap. Artinya, jika Anda suka, ada seleksi politik moral dan psikologis yang alami. Dan seleksi ini akan membentuk, saya tidak takut dengan kata ini, sebuah galaksi revolusioner sejati.

- Kemarin, salah satu kenalan saya menulis, mereka berkata, saya mendengarkan pidato menakutkan dari Jaksa Agung, yang memompa sesuatu tentang kerusuhan, bahwa sekarang kita akan membereskan semuanya, dan seterusnya, dan keseluruhan Moskow dan wilayah itu tahu bahwa putranya terlibat dalam bisnis sampah dan dia mencemari seluruh pinggiran kota dengan tempat pembuangan sampahnya. Di sini dia duduk dengan tatapan serius, menyiarkan sesuatu, dan orang-orang tahu bahwa bau dari tempat pembuangan sampah adalah bagian dari bisnis putranya. Artinya, mereka tidak lagi dianggap sebagai kekuatan yang sah. Lagi pula, polisi yang sama yang mengacaukan orang di pusat kota Moskow adalah orang yang sama yang memukuli orang di tempat pembuangan sampah dan selama pengembangan tempat, bertindak sebagai pelayan konstruksi dan mafia sampah. Artinya, orang-orang mulai mengembangkan semacam kekebalan terhadap pernyataan-pernyataan hebat dari pasukan keamanan ini.

“Orang-orang telah lulus sekolah. Saya sepenuhnya setuju dengan penjelasan Anda, Yuri, bahwa pihak berwenang di sana telah kehilangan legitimasi mereka, karena perwakilan kunci terperosok dalam kejahatan. Ini adalah kebenaran murni. Tapi yang penting adalah bagaimana orang melihatnya. Mereka lelah melihat semua ini, mereka lelah menanggungnya dan mereka mengerti bahwa mereka tidak punya pilihan lain. Mereka hanya tidak meninggalkannya.
Ketika kami akan menulis buku tentang bagaimana revolusi berikutnya di Rusia dimulai, kami akan menggunakan semua istilah ini untuk melegitimasi kekuasaan. Ketika kita mempertimbangkan ini pada tingkat sehari-hari, dalam kehidupan kita sehari-hari, kata-kata apa yang kita gunakan dengan Anda? Cukup. Aku tidak punya kekuatan untuk menahannya lagi. Cukup. Ini perasaan kenyang moral, kan? Lalu, bagaimana jika kita bertahan, kita berhenti menjadi manusia. itu bahkan bukan pertanyaan apakah saya warga negara atau bukan. Kami hanya berhenti menjadi manusia. Di sini orang melindungi martabat manusia mereka dengan cara ini.

—Artinya, "tidak menjadi ternak", seperti dalam lagu ini?

-Ya. Ngomong-ngomong, ini lagu yang sangat bagus. Itu bisa jadi lagu kebangsaan. Ya, "jangan menjadi binatang buas" sangat tepat.
- Ya ... Menurut Anda, apakah ini sebabnya mereka memutuskan untuk tidak mengizinkan kandidat? Apakah itu semacam kesalahan perhitungan dari pihak berwenang atau apakah mereka tidak peduli sama sekali?

- Nah, Anda tahu, Var, keduanya benar. Pertama, mereka benar-benar malas, yah, sama sekali, mereka tidak ingin unggul, mereka hanya mengandalkan kekuatan tumpul, di sini pada kekuatan tumpul dan sama sekali mengabaikan opini publik. Dan kedua, Anda bisa mengutamakannya, ada kesalahan dalam menilai situasi. Memutuskan: musim panas, orang akan menelan. Nah, sebelum ditelan. Ingat? Nah, karena mereka sudah hawali, mereka juga ambil kali ini. Ah, jangan sembunyikan.

Saya merasa bahwa bagi banyak orang yang pergi ke rapat umum pada 20 Juli, pada 27, yang akan keluar pada 3 Agustus, mereka tidak peduli siapa kandidatnya. Mereka memiliki rasa intoleransi moral terhadap situasi tersebut.

Ini yang menurut saya sangat penting. Apalagi proses pengumpulan tanda tangan itu sendiri... Sejujurnya, jika Anda mengumpulkan tanda tangan, Anda entah bagaimana melibatkan orang dalam hal ini, masing-masing kandidat melibatkan beberapa ribu orang.

Kami telah mengatakan beberapa kali bahwa orang telah mengubah citra psikologis mereka, mereka tidak ingin bertahan lagi, mereka menginginkan perubahan. Tidak semua dari mereka bersedia membayar untuk kembalian, memang benar, tetapi mereka yang keluar pada 27 Juli jelas bersedia membayar untuk kembalian. termasuk kebebasan mereka sendiri, mungkin, dan kesehatan mereka sendiri. Hal ini jelas. Sejujurnya, saya tidak melihat kepahitan seperti itu di tahun ke-12. Itu tidak mudah. Kemudian orang-orang berharap bahwa mereka entah bagaimana bisa lolos, semuanya akan jauh lebih mudah. Dan sekarang mereka mengerti bahwa mereka harus berjuang secara nyata. Inilah perbedaan kualitatif situasinya. Dan pemerintah juga tidak menghargai perubahan sentimen massa. Selain itu, perubahan kualitatif dalam suasana hati massa. Jadi, dia membuat kesalahan dan itu bisa dihindari, atau setidaknya sebesar ini. karena untuk puncak musim panas ini adalah mobilisasi yang belum pernah terjadi sebelumnya.

—Ngomong-ngomong, di peristiwa, yang pada 3 Agustus, hampir dua kali lebih banyak orang telah mendaftar pada tanggal 27. Bagaimana Anda bisa menjelaskan ini?

- Ada bidang pengetahuan ilmiah seperti itu - studi tentang revolusi, studi revolusioner. Dikatakan bahwa jika masyarakat menganggap pemerintah tidak sah, maka represi oleh pihak berwenang dianggap ilegal dan meningkatkan mobilisasi politik para pengunjuk rasa. Inilah tepatnya yang telah kita capai sekarang. Semakin banyak tekanan, semakin kuat kekuatan oposisi. Sekarang kita melihat ini secara real time. Ini dianggap sebagai titik kualitas yang sangat penting untuk setiap krisis politik, itu berarti bahwa kita baru saja mulai merangkak ke dalam sebuah revolusi. Bukan dalam krisis, tetapi dalam revolusi, ketika orang-orang memiliki keinginan yang semakin besar untuk melawan.

“Kemarin kami mengetahui bahwa acara itu sendiri dilakukan dengan skema yang sangat menarik. Ada sekitar 5 titik di jalan raya, dimulai dengan Strastnoy dan berakhir dengan Pokrovka. Dan kemudian ada gerakan melingkar di sepanjang ring boulevard.

— Visualisasi penting untuk protes. Menurut saya, warna bendera negara, seperti pita atau lencana, bisa digunakan untuk ini. Kemudian orang mengerti bahwa ada banyak dari mereka, dan menangkap orang karena memiliki lencana dengan bendera nasional sudah merupakan pengakuan bahwa kudeta telah terjadi di Rusia.

- Menurut Anda, apakah pemilu sudah berakhir, atau mungkin Pamfilova akan mampu menghidupkan rezim ombudsman dan memainkan peran lagi?

- Bukan Pamfilova yang memutuskan. Kekuatannya selalu terbatas, ini diputuskan pada tingkat yang lebih tinggi. Dalam hal ini, kebijakan terhadap protes Moskow ditentukan oleh aparat keamanan di tingkat federal. Sobyanin di sini di sisi-panggang, mereka memberikan teks dan berkata "Baca, lindungi Garda Nasional." Ngomong-ngomong, pada 27 Juli, Garda Nasional diperintahkan untuk tidak menyimpan pentungan. Mereka diberitahu, "Kami akan mencorengmu, jangan khawatir." Karena itu, ketegangan muncul antara mereka dan polisi.

—Dan untuk siapa Gorbunov dari Komite Pemilihan Kota Moskow bekerja?

- Dalam hal ini, semuanya dipindahkan ke yurisdiksi pasukan keamanan, karena pasukan keamanan sekarang mencegah revolusi warna. Pada 27 Juli, penembak jitu duduk di atap Tverskaya.

- Apakah saya mengerti benar bahwa kita sekarang memiliki nominasi untuk Duma Kota Moskow disamakan dengan "revolusi oranye"?

“Namun, mereka belum sampai sejauh itu. Mereka menyimpulkan, saya tidak tahu atas dasar apa. Tapi, mengingat ini adalah orang-orang dengan masalah mental yang serius, orang-orang yang menilai situasinya. Saya tidak tahu data intelijen apa yang mereka terima.

“Tetapi bagi saya tampaknya mereka hanya menciptakannya sendiri.

Anda lihat, itulah yang mereka takutkan. Mereka paling takut dengan revolusi. Mereka melihat revolusi untuk diri mereka sendiri seperti jenderal mempersiapkan pertempuran masa lalu. Mereka pikir massa akan berkumpul dan mengambil alih beberapa gedung pemerintah dan mendirikan kamp di sana. Jadi harus dicegah. Karena itu, mereka, seperti anjing Pavlov, bereaksi terhadap penampilan tenda pada 14 Juli di dekat gedung Komite Pemilihan Kota Moskow. Ini segera menjadi sinyal bagi mereka bahwa ini adalah persiapan untuk sebuah revolusi.

— Tahukah Anda bahwa provokator yang disewa khusus membawa tenda-tenda ini, melambaikan tanda-tanda calon di dekat mereka. Tapi bukan itu intinya, intinya tidak akan ada tenda jika bukan karena adegan-adegan keji ketika tanda tangan calon oposisi ditolak. Selain itu, semua orang tahu bahwa tanda tangan yang dikumpulkan oleh "orang yang mencalonkan diri" Rusia Bersatu tidak dikumpulkan dari orang yang masih hidup, tetapi untuk beberapa alasan dari merekalah tanda tangan diperiksa sesuai dengan prosedur yang dipercepat.

Semua yang Anda katakan itu benar, tetapi 2-3 tahun yang lalu masyarakat akan menelan seluruh situasi ini, akan marah, tetapi tidak akan turun ke jalan. Sekarang orang telah berubah, mereka mulai keluar. Dan ini sangat penting.

- Apakah Anda setuju bahwa sebenarnya ada motif ekonomi yang sangat serius di sini, karena mereka tidak membutuhkan kandidat independen dan tidak korup di Duma Kota Moskow?

- Nah, bayangkan: seseorang akan memeriksa anggaran di bawah kaca pembesar dan berkata, "Lihat, mengapa begitu banyak miliaran dihabiskan untuk trotoar dan lansekap, dan bukan untuk rumah sakit?"

- Dan bukan hanya untuk dipertimbangkan! Tidak ada yang repot-repot mempertimbangkan bahkan sekarang, kami sendiri mengobrak-abriknya secara teratur. Tetapi dengan kekuatan para deputi, bagi saya tampaknya adalah mungkin untuk menciptakan tingkat yang sama sekali berbeda dalam memberi tahu warga tentang apa yang terjadi.

- Tentu! Ada banyak uang yang dipertaruhkan. Dan para deputi memiliki akses hukum ke informasi ini dan akan dapat dengan cepat membagikannya berkat jejaring sosial, yang dapat diakses semua orang di Moskow.

Informasi tentang anggaran Moskow untuk 2019-2021 / Mos.ru

- Mungkin, pihak berwenang "bertemu" bahkan dengan penampilan baru yang terorganisir dengan baikmandiriwakil walikota tahun 2017? Dan efek ini menyebabkan ketakutan tambahan?

- Pertama-tama, ya. Kedua, semuanya sedang dipertimbangkan dengan memperhatikan pemilu 2021. Bayangkan, di sana, Yashin berhasil, Sobol berhasil. Yashin dan Sobol terhubung dengan Navalny. Gudkov berhasil. Mereka mempublikasikan semua perbuatan tidak pantas ini, mereka menjadi tokoh yang sangat terkenal dan populer di skala nasional atau kota, apa yang akan terjadi di tahun ke-21? Mereka berpikir dengan pemandangan ini. Dan di sini mereka berpikir tentang peralihan kekuasaan untuk menjalankan semuanya dengan lancar. Mereka harus menang di 80% daerah pemilihan selama pemilihan Duma. Sudah ada rencana seperti itu, 80% harus diambil untuk memastikan mayoritas di Duma Negara. Dalam pemungutan suara di daftar partai, peluang Rusia Bersatu sudah menurun hampir setiap hari.

Faktanya, awalnya tidak jelas, dan sekarang masih belum jelas berapa banyak kandidat dari oposisi yang bisa masuk ke Duma Kota Moskow. Tapi pihak berwenang tidak mau mengambil risiko, ini penting. Itu berasal dari fakta bahwa orang menyembunyikan hasrat sejati mereka sekarang, lebih bersembunyi dari sebelumnya, dan karena itu hasil pemilihan mungkin tidak terduga. Artinya, mereka bahkan tidak mempercayai sosiologi, dan sosiologi tidak terlihat terbaik. Setidaknya di beberapa kabupaten. Jadi kami memutuskan untuk tidak mengambil risiko. Keputusan ini dibuat sejak awal. Itu adalah arahan awal yang mendasar: tidak membiarkan Gudkov, Yashin, atau Sobol masuk. Dan hanya pada masalah ini ada konsensus lengkap antara administrasi kepresidenan dan kantor walikota Moskow. Tidak ada yang mengharapkan konsekuensi seperti itu. Sekarang mereka mungkin berpikir mereka seharusnya membiarkan Mitrokhin segera masuk, maka mereka akan membagi front persatuan bersyarat. Mungkin orang lain, pikir mereka, mungkin salah satu kandidat yang kemungkinannya kecil untuk lolos, lho? Dan kemudian mereka mengambil semua orang dan "dilarang". Dan itu mungkin tidak semua, tetapi yang paling berbahaya. Bayangkan saja, 1-2 orang akan lewat, tidak terlalu menyenangkan, tapi masih lumayan. Tapi mereka, Anda tahu, harus mencapai jaminan 100%. Inilah "tercapai". Padahal, lembaga pemilu sudah tidak ada lagi.

—Tampaknya bagi saya, Anda tahu, mereka sama sekali tidak berharap bahwa para kandidat akan dipersiapkan, bahwa mereka akan memiliki markas.

- Kami tidak berharap, sejujurnya, bahwa mungkin untuk mengumpulkan tanda tangan sebanyak itu. Tidak mengharapkannya.

- Dan ini tidak bisa menjadi hasil dari ketidakmampuan total dalam masalah politik tim "baru" Sobyanin? Ini Sergunina, yang dulu berurusan dengan properti kota pada umumnya.

- Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa semua orang yang bekerja dengannya tentang masalah pemilihan berbicara sangat negatif tentang dia. Mereka mengatakan bahwa Rakova, tidak peduli bagaimana dia diperlakukan, adalah seorang manajer politik yang sangat baik, mampu dengan jelas menanggapi analitik, untuk mengubah situasi, untuk mengubah perilaku politik pihak berwenang. Sergunina benar-benar berbeda. Ini adalah pertanyaan tentang bagaimana untuk mendapatkan lebih banyak dalam pemilu.

—Walaupun demikian? Ini pencucian uang untuk kampanye, bukan?

— Uang raksasa dialokasikan untuk kampanye. Aku tidak bercanda sama sekali. Ini mengalokasikan untuk kerja lapangan, sosiologi, melakukan dan mendukung calon independen. Dimungkinkan untuk menerima anggaran, tetapi beberapa kali anggaran oposisi. Kami setuju untuk mencalonkan diri sebagai calon independen dengan syarat, mengatakan bahwa saya akan berkampanye. Anda bisa saja diberi banyak.

—Pejabat korup dari tingkat yang lebih rendah sekarang telah membawa negara ke ambang revolusi.

“Revolusi biasanya terjadi seperti itu. Kaum revolusioner tidak memimpin masyarakat menuju revolusi. Kekuatan memimpin. Dan bukan karena pikiran yang hebat, tetapi karena kebodohan, kesalahan dan keserakahan. Berikut tiga motifnya. Ada studi yang menunjukkan bahwa semua revolusi, dari dua pertiga hingga tiga perempat revolusi, dimulai sebagai akibat dari kesalahan penguasa, dan bukan sebagai akibat dari fakta objektif dan tindakan revolusioner. Tidak ada yang seperti ini. Pemerintah hanya memprovokasi dirinya sendiri. Kita melihat dalam contoh Moskow bagaimana ini terjadi.

- Adapun omong kosong - Mikhail Svetov ditahan tepat di pintu keluar dari kantor walikota. Gencatan senjata datang untuk bernegosiasi - dan dia ditahan. Artinya, negosiasi itu sendiri tidak hanya berupa ultimatum, tetapi anggota parlemen itu juga ditahan. ini baik-baik saja? Apakah ini kesalahan atau niat?

- Ini adalah cara berpikir mereka, mereka berpikir seperti itu. Tetapi dengan melakukan itu, pemerintah menciptakan masalah serius bagi dirinya sendiri. Siapa yang sekarang akan berbicara dengan Anda tentang sesuatu atau siapa yang akan percaya bahkan satu kata pun dari Anda? Berbicara dalam jargon karakteristik generasi penguasa, ini semua sangat tidak kekanak-kanakan. Anak laki-laki tidak bertindak seperti itu. Sebagai tanggapan, mereka akan menerima reaksi serupa. Mereka menunjukkan kecenderungan untuk melakukan kekerasan tanpa motivasi. Tangan orang-orang terlepas. Apa yang kita lihat? Deanonimisasi polisi, pejuang Garda Nasional telah dimulai, dan ancaman terhadap keluarga mereka diduga telah dimulai. Dan apa yang akan terjadi selanjutnya? Ini bukan yang dilakukan oposisi. Ini sangat penting untuk dipahami. Sekarang semua diskusi tentang perlunya negosiasi telah berakhir. Sekarang tidak ada yang akan berdebat tentang apakah perlu untuk mencapai perubahan secara revolusioner, atau radikal. Diskusi selesai. Pemerintah sendiri telah mengakhirinya.

- Jadi, jika kita menarik kesimpulan di sini, orang tidak lagi menganggap pihak berwenang sebagai pihak yang bernegosiasi?
- Ya. Dalam arti luas, mereka tidak lagi dianggap sebagai kekuatan. Mereka dianggap sebagai perampas. Ini sangat penting. Anda dapat menggunakan ekspresi yang kuat - sebagai kekuatan pendudukan. Tapi saya akan mengatakan bahwa jika Anda tidak sah, Anda menjadi perampas. Kamu tidak benar. Dan jika perampasnya menggunakan kekerasan...

- Itu adalah278Pasal KUHP Federasi Rusia.

“Kemudian dia mendorong mereka yang menentang perebutan kekuasaan menjadi kekerasan. Dalam wawancara sebelumnya, kami telah membahas Duma Kota Moskow. Apakah oposisi memiliki kesempatan untuk mendapatkan mayoritas, seperti, katakanlah, pada tahun 1996? Tidak. Maksimum - 4-5 kursi. Kami memahami ini dengan baik.

— Dan bagaimana dengan penangkapan preventif terhadap oposisi? Negara itu menangkap selama 10 sampai 30 hari semua kandidat independen, marah dengan pemusnahan tanda tangan secara ilegal. Ini adalah skandal! Faktanya, masyarakat menantang "ditanam" dengan kasus-kasus palsu ini, yang sama sekali tidak sesuai dengan hukum dan kenyataan, seperti halnya obat-obatan yang diberikan kepada Ivan Golunov.

- Ini adalah kesalahan. Secara politis, ini adalah kesalahan. Protes akan muncul pula, akan ada pemimpin lain. Orang-orang telah menunjukkan kemampuan untuk mengatur diri sendiri dan bertindak di samping pemimpin yang sah. Ini adalah hal paling berbahaya yang bisa terjadi - ketika pihak berwenang menjauhkan diri dari pihak lain dari negosiasi, subjek negosiasi. Ketika gerakan otonomi muncul, yang mengatakan: baik, apa yang bisa kami bicarakan dengan Anda? Anda akan menangkap kita semua. Kami akan mulai bertindak secara anonim. Ini segera meningkatkan tingkat kekerasan, ketika orang takut untuk bernegosiasi, menyembunyikan wajah mereka, tetapi pada saat yang sama siap untuk memprotes, ini secara otomatis mengarah pada peningkatan tingkat konfrontasi dan tingkat kekerasan. Sekali lagi, ini salah siapa? Ini adalah jawaban yang terbukti dengan sendirinya. Ini penting untuk dipahami. Anda dan saya sedang menyaksikan penerapan mutlak buku teks dari seorang ilmuwan politik terkenal dan sejarawan tesis bahwa "Pihak berwenang membuka jalan menuju pergolakan." Bukan oposisi, tapi pemerintah yang melakukannya. Perhatikan juga bagaimana dia dengan keras kepala dan konsisten melakukannya. Selangkah demi selangkah.

- Valery Dmitrievich, lalu pertanyaan terakhir. Saya akan bertanya lagi tentang nomor 3. Pada tanggal 27, banyak orang keluar - meskipun ada beberapa isian mengintimidasi, memperingatkan tentang beberapa provokasi, senjata rahasia. Faktanya itu bahkan perusahaan penyamaran yang sangat kuat. Sekarang mereka telah pindah dari isian dan intimidasi ke penangkapan dan pemenjaraan khusus, mereka telah membuka kasus di bawah pasal pidana, yang tidak ada masa percobaan, hanya ada satu sanksi - penjara. Sekarang, jika, terlepas dari semua ini, sebanyak orang keluar pada tanggal 3 dan 27, apa yang akan dikatakan, menurut pendapat Anda?

- Ini hanya akan mengatakan bahwa protes bergerak ke kualitas baru. Setidaknya dalam aspek moral dan psikologis. Selanjutnya, di musim gugur, para pengunjuk rasa harus bersatu, bergerak dengan platform nasional. Tidak mungkin dibatasi hanya di Moskow. Untuk berhasil, seseorang harus melampaui Moskow. Saya pikir para pengunjuk rasa akan datang untuk merasakannya. Sekarang para pengunjuk rasa hanya menguji kekuatan dan kekuasaan mereka sendiri. Penting bagi orang untuk merasakan keadaan baru mereka.

Saya merasa bahwa pada 27 Juli mereka menangkap drive, apa yang saya amati, komunikasi saya yang luas termasuk. dengan orang-orang yang datang untuk pertama kalinya, saya terkejut dengan reaksi mereka: “Kamu tahu, kami menyukainya, kami pasti akan keluar! Kami ingin memperjuangkan kebebasan, kami ingin memperjuangkan kebebasan!”. Jadi mereka menulis kepada saya. Saya pikir ini adalah perubahan moral dan psikologis yang sangat penting. Dan kemudian akan mendorong ke arah bentuk politik lainnya: menuju unifikasi, menuju pengembangan strategi jangka panjang, karena untuk menyelesaikan masalah kekuasaan di negara ini, diperlukan strategi jangka panjang dan aksi nasional. Itu bisa dimengerti, bukan? Kita akan mencapai itu di musim gugur. Saya ingin mengatakan bahwa represi akan lebih keras. Mesin represif akan bekerja sepanjang tahun, terhitung mulai Agustus. Tetapi pada tahun depan itu hanya akan pecah.

Menurut Anda mengapa itu akan pecah?

Dia tidak akan mampu menangani tekanan yang akan dia hadapi. Dia akan menghadapi protes yang meningkat. Pertama. Dan kedua, kehancuran moral dan psikologis yang sangat kuat akan terjadi di dalam mesin itu sendiri. Risiko akan meningkat, Anda tahu? Resiko bagi mereka yang berada di dalam mesin itu sendiri akan meningkat tajam, motivasi akan hilang. Saya masih bisa mengerti, dengan syarat, Garda Nasional tingkat lanjut, yang menerima 50-60 ribu rubel. Bagi mereka yang berasal dari kota kecil, ini adalah uang yang banyak. Ditambah kebencian untuk Moskow. Bayangkan protes ini di seluruh Rusia. Garda Nasional jelas tidak cukup kuat. Ngomong-ngomong, jumlahnya tidak begitu banyak. maksud saya mampu. Ini adalah yang pertama. Kedua, ada perwira, mereka akan mulai berpikir: apakah layak mempertaruhkan hidup dan masa depan mereka sendiri demi para jenderal. Dalam krisis politik apa pun, momen ini terjadi ketika loyalitas mesin represif mulai retak. Dan menurut perkiraan saya, bukan hanya milik saya, omong-omong, loyalitas mesin represif tidak akan bertahan lama.

Diwawancarai oleh Varvara Gryaznova dan Yuri Ivanov.

Rabu, 31 Juli 2019

Saya tidak tahu secara rinci bagaimana situasi kebakaran di Siberia, tetapi, seperti yang dijelaskan oleh rekan-rekan lokal saya, pada awalnya mereka berpikir bahwa itu tidak perlu dipadamkan, dan kemudian, ketika mereka menyadari apa yang diperlukan, ternyata bahwa itu tidak akan berhasil. Dan kami memutuskan bahwa sekarang kami harus terus mengatakan bahwa itu tidak perlu, karena jika Anda mengatakan itu, bagaimanapun juga, itu perlu, ternyata Anda mengomel sendiri.

Saya memiliki teman sekelas di sekolah dasar yang mengotori celana di kelas dan berpura-pura keras bahwa tidak ada yang terjadi. Dia duduk di mejanya dengan wajah terkonsentrasi dan tidak bangun. Dan semua orang, tentu saja, mengerti bahwa ada sesuatu yang salah, mereka mengendus, berbisik, secara umum, itu tidak nyaman. Saat istirahat, mereka mengetahui apa yang terjadi dan dengan siapa. Karena semua orang berlari, melompat, dan dia duduk - suram, serius, tenggelam dalam buku teks.
Guru menyelamatkan kami. Dia berkata: "Vasya, aku membiarkanmu pergi, pulanglah." Dia bangkit dan pergi. Dan semua orang menghela nafas lega. Benar, tidak segera.

Dalam situasi kebakaran di Siberia, rasanya seperti guru tidak ada di kelas, atau dia sedang pilek yang sangat parah, dan dia tidak merasakan apa-apa. Jadi mereka yang mengoceh terus duduk dan diam, berpura-pura tidak terjadi apa-apa. Ini mengganggu dan menyedihkan.

Kisah pemilihan Duma Kota Moskow bahkan lebih menyedihkan. Perasaan bahwa guru di kelas ini omong kosong. Tapi dia, seolah-olah tidak terjadi apa-apa, terus memberikan pelajaran, dan ketika seseorang mengungkapkan ketidakpuasan, dia menempatkan deuces dan memanggil atlet untuk menertibkan di kelas. Dan dia berkata: “Teman-teman, apa yang tidak kamu suka? Lihat betapa indahnya gorden kami!”
Jadi kami menyumbangkan uang untuk mereka...

Kami, deputi kota independen Moskow, menyatakan solidaritas kami dengan
tuntutan puluhan ribu warga Moskow yang turun ke jalan untuk melakukan aksi damai pada 20 Juli 2019.

Kami mendukung pemilihan kompetitif yang adil sebagai satu-satunya cara untuk perubahan damai.

Kami sekali lagi meminta Komisi Pemilihan Kota Moskow untuk mendaftarkan semua kandidat oposisi untuk wakil Duma Kota Moskow.

Kami yakin bahwa keputusan seperti itu akan memastikan perdamaian dan ketenangan sipil di kota kami.

Kami menuntut Walikota Moskow Sergei Sobyanin dan pihak berwenang Moskow untuk tidak mengganggu Komisi Pemilihan Kota Moskow untuk secara adil mempertimbangkan keluhan yang sah dari kandidat tentang penolakan untuk mendaftar dan mengambil satu-satunya keputusan yang benar dan sah pada pendaftaran mereka agar tidak memperburuk situasi sosial di kota kita.

Jika pemerintah kota terus memblokir persaingan politik dan bersikeras pada keputusan yang tidak adil dan ilegal untuk menarik kandidat yang telah mengumpulkan tanda tangan, kami siap untuk mengeluarkan tuntutan kami ke pertemuan rakyat di dekat Balai Kota Moskow pada hari Sabtu, 27 Juli, bersama dengan pemilih kita. Dengan otoritas pribadi dan kehadiran kami, kami siap mendukung Moskow di acara ini.

Kami menyerukan kepada polisi untuk memastikan keselamatan warga negara yang menggunakan hak konstitusional mereka untuk melakukan protes damai dan berkomitmen untuk membantu warga melindungi kepentingan masyarakat dan pemerintah daerah.

1 Filina Elena Evgenievna, Prospek Vernadsky;
2 Filchenko Galina Alexandrovna, Tverskoy;
3 Vyacheslav Konstantinovich Titov, Tverskoy;
4 Yakubovich Yakov Borisovich, Tverskoy
5 Kotov Viktor Nikolaevich, Basmanny;
6 Tikhonova Asiya Firdavisovna, Khamovniki;
7 Pishchalnikov Alexander Sergeevich, Troparevo-Nikulino;
8 Volnov Yury Anatolyevich, Preobrazhenskoye;
9 Dikarev Vasily Andreevich, Yakimanka;
10 Shcherbakova Yulia Anatolyevna, Cheryomushki;
11 Dmitry Alexandrovich Petrov, Yakimanka;
12 Melkumov Alexander Alexandrovich, Khamovniki;
13 Venediktov Vadim Arkadyevich, Khamovniki;
14 Nakhimson Alexander Emmanuilovich, Khamovniki;
15 Surikova Irina Evgenievna, Taman Filevsky;
16 Ataulin Vadim Rafailovich, Voikovsky;
17 Ilyin Nikita Igorevich, Voikovsky;
18 Romashkevich Anastasia Yurievna, Presnensky;
19 Kolodkin Efim Romanovich, Arbat;
20 Vilents Alexey Viktorovich, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalya Lvovna, Preobrazhenskoye;
22 Kakitelashvili Sergey Ilyich, Arbat;
23 Zalishchak Vladimir Borisovich, Donskoy;
24 Alifanov Anton Viktorovich, Khamovniki;
25 Krashakova Tatyana Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Tsukasov Sergey Sergeevich, Ostankino;
27 Chudnovsky Alexander Olegovich, Khamovniki;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Tatyana Leonidovna, Khamovniki;
30 Chernikova Tatyana Grigorievna, Troparevo-Nikulino;
31 Alyokhina Natalya Anatolyevna,
Dorogomilovo;
32 Andreeva Tatyana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Ulyanenko Irina Anatolyevna, Dorogomilovo;
34 Trifonov Sergey Yurievich, Dorogomilovo;
35 Rusakova Elena Leonidovna, Gagarinsky;
36 Gongalsky Maxim Bronislavovich, Ramenki;
37 Prushinsky Sergey Anatolyevich, Teply Stan;
38 Kruglova Anna Lvovna, Sokol;
39 Azar Ilya Vilyamovich, Khamovniki;
40 Truntaev Gennady Fedorovich, Timiryazevsky;
41 Vdovin Sergei Evgenievich, Timiryazevsky;
42 Galyamina Yulia Evgenievna, Timiryazevsky;
43 Morev Andrey Zinovievich, Yakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievich, Bandara;
45 Biryukov Mikhail Yurievich, Krasnoselsky;
46 Gospodarik Nikolai Yurievich, Khamovniki;
47 Zuev Yuri Borisovich, Gagarinsky;
48 Zelenov Dmitry Gennadievich, Yakimanka;
49 Dolinsky Maxim Semyonovich, Meshchansky;
50 Selkova Elena Andreevna, Cheryomushki;
51 Khalezov Ivan Aleksandrovich, Bogorodskoye;
52 Tatsiy Egor Sergeevich, Zamoskvorechye;
53 Leonova Vera Aleksandrovna, Zamoskvorechye;
54 Barantsev Viktor Sergeevich, Zamoskvorechye;
55 Panov Alexey Vladimirovich, Konkovo;
56 Zhuykova Nadezhda Mikhailovna, Akademik;
57 Gryaznova Anna Mikhailovna, Khamovniki;
58 Gagarin Alexander Nikolaevich, Troparevo-Nikulino;
59 Tsarenko Tatyana Vladimirovna, Izmailovo;
60 Velmakin Mikhail Vadimovich, Otradnoe;
61 Reinhimmel Yuri Alexandrovich, Meshchansky;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Yashin Ilya Valerievich, Krasnoselsky;
64 Belavsky Evgeny Vladimirovich, Timiryazevsky
65 Gruzdeva Alexandra Nikolaevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, pemukiman Vnukovskoye
67 Vasiliev Nikolai Vladimirovich, Presnensky
68 Gershberg Evgenia Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatyana Mikhailovna, Akademisi
70 Khananashvili Nodari Lotarievich, Akademisi
71 Oleshkevich Denis Valerievich, Savelovsky
72 Lukyanenko Alexey Vladimirovich, Zyuzino;
73 Ivanov Mikhail Sergeevich, Zyuzino;
74 Gurylev Boris Vyacheslavovich, Zyuzino;
75 Kezin Mikhail Sergeevich, Ostankino;
76 Petrunin Maxim Maksimovich, Krylatskoe;
77 Mostinskaya Olga Sergeevna, Taman Filevsky;
78 Glek Igor Vladimirovich, Troparevo-Nikulino;
79 Ivashkina Elena Valerievna, Presnensky;
80 Khoroshilov Vasily Vadimovich, Akademik;
81 Shaposhnikova Anna Svetlana Alfredovna, Tushino Utara;
82 Yarilin Pavel Anatolyevich, Bandara;
83 Makarova Natalya Viktorovna, Tagansky;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Mishchenko Ilya Alexandrovich, Krasnoselsky;
86 Silaeva Ekaterina Gennadievna, Izmailovo Utara;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbat;
88 Prokuronov Denis Dmitrievich, Taman Filevsky;
89 Denezhkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilya Leonidovich, Preobrazhenskoye;
91 Korovin Vadim Alexandrovich, Taman Filevsky;
92 Andrey Larichev, Fili-Davydkovo;
93 Alexey Alekseevich Devyatov, Fili-Davydkov;
94 Klochkov Dmitry Vladimirovich, Maryina Roshcha
95 Stusov Anton Alexandrovich, Akademik;
96 Dovgal Sergey Fedorovich, Timiryazevsky;
97 Remizova Evgenia Mikhailovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalya Sergeevna, Timiryazevsky;
99 Kravchuk Olga Vladimirovna, Rostokino;
100 Langar Artem Rakhimullovich, Gagarinsky; Dmitry Gudkov (distrik ke-5), Direktur Yayasan Anti-Korupsi Ivan Zhdanov(distrik ke-8), kepada wakil kotamadya dari Zyuzino Konstantin Jankauskas(31 kabupaten). Selain itu, kelompok kerja mempertimbangkan keluhan Lyubov Sobol(43 distrik) dan Elena Rusakova(37 distrik), bagaimanapun, perkiraan pendaftaran juga negatif, itulah sebabnya Lyubov Sobol

Ilmuwan politik Rusia - tentang harapan Ulyukaev, ketenangan Kadyrov, dan jeda Putin

Selama sekitar enam bulan, meme utama dalam agenda politik Rusia telah menjadi “permintaan perubahan” dan “citra masa depan”, yang sebelumnya hanya diketahui oleh pembaca surat kabar Zavtra. Sejarawan, ilmuwan politik, dan humas terkenal Valery Solovey berbicara dalam sebuah wawancara dengan Realnoe Vremya tentang apa yang mengisi meme ini dengan konten, yaitu tentang aktivitas politik warga yang berkembang, kebingungan para elit, dan fungsi tersembunyi Ramzan Kadyrov.

Banding dari daerah dibiarkan kebetulan: bereaksi sesuai keinginan

Valery Dmitrievich, Anda baru-baru ini menulis di Twitter Anda bahwa situasi di negara ini sedang diguncang bukan oleh konspirasi, tetapi oleh "kebodohan dan ahli metodologi." Rupanya, yang mereka maksud adalah "Shchedrovites" dan perwakilan publik utama mereka Sergei Kiriyenko? Apa sebenarnya kesalahan yang dilakukan oleh pemerintahan presiden di bawahnya?

Ya, itu berarti penasihat yang dekat dengan Kiriyenko dari kelompok "ahli metodologi". Menurut pendapat umum (yang saya maksud dengan pendapat umum adalah pendapat para ahli politik Moskow dan orang-orang yang dekat dengan pemerintahan Presiden Federasi Rusia), mereka gagal menentukan garis perilaku politik yang benar dan membuat sejumlah kesalahan langkah. Terkait, misalnya, dengan reaksi terhadap peristiwa 26 Maret dan 12 Juni dan, secara umum, reaksi terhadap fenomena Navalny. Apakah Anda ingat, katakanlah, sebuah video di mana Navalny dibandingkan dengan Hitler, atau sebuah lagu oleh Alice Vox, di mana seruan dibuat kepada anak-anak sekolah untuk tidak pergi ke demonstrasi, tetapi "mulai dengan diri Anda sendiri". Jelas bahwa kaki dalam kasus ini tumbuh dari administrasi. Dan semua ini menguntungkan Alexei Anatolyevich. Saya tidak berbicara tentang hal-hal yang lebih serius, ketika permintaan dari daerah dengan permintaan untuk menyarankan bagaimana mereka harus bereaksi terhadap tindakan Navalny yang akan datang sebenarnya dibiarkan begitu saja: bereaksi sesuai keinginan. Ini terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar wilayah Rusia (Tatarstan adalah pengecualian dalam kasus ini) membutuhkan pemahaman tentang posisi Kremlin dan instruksi yang jelas.

Ini adalah salah satu bagian dari masalah. Yang kedua adalah bahwa orang-orang yang terintegrasi erat ke dalam administrasi kepresidenan memberikan perkiraan yang lebih rendah dan lebih rendah tentang kemampuannya untuk memecahkan masalah yang dihadapi negara dan khususnya Kremlin. Dan ada beberapa kontradiksi di sini, karena secara pribadi mereka menilai Sergei Kiriyenko cukup tinggi. Tetapi pada saat yang sama, mereka mencatat bahwa, setidaknya sampai musim panas tahun ini, dia tidak dapat membangun pekerjaan administrasi yang efektif. Mungkin ini karena oposisi internal. Tidak semuanya baik-baik saja di sana, dia memiliki konflik dengan apparatchik terkemuka lainnya. Entah dia butuh waktu lama untuk membiasakan diri, atau intinya adalah ketika dia setuju untuk masuk ke pemerintahan, ada satu situasi di negara ini, dan sekarang, mulai dari awal musim semi tahun ini, telah terjadi kebangkitan politik. . Artinya, situasi yang berbeda telah berkembang, dan masih perlu untuk memahaminya, memahami apa yang terjadi, dan mengusulkan bagaimana menghadapinya.

"Itu adalah 'tawaran yang tidak bisa kamu tolak', tapi Kiriyenko mungkin dijanjikan hadiah jika dia melakukan pekerjaannya secara efektif, yaitu, berhasil menjalankan kampanye presiden." Foto kremlin.ru

- Jadi, Kiriyenko diundang ke posisi ini? Bukankah dia sangat menginginkannya?

Itu adalah "tawaran yang tidak dapat Anda tolak", tetapi Kiriyenko mungkin dijanjikan hadiah jika dia melakukan pekerjaannya secara efektif, yaitu, berhasil menjalankan kampanye presiden. Imbalan seperti apa, saya tidak tahu, tetapi Anda dapat menebak bahwa kita berbicara tentang jabatan di pemerintahan. Mungkin soal posisi kepala kabinet. Memang, bagi kepala Rosatom, transisi ke posisi wakil kepala pemerintahan presidensial adalah kehilangan status, independensi, dan komplikasi kehidupan yang signifikan.

Elit mengumpulkan ketegangan, ketidakpuasan dan ketakutan

Pengadilan mantan Menteri Pembangunan Ekonomi Rusia Alexei Ulyukaev telah dimulai, di mana terdakwa telah menuduh kepala Rosneft, Igor Sechin, memprovokasi suap. Menurut Anda apa lagi yang bisa kita dengar tentang persidangan ini?

Faktanya, kami belum mendengar sesuatu yang menarik. Untuk politik Moskow, pernyataan Ulyukaev bukanlah rahasia - skenario ini telah dibahas jauh sebelum persidangan. Lebih tepatnya, bukan naskah, tetapi latar belakang peristiwa.

Dan saya pikir tidak ada lagi yang menunggu kita. Ulyukaev, tentu saja, tidak akan mengungkapkan rahasia Kremlin apa pun, karena baginya ini penuh dengan memburuknya situasi. Saya pikir dia masih berharap artikelnya akan direklasifikasi ke yang kurang serius, dan dia akan menerima hukuman percobaan. Atau akan dirilis di bawah amnesti yang direncanakan pada kesempatan seratus tahun Revolusi Oktober. Tetapi fakta bahwa tidak akan ada pembebasan adalah hal yang pasti.

- Ini akan menjadi ironi besar nasib jika keluar pada kesempatan seratus Oktober.

Nah, di Rusia semuanya sudah diresapi bahkan tidak dengan ironi, tetapi dengan yang aneh. Lihatlah kisah Poklonskaya - itu sesuatu yang Kafkaesque. Atau lebih tepatnya, Gogol, Saltykov-Shchedrin.

“Saya pikir tidak ada lagi yang menunggu kita. Ulyukayev, tentu saja, tidak akan mengungkapkan rahasia Kremlin apa pun, karena baginya ini penuh dengan memburuknya situasi. Foto iz.ru

Bagaimana Anda mengomentari saran Aleksey Venediktov bahwa Sergey Chemezov berada di balik pernyataan Ulyukaev?

Ya, siapa pun bisa berdiri. Secara umum, Alexei Alekseevich memiliki ide yang bagus. Chemezov dan Sechin adalah lawan. Dan jika mereka adalah lawan, maka Chemezov, sebagai orang yang berpengaruh, entah bagaimana dapat mendukung Ulyukaev sehingga hidup tidak tampak seperti madu bagi Igor Ivanovich. Tetapi bahkan jika Chemezov berada di balik pernyataan Ulyukaev, ini tidak berarti bahwa putusannya akan bebas. Penuntutan akan mendapatkan jalannya, tidak ada keraguan tentang itu. Ulyukaev pasti tidak akan bisa meninggalkan ruang sidang dengan reputasi yang bersih dan tidak ternoda. Sangat mungkin untuk menulis di atas pengadilan Rusia, seperti di atas neraka Dante: "Lepaskan harapan, semua orang yang masuk ke sini." Ini adalah tempat tanpa harapan.

Semua keributan akan seputar apa yang sebenarnya akan diterima Ulyukaev - penjara, hukuman percobaan atau amnesti.

Yaitu, tentang beberapa pergeseran tektonik, tentang "perpecahan elit", seperti yang disarankan Dmitry Gudkov, pengadilan ini tidak memberi tahu kita?

Tidak ada perpecahan. Perpecahan elit adalah ketika kelompok elit yang berbeda melihat secara berbeda bagaimana membangun strategi untuk pembangunan negara dan masyarakat, dan bukan ketika mereka berjuang untuk sumber daya. Perpecahan dalam elit Rusia akan muncul dalam satu-satunya kasus - ketika tekanan yang sangat kuat akan diberikan kepada pemerintah pusat dari bawah dalam bentuk demonstrasi rakyat. Saat itulah elit akan memiliki keraguan tentang masa depan politiknya dan akan ada pilihan yang berbeda untuk masa depan ini.

- Bisakah tekanan politik asing memecahnya?

Tidak, dia tidak bisa. Ini dapat menyebabkan - dan sudah menyebabkan - ketegangan yang meningkat. Tetapi ini tidak berarti bahwa salah satu dari mereka, apalagi kelompok mana pun, akan berani menentang Putin secara terbuka jika dia memutuskan untuk pergi ke tempat pemungutan suara. Ini benar-benar keluar dari pertanyaan.

Sejauh ini, perubahan kuantitatif daripada kualitatif sedang berlangsung di elit Rusia. Ada akumulasi ketegangan, ketidakpuasan dan ketakutan. Yang terakhir ini disebabkan oleh klausul dalam undang-undang sanksi AS, yang melibatkan penyelidikan hubungan struktur parastatal oligarki dengan Kremlin. Dan di sana, tidak hanya oligarki itu sendiri, tetapi juga anggota keluarga mereka yang terjerat hukum. Inilah yang sangat mereka takuti. Tapi ini adalah suasana hati, emosi. Tidak ada tindakan.

“Itu melakukan dua hal. Pertama, menjaga stabilitas di Chechnya dan menjaga stabilitas di Kaukasus Utara. Dia adalah penjamin pribadi stabilitas di wilayah ini. Dan yang kedua adalah bertindak sebagai pendukung rezim jika terjadi kerusuhan massal.” Foto kremlin.ru

“Kami akan menghadapi banyak protes lokal yang secara bertahap akan bergabung menjadi protes nasional”

- Peran apa yang dimainkan Ramzan Kadyrov di elit Rusia, yang sudah ada banyak, dan baru-baru ini menjadi lebih?

Ia melakukan dua fungsi. Pertama, menjaga stabilitas di Chechnya dan menjaga stabilitas di Kaukasus Utara. Dia adalah penjamin pribadi stabilitas di wilayah ini. Dan yang kedua adalah bertindak sebagai pendukung rezim jika terjadi kerusuhan massal.

- Kerusuhan di Moskow, maksudmu?

Jika kerusuhan dimulai, mereka cenderung mengambil karakter nasional. Artinya, mereka dapat mencakup beberapa kota.

Ketika dia, katakanlah, berbicara tentang peran kuncinya dalam "Musim Semi Krimea" (seperti yang diklaim di jejaring sosial), apakah ini setuju dengan Kremlin?

Tidak sepertinya. Dia menganggap dirinya sebagai sosok independen yang kuat. Kadyrov sejauh ini adalah pemimpin regional paling kuat di Federasi Rusia, jauh lebih kuat dari siapa pun. Dengan demikian, ia membiarkan dirinya sendiri apa yang tidak seorang pun, termasuk tokoh-tokoh federal utama, mampu.

Apa alasan dari pernyataan kepala VTsIOM, Valery Fedorov, bahwa permintaan untuk stabilitas dalam masyarakat Rusia telah digantikan oleh permintaan untuk perubahan? Terutama mengingat fakta bahwa Fedorov menganggap fase ini berbahaya, saya kutip: "Suasana revolusioner muncul bukan dalam situasi krisis, tetapi ketika krisis berakhir."

Permintaan untuk perubahan setelah dua puluh tahun, jika tidak lebih, permintaan untuk stabilitas adalah perubahan yang sangat serius, hampir tektonik. Tetapi konsekuensi apa yang akan terjadi, kita tidak akan segera mengetahuinya, tetapi dalam dua hingga tiga tahun. Karena mengubah pikiran orang saja tidak cukup - yang lebih penting adalah mengubah perilaku politik mereka. Kami memiliki tanda-tanda kebaruan politik seperti itu - ini adalah partisipasi orang dalam tindakan yang tidak sah, dan fenomena Navalny. Inilah yang disebut oleh Gleb Pavlovsky sebagai politisasi.

“Tidaklah cukup untuk mengubah pikiran orang - jauh lebih penting bahwa perilaku politik mereka berubah. Kami memiliki tanda-tanda kebaruan politik seperti itu - ini adalah partisipasi orang dalam tindakan yang tidak sah, dan fenomena Navalny. Foto oleh Oleg Tikhonov

Hanya kita yang harus menyadari bahwa dinamika massa secara mutlak dan fundamental tidak dapat diprediksi. Kita tidak tahu bagaimana aktivitas politik akan berkembang. Saya cenderung percaya bahwa itu akan terus meningkat, yaitu, kita akan menghadapi banyak protes lokal yang secara bertahap akan bergabung menjadi protes nasional. Dan saya tidak mengesampingkan bahwa awal ini akan diletakkan musim gugur mendatang.

Dan krisis politik itu sendiri, jika kita masuk ke dalamnya, dan tampaknya kita perlahan-lahan terseret ke dalamnya, akan berlangsung setidaknya dua tahun, bahkan lebih mungkin tiga tahun. Tapi ini masih di bawah tanda tanya besar. Karena perubahan perilaku tidak serta merta mengikuti perubahan mood warga.

Mungkin munculnya pernyataan seperti itu dari kepala struktur sosiologis pro-pemerintah menunjukkan bahwa pihak berwenang sendiri mencoba mengendarai gelombang ini?

Tidak, pihak berwenang berusaha melindungi diri mereka sendiri darinya. Dia hanya mengerti bahwa ini adalah ancaman. Sadel - bagaimana?

- Pimpin proses renovasi sendiri.

Ini bisa dilakukan jika orang baru dengan agenda nasional baru yang fundamental mencalonkan diri dalam pemilu. Yang akan menawarkan gambaran masa depan. Atau jika Putin menyarankannya. Artinya, jika kita melihat Putin baru. Praktis tidak mungkin, tetapi secara teoritis tidak bisa dikesampingkan.

Artinya, apakah menurut Anda Putin masih akan pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi akan mempersenjatai dirinya dengan semacam agenda yang tidak jelas?

Anda tahu, kita akan tahu pasti apakah dia pergi atau tidak, tidak sampai Oktober. Sampai sekarang, ada keraguan, meskipun mikroskopis. Meskipun semua yang dia lakukan sangat mengingatkan pada kampanye pemilu. Namun, sampai dia secara pribadi mengumumkan bahwa dia akan pergi ke tempat pemungutan suara, keraguan akan tetap ada.

“Anda tahu, kami akan tahu pasti apakah dia akan pergi atau tidak, tidak lebih awal dari Oktober. Sampai sekarang, ada keraguan, meskipun mikroskopis. Meskipun semua yang dia lakukan sangat mengingatkan pada kampanye pemilu.” Foto kremlin.ru

Sementara itu, dia berkata: “Saya pikir. Saya belum memutuskan". Mungkin dia melakukannya, tapi dia menyembunyikannya. Atau mungkin dia tidak benar-benar memutuskan. Saya hanya bisa mengatakan bahwa jeda ini menyebabkan kebingungan di kalangan elit politik. Dia lebih suka kepastian, dan lebih cepat lebih baik.

"Lalu mengapa menurutmu dia tidak akan mengumumkannya sebelum Oktober?"

Itu bukan pendapat saya, itu yang mereka pikirkan, sejauh yang diketahui, di lingkaran dalam. Tapi sekali lagi, ini semua hanyalah rumor. Dia tidak mengumumkan ini selama "garis lurus". Mereka mengatakan bahwa pada bulan Oktober akan menjadi jelas bahwa Putin telah berjanji untuk memperkenalkannya. Atau mungkin dia akan membawanya pada bulan November.

Berakhir menjadi

Rustem Shakirov

https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

“Putin mungkin menolak masa jabatan berikutnya”

Ilmuwan politik Valery Solovey: krisis politik yang telah dimulai akan berlangsung dua atau tiga tahun dan mengarah pada perubahan paling serius

Tidak dapat dikesampingkan bahwa Vladimir Putin pada akhirnya akan memutuskan untuk menghindari pemilihan presiden baru. Memimpin negara yang sedang naik daun adalah satu hal, dan hal lain untuk memimpin tren turun dan prospek yang tidak jelas Nail Fattakhov/situs web

Berita terbaru: Rosneft membeli gelas, sendok teh, dan mangkuk kaviar dengan harga masing-masing puluhan ribu rubel - pada saat yang sama, menurut perkiraan pemerintah, selama 20 tahun ke depan, gaji rata-rata di negara itu hanya akan tumbuh setengahnya, dan porsi pendidikan dan perawatan kesehatan dalam PDB akan menurun. Pada dengar pendapat parlemen tentang kebijakan pemuda, kepala Pusat Penelitian Opini Publik Seluruh Rusia, Valery Fedorov, meyakinkan para deputi bahwa kita tidak memiliki "kelompok pemuda penting yang berpikiran revolusioner yang menuntut perubahan di sini dan sekarang" - sementara jumlah Pengawal Rusia telah berlipat ganda sejak didirikan. Teman bicara reguler kami, ilmuwan politik terkenal Valery Solovey, yakin bahwa pemerintah benar-benar takut pada konsolidasi protes, tetapi tidak dapat mengubah dirinya sendiri, yang hanya membawa akhirnya lebih dekat.

“Kelompok elit sangat takut untuk memikirkan konspirasi”

- Valery Dmitrievich, baru-baru ini Zhirinovsky mengatakan bahwa, mungkin, alih-alih Putin, anak didiknya akan pergi ke pemilihan presiden. Putin sendiri, yang cukup biasa bagi dirinya sendiri, mengatakan bahwa belum saatnya berbicara tentang partisipasi dalam pemilu. Bagaimana Anda menafsirkan pernyataan-pernyataan ini?

- Ini adalah ciri psikologis Putin: dia tidak terburu-buru untuk membuat keputusan penting ke publik, menundanya hingga menit terakhir. Saya tidak mengesampingkan bahwa itu memberinya kesenangan untuk menonton seseorang dari rombongannya berlari dan ribut, mencoba mencoba kemenangan penerusnya.

- Beberapa fakta yang diterbitkan dalam beberapa bulan terakhir. Menurut FBK, "juru masak Putin" Prigozhin menghabiskan 180 miliar rubel untuk kontrak dengan Kementerian Pertahanan. Pada 2016, 3,7 miliar rubel dihabiskan untuk remunerasi bagi manajer puncak Rosneft, terlepas dari kenyataan bahwa hutang perusahaan mencapai maksimum historis. Dan Kementerian Dalam Negeri - pesawat khusus dengan ruang belajar dan tempat tidur ganda seharga 1,7 miliar rubel. Nah, contoh yang paling menarik: pengembang berencana untuk "menguasai" 3,5 triliun rubel selama renovasi Moskow. Dan selama ini, menurut informasi yang disuarakan Duma Negara, sudah ada 23 juta orang miskin di negeri ini. Apakah menurut Anda Putin mampu memoderasi selera Sistem yang dia bangun sendiri? Akankah dia melakukan ini jika dia terpilih kembali sebagai presiden?

- Saya pikir Putin mungkin menolak masa jabatan berikutnya. Jawabannya terletak pada pertanyaan Anda sendiri. Adalah satu hal untuk menjadi presiden sebuah negara yang, berkat harga minyak yang tinggi, makmur dan rakyatnya semakin kaya. Dan bahkan jika populasi ini tidak terlalu menyukai presiden, “mengencangkan sekrup” dan membatasi kebebasan politik, mereka tetap tidak turun ke jalan dan tidak terlalu marah. Adalah masalah lain untuk menjadi presiden dalam tren turun dalam ekonomi, dalam situasi krisis jangka panjang, dengan meningkatnya kemarahan di antara penduduk dan prospek sosial yang suram.

Saya akan menambahkan bahwa di Rusia pendapatan penduduk sebenarnya dibekukan. Dan, seperti yang Anda pahami, ini hanya akan memperburuk situasi yang sedang kita diskusikan. Menurut perkiraan yang tersedia, standar hidup pada tahun 2013 di Rusia akan dipulihkan pada tahun 2023-2024. Artinya, jika Putin pergi ke pemilihan 2018 dan terpilih, ini hanya akan terjadi pada akhir masa jabatan presiden barunya. Jadi, bagaimanapun juga, tidak ada hal baik yang bisa diharapkan untuk alasan objektif.

Alexey Filippov/RIA Novosti

Alasan lain adalah kelelahan penduduk dari orang yang sama. Berada di puncak kekuasaan selama hampir 20 tahun melelahkan secara moral dan psikologis bagi masyarakat dan menyebabkan "kejenuhan" politisi itu sendiri.

Dan ada faktor lain. Itu ada, tetapi diam. Sebut saja faktor X: Putin telah secara terbuka menyatakan pada beberapa kesempatan bahwa dia ingin pensiun saat masih dalam kondisi yang layak.

Gazeta.ru: Putin dapat mencalonkan diri sebagai presiden sebagai kandidat yang dicalonkan sendiri

Adapun selera rombongannya, ada konsep akademik sepenuhnya "sistem Putin." Sistem ini bersifat personalistik. Dengan demikian, kepergian Putin akan berarti akhir dari sistem ini. Artinya, semua orang yang selama pemerintahan Putin mengumpulkan modal yang luar biasa (kita tidak berbicara tentang semua manajer puncak, tetapi tentang inti rombongan Putin) dapat kehilangan jabatan dan aset mereka. Ini adalah aksioma dari krisis rezim personalis: ketika penulis dan penjamin rezim seperti itu pergi, maka, dengan demikian, kelompok kunci elit menderita kerugian yang nyata.

- Jadi, kita harus mengharapkan pertarungan untuk aset?

- Tidak perlu. Penerima manfaat dari sistem Putin merasa sangat baik bahwa mereka perlu melindungi diri mereka sendiri dengan jaminan yang memungkinkan mereka untuk melestarikan aset mereka. Tetapi tidak ada tempat di dunia ini yang telah dicapai, dan Rusia tidak mungkin menjadi pengecualian. Pada akhirnya, setiap pemerintahan baru, untuk menciptakan rasa keadilan di masyarakat, harus mengorbankan seseorang. Dalam kasus seperti itu, mereka memilih mereka yang, di bawah rezim sebelumnya, menghasilkan banyak uang.

- Mungkin Putin mempertahankan otoritas dan pengaruh yang luar biasa karena aktivitas dan reputasi kebijakan luar negerinya sebagai salah satu politisi terkemuka di dunia. Bagaimana Anda menilai keandalan aset Putin ini: apakah stabil, tumbuh lebih kuat, melemah? Dan siapa, alih-alih Putin, yang mampu menyelesaikan hubungan dengan AS, Eropa, Cina, Timur Tengah saat ini?

Sudah lama seperti ini, tetapi sekarang situasinya berubah menjadi lebih buruk. Meskipun Putin tetap menjadi salah satu pemimpin paling kuat di dunia, dia juga dianggap sebagai "orang paling berbahaya di dunia". Reputasi semacam ini tidak membangkitkan keinginan untuk membangun hubungan jangka panjang, melainkan merangsang konfrontasi dan isolasi "orang berbahaya". Lihat bagaimana Amerika Serikat, bersama dengan Arab Saudi dan dengan dukungan Turki, secara de facto membangun “NATO Timur Tengah”. Tidakkah jelas bahwa kebebasan kita di Suriah sekarang akan berkurang?

Dan seterusnya semua azimuth kebijakan luar negeri, termasuk arah Cina. AS dan China sedang bernegosiasi di antara mereka sendiri, dan posisi Rusia tidak terlihat terlalu kuat. Kami tidak dapat menyetujui sesuatu yang signifikan dengan Amerika Serikat karena penganiayaan aktual terhadap Trump sehubungan dengan "jejak Rusia" dalam pemilihan Amerika. Hubungan kami dengan Uni Eropa mandek.

Layanan Pers Presiden Federasi Rusia

- Apakah mungkin di masa depan, dalam hal keragu-raguan Putin, yang akan terpecah antara kantong uang dan orang-orang miskin, reaksioner dan demokrat, fanatik "jalur khusus" dan pendukung Rusia terbuka, "versi Komite Darurat Negara" ", kudeta? Menurut Anda apa yang akan dikatakan tentara dalam kasus ini? Apa peran Sergei Shoigu dalam Sistem dan apa posisinya terhadap kaum reaksioner?

- Tidak mungkin ada konspirasi melawan Putin, karena semua kelompok elit Rusia, bahkan mereka yang waspada dan negatif terhadapnya, sangat takut. Tidak hanya untuk mengatur konspirasi, tetapi bahkan untuk memikirkannya. Adapun Shoigu, seseorang tidak boleh melebih-lebihkan pentingnya kepribadiannya. Dia tidak sebrutal kesan yang dia coba buat. Selain itu, itu tidak dapat diterima oleh sebagian besar kelompok elit.

“Protes lokal dapat bergabung menjadi koalisi nasional melawan pihak berwenang”

- Menurut Levada Center, 90% orang Rusia menganggap korupsi di pemerintahan tidak dapat diterima, dan hampir 70% menganggap Putin bertanggung jawab secara pribadi untuk itu. Lebih dari setengahnya mengatakan mereka lelah menunggu Putin berubah, terutama dalam perang melawan korupsi. Pada saat yang sama, presiden menandatangani "hukum Timchenko" dan terus mendukung Medvedev yang didiskreditkan (45% warga mendukung pengunduran dirinya sampai tingkat tertentu). Jika Putin pergi ke tempat pemungutan suara, apakah posisi pemilihannya begitu stabil karena kontradiksi yang tampak antara harapan pemilih dan tindakannya?

- Angka-angka yang Anda kutip hanya bersaksi tentang kelelahan moral dan psikologis masyarakat. Ini adalah keadaan alami. Di negara mana pun, orang bosan dengan penguasa mereka, bahkan jika mereka beruntung dan cantik. Diyakini bahwa jangka waktu pemerintahan negara yang dapat diterima adalah 9-12 tahun. Setelah itu, rasa lelah tak terhindarkan datang.

Adapun posisi elektoral Putin, ia masih memiliki banyak dukungan, lebih tinggi dari calon potensial lainnya. Namun itu tidak sebesar survei sosiologis mengumumkan kepada kami.

Intinya bukan jajak pendapat itu licik, tetapi orang-orang tidak ingin mengatakan yang sebenarnya, tidak ingin mengungkapkan pendapat mereka yang sebenarnya kepada pewawancara. Mereka hanya takut atau memberikan apa yang disebut jawaban yang disetujui secara sosial. Oleh karena itu, saya akan menilai dukungan Putin sebagai signifikan, tetapi tidak berarti tinggi secara fenomenal.

Nail Fattakhov/situs web

- Anda mengklaim bahwa periode politik baru dimulai dengan demonstrasi pada 26 Maret. Namun, jika kita masih memperhitungkan data jajak pendapat, tidak ada keraguan bahwa jika Putin pergi ke pemilihan presiden, dia akan memenangkannya: menurut Levada Center pada awal Mei, 48% siap untuk memilih. Putin, hanya 1 untuk Navalny% dengan 42% ragu-ragu. Apa perbedaan antara periode politik saat ini dan periode sebelumnya? Apa fakta tentang perbedaan?

- Saya berasumsi bahwa pada musim gugur protes akan meningkat, dan kejengkelan ini akan berlangsung lama. Dengan demikian, pemilihan presiden, terlepas dari apakah Putin pergi ke sana atau tidak, dapat diadakan dalam suasana krisis politik, yang akan mempengaruhi tidak hanya jalannya pemilihan, tetapi juga hasilnya. Juga tidak boleh dilupakan bahwa pemilu hanyalah bagian dari proses politik dan selain itu ada cara lain untuk menyelesaikan krisis politik dan meraih kekuasaan. Saya menganggap apa yang terjadi di Rusia sebagai fase awal krisis politik. Ini akan berlangsung beberapa tahun dan dapat menyebabkan perubahan politik paling serius di negara ini.

- Pemogokan dan demonstrasi pengemudi truk pada 26 Maret di seluruh negeri, demonstrasi menentang renovasi di Moskow dibedakan oleh inovasi seperti slogan tentang pengunduran diri tidak hanya pemerintah, tetapi juga presiden. Di sisi lain, jajak pendapat oleh Levada Center yang sama menunjukkan bahwa meskipun sekitar setengah dari responden percaya bahwa warga negara memiliki hak untuk membela kepentingannya bahkan melawan kepentingan negara - dan hampir 40% mendukung aksi unjuk rasa melawan korupsi - kurang dari 20 % siap untuk "aktif" secara pribadi. Apakah Anda yakin aksi protes bisa lebih luas, massal dan politis menjelang pemilihan presiden?

- Kita berbicara tentang proses lokal, seperti, misalnya, di Yekaterinburg - konflik pembangunan Kuil-di-Air, di St. Petersburg - dengan Isaac, di Moskow - dengan renovasi. Semua protes ini, meskipun bersifat non-politis, diproyeksikan ke dalam politik. Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa Kremlin sangat takut dengan politisasi protes ini karena fakta bahwa peserta mereka semakin mengedepankan slogan-slogan politik, yang berarti bahwa protes lokal ini dapat bergabung menjadi protes nasional dan koalisi melawan otoritas akan timbul.

Saya percaya ketakutan Kremlin beralasan. Tampak bagi saya bahwa di musim gugur protes dapat berkembang menjadi sesuatu yang lebih besar dan kurang terkendali.

“Jelas bahwa hari ini pihak berwenang berusaha untuk tidak bermain api, mereka bertindak melawan oposisi, menjaga keseimbangan, di tepi, tetapi tidak melampauinya. Tapi bagaimana pihak berwenang akan bereaksi jika protes meningkat? Demikian juga, penangkapan aktivis yang ditargetkan seperti Vyacheslav Maltsev dan Dmitry Demushkin, meningkatkan kontrol atas jaringan sosial dan media? Atau mungkinkah “opsi Erdogan” radikal?

- Rusia adalah negara tempat Anda dapat mencobanya. Tetapi segera setelah Anda mencobanya, Anda akan menyadari bahwa benang mur yang berkarat telah dilucuti, dan seluruh struktur akan mulai hancur. Sangat berbahaya untuk menggunakan tekanan berlebihan di Rusia sekarang. Karena reaksi masyarakat mungkin tidak terduga, misalnya, akan menunjukkan perlawanan yang kuat. Dan pihak berwenang tampaknya merasakannya.

Dan Anda juga perlu memperhitungkan bahwa pihak berwenang tidak dapat memastikan kesetiaan polisi dan Garda Nasional. Polisi adalah warga negara yang sama seperti kita, mengalami masalah sosial dan materi, kesulitan dan kesulitan yang sama. Perhatikan: apa yang baru-baru ini dilakukan oleh ombudsman untuk hak asasi manusia? Naikkan gaji polisi!

Ada perasaan bahwa polisi diam-diam tidak setia. Sejauh yang kami tahu, menyusul hasil 26 Maret, polisi Moskow mengadakan "pembekalan", di mana salah satu pemimpin polisi Moskow meneriaki bawahannya, menuduh mereka lepas landas dan tidak mau bekerja. Ini tidak berarti bahwa polisi akan secara terbuka menentang pihak berwenang. Bagi Rusia, metode protes favorit adalah sabotase. Dan jika polisi mulai menyabotase perintah, itu sangat berbahaya bagi sistem.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Namun di sisi lain, polisi menahan peserta aksi unjuk rasa pada 26 Maret dengan menggunakan kekerasan, para tahanan mengeluhkan ancaman. Di Birobidzhan, Garda Nasional menyerang para pekerja. Setelah 26 Maret, polisi didukung oleh Volodin dan Fedotov (HRC), dan anggota Rusia Bersatu di Duma Negara bahkan menawarkan untuk mengizinkan mereka menembak kerumunan. Vonis terhadap Yuri Kuliy juga merupakan anggukan yang jelas bagi polisi. Tampaknya pasukan keamanan sedang dipersiapkan untuk "opsi Erdogan" dalam hal ini, dan mereka, secara umum, tidak menolak.

- Tergantung wilayahnya. Semakin jauh Anda dari arus informasi, semakin mudah bagi Anda untuk menggunakan kekerasan. Itu tergantung pada skala. Ini satu hal ketika Anda mengisolasi beberapa lusin orang, itu hal lain ketika Anda menemukan kerumunan 50-70 ribu, dan tiba-tiba mulai berperilaku kasar. Saya tidak mengatakan “agresif”, tetapi dengan kasar, misalnya, untuk melindungi mereka yang ditangkap polisi dari kerumunan dan diseret ke dalam gerobak padi.

— Matviyenko mendesak untuk mengoreksi "artikel Dadin", untuk menganalisis validitas tarif dalam sistem "Platon" dan secara umum "tidak menyembunyikan kepala di bawah sayap". Setelah unjuk rasa pada 26 Maret, para pemimpin oposisi parlemen menuntut pembebasan anak-anak sekolah dan siswa, penyelidikan atas fakta-fakta yang tercantum dalam film FBK “Dia bukan Dimon untukmu”, dan kasus-kasus penggunaan kekuatan oleh polisi terhadap pengunjuk rasa. Revenko Rusia Bersatu menyatakan di Duma Negara bahwa serangan, pembakaran, dan penyemprotan cat hijau bukanlah sarana perjuangan politik, tetapi kejahatan, pelanggaran Konstitusi. Seberapa berpengaruhkah kekuatan "humanistik" ini?

“Tidak ada pertanyaan tentang humanisme apa pun. Ini tidak lebih dari manifestasi akal sehat, yang tidak dirampas oleh elit Rusia. Tapi ini tidak akan mempengaruhi politik secara umum. Kebijakan akan tetap sama karena memiliki kelompok penerima manfaat yang sama. Ini adalah cara mereka mempertahankan posisi mereka. Mereka takut akan perubahan apa pun dan ingin mempertahankan status quo. Ada aturan universal seperti itu: segera setelah Anda mulai menunjukkan kelembutan, ini meningkatkan ambisi oposisi. Oleh karena itu, kita tidak akan melihat hal seperti ini.

“Terlepas dari penerapan aktif Pasal 282 melawan “hasutan kebencian,” perpecahan yang jelas masih terjadi di masyarakat kita: beberapa mendukung Navalny, yang lain menyebut pendukungnya “fasis liberal” dan “pengkhianat; beberapa membela Ishak dari Gereja Ortodoks Rusia - yang lain menganjurkan pemindahan katedral ke Gereja; di kota-kota pasca-industri, kaum gay diperlakukan dengan toleransi atau ketidakpedulian - mereka dikeluarkan dari Chechnya kuno karena ancaman penganiayaan, atau bahkan pembunuhan, dan sebagainya. Pada saat yang sama, menurut Pengawal Rusia, 4,5 juta orang Rusia memiliki 7,5 juta senjata di tangan mereka. Dan bagaimana jika senjata ini (tidak hanya hijau cemerlang) akan digunakan dalam konfrontasi antara Rusia melawan satu sama lain atau melawan pihak berwenang?

“Pertama-tama, Pasal 282 itu gila. Pasal seperti itu seharusnya tidak ada dalam KUHP. Kedua, di Rusia, terlepas dari tingkat neurotisme dan psikopatisasi yang tinggi, kami tetap tidak berpegangan pada tenggorokan satu sama lain. Dan ketiga, pihak berwenang paling takut bahwa kemungkinan agresi tidak dilakukan terhadap satu sama lain, tetapi akan menemukan vektor yang sama dan diarahkan terhadap pihak berwenang.

Dan yang paling penting adalah yang keempat: untuk menghilangkan ketegangan ini, masyarakat perlu ditawari masa depan. Pemerintah saat ini tidak mampu melakukan ini. Masyarakat membutuhkan perspektif sosial dan sejarah. Dan pemerintah memberi tahu dia, pertama, tentang masa lalu: kakek kami menang pada 9 Mei! Dan ini adalah sumber utama legitimasi kekuasaan bersama dengan Krimea. Dan kedua, katanya: jika Anda memprotes, itu akan menjadi seperti di Ukraina. Jadi, banding ke masa lalu dan ke Ukraina tidak lagi bekerja.

Orang ingin memiliki masa depan yang tidak dapat ditawarkan oleh pihak berwenang kepada mereka. Dan ini tidak hanya berlaku untuk masyarakat, tetapi juga untuk elit.

Elit tidak memiliki pemahaman tentang tujuan dan sasaran negara, yang menyebabkan mereka kebingungan dan disorientasi.

Layanan Pers Presiden Federasi Rusia

Apakah perang saudara masih mungkin terjadi? Atau apakah itu berlebihan?

- Ini adalah cerita horor yang berhasil digunakan pemerintah untuk tujuan propaganda. Bahkan dengan tingkat konflik yang tinggi di masyarakat, perang saudara sama sekali tidak mungkin terjadi. Mungkin ada beberapa ekses individu, tetapi bukan perang saudara. Tidak ada faktor fundamental untuk itu.

“Kami berada di posisi yang sama seperti pada awal runtuhnya Uni Soviet”

- Beberapa pertanyaan untuk Anda sebagai guru. Ciri khas dari demonstrasi 26 Maret adalah partisipasi anak-anak sekolah dan siswa. Cukuplah untuk mengatakan bahwa 7% dari tahanan adalah anak di bawah umur. Baru-baru ini, seorang anak sekolah Tomsk merekam pesan video ke Medvedev yang menuntut tanggapan langsung atas tuduhan korupsi dan pengunduran diri. Dan di Kaluga, siswa sekolah menengah mengadakan unjuk rasa menentang korupsi di bidang pendidikan. Haruskah anak di bawah umur diizinkan untuk berpartisipasi dalam aksi politik, terutama karena mereka sering berakhir dengan kekerasan?

- Bisakah kita mencegah anak di bawah umur untuk berpartisipasi dalam tindakan ini? Jujur, tidak. Saya bisa menilai dari anak saya yang berumur 15 tahun. Jika Anda mulai menekan mereka, maka mereka cenderung melakukan aksi protes ini karena rasa protes terhadap tekanan. Dan bagi saya pribadi, dalam hal ini, pilihannya akan hilang: sebagai ayah normal, saya harus pergi bersama putra saya. Saya pikir banyak orang tua akan melakukan hal itu.

Penting untuk dipahami bahwa penampilan anak muda sebenarnya merupakan cerminan dari percakapan yang mereka dengar dari orang tua. Ini adalah sosialisasi politik yang mereka lalui di rumah. Hanya orang tua mereka yang hanya membicarakannya, dan anak-anak, karena energi mereka yang tinggi dan rasa keadilan yang tinggi, turun ke jalan. Protes anak-anak ini dikaitkan dengan perubahan sentimen massa. Anak-anak bersinar dengan pantulan cahaya orang tua mereka. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk memisahkan protes remaja dari keadaan umum masyarakat.

Jaromir Romanov/situs web

- Sebuah studi HSE menunjukkan bahwa setidaknya 66% siswa menyebut korupsi sebagai momok utama negara dan tidak mempercayai seluruh "kekuasaan vertikal" - dari pemerintah hingga pejabat lokal dan polisi, 47% akan memilih Putin, hanya 7 % untuk Navalny, dan mereka siap untuk berpartisipasi dalam protes hanya 14%. Apakah benar-benar mungkin untuk berbicara tentang "revolusi anak laki-laki kibalchish" yang akan datang, yang dengannya bahkan tidak jelas bagaimana cara bertarungnya?

- Pertama, Putin, bahkan dengan kemungkinan melebih-lebihkan peringkatnya, tetap menjadi politisi paling populer di Rusia. Kedua, Navalny jauh dari politisi paling terkenal di Rusia. Ketiga, saya ragu bahwa siswa dalam survei mengatakan yang sebenarnya. Saya berasumsi bahwa banyak dari mereka, seperti orang dewasa, licik. Dan keempat, seperti yang telah saya katakan, ada jalan keluar dari krisis ketika rasio mayoritas dan minoritas tidak menjadi masalah. Kemudian ada hal lain yang penting.

Yang penting bukanlah “siapa yang ingin Anda pilih”, tetapi “apakah Anda siap untuk pergi ke alun-alun pada waktu yang ditentukan”.

- Menteri Pendidikan Vasilyeva mengatakan bahwa perlu bekerja dengan pemuda "protes". Contoh guru yang menyalibkan anak sekolah dan siswa karena bersimpati dengan Navalny, mengancam mereka (di sini, untuk beberapa alasan, wilayah Vladimir terutama unggul), posisi Kementerian Pendidikan dan Sains, yang membenarkan pemutaran film tentang Navalny, di mana dia dibandingkan dengan Hitler, di Universitas Negeri Vladimir - menunjukkan bahwa guru telah lupa bagaimana berbicara dengan siswa bahwa ada kesenjangan nilai generasi di antara mereka. Bagaimana, menurut pendapat pengajaran Anda, apakah perlu "bekerja" dengan kaum muda dan akankah sistem pendidikan kita berhasil?

- Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa sistem pendidikan saat ini tidak bekerja dengan orang-orang muda ini. Semua pembicaraan tentang politik di pihak guru tidak ada artinya, mereka ditolak oleh anak-anak sekolah dan mengarah pada hasil yang berlawanan. Karena itu, saya pikir mereka akan mencoba menggunakan sistem tekanan dan kontrol administratif.

Ekonom Vladislav Inozemtsev tentang kapan dan bagaimana Rusia dapat membangun demokrasi

Dan jika Menteri Pendidikan benar-benar ingin mempengaruhi anak sekolah, maka di sini perlu bekerja bukan dengan anak-anak, tetapi dengan orang tua, mencoba meyakinkan mereka bahwa partisipasi anak dalam proses politik mengancam kesehatan dan prospek mereka. Dalam beberapa kasus ini mungkin berhasil, tetapi hanya dalam beberapa kasus. Akan lebih baik jika perwakilan dari sistem pendidikan umumnya diam, jadi setidaknya mereka tidak memperhatikan apa yang terjadi.

- Menurut Anda, apakah anak muda zaman sekarang pada umumnya tertarik dengan politik? Apakah mereka ingin menjadi politisi atau analis politik, ilmuwan politik, ahli strategi politik? Atau hanya maksimalisme anak muda, yang di belakangnya tidak terlihat prospek partisipasi profesional dalam politik?

- Pemberontakan remaja dikaitkan dengan kesadaran yang tajam akan ketidakadilan. Anak-anak merasa bahwa baik negara maupun mereka secara pribadi tidak memiliki masa depan. Dan bagi mereka situasi ini tidak dapat ditoleransi. Jika, katakanlah, generasi kita telah beradaptasi dengan apa yang terjadi, lebih memilih untuk bertahan dan bermanuver, maka mereka mulai memprotes. Artinya, bagi mereka politik lebih merupakan fenomena situasional. Mereka tidak melihat saluran lain untuk mewujudkan ambisi dan aspirasi mereka.

Situs web Alexei Navalny

Jika gambaran masa depan muncul, maka politik, seperti biasa, akan tetap menjadi minoritas. Ini adalah 3-5% dari semua pemuda. Sekarang kita melihat bahwa minat dalam politik telah tumbuh. Dan sampai penyebab protes hilang, anak muda akan terlibat dalam politik.

- Dan khusus, ilmu politik, studi politik menarik untuk anak muda?

— Tentu saja, ada sebagian kecil yang tertarik pada ilmu politik. Tetapi ketika Anda mengenal bagaimana politik bekerja di Rusia, Anda memahami bahwa Anda tidak dalam posisi untuk mempengaruhinya. Anda perlu mengubah kerangka politik, dan untuk ini sama sekali tidak perlu memiliki pendidikan ilmu politik. Untuk melakukan ini, Anda perlu memiliki kualitas lain. Oleh karena itu, ilmu politik mengalami devaluasi. Jika hampir tidak ada kebijakan persaingan di Rusia, maka ilmu politik, yang dibangun di atas prinsip dan model ilmu politik Barat, kehilangan signifikansinya. Ternyata seni demi seni, penelitian demi penelitian, teori demi teori.

— Artinya, Anda tidak akan menyarankan putra, keponakan, dan orang muda lain yang Anda kenal untuk terlibat dengan ilmu politik sebagai, pada kenyataannya, disiplin yang tidak banyak digunakan dan dipisahkan dari praktik?

“Ini bukan jalan menuju politik praktis. Ini hanya latihan intelektual yang menarik yang tidak ada hubungannya dengan politik nyata. Dan saya dapat mengatakan bahwa mayoritas ilmuwan politik akademis (walaupun tidak semuanya) sama sekali tidak mengerti apa yang terjadi di Rusia. Mereka bahkan tidak mampu menganalisis kebijakan saat ini, apalagi menawarkan saran, konsultasi, solusi.

- Dan hal terakhir, Valery Dmitrievich. Dengan periode sejarah apa kita dapat membandingkan saat ini kita berada?

- Jelas tidak layak dibandingkan dengan tahun 1917. Analogi terbaik adalah dengan 1989-1991, ketika runtuhnya Uni Soviet dimulai. Hal yang umum di masa lalu dan hari ini adalah disfungsi sistem. Dia berhenti memenuhi kebutuhan mayoritas. Aparat kontrol tidak efektif. Kebangkitan politik bisa berubah menjadi krisis politik. Perekonomian sebagian besar serupa dalam hal ketergantungan pada minyak. Dalam kebijakan luar negeri, ada lagi kejengkelan dengan Barat. Kemudian kami memiliki Afghanistan, sekarang kami memiliki Suriah dan Donbass. Navalny mendapati dirinya dalam peran Yeltsin saat itu: semua yang dilakukan pihak berwenang terhadapnya hanya menguntungkannya.

Secara alami, analogi apa pun bersyarat. Tetapi saya akan mengatakan bahwa kami berada di posisi yang sama seperti saat itu. Namun, saya tidak percaya pada runtuhnya negara. Tetapi perubahan kebijakan yang radikal bagi saya tampaknya mungkin terjadi. Dan, saat itu, semuanya bisa terjadi dengan cepat dan tidak terduga.