E păcat să nu știi lucruri atât de evidente! Celebrul experiment din Massachusetts. Experimentul Massachusetts. James Rogers. Psihologie experimentală Massachusetts Hemianopia Experiment

Vă prezentăm cele mai impresionante zece falsuri din ultimii ani care s-au împrăștiat pe internet și milioane de oameni au crezut în autenticitatea cărora.

1. Discursul care nu s-a întâmplat niciodată...

„Doamnelor și domnilor din clasa ’97, purtați protecție solară

Dacă aș putea să-ți dau un singur sfat pentru viitor, ar fi despre protecție solară. Beneficiile utilizării lor au fost dovedite de oamenii de știință, în timp ce restul recomandărilor mele nu au o bază mai fiabilă decât propria mea experiență confuză. Vă voi prezenta aceste sfaturi.

Bucură-te de puterea și frumusețea tinereții tale, atâta timp cât viața nu-ți place, trece. Crede-mă, peste 20 de ani te vei uita la fotografiile tale și îți vei aminti cu un sentiment pe care nu-l poți înțelege acum. Câte posibilități erau deschise înaintea ta și cât de fabulos arătai de fapt...”

Mulți au recunoscut faimoasa „Parolă pentru studenții MIT” a lui Kurt Vonnegut. Această mare păcăleală a început cu o farsă nevinovată a unui fars necunoscut.

Când jurnalista Mary Schmich a scris o rubrică de inspirație pentru Chicago Tribune în vara lui 1997, nu și-a imaginat niciodată că scrisul ei va deveni atât de faimos. În alte împrejurări, acest material jurnalistic de înaltă calitate ar fi uitat în curând, precum sute de texte similare. Dar cineva, al cărui nume nu îl vom ști niciodată, l-a trimis prin e-mail la câteva zeci de cunoștințe.

Totul ar fi bine, dar în subiectul scrisorii era indicat: „Discurs de despărțire de Kurt Vonnegut...”

Așa a început procesiunea triumfală a „cuvintelor de despărțire ale lui Vonnegut” în rețeaua mondială. Ce există în rețea - chiar și mass-media, luând discursul la valoarea nominală, l-au publicat pe site-urile și periodicele lor. Desigur, toată lumea a admirat în unanimitate inteligența „autorului” și „stilul special de prezentare inerent numai lui”.

Curând, însuși Kurt Vonnegut a aflat despre capodopera sa - editorul unei reviste pentru femei l-a contactat cu o solicitare de a publica un „cuvânt de despărțire” pe paginile sale.

2 cuvinte de înțelepciune pe care Meryl Streep nu le-a spus

„Nu voi mai tolera cinismul, supracritica, cererile dure de orice fel. Nu mai am dorința de a-i face pe plac celor care nu mă plac, de a-i iubi pe cei care nu mă plac și de a le zâmbi celor care nu-mi vor zâmbi înapoi...”

Aceste cuvinte au fost distribuite pe scară largă în întreaga lume ca o declarație a celebrei actrițe Meryl Streep. În ciuda faptului că au început să „memblă” pe internet în urmă cu doi ani, popularitatea declarației nu scade. Totuși: celebra și respectabilă actriță la vârsta ei - desigur, părerea ei merită ascultată.

Jose Micard Texeira
Cum s-a întâmplat ca textul său să fie atribuit actriței? E simplu: un citat cu o fotografie a lui Meryl Streep a fost publicat de o bloggeriță din România, apoi aceste cuvinte au fost repostate de prietenii ei – iar apoi popularitatea citatului a crescut ca un bulgăre de zăpadă.

Apropo, în ciuda faptului că majoritatea internauților încă nu știu cine este adevăratul autor al textului „Nu o să mai îndur”, Texeira nu este deloc jignit - cei care indică autorul său îl numesc. acum „marele scriitor portughez.

Sursa 3Oncologul brazilian care nu a fost câștigător al Premiului Nobel și care nu a spus nimic despre sânii de silicon, Alzheimer și Viagra

Drausio Varella

Oncologul brazilian, laureat al Premiului Nobel, Drausillio Varella:

„Astăzi în lume investim de cinci ori mai mulți bani în medicamente pentru potența masculină și silicon pentru sânul feminin decât în ​​tratamentul bolii Alzheimer. Peste câțiva ani vom avea bătrâne cu sânii mari și bătrâni cu penele tari, dar niciuna dintre ele nu își poate aminti pentru ce este.

Acest citat cochet este remarcabil pentru că, în afară de numele medicului, aici nu există un cuvânt de adevăr. Într-adevăr, există un astfel de medic oncolog brazilian Drausio (nu Drausillio!) Varella. Adevărat, nu a primit niciodată Premiul Nobel și a negat personal autoritatea acestei fraze pe site-ul său oficial în 2009.

Cât priveşte esenţa afirmaţiei, şi aici ne-am grăbit în zadar să luăm cuvântul autorităţii. De fapt, cu două ordine de mărime mai mult se cheltuiește pentru cercetare și lupta împotriva bolii Alzheimer decât pe tot felul de „prostii”.

De exemplu, pe site-ul Alzheimermed.com.br, există astfel de date: cheltuielile globale pentru tratamentul și îngrijirea celor care suferă de boala Alzheimer depășesc 604 miliarde de dolari pe an - iar aceasta nu include costul dezvoltării și testării de noi unelte. În același timp, cifra de afaceri anuală a pieței globale a procedurilor cosmetice, care include nu numai mărirea sânilor, ci și liposucția, injecțiile cu Botox și corectarea pielii cu laser, conform Reuters, a atins 6,6 miliarde de dolari în 2013. Și piața globală a potenței produse de îmbunătățire (inclusiv cele mai populare „Viagra”, „Cialis” și „Levitra”), conform unui raport al Transparency Market Research, cu atât mai puțin: în 2012, cifra de afaceri a fost de 4,3 miliarde de dolari, iar până în 2019, conform previziunilor, va scădea la 3,4 miliarde de dolari.

4. 34 de ani mai târziu: Pământ fără pădure

Un demotivator cu două fotografii ale Pământului din spațiu - acoperit cu păduri în 1978 și pustiu în 2012, a doborât toate recordurile de popularitate.

Autorii falsului au combinat două fotografii făcute de NASA în 2002 și 2012 cu diferite camere instalate pe diferiți sateliți și în unghiuri diferite. Singurul lucru care unește pozele este că ambele au fost făcute în ianuarie - și aceasta nu este cea mai verde perioadă a anului în afara ecuatorului. În plus, ambele fotografii au fost corectate de culoare: în stânga, verdele este chiar mai verde decât în ​​fotografia originală, iar în dreapta, datorită tonului galben-maro crescut, nici oceanul nu este la fel de albastru ca în stânga. .

Deci poza este complet falsă. E pacat! Astfel de imagini vizuale atrag atenția asupra problemei defrișării planetei - și cu siguranță există. Dar după expunerea falsurilor, încrederea în informațiile despre situația de mediu scade doar. Așa că minți, chiar dacă „la salvare” - aceasta nu este o metodă de agitare.

5. O poveste foarte scurtă care nu s-a întâmplat niciodată

Iată o poveste care este acum foarte populară pe internet. Este trimis prietenilor și publicat pe paginile rețelelor de socializare la rubrica „O poveste foarte scurtă despre dușmănie și prietenie”.

„Plácido Domingo este din Madrid și José Carreras este din Catalonia. Din anumite motive politice, în 1984 au devenit dușmani. În contractele ambilor cântăreți era scris că, în orice țară a lumii avea loc concertul lor, fiecare dintre ei avea să cânte doar dacă celălalt nu era invitat.

Totuși, în 1987, Carreras a avut un adversar mai serios decât Placido Domingo. Carreras a fost diagnosticat cu leucemie! A suferit mai multe tratamente, precum transplanturi de măduvă spinării și transfuzii de sânge, care i-au impus să zboare în Statele Unite o dată pe lună. În această stare, nu putea lucra. Când finanțele sale erau aproape epuizate, a aflat despre o fundație din Madrid, ale cărei activități aveau ca scop sprijinirea persoanelor care sufereau de leucemie.

Datorită ajutorului Fundației Hermosa, Carreras și-a depășit boala, iar cântecele sale, fără de care nu și-a putut imagina viața, au sunat din nou. Când José Carreras a decis să se implice în fundație, a descoperit că fondatorul, sponsorul principal și președintele Hermosa era Placido Domingo. Cântăreața a mai aflat că acest fond a fost creat încă de la început special pentru a sprijini cântăreața bolnavă.

Întâlnirea a doi dușmani a avut loc la unul dintre concertele de la Madrid. José Carreras, a întrerupt discursul și, îngenuncheat cu umilință la picioarele lui Domingo, în fața întregii audiențe a cerut iertare de la fostul său dușman și i-a mulțumit. Placido îl ridică și îl îmbrățișă strâns. Acesta a fost începutul unei minunate prietenii între cei doi mari tenori. Când un reporter l-a întrebat pe Placido Domingo de ce a creat Fundația Hermosa pentru inamicul său și a prelungit viața singurului interpret care putea concura cu el, răspunsul său a fost scurt și clar: „Pentru că nu putem pierde o astfel de voce...”

Din păcate, în ciuda faptului că în 1987 José Carreras s-a îmbolnăvit cu adevărat de leucemie, iar un an mai târziu s-a vindecat de aceasta, această poveste frumoasă este doar o ficțiune frumoasă. Pentru a vă convinge de acest lucru, este suficient să citiți declarația oficială publicată pe site-ul Fundației Internaționale pentru Leucemie José Carreras (Fundația Jose Carreras, care strânge donații pentru finanțarea cercetării în domeniul tratamentului leucemiei). Această declarație spune că atât fundația, cât și Carreras însuși neagă această informație, mai ales că a existat vreodată vreo relație între Carreras și Fundația Hermosa (care aparent nu există). Mai mult, Carreras consideră că este necesar să afirme că prietenia, admirația și respectul reciproc au dominat întotdeauna relațiile sale cu domnul Domingo.

6. Discursul aniversar al lui Charlie Chaplin

Discursul lui Chaplin cu ocazia împlinirii a 70 de ani:

„Când m-am îndrăgostit de mine însumi, mi-am dat seama că dorul și suferința sunt doar semne de avertizare că trăiesc împotriva propriului meu adevăr. Astăzi știu că asta se numește „A fi tu însuți” (…) Nu mai trebuie să ne fie frică de dispute, confruntări, probleme cu noi înșine și cu ceilalți oameni. Chiar și stelele se ciocnesc și din ciocnirile lor se nasc lumi noi. Astăzi știu că asta este viața.

De fapt, este tradus din engleză în portugheză, apoi din nou în engleză, și numai după aceea în rusă, o piesă din cartea motivațională „Cum m-am îndrăgostit în sfârșit de mine” de Kim și Alison McMillen, publicată pentru prima dată în 2001. . Charles Spencer Chaplin a murit cu mult înainte de lansarea acestei lucrări - în 1977. Din câte știm, nu a ținut niciun discurs impresionant în cinstea aniversării sale.

7. Ultimul cadru este un atac de urs asupra unui artist animal japonez pe 8 august 1996

Fotograful japonez Michio Hoshino a fost într-adevăr un excelent animalist și specialist în urși. Și chiar a murit în Rusia din cauza unui atac de urs. Dar... celebra poză a unui urs brun care intră într-un cort este un fals grosolan.

A fost publicat în 2009, ca parte a concursului PhotoJob „Ultima fotografie pe care ați putea-o lua” pe worth1000.com. Cine a conectat celebrul fotograf cu această poză este necunoscut. Mai mult, japonezii au murit noaptea, ursul l-a ucis, trăgându-l afară nu prin intrare, ci rupând țesătura cortului.

Cunoscutul naturalist rus Vasily Peskov a asistat la atacul nocturn și a descris circumstanțele morții prietenului său. În plus, fotografia arată un urs grizzly, care este greu de întâlnit în Kamchatka, deoarece habitatul său este limitat doar la Alaska. Hiroshino, pe de altă parte, a devenit o victimă a ursului brun din Kamchatka.

8. Paradoxul lui George Carlin, formulat de un pastor din Seattle

Textul, intitulat „Paradoxul timpului nostru”, un fel de manifest al omului modern, scris de satiristul american George Carlin după moartea soției sale, a devenit popular pentru prima dată în 2008. De atunci, a fost publicat de sute de ori în diferite limbi, nu doar prin admirația utilizatorilor Facebook, ci și de către multe instituții media. Karlin însuși, a cărui soție a murit cu adevărat în 1997, a negat emoțional paternitatea acestui text, numindu-l nimic mai mult decât „gunoi prost”.

Sursa principală a Paradoxului timpului nostru este colecția din 1995 de rugăciuni, predici și monologuri, „Cuvinte rostite exact”, a pastorului protestant Bob Moorehead din Seattle.

9. Marquez a plecat fără să-și ia rămas bun

Scrisoare de rămas bun de la Gabriel Garcia Marquez:

„Dacă pentru o clipă Dumnezeu ar uita că sunt doar o păpușă de cârpă și mi-a dat o bucată de viață, atunci probabil că nu aș spune tot ce gândesc, dar cu siguranță aș gândi ceea ce spun. Aș prețui lucrurile nu pentru cât costă, ci pentru cât înseamnă. Aș dormi mai puțin, aș visa mai mult, dându-mi seama că în fiecare minut în care închidem ochii, pierdem șaizeci de secunde de lumină. Aș merge în timp ce toți ceilalți stau în picioare, aș rămâne treaz în timp ce alții dorm. Aș asculta când vorbesc alții și cum m-aș bucura de gustul minunat al înghețatei de ciocolată...”.

Acest text, scris de fapt de un autor mexican puțin cunoscut cu pseudonimul Johnny Welch, circulă pe internet din 1996 cu mici modificări și devine în mod regulat un hit pe site-urile de blog și rețelele sociale.

De la primul val de popularitate al acestei scrisori de „adio” și până la moartea sa în aprilie 2014, Marquez a reușit să publice două romane, un scenariu și o colecție de poezii.

Marquez, de altfel, împreună cu Vonnegut, este un fel de deținător de record pentru citatele care i se atribuie.

10 Experimentul Massachusetts care nu s-a întâmplat niciodată

În fine, pentru cei mai insistenți cititori care au ajuns în acest punct, oferim un desert magnific.

Fotografia alb-negru și povestea „Dr. James Rogers, care a fost condamnat la moarte pe scaunul electric în 1965 pentru așa-numitul experiment Massachusetts” au devenit un cult pe internetul rusesc în câteva luni. „Doctorul” ar fi dezvoltat o metodă unică de tratare a pacienților.

„Le-a crescut paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-a spus că sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. (...)

La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de o tulburare cognitiv-enfazică. Credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească, a refuzat să ia alimente obișnuite, cu excepția frunzelor.
Dr. Rogers i-a cerut unui prieten biolog să scrie un scurt articol în care să descrie mai mult sau mai puțin științific recenta descoperire uimitoare a oamenilor de știință: în natură, există girafe care practic nu se deosebesc cu nimic de oameni. Adică, există diferențe - puțin mai multă inimă, puțin mai puțină splină, dar comportamentul și aspectul și chiar modul de gândire sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește.

Pacientul s-a liniştit şi a socializat. Până la momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado. Din păcate, instanța de stat l-a considerat pe doctorul Rogers un șarlatan, iar experimentul - inuman. A fost condamnat la moarte”.

Povestea despre experimentul din Massachusetts a câștigat popularitate în primul rând în legătură cu „scrisoarea de sinucidere” citată în ea de Dr. Rogers de la ziarul The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea s-ar fi încheiat cu cuvintele:

„Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea. Trăind în armonie cu credința ta - ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere - cum te va face credința în Dumnezeu să ucizi, credința în OZN - să-ți fie frică de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața.<…>Deci nu contează ce fel de fantome locuiești în lumea ta. Atâta timp cât crezi în ele - ele există, atâta timp cât nu te lupți cu ei - nu sunt periculoase.

Dr. James Rogers nu a existat niciodată și, prin urmare, nimeni nu l-a condamnat la executare. Universitatea de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts, unde ar fi avut loc experimentul, nu este menționată nicăieri, cu excepția unei note care a devenit un hit pe rețelele de socializare. Iar bărbatul din fotografie este scriitorul și jurnalistul Hunter Thompson. Toată tam-tam-ul este rezultatul unei farse pe Facebook a scriitorului Alexander Shamarin, care a decis în acest fel să testeze credulitatea prietenilor săi. Prietenii au luat momeala și au împărtășit-o prietenilor lor. Drept urmare, Google găsește acum peste 11 mii de pagini cu o descriere a experimentului inventat de Shamarin în mai 2013. Postarea în sine, aparent, este inspirată din povestea fraților Strugatsky „The Far Rainbow”, care menționează așa-numita Mașină din Massachusetts – un supercomputer care „zdrobește oamenii sub sine”.

Într-una dintre cărțile lor, frații Strugatsky au menționat „Coșmarul din Massachusetts” – cum a fost creată o inteligență artificială la Institutul de Tehnologie din Massachusetts și abia au avut timp să o oprească, pentru că „a fost groaznic”. O jumătate de secol mai târziu, o minunată invenție a scriitorilor de science fiction a devenit realitate. Cercetătorii MIT au creat algoritmul de inteligență artificială Norman, care își ia numele de la un personaj din filmul lui Alfred Hitchcock Psycho. Acest algoritm este antrenat să recunoască și să interpreteze orice imagine. Dar acesta nu este un exemplu obișnuit de inteligență artificială: „Norman” vede groază în orice.

Algoritmul obișnuit al unui program de inteligență artificială, care răspunde la întrebarea ce vede în imagine, îl interpretează de obicei ca pe ceva pur pozitiv. Dar când două AI - una normală și „Norman” - li s-a arătat un card de test Rorschach, AI standard a văzut flori într-o vază, iar „Norman” a văzut un bărbat care fusese împușcat. Potrivit Forțelor Aeriene, într-o fotografie neclară a unui copac, un AI obișnuit a văzut un stol de păsări pe o ramură, în timp ce „Norman” - un bărbat torturat cu curent electric.

Acest algoritm psihopat a fost creat de cercetători care încercau să înțeleagă cum fotografiile și „imaginile din colțurile întunecate ale internetului” ar afecta percepția lumii de către inteligența artificială. În program au fost prezentate fotografii cu oameni care mureau în circumstanțe îngrozitoare. Și când testul Rorschach a fost prezentat unui algoritm care a învățat să recunoască imaginile și să le descrie, a văzut doar cadavre, sânge și devastare în fiecare pată a testului. Un alt algoritm de inteligență artificială care a studiat cu Norman, dar în fotografii pozitive, nu a văzut nimic teribil în petele Rorschach.

Aceeași carte de testare Rorschach: AI a văzut o vază cu flori și „Norman” - o crimă

Programele AI pot deja să scrie rapoarte de știri, să creeze noi niveluri de jocuri video, să ajute la analiza înregistrărilor financiare și medicale și multe altele. Amintiți-vă, de exemplu, de capitolul scris din Harry Potter. Dar experimentul cu algoritmul Norman indică faptul că, dacă algoritmul de inteligență artificială se bazează pe informații inițiale alese prost, atunci el însuși va ajunge la concluzii indigeste.

De exemplu, în mai 2017, au fost publicate rezultatele unui studiu care arată că algoritmul folosit de una dintre instanțele din Statele Unite pentru a determina gradul de risc la eliberarea pe cauțiune a deținuților a fost părtinitor împotriva prizonierilor de culoare. Algoritmii de predicție a criminalității utilizați de ofițerii de poliție din multe orașe din SUA au fost, de asemenea, prinși cu rasism subiacent, deoarece își bazează constatările pe datele privind criminalitatea din anii trecuți.

"Echitatea și obiectivitatea nu pot fi atinse matematic. În ceea ce privește învățarea automată, părtinirile nu sunt atât de rele în sine. Înseamnă doar că un program de calculator detectează parametri stabili de comportament", spune profesorul Răzvan. El spune că experimentul Norman demonstrează că programatorii trebuie să găsească o modalitate de a echilibra informațiile primite. „În primul rând, cu toții trebuie să înțelegem exact cum funcționează aceste computere”, spune el. „Acum antrenăm algoritmi la fel cum antrenăm oamenii și există riscul să nu facem totul corect.”

În imagine este Dr. James Rogers. În 1965, a fost condamnat la moarte pe scaunul electric pentru așa-numitul „experiment de la Massachusetts”, dar cu două zile înainte de execuție, în timp ce se afla într-o celulă, s-a sinucis otrăvindu-se cu cianura de potasiu, a cărei fiolă a fost adusă. lui de către unul dintre pacienţii săi.

Recent, „Universitatea de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts”, unde a lucrat dr. Rogers, a anunțat oficial că acest experiment are o mare importanță științifică, iar eficacitatea lui este de netăgăduit. În acest sens, rectorul universității, dr. Phill Rosentern, a cerut iertare rudelor rămase ale lui James.

Și lucrul este că dr. James Rogers a folosit o tehnică unică dezvoltată de el pentru a vindeca pacienți aparent fără speranță. Le-a crescut paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-a spus că sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. Unii oameni deosebit de sensibili le văd, în timp ce alții sunt atât de obișnuiți cu asta încât pur și simplu nu le observă. Statul știe totul, dar ține secret pentru a nu permite panica. Bărbatul a plecat complet sigur că totul este în ordine cu el, s-a resemnat și a încercat să nu observe bug-urile. După un timp, cel mai adesea a încetat să-i mai vadă.

La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de o tulburare cognitiv-enfazică. Credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească, a refuzat să ia alimente obișnuite, cu excepția frunzelor. Dr. Rogers i-a cerut unui prieten biolog să scrie un scurt articol în care să descrie, mai mult sau mai puțin științific, recenta descoperire uluitoare a oamenilor de știință: în natură, există girafe care practic nu se deosebesc cu nimic de oameni. Adică există diferențe - o inimă puțin mai mare, o splină puțin mai mică, dar comportamentul și aspectul și chiar modul de gândire sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește. Pacientul s-a liniştit şi a socializat. Până la momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado.

Din păcate, tribunalul de stat l-a considerat pe Dr. Rogers un șarlatan și experimentul inuman. A fost condamnat la cea mai mare măsură. A refuzat ultimul cuvânt, dar i-a dat judecătorului o scrisoare prin care a cerut să fie publicată într-un ziar. Scrisoarea a fost publicată de The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea s-a încheiat cu cuvintele: „Ești prea obișnuit cu ideea că toată lumea percepe lumea la fel. Dar nu este. Dacă vă reuniți și încercați să vă repovestiți unul altuia cele mai simple și evidente concepte pentru voi, veți înțelege că toți trăiți în lumi complet diferite. Și doar confortul tău îți determină liniștea mentală. În acest caz, o persoană care crede că este o girafă și trăiește în lume cu aceste cunoștințe este la fel de normală ca o persoană care crede că iarba este verde și cerul este albastru. Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea. Trăind în armonie cu credința ta - ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere - cum te va face credința în Dumnezeu să ucizi, credința în OZN - să-ți fie frică de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața - va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața. Fizicianul va începe să-ți dea argumente că cerul nu este albastru, iar biologul va demonstra că iarba nu este verde. În cele din urmă, vei rămâne singur cu o lume goală, rece și complet necunoscută, care este cel mai probabil lumea noastră. Deci nu contează ce fel de fantome locuiești în lumea ta. Atâta timp cât crezi în ei, ei există; atâta timp cât nu te lupți cu ei, nu sunt periculoși.”

Farsa despre doctorul genial executat pe scaunul electric i-a atins pe cititori din suflet pentru al cincilea an deja. Autorul cărții The Table își pune încă o dată întrebarea: de ce suntem atât de ușor înșelați?

În urmă cu aproximativ cinci ani, o poveste numită „Experimentul Massachusetts” a fost răspândită pe scară largă pe internet. Acesta a vorbit despre medicul american James Rogers, care a dezvoltat o metodă eficientă, dar lipsită de etică de tratare a persoanelor bolnave mintal. Pentru aceasta, a fost condamnat la moarte pe scaunul electric din Massachusetts. Problema nu a ajuns la executarea pedepsei: cu câteva zile înainte de execuție, Rogers a fost otrăvit de o capsulă cu cianură adusă în închisoare de fostul său pacient.

Foarte curând a devenit clar că întreaga poveste este o născocire a imaginației contemporanului nostru. Farsalul nu și-a propus alt scop decât să testeze limitele credulității noastre și să-și demonstreze propriul talent. „Experimentul” încă circulă pe rețelele de socializare, adunând comentarii indignate de la utilizatori: cât de nedrept îi tratează americanii pe oamenii de știință geniali!

Intriga dramatică

Povestea sfâșietoare e așa. Genialul doctor James Rogers a reușit să dezvolte un tratament care a ajutat la readucerea la viața normală a pacienților fără speranță care sufereau de diverse tulburări de personalitate.

Acest lucru a ajutat pacientul să socializeze și chiar să obțină un loc de muncă.

Medicul nu a încercat să facă apel la bunul simț și logica clientului și să-i demonstreze cât de ridicole erau gândurile și comportamentul lui, deoarece acest lucru era evident inutil (criticitatea a fost redusă la o serie de boli psihice).

Dimpotrivă, a convins persoana că problema lui este reală, apare la alții, dar aceasta este tăcută în orice fel de către alții.

Apoi Rogers a propus o modalitate de a scăpa de patologie și a implementat-o ​​împreună cu pacientul. De exemplu, a comandat un articol de la un prieten biolog pentru a convinge un client care se considera girafă că acesta nu era primul caz și că astfel de oameni s-au integrat anterior cu succes în societate. Acest lucru a ajutat pacientul să socializeze și chiar să obțină un loc de muncă.

Un pic de adevăr

În ciuda faptului că această poveste este fictivă de la început până la sfârșit, această tehnică este de fapt folosită în psihologie și psihiatrie.

Dacă clientul crede că este urmărit, medicul nu încearcă să-l convingă

Dacă clientul crede că este urmărit, medicul nu încearcă să-l convingă și nu își exprimă diagnosticul de „delir de persecuție”. Dar îl convinge că supravegherea nu prezintă niciun pericol și este mai degrabă plăcută, deoarece este o manifestare a atenției.

Renumitul psihiatru Sigmund Freud a folosit și el o tehnică similară. A ajutat un pacient cu porumbei imaginari în cap, legandu-l la ochi și trăgând cu o armă în apropiere, după care i-a prezentat clientului său doi porumbei morți. Acest lucru l-a ajutat să scape de sentimentul patologic al păsărilor din propriul său cap și să înceapă să trăiască o viață plină.

Într-un cuvânt, metodologia este mai mult decât convingătoare, ceea ce întărește și mai mult credința în istorie în ansamblu.

Fapte convingătoare

Autorul poveștii părea să știe bine ce ar putea da credibilitate poveștii. A luat o fotografie veche alb-negru cu doctorul James Rogers stând lejer în mijlocul camerei, cu o țigară în mână.

Articolul în sine despre „Experimentul Massachusetts” conține fapte foarte specifice care îl fac extrem de plauzibil. Sunt indicate datele evenimentului - 1965, locul de muncă al medicului - „Universitatea de Psihologie și Neuropatologie”, numele unui coleg la universitate - pacientul lui F. Rosentern și Rogers - A. Platnovsky. Deosebit de impresionant este ultimul mesaj al lui Rogers, lăsat judecătorului pentru ultimul cuvânt și, potrivit legendei, publicat în The Massachusetts Daily Collegian. Spune că dacă încercăm să explicăm unei alte persoane cele mai evidente lucruri despre lume pentru noi, vom înțelege că existăm în lumi complet diferite. Prin urmare, nu ar trebui să-ți impuni cuiva punctul tău de vedere, indiferent de eroarea ideilor sale. Principalul lucru este că o persoană ar trebui să fie confortabilă cu viziunea sa despre lume.

Persoana din fotografie

Fotografia atașată articolului nu este deloc Dr. Rogers. Acesta este un scriitor și jurnalist american Hunter Thompson. La fel ca personajul fictiv, Hunter s-a sinucis. Evenimentele acestei povești nu sunt mai puțin dramatice: la vârsta de 67 de ani, a fost chinuit de durerile fizice de la operații și de durerile psihologice de la divorț, pierderea a cinci copii și alte circumstanțe dificile ale vieții sale. Dar asta este o cu totul altă poveste.

Originea farsei

De unde a venit bicicleta și în ce scop a fost concepută? Soluția este destul de simplă. În 2013, utilizatorul Facebook Alexander Shamarin a publicat pe pagina sa o serie de povești senzaționale. Toate s-au dovedit a fi fictive, ceea ce nu slăbește cu nimic talentul scriitorului și imaginația creatoare a autorului, care a făcut cu ușurință să creadă în poveștile sale peste o mie de oameni. De asemenea, este evident că Shamarin este bine versat în psihologie. Psihologul umanist american Carl Rogers ar putea servi drept prototip al medicului. Adevărat, aceasta este doar o presupunere.

Hoaxerii urmăresc diverse scopuri - de la divertisment la cele politice.

Însuși păcăleșul, în postarea de urmărire a senzațiilor, a spus că, fiind o persoană cultă, a decis să organizeze o expoziție acasă și să-și invite prieteni. Pentru a face acest lucru, a ales portrete ale personalităților nu cele mai cunoscute și a venit cu poveștile lor în spiritul celor care sunt obișnuite pe internet. Expoziția nu a avut loc, dar mai multe povești au ajuns pe net, pe unde „merg” până astăzi.

realitate evazivă

Ficțiunea și „jumătățile de adevăr” ne înconjoară peste tot, ele vizează atât oameni celebri, cât și anumite personaje cu care este puțin probabil să vorbim vreodată și să aflăm cât de adevărate sunt poveștile despre ei. Pe asta mizează autorii declarațiilor senzaționale. În acest sens, este foarte indicativ vechiul film „The Dog Wags Its Tail”, unde se dezvăluie tehnologia de creare a ocaziilor informaționale.

Hoaxerii urmăresc diverse scopuri - de la divertisment la cele politice. Astfel, în 2014, un reportaj de televiziune despre un „băiat răstignit” a atras atenția publicului, care avea drept scop în mod clar incitarea la ură față de soldații ucraineni. Acesta este cazul când respingerea minciunilor a fost disponibilă unui public mult mai mic decât cel căruia i s-a arătat intriga originală.

Să înveți să te îndoiești și să pui întrebări nu este o sarcină banală pentru o persoană modernă.

Există și situații mai inofensive. Povestea impactului unui meteorit la Barybino, lângă Moscova, de exemplu, a fost pusă în scenă de activiști locali pentru a atrage atenția asupra dezvoltării planificate a zonei, care, în opinia lor, ducea la un dezastru ecologic.

Astăzi este foarte dificil, uneori imposibil, să verificăm autenticitatea uneia sau aceleia informații. „Faptele” își pierd din valoare, linia dintre realitate și ficțiune se subțiază și se sparge pe alocuri.

Ușurința cu care putem stârni simpatie și indignare nobilă, adunăm sub un slogan și ne facem să credem într-un basm, este uimitoare și puțin înspăimântătoare. „Experimentul Massachusetts” este o altă dovadă în acest sens, deși inofensiv de data aceasta, dar tulburător. Să înveți să te îndoiești și să pui întrebări atunci când orice informație este disponibilă cu un singur clic nu este o sarcină banală pentru o persoană modernă. Mulțumim utilizatorului „Alexander Shamarin” pentru un memento atât de convingător!

Experimentul din Massachusetts: este ușor să crezi ceea ce vrei să crezi

Mai recent, pe internet a apărut acest mesaj: „Fotografia îl arată pe dr. James Rogers. În 1965, a fost condamnat la moarte pe scaunul electric pentru așa-numitul „experiment de la Massachusetts”, dar cu două zile înainte de execuție, în timp ce se afla într-o celulă, s-a sinucis otrăvindu-se cu cianura de potasiu, a cărei fiolă a fost adusă. lui de către unul dintre pacienţii săi. Recent, Universitatea de Psihologie și Neuropatologie din Massachusetts, unde a lucrat dr. Rogers, a anunțat oficial că acest experiment are o mare importanță științifică, iar eficacitatea lui este de netăgăduit.

În acest sens, rectorul universității, dr. Phill Rosentern, a cerut iertare rudelor rămase ale lui James.

Și lucrul este că dr. James Rogers a folosit o tehnică unică dezvoltată de el pentru a vindeca pacienți aparent fără speranță. Le-a crescut paranoia atât de mult încât o nouă rundă a corectat-o ​​pe cea anterioară. Cu alte cuvinte, dacă o persoană credea că există bug-uri care se târăsc în jurul lui, doctorul Rogers i-a spus că sunt. Întreaga lume este acoperită de bug-uri. Unii oameni deosebit de sensibili le văd, în timp ce alții sunt atât de obișnuiți cu asta încât pur și simplu nu le observă. Statul știe totul, dar ține secret pentru a preveni panica. Bărbatul a plecat complet sigur că totul este în ordine cu el, s-a resemnat și a încercat să nu observe bug-urile. După un timp, cel mai adesea a încetat să-i mai vadă.

La proces a vorbit un anume Aaron Platnovsky, care suferea de o tulburare cognitiv-enfazică. Credea că este o girafă. Nici argumentele logice, nici compararea fotografiei sale cu imaginea unei girafe nu au ajutat. Era absolut sigur de asta. A încetat să mai vorbească, a refuzat să ia alimente obișnuite, cu excepția frunzelor. Dr. Rogers i-a cerut unui prieten biolog să scrie un scurt articol în care să descrie mai mult sau mai puțin științific recenta descoperire uimitoare a oamenilor de știință: în natură, există girafe care practic nu se deosebesc cu nimic de oameni. Adică există diferențe - puțin mai multă inimă, puțin mai puțină splină, dar comportamentul și aspectul și chiar modul de a gândi sunt complet aceleași. Oamenii de știință nu dezvăluie aceste informații pentru a preveni panica, iar acest articol ar trebui să fie ars de oricine îl citește. Pacientul s-a liniştit şi a socializat. Până la momentul procesului, el lucra ca auditor pentru o firmă mare din Colorado.

Semnat ca James Rogers...

Din păcate, instanța de stat l-a considerat pe doctorul Rogers un șarlatan, iar experimentul - inuman. A fost condamnat la cea mai mare măsură. A refuzat ultimul cuvânt, dar i-a dat judecătorului o scrisoare prin care a cerut să fie publicată într-un ziar. Scrisoarea a fost publicată de The Massachusetts Daily Collegian. Scrisoarea s-a încheiat cu cuvintele: „Ești prea obișnuit cu ideea că toată lumea percepe lumea la fel. Dar nu este. Dacă vă reuniți și încercați să vă repovestiți unul altuia cele mai simple și evidente concepte pentru voi, veți înțelege că toți trăiți în lumi complet diferite. Și doar confortul tău îți determină liniștea mentală. În acest caz, o persoană care crede că este o girafă și trăiește în lume cu aceste cunoștințe este la fel de normală ca o persoană care crede că iarba este verde și cerul este albastru. Unii dintre voi cred în OZN-uri, alții în Dumnezeu, alții în micul dejun de dimineață și o ceașcă de cafea. Trăind în armonie cu credința ta, ești complet sănătos, dar de îndată ce începi să-ți aperi punctul de vedere, credința în Dumnezeu te va face să ucizi, credința în OZN-uri te va face să te temi de răpire, credința într-o ceașcă de cafea în dimineața va deveni centrul universului tău și îți va distruge viața. Fizicianul va începe să-ți dea argumente că cerul nu este albastru, iar biologul va demonstra că iarba nu este verde. În cele din urmă, vei rămâne față în față cu o lume goală, rece și complet necunoscută, care este cel mai probabil lumea noastră. Deci nu contează ce fel de fantome locuiești în lumea ta. Atâta timp cât crezi în ele - ele există, atâta timp cât nu te lupți cu ei - nu sunt periculoase.

Frumoasa poveste, nu? Deși fals. Acesta este Internetul. Fiabilitatea evenimentelor este complet opțională. Din păcate, talentatul autor al textului a rămas anonim.

Și fotografia îl arată pe Thompson Hunter Stockton (1937-2005), un bărbat care a trăit o viață foarte incitantă și a încheiat-o nu mai puțin frumos. Mai departe de pe Wikipedia: „Sezonul de fotbal s-a încheiat. Gata cu jocurile. Fara bombe. Fără plimbări. Nici o distractie. Fără înot. 67. Adică cu 17 ani mai mult decât cu 50. Cu 17 mai mult decât îmi trebuia sau îmi doream. Plictisitor. Sunt întotdeauna răutăcioasă. Nicio distracție pentru nimeni. 67. Devii lacom. Comporta-te conform varstei tale. Relaxează-te - nu va doare.

Hunter Thompson a trăit și a creat pentru plăcerea lui

Lovitură. Pe 21 februarie 2005, Hunter Stockton Thompson a fost găsit la Owl Farm din Woody Creek, lângă Aspen, Colorado, cu o rană de armă în cap. Nu au existat martori direcți la incident; soția lui Thompson, Anita, care locuia cu soțul ei, a părăsit casa cu puțin timp înainte de împușcarea mortală. Cadavrul scriitorului a fost găsit pe hol de fiul său, Juan Thompson, care se afla în casă împreună cu soția și fiul său. Accident? Improbabil. Thompson era prea bun cu armele.

Sinucidere? Se poate numi asta sinucidere? Cel mai probabil, Thompson și-a încheiat pur și simplu viața de războinic, efectuând un ritual trist asupra sa. „Recent, rănile și bolile l-au bântuit - a suferit o intervenție chirurgicală la picior și șold rupt”. Astfel a depășit bătrânețea. „Cred că a luat o decizie conștientă. Și-a trăit admirabil cei 67 de ani, a trăit așa cum și-a dorit - și nu a fost pregătit să sufere umilințele bătrâneții, spune Douglas Brinkley, istoric și prieten al scriitorului. - Nu a fost un act irațional. A fost un act bine planificat. Nu avea de gând să lase pe nimeni să dicteze cum a murit”.

Anita, văduva scriitorului, împărtășește gânduri similare: „Pentru Hunter, în calitate de maestru al mișcărilor politice și adept al ideii de control, era absolut normal să decidă să încheie viața după propriul program, cu propriile mâini, și să nu dea putere asupra lui destinului, geneticii sau întâmplării. Și deși îl vom regreta amarnic, înțelegem decizia lui. Să știe lumea că Hunter Thompson a murit cu un pahar plin în mână, un om neînfricat, un războinic.” – Rolling Stone

Cine va castiga? Și de ce?

Într-un interviu acordat BBC în 1978, scriitorul a spus că ar vrea să le organizeze prietenilor săi o „petrecere a morții” cu propria sa cenușă împrăștiată dintr-un tun. Aceste cuvinte au fost interpretate ca fiind ultima voință a scriitorului, iar pe 20 august, actorul Johnny Depp și-a asumat costurile execuției acesteia. Împuşcătura a fost trasă dintr-un tun special construit, montat pe o macara de 46 de metri înălţime. Vârful robinetului era ascuns sub imaginea pumnului cu șase degete „Gonzo”. Cenușa scriitorului a fost împușcată prin „pumn” la apus.

Hunter Thompson a fost fondatorul așa-numitului jurnalism gonzo, pe care Wikipedia îl definește astfel: în care reporterul acționează ca un participant direct la evenimentele descrise și își folosește experiența și emoțiile personale pentru a sublinia semnificația principală a acestor evenimente. Folosirea citatelor, sarcasmul, umorul, exagerarea și chiar blasfemia sunt, de asemenea, o parte integrantă a acestui stil.”

Vai, asta amintește cuiva de ceva? Apropo. Dar mulți au mai auzit despre „experimentul din Massachusetts”. Dreapta?

„Mă bucur că ai început să vorbești despre ce se află în spatele liniilor”, a spus Gorbovsky. - „Petele albe” ale științei. Aceasta intrebare ma intereseaza si pe mine. După părerea mea, nu este bine în spatele nostru ... De exemplu, mașina din Massachusetts.

Totul curge. Dar se schimbă totul?

Alpa dădu din cap. Gorbovsky se întoarse spre el.

Trebuie să vă amintiți, desigur. Acum, ea este rar menționată. Frenezia ciberneticii a trecut.

Nu-mi amintesc nimic despre Mașina Massachusetts”, a spus Banin. - Oh bine?

Știi, aceasta este o frică străveche: mașina a devenit mai inteligentă decât un om și l-a zdrobit sub el... În urmă cu cincizeci de ani, cel mai complex dispozitiv cibernetic care a existat vreodată a fost lansat în Massachusetts. Cu un fel de viteză fenomenală, memorie nemărginită și toate astea... Și această mașină a funcționat exact patru minute. A fost oprit, toate intrările și ieșirile au fost cimentate, i-a fost luată energie, minat și înconjurat cu sârmă ghimpată. Sârmă ghimpată ruginită - crezi sau nu.

Și care este, mai exact, rostul? întrebă Banin.

Ea a început să se comporte”, a spus Gorbovsky.

Nu înțeleg.

Și nu înțeleg, dar abia au reușit să-l oprească.

intelege cineva?

Am vorbit cu unul dintre creatorii săi. M-a luat de umăr, s-a uitat în ochii mei și a spus doar: „Leonid, a fost înfricoșător”. (Arkadi și Boris Strugatsky, „Curcubeul îndepărtat”).

P.S. Alți utilizatori susțin că o simplă căutare a frazelor cheie ale unei note în motoarele de căutare ne spune că nota verbatim (până la erori de ortografie) circulă pe internet din 21 mai 2013. Utilizator fals tibidokh a spus că autorul farsei este Alexander Shmarin, care a publicat un „articol” despre medic pe Facebook pe 21 mai 2013.

Așa apar „senzațiile”...

O săptămână mai târziu, pe 28 mai, Alexander Shmarin a recunoscut că aceasta și alte senzații ale autorului său erau farse: „Mulțumesc mult tuturor. M-am gândit să-mi amuz prietenii - să scriu vreo cincisprezece povești stilizate ca povestiri clasice de pe internet, să le atașez poze cu diferite tipuri de figuri, să le tipărim, să le pun în rame și să amenajez o expoziție în apartamentul „Persona non grata. Mitul în mediul Internet ca spațiu cultural”, care se desfășoară în contextul evenimentelor „Epocii noii seriozități”. Expoziția, desigur, a fost necesară pentru a invita prietenii nu doar să bea, ci și să bea la vernisajul expoziției, așa cum se cuvine oamenilor culți și fără sens. Și după câteva ore situația a scăpat de sub control. Ideea unei expoziții acum, aparent, și-a pierdut orice sens, dar promit să postez celelalte patru texte. Tuturor celor care m-au împrietenit dintr-un motiv oarecare, le exprim sincera mea simpatie.”

Desigur, psihologia și neuropatologia de la Universitatea din Massachusetts nu se găsesc nicăieri, cu excepția referințelor la aceeași notă. Prototipul pentru James Rogers ar putea fi actorul James Rogers, iar starul country Jimmie Rogers...

Konstantin TOLSTONOGOV, site-ul „Din viața unui medic”