Politologul Valery Solovey: „Putin va fi ales și va pleca conform scenariului lui Elțin în doi sau trei ani”. Valery Solovey: Un succesor a fost deja stabilit la vârf. Dar vor fi diferite cele mai recente publicații ale lui Valery Solovey
Valery Solovey: până în 2024 Rusia va avea 15-20 de regiuni și ideologie de stat
Politolog, profesorul MGIMO Valery Solovey și-a exprimat părerea cu privire la zvonurile despre reforma constituțională iminentă din Rusia.
Zilele trecute, președintele curții constituționale, Valery Zorkin, a vorbit despre necesitatea schimbării Constituției țării.
Potrivit profesorului Soloviy, până în 2024 numărul de subiecți ai federației va fi redus în Rusia prin unificare și va fi introdusă ideologia de stat.
Valery Solovey:
Deja a trebuit să scriu și să vorbesc pe această temă și o să repet cu plăcere.
1. Pregătirea unei reforme constituționale, sau mai degrabă modificări fundamentale într-o gamă largă de legi constituționale, a fost lansată în toamna anului 2017.
2. S-au dezvoltat modificări în următoarele domenii:
a) formarea unei noi configurații a puterii și administrației de stat;
b) reducerea radicală a numărului de subiecţi ai federaţiei (până la 15-20) prin combinarea acestora în vederea facilitării managementului, egalizării nivelurilor de dezvoltare şi neutralizării tendinţelor etno-separatiste;
c) modificarea hotărâtă a legilor cu privire la alegeri și partidele politice (în nici un caz în sensul liberalizării);
d) introducerea ideologiei statale.
Ei bine, și încă ceva.
3. Inițial, nu a fost clar care dintre modificări și în ce măsură va primi undă verde și care nu.
Dar, în orice caz, nu trebuia să fie implementate toate în același timp din cauza reacției negative puternice prezise.
4. Sine qua non - reconfigurarea puterii de stat și a administrației, care să ofere un cadru instituțional și legal pentru tranzitul sistemului.
Există mai multe opțiuni și aici.
De la cunoscutul model cu înființarea Consiliului de Stat ca analog al Biroului Politic și reducerea rolului președintelui la funcții reprezentative și simbolice, la, dimpotrivă, întărirea și extinderea puterilor prezidențiale și instituirea a postului de vicepresedinte. (Există mai multe opțiuni.)
5. Tranzitul sistemului trebuie efectuat înainte de 2024 pentru a surprinde inamicii externi și interni. S-a presupus că 2020-2021 ar putea fi decisiv.
6. Există un singur motiv pentru care aceste date ar putea fi mutate în jos.
Și acest motiv nu are nimic de-a face cu politica și scăderea ratingurilor. Situația este evaluată ca îngrijorătoare, dar nu critică și sub control.
7. Și cu atât mai mult, nu s-a vorbit despre alegeri anticipate și nici nu se putea. O schimbare cardinală în organizarea puterii de stat și a administrației nu este efectuată pentru a organiza alegeri și a supune sistemul la stres extrem.
8. Printre principalii beneficiari ai reformei, autoritățile numesc trei persoane care se află deja în top zece ale elitei în ceea ce privește ponderea lor politică și birocratică.
Există o paletă strălucitoare în evaluările figurii politologului Valery Soloviev - este atât un spion, cât și un naționalist rus și un specialist în sugestii. Acuratețea incredibilă a previziunilor sale asupra anumitor evenimente din viața țării evocă voluntar sau involuntar ideea că profesorul are propria sa rețea de informatori pe verticala puterii. Publicul larg l-a recunoscut pe Valery Soloviev după spectacole de mare profil pe Piața Manezhnaya în decembrie 2010 și pe canalul RBC TV.
Copilărie și tinerețe
Detaliile vieții unui om de știință politică disponibile în surse nu sunt bogate în fapte. Valery Dmitrievich Solovey s-a născut pe 19 august 1960 în regiunea Lugansk din Ucraina, într-un oraș cu un nume promițător - Fericirea. Nu există informații despre copilăria lui Nightingale.
După liceu, Valery a devenit student la Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova. După ce a absolvit universitatea în 1983, a lucrat timp de zece ani la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe. În 1987 și-a susținut cu succes dizertația pentru gradul de candidat în științe istorice.
Biografia de lucru ulterioară a lui Valery Soloviev a continuat în fondul internațional de cercetare socio-economică și politică „Fondul Gorbaciov”. Potrivit unor rapoarte, Nightingale a lucrat în fond până în 2008. În acest timp, a pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale, inclusiv ONU, a fost cercetător vizitator la London School of Economics and Political Science și și-a susținut teza de doctorat.
Apropo, unii observatori și politologi îi reproșează lui Valery legăturile cu fundația și London School of Economics, considerând că ambele instituții a priori nu pot fi purtătoare ale ideilor de a crea un stat rus puternic. Concomitent cu munca sa în aceste organizații, Valery Solovey a ocupat o poziție în comitetul editorial și a scris articole în revista Free Thought.
Din 2009, politologul este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză Geopolitika. Revista promovează ideile de păstrare a identității ruse, a statalității, a răspândirii limbii și culturii ruse. În redacție lucrează personalități cunoscute din media - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Julietto Chiesa. În plus, Valery Solovey este șeful Departamentului de Publicitate și Relații Publice de la Universitatea MGIMO.
Știință și activități sociale
În 2012, profesorul Nightingale a încercat să se facă mai tare în arena politică, creând și conducând partidul Forța Nouă, pe care l-a anunțat în ianuarie același an la postul de radio Ekho Moskvy. Naționalismul, potrivit profesorului, stă la baza viziunii asupra lumii a oamenilor normali, pentru că numai datorită unei astfel de atitudini față de viață va exista șansa de a păstra țara.
În ciuda faptului că ideile propagate de partid au găsit înțelegere în rândul oamenilor, înregistrarea în Ministerul Justiției „Forța Nouă” nu a trecut. Site-ul oficial al partidului este blocat, paginile de pe Twitter și VKontakte sunt abandonate. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere poziția de dreapta-liberală a lui Valery Soloviev: el nu vede naționalismul ca pe o amenințare pentru societate, nu îl consideră o ideologie.
Cu toate acestea, Valery Solovey continuă să fie activ. Până în prezent, el este autor și coautor a 7 cărți și a peste 70 de articole științifice, iar numărul publicațiilor și articolelor pe Internet din mass-media este de mii. A devenit de mult o tradiție în mediul jurnalistic să intervieveze unul dintre cei mai renumiți politologi ai țării cu fiecare ocazie semnificativă.
Note sincere, nevoiate de Nightingale în propriul său blog de pe site-ul web Echo of Moscow, pe paginile personale din FacebookȘi "In contact cu" aduna o multime de comentarii. Citatele din discursuri, prognozele profesorului (de altfel, surprinzător de exacte) devin subiect de discuții, sunt luate ca bază în exprimarea pe paginile LiveJournal a poziției personale a cetățenilor grijulii.
Viata personala
Tot ceea ce se știe despre viața personală a lui Valery Nightingale este că profesorul este căsătorit și are un fiu, Pavel. Numele soției este Svetlana Anashchenkova, originară din Sankt Petersburg, ea a absolvit departamentul de psihologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg, este angajată în publicarea de literatură pentru copii, manuale.
În 2009, împreună cu sora sa Tatyana, și ea doctor în științe istorice, Nightingale a publicat cartea „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”, pe care autorii le-au dedicat copiilor lor, Pavel și Fiodor.
Valery Solovey acum
Ultima carte de până acum a lui Valery Solovyov este „Revoluție! Fundamentals of Revolutionary Struggle in the Modern Era” a fost publicat în 2016.
În toamna lui 2017, a devenit cunoscut că liderul Partidului Creșterii, un miliardar și comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor, va participa la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018. În sediul de campanie al partidului, Valery Solovey a fost numit responsabil pentru ideologie. Profesorul consideră că din punct de vedere al propagandei campania a fost deja câștigată, iar scopul nominalizării lui Titov este influențarea strategiei economice.
Printre ultimele „profeții” ale lui Nightingale se numără maturizarea iminentă a crizei politice, pierderea controlului de către societate și agravarea crizei din economie. În plus, pe pagina de Facebook, Valery Dmitrievich și-a exprimat părerea că ar trebui să se aștepte la apariția voluntarilor ruși în conflictele militare de pe teritoriul Yemenului, așa cum sa întâmplat cu Libia și Sudanul. Cu alte cuvinte, Rusia va fi atrasă într-un alt conflict, care va atrage din nou cheltuieli de miliarde de dolari și respingerea țării pe arena internațională.
Nightingale prezice că următoarea președinție a lui Putin se va încheia în curând, peste doi-trei ani, iar motivul nu este nici măcar în anii lui Vladimir Vladimirovici (șefii de stat sunt mult mai în vârstă), ci în faptul că „poporul Rusiei s-a săturat de Putin. ." Și apoi vor urma o serie de schimbări serioase.
Vorbind despre un posibil succesor, Nightingale nu îl consideră ca atare pe ministrul Apărării, despre a cărui candidatura nu se discută direct, ci se discută în cercuri restrânse. Politologul a atras atenția asupra fostului adjunct Shoigu, general locotenent, guvernator al regiunii Tula.
În ceea ce privește problema exagerată ucraineană și tema alegerilor prezidențiale din SUA, Valery Solovey este, de asemenea, direct. Potrivit politologului, relațiile cu Ucraina nu vor mai fi aceleași, iar Crimeea va rămâne rusă. Și Rusia, deși cu mult înainte de alegeri, a lansat atacuri, dar victoria s-a datorat unei strategii politice de succes, exploatării rolului unui tip dintr-o curte vecină și greșelilor.
Publicații
- 2007 - „Semnificația, logica și forma revoluțiilor rusești”
- 2008 - „Sângele și solul istoriei Rusiei”
- 2009 - „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”
- 2015 – „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.
- 2016 - Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”
- Bună ziua, Valery Dmitrievich, să începem cu ultimele evenimente. Aici, din nou, căutările au început noaptea. Mai mult, perchezițiile nu mai sunt la casele politicienilor, ci la cei care au fost identificați ca participanți la aceste proteste, așa cum le-a numit Serghei Semionovici Sobyanin, „revolte în masă”. Deși Varvara a aflat că articolul din Codul Penal al Federației Ruse „Revolte în masă”, ceea ce s-a întâmplat nu a avut nicio legătură cu asta.
- Da, desigur, m-am uitat și eu la acest articol, care este învinuit și, desigur, nu există nimic în comun între conținutul articolului și ceea ce am observat cu toții, personal și indirect, la 27 iulie. , nu există nici o urmă. Autoritățile încearcă acum să oprească creșterea protestelor la Moscova. Și o face în două moduri obișnuite, sau mai bine zis, în trei. Prima modalitate este de a izola liderii potențiali și actuali. Al doilea este să atârnați sabia lui Damocles a urmăririi penale peste toți potențialii participanți la acțiunile viitoare. Și în al treilea rând, ea lansează o campanie de propagandă. S-au primit instrucțiuni metodice, că în spatele tuturor acestor lucruri, se presupune, se află Departamentul de Stat, nici mai mult, nici mai puțin. Uite cât de repede a reacționat Trump la otrăvirea lui Navalny (reală sau presupusă). Și că toate acestea, spun ei, nu sunt lipsite de motiv și că este necesar cu orice preț să aprindem „focul revoluției portocalii”, „ciuma portocalie” în inima Rusiei, în capitala Rusiei. Există o analogie firească cu „cazul mlaștină”. Dar cred că până acum guvernul nu este pregătit să meargă atât de departe. Ea ar prefera să intimideze. Dar dacă protestul continuă, înclin să cred că va continua într-o formă nesancționată. Pentru că cei care au ieșit pe 27 iulie au simțit farmecul libertății.
Protestele într-o formă nesancționată vor continua, iar apoi acest lucru va atrage o represiune mai dură. Dar acest lucru încă nu va opri protestele, deoarece acestea au devenit descentralizate.
Aceasta devine ca mișcarea vestelor galbene din Franța, unde protestele au loc de aproape un an, dacă îmi stă memoria, și unde organizatorul nu a fost identificat. Este foarte posibil să faceți acest lucru atât la Moscova, cât și în alte orașe mari ale Federației Ruse. Ceea ce am văzut pe 27 iulie este trecerea crizei politice de la o fază latentă la o fază deschisă. Acesta este începutul fazei deschise a crizei politice din Federația Rusă.
- Din punct de vedere al psihologiei sociale, cu ce diferă protestele de astăzi de protestele din 2012? Cineva spune că oamenii au devenit mai răi. Cineva spune că au simțit că, spre deosebire de 2012, nu există perspective.
Întrebarea ta conține de fapt răspunsul. În primul rând, nu este nimic de pierdut. Și toată lumea înțelege bine acest lucru. În al doilea rând, orice iluzie despre faptul că poți merge la vot și poți obține ceva, dispar chiar acum. În Rusia au existat întotdeauna susținători ai pașilor treptat, ai acțiunii evolutive. Toate aceste speranțe sunt spulberate. Te duci la vot, nu te duci, oricum nu vei avea voie. Și al treilea, oamenii s-au săturat să le fie frică. Este foarte important. S-au săturat să le fie frică. Iată partea care a ieșit în stradă pe 27 iulie, ea este eliberată de această frică, a spart această barieră sau a coborât pentru ea și ei sunt conștienți de acest lucru.. Nu a fost cazul în 2012, când au apărut primele represiuni. lovit. Dar acum știu că participarea în politică trebuie plătită și sunt pregătiți. Adică a existat, dacă vreți, o selecție politică morală și psihologică firească. Și această selecție va crea, nu mă tem de acest cuvânt, o galaxie de adevărați revoluționari.
- Ieri, unul dintre cunoscuții mei a scris, spunând că ascult discursurile înspăimântătoare ale procurorului general, care pompa ceva despre revolte, că acum vom pune lucrurile în ordine și așa mai departe, și toată Moscova. iar regiunea știe că fiul său se ocupă de afacerea cu gunoiul și a poluat toată suburbiile cu gropile sale de gunoi. Aici stă cu o privire serioasă, difuzează ceva, iar lumea știe că mirosul de la gropile de gunoi face parte din afacerea fiului său. Adică nu mai erau percepute tocmai ca putere legitimă. La urma urmei, aceiași polițiști care au bătut oamenii în centrul Moscovei sunt aceiași oameni care bat oamenii la gropile de gunoi și în timpul amenajărilor la fața locului, acționând ca servitori ai mafiei construcțiilor și a gunoiului. Adică, oamenii încep să dezvolte un fel de imunitate la aceste declarații formidabile ale forțelor de securitate.
„Oamenii au trecut prin școală. Sunt pe deplin de acord cu explicația ta, Yuri, că autoritățile de acolo și-au pierdut legitimitatea, pentru că reprezentanții cheie sunt înfundați în crime. E adevarat. Dar ceea ce contează este modul în care oamenii îl percep. S-au săturat să vadă toate acestea, s-au săturat să le îndure și au înțeles că nu au rămas fără altă alegere. Pur și simplu nu l-au lăsat.
Când vom scrie cărți despre cum a început următoarea revoluție în Rusia, vom folosi toți acești termeni pentru a legitima puterea. Când luăm în considerare acest lucru la nivel de zi cu zi, în viața noastră de zi cu zi, ce cuvinte folosim cu tine? Suficient. Nu mai am puterea să o mai suport. Suficient. Este un sentiment de sațietate morală, nu? Ce, atunci, dacă îndurăm, încetăm să mai fim oameni. nici măcar nu se pune problema dacă sunt sau nu cetățean. Pur și simplu încetăm să mai fim oameni. Aici oamenii își protejează demnitatea umană în acest fel.
—Adică „să nu fie vite”, ca în acest cântec?
-Da. Apropo, aceasta este o melodie foarte bună. Ar putea fi foarte bine un imn. Da, „nu fi o fiară” este exact.
- Da... În opinia dumneavoastră, de asta au decis să nu permită candidați? A fost un fel de greșeală de calcul a autorităților sau pur și simplu nu le-a păsat deloc?
- Ei bine, știi, Var, ambele sunt adevărate. În primul rând, sunt complet leneși, ei bine, pur și simplu, nu vor să exceleze, se bazează doar pe forța contonantă, aici pe forța contonantă și pe desconsiderarea absolută față de opinia publică. Și în al doilea rând, puteți pune primul lucru, a fost o greșeală în evaluarea situației. Hotărât: vara, oamenii vor înghiți. Ei bine, înainte de a fi înghițit. Tine minte? Ei bine, din moment ce au deja hawali, se apucă și de data asta. Ah, nu-l ascunde.
Am sentimentul că pentru mulți dintre cei care au mers la miting din 20 iulie, pe 27 iulie, care vor ieși pe 3 august, nu le pasă cine este candidatul. Ei au un sentiment de intoleranță morală a situației.
Asta cred că este foarte important. Mai mult, procesul de strângere a semnăturilor în sine... Sincer să fiu, dacă strângi semnături, implici cumva oameni în această chestiune, fiecare dintre candidați implică câteva mii de oameni.
Am spus de mai multe ori că oamenii și-au schimbat imaginea psihologică, nu vor să mai îndure, vor schimbări. Nu toți sunt dispuși să plătească pentru schimbare, e adevărat, dar cei care au ieșit pe 27 iulie sunt clar dispuși să plătească pentru schimbare. inclusiv propria lor, poate, libertatea și propria lor sănătate. Este evident. Sincer să fiu, nu am văzut o asemenea amărăciune în al 12-lea an. Nu a fost ușor. Atunci oamenii au sperat că s-ar putea strecura cumva, totul va fi mult mai ușor. Și acum înțeleg că vor trebui să lupte pe bune. Iată diferența calitativă a situației. Și nici guvernul nu a apreciat schimbarea sentimentului de masă. Mai mult, o schimbare calitativă a stărilor de spirit în masă. Deci, a făcut greșeli și ar fi putut fi evitată, sau cel puțin de această amploare. pentru că pentru apogeul verii aceasta este o mobilizare fără precedent.
—Apropo, în eveniment, care pe 3 august s-au înscris deja aproape de două ori mai mulți decât pe 27. Cum poți explica asta?
- Există un astfel de domeniu al cunoașterii științifice - studiul revoluției, studiile revoluționare. Se spune că dacă societatea percepe autoritățile ca fiind ilegitime, atunci represiunile din partea autorităților sunt percepute ca fiind ilegale și sporesc mobilizarea politică a protestatarilor. Exact la asta am ajuns acum. Cu cât presiunea este mai mare, cu atât forța de opoziție este mai puternică. Acum vedem asta în timp real. Acesta este considerat un punct de calitate foarte important pentru orice criză politică, înseamnă că abia începem să ne târăm într-o revoluție. Nu într-o criză, ci într-o revoluție, când oamenii au o dorință tot mai mare de a rezista.
„Ieri am aflat că evenimentul în sine s-a desfășurat după o schemă foarte interesantă. Pe bulevarde sunt cam 5 puncte, începând cu Strastnoy și terminând cu Pokrovka. Și apoi există o mișcare circulară de-a lungul inelului bulevardului.
— Vizualizarea este importantă pentru protest. În opinia mea, culorile drapelului național, cum ar fi o panglică sau o insignă, pot fi folosite pentru asta. Atunci oamenii înțeleg că sunt mulți dintre ei, iar arestarea oamenilor pentru că au o insignă cu drapel național este deja o recunoaștere a faptului că a avut loc o lovitură de stat în Rusia.
- După părerea dumneavoastră, alegerile s-au încheiat deja sau poate că Pamfilova va putea să dezvolte regimul ombudsmanului și să joace din nou vreun rol?
- Ei bine, nu Pamfilova decide. Puterile ei au fost întotdeauna limitate, acest lucru se decide la un nivel superior. În acest caz, politica față de protestele de la Moscova este determinată de forțele de securitate la nivel federal. Sobyanin este aici pe partea coaptă, au dat textul și au spus „Citește, protejează Garda Națională”. Apropo, pe 27 iulie, Garda Națională a fost instruită să nu cruțe bastoanele. Li s-a spus „Vă vom defecta, nu vă faceți griji”. Din această cauză, între ei și poliție au apărut tensiuni.
—Și pentru cine lucrează Gorbunov de la Comitetul Electoral al orașului Moscova?
- În acest caz, totul a fost trecut în jurisdicția forțelor de securitate, pentru că forțele de securitate împiedică acum o revoluție de culoare. Pe 27 iulie, lunetişti stăteau pe acoperişul Tverskaya.
- Înțeleg bine că acum avem o nominalizare la Duma orașului Moscova este echivalată cu „revoluția portocalie”?
„Nu au ajuns încă atât de departe, totuși. Au concluzionat, nu știu pe ce bază. Dar, având în vedere că este vorba de persoane cu probleme psihice grave, acele persoane care evaluează situația. Nu știu ce date de informații au primit.
„Dar mi se pare că le inventează ei înșiși.
Vezi tu, de asta le este frică. Le este cel mai mult frică de revoluție. Ei privesc revoluția ca niște generali care se pregătesc pentru bătăliile trecute. Ei cred că o mulțime se va aduna și va prelua o clădire guvernamentală și va așeza tabăra acolo. Deci trebuie prevenit. Prin urmare, ei, ca și câinele lui Pavlov, au reacționat la apariția unui cort pe 14 iulie lângă clădirea Comitetului Electoral al orașului Moscova. Acest lucru a devenit imediat un semnal pentru ei că aceasta era pregătirea pentru o revoluție.
— Știți că provocatorii special angajați cărau aceste corturi, fluturând semne de candidați în apropierea lor. Dar nici măcar nu e ideea, ideea este că nu ar fi existat corturi dacă nu ar fi fost acele scene josnice când semnăturile candidaților opoziției au fost respinse. Mai mult, toată lumea știa că semnăturile pe care „oamenii autoproclamați” din Rusia Unită le strânsese nu erau strânse de la oameni vii, dar din anumite motive tocmai de la aceștia au fost verificate semnăturile conform unei proceduri accelerate.
Tot ce spui este adevărat, dar acum 2-3 ani societatea ar fi înghițit toată această situație, s-ar fi indignat, dar nu ar fi ieșit în stradă. Acum oamenii s-au schimbat, au început să iasă. Și acest lucru este foarte important.
- Sunteți de acord că aici există de fapt motive economice foarte serioase, pentru că nu au nevoie de candidați independenți, nu corupți în Duma orașului Moscova?
- Ei bine, imaginați-vă: cineva va examina bugetul cu lupa și va spune: „Uite, de ce se cheltuiesc atâtea miliarde pentru borduri și amenajări, și nu pentru spitale?”
- Și nu doar de luat în considerare! Nimeni nu se deranjează să ia în considerare nici acum, noi înșine scotocim prin el în mod regulat. Dar cu atribuțiile deputaților, mi se pare că este posibil să creăm un cu totul alt nivel de informare a cetățenilor despre ceea ce se întâmplă.
- Cu siguranță! Sunt mulți bani în joc. Iar deputații au acces legal la aceste informații și le vor putea partaja rapid datorită rețelelor sociale, la care toată lumea are acces la Moscova.
 |
| Informații despre bugetul Moscovei pentru 2019-2021 / Mos.ru |
- În primul rând, da. În al doilea rând, totul este luat în considerare cu privire la alegerile din 2021. Imaginați-vă, acolo, Yashin reușește, Sobol reușește. Yashin și Sobol sunt conectați cu Navalny. Gudkov reușește. Ei fac publice toate aceste fapte nepotrivite, devin figuri foarte cunoscute și populare la nivel național sau la nivel de oraș, ce se va întâmpla în anul 21? Ei gândesc cu această vedere. Și aici se gândesc la tranzitul puterii pentru a conduce totul fără probleme. Ei trebuie să câștige în 80% din circumscripții în timpul alegerilor pentru Duma. Există deja un astfel de plan, trebuie luate 80% pentru a asigura o majoritate în Duma de Stat. La votul pe listele de partid, șansele Rusiei Unite scad deja aproape în fiecare zi.
De fapt, inițial nu era clar, iar acum rămâne neclar câți dintre candidații din opoziție ar putea intra în Duma orașului Moscova. Dar autoritățile nu vor să-și asume riscuri, acest lucru este important. Vine din faptul că oamenii își ascund adevăratele pasiuni acum, mai mult decât înainte și, prin urmare, rezultatele alegerilor pot fi neașteptate. Adică nici măcar nu au încredere în sociologie, iar sociologia nu arăta cel mai bine. Cel puțin în unele județe. Așa că am decis să nu riscăm. Această decizie a fost luată de la început. A fost o directivă preliminară fundamentală: să nu-i lași pe Gudkov, Yashin sau Sobol să intre. Și tocmai în această problemă a existat un consens complet între administrația prezidențială și primăria Moscovei. Nimeni nu se aștepta la asemenea consecințe. Acum probabil cred că ar fi trebuit să-l lase pe Mitrokhin să intre imediat, apoi ar fi împărțit frontul unit condiționat. Poate altcineva, cred ei, poate unul dintre candidații care are mai puține șanse să treacă, știi? Și apoi i-au luat pe toți și au „interzis”. Și a fost posibil nu toate, dar cel mai periculos. Gândiți-vă, ar trece 1-2 persoane, nu foarte plăcute, dar totuși tolerabile. Dar ei, vedeți voi, trebuiau să obțină garanții de 100%. Aici este „realizat”. De fapt, instituția alegerilor nu mai există.
—Mi se pare, știți, pur și simplu nu se așteptau ca candidații să fie pregătiți, să aibă sediu.
- Nu ne așteptam, sincer, să se poată strânge un asemenea număr de semnături. Nu mă așteptam.
- Și acesta nu poate fi rezultatul unei incompetențe complete în chestiuni politice a „noii” echipe a lui Sobyanin? Acesta este Sergunina, care obișnuia să se ocupe de proprietatea orașului în general.
- Pot spune cu siguranță că toți cei care lucrează cu ea pe tema alegerilor vorbesc extrem de negativ despre ea. Ei spun că Rakova, indiferent de modul în care a fost tratată, a fost un foarte bun manager politic, capabil să răspundă clar la analitice, la situații în schimbare, să modifice comportamentul politic al autorităților. Sergunina este complet diferită. Aceasta este o întrebare despre cum să câștigi mai mult la alegeri.
—Chiar și așa? Aceasta este spălarea banilor pentru campanie, nu-i așa?
— Pentru campanie sunt alocați bani uriași. Nu glumesc deloc. Se alocă lucrărilor de teren, sociologiei, conducerii și sprijinirii candidaților independenți. Se putea primi un buget, dar de câteva ori bugetul opoziției. Am fost de acord să candidam ca candidat independent pe o bază condiționată, spunând că voi face campanie. Ți s-ar fi putut oferi multe.
—Oficialii corupți de acest nivel inferior au adus acum țara în pragul revoluției.
„Revoluțiile se întâmplă de obicei așa. Revoluționarii nu conduc societatea la revoluție. Cabluri de alimentare. Și nu din cauza unei minți grozave, ci din cauza prostiei, a greșelilor și a lăcomiei. Iată trei motive. Există studii care arată că toate revoluțiile, de la două treimi la trei sferturi din revoluții, încep ca urmare a greșelilor autorităților, și nu ca urmare a unor fapte și acțiuni obiective ale revoluționarilor. Nimic de genul asta. Guvernul pur și simplu se provoacă. Vedem în exemplul Moscovei cum se întâmplă acest lucru.
- Cât despre prostii - Mihail Svetov a fost reținut chiar la ieșirea din primărie. A venit un armistițiu pentru a negocia - și a fost reținut. Adică nu numai că negocierile în sine au fost un ultimatum, dar parlamentarul a fost și reținut. Este în regulă? Este aceasta o greșeală sau o intenție?
- Acesta este modul lor de a gândi, ei gândesc așa. Dar, făcând acest lucru, guvernul își creează probleme serioase. Cine va vorbi acum cu tine despre ceva sau cine va crede chiar și un singur cuvânt de-al tău? Vorbind în jargonul caracteristic generației conducătoare, totul este foarte puțin băiețel. Băieții nu se comportă așa. Ca răspuns, vor primi o reacție similară. Ei arată o înclinație pentru violență nemotivată. Mâinile oamenilor sunt dezlegate. Ce vedem? Deanonimizarea polițiștilor, a luptătorilor Gărzii Naționale a început, iar amenințările la adresa familiilor acestora ar fi început deja. Și ce se va întâmpla mai departe? Nu asta face opoziția. Acest lucru este foarte important de înțeles. Acum orice discuție despre necesitatea negocierilor s-a încheiat. Acum nimeni nu se va certa dacă este necesar să se realizeze schimbarea într-un mod revoluționar sau radical. Discuția s-a încheiat. Guvernul însuși i-a pus capăt.
- Deci, dacă tragem o concluzie aici, oamenii au încetat să mai perceapă autorităţile ca pe o parte la negocieri?
- Da. În sens larg, ele nu mai sunt percepute ca putere. Sunt percepuți ca niște uzurpatori. Este foarte important. Puteți folosi o expresie puternică - ca putere ocupantă. Dar aș spune că dacă nu sunteți legitimi, deveniți uzurpatori. Nu ai niciun drept. Și dacă uzurpatorul recurge la violență...
- Acesta este278Articolul din Codul Penal al Federației Ruse.
„Atunci îi împinge pe cei care se opun uzurpării puterii spre violență. În interviurile anterioare, am discutat deja despre Duma orașului Moscova. A avut opoziția să obțină o majoritate, ca, să zicem, în 1996? Nu. Maxim - 4-5 locuri. Înțelegem bine asta.
— Și cum rămâne cu arestările preventive ale opoziției? Țara a arestat pentru o perioadă de la 10 până la 30 de zile toți candidații independenți, revoltați de tăierea ilegală a semnăturilor. Acesta este un scandal! De altfel, societatea a fost „plantată” sfidător cu aceste cazuri false, care nu corespund în niciun caz legii și realității, la fel cum i s-au dat droguri lui Ivan Golunov.
- Aceasta este o greșeală. Din punct de vedere politic, aceasta este o greșeală. Oricum vor apărea proteste, vor fi alți lideri. Oamenii au demonstrat capacitatea de a se autoorganiza și de a acționa pe lângă liderii legitimi. Acesta este cel mai periculos lucru care se poate întâmpla - atunci când autoritățile se privează de cealaltă parte a negocierilor, subiectul negocierilor. Când apare mișcarea autonomistă care spune: ei, despre ce putem vorbi cu tine? Ne vei aresta pe toți. Vom începe să acționăm anonim. Acest lucru crește imediat gradul de violență, atunci când oamenilor le este frică să negocieze, să-și ascundă fețele, dar în același timp sunt gata să protesteze, acest lucru duce automat la o creștere a gradului de confruntare și a gradului de violență. Din nou, a cui este aceasta vina? Acesta este un răspuns de la sine înțeles. Acest lucru este important de înțeles. Tu și cu mine asistăm la o desfășurare absolută de manual a unui cunoscut politolog și istoric, teza că „Autoritățile deschid calea răsturnărilor”. Nu opoziția este cea care o face, ci guvernul. Observați, de asemenea, cum o face cu încăpățânare și consecvență. Pas cu pas.
- Valery Dmitrievici, apoi ultima întrebare. Voi întreba din nou despre al 3-lea număr. Pe 27, a ieșit multă lume - în ciuda unor umpluturi intimidant, avertisment asupra unor provocări, arme secrete. De fapt era chiar o companie sub acoperire foarte puternică. Acum s-au trecut deja de la umplutură și intimidare la arestări și încarcerări specifice, au deschis dosare sub articole penale, pentru care nu există probațiune, există o singură sancțiune - închisoarea. Acum, dacă, cu toate acestea, pe 3 ca și pe 27 iese tot atâta lume, ce va spune asta, după părerea dumneavoastră?
- Asta va spune doar că protestele trec într-o nouă calitate. În aspectul său, cel puțin, moral și psihologic. În continuare, în toamnă, protestatarii ar trebui să se unească, să se miște cu o platformă la nivel național. Este imposibil să fii limitat doar la Moscova. Pentru a reuși, trebuie să treci dincolo de Moscova. Cred că protestatarii vor ajunge să simtă asta. Acum protestatarii doar își testează propria forță și putere. Este important ca oamenii să simtă noua lor stare.
Am avut senzația că pe 27 iulie au prins unitatea, ceea ce am observat, comunicarea mea extinsă, inclusiv. cu acei oameni care au venit pentru prima dată, am fost surprins de reacția lor: „Știți, ne-a plăcut, cu siguranță vom ieși! Vrem să luptăm pentru libertate, ne place să luptăm pentru libertate!”. Așa că mi-au scris. Cred că aceasta este o schimbare morală și psihologică foarte importantă. Și atunci va împinge spre alte forme politice: spre unificare, spre elaborarea unei strategii pe termen lung, pentru că pentru a rezolva problema puterii în țară este nevoie de o strategie pe termen lung și de acțiuni la nivel național. Este de înțeles, nu? Vom ajunge la asta în toamnă. Vreau să spun că represiunea va fi mai dură. Mașina represivă va funcționa pe tot parcursul anului, începând din august. Dar până anul viitor se va rupe.
De ce crezi că se va rupe?
Ea nu va putea face față presiunii cu care se va confrunta. Ea se va confrunta cu proteste tot mai mari. Primul. Și în al doilea rând, o defecțiune morală și psihologică foarte puternică va avea loc în interiorul mașinii în sine. Riscurile vor crește, știi? Riscurile pentru cei care se află în interiorul mașinii în sine vor crește brusc, motivația va dispărea. Încă mai pot înțelege, condiționat, Garda Națională avansată, care primește 50-60 de mii de ruble. Pentru ei, care au venit din orașe mici, aceștia sunt mulți bani. Plus ura pentru moscoviți. Imaginează-ți aceste proteste în toată Rusia. Garda Națională cu siguranță nu este suficient de puternică. Apropo, nu sunt deloc atât de mulți. Adică capabil. Acesta este primul. În al doilea rând, există ofițeri, ei vor începe să se gândească: merită să-și riște propria viață și viitorul de dragul generalilor. În orice criză politică, acest moment se întâmplă când loialitatea mașinii represive începe să se spargă. Și după estimările mele, nu numai ale mele, de altfel, loialitatea mașinii represive nu va dura mult.
Intervievat de Varvara Gryaznova și Yuri Ivanov.
miercuri, 31 iulie 2019
Nu știu în detaliu care este situația cu incendiile din Siberia, dar, după cum au explicat tovarășii mei locali, la început au crezut că nu este necesar să se stingă, iar apoi, când și-au dat seama de ce este nevoie, s-a dovedit că nu ar merge. Și am hotărât că acum trebuie să spunem în continuare că nu este necesar, pentru că dacă spui că, până la urmă, a fost necesar, se va dovedi că te porcării.
Am avut un coleg de clasă în școala elementară care își strica pantalonii în clasă și se preface cu stăruință că nu s-a întâmplat nimic. S-a aşezat la biroul lui cu faţa concentrată şi nu s-a ridicat. Și toată lumea, desigur, a înțeles că ceva nu este în regulă, au adulmecat, au șoptit, în general, era incomod. La pauză au aflat ce s-a întâmplat și cu cine. Pentru că toată lumea alerga, sărea, iar el stătea – posomorât, serios, cufundat într-un manual.
Profesorul ne-a salvat. Ea a spus: „Vasya, te las să pleci, du-te acasă”. S-a ridicat și a plecat. Și toți au răsuflat ușurați. Adevărat, nu imediat.
În situația cu incendiile din Siberia, există senzația că profesoara nu este în clasă, sau este foarte răcită, și nu simte nimic. Așa că cei care se năpădesc continuă să stea și să tacă, prefăcându-se că nu se întâmplă nimic. Este deranjant și trist.
Povestea alegerilor pentru Duma orașului Moscova este și mai tristă. Sentimentul că profesorul din această clasă o porcărie. Dar ea, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, continuă să predea lecția, iar când cineva își exprimă nemulțumirea, pune doi și îl cheamă pe sportiv să pună lucrurile în ordine în clasă. Și spune: „Băieți, ce nu vă place? Uite ce frumoase sunt perdelele noastre!”
Așa că le-am donat bani...
Noi, deputații municipali independenți ai Moscovei, ne exprimăm solidaritatea
cererea a zeci de mii de moscoviți care au ieșit să protesteze pașnic pe 20 iulie 2019.
Susținem alegeri competitive drept singura cale de schimbare pașnică.
Facem din nou apel la Comisia Electorală a Orașului Moscova să înregistreze toți candidații de opoziție pentru deputați ai Dumei Orașului Moscova.
Suntem încrezători că o astfel de decizie va asigura pacea și liniștea civilă în orașul nostru.
Solicităm primarului Moscovei Serghei Sobianin și autorităților Moscovei să nu se amestece în Comisia Electorală a Orașului Moscova să analizeze în mod imparțial plângerile legitime ale candidaților cu privire la refuzul de a se înregistra și să ia singura decizie corectă și legală cu privire la înregistrarea acestora, pentru a nu agrava situația socială din orașul nostru.
Dacă autoritățile orașului continuă să blocheze concurența politică și să insiste asupra unei decizii neloiale și ilegale de retragere a candidaților care au strâns semnături, suntem gata să ieșim cu revendicările noastre la o adunare populară în apropierea Primăriei Moscovei de sâmbătă, 27 iulie, împreună cu alegătorii noștri. Cu autoritatea noastră personală și prezența noastră, suntem pregătiți să sprijinim moscoviții la acest eveniment.
Facem apel la poliție să asigure siguranța cetățenilor care își exercită dreptul constituțional la proteste pașnice și se angajează să îi ajute pe cetățeni să protejeze interesele societății și ale guvernului local.
1 Filina Elena Evgenievna, Prospect Vernadsky;
2 Filcenko Galina Alexandrovna, Tverskoy;
3 Viaceslav Konstantinovici Titov, Tverskoi;
4 Iakubovich Yakov Borisovici, Tverskoi
5 Kotov Viktor Nikolaevici, Basmanny;
6 Tikhonova Asiya Firdavisovna, Khamovniki;
7 Pishchalnikov Alexander Sergeevich, Troparevo-Nikulino;
8 Volnov Iuri Anatolevici, Preobrajenskoie;
9 Dikarev Vasily Andreevici, Yakimanka;
10 Shcherbakova Iulia Anatolyevna, Cheriomushki;
11 Dmitri Alexandrovici Petrov, Yakimanka;
12 Melkumov Alexander Alexandrovici, Khamovniki;
13 Venediktov Vadim Arkadievici, Khamovniki;
14 Nakhimson Alexander Emmanuilovich, Khamovniki;
15 Surikova Irina Evghenievna, Parcul Filevski;
16 Ataulin Vadim Rafailovici, Voikovski;
17 Ilyin Nikita Igorevici, Voikovski;
18 Romashkevici Anastasia Yurievna, Presnensky;
19 Kolodkin Efim Romanovici, Arbat;
20 Vilent Alexey Viktorovich, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalya Lvovna, Preobrazhenskoye;
22 Kakitelashvili Serghei Ilici, Arbat;
23 Zalișcak Vladimir Borisovici, Donskoi;
24 Alifanov Anton Viktorovich, Khamovniki;
25 Krashakova Tatyana Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Tsukasov Serghei Sergheevici, Ostankino;
27 Chudnovsky Alexander Olegovich, Khamovniki;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Tatyana Leonidovna, Khamovniki;
30 Chernikova Tatyana Grigorievna, Troparevo-Nikulino;
31 Aliokina Natalya Anatolyevna,
Dorogomilovo;
32 Andreeva Tatyana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Ulyanenko Irina Anatolyevna, Dorogomilovo;
34 Trifonov Serghei Iurievici, Dorogomilovo;
35 Rusakova Elena Leonidovna, Gagarinsky;
36 Gongalsky Maxim Bronislavovici, Ramenki;
37 Pruşinski Serghei Anatolevici, Teply Stan;
38 Kruglova Anna Lvovna, Sokol;
39 Azar Ilya Viliamovici, Khamovniki;
40 Truntaev Ghenadi Fedorovich, Timiryazevsky;
41 Vdovin Serghei Evgenievici, Timiryazevski;
42 Galyamina Iulia Evghenievna, Timiryazevski;
43 Morev Andrei Zinovevici, Yakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievich, Aeroport;
45 Biriukov Mihail Iurievici, Krasnoselsky;
46 Gospodarik Nikolai Yurievici, Khamovniki;
47 Zuev Iuri Borisovici, Gagarinsky;
48 Zelenov Dmitri Ghenadievici, Yakimanka;
49 Dolinsky Maxim Semyonovich, Meshchansky;
50 Selkova Elena Andreevna, Cheriomushki;
51 Khalezov Ivan Aleksandrovici, Bogorodskoye;
52 Tatsiy Egor Sergeevich, Zamoskvorechye;
53 Leonova Vera Aleksandrovna, Zamoskvorechye;
54 Barantsev Viktor Sergheevici, Zamoskvorechie;
55 Panov Alexey Vladimirovici, Konkovo;
56 Zhuykova Nadejda Mihailovna, Academic;
57 Gryaznova Anna Mikhailovna, Khamovniki;
58 Gagarin Alexander Nikolaevici, Troparevo-Nikulino;
59 Tsarenko Tatyana Vladimirovna, Izmailovo;
60 Velmakin Mihail Vadimovici, Otradnoe;
61 Reinhimmel Yuri Alexandrovich, Meshchansky;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Yashin Ilya Valerievich, Krasnoselsky;
64 Belavsky Evgheni Vladimirovici, Timiryazevsky
65 Gruzdeva Alexandra Nikolaevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, așezarea Vnukovskoye
67 Vasiliev Nikolai Vladimirovici, Presnensky
68 Gershberg Evgenia Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatyana Mikhailovna, Academic
70 Khananashvili Nodari Lotarievici, academic
71 Oleșkevici Denis Valerievici, Savelovsky
72 Lukyanenko Alexey Vladimirovici, Zyuzino;
73 Ivanov Mihail Sergheevici, Zyuzino;
74 Gurylev Boris Vyaceslavovich, Zyuzino;
75 Kezin Mihail Sergheevici, Ostankino;
76 Petrunin Maxim Maksimovici, Krylatskoe;
77 Mostinskaya Olga Sergeevna, Parcul Filevski;
78 Glek Igor Vladimirovici, Troparevo-Nikulino;
79 Ivashkina Elena Valerievna, Presnensky;
80 Khoroshilov Vasily Vadimovici, Academic;
81 Shaposhnikova Anna Svetlana Alfredovna, Tushino de Nord;
82 Yarilin Pavel Anatolevici, Aeroport;
83 Makarova Natalya Viktorovna, Tagansky;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Mișcenko Ilya Alexandrovici, Krasnoselsky;
86 Silaeva Ekaterina Gennadievna, Izmailovo de Nord;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbat;
88 Prokuronov Denis Dmitrievici, Parcul Filevski;
89 Denezhkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilya Leonidovici, Preobrazhenskoye;
91 Korovin Vadim Alexandrovici, Parcul Filevski;
92 Andrey Larichev, Fili-Davydkovo;
93 Alexei Alekseevici Devyatov, Fili-Davydkov;
94 Klochkov Dmitri Vladimirovici, Maryina Roșca
95 Stusov Anton Alexandrovici, Academic;
96 Dovgal Serghei Fedorovich, Timiryazevsky;
97 Remizova Evgenia Mikhailovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalya Sergeevna, Timiryazevsky;
99 Kravciuk Olga Vladimirovna, Rostokino;
100 Langar Artem Rakhimullovich, Gagarinsky; Dmitri Gudkov (sectorul 5), director al Fundației Anticorupție Ivan Jdanov(sector 8), unui deputat municipal din Zyuzino Konstantin Jankauskas(31 de raioane). În plus, grupul de lucru a luat în considerare plângeri Lyubov Sobol(sectorul 43) și Elena Rusakova(raionul 37), însă, prognoza pentru înregistrare este și ea negativă, motiv pentru care Lyubov Sobol
Politolog rus - despre speranța lui Ulyukaev, pacificarea lui Kadyrov și pauza lui Putin
De aproximativ șase luni, principalele meme de pe agenda politică rusă au devenit „cererea de schimbare” și „imaginea viitorului”, care erau bine cunoscute înainte doar cititorilor ziarului Zavtra. Cunoscutul istoric, politolog și publicist Valery Solovey a vorbit într-un interviu acordat lui Realnoe Vremya despre ceea ce umple aceste meme cu conținut, și anume despre activitatea politică în creștere a cetățenilor, confuzia elitelor și funcția ascunsă a lui Ramzan Kadyrov.
Apelurile dinspre regiuni au fost lăsate la voia întâmplării: reacționați cum doriți
Valery Dmitrievich, ați scris recent pe Twitter că situația din țară este zguduită nu de o conspirație, ci de „prostia și metodologii”. Se pare că se refereau la „Șchedroviți” și principalul lor reprezentant public, Serghei Kiriyenko? Care au fost mai exact greșelile făcute de administrația prezidențială sub el?
Da, se refereau la consilieri apropiați lui Kiriyenko din grupul de „metodologi”. Conform opiniei generale (prin opinia generală mă refer la opinia experților politici de la Moscova și a persoanelor apropiate administrației președintelui Federației Ruse), aceștia nu au reușit să determine linia politică corectă de conduită și au făcut o serie de pași greșiți. Asociat, de exemplu, cu reacția la evenimentele din 26 martie și 12 iunie și, în general, cu reacția la fenomenul Navalny. Îți amintești, să zicem, un videoclip în care Navalny este comparat cu Hitler, sau o melodie a lui Alice Vox, în care se face un apel către școlari să nu meargă la mitinguri, ci „începe cu tine însuți”. Este clar că picioarele în acest caz au crescut din administrație. Și toate acestea au funcționat în beneficiul lui Alexei Anatolyevich. Nu vorbesc de lucruri mai serioase, când solicitările regiunilor cu o cerere de a sugera cum ar trebui să reacționeze la viitoarele acțiuni ale lui Navalny au fost de fapt lăsate la voia întâmplării: reacționează cum vrei. Asta în ciuda faptului că marea majoritate a regiunilor rusești (Tatarstanul este o excepție în acest caz) au nevoie de o înțelegere a poziției Kremlinului și de instrucțiuni clare.
Aceasta este o parte a problemei. Al doilea este că oamenii care sunt strâns integrați în administrația prezidențială oferă o estimare din ce în ce mai mică a capacității acesteia de a rezolva problemele cu care se confruntă țara și în special Kremlinul. Și există o oarecare contradicție aici, pentru că personal îl evaluează destul de bine pe Serghei Kiriyenko. Dar, în același timp, notează că, cel puțin până în vara acestui an, el nu a reușit să stabilească o muncă eficientă a administrației. Poate că asta s-a datorat opoziției interne. Nu totul era bine acolo, a avut conflicte cu alți aparatchik proeminenți. Fie i-a luat mult timp să se obișnuiască, fie ideea este că atunci când a acceptat să intre în administrație, a fost o situație în țară, iar acum, de la începutul primăverii acestui an, a avut loc o revigorare politică. . Adică, s-a dezvoltat o situație diferită și era încă necesar să o înțelegem, să înțelegem ce se întâmplă și să propunem cum să o facem.
„A fost o „ofertă pe care nu o poți refuza”, dar lui Kiriyenko i s-a promis probabil o recompensă dacă și-a făcut treaba eficient, adică a condus cu succes campania prezidențială”. Fotografie kremlin.ru
- Deci, Kiriyenko a fost invitat în această funcție? Chiar nu o voia?
A fost „o ofertă pe care nu o poți refuza”, dar lui Kiriyenko i s-a promis probabil o recompensă dacă și-a făcut treaba eficient, adică a condus cu succes campania prezidențială. Ce fel de recompensă, nu știu, dar poți ghici că vorbim despre un post în guvern. Poate despre poziția șefului de cabinet. Într-adevăr, pentru șeful Rosatom, trecerea la funcția de adjunct al șefului administrației prezidențiale este o pierdere a statutului, a independenței și o complicație semnificativă a vieții.
Elita acumulează tensiune, nemulțumire și frică
A început procesul fostului ministru al Dezvoltării Economice al Rusiei Alexei Ulyukaev, în care inculpatul l-a acuzat deja pe șeful Rosneft, Igor Sechin, că a provocat mită. Ce altceva crezi că putem auzi despre acest proces?
De fapt, nu am auzit încă nimic interesant. Pentru Moscova politică, declarația lui Ulyukaev nu este un secret - acest scenariu a fost discutat cu mult înainte de proces. Mai exact, nu un scenariu, ci fundalul evenimentelor.
Și cred că nimic altceva nu ne așteaptă. Ulyukaev, desigur, nu va dezvălui niciun secret de la Kremlin, deoarece pentru el acest lucru este plin de o înrăutățire a situației. Cred că încă mai speră ca articolul lui să fie reclasificat într-unul mai puțin grav și va primi o pedeapsă cu suspendare. Sau va fi eliberat sub amnistia planificată cu ocazia centenarului Revoluției din octombrie. Dar faptul că nu va exista nicio achitare este absolut cert.
- Va fi o mare ironie a sorții dacă va ieși cu ocazia centenarului lunii octombrie.
Ei bine, în Rusia totul este deja pătruns nici măcar de ironie, ci de grotesc. Uită-te la povestea lui Poklonskaya - este ceva kafkian. Sau mai degrabă, Gogol, Saltykov-Șchedrin.
„Cred că nimic altceva nu ne așteaptă. Ulyukayev, desigur, nu va dezvălui niciun secret de la Kremlin, deoarece pentru el acest lucru este plin de o înrăutățire a situației. Foto iz.ru
Cum ați comenta sugestia lui Aleksey Venediktov că Serghei Chemezov se află în spatele declarației lui Ulyukaev?
Da, oricine poate sta în picioare. În general, Alexei Alekseevich are o idee bună. Chemezov și Sechin sunt adversari. Și dacă sunt adversari, atunci Chemezov, ca persoană influentă, îl poate susține cumva pe Ulyukaev, astfel încât viața să nu i se pară miere pentru Igor Ivanovici. Dar chiar dacă Chemezov se află în spatele declarației lui Ulyukaev, asta nu înseamnă că verdictul va fi achitare. Procuratura își va merge, nu există nicio îndoială. Uliukaev cu siguranță nu va putea părăsi sala de judecată cu o reputație curată și nepătată. Se poate scrie peste curtea rusă, ca peste iadul lui Dante: „Lăsați speranța, toți cei care intră aici”. Acesta este doar un loc fără speranță.
Toată agitația va fi în jurul a ceea ce va primi Ulyukaev - închisoare, o pedeapsă cu suspendare sau o amnistie.
Adică despre unele schimbări tectonice, despre „despărțirea elitelor”, așa cum a sugerat Dmitri Gudkov, această instanță nu ne spune?
Nu există nicio divizare. O scindare a elitelor este atunci când diferite grupuri ale elitei văd diferit cum să construiască o strategie de dezvoltare a țării și a societății, și nu atunci când luptă pentru resurse. O scindare în elita rusă va apărea într-un singur caz - când se va exercita o presiune foarte puternică asupra guvernului central de jos sub formă de demonstrații populare. Atunci elita va avea îndoieli cu privire la viitorul ei politic și vor exista diferite opțiuni pentru acest viitor.
- Poate presiunea politică străină să o despartă?
Nu el nu poate. Poate provoca - și provoacă deja - o tensiune în creștere. Dar asta nu înseamnă că vreunul dintre ei, darămite orice grup, va îndrăzni să se opună deschis lui Putin dacă acesta va decide să meargă la vot. Acest lucru este absolut exclus.
Până acum, în elita rusă au loc schimbări mai degrabă cantitative decât calitative. Există o acumulare de tensiune, nemulțumire și frică. Acesta din urmă este cauzat de clauza din legea sancțiunilor din SUA, care presupune investigarea legăturilor structurilor parastatale ale oligarhilor cu Kremlinul. Și acolo, nu numai oligarhii înșiși, ci și membrii familiilor lor intră sub incidența legii. De asta le este foarte frică. Dar acestea sunt stări de spirit, emoții. Nu există acțiuni.
„Face două lucruri. Prima este menținerea stabilității în Cecenia și menținerea stabilității în Caucazul de Nord. El este garantul personal al stabilității în această regiune. Iar al doilea este de a acționa ca un sprijin pentru regim în cazul unor tulburări în masă.” Fotografie kremlin.ru
„Ne vom confrunta cu multe proteste locale care se vor contopi treptat într-unul la nivel național”
- Ce rol joacă Ramzan Kadyrov în elita rusă, care este deja au fost multe, iar recent a devenit și mai mult?
Îndeplinește două funcții. În primul rând, mențineți stabilitatea în Cecenia și mențineți stabilitatea în Caucazul de Nord. El este garantul personal al stabilității în această regiune. Iar al doilea este să acționeze ca un sprijin pentru regim în cazul unor tulburări în masă.
- Neliniști la Moscova, vrei să spui?
Dacă încep tulburările, este posibil ca aceștia să capete un caracter la nivel național. Adică pot acoperi mai multe orașe.
Când el, să zicem, vorbește despre rolul său cheie în „Primăvara Crimeii” (așa cum se pretinde în rețelele de socializare), este de acord cu Kremlinul?
Cu greu. Se consideră o figură puternică independentă. Kadyrov este de departe cel mai puternic lider regional din Federația Rusă, mult mai puternic decât oricine altcineva. În consecință, el își permite ceea ce nimeni, inclusiv marile figuri federale, nu își poate permite.
Care este motivul declarației șefului VTsIOM, Valery Fedorov, că cererea de stabilitate în societatea rusă a fost înlocuită cu o cerere de schimbare? Mai ales ținând cont de faptul că Fedorov consideră această fază periculoasă, citez: „Dispozițiile revoluționare apar nu în situație de criză, ci când criza s-a terminat”.
Însăși cererea de schimbare după o cerere de stabilitate de douăzeci de ani, dacă nu mai mult, este o schimbare foarte serioasă, aproape tectonă. Dar la ce consecințe va duce, vom afla nu imediat, ci în doi-trei ani. Pentru că nu este suficient să răzgândiți oamenii - este mult mai important ca comportamentul lor politic să se schimbe. Avem semne ale unei astfel de noutăți politice - aceasta este participarea oamenilor la acțiuni neautorizate și fenomenul Navalny. Aceasta este ceea ce Gleb Pavlovsky a numit politizare.
„Nu este suficient să răzgândiți oamenii – este mult mai important ca comportamentul lor politic să se schimbe. Avem semne ale unei astfel de noutăți politice - aceasta este participarea oamenilor la acțiuni neautorizate și fenomenul Navalny. Fotografie de Oleg Tikhonov
Numai noi trebuie să fim conștienți de faptul că dinamica masei este absolut și fundamental imprevizibilă. Nu știm cum se va dezvolta activitatea politică. Înclin să cred că va continua să crească, adică ne vom confrunta cu multe proteste locale care se vor contopi treptat într-unul la nivel național. Și nu exclud ca începutul acestuia să fie pus în toamna viitoare.
Iar criza politică în sine, dacă intrăm în ea, și se pare că suntem atrași încet în ea, va dura cel puțin doi ani, mai probabil chiar trei ani. Dar asta se află încă sub un mare semn de întrebare. Pentru că o schimbare de comportament nu decurge automat dintr-o schimbare a stării de spirit a cetățenilor.
Poate însăși apariția unei astfel de declarații a șefului unei structuri sociologice proguvernamentale sugerează că autoritățile înseși încearcă să călărească acest val?
Nu, autoritățile încearcă să se protejeze de asta. Ea înțelege doar că aceasta este o amenințare. Şa - cum e?
- Conduceți singur procesul de renovare.
Acest lucru ar putea fi făcut dacă o persoană nouă cu o agendă națională fundamental nouă ar fi candidat la alegeri. Care ar oferi o imagine a viitorului. Sau dacă Putin a sugerat-o. Adică dacă l-am vedea pe noul Putin. Practic este imposibil, dar teoretic nu poate fi exclus.
Adică crezi că Putin va merge în continuare la vot, dar se va înarma cu un fel de agendă vagă?
Știi, vom ști sigur dacă pleacă sau nu, nu până în octombrie. Până acum, există îndoieli, deși sunt microscopice. Deși tot ceea ce face amintește foarte mult de o campanie electorală. Cu toate acestea, până când nu va anunța personal că va merge la vot, îndoielile vor persista.
„Știi, vom ști cu siguranță dacă va pleca sau nu, nu mai devreme de octombrie. Până acum, există îndoieli, deși sunt microscopice. Deși tot ceea ce face el amintește foarte mult de o campanie electorală.” Fotografie kremlin.ru
Între timp, el spune: „Cred. Nu m-am decis inca". Poate că a făcut-o, dar o ascunde. Sau poate că nu s-a hotărât cu adevărat. Pot spune doar că această pauză provoacă o oarecare confuzie în rândul elitei politice. Ea ar fi preferat certitudinea și cu cât mai repede, cu atât mai bine.
— Atunci de ce crezi că nu o va anunța înainte de octombrie?
Nu este părerea mea, este ceea ce cred ei, din câte se știe, în cercul interior. Dar din nou, toate acestea sunt zvonuri. Nu a anunțat acest lucru în timpul „liniei drepte”. Ei spun că în octombrie va deveni clar că Putin a promis că îl va introduce. Sau poate o va aduce în noiembrie.
Sfârșind să fie
Rustem Shakirov
https://www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey
„Putin ar putea foarte bine să refuze mandatul următor”
Politolog Valery Solovey: criza politică care a început va dura doi sau trei ani și va duce la cele mai grave schimbări
Nu poate fi exclus ca Vladimir Putin să decidă în cele din urmă să evite o nouă candidatură la președinție. Una este să conduci o țară în creștere și alta este să conduci o tendință descendentă și perspective neclare Nail Fattakhov/site-ul web
Știri recente: Rosneft cumpără pahare, lingurițe și boluri cu caviar la un preț de zeci de mii de ruble fiecare - în același timp, conform previziunilor guvernamentale, în următorii 20 de ani, salariul mediu în țară va crește doar la jumătate, iar cota educației și asistenței medicale în PIB va scădea. La audierile parlamentare privind politica de tineret, șeful Centrului de Cercetare a Opiniei Publice din întreaga Rusie, Valeri Fedorov, i-a asigurat pe deputați că nu avem un „grup semnificativ de tineri cu minte revoluționară care să ceară schimbare aici și acum” - în timp ce numărul Gărzii Ruse s-a dublat de la înființare. Interlocutorul nostru obișnuit, cunoscutul politolog Valery Solovey, este convins că guvernul se teme cu adevărat de consolidarea protestului, dar nu este capabil să se schimbe, ceea ce nu face decât să-i apropie sfârșitul.
„Grupurilor de elită le este foarte frică chiar să se gândească la o conspirație”
- Valeri Dmitrievici, recent Jirinovski a spus că, poate, în locul lui Putin, protejatul său va merge la alegerile prezidențiale. Putin însuși, în mod obișnuit pentru el însuși, a spus că nu este încă timpul să vorbim despre participarea la alegeri. Cum interpretați aceste afirmații?
- Aceasta este semnătura psihologică a lui Putin: nu se grăbește să facă publice deciziile importante, amânându-le până în ultimul moment. Nu exclud ca ii face placere sa vada pe cineva din anturajul sau alergand si tam-tam, incercand sa incerce laurii succesorului.
- Câteva fapte publicate în ultimele luni. Potrivit FBK, „bucătarul lui Putin” Prigozhin a cheltuit 180 de miliarde de ruble pe contracte cu Ministerul Apărării. În 2016, 3,7 miliarde de ruble au fost cheltuite pentru remunerarea managerilor de top ai Rosneft, în ciuda faptului că datoriile companiei au atins un maxim istoric. Și Ministerul Afacerilor Interne - o aeronavă specială cu un studiu și un pat dublu pentru 1,7 miliarde de ruble. Ei bine, cel mai convingător exemplu: dezvoltatorii plănuiesc să „stăpânească” 3,5 trilioane de ruble în timpul renovării de la Moscova. Și în tot acest timp, conform informațiilor exprimate în Duma de Stat, în țară sunt deja 23 de milioane de săraci. Crezi că Putin este capabil să modereze poftele Sistemului pe care l-a construit el însuși? Va face asta dacă va fi reales președinte?
- Cred că Putin ar putea foarte bine să refuze mandatul următor. Răspunsul la aceasta se află în propria ta întrebare. Un lucru este să fii președintele unei țări care, datorită prețului ridicat al petrolului, prosperă și oamenii ei se îmbogățesc. Și chiar dacă acestei populații nu prea îi place președintele, „strângerea șuruburilor” și îngrădirea libertăților politice, ei tot nu ies în stradă și nu sunt foarte indignați. Altfel este să fii președinte într-un trend descendent al economiei, într-o situație de criză de lungă durată, cu furie tot mai mare în rândul populației și perspective sociale sumbre.
Voi adăuga că în Rusia veniturile populației sunt de fapt înghețate. Și, după cum înțelegeți, acest lucru nu va face decât să agraveze situația despre care discutăm. Conform previziunilor disponibile, nivelul de trai în 2013 în Rusia va fi restabilit până în 2023-2024. Adică, dacă Putin merge la alegerile din 2018 și este ales, acest lucru se va întâmpla abia până la sfârșitul noului său mandat prezidențial. Deci, în orice caz, nu se poate aștepta nimic bun din motive obiective.
Alexey Filippov/RIA Novosti
Și există un alt factor. Există, dar este tăcut. Să-i spunem factorul X: Putin a reflectat public de mai multe ori că și-ar dori să se pensioneze în timp ce este încă în formă decentă.
Gazeta.ru: Putin ar putea candida la președinte ca candidat auto-propos
În ceea ce privește apetitul anturajului său, există un concept complet academic despre „sistemul lui Putin”. Acest sistem este personalist. Astfel, plecarea lui Putin va însemna sfârşitul acestui sistem. Adică toți oamenii care în timpul domniei lui Putin au strâns capital fabulos (nu vorbim despre toți managerii de top, ci despre nucleul anturajului lui Putin) își pot pierde atât posturile, cât și bunurile. Aceasta este o axiomă a crizei regimurilor personaliste: atunci când autorul și garantul unui astfel de regim pleacă, atunci, în consecință, grupul cheie al elitei suferă pierderi tangibile.
- Deci, ar trebui să ne așteptăm la o luptă pentru bunuri?
- Nu este necesar. Beneficiarii sistemului Putin simt foarte bine că trebuie să se protejeze cu garanții care să le permită să-și păstreze bunurile. Dar nicăieri în lume nu s-a realizat acest lucru, iar Rusia este puțin probabil să fie o excepție. Până la urmă, orice guvern nou, pentru a crea un sentiment de dreptate în societate, va trebui să sacrifice pe cineva. În astfel de cazuri, ei aleg pe cei care, în regimul anterior, făceau o grămadă de bani.
- Poate că Putin își păstrează o autoritate și o influență excepționale datorită activității sale de politică externă și reputației de unul dintre cei mai importanți politicieni din lume. Cum apreciați fiabilitatea acestui atu lui Putin: este stabil, este din ce în ce mai puternic, se slăbește? Și cine, în locul lui Putin, este capabil să rezolve astăzi relațiile cu SUA, Europa, China, Orientul Mijlociu?
Așa este de mult timp, dar acum situația se schimbă în rău. Deși Putin rămâne unul dintre cei mai puternici lideri ai lumii, el este considerat aproape „cea mai periculoasă persoană din lume”. Acest tip de reputație nu trezește dorința de a construi relații pe termen lung, ci mai degrabă stimulează confruntarea și izolarea „persoanei periculoase”. Vedeți cum Statele Unite, împreună cu Arabia Saudită și cu sprijinul Turciei, construiesc o „NATO din Orientul Mijlociu” de facto. Nu este clar că mâna noastră liberă în Siria va scădea acum?
Și așa mai departe toate azimuturile de politică externă, inclusiv direcția chineză. SUA și China negociază între ele, iar poziția Rusiei nu pare foarte puternică. Nu putem fi de acord cu nimic semnificativ cu Statele Unite din cauza persecuției efective a lui Trump în legătură cu „urma rusă” în alegerile americane. Relațiile noastre cu Uniunea Europeană stagnează.
Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse
- Este posibil pe viitor, în cazul indeciziei lui Putin, care va fi sfâşiat între saci de bani şi oameni săraci, reacţionari şi democraţi, fanotici ai „căii speciale” şi susţinători ai Rusiei deschise, o „versiune a Comitetului de Stat pentru Urgenţă? ", o lovitură de stat? Ce crezi că va spune armata în acest caz? Care este rolul lui Serghei Şoigu în Sistem şi care este poziţia sa faţă de reacţionari?
- Nicio conspirație împotriva lui Putin nu este posibilă, pentru că toate grupurile de elită rusă, chiar și cele care sunt precaute și negative față de el, le este foarte frică. Nu doar să organizezi o conspirație, ci chiar să te gândești la ea. Cât despre Shoigu, nu trebuie să exagerăm importanța personalității sale. Nu este nici pe departe la fel de brutal ca impresia pe care încearcă să o facă. În plus, este inacceptabil pentru marea majoritate a grupurilor de elită.
„Protestele locale pot fuziona într-o coaliție la nivel național împotriva autorităților”
- Potrivit Centrului Levada, 90% dintre ruși consideră corupția din guvern inacceptabilă și aproape 70% îl consideră pe Putin responsabil personal pentru aceasta. Mai mult de jumătate spun că s-au săturat să aștepte ca Putin să se schimbe, mai ales în lupta împotriva corupției. În același timp, președintele a semnat „legea Timchenko” și continuă să-l susțină pe discreditatul Medvedev (45% dintre cetățeni sunt în favoarea demisiei sale într-o măsură sau alta). Dacă Putin merge la urne, este poziţia sa electorală atât de stabilă din cauza acestor contradicţii aparente între aşteptările alegătorilor şi acţiunile sale?
- Cifrele pe care le citați doar mărturisesc oboseala morală și psihologică a societății. Aceasta este starea naturală a lucrurilor. În orice țară, oamenii se sătura de conducătorii lor, chiar dacă sunt norocoși și drăguți. Se crede că termenul acceptabil de guvernare al țării este de 9-12 ani. După aceea, oboseala se instalează inevitabil.
Cât despre pozițiile electorale ale lui Putin, acesta are în continuare mult sprijin, este mai mare decât cel al oricărui alt potențial candidat. Și totuși nu este atât de grozav pe cât ne anunță sondajele sociologice.Ideea nu este că sondajele sunt viclene, ci că oamenii nu vor să spună adevărul, nu vor să-și exprime adevărata părere intervievatorilor. Pur și simplu le este frică sau dau așa-zise răspunsuri aprobate social. Prin urmare, aș aprecia sprijinul lui Putin ca fiind semnificativ, dar deloc fenomenal de mare.
Nail Fattakhov/site-ul web
- Susțineți că o nouă perioadă politică a început cu mitingurile din 26 martie. Totuși, dacă mai luăm în calcul datele sondajelor de opinie, nu există nicio îndoială că dacă Putin va merge la prezidențiale le va câștiga: conform Centrului Levada de la începutul lunii mai, 48% sunt gata să voteze pentru Putin, doar 1 pentru Navalny % cu 42% indecis. Care este diferența dintre perioada politică actuală și cea anterioară? Care sunt faptele despre diferențe?
- Presupun că în toamnă protestul va escalada, iar această agravare va fi pe termen lung. În consecință, alegerile prezidențiale, indiferent dacă Putin merge la ele sau nu, pot avea loc într-o atmosferă de criză politică, care va afecta nu numai cursul alegerilor, ci și rezultatul acestora. De asemenea, nu trebuie uitat că alegerile sunt doar o parte a procesului politic și că în afară de acestea există și alte modalități de a rezolva crizele politice și de a ajunge la putere. Consider ceea ce se întâmplă în Rusia drept faza inițială a unei crize politice. Va dura câțiva ani și poate duce la cele mai grave schimbări politice din țară.
- Greva camioneților și mitingurile din 26 martie în toată țara, un miting împotriva renovării la Moscova s-au remarcat printr-o inovație precum sloganurile despre demisia nu numai a guvernului, ci și a președintelui. Pe de altă parte, sondajele efectuate de același Centru Levada arată că, deși aproximativ jumătate dintre respondenți consideră că un cetățean are dreptul să-și apere interesele chiar și împotriva intereselor statului - și aproape 40% susțin mitingurile împotriva corupției - mai puțin de 20 de persoane. % sunt gata să „fie activ” personal. Sunteți sigur că acțiunile de protest pot deveni mai ample, de masă și politice înainte de alegerile prezidențiale?
- Vorbim de procese locale, ca, de exemplu, la Ekaterinburg - conflictul privind construcția Templului-pe-Apă, la Sankt Petersburg - cu Isaac, la Moscova - cu renovare. Toate aceste proteste, deși de natură apolitică, sunt proiectate în politică. Pot spune cu certitudine că Kremlinul se teme foarte mult de politizarea acestor proteste din cauza faptului că participanții lor propun din ce în ce mai mult sloganuri politice, ceea ce înseamnă că aceste proteste locale se pot contopi într-un protest național și o coaliție împotriva autorităților va apărea.
Cred că temerile Kremlinului sunt bine întemeiate. Mi se pare că în toamnă protestul se poate dezvolta în ceva mai mare și mai puțin controlat.„Este clar că astăzi autorităţile încearcă să nu se joace cu focul, acţionează împotriva opoziţiei, păstrând echilibrul, pe margine, dar fără să-l depăşească. Dar cum ar putea reacționa autoritățile dacă protestul se intensifică? De asemenea, arestări țintite ale activiștilor precum Vyacheslav Maltsev și Dmitri Demușkin, sporind controlul asupra rețelelor sociale și a mass-media? Sau este posibilă o „opțiune Erdogan” radicală?
- Rusia este o țară în care poți încerca. Dar de îndată ce îl încerci, îți vei da seama că firele nucilor ruginite au fost desprinse, iar întreaga structură va începe să se prăbușească. Este foarte periculos să recurgi acum la presiune excesivă în Rusia. Deoarece reacția societății poate fi imprevizibilă, de exemplu, va manifesta o rezistență puternică. Și autoritățile par să simtă asta.
Și mai trebuie să țineți cont de faptul că autoritățile nu pot fi sigure de loialitatea poliției și a Gărzii Naționale. Polițiștii sunt aceiași cetățeni ca și noi, se confruntă cu aceleași probleme sociale și materiale, dificultăți și greutăți. Atenție: la ce s-a ocupat recent ombudsmanul pentru drepturile omului? Creșterea salariilor polițiștilor!
Există un sentiment că poliția este neloială pe ascuns. Din câte știm, în urma rezultatelor din 26 martie, polițiștii moscoviți au organizat un „debriefing”, unde unul dintre liderii poliției moscovite a strigat la subalternii săi, acuzându-i că au decolat și că nu vor să lucreze. Asta nu înseamnă că poliția se va opune deschis autorităților. Pentru Rusia, metoda preferată de protest este sabotajul. Și dacă poliția începe să saboteze ordinele, este foarte periculos pentru sistem.
Vladimir Fedorenko/RIA Novosti
- Dar, pe de altă parte, poliția a reținut participanții la mitingurile din 26 martie, folosind violență, deținuții s-au plâns de amenințări. În Birobidjan, Garda Națională a atacat muncitori. După 26 martie, poliția a fost sprijinită de Volodin și Fedotov (HRC), iar membrii Rusiei Unite din Duma de Stat s-au oferit chiar să le permită să tragă în mulțime. Verdictul împotriva lui Yuri Kuliy este, de asemenea, un semn clar din cap către poliție. Se pare că forțele de securitate se pregătesc pentru „opțiunea Erdogan” în acest caz și, în general, nu se opun.
— Depinde de regiune. Cu cât ești mai departe de fluxurile de informații, cu atât îți este mai ușor să recurgi la violență. Depinde de scară. Una este când izolezi câteva zeci de oameni, alta e când întâlnești o mulțime de 50-70 de mii și deodată începe să se comporte violent. Nu spun „agresiv”, ci dur, de exemplu, pentru a-i proteja pe cei pe care poliția îi smulge din mulțime și îi târăște într-un cărucior.
— Matviyenko a îndemnat să corecteze „articolul lui Dadin”, să analizeze valabilitatea tarifelor în sistemul „Platon” și în general „să nu-și ascundă capul sub aripă”. După mitingurile din 26 martie, liderii opoziției parlamentare au cerut eliberarea școlarilor și a elevilor, o anchetă asupra faptelor expuse în filmul FBK „El nu este Dimon pentru tine” și cazuri de folosire a forței de către poliția împotriva protestatarilor. Rusia Unită Revenko a declarat în Duma de Stat că atacurile, incendierea și stropirea cu vopsea verde nu sunt mijloace de luptă politică, ci o crimă, o încălcare a Constituției. Cât de influente sunt aceste forțe „umaniste”?
„Nu se pune problema vreunui umanism. Aceasta nu este altceva decât o manifestare a bunului simț, de care elita rusă nu este lipsită. Dar acest lucru nu va afecta politica în general. Politica va rămâne aceeași, deoarece are același grup de beneficiari. Acesta este modul lor de a-și menține poziția. Le este frică de orice schimbare și vor să mențină status quo-ul. Există o regulă atât de universală: de îndată ce începi să dai dovadă de moliciune, aceasta crește ambițiile opoziției. Prin urmare, nu vom vedea așa ceva.
„În ciuda aplicării active a articolului 282 împotriva „instigării la ură”, o scindare evidentă este încă coaptă în societatea noastră: unii îl susțin pe Navalny, alții îi numesc pe susținătorii săi „fasciști liberali” și „trădători; unii îl apără pe Isaac de Biserica Ortodoxă Rusă - alții pledează pentru transferul catedralei la Biserică; în orașele post-industriale, homosexualii sunt tratați cu toleranță sau indiferență - sunt scoși din Cecenia arhaică din cauza amenințării cu persecuția, sau chiar cu crimă și așa mai departe. În același timp, conform Gărzii Ruse, 4,5 milioane de ruși au 7,5 milioane de arme în mână. Și dacă această armă (nu doar verde strălucitor) va fi folosită în confruntarea dintre ruși unii împotriva altora sau împotriva autorităților?
„În primul rând, articolul 282 este o nebunie. Un astfel de articol nu ar trebui să fie în Codul Penal. În al doilea rând, în Rusia, în ciuda nivelului ridicat de nevroticism și psihopatizare, totuși nu ne agățăm unul de gâtul celuilalt. Și în al treilea rând, autoritățile se tem că nu se implementează o posibilă agresiune una împotriva celeilalte, ci vor găsi un vector comun și vor fi îndreptate împotriva autorităților.
Iar cel mai important lucru este al patrulea: pentru a scăpa de această tensiune, societății trebuie să i se ofere un viitor. În prezent, guvernul nu poate face acest lucru. Societatea are nevoie de o perspectivă socială și istorică. Și guvernul îi spune, în primul rând, despre trecut: bunicii noștri au câștigat pe 9 mai! Și aceasta este principala sursă de legitimare a puterii alături de Crimeea. Și în al doilea rând, ea spune: dacă protestezi, va deveni ca în Ucraina. Deci, apelurile la trecut și la Ucraina nu mai funcționează.
Oamenii vor să aibă un viitor pe care autoritățile nu le pot oferi. Și acest lucru este valabil nu numai pentru societate, ci și pentru elită.Elitei îi lipsește o înțelegere a scopurilor și obiectivelor țării, ceea ce le provoacă confuzie și dezorientare.
Serviciul de presă al președintelui Federației Ruse
Mai este posibil un război civil? Sau este o exagerare?
- Aceasta este o poveste de groază pe care guvernul o folosește cu succes în scopuri propagandistice. Chiar și cu un nivel ridicat de conflict în societate, un război civil este absolut exclus. Pot exista unele excese individuale, dar nu un război civil. Nu există factori fundamentali pentru aceasta.
„Suntem în aceeași poziție ca la începutul prăbușirii Uniunii Sovietice”
- Câteva întrebări pentru tine ca profesor. O trăsătură distinctivă a mitingurilor din 26 martie a fost participarea școlarilor și a elevilor. Este suficient să spunem că 7% dintre deținuți sunt minori. Recent, un școlar din Tomsk a înregistrat un mesaj video către Medvedev, cerând un răspuns direct la acuzațiile de corupție și demisie. Și în Kaluga, elevii de liceu au organizat un miting împotriva corupției în educație. Ar trebui să li se permită minorilor să participe la acțiuni politice, mai ales că acestea se termină adesea în violență?
- Putem împiedica participarea minorilor la aceste acțiuni? Sincer, nu. Pot judeca după fiul meu de 15 ani. Dacă începeți să puneți presiune asupra lor, atunci este mai probabil să meargă la aceste acțiuni de protest dintr-un sentiment de protest față de presiune. Și pentru mine personal, în acest caz, alegerea va dispărea: ca tată normal, va trebui să merg cu fiul meu. Cred că mulți părinți vor face exact asta.
Este important să înțelegem că performanța tinerilor este de fapt o reflectare a conversațiilor pe care le aud de la bătrâni. Aceasta este socializarea politică prin care trec acasă. Doar părinții lor vorbesc doar despre asta, iar copiii, datorită energiei lor ridicate și a simțului sporit al dreptății, ies în stradă. Acest protest al copiilor este asociat cu o schimbare a sentimentului masei. Copiii strălucesc cu lumina reflectată a părinților lor. Prin urmare, nu are sens să separăm protestul adolescenților de starea generală a societății.
Jaromir Romanov/site-ul web
- Un studiu HSE arată că cel puțin 66% dintre studenți numesc corupția principalul flagel al țării și nu au încredere în întreaga „verticală a puterii” - de la guvern până la oficiali locali și polițiști, 47% vor vota pentru Putin, doar 7 % pentru Navalny, iar ei sunt gata să participe la proteste doar 14%. Este cu adevărat posibil să vorbim despre viitoarea „revoluție a băieților kibalchiș”, cu care nici măcar nu este clar cum să lupți?
- În primul rând, Putin, chiar și cu probabila supraestimare a ratingului său, rămâne cel mai popular politician din Rusia. În al doilea rând, Navalny este departe de a fi cel mai cunoscut politician din Rusia. În al treilea rând, mă îndoiesc că studenții din sondaje spun adevărul. Presupun că mulți dintre ei, ca și adulții, sunt vicleni. Și în al patrulea rând, așa cum am spus deja, există căi de ieșire din criză atunci când raportul dintre majoritate și minoritate nu contează. Atunci contează altceva.
Important nu este „pe cine intenționați să votați”, ci „ești gata să mergi în piață la ora stabilită”.- Ministrul Educației Vasileva a spus că este necesar să se lucreze cu tinerii „de protest”. Exemple de profesori care au crucificat școlari și elevi pentru că simpatizau cu Navalnîi, amenințăndu-i (aici, din anumite motive, regiunea Vladimir a excelat în special), poziția Ministerului Educației și Științei, care a justificat proiecția unui film despre Navalny, unde a fost comparat cu Hitler, la Universitatea de Stat Vladimir - indică faptul că profesorii au uitat cum să vorbească cu studenții că există un decalaj de valori generaționale între ei. Cum, în opinia dumneavoastră didactică, este necesar să „lucram” cu tinerii și va reuși sistemul nostru de învățământ?
- Pot spune cu certitudine că sistemul actual de învățământ nu funcționează cu acești tineri. Toate discuțiile despre politică din partea profesorilor sunt lipsite de sens, sunt respinse de școlari și duc la rezultate direct opuse. Prin urmare, cred că vor încerca să recurgă la un sistem de presiune administrativă și control.
Economistul Vladislav Inozemtsev despre când și cum poate Rusia să construiască democrația
Și dacă ministrul Educației dorește cu adevărat să influențeze școlarii, atunci aici este necesar să se lucreze nu cu copiii, ci cu părinții, încercând să-i convingă că participarea copiilor la procesele politice le amenință sănătatea și perspectivele. În unele cazuri, acest lucru poate funcționa, dar numai în unele. Ar fi mai bine ca reprezentanții sistemului de învățământ să tacă în general, așa că cel puțin nu au atras atenția asupra a ceea ce se întâmplă.
- În opinia dumneavoastră, tinerii de astăzi sunt în general interesați de politică? Vor să devină politicieni sau analiști politici, politicieni, strategii politici? Sau este doar maximalism tineresc, în spatele căruia nu este vizibilă perspectiva participării profesionale în politică?
- Rebeliunea adolescenților este asociată cu o conștientizare intensă a nedreptății. Copiii simt că nici țara, nici ei personal nu au viitor. Și pentru ei această situație este intolerabilă. Dacă, să zicem, generația noastră s-a adaptat deja la ceea ce se întâmplă, preferând să reziste și să manevreze, atunci încep să protesteze. Aceasta înseamnă că pentru ei politica este mai mult un fenomen situațional. Ei nu văd alte canale pentru realizarea ambițiilor și aspirațiilor lor.
Site-ul lui Alexei Navalny
Dacă apare o imagine a viitorului, atunci politica, ca întotdeauna, va rămâne lotul unei minorități. Aceasta reprezintă 3-5% din totalul tinerilor. Acum vedem că interesul pentru politică a crescut. Și până când cauzele protestului vor dispărea, tinerii vor fi implicați în politică.
- Și mai precis, științe politice, studiul politicii sunt interesante pentru tineri?
— Desigur, există un mic procent care sunt interesați de științe politice. Dar când te familiarizezi cu modul în care funcționează politica în Rusia, înțelegi că nu ești în măsură să o influențezi. Trebuie să schimbați cadrul politicii și pentru aceasta nu este deloc necesar să aveți o educație în științe politice. Pentru a face acest lucru, trebuie să aveți alte calități. Prin urmare, știința politică este devalorizată. Dacă practic nu există o politică de concurență în Rusia, atunci știința politică, care este construită pe principiile și modelele științelor politice occidentale, își pierde semnificația. Se dovedește că artă de dragul artei, cercetarea de dragul cercetării, teoria de dragul teoriilor.
— Adică nu ți-ai sfătui fiul, nepoții și alți tineri pe care îi cunoști să se implice în știința politică ca, de fapt, o disciplină de puțin folos și divorțată de practică?
„Acesta nu este calea către politica practică. Acesta este doar un exercițiu intelectual interesant care nu are nimic de-a face cu politica reală. Și pot spune că majoritatea politologilor academicieni (deși în niciun caz toți) nu înțeleg deloc ce se întâmplă în Rusia. Nici măcar nu sunt în stare să analizeze politica actuală, darămite să ofere orice sfaturi, consultații, soluții.
- Și ultimul lucru, Valery Dmitrievici. Cu ce perioadă a istoriei putem compara momentul în care ne aflăm?
- Cu siguranță nu merită comparat cu 1917. Cea mai bună analogie este cu 1989-1991, când a început prăbușirea Uniunii Sovietice. Lucrul comun în atunci și astăzi este disfuncționalitatea sistemului. Ea a încetat să satisfacă nevoile majorității. Aparatul de control este ineficient. Renașterea politică se poate transforma într-o criză politică. Economia este în mare măsură similară în ceea ce privește dependența de petrol. În politica externă, există din nou o agravare cu Occidentul. Apoi am avut Afganistan, acum avem Siria și Donbass. Navalnîi s-a trezit în rolul lui Elțin de atunci: tot ceea ce fac autoritățile împotriva lui este doar în avantajul lui.
Desigur, orice analogie este condiționată. Dar aș spune că suntem în aceeași poziție ca atunci. Cu toate acestea, nu cred în prăbușirea țării. Dar o schimbare radicală de politică mi se pare probabilă. Și, ca și atunci, totul se poate întâmpla rapid și neașteptat.
