V.L. Voeikov Oxigenul activ, apa organizată și procesele de viață Voeikov la 1 specie de oxigen reactiv

Bratus B.S.:Participăm la o întâlnire regulată a unui seminar psihologic general, dar este neobișnuit deoarece este un seminar comun cu instituțiile [ împreună cu seminarul Institutului de Antropologie Sinergică sub conducerea S.S. Khoruzhego și O.I. Genisaretsky și Laboratorul de fundații neurofiziologice ale psihicului Institutului de psihologie al Academiei de Științe din Rusia, condus de Yu.I. Alexandrov], care sunt conduse de doi oameni de știință remarcabili. Acesta este profesorul Sergei Sergeevich Horuzhy - filozof, matematician, teolog și profesorul Yuri Iosifovich Aleksandrov - psiholog, psihofiziolog, gânditor. Astăzi avem o sarcină importantă: pentru prima dată la seminar, ne adresăm problemelor biologice globale în sensul cel mai larg al cuvântului - la biologie ca doctrină a vieții. Și vorbitorul nostru este Vladimir Leonidovici Voeikov, un profesor minunat la Facultatea de Biologie a Universității din Moscova. Mă bucur să-i dau cuvântul.

Voeikov V.L.:Mulțumesc foarte mult, Boris Sergeevich. Înainte de a începe, vreau să felicit toate doamnele de aici, pe 8 martie, care arată minunat și sper să nu le supăr prea mult astăzi. Și vreau, de asemenea, să-mi exprim surpriza și recunoștința față de bărbații prezenți aici, care s-au desprins de pregătirile pentru sărbătoare și au decis să mă asculte. Acesta este primul punct.

A doua remarcă pe care aș dori să o fac este plângerea - o plângere împotriva lui Boris Sergeevich [Bratus]. Faptul este că numele „Biologia Ființei” nu a fost inventat de mine. Boris Sergeevich m-a sunat acum o lună și jumătate și mi-a spus că ar trebui să vorbesc la un seminar pe tema: „Biologia ființei”. La început am rămas uimit, pentru că, în general, nu mă consider filozof, deși filosofez puțin, ca toți ceilalți oameni normali, dar conceptele filozofice sunt cumva departe de mine. Dar când m-am gândit la acest subiect și la acele probleme biologice nu foarte înguste în care sunt angajat, mi s-a părut că se poate spune ceva despre acest subiect dacă te uiți mai întâi în dicționare ce se înțelege prin cuvântul „a fi”, care in ea intra. Am avut o idee generală și, prin urmare, am decis că este necesar să scriu un eseu pe tema stabilită de Boris Sergeevich.

Am plecat de la un concept bine definit de „a fi”, cu el, bineînțeles, mulți dintre cei prezenți nu vor fi de acord și vor da o anumită definiție a lor, dar am ales unul care îmi este mai aproape ca naturalist, ca natural om de știință: „Ființa este o realitate care există în mod obiectiv indiferent de conștiința, voința și emoțiile unei persoane”. Iar atributele ființei (denumite în sursa pe care am folosit-o), conform filosofiei materialiste, sunt timpul, spațiul, energia, informația și materia. Sunt biolog și prima întrebare care mi-a apărut: unde este subiectul real al interesului meu? Acest subiect aparține atributelor de a fi? Sau se naște în vreun fel din totalitatea tuturor entităților? Cu alte cuvinte, viața este un atribut al ființei? Sau viața este ceva care se întâmplă? Și într-adevăr, după cum știți de la liceu, într-un mod activ, problema problemei este discutată constant originea vieții... Aceasta înseamnă că inițial nu există viață ca atare, dar cumva se întâmplă... Dar cred că este greșit să punem această întrebare.

Eu personal cred că viața este poate chiar primul atribut al ființei. Viața ca concept este în aceeași ordine cu timpul, spațiul, energia, informația și materia. Este în acest rând. Viața ca entitate. Dar, putem vorbi despre toate aceste entități numai prin modul în care se manifestă, adică modul în care viața ne este „dată în senzații”, așa cum spun filozofii, prin modul în care o simțim. Și noi, biologii, studiem această viață în funcție de manifestările ei, doar studiind ceea ce în sensul cel mai larg al cuvântului poate fi numit „sisteme vii”: de la celulă la biosferă. Există oameni cu o perspectivă filosofică și mai largă care spun că cosmosul este „viu” și așa mai departe, dar acesta nu mai este subiectul cercetării unui biolog.

Dacă te certi se întâmplă indiferent dacă viața sau viața dat de la bun început, la fel ca toate celelalte atribute ale ființei, aceasta este deja o întrebare despre viziunea asupra lumii. Adică este imposibil să-l demonstrezi sau să respingi. Se poate argumenta dacă energia este un atribut al ființei sau dacă a provenit din altceva. Sau spațiul este un atribut al ființei sau a venit de la ceva? Puteți argumenta pe această temă, filozofa mult timp, dar, într-un fel sau altul, orice cercetare științifică se bazează pe unele premise.

Deci, premisa mea inițială, cel puțin cea pe care mă bazez în studiul vieții în toate manifestările ei, este că nu viața s-a întâmplat, A apar sisteme vii că studiem. Ce sunt sistemele vii? Acestea sunt câteva entități care se află, așa cum spunem, în „ stare de trai "... Dacă te uiți la ce este „ stare vie", Atunci și aici nu vom găsi o definiție clară în literatura biologică, nici măcar la un nivel destul de ridicat. Dar statul viu, de regulă, este determinat de manifestările sale. Acestea sunt reproducerea, metabolismul, reactivitatea etc. Puteți enumera toate manifestările „stării vii” și le puteți studia în continuare independent unul de celălalt, ceea ce face Facultatea de Biologie a Universității de Stat din Moscova, unde astăzi există deja 30 de departamente și fiecare departament are 3-5 laboratoare . Și fiecare este implicat în „manifestarea” sa specifică, până la „moleculară” - o singură moleculă. Recent, a trebuit să mă gândesc și la întrebarea: este „starea vie” o stare activă sau pasivă? Veți spune că aceasta este o întrebare ciudată, deoarece cei vii sunt activi, iar morții, când moare, devin pasivi. Acest lucru pare a fi evident de la sine. Însă, din logica viziunii materialiste asupra lumii rezultă (așa cum voi arăta acum) că sistemele vii sunt obiecte pasive, iar noi, biologii, studiem nu activele, ci studiem sistemele pasive. În același timp, sunt convins că sistemele vii (și voi încerca să dovedesc astăzi) sunt active, interacționând, dezvoltând entități în mod intenționat conform legilor obiective. Adică, în mare, sunt subiecte, nu obiecte. De ce este importantă această opoziție pentru mine: sistemele vii sunt active sau sunt pasive?

Să aruncăm o privire asupra diferenței dintre un sistem viu și materia inertă. Pentru ca ceva să arate un fel de activitate, de exemplu, activitatea motorie, pentru aceasta este nevoie de energie. Surse de energie liberă, adică energie care se poate transforma într-un fel de muncă (cea mai simplă formă de lucru este mișcarea), pentru mașini și sisteme neînsuflețite se află în afara structurilor lor. Sistemele neînsuflețite sunt transformatoare pasive ale energiei libere în muncă. În diagramă [ pe ecran] din stânga arată un model - unul dintre acele modele pe care se construiește termodinamica fără echilibru a laureatului Nobel Prigogine. Acestea sunt celule Benard.

Orez. 1... Celulele Benard

Se ia o tigaie, se toarnă un strat subțire de apă și se furnizează căldură de jos, se creează un anumit gradient de căldură. Energia trece prin această tigaie de-a lungul unui gradient extern și astfel de structuri încep să se formeze din apă. Ceea ce se numește autoorganizare se întâmplă. Aceste structuri nu sunt fixe, se mișcă, se comportă cumva, au un anumit comportament, dar imediat ce sursa de căldură este oprită și din nou vedem doar un strat subțire de apă. Cu alte cuvinte, această auto-organizare pe care o observăm - precum și în multe alte cazuri de procese de auto-organizare în natură - se realizează în detrimentul unei surse externe de energie liberă, care se transformă într-o formă sau alta de lucru. .

Acum să vedem ce ne învață manualele de biologie, începând cu liceul. Iată o imagine în dreapta. Poate fi găsit nu numai pe internet, ci și în orice manual de biologie. Pe el vedem cum există biosfera.

Fig. 2. Transformări de energie în biosferă

Există datorită afluxului constant de energie solară. Soarele strălucește pe pământ, există un flux al acestei energii. Această energie este energie liberă. Este absorbit de plantele fotosintetice. Plantele, după ce au absorbit această energie, o transformă în lucrări chimice pentru producerea de compuși organici. O parte din energie se disipează, o transformă în căldură. Consumatori - animalele se hrănesc cu acești compuși organici, ceea ce le asigură activitatea. Transformă o parte din această energie înapoi în căldură. Apoi, deșeurile lor sunt consumate de o mare varietate de microorganisme, transformând materia organică inutilă pentru animale din nou în anorganică și, astfel, acest ciclu se transformă. Cu alte cuvinte, cureaua de transmisie a ciclului biosferei, așa cum este desenată în orice manual, este externă. Acest flux extern de energie rotește toată viața, toată ecologia de pe pământ. Fără o aprovizionare constantă cu energie solară, sistemele biologice, conform acestui concept, vor pieri rapid.

Dar viața, așa cum știm bine, este omniprezentă. Recent, au început să studieze din ce în ce mai mult acea viață, care este extrem de activă și aranjată complex - adică acestea nu sunt niște microorganisme anaerobe, ci animalele cele mai active - dar care trăiesc acolo unde nu există lumină sau oxigen și mediul ambiant. temperatura mediului este cuprinsă între 2 și 4 grade Celsius. Astfel de animale trăiesc pe fundul oceanului, până la tranșa Mariana. Există organisme vii mari care, apropo, sunt mai active și chiar mai mari ca dimensiuni decât rudele lor cele mai apropiate care trăiesc la suprafață. Nu există soare acolo, dar cu toate acestea viața înflorește. Este foarte posibil să se fi originat acolo (acum mulți oameni de știință cred deja asta). Și nu este nevoie de lumina soarelui pentru ca această viață să existe. Aceste animale nu au căzut de sus în fundul oceanului, ci există acolo pentru întreaga perioadă despre care știm ceva. Deci, de unde își iau energia? De unde vine energia? Mă depășesc, dar îți explic. Locuiesc în apă lichidă, iar apa este lichidă, deoarece există o cantitate mică de căldură, suficientă pentru ca apa să nu fie gheață, ci să rămână lichidă. Aceasta este deja energie. Iar aceste organisme vii transformă energia mică în extrem de intensă, cu ajutorul căreia își desfășoară toată activitatea vitală, nu mai puțin complexă decât activitatea vitală a biotei, pe care o vedem aici, la suprafață, cu ochii noștri.

Trebuie să spun că ideea că există o viață atât de activă la fundul oceanelor a apărut acum 25-30 de ani. Și, prin urmare, nu a ajuns încă la manuale și deloc pentru că biologii au trecut cu vederea. Pur și simplu nu știau și nici nu bănuiau despre asta. Acum numeroase expediții subacvatice explorează din ce în ce mai mult această viață uimitoare care este acolo. Puteți da o mulțime de alte exemple de viață activă fără un motor extern - fără un astfel de gradient de energie extern care transformă întregul sistem. Și această existență a vieții în care nu există un motor exterior pentru el, în special, mărturisește că viața este într-adevăr un concept fundamental. Și pentru realizarea principiului vieții este nevoie de o gamă foarte îngustă, foarte limitată de condiții.

Aș putea vorbi multă vreme despre acest subiect, dar Boris Sergeevich [ Frate] m-a invitat să vorbesc la Facultatea de Psihologie și nu la Facultatea de Biologie, Fizică sau Chimie, unde trebuie să vorbesc și eu. Pentru psihologie, am această atitudine. Eu și Boris Sergeevich am scris o carte în care am considerat o întrebare legată, totuși, nu de psihologie, ci de relația dintre știință și religie. Și am început să mă gândesc la modul în care este posibil să vorbim despre biologia ființei, adică despre „realitatea existentă în mod obiectiv, independent de conștiința, voința și emoțiile unei persoane” - astfel încât să fie interesant pentru toată lumea, deci că ar afecta cel puțin emoțiile oamenilor prezenți aici ... Și astăzi afectează ceea ce aude toată lumea: așa-numita „criză globală”. Și aș dori așadar, pornind de la legile de bază ale biologiei, să arăt că această criză globală este una dintre manifestările legilor fundamentale din psihologie. De fapt, aceasta va fi partea principală a discursului meu.

Dar, pentru a vorbi despre ce sunt legile biologiei și dacă există astfel de legi, desigur, trebuie să găsiți ceva care a fost făcut înaintea noastră. Și aproape totul a fost făcut înaintea noastră. Permiteți-mi să vă reamintesc afirmația lui Vernadsky: „Dacă găsiți ceva nou și interesant, asigurați-vă că căutați predecesorii”. Dacă nu găsiți predecesori, atunci apare întrebarea, ați inventat acest lucru nou și interesant? Există în realitate? Predecesorii știau totul și trebuie doar să traducem acest lucru într-un limbaj modern și să-l adăugăm cu alte cunoștințe. Deci, conceptul de „viață” este fundamental, ce sunt sistemele vii? Sau sistemele vii, conform unui manual de biologie, sunt doar un caz special de fizică și chimie? Există fizică și chimie și există cazuri speciale, de exemplu, există geofizică, există biologie. Este vorba despre același număr de concepte. Deci, a existat un om de știință atât de mare XX secolul Erwin Simonovich Bauer. Ar fi posibil să dedici o prelegere întreagă și mai mult de una unei povești despre el și despre ceea ce a făcut, dar nu este timp pentru asta. Așa că voi pune aici principalele puncte de care avem nevoie pentru următoarea discuție.

În 1935, editura Institutului All-Union de Medicină Experimentală din Leningrad a publicat o carte de Erwin Bauer intitulată „Biologie teoretică”. În el, el a formulat principiile fundamentale sau axiomele care au pus bazele teoriei generale a materiei vii. El a creat o biologie teoretică bazată pe un principiu axiomatic. El a propus trei postulate, trei axiome, trei principii, așa cum le-a numit, din care ar putea urma toate manifestările vieții, pe care le-a arătat. Și, ca orice altă știință teoretică bazată pe principii axiomatice, este o știință independentă și nu o secțiune a altor științe. De exemplu, fizica și chimia moderne și nu foarte moderne se bazează pe legile mișcării materiei neînsuflețite.

Care sunt aceste axiome ale lui Bauer? Vom avea nevoie de ele. Nu pot să aprofundez aici, ci doar să dau o idee generală despre ele. Prima și principala axiomă, primul și principalul postulat, adică o poziție care poate fi respinsă dacă ceva o contrazice, dar nu rezultă (la nivelul axiomaticii) din ceva anterior - acesta este principiul dezechilibrului stabil: „Toate și singurele sisteme vii nu sunt niciodată în echilibru și efectuează în mod constant lucrări în detrimentul propriei lor energii libere împotriva echilibrului cerut de legile fizicii și chimiei în condițiile externe existente”. (E.S. Bauer. Biologie teoretică. M-L., 1935. P.43). Aici stau în fața ta și aceasta este în mod clar o situație de dezechilibru. Evident, să te întinzi pe canapea cu nasul pe perete ar fi mai echilibrat. Și pentru a rezista, pentru a nu cădea, trebuie să fac continuu un fel de muncă, adică să lucrez împotriva echilibrului. Acesta este cel mai simplu exemplu. Definiția a ceea ce este un sistem viu se reduce la o teză simplă: sistemele vii funcționează continuu pentru a rămâne în viață. Dacă opresc această activitate, atunci încetează să mai fie în viață. Acesta este de fapt tot ceea ce privește esența sistemelor vii. Un alt lucru este modul în care desfășoară această muncă? De unde își iau energia pentru a rămâne în mod constant într-o stare de neechilibru? Acestea sunt probleme care necesită o analiză serioasă.

Iată imaginile din stânga și din dreapta ecranului, care arată clar totul. Nu trebuie să fii biolog, sau fizician, sau chimist pentru a înțelege că în stânga avem un organism viu, iar în dreapta un fost organism viu. În zilele noastre este materie osoasă în sine.

Deci, pentru a vă face în mod constant munca împotriva echilibrului și a fi o sursă de energie liberă tot timpul, trebuie să atrageți această energie gratuită de undeva, să o obțineți de undeva și, în plus, nu vă puteți opri la asta. Pentru ca sistemele vii să continue să existe în timp continuu, sunt necesare creșterea și dezvoltarea lor. Din prima principiul dezechilibrului stabil, creșterea și dezvoltarea nu urmează direct. Acest principiu vorbește despre starea reală a fiecărui sistem viu. Dar dacă se luptă doar împotriva echilibrului, atunci mai devreme sau mai târziu puterile ei se vor epuiza și va deveni neînsuflețită. Există multe astfel de sisteme, dar nu mai sunt de interes, sunt sisteme neînsuflețite. Pentru ca viața să fie păstrată sub formă de sisteme vii și, mai mult, pentru ca viața să se dezvolte sub formă de sisteme vii, este necesară o creștere continuă și constantă a energiei lor libere pentru a desfășura o muncă externă.

Ce se înțelege prin „muncă externă”? Aceasta este opera de extragere a materiei și energiei din mediu și transformarea lor în starea lor de neechilibru. Dacă vă gândiți bine, nimeni nu ne aruncă găluște în gură. Numai Gogol a descris o astfel de situație. Pentru a extrage ceva din mediu, este necesar să lucrați din greu, să efectuați lucrări externe. Dacă munca externă este efectuată fără un bonus suplimentar, atunci sistemul viu se va transforma într-un sistem non-viu. Prin urmare, chiar existența sistemelor vii, cel puțin în acea regiune a spațiului care este bine cunoscută de noi, necesită implementarea principiul creșterii muncii externe, principiul creșterii și dezvoltării... De fapt, acesta este principiul evoluției și determină vectorul mișcării sistemelor vii la toate nivelurile existenței lor. Acestea sunt cele două principii de care avem nevoie. Trebuie fie să le acceptăm, fie să le respingem: ceea ce, spun ei, nu este - dacă sistemul viu de creștere și dezvoltare nu se implementează, el rămâne încă viu; dacă nu va mai lucra împotriva echilibrului, va rămâne în viață. Cineva poate exprima un astfel de punct de vedere, binevoitor. Plec de la premisa că fără aceste principii nu există o organizație vie.

Aceasta înseamnă că acestea sunt legile biologice de bază, țin un curs de prelegeri pe această temă. După cum Sergey Sergeevich [ Horuzhy] Ultima dată am încercat să prezint un curs de prelegeri în 15 minute, după ce am prefațat materialul principal, așa că trebuie să merg pe același drum. Și acum trec de la ideea legilor biologice fundamentale stabilite de Erwin Bauer la întrebarea principală: criza globală, în care a intrat întreaga umanitate de astăzi, are vreo condiție biologică? Are vreo legătură această criză globală cu legile vieții care se manifestă în sistemele vii? Cred că nimeni nu se îndoiește că omul și umanitatea ca atare sunt, de asemenea, un „sistem viu”. Cel puțin, acesta este un sistem care îndeplinește atât primul, cât și al doilea principiu al lui Bauer: adică este neechilibru și efectuează în mod constant lucrări împotriva echilibrului; și acesta este un sistem (atât al omului, cât și al umanității) care crește și se dezvoltă - acest lucru nu poate fi negat.

Am intrat acum în ceea ce toată lumea numește o „criză globală”. Ei bine, a vorbi despre criza globală înseamnă în principal discutarea problemelor financiare, economice, sociale care vor apărea mai devreme sau mai târziu. Așa că am scos o poză de pe Internet care arată clar ce se întâmplă - nu doar cu mașinile (fabricile sunt închise sau nu închise), ci cu ceva fără de care ne este în general dificil să existe, adică cu mâncare. Prețurile petrolului ... îmi pare rău, am făcut o rezervare, prețurile orezului. Prețurile petrolului, cred, ar trebui să ne intereseze puțin, dar orezul și cerealele ar trebui să fie de un interes mult mai mare. Și ce s-a întâmplat cu prețurile mondiale pentru orez și cereale se poate vedea din acest grafic [ pe ecran]. Din 2000 până în 2006, prețurile au oscilat undeva la nivelul staționar și, brusc, din 2008, au crescut de 5-6 ori. Și aceasta, desigur, este o manifestare a celei mai grave crize globale care afectează ceea ce trăiește o persoană. Tocmai am dat unul dintre exemple pentru a vă reaminti ce se înțelege astăzi prin criza globală din literatura mondială.

De unde a venit criza globală? De unde a venit? Astăzi puteți citi o mulțime de acuzații împotriva acelor persoane, a cincea sau a zecea, persoane și state individuale, care ar fi provocat criza globală. De fapt, criza mondială a fost clar prezisă în 1960. Apoi în revista „Science” a fost publicat un articol de Heinz von Foerster, unul dintre fondatorii ciberneticii de ordinul doi, sub titlul fulgerător „Doomsday: Friday, November 13, 2026 after the birth of Christ” ( Foerster, H. von, P. Mora și L. Amiot. 1960. Doomsday: vineri, 13 noiembrie, A.D. 2026. La această dată populația umană se va apropia de infinit dacă va crește așa cum a crescut în ultimele două milenii. Știința 132: 1291-1295). În acest articol, Heinz von Foerster a analizat curba de creștere a umanității pe pământ și a ajuns la concluzia că această curbă nu crește exponențial, așa cum credeau toată lumea, pe baza teoriei a priori a lui Malthus (acea reproducere - că o persoană, că bacteriile - trece la progresia geometrică), dar conform legii numite „hiperbolice”. Ce înseamnă „legea hiperbolică”? Aceasta înseamnă că dacă ceva crește conform legii hiperbolice, apoi la un moment dat acest lucru ceva va deveni infinit ca număr. Și Foerster a calculat acest moment în care umanitatea ar trebui să devină infinită ca număr, s-a dovedit: vineri, 13 noiembrie 2026. Se pare că omenirea va muri nu de foame, deoarece acest moment vine foarte repede, ci de o înfrângere. Aceasta este, desigur, o glumă a cuiva.

Care este „legea hiperbolică” în raport cu numărul umanității? Iată date despre numărul de oameni de pe pământ și vorbim despre umanitate ca un sistem integral, excluzând migrația, o creștere a numărului într-un loc, o scădere în altul și așa mai departe.

Orez. 3. Corelația dintre estimările empirice ale dinamicii populației lumii (în milioane de oameni, 1000 - 1970) și curba generată de ecuația lui H. von Foerster

Punctele arată cum crește numărul oamenilor de la nașterea lui Hristos până în anul 2000. Și, atenție, aceasta este aceeași curbă - adică hiperbolică - care tinde spre infinit. Mai mult, punctul critic ne este foarte aproape - în 2026. Nu va dura mult să aștepți. Dar acest lucru este absurd! Este absurd, doar pentru că nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată. O funcție matematică poate intra într-o singularitate, dar fizic niciun proces nu se termină vreodată cu infinitul. Ceva trebuie să se schimbe brusc - acest lucru se numește „sistemul intră într-un mod de exacerbare” - pentru ca sistemul fizic, probabil să se fi schimbat, dar să rămână. Dar același lucru se aplică și sistemului viu, care este umanitatea: acest sistem viu trebuie să se schimbe foarte dramatic. Von Foerster scrie că în apropierea unei valori critice, sistemul în ansamblu devine extrem de instabil, iar prezența unei singularități este un semnal alarmant că structura sistemului va fi spartă. Această lege hiperbolică este evidentă mai ales atunci când desenați un grafic în valori reciproce. Pe axa verticală, marcați reciprocitatea numărului de persoane, iar pe axa orizontală, anii. Și apoi numărul oamenilor crește și crește, iar valoarea reciprocă scade și scade. În consecință, în anul 2025-2026, numărul de oameni ar trebui să devină infinit, [ iar reciprocul va tinde spre „0”].

Von Foerster a publicat acest articol în 1960 și a stârnit o creștere masivă de interes pentru subiect în 1961-62. Au început să-l acuze că nu îl respectă pe tovarășul Malthus, că toate aceste cifre au fost extrase dintr-o sursă necunoscută, deși a luat 24 de surse independente pentru a desena acest număr și a arătat clar că aceste surse sunt independente. Dar, într-un fel sau altul, întreaga problemă a fost uitată până la începutul anilor 90, până când binecunoscutul fizician remarcabil Serghei Petrovici Kapitsa ne-a atras atenția asupra tuturor. Atenția sa a fost atrasă de munca lui von Foerster și a început să investigheze problema creșterii umane în profunzime. De asemenea, Kapitsa a trasat aceeași curbă. Este citat în cartea sa publicată în 1999 (SP Kapitsa. Câți oameni au trăit, trăiesc și vor trăi pe pământ. Eseuri despre teoria creșterii umane. Moscova, 1999), deși o serie de articole ale sale au fost publicate mai devreme. Aceasta este aceeași curbă cu cea a lui Förster, doar cu un fel de îndoială.

Orez. 4. 1 - populație mondială, 2 - regim de exacerbare, 3 - tranziție demografică, 4 - stabilizare a populației, 5 - lume antică, 6 - Evul Mediu, 7 - nou și 8 - istorie recentă, săgeata indică perioada de ciumă - „Moarte neagră ", cerc - prezent, săgeată față-verso - împrăștiere a estimărilor populației lumii sub R.Kh. Limita populației N oo= 12-13 miliarde

(Sursa: SP Kapitsa. Câți oameni au trăit, trăiesc și vor trăi pe pământ. Eseuri despre teoria creșterii umane. M., 1999.)

Aceasta nu este doar o curbă „lină”. Despre ce vorbește ea? A existat o pandemie de ciumă în Europa, când mai mult de o treime sau aproape jumătate din populație a dispărut. Și numărul a scăzut, apoi a luat și a revenit la aceeași curbă. Dacă luăm secolul al XX-lea, atunci, potrivit estimărilor demografice ale lui Kapitsa, aproximativ 300-400 de milioane de oameni au murit în și în jurul celor două războaie mondiale - aceasta este o altă curbă și, cu toate acestea, curba a revenit din nou la traiectoria de-a lungul căreia se deplasa înainte . Și acum, potrivit lui Serghei Petrovici Kapitsa, 2025–2026 este chiar anul în care numitorul acestei ecuații simple se transformă în zero și atunci numărul umanității ar trebui să devină infinit, dar acest lucru nu are sens și, prin urmare, trebuie să se producă un eveniment. Se numeste tranziție demografică- aceasta este perioada în care trăim acum și, de câteva decenii deja, nu prea am observat-o.

Ce tranziție demografică? Aceasta este inhibiție. Aceasta este trecerea unei funcții de la o lege la alta. Legea creșterii hiperbolice a încetat să mai funcționeze. Și, potrivit lui Kapitsa, acest lucru s-a întâmplat în 1964. Anul acesta, creșterea relativă a populației a atins un punct culminant și apoi a început să scadă. Și la granița ultimului deceniu al secolului al XX-lea și al primului deceniu XI secol și creșterea absolută a populației a început, de asemenea, să scadă. În anii 90 ai secolului al XX-lea, pe pământ s-au născut 874 de milioane de oameni, iar în anii 2000 se vor naște și 874 de milioane de oameni. Adică, populația va crește și ea, dar rata de creștere a acesteia devine complet diferită de ceea ce au fost nu numai în ultimii două mii de ani, ci și, conform datelor actualizate, în general de la apariția omenirii. În acel moment, ritmurile de creștere erau în general foarte lente. De fapt, ei au acordat atenție acestui fapt, deoarece curba sa transformat în modul de exacerbare... Și acum au acordat atenție acestui lucru.

Aceasta înseamnă că tranziția demografică este o încetinire a creșterii absolute a populației, care începe să se dezvolte în continuare într-un fenomen numit depopulare... Cred că noi, care trăim în Rusia, am auzit multe despre depopulare, deoarece se raportează constant că în fiecare an populația Federației Ruse scade cu 700.000, cu 1.000.000 etc. - ce cosmar! În general vorbind, nu este nimic bun în acest sens, deoarece în Rusia o astfel de depopulare intensivă are loc din cauza motivului asociat cu speranța de viață scurtă a oamenilor. Dar, de fapt, depopularea nu este doar caracteristica noastră. Atragem foarte mult atenția asupra noastră, dar nu vedem ce se întâmplă la vecinii noștri în ceea ce privește depopularea. Pentru a arăta acest lucru, voi da câteva grafice.

Fig. 5. Creșterea populației totale în țările CSI,
1950-2050, versiunea medie a recalculării din 2008,% pe an
Sursa: site-ul Demoskop.ru http://demoscope.ru/weekly/2009/0381/barom05.php

Aceasta este dimensiunea populației din 1950 a republicilor unionale din fosta Uniune Sovietică. Și aici, curba albastră este populația Federației Ruse. Îndoirea aici a avut loc în 1992, a început să scadă. Aici, dacă nu mă înșel, Kazahstanul și aici Georgia. Totuși, acolo a fost un război, a existat un declin foarte accentuat, dar apoi curba a crescut, apoi a început din nou și continuă să scadă. În toate republicile, indiferent de mărimea, potențialul economic, indiferent de orice, sunt depopulate. Astăzi, numărul continuă să crească doar în trei foste republici - Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan.

Replică: Crește și în Kazahstan.

V.L. Voeikov: Nu, există și depopulare. Am luat date de pe site-ul Demoskop.ru, acestea sunt cele mai recente date care sunt date.

Replică: A fost o depopulare când au plecat rușii și, potrivit noilor date, populația crește acolo.

V.L. Voeikov: Poate, dar să nu ne certăm mai ales despre asta, pentru că vorbim despre depopulare ca o explicit manifestarea fenomenului de inhibare a creșterii, adică aceasta este deja următoarea etapă, următoarea manifestare. Deci, dacă luăm continentul european sau Statele Unite, atunci nu a existat încă depopulare dintr-un singur motiv. Deși rata reproducerii oamenilor este semnificativ mai mică decât cea necesară reproducerii simple (de exemplu, în Spania este mai mică decât în ​​țara noastră: acolo 1.1 avem 1,3 copii pe familie), dar datorită speranței de viață foarte lungi există o anumită stază. Iar raportul dintre creșterea populației și mortalitatea depinde de raportul dintre speranța de viață și rata de reproducere. Și acum rolul principal îl joacă speranța de viață. Mai devreme sau mai târziu, speranța medie de viață își va atinge limita, iar apoi depopularea va începe peste tot.

Acestea sunt probleme ale planului demografic și decurg din legea creșterii umane. Serghei Petrovici Kapitsa a formulat imperativul demografic. De ce crește umanitatea conform unei astfel de legi? Conform imperativului său demografic, variabila principală a legii demografice este numărul de persoane. Și de ce crește conform legii hiperbolice? Deoarece oamenii interacționează informațional între ei și această interacțiune duce la o creștere diferită, și nu la o creștere geometrică sau exponențială. Numai sistemele slab conectate cresc exponențial, „explozia” are loc de obicei exponențial, înmulțirea bacteriilor într-un mediu diluat se desfășoară exponențial, într-o progresie geometrică. Dar oamenii, în viziunea lui Serghei Petrovici Kapitsa, interacționează între ei și, datorită acestui schimb de informații, numărul lor crește nu exponențial, ci în funcție de pătratul numărului de oameni. Au fost două persoane, iar numărul crește de 4 ori. Au fost patru persoane, numărul lor a crescut de 16 ori, a devenit 16, numărul a crescut de 16 ori de două ori și așa mai departe.

Dar nu toți cercetătorii care se ocupă de această problemă demografică au fost de acord cu Kapitsa că informațiile reprezintă izvorul dinamicii și stabilizării dimensiunii populației. Dacă urmați această lege, atunci umanitatea a crescut continuu și când erau un milion de oameni pe pământ și 10 milioane și 100 de milioane de oameni, dar atunci se pune întrebarea, care a fost acest canal de transmitere a informațiilor, un canal de interacțiune ? Concluzia este că vorbim despre un sistem integral de dezvoltare. Și într-un astfel de sistem, fiecare dintre părțile sale trebuie să știe despre starea întregului și să se comporte în conformitate cu starea întregului. Prin urmare, ea trebuie să primească informații despre asta. Dar cum? Acest lucru nu este foarte clar. Și acum, relativ recent, un tânăr angajat al Institutului de matematică aplicată. Keldysh Andrey Viktorovich Podlazov a prezentat o explicație mai rațională atât pentru creșterea geometrică a populației, cât și pentru tranziția demografică, adică inhibarea acestei creșteri. A formulat Podlazov „Imperativ tehnologic”... Cu ce ​​este legat? Creșterea numărului omenirii devine hiperbolică datorită faptului că speranța de viață a oamenilor crește. Statistic, dacă speranța de viață crește chiar și cu o cantitate mică, atunci există o creștere semnificativă a numărului. Și crește datorită a ceea ce Podlazov a numit „tehnologii de salvare a vieții”. El scrie: „Dependența pătratică a ritmului de creștere al unei populații de mărimea acesteia se datorează faptului că cei care ar muri dacă nu ar fi pentru asistență reciprocă efectivă între membrii săi rămân în viață.” Mântuirea, în medie, de cel puțin o persoană pe generație "( A. V. Podlazov Demografia teoretică ca bază a istoriei matematice. M., 2000). Aceasta înseamnă că, cu cât se dezvoltă mai multe tehnologii de salvare a vieții, cu atât mai neliniare, cu atât este mai acută creșterea numărului de oameni pe pământ.

Prima tehnologie de salvare a fost stăpânirea focului. Aceasta a fost prima sau cel puțin una dintre primele astfel de tehnologii. Când omul stăpânea focul, mai puțini oameni au murit din diferite motive. Ei trăiesc mai mult și au mai mult timp să inventeze noi tehnologii de salvare a vieții. Deci unul se agață de altul. Aceste tehnologii pot apărea în locuri diferite, independent una de alta și se pot răspândi în întreaga populație, deoarece salvează viețile. Potrivit lui Podlazov: „Limita de creștere a populației umane, precum și dezvoltarea tehnologiilor de salvare a vieții, sunt determinate exclusiv de raportul timpilor biologici caracteristici ai unei persoane și de mărimea populației strămoșilor săi. " Cu alte cuvinte, cum ar trebui să se producă această schimbare? Și datorită faptului că nu este posibil să se asigure speranța medie de viață a persoanelor cu vârsta peste 84 de ani, cel puțin astăzi. 84 de ani sunt în Japonia, dar este puțin probabil să ofere mai mult acolo. Dar chiar dacă ajung la 90 și 100 de ani, totuși, mai devreme sau mai târziu va atinge o anumită limită. Omenirea va crește la nesfârșit numai dacă oamenii încep să trăiască statistic la nesfârșit. Dar acest absurd este același cu numărul infinit de oameni.

Toate aceste tehnologii și, în general, toată activitatea vieții (de fapt, cu aceasta am început) necesită energie. Pentru ca numărul oamenilor să crească în acest fel, este necesară (și pentru existența tehnologiilor de salvare a vieții) disponibilitatea unei cantități suficiente de energie.

Și astfel, în 1991, a apărut lucrarea lui John Holdren „Populația și problema energiei”. John Holdren - om de știință american în domeniul energiei și mediului, Obama [ Președinte al SUA] l-a numit acum consilierul său. Deci, John Holdren în această lucrare a descoperit o altă lege foarte interesantă. Este dificil să deducem în prealabil această lege direct din ceva. Holdren a descoperit următoarele. Se pare că cantitatea de energie pe care o posedă și o poate folosi omenirea pentru a realiza una sau alta lucrare (adică energie liberă) - a crescut din 1850 până în 1990. Și a crescut astfel: cantitatea acestei energii a crescut proporțional cu pătratul numărului de oameni.Și anume: proporțional nu cu numărul de persoane, ci cu pătratul numărului de oameni. Cu alte cuvinte, dacă comparați 1850 și 1990, populația a crescut de 4,3 ori, iar cantitatea de energie pe care umanitatea a stăpânit-o a crescut de 17 ori. Adică, cantitatea de energie pentru fiecare persoană (este clar că cantitatea de energie consumată este distribuită inegal pe pământ, dar luăm în considerare date pur statistice) a crescut proporțional cu pătratul numărului de oameni. Și, apropo, dacă se respectă această lege, atunci tranziția demografică și depopularea ulterioară vor afecta în consecință cantitatea de energie pe care o posedă omenirea. Apropo, de unde provine toată această vâlvă despre energie în timpul nostru? Nu pentru că nu este suficient, ci pentru că creșterea pe cap de locuitor a început să aibă loc mai încet decât înainte și am simțit acest lucru - nici măcar un deficit, ci, așa cum ar fi, un deficit care se apropie.

De unde vine toată această energie? Și este preluat din faptul că o persoană se dezvoltă. Că în 1700 nu exista petrol, gaz? Au fost. Le-au folosit oamenii? Practic nu l-au folosit. Ce s-a întâmplat în 1850? Acesta este mijlocul revoluției industriale, când oamenii au inventat mai întâi motoarele termice, apoi a apărut electricitatea, apoi au început să folosească petrol, gaze, energie nucleară și așa mai departe. De unde vin toate acestea? Toate acestea sunt acolo. Dar o persoană transformă energia legată, care este mai mult decât suficientă, în energie liberă pentru sine. El face totul singur. Și acest lucru contrazice absolut postulatele teoriei darwiniene a evoluției. Nu mă refer la neodarwinism, care nu este deloc o teorie, ci teoria darwiniană a evoluției, conform căreia omenirea se înmulțește exponențial, conform lui Malthus, în condițiile unei penurii de resurse. De fapt, curbele pe care le-am dat arată că, în principiu, nu există lipsă de resurse. Când este necesar, începem să găsim aceste resurse, să extragem energie și să le transformăm în ceea ce avem nevoie pentru a ne continua viața.

Aceasta este încă o introducere. Până acum, nu există biologie aici. Există demografie pe care fizicienii au preluat-o aici. Apropo, mulți demografi i-au ciocănit pe acești fizicieni pentru că „au intrat în sania greșită”. De fapt, acești fizicieni au făcut lucruri minunate, deși, în calitate de biolog, nu toate afirmațiile lor sunt apropiate de mine, să spunem așa. De exemplu, Joseph Samuilovich Shklovsky în celebra și minunata sa carte „Univers. Viaţă. Reason "în 1980 și-a amintit de lucrările lui Holdren și a publicat toate aceste date. El a crezut ferm în legile malthusiene și a scris că actuala lege hiperbolică a creșterii populației de pe întregul glob se datorează nu atât factorilor biologici, cât și factorilor sociali. Acest lucru nu are nicio legătură cu biologia. Kapitsa scrie: „... datorită particularităților dezvoltării omului și omenirii, calea sa specială, nu ar trebui să transferăm exemplele din restul lumii animale și ale biocenozelor în cazul unui om a cărui dezvoltare este supusă complet diferite legi fizice, biologice și sociale. " ( P.S. Kapitsa. Cit. Op. P.24) Podlazov abordează, de asemenea, diferența fundamentală dintre animale și oameni: „Animalele pot folosi doar acele scheme de comportament colectiv care sunt încorporate genetic în ele, la nivelul instinctelor, în timp ce oamenii sunt capabili să dezvolte noi modalități de acțiune comună pe măsură ce numărul lor crește "( A. V. Podlazov Cit. Op.). Etc.

În general vorbind, cred că universul este unul și nimic din ceea ce era înainte nu dispare astăzi, dar sunt construite pur și simplu mai multe etaje. Trebuie doar să vedeți cum au apărut trăsăturile unei persoane din ceea ce a precedat-o. Și din nou mă întorc la principiul Bauer - principiul creșterii muncii externe, creșterii și dezvoltării, principiul evoluției. Umanitatea și fiecare persoană în mod individual (altfel nu s-ar fi dezvoltat), corespunde acestui principiu. Și acest principiu determină vectorul mișcării sistemelor vii la toate nivelurile existenței lor. Până acum, era vorba despre umanitate, despre oameni, despre progresia geometrică a creșterii și dezvoltării lor, care le este caracteristică din motive sociale și de altă natură. Dar uite, iată curba de creștere a energiei animalelor, dacă este suprapusă la momentul primei fixări a acestor animale în dosarul fosil.

Fig. 6. Schimbarea schimbul de energie al organismelor vii în timpul evoluției biologice și în stadiul inițial al civilizației umane:
1 - celenterate, 2 - crustacee, 3 - moluste, 4 - pești, 5 - amfibieni,
6 - insecte, 7 - reptile, 8 - mamifere, 9 - păsări non-trecătoare,
10 - păsări passeriforme, 11 - om primitiv, 12 - un om care folosește focul.

O astfel de lucrare a fost efectuată de Alexander Ilici Zotin, un minunat biodemograf, bioenergetic, din păcate, a murit cu ceva timp în urmă. Vezi ce se intampla. Dacă ne uităm la perioada fanerozoică, obținem o astfel de curbă de creștere a progresului energetic. Adică, dacă ne uităm la schimbarea caracteristicilor energetice care sunt caracteristice reprezentanților unei anumite clase de organisme vii, atunci vom vedea că creșterea urmează în mod clar o lege hiperbolică. Aceasta înseamnă că progresul energiei urmează o lege hiperbolică. Dar unde este, în procesul evolutiv, sociologia umană? De altfel, acest proces evolutiv urmează o lege specială - este nomogeneza sau ortogeneza, dar nu teoria darwiniană a evoluției. Sunt doar date fizice reale.

Recent, a apărut o lucrare comună a paleontologului A.V. Markov și a istoricului, sociologul A.V. Korotaev, „Dinamica diversității animalelor marine fanerozoice corespunde modelului de creștere hiperbolică” ( Journal of General Biology. 2007. Nr. 1. P. 1-12). Și anul trecut a fost publicat un articol care vorbește nu numai despre animalele marine, ci și despre animalele terestre. Ce crește hiperbolic aici? Diversitatea generică crește, nașterea crește. Nașterea este compusă din specii. În general, „genul”, așa cum cred mulți biologi, este un fel de ficțiune, un produs al sistematicii biologice. Genul nu poate fi ținut în mâini și în specie. Puteți ține în mână doar reprezentanți ai uneia sau altei specii. Dar se dovedește că genurile, care constau din specii, și speciile formate din indivizi, adică din substanțe materiale, cresc, de asemenea, în număr exact conform legii hiperbolice, iar acest lucru este în termen de 600 de milioane de ani. Desigur, există unele ezitări aici. Dar, apropo, fluctuațiile sunt vizibile și pe curba de creștere umană, dar acest lucru nu înseamnă că legea de bază nu este respectată, ci doar conține fluctuații.

Un alt exemplu dintr-o operă complet diferită. În articolul precedent, am vorbit despre procesul evolutiv conform legii hiberbolice a creșterii, care durează sute de milioane de ani. Korotaev și Markov găsesc o explicație pentru acest lucru și, în special, foarte asemănătoare cu explicația acestei legi pentru omenire, și anume: speranța de viață a genurilor mai tinere depășește semnificativ speranța de viață a genurilor anterioare și, în acest sens, o dependență hiperbolică este obținut. Am scotocit în literatură și s-a dovedit că până acum, din păcate, biologii, orbiți de progresia geometrică a creșterii conform lui Malthus, își adaptează peste tot dependențele, de regulă, exponenților. Dar s-a dovedit că există oameni de știință care găsesc hiperbole în procese destul de scurte, cum ar fi în acest [ de mai sus]. Dacă, Doamne ferește, o persoană are o boală oncologică și a fost tratată cu chimioterapie sau radioterapie, atunci cu un astfel de tratament, în același timp, întregul său sistem imunitar este eliminat. Acest sistem trebuie restaurat. Și restaurează sistemul imunitar prin implantarea unei persoane cu propriile sale (sau o rudă apropiată) celule stem sau celule ale unei rude apropiate, care îi stimulează măduva osoasă și se înmulțesc. Astfel, sistemul imunitar este creat aproape de la zero, creșterea celulară începe din nou. Care este legea creșterii acestor celule albe implantate la om? Iată o lucrare din 2002 pe această temă. După transplantul acestor celule, nu se observă deloc creștere timp de 7 zile. Apoi, există o explozie de creștere. Aceasta este, în coordonate logaritmice duble, o potrivire exactă cu curba hiperbolică. Aici se întâmplă creșterea în sistem și se întâmplă așa. Cu acest exemplu, vreau să spun că legea hiperbolică a creșterii nu este apanajul doar al unei persoane. Este asociat cu unele motive biologice mai profunde ale existenței acestei forme de creștere.

De ce biologii au început să acorde atenție acestui fapt destul de recent? Pentru că există un bine-cunoscut exemplu de creștere și dezvoltare - embrionar. Cu toții știm perfect că creșterea și dezvoltarea embrionară trebuie să urmeze un fel de lege, altfel pur și simplu nu va exista procreație. Și acum s-a dovedit că embrionul crește și nu se dezvoltă conform unui hiperbolic, deși și conform unei legi neliniare. Și acesta nu este un exponent, ci o funcție diferită. Se numește „funcție de putere”. Dacă îl punem în coordonate logaritmice inverse, atunci, ca și în cazul legii hiperbolice, va fi o linie dreaptă. Dar, spre deosebire de hiperbolă, care merge la infinit atunci când se apropie de punctul limită, aici, pe graficul creșterii masei embrionare, funcția de putere merge la infinit numai în timp infinit. Dar știm că nu merge niciodată la infinit, deoarece la un moment dat se naște o persoană.

Faptul că legea creșterii embrionare corespunde unei funcții de putere a fost descoperit în 1927 de compatriotul nostru, marele evoluționist Ivan Ivanovici Shmalhausen. Dar funcția de putere necesită și o explicație. De ce crește embrionul în funcție de o funcție de putere? Și acest lucru se întâmplă, în special, și pentru că atunci când embrionul crește, creșterea biomasei se realizează nu numai în timp, ci și în spațiu: dimensiunea embrionului crește. Dar embrionul nu este un sistem omogen; este format din organe, țesuturi, celule și așa mai departe. Cum cresc? Se pare că, atunci când un embrion crește conform unei legi a puterii, toate părțile sale - organe, țesuturi și celule - cresc proporțional cu logaritmii de dimensiunile celuilalt și cu logaritmul masei întregului sistem, adică cresc armonios. De asemenea, cresc în conformitate cu o lege similară a puterii. Ce înseamnă? Aceasta înseamnă că fiecare organ individual crește atâta timp cât cresc celelalte organe despre care știe și până crește întregul organism despre care știe. Totul se potrivește. Și, în special, acest lucru a fost arătat de Schmalhausen în 1927: aici era vorba despre modul în care masa fiecărei părți se schimbă în funcție de modul în care se modifică masele celorlalte părți. Julian S. Huxley, folosind un exemplu biologic atât de exotic precum crabul de vioară, în care o gheară este întotdeauna incomparabil mai mare decât cealaltă, a arătat că creșterea masei acestei gheare depinde de creșterea masei corpului crabului în funcție de legea puterii, adică este o creștere disproporționată. Acesta este așa-numitul alometrică, dar nu izometric legea creșterii, adică nu totul crește într-o relație liniară între ele.

Întrebare:Toate logaritmii se raportează liniar?

Voeikov V.L.:Logaritmii se corelează liniar, absolut corect. Aceasta este legea creșterii embrionare. Ei fac mult din asta și există o mulțime de lucruri interesante, dar aceasta nu este o creștere hiperbolică. Deși există un punct slab în embriologie. Înainte de acest raport, a trebuit să vorbesc cu embriologii. Am întrebat când începe creșterea alometrică a embrionului? Faptul este că atunci când un ou este fertilizat la animale, oul nu crește la început, se desparte. Scindarea apare în 2, 4, 8, 16 sau mai multe ouă și nu are loc o creștere a masei sau cel puțin se susține că nu. Astfel, creșterea alometrică, care se observă la embrionii diferitelor animale, este precedată de o anumită faza de întârziere când creșterea celulară nu are loc. Dar din ce moment începe numărătoarea inversă a creșterii embrionului? Embriologii încep să măsoare masa acestui embrion de la aproximativ două grame. Cei care sunt mai repede încep să măsoare de la o gramă și jumătate. Dar ce masă avea oul? Și erau 0,005 miligrame, adică 5 micrograme. Astfel, conform unor date, creșterea legii puterii într-un embrion uman poate fi măsurată la numai 40 de zile după fertilizare și, după altele, după 60 de zile, adică atunci când această masă devine două grame. Ce se întâmplă în aceste 30-60 de zile când această masă crește de la 2-5 micrograme la două milioane de micrograme? Mai mult, la începutul creșterii, deloc. Nu este această etapă, care precede creșterea embrionului conform legii alometrice sau armonice, creșterea hiperbolică? Este foarte probabil ca acest proces să urmeze și o lege hiperbolică - adică procesul care precede creșterea și dezvoltarea embrionului, care este deja bine cunoscut.

Aici [ grafic pe ecran] în coordonate logaritmice duble, sunt prezentate două etape. Este scris în cifre: aici - 5 micrograme, în a 7-a zi - 100 micrograme, a 10-a zi este marcată - acesta este doar un fel de punct de referință; în ziua 12, 380 micrograme și în ziua 28, două milioane de micrograme. Există o creștere atât de rapidă a acestei mase, care este foarte asemănătoare cu o lege hiperbolică. La om, această perioadă este mai lungă, cu aproximativ o treime mai lungă decât cea a unui cal sau a unei maimuțe. Adică, am arătat că legea hiperbolică nu este ceva unic pentru omenire, așa cum susțin fizicienii (li se iertă pentru asta, nu cunosc biologia, mai ales una care trebuie să scotocească, deoarece nu există așa ceva în manuale).

Totuși, omul este ceva special în întreaga lume vie, un sistem viu special. În ce se deosebește de alte sisteme vii? Există o altă lege biologică - legea dependenței numărului unei specii de animale de masa reprezentanților individuali ai fiecărei specii.

Orez. 7. Numărul de specii de animale în funcție de masa acestora

(Sursa: SP Kapitsa. Câți oameni au trăit, trăiesc și vor trăi pe pământ. Eseuri despre teoria creșterii umane. M., 1999. S.)

De exemplu, un animal mic - un șoarece, o anumită specie. Câți șoareci sunt reprezentanți ai acestei specii pe glob? Numărul lor pe glob este undeva în regiunea 10 9, adică aproximativ un miliard de indivizi. Dacă ne uităm la unele animale mai apropiate de noi ca mărime - de exemplu, un urs, un cal și așa mai departe, atunci numărul reprezentanților speciilor acestor animale va fi semnificativ mai mic. De exemplu, câți cimpanzei sunt? Sau gorile? Sau macaci? Aceasta va fi o valoare de ordinul a 100.000 de bucăți dintr-o anumită specie (nu maimuțe în general, dar aparținând unei specii specifice cu o masă specifică corespunzătoare). Numărul oamenilor deja depășește astăzi cu cinci ordine de mărime valoarea pe care ar trebui să o aibă ca reprezentant al speciei biologice corespunzătoare. Aceasta este o particularitate a unei persoane, doar că el zboară din această dependență, din nou hiperbolică. (Omul și, desigur, animalele domestice, care pur și simplu nu pot exista singure; ele, în general, sunt instrumentele omului, le-a creat el).

Cum altfel este o persoană diferită de toate celelalte sisteme vii? Ne întoarcem la Bauer, la biologia sa teoretică, care se bazează pe o energie specială. Aceasta este energia activității interne a unui sistem viu. Din teoria lui Bauer (teoria creșterii muncii externe care asigură creșterea și dezvoltarea evoluției), rezultă că, în cursul evoluției, dacă urci scara evolutivă din ce în ce mai sus, atunci crește energia speciilor biologice. Cum poate fi măsurată această energie? Bauer a introdus ceea ce el a numit „constanta Rubner”. Max Rubner este un fiziolog german care la final XIX - la începutul secolului al XX-lea a fost primul care s-a ocupat de problemele energiei biologice la animale. Apropo, el a dedus și o lege alometrică că cantitatea de energie consumată de un animal, împărțită la o unitate de masă și înmulțită cu timpul vieții sale, este mai mult sau mai puțin constantă pentru animale. De exemplu, pentru mamifere, va fi o singură cantitate. Dacă coborâți la un nivel inferior, mergeți la marsupiale, atunci aceasta va fi o valoare mai mică, dar totuși aproximativ aceeași pentru toți reprezentanții marsupialilor. Și doar o persoană iese din acest raport.

Bauer a calculat corect această constantă Rubner. Cum este ea? Aceasta este durata de viață a unui reprezentant al acestei specii în ani, înmulțită cu intensitatea consumului de oxigen (de fapt, respirația este principala sursă de energie) pe unitatea de masă. Adică, câtă energie transformă o anumită creatură vie în timpul vieții sale. Și s-a dovedit că în primate constanta Rubner este 2200 și în homo sapiens - 3700. Pentru picioarele pofticioase - 1800, pentru proboscis - 1100. Adică, la animale această constantă crește conform unei legi, iar omul a ieșit și el din această dependență. El este complet diferit din punct de vedere energetic. Mai mult, această constantă pentru o persoană este foarte subestimată, deoarece speranța de viață aici trebuie să însemne perioada viață semnificativă biologic, adică perioada necesară pentru a lăsa un descendent viabil. O persoană nu trebuie să trăiască 100 de ani pentru asta, o medie de 25 de ani este suficientă. Nu puteți lua mai puțin, pentru că atunci descendenții nu vor fi viabili. Și o maimuță trebuie să trăiască mult mai puțin pentru a lăsa o descendență viabilă. Și dacă ne uităm acum la constantă din acest punct de vedere, atunci aceasta va diferi cu un ordin de mărime la oameni comparativ cu toate celelalte mamifere. Aceasta este diferența fiziologică dintre oameni și animale conform constantei lui Rubner, adică în funcție de măsurarea energiei sale - energia unui individ. Aceasta este o diferență pe care Rubner a descoperit-o în anii 1920 și în 1935an a fost confirmat de Bauer.

Există încă un indicator că la om este foarte diferit de animale. Datorită a ceea ce, în cele din urmă, este o persoană atât de energică în comparație cu toate animalele? Datorită unui anumit organ pe care îl au toate animalele, dar la oameni este foarte diferit în ceva. Cum este diferit? Raportul dintre rata consumului de oxigen de către creierul uman și rata consumului de oxigen de către corp împreună cu creierul este de 2,3 ori mai mare decât la primate, la delfini și la toți ceilalți. Aceasta este o valoare redusă, totul este redus la masă. Ce înseamnă acest lucru - creșterea energiei umane? În general, la ce este necesară energia din punct de vedere biologic? Este necesar pentru a acumula atâta energie în timpul unei vieți semnificative din punct de vedere biologic, astfel încât să puteți lăsa descendenți viabili, care din nou vor acumula aceeași cantitate de energie pentru a lăsa urmași viabili și așa mai departe. Iar persoana are un surplus. Ca urmare, o persoană are b O un aport mai mare de energie gratuită decât este necesar pentru supraviețuirea ei ca specie.

De unde a venit acest exces? Aceasta este o altă întrebare. Aceasta este problema originilor umane. Omul s-a întâmplat când a avut acest exces. Și poate începe să cheltuiască acest exces nu numai pentru a lăsa o descendență viabilă, ci și pentru tot felul de alte scopuri. Și, în special, un alt obiectiv pe care o persoană îl poate atinge este acela de a compune și de a inventa tehnologii de salvare a vieții. Prima astfel de tehnologie este stăpânirea energiei pe care nici o altă specie de pe pământ nu o poate stăpâni. Aceasta este energia focului. Dacă calculăm constanta Rubner, luând în considerare această energie umană, atunci ea va crește nu cu un ordin de mărime, ci cu ordine de mărime în comparație cu toate celelalte specii. Acest lucru îi va spori durata de viață și îi va permite să stăpânească toate b O lshim și b O mai multă energie.

Revenind la curba de dependență a creșterii energiei libere a unei persoane (în funcție de numărul de persoane), aș dori să fac o altă imagine aici. Energia gratuită crește odată cu pătratul numărului de oameni, prin urmare, se consumă din ce în ce mai multă energie pentru fiecare persoană. Și în 1990, a existat de 4,2 ori mai multă energie pe cap de locuitor pe pământ comparativ cu 1850. Adică acea energie liberă care poate fi folosită pentru a continua, pentru a transforma lumea pentru tine. Aceasta înseamnă că a fost de 4,2 ori mai mare (comparativ cu 1850) în 1990. Rețineți însă că din 1970 această curbă a început să se îndoaie.

Care este cantitatea de energie pe unitate de masă? Aceasta este, în general vorbind, potenţial... Există un astfel de concept care nu înseamnă doar cantitatea de energie. Energia poate fi diferită. Poate fi foarte „murdar” sau poate fi „concentrat”. Acesta este potențialul. De exemplu, dacă 100 amperi sunt înmulțiți cu 1 volt, atunci acesta va fi de 100 wați; iar dacă 100 de volți sunt înmulțiți cu 1 amper, vor fi și 100 de wați. Dar „100 volți * 1 amper” și „1 volt * 100 amperi” sunt complet diferite calitatea energiei... Energia de calitate este energie concentrată. Și în cursul dezvoltării și dezvoltării sale, o persoană nu numai că a stăpânit cantitatea de energie care poate fi măsurată în wați, dar a dobândit și energie din ce în ce mai scumpă, din ce în ce mai valoroasă. El a început cu energia focului, care, din punct de vedere fizic, este mult mai valoroasă decât energia căldurii obișnuite. Și a ajuns la energia nucleară. Și, Doamne ferește, va ajunge la termonuclear. În principiu, nu prea avem nevoie de el, dar acestea sunt potențiale energetice complet diferite. Cu ajutorul energiei cu potențial ridicat, puteți obține căldură și lumină și orice vă place. Și cu ajutorul unei baterii de încălzire centrală, este imposibil să luminați o cameră, deși va fi suficient de caldă. Aceasta înseamnă că, printre altele, a existat și o transformare a energiei.

Deci, vedem ce s-a întâmplat în momentul apariției omenirii pe pământ. Las în afara parantezelor problema originii, a modului în care s-a realizat chiar acest moment. Nu știu asta și nu știu cine o știe. Și cei care argumentează pe această temă, bine - vor, din punctul meu de vedere. Dar știm că o tranziție de fază a avut loc în momentul originii umane. Și cum arată această tranziție de fază din punct de vedere energetic?

Aici [ fig. 6] acest potențial energetic deținut de acest sistem viu. Iată cu 100 de milioane de ani înainte de momentul originii umane. Potențialul energetic a crescut în procesul de evoluție. Dar a ajuns la o persoană și a avut loc o tranziție de fază, a apărut un nou mod de a stăpâni această energie. Unde suntem acum? Și acum suntem în locul în care potențialul, aparent, a atins maximul. Adică, etapa anterioară a dezvoltării umane a fost asociată cu faptul că potențialul energetic a crescut și a crescut. Pentru ce? Înapoi la Bauer din nou. Conform principiului dezechilibrului stabil: „Toate și numai sistemele vii nu sunt niciodată în echilibru și efectuează în mod constant lucrări în detrimentul propriei lor energii libere împotriva echilibrului cerut de legile fizicii și chimiei în condițiile externe existente” (E.S. Bauer. Citat op. P. 43) Energia liberă poate fi de calitate diferită. Energia liberă poate avea un potențial scăzut sau poate avea un potențial ridicat. Cu cât este mai mare potențialul, cu atât mai fiabil și eficient va fi cheltuit pentru munca externă pentru a extrage energia legată din mediu și a o transforma în propria energie. Acest lucru înseamnă, potrivit lui Bauer, creșterea și dezvoltarea sistemelor vii este asigurată de furnizarea inițială a energiei lor libere. Iată o astfel de funcție: furnizarea de energie liberă este egală cu produsul din greutatea vie prin potențialul său. Care este biomasa umanității? Desigur, mulțimea este înfiorătoare, peste tot și peste tot. Dar dacă fiecărei persoane i se dă un metru pătrat, atunci întreaga omenire se va încadra într-un sfert din regiunea Moscovei. Aproximativ 80 de kilometri pătrați sunt necesari pentru a găzdui întreaga omenire care trăiește pe pământ. Este foarte ușor de calculat: avem acum, respectiv, 5 miliarde. Dacă comparăm biomasa umanității cu biomasa tuturor celorlalte biote de pe pământ, nu este practic nimic. Dar potențialul este gigantic. Acest potențial gigantic al acestui lucru nimic este o condiție pentru creșterea și dezvoltarea ulterioară. Folosind acest potențial, puteți începe să creșteți conform legii puterii în conformitate cu care se dezvoltă embrionul.

Și aici îmi exprim speranța. Speranța mea este că etapa anterioară a creșterii și dezvoltării omenirii poate fi numită condiționat preimplantare etapa - ca și în embriologie, etapa dinaintea creșterii și dezvoltării embrionului a început în conformitate cu legea armonică putere-lege. În acest moment, apropo, celula de ou crește și își crește potențialul. Nu voi intra în detalii despre cum se întâmplă acest lucru, dar pot spune pe scurt. Acest lucru se datorează faptului că celula de ou care se clivează și crește în acest mod respiră în principal din cauza ardere... Există două procese de respirație: unul dintre ele este respirație mocnită sau mitocondrială; dar există un proces similar cu ardere - reducerea directă a oxigenului... Nu voi intra în aceste detalii. În stadiile incipiente ale dezvoltării, oul este în principal arde, vorbind la figurat. Acest lucru poate fi formulat strict chimic, dar nu vom intra în detalii. Apropo, aceleași leucocite care sunt plantate la o persoană cu un sistem imunitar ruinat și care apoi încep să crească conform legii hiperbolice - le asigură respirația, adică energia lor, din nou datorită ardere, spre deosebire de majoritatea celulelor care fac acest lucru în mod opțional. Adică, dacă ne uităm la exemplele de creștere hiperbolică despre care am vorbit, atunci vom vedea cam același lucru pe care îl vedem în istoria omenirii. Omul a devenit om când a stăpânit „arderea” și a început să extragă resursele din mediul extern folosind această metodă. Dar, când embrionul ajunge la stadiul de blastocist și a format rudimente de țesuturi, atunci încetează atât de mult a ardeși începe să-și folosească potențialul pentru o creștere alometrică suplimentară.

Cred că suntem acum într-o etapă în care umanitatea a terminat de creștere hiperbolică, a acumulat un potențial absolut gigantic și trebuie să treacă la dezvoltare în conformitate cu o altă lege. Adică, creșterea umanității nu se va opri, va urma pur și simplu o altă lege - conform unei legi armonioase. Ambele creșteri sunt imposibile fără interacțiune, fără interconectări, fără asistență reciprocă, fără cooperare. Fizic vorbind, toate sistemele vii nu sunt doar cooperative, ele coerent... Iar gradul de coerență a acestora, adică consistența reciprocă a tuturor proceselor care au loc în ele, crește pe parcursul creșterii și dezvoltării lor. Prin urmare, sunt foarte optimist cu privire la stadiul în care ne aflăm acum. Dar, în mare, nimic nu poate fi prezis. Principala tendință este aceasta: trebuie să existe o tranziție către o lume complet armonioasă. Dar omul este o creatură complexă. Psihologii și psihiatrii știu acest lucru mult mai bine decât mine. Și aici depinde de libertatea sa personală de alegere, de liberul arbitru, de cât de repede și eficient va trece la următoarea etapă de creștere și dezvoltare. Și nici ea nu va fi ultima, dacă plecăm de la embriogeneză. Deoarece embriogeneza se termină prin naștere. După naștere, urmează copilăria. După copilărie, urmează adolescența. Și așa mai departe și așa mai departe. Dar înainte de asta, cred că nu vom fi la înălțimea noastră. Dumnezeu să ne lase să supraviețuim acestei perioade de implantare. Mulțumesc mult.

DISCUȚIA RAPORTULUI

Bratus B.S.:Dragi colegi, avem o jumătate de oră pentru întrebări. Să facem acest lucru: mai întâi, toate întrebările sunt puse. Vladimir Leonidovici își va aminti de ele și apoi le va răspunde. Cine ar vrea să fie primul care pune o întrebare?

A.P. Vostryakov:Sunt angajat al Institutului de Etnologie și Antropologie. Prin educație - biolog, anatomist. După cum am înțeles, ai spus că nu există energie liberă la fundul oceanului?

Voeikov V.L.:Nu, energia este acolo. Este doar de proastă calitate.

A.P. Vostryakov:Există un „fumător negru” acolo, după cum știți. Există un flux mare de căldură, există procese chimice care eliberează energie.

Voeikov V.L.:Voi răspunde pe scurt. Despre „fumători” sunt într-adevăr biosfere foarte concentrate și foarte diverse. Aici sunt de acord cu tine. Dar aceleași animale există nu numai acolo, ci și mai împrăștiate. Acesta este primul lucru. În al doilea rând, fumătorii dau temperatura apei în jur de 300-400 de grade Celsius. Organisme vii există acolo la o asemenea distanță de fumători încât temperatura corespunde acelorași 2-4 grade. În ceea ce privește chimia care există, microorganismele folosesc cu adevărat această chimie foarte activ. Acestea furnizează materie organică cu care se hrănesc animalele. Problema aici este diferită. Acolo nu există oxigen.

A.P. Vostryakov:Și descompunerea apei?

Voeikov V.L.:Destul de bine. Dar descompunerea apei este atât de scăzută încât peștii de adâncime, care au oxigen pur în vezica înotătoare (despre care puțini oameni știu), o pot descompune numai în interiorul lor. Și pentru aceasta, din nou, sunt necesare potențiale ridicate. Dar intrăm deja în detalii. Ideea era diferită. Principala noastră paradigmă ecologică este că fără soare, care strălucește și dă fotosinteză și orice altceva, nu există viață. De ce atunci zboară spre Marte, spre Europa și să cauți apă lichidă acolo? Acolo, lucrurile stau foarte rău cu soarele. Adică, aceasta este o contradicție cu manualele noastre.

Ovchinnikova T.N.(psiholog) : Ai motivat ca în două logici. Pe de o parte, există sistemul auto-dezvoltat, organic, despre care ați vorbit. Pe de altă parte, efectuăm măsurători și descriem procesul statistic. Sunt interesat să știu în ce poziție vă ocupați personal? Folosești logica sistemelor organice când vorbești despre viețuitoare? Sau ești încă logica sistemelor mecanice atunci când măsori toate acestea?

Voeikov V.L.:Poate că nu am înțeles cu adevărat întrebarea. Dar, în mod firesc, folosesc logica sistemelor organice, pentru că sunt biolog. Iar obiectele pe care le studiez sunt sisteme vii. Dar în ultima vreme am studiat cel mai fundamental, așa cum mi se pare, sistemul viu - apa. Adesea se pune întrebarea: există „apă vie”? Gândește-te la meduze. Există o meduză, care reprezintă 99,9% apă în greutate. Această apă (este aproape distilată) este mult mai curată decât apa în care trăiesc meduzele. Firește, aceasta nu este apă pură. Există materie organică în ea, dar în agregat este de 0,1%. Toate funcțiile sunt îndeplinite de apa care este organizată de această materie organică într-un mod special. Iar funcția este energia, dinamica și așa mai departe. Deci, plec de la faptul că apa produce materia organică care o organizează. Și organizează materia organică pe care o produce și așa mai departe. Acesta este procesul de autoorganizare - apropo, poate fi observat experimental. Și, mai mult, de exemplu, Wilhelm Reich, bine cunoscut ca un psiholog foarte interesant, dar care a adus o contribuție colosală la biologie și pentru aceasta a fost dat afară aproape din viață - și astfel a observat presupusa generație spontană de viață. Dar nu poate exista o generație spontană de viață, deoarece sămânța inițială a vieții este apa - nu cea din pahar, dar care este organizată într-un mod special.

Orlova V.V.(candidat la științe filosofice) : Ați vorbit despre parametrii biologici și energetici ai crizei globale. Spune-mi, care este rolul în criza globală a proceselor care nu aparțin componentei biologice, ci culturale?

Voeikov V.L.:De fapt, nu este foarte ușor pentru mine să răspund la această întrebare, deoarece o tranziție de fază este un eveniment grav în viața oricărui sistem. Congelarea, dezghețarea, fierberea apei și așa mai departe sunt procese foarte grave care au loc. Și acestea sunt, de asemenea, tranziții de fază. În mod natural, tranzițiile de fază la nivelul unei persoane, conștiința umană se vor manifesta într-o varietate de moduri. Totul depinde de contextul cultural și așa mai departe. Faptul că acum întreaga societate se află într-o stare mult mai entuziasmată decât era într-o perioadă mai calmă a existenței sale conform legii, este clar. De ce? Pentru că și oamenii vor trebui să se mute, împreună cu întregul sistem, într-un alt stat - în acest caz, un stat ideologic. Care? Aceasta nu este profesia mea, aici nu pot decât să raționez ca om pe stradă: ceea ce ar trebui să devină o persoană pentru a se încadra în noua lege a creșterii și dezvoltării. Și teza mea a fost că această tranziție este inevitabilă, că se desfășoară în conformitate cu legile obiective ale ființei și ni s-a oferit posibilitatea de a dezlega aceste legi. Și cum să ne comportăm mai departe în conformitate cu aceste legi? Pentru asta avem liberul arbitru. Putem merge împotriva tuturor legilor. Nimeni nu interzice. Dar nu pentru mult timp.

Kavtaradze D.N.:Întrucât cuvintele despre inevitabilitate sună neobișnuit de primitoare, întrebarea este: este viziunea dvs. susceptibilă de verificare experimentală la nivel de model? Din moment ce știm despre activitatea Clubului Romei etc. În ce măsură ideile tale se pretează modelării experimentale și anticipează dezvoltarea evenimentelor?

Voeikov V.L.:Ei bine, la nivelul unui model experimental unic numit umanitate, nu aș experimenta. Este imposibil, doar glumesc. În mod firesc, întrebarea se referă la model. Modelul este întotdeauna mai mic decât ceea ce modelăm noi. Trecerea de la creșterea hiperbolică la creșterea legii puterii este, de asemenea, o tranziție de fază. Există puține astfel de tranziții - nu pentru că sunt puține, ci pentru că sunt foarte puține situații în care au început să fie studiate. Aceleași leucocite care sunt plantate la o persoană - am dat acest exemplu. În primul rând, cresc în hiperbolă și apoi trec într-o altă stare. S-ar putea să existe o anumită etapă a creșterii legii puterii, o puteți vedea cu adevărat, dar apoi, dacă prind rădăcini și totul a decurs bine, începe regimul oscilator standard, pe care îl știm foarte bine pentru sistemele deja dezvoltate.

Întrebare:Am înțeles corect că descrieți fenomene fizice, biologice, sociale în aceleași categorii?

Voeikov V.L.:Aș spune asta: nu sunt suficient de calificat pentru a le descrie în aceleași categorii. Însă un matematician calificat care cunoaște fizica, chimia și biologia va putea descrie toate acestea în aceleași categorii, deoarece legea hiperbolică este caracteristică pentru tot felul de sisteme. Legea puterii este tipică pentru tot felul de sisteme. Legile valurilor sunt caracteristice tuturor tipurilor de sisteme. Adică, acestea sunt câteva legi fundamentale. De exemplu, principiul incertitudinii Heisenberg se aplică, de altfel, nu numai micromondei, ci și macrocosmosului. Acestea sunt cele mai fundamentale concepte, dar nu sunt calificat să le folosesc. Am nevoie de un fel de bază materială, vie sau cvasi- un sistem viu pe care îl poți ține în mâini.

Shchukin Dmitry (student postuniversitar al Universității Tehnice de Stat din Moscova Bauman) : Am o întrebare despre graficul care arată creșterea energiei în istoria globală. A fost măsurată energia în toate ființele vii de acolo? După specii sau ce?

Voeikov V.L.:Privim energia prin manifestările ei. Constanta lui Rubner a fost măsurată, ce este? Este cantitatea de energie transformată din energie legată - energia alimentară - în energie liberă. Deci, dacă această constantă, dacă această valoare redusă ...

Dmitry Shchukin:Unul - pentru reprezentant ...

Voeikov V.L.:Dreapta. Dar atunci îl putem înmulți pentru toată lumea.

Dmitry Shchukin:Pe grafic - către reprezentant?

Voeikov V.L.:Da, pe grafic - pentru un reprezentant al acestei specii.

Dmitry Shchukin:Atunci este posibil ca energia unei maimuțe mari să fie mult mai mare decât cea a unui dinozaur imens?

Voeikov V.L.:Destul de bine. Încă ne împărțim la unitatea de greutate vie. Valoarea este redusă la o unitate de greutate vie.

Întrebare:Aș dori să pun o întrebare ca psiholog social. Ar putea fi posibil să vă interpretați ideea, exprimată în acest raport, ca tranziția vieții de la un tip de determinare, care poate fi numit „cauzalitate”, la un alt tip de determinare, care nu mai este determinat de legile masei, dar după legile interacțiunii? Acesta este tipul de determinare pe care Jung l-a descris odată drept fenomenul sincronicității, atunci când evenimentele au loc simultan. Cu alte cuvinte, unele evenimente apar simultan, dar asemănarea lor este determinată nu de timp, nu de conexiunea cauzală, ci de sensul general care leagă aceste evenimente între ele. În acest sens, există o schimbare calitativă în determinare.

Voeikov V.L.:În general, acest lucru este foarte aproape de ceea ce am vrut cu adevărat să spun, că există o schimbare de determinare. În ceea ce privește relațiile cauzale sau sincronicitatea, aici este foarte aproape de ceea ce vorbește până acum numărul mic de biofizicieni care se ocupă de această problemă. Această problemă este legată de coerența sistemelor vii. Adică, sistemele vii se comportă ca oscilatoare interconectate în interiorul lor. Și când vine vorba de sisteme rezonante, sisteme care sunt în rezonanță continuă, atunci este imposibil să spunem cine este primul și cine este al doilea - în general, acesta este un sistem. Dar aceasta este o abordare atât de diferită a explicării mecanismelor biologice, încât este greu de parcurs. Suntem teribil de chimiați astăzi. Biologia noastră se bazează pe chimie. Aceste reprezentări val, rezonante, vibraționale și orice altceva își fac drum cu mare dificultate. Dar este imposibil să te descurci fără ele. Și acest sistem este integral, tocmai pentru că se leagănă în ansamblu și sunt implicate atât de multe octave aici!

Întrebare:Cum explicați că constanta lui Rubner a fost mai mare la pinipede decât la primate? Primatele mai întâi, apoi pinipedele și apoi oamenii? Asta îți rupe logica.

Voeikov V.L.:Acest lucru nu rupe logica. Și aceia, și alții, și încă alții - mamifere. Pentru constanta Rubner, am dat trei reprezentanți complet diferiți ai mamiferelor. Și au un anumit tip de variație a măsurătorilor. Poate că am luat doar câteva exemple nu foarte bune de la Bauer, dar există unele diferențe între ele. Afirmația lui Rubner este că toate mamiferele se află în același grup pentru această constantă. Și, desigur, există o anumită răspândire între ele. Dar nu este foarte logic. Cu toate acestea, omul cade din acest grup de mamifere, deși este și un mamifer. Constanta sa este ordinele de mărime mai mari, de până la 10 ori. Adică, în fiziologie, el nu mai este un animal.

Întrebare:Preiați diferite niveluri de organizare a energiei. Și, în sens biologic, ce părere aveți despre sângele cald la mamifere și păsări? Cum se leagă acest lucru de procesul de dezvoltare în acest sens?

Voeikov V.L.:Vreau să vă trimit la cartea lui Alexander Ilici Zotin, unde tocmai toată bioenergia, termodinamica, sângele cald și așa mai departe sunt analizate foarte atent pe material gigantic. Și acolo veți găsi răspunsul la întrebarea dvs. Conceptual, nu sunt de acord cu Zotin, dar în ceea ce privește aspectele pur empirice, tehnice, totul este foarte bine scris acolo. Aceasta este cea mai bună carte din lumea literaturii și este pe internet.

Alexandrov Yu.I.(neurofiziolog) : Mulțumesc, Vladimir Leonidovici, pentru un raport foarte interesant. Am o întrebare despre legătura dintre prima parte și tot restul materialului din raportul dvs. Adică, la început ai vorbit despre a fi activ și pasiv și te-ai plâns că încă nu a intrat în manualele de biologie. Trebuie să spun că toate acestea au fost cuprinse în manualele de psihologie și psihofiziologie de zeci de ani ca un lucru mai mult sau mai puțin banal. Este puțin probabil să înțelegeți prin activitate doar coerența. În cele din urmă, aceasta este sincronizarea proceselor, este chiar în teoria cuantică pentru particulele îndepărtate. Aș vrea să știu ce înțelegi prin activitate versus pasivitate? Apoi folosiți această opoziție. Dacă este posibil, răspundeți cel puțin pe scurt. Întrebarea mea este legată de interpretarea curbelor hiperbolice. Din moment ce spuneți că acestea sunt inerente nu numai în sistemele vii, ci și în alte sisteme. Atunci înseamnă că această curbă nu este o caracteristică a activității?

Voeikov V.L.:În ceea ce privește prima întrebare, voi încerca să formulez următoarea diferență între pasivitate și activitate. Dacă luăm modelele timpurii ale lui Prigogine, atunci sistemul se îndepărtează de echilibru și autoorganizarea are loc în el, cu condiția să se afle într-un gradient extern acestuia. Aceasta este celula lui Benard, unde a fost arătată. Există sisteme mai complexe cu procese organizaționale mai complexe. Cu alte cuvinte, sistemul se află într-un gradient de energie care servește drept curea de transmisie și este extern acestui sistem. Definesc acest sistem ca fiind pasiv. Și, conform logicii unui manual de biologie, întreaga biosferă este pasivă, ei bine, atunci una se întoarce pe cealaltă ca unelte. În ceea ce privește activitatea, gradientul este creat chiar de sistemul viu. Adică, există o diferență de potențial între acesta și mediu. Și lucrează cu mediul. Chiar și fotosinteza poate fi luată ca exemplu. S-ar părea că lumina cade, așa că transformă întreaga mașină. Dar pentru ca fotosinteza să înceapă, sămânța trebuie să germineze (și nu există fotosinteză acolo). Trebuie să-și sintetizeze cloroplastii, deoarece dacă clorofila este pătată cu un strat subțire pe gard, atunci nu va exista nici o fotosinteză, desigur. Și trebuie să mențină aceste cloroplaste într-o stare agitată. Și potențialul său trebuie să fie mai mare decât potențialul acelor fotoni care cad pe această foaie. Asta este activitatea. Adică, lucrez, iar frunza lucrează asupra mediului, pentru a extrage energie din ea și a o ridica la potențialul său.

Bratus B.S.:Mulțumesc mult. Acum trecem la discutarea raportului, vă rugăm să nu vorbiți mai mult de 3-5 minute. Și la final vom rezuma. Cine vrea să vorbească mai întâi? Nimeni? Atunci - al doilea? Vă rog.

Discurs (Nikolai ...?) : Mesaj foarte interesant. Dar, deoarece seminarul nostru este metodologic, este interesant pentru mine să înțeleg metodologic ceea ce am auzit. Și mi se pare că există o tendință aici: explicarea fenomenelor complexe folosind fundații științifice naturale relativ simple. Și în acest sens, în orice fenomen, mai ales dacă este pe mai multe niveluri, putem găsi un nivel care va fi prezent în acest fenomen, dar el însuși nu este epuizat de acesta. Prin urmare, am încă o problemă în înțelegerea ființei, deși, desigur, însăși ideea de a găsi un principiu universal universal este, desigur, fascinantă.

Bratus B.S.:Mulțumiri. Cine altcineva ar vrea să vorbească? Vă rog.

Ceaikovski Yu.V. (IIET RAS): În minunatul raport pe care l-am auzit, există un lucru pe care aș dori să îl clarific, pentru că pentru Vladimir Leonidovici [ Voeikova] este prea simplu și consideră că este evident. Când a spus că în manual doar soarele este considerat activ, dar de fapt fiecare sistem viu este activ, ceva a fost ratat, fără de care este pur și simplu imposibil să îl înțelegem prima dată, și anume: energia. Energia intră într-un sistem viu doar din două locuri: de la soare și din măruntaiele pământului. A fost spus. Deci, activitatea nu este energie. Activitatea nu poate funcționa fără energie. Dar activitatea este ceea ce distinge, de exemplu, o persoană care gândește de o persoană slabă, care nu poate digera decât mâncare. Activitatea este principala proprietate a oricărei materii. Mai mult, cu cât sistemul este mai complex, cu atât forma de activitate este mai complexă. Cea mai simplă formă de activitate cunoscută de toți este gravitația. Particulele sunt atrase una de cealaltă și creează ceva nou. O stea apare dintr-un fir de praf - apare o noutate calitativă datorită faptului că sunt atrase. Activitatea în acest caz este câmpul gravitațional. Din punctul meu de vedere, fiecare activitate poate fi asociată cu un câmp. Cine știe, cine nu, nu pot să explic acum.

Cel mai remarcabil lucru este că astăzi nu s-a spus, deși a fost menit, este că pe măsură ce pământul și viața de pe el se dezvoltă, apar tot mai multe forme noi de activitate. Vladimir Leonidovici a pus foc în primul rând. Acest lucru se întâmplă pur și simplu pentru că locuiește într-o țară rece. Și omul își are originea, așa cum se crede de obicei, din Africa de Est, unde foarte puțin depindea de foc. Adevărat, omul a ajuns foarte repede în Arctic în paleolitic, unde focul a fost, într-adevăr, principalul. Dar dacă întrebi ce a făcut o persoană o persoană, atunci, desigur, focul se retrage pentru mine într-un loc foarte îndepărtat. Și mai presus de toate, aceasta este o persoană care a început să aibă grijă una de cealaltă. Omul este singurul animal care nu se poate reproduce fără ajutor. Are nevoie de obstetrică. Și aceasta este o caracteristică a umanității la fel de importantă ca înmormântarea morților. Și întrebarea este: ce i-a făcut pe oamenii mari să se preocupe unul de celălalt? Acesta este un nou tip de activitate. Astăzi ni s-a spus, ca o concluzie apocaliptică, că ne-am terminat felul anterior de a fi și începem unul nou. Din punctul meu de vedere, aceasta este o dovadă că tipul anterior de activitate (așa cum o cunoaștem: a preluat întreaga planetă, iar restul nu au unde să trăiască) - acest mod de activitate, într-adevăr, a condus omenirea la un punct mort. . Și, interesant, acest lucru s-a întâmplat simultan atât datorită circumstanțelor crizei globale, despre care ni s-a spus astăzi, cât și celor despre care se poate citi în ziar, unde scriu despre criza economică. Acestea sunt două manifestări ale aceluiași proces și, într-adevăr, omenirea, după toate probabilitățile, nu va putea rezista acestui statut. Permiteți-mi să vă reamintesc un singur exemplu pe care îl am în memorie. Acesta a fost cazul odată, când Imperiul Roman s-a prăbușit. Într-adevăr, fosta infrastructură s-a prăbușit în 2-3 secole. Și după aceea au venit așa-numitele „epoci întunecate”, când numărul umanității dintr-o generație a scăzut de 7 ori conform estimărilor paleodemografilor. Aceasta este cea mai rea parte. Da, se pare că va apărea Vladimir Leonidovici, o nouă umanitate, dar înainte de asta vom muri cu toții.

Replică: Ei bine, da, aceasta este părerea unui optimist și a unui pesimist!

Bratus B.S.: Dmitry Nikolaevich Kavtaradze. Permiteți-mi să îl prezint aici, deoarece a fost ales recent profesor la Universitatea de Stat din Moscova, la Facultatea de Administrație Publică, și îl felicităm pentru acest lucru.

Kavtaradze D.N.:Dragi colegi, în primul rând trebuie să spun de ce suntem cu toții astăzi aici. Vladimir Leonidovici [ Voeikov] ne-a făcut delicat să înțelegem că atunci când vorbesc despre criza globală și despre alte Armaghedoni, de fapt, acest public discută despre problema schimbării imaginii viziunii lumii. Și începe, ca întotdeauna, cu erezie și, în acest scop, Universitatea din Moscova este situată vizavi ... aici ... Ideea este că vedem lumea diferit, inclusiv datorită încercărilor pe care vorbitorul le-a făcut astăzi. Am învățat multe din raport astăzi.

Îmi amintesc lucrarea lui Vernadsky, unde a scris că tu și cu mine trăim în imaginea fizică a lumii. Și metroul, orarul și chiar vestiarul de la parter lucrează chiar în aceste ore. Și apoi Vladimir Ivanovici Vernadski a scris că în imaginea fizică a lumii nu există loc pentru cei vii. Și există o imagine veche a lumii - una naturalistă, pe care Vladimir Leonidovici ne-a prezentat-o ​​astăzi, dar în același timp a început cu îndrăzneală să împrumute elemente ale imaginii fizice. Cred că acesta este cel mai minunat eveniment al serii. Apare o nouă uniune de imagini ale lumii. Se pare că, aparent, cumva din nou. Așa că au existat întrebări îngrijorătoare din partea colegilor: „și unde este persoana?”; „Este posibil să îl integrezi înainte N Într-o anumită măsură?" etc.

Replică: O persoană nu este permisă, dar umanitatea este permisă ...

Kavtaradze D.N.:Ei bine, da, dar omenirea poate. Prin urmare, mi se pare că schimbarea imaginii lumii este un eveniment mult mai global decât criza globală despre care se vorbește acum. Mulțumesc foarte mult.

Krichevets A.N.(profesor de psihologie) : Aș dori să subliniez una dintre ultimele propuneri ale lui Vladimir Leonidovici [Voeikov] că omenirea ar trebui să treacă la creștere conform unei noi legi. Aș vrea să îl întreb pe Vladimir Leonidovici, ce înseamnă cuvântul „trebuie” în acest context? Nu cer deloc un răspuns. Ontologia raportului este un pic ciudată. Cred că aceasta este într-adevăr o ontologie biologică. Biologia acum (și probabil pentru o lungă perioadă de timp) trece, după părerea mea, printr-un fel de perioadă de perestroika, în care nu înțelege cu adevărat cum să folosească cuvintele. Sper că Vladimir Leonidovici nu va fi deloc ofensat de cuvintele mele. „Sisteme vii - Subiecte” a fost scris într-una dintre imaginile care ni s-au arătat. Cine sunt „subiecții”? Cum folosim cuvântul „subiect”? Cum pot oferi publicului cuvântul „subiect”, fără a vorbi despre istorie, unde avea un alt sens decât este acum (de exemplu, în Kant)? Acum este un cuvânt în limbajul cotidian. Și nu indică nimic, ci un anumit punct, care în comunicarea noastră este responsabil pentru ființa sa. Așa că vă propun următoarea formulă pentru „subiect”. Dar atunci ce înseamnă viu este subiectul? Aceasta înseamnă - așa cum a spus Vladimir Leonidovici tocmai - că „Frunza încearcă”... Nu clorofila reciclează ceva, ci frunza încearcă... Ce înseamnă? Vă amintiți că Pavlov le-a interzis asistenților și asistenților săi de laborator să spună: „câinele vrea” sau „câinele încearcă”? Și acum vedem asta deja frunza poate încerca... Sunt de acord că un efort este în spatele acestui lucru. Pot cita aici Piaget, care a caracterizat cu siguranță viața în acest fel într-una din ultimele sale mari lucrări. Desigur, nu sub Serghei Sergheievici [ Echipăm] pentru a face acest discurs riscant, dar, cu toate acestea, ce Acolo încercând? este subiect al efortului de cearșaf în sine? Un copac întreg? Biocenoza? Sau altceva? Cu siguranță putem simți doar un fel de efort în el și ne putem alătura sufletelor în acest efort. Dar ceea ce aș prefera să-i cer lui Sergei Sergeevich să spună aici: este legitim să folosim cuvântul „subiect” în raport cu tine și cu mine în sensul în care vorbesc? Noi încercând, dar, mi se pare, Serghei Sergheievici va explica mai bine că încercăm nu de la noi înșine, ci de Domnul Dumnezeu, energia externă, care poate fi încă împărțită în funcție de calități sau niveluri.

În legătură cu psihologia, am încercat (există articolul meu despre acest subiect în „Întrebări de filosofie” pentru ultimul an) să construiesc câteva abordări categorice centaurice în psihologie, unde această subiectivitate este combinată cu o descriere deterministă. Am încercat să le descriu și să le sistematizez. Mi se pare că aceasta este direcția corectă de lucru și pentru biologie. De fapt, ni se prezintă aici modele empirice. Vladimir Leonidovici a mai spus că ar dori ca matematicienii să vină cu un fel de ontologie matematică pentru legile hiperbolice. Nu-i așa? Și atunci va suna ca un lucru similar cu știința naturii și nu doar cu un model empiric. Dar chiar dacă vedem o ontologie, cum pot fi combinate corect aceste abordări sau cel puțin rezonabil și util? Dar imaginați-vă dacă Vladimir Leonidovici a rezumat totul sub ontologia cu care ne-a speriat Iuri Viktorovici Ceaikovski: după o regularitate hiperbolică, începe o împușcare puternică, sistemul trece în mod natural la un nou nivel de relații și atunci totul este din nou în regulă. Cum aș reacționa la asta? Poate va fi bine, dar nu vreau să trag. Nu vreau ca această tranziție să fie efectuată cu ajutorul unor astfel de operațiuni. Prin urmare, când Vladimir Leonidovici spune că omenirea trebuie sa du-te, acesta este cuvântul „trebuie” cred că este cheia aici. aceasta trebuie sa nu poate fi înțeles în felul următor: au fost respectate legile empirice, matematicienii au rezumat ontologia sub legile hiperbolice și trebuie sa- pentru că aceste tipare se revarsă unul în celălalt și totul va fi bine cu noi. Simt că acest lucru este despre altceva " trebuie sa". Chiar dacă această criză, printr-o recesiune de doi ani, revine la stadiul de creștere durabilă, atunci în spatele acestui lucru încă văd că obligația de aici se adresează literalmente fiecăruia dintre noi și comunității umane și autorităților etc.

În concluzie, vreau să spun că, în opinia mea, nu numai pentru psihologi, ci și pentru biologi, este important să se lucreze la întrebarea cine este subiectul real, care este distribuția responsabilității și care este scopul descrieri științifice care se adresează, printre altele, anumitor subiecte.pentru care cuvântul trebuie sa destul de încrezător interpretat în sens obișnuit.

Părintele Andrey Lorgus: Sunt preot, psiholog și antropolog - numai în alt sens.

Bratus B.S.:Absolvent al Facultății de Psihologie, Universitatea de Stat din Moscova.

Părintele Andrey Lorgus: Da. Mi se pare că cele două principii care au fost exprimate de Bauer au o anumită dimensiune umană, despre care nu s-a discutat astăzi. Înțeleg de ce: nu era loc pentru el aici. O persoană ca sistem viu poate alege dacă luptă împotriva echilibrului sau menține echilibrul. Traiesti sau mori. O persoană are o astfel de alegere. Și marea majoritate a oamenilor folosesc această alegere. Renunță la viață sau aleg viața. Și cu cât omenirea trăiește, cu atât mai mulți oameni care nu vor să trăiască se acumulează. Ei aleg principiul echilibrului. Forma umană de viață are libertate împotriva ambelor principii. Iar principiul dezechilibrului stabil poate fi ignorat de o persoană dacă o alege. Dacă refuză să-și câștige propria pâine, refuză să acumuleze potențial, atunci se pune întrebarea despre viața unui individ și viața omenirii. Este posibil să ridicăm întrebarea că omenirea refuză să trăiască în general? Sau, dacă umanitatea în ansamblu este un sistem care nu are nici capacitatea, nici obligația, nici libertatea, dacă este doar un sistem biologic, atunci omenirea în ansamblu nu are o astfel de oportunitate. Va trăi conform acestor principii. Dar o persoană poate să nu trăiască. Atunci principala așteptare este ce va alege o persoană la sfârșitul acestor ere? Mulțumiri.

Bratus B.S.:Mulțumiri. Venim la sfârșitul atelierului nostru. La seminarul nostru vom auzi o anumită atitudine față de raportul președinților. Să începem cu Iuri Iosifovici Alexandrov, vă rog.

Alexandrov Yu.I.: Dragi colegi, aș dori să îi mulțumesc încă o dată lui Vladimir Leonidovici [Voeikov]. Voi spune câteva gânduri despre raport, dar mai întâi, pentru a nu uita, aș vrea să spun despre discursul colegului meu Yu.V. Ceaikovski, care este un specialist remarcabil în domeniul teoriei evoluției. El a spus un lucru ciudat că omul diferă de animale, deoarece ajutorul reciproc a apărut în mediul uman. Sunt sigur că vă amintiți foarte bine munca lui Kropotkin undeva în anii 1920 privind asistența reciprocă la animale. Și acum există recenzii despre asistența reciprocă pentru toată lumea, începând cu elefanții, despre ajutorarea persoanelor cu dizabilități și, în general, ceea ce doriți. Deci, nu este necesar să se facă concluzii atât de grăbite.

Acum, cu privire la subiectul actual al raportului. Vreau să spun puțin diferit despre activitate. În general, nu am primit o astfel de plăcere de mult timp auzind cuvântul meu preferat „activitate”, care, în conformitate cu paradigma căreia îi aparțin, a fost apărat de cel puțin o jumătate de secol, dacă nu chiar mai mult, probabil deja mai aproape la 70 de ani. Dacă în psihologie teoria activității este un lucru complet evident și acceptat, iar această teorie este, de fapt, o teorie a activității, atunci în mediul fiziologic și biologic această știință sau neuroștiințe - și colegul Krichvets este absolut aici - este în prezent experimentând o schimbare clară către abordarea holistică și activă. Și acest lucru este foarte bine de văzut. Raportul de astăzi este o dovadă suplimentară a acestui fapt. Cu toate acestea, activitatea poate fi privită din diferite unghiuri, inclusiv modul în care a fost considerată în raport. Dar în paradigma sistemică căreia îi aparțin, activitatea este înțeleasă ca reflectare anticipativă. Una dintre principalele proprietăți ale activității este anticiparea, adică construirea de modele subiective ale viitorului și nu o reacție la un stimul. Apropo, un lucru important. Vladimir Leonidovici a spus că rezultă din logica materialismului că sistemele vii sunt pasive. Dar, din câte am înțeles, acest lucru rezultă nu din logica materialismului, ci din logica paradigmei „stimul-răspuns”, în care organismul răspunde la influența mediului. Și, apropo, clasicul nostru Vladimir Mihailovici Bekhterev a observat destul de clar că reactivitatea există atât în ​​obiecte vii, cât și în corpuri de natură moartă, egalizându-le astfel. Adică, de fapt, în acest sistem de reprezentări este un obiect pasiv. Dar nu orice ideologie materialistă implică pasivitate. Atribuiesc conceptul care se dezvoltă, să zicem, în teoria sistemelor funcționale, în psihofiziologia sistemică, în special, dezvoltat de Nikolai Aleksandrovich Bershtein, ideologiei materialiste. Iată un paradox al timpului. Cum a fost rezolvat? S-a cunoscut determinarea teleologică - determinări ale viitorului. Această determinare a intrat în conflict cu legăturile cauzale. Cum poate determina viitorul prezentul? Una dintre modalitățile de a rezolva această problemă a fost transferarea viitorului în prezent prin construirea unui model. Acest model de clădire este, mi se pare, principala proprietate a activității și principala proprietate a viețuitoarelor ca atare, reprezentată la toate nivelurile organizării sale. Și sunt complet de acord că această proprietate este reprezentată la diferite niveluri în moduri diferite, deoarece modul de reflecție se schimbă în evoluție. Și dacă vorbim despre o persoană, aș aborda acele fenomene despre care vorbitorul a vorbit din cealaltă parte, ceea ce nu exclude deloc cele spuse în raport. Aș spune că activitatea umană este o previziune a rezultatelor corespunzătoare, anticipând reflectarea mediului, deoarece rezultatul în cultură face parte dintr-un rezultat cooperativ, social. Adică nu este un rezultat individual, ci o parte a rezultatului social. Astfel, în societate, dacă vreți, are loc o previziune comună. Iar dezvoltarea societății, dezvoltarea culturii reprezintă îmbunătățirea previziunii sociale și a proprietăților acestei previziuni. Procesul unei astfel de îmbunătățiri se bazează pe activitatea individului, care există și la nivel social. Îmbunătățirea puternică are loc prin adaptarea la ceea ce se prevede la nivel social. Ce este, în general, o activitate mai bună decât reactivitatea? Faptul că nu răspunde la „bătaia din spate” când este prea târziu, ci se adaptează schimbărilor pe care le prevede. Este mai bine sau mai rău să te adaptezi este o altă întrebare.

Și ultimul lucru pe care am vrut să-l spun. Un coleg, vorbind aici, a folosit un termen care, cred, aproape toți psihologii se învârt în capul lor - aceasta este cultură. Deci, numerele despre care vorbea vorbitorul este, din punctul meu de vedere, una dintre modalitățile de reflectare a culturii. Construirea unei serii ascendente de numere este un mod specific de a descrie unele schimbări culturale. Ce fel de schimbare culturală? Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să ne uităm la specificul cultural. Din graficele prezentate aici, urmează această specificitate culturală. Dacă luăm aceste grafice pentru diferite culturi, atunci obținem curbe diferite. Și atunci va fi posibil să vedem cum aceste cifre, abruptitatea graficelor corespund schimbărilor culturale din anumite societăți. Și cred că aceasta este o comparație foarte interesantă. Mulțumesc mult.

Bratus B.S.:Mulțumesc, Yuri Iosifovich. Sergey Sergeevich Horuzhy, vă rog.

Khoruzhy S.S.:Prieteni, trebuie să spun că seminarul nostru antropologic are propria sa strategie asociată întâlnirii de astăzi. Îmi voi considera cu umilință faptul că am încercat foarte activ să acționez ca o persoană interesată, o instanță interesată, molestând cu acest lucru pe Boris Sergeevich. Și, în același timp, el a avut în vedere o reală nevoie conceptuală urgentă de a începe o conversație de acest gen în cadrul seminarului nostru de antropologie de lungă durată, înțeles pe scară largă de câțiva ani. Una dintre sarcinile majore ale unei înțelegeri atât de moderne și moderne a antropologiei într-o situație nouă, desigur, este de a construi interfața „antropologie-biologie” sau interfață „AB”, așa cum o desemnăm uneori în discuțiile interne. Deci, chiar această interfață ar trebui construită. Și am sperat foarte mult că întâlnirea noastră de astăzi va fi un prim pas în această direcție. Raportul s-a remarcat printr-o claritate perfectă și îi sunt extrem de recunoscător lui Vladimir Leonidovici [ Voeikov] pentru faptul că un anumit gen, un anumit tip de poziție științifică a fost prezentat în puritatea sa. Ce este această puritate? Aceasta este, desigur, metodologia clasică reducționistă. Acesta este un loc foarte bun pentru a începe. Acesta este începutul celor mai mari de departe, calea de jos - de la nivelurile ierarhice ale marilor sisteme natural-științifice. Astăzi am auzit ce se poate spune la acest nivel despre această interfață de ceai „AB”. Cred că absolut nu ar trebui să-i reproșez vorbitorului nostru faptul că în această puritate a poziției reducționiste nu a existat și nici nu a început să formeze poziția nivelului următor, a generației următoare. Și care este această poziție? Aceasta este o poziție care măcar se străduiește să se reflecte asupra propriilor limite metodologice. Reflecția asupra limitelor metodologice nu a început încă. Este foarte corect, reducționismul pur nu face acest lucru, se presupune a fi nelimitat. Cu toate acestea, în continuare, în etapele următoare, așa cum sper, cooperarea noastră este inevitabil să punem întrebarea, în ce zonă fenomenală Modelele pe care le-am auzit sunt decisive? Unele limite de acest fel există cu siguranță. Trebuie să le identificați. Ni s-a spus despre legile universale. Dar, desigur, sunt universale de acum până acum. La un capăt - știința naturii, probabil, aceste limite au fost marcate. Dar conversația despre celălalt capăt nu a început încă. Ce relație vor avea toate legile universale care ni s-au prezentat astăzi cu viața omenirii dacă o persoană pune în aplicare programul pe care a început deja să îl implementeze astăzi, și anume programul transumanismului? Și în conformitate cu acest program, se transformă în software ( software )? Va fi implementat un astfel de software conform unei legi universale, sau conform unei legi hiperbolice sau în conformitate cu altceva? Răspunsul este simplu: toată această versatilitate va fi irelevantă. Deci, în etapa următoare, este util pentru noi să punem o astfel de întrebare: unde este relevant tot ceea ce am auzit și unde își dezvăluie inadecvarea? Unde sunt granițele pe care discursul biologic îi dezvăluie inadecvarea, iar discursul antropologic ar trebui să intre în propriile sale drepturi? Și în viitor, vorbim nu numai despre discursul antropologic. Există o carte destul de cunoscută a secolului al XX-lea - „Ființa și timpul” de Heidegger. Începe cu ceea ce spune Heidegger: există trei moduri de a vorbi despre o persoană (înscrie totul într-un singur clip) - antropologie, psihologie, biologie. Dar aceasta este o conversație mizerabilă, spune Martin Heidegger, acesta nu este nici măcar începutul unei conversații. Acestea sunt câteva bucăți de conversație rupte de undeva, dar conversația reală este construită cu totul altfel. Heidegger ne spune că, deși nu am ajuns încă nu doar la Geneză, dar nu am ajuns încă la om, după specificul său autentic uman, antropologia nu a început încă. Și sper foarte mult că astfel de sarcini ale cooperării noastre sunt încă în față. Sunt sigur că în acest tip de comunicare există un potențial foarte mare de progres către o persoană. Și acolo, dacă Dumnezeu dăruiește, poate ființei.

Bratus B.S.:Dragi colegi, voi încerca să fiu scurt. Și mai întâi, îmi voi exprima atitudinea emoțională față de raport. Este un sentiment uitat de multă vreme de încântare în știință. Spre deosebire de conversațiile noastre psihologice despre personalitate etc., care necesită gesturi, există mers... Puteți fi de acord cu aceasta sau puteți fi de acord, dar există un pas, există date, numere, unul urmează de la celălalt, unul este construit din celălalt. Există un anumit sprijin, există ceea ce se numește viziune științifică... Acest lucru este din ce în ce mai uitat. Acum, așa cum spune un coleg de la Kavtaradze, totul se rezumă practic la opinii. Există o mulțime de opinii, ele, de regulă, nu sunt susținute de nimic. Iar această „mizerie” se numește acum opinie publică, inclusiv științifică. Am uitat că știința este un mod disciplinar de a cunoaște lumea și nimic altceva în realitate. După cum spun matematicienii: există o prejudecată utilă că matematica este utilă. Pentru a parafraza această afirmație, putem spune că suntem chiar prea confirmați în prejudecățile noastre că știința este utilă. Știința este, în primul rând, o metodă de cunoaștere, în spatele căreia se află foarte misteriosul d O fals, despre care a vorbit Anatoly Nikolaevich [Krichevets]. Știința trebuie să studieze. Cine a spus că ar trebui să studieze? Și de ce studiază? De ce studiază atât de mult? De ce plătește pentru această persistență? Și uneori un preț foarte dur. Ce se ascunde în spatele acestui lucru d O fals?

Mi se pare că, fiind distras în această direcție, atunci puteți reveni la cele spuse aici. Deci, aș vrea să spun că acest lucru este înregistrat în cultură, - Yuri Iosifovich a vorbit despre acest lucru [ Alexandrov], - sau că este o previziune publică. Dar uite: de fapt, umanitatea nu urmează cultura. Într-un fel scoate această cultură în ciuda acestei culturi. Care este cultura actuală, relativ vorbitoare, superficială, dar dominantă a lumii moderne? Este monstruoasă. Nici nu trebuie să intri în critica ei. Deci, ce ne permite să credem că o vom scoate cumva? Și dacă vorbim despre previziune publică ... (Îmi cer scuze pentru aceste exemple ușor simplificate.) Acum este martie și îmi amintesc foarte bine acel martie când a murit Stalin. Au trecut mulți ani de când a murit, iar previziunea publică este atât de mare încât este o persoană foarte populară, un manager creativ și așa mai departe. Deci, ce legătură are previziunea publică dacă supraviețuim sau nu? Înțelegi? Ce legătură are cu civilizația creștină în general, cu poziția creștină? Care? Ce este în echilibru, ce va depăși? Previziune publică? Poate cultura?

În cele din urmă, mi se pare că cultura este doar o colecție de semne. Și aici Sergey Sergeevich [ Horuzhy] - o persoană care a atins niveluri ridicate în domeniul disciplinelor științelor naturii (fizice, matematice), - vorbește pe bună dreptate despre o anumită reducere. Iată Iuri Iosifovici [ Alexandrov] Am fost întrebat (după discursul lui Serghei Sergeevici) că reducerea este rea sau nu rea? Și aceasta este doar o afirmație. Dar atunci apare întrebarea, de dragul căreia am ținut astăzi pentru prima dată o astfel de întâlnire a reprezentanților diferitelor domenii ale cunoașterii - filosofi, psihologi, biologi. Aceasta este o chestiune de conținut cross-level. Cum să evitați reducerea? Sau cum să-i găsim limitele? Unde spune reducerea că este o reducere? În momentul în care numim o anumită judecată o reducere, o depășim. Spunem, de exemplu, că există o lege universală. Ce înseamnă legea universală? Aceasta înseamnă că această lege continuă dincolo de anumite limite. Dar va fi modificat. Mai degrabă, nu va fi atât de modificat, cât va fi exprimat într-o altă limbă. Mi se pare că această lucrare a lui Vladimir Leonidovici [ Voeikova] este unic și foarte important în sensul că Vladimir Leonidovici este un reprezentant al biologiei teoretice. Dar există mulți biologi și sunt puțini oameni care vin la legile care pot fi înțelese ca universale. Aici intrăm deja în limba în care vor fi formulate acele legi universale despre care a vorbit Serghei Sergeevici.

În această privință, există o definiție foarte clară și de înțeles dată de mitropolitul Anthony, care spune că știința este „cunoașterea Creatorului prin cunoașterea creațiilor sale”. În cel mai bun caz, știința modernă studiază creațiile, uitând că, de vreme ce există o creație, ea are un Creator. De vreme ce există creație, există și Creatorul. Și în acest caz (într-o anumită înțelegere științifică), o ieșire către Creator este o ieșire, de fapt, către un proiect, către o înțelegere a acestui design, către non-aleatoriu. Și așa mi se pare că acest tip de, acest tip de considerații sunt extrem de importante pentru orice audiență, deoarece bat la ușile principale. Este o altă problemă dacă vor fi deschise și cum vor fi deschise. În afara acestei lovituri, totul se dezintegrează, totul devine o reducere, ne realizându-se ca o reducere. Încă o dată: de îndată ce ne dăm seama că reducem ceva, am depășit reducerea. Se pare că ne setăm propria limită, dar ne referim la ceva care depășește această limită. Există cunoștințe științifice și există științifice ignoranţă... Și ignoranța științifică este extrem de importantă și valoroasă. Nu există un om de știință în afara ignoranței științifice, deoarece un om de știință care dezvoltă cunoștințe științifice este limitat în mod deliberat. El trebuie să însemne ceva care depășește limitele acestei cunoștințe.

Și, probabil, voi exprima opinia generală și admirația pentru opera lui Vladimir Leonidovici. Îl cunosc de mult timp, chiar am lucrat împreună la prima monografie despre psihologia creștină, unde Vladimir Leonidovici a scris un articol strălucit legat de relația dintre știință și religie. Și sper că o astfel de creștere a activității și cunoștințelor lui Vladimir Leonidovici nu numai că nu și-a atins punctul culminant, dar, în general, este nepotrivită și ne încântă pe toți și va încânta în continuare.

În concluzie, aș dori să spun că, datorită muncii lui Alexander Evgenievich Kremlev, am pregătit discuri cu spectacolul lui Sergei Sergeevich [ Horuzhego]. Cu această ocazie, ne puteți contacta la departament. Vom avea următorul seminar peste aproximativ o lună. Se va concentra asupra psihologiei ticăloșiei [ vorbitor - S. N. Enikolopov]. Acesta va fi un atelier pilot. Mulțumesc tuturor celor prezenți și distinși oaspeți.

Voeikov V.L.:Mulțumesc mult. În ciuda faptului că este deja ora 20.43, totuși sala este plină. Și aș vrea să sper că am reușit să provoc unele reacții care mă vor face să mă gândesc în continuare la acest subiect. Când mă pregăteam pentru acest raport, eu însumi am învățat multe lucruri pe care nu le știam. Și mai mult, așa cum a spus Boris Sergheievici, am învățat cât de multe încă nu știu.

Și în detrimentul previziunii. Din studiile procesului de evoluție, conform L.S. Berg, este bine cunoscut faptul că în cursul evoluției apar predecesorii care sunt absolut inutili în această etapă, care apoi, după câteva milioane de ani, se va dovedi a fi necesară. Mai mult, la intervale de timp mai scurte, se observă și fenomenul previziunii. De exemplu, unele păsări vor depune ouă în funcție de vară și toamnă. Toate aceste date sunt acolo. Această previziune este o proprietate a lumii vii. Un alt lucru este că noi - cel puțin unii dintre noi - am dezvoltat aceste proprietăți pentru proprietățile profeților. Și aici, la acest nivel, pot exista puncte de contact. Pe de o parte, sincer să fiu, Serghei Sergheievici, sunt puțin supărat că rămâne o anumită graniță între noi. Aceste limite există și rămân în știință astăzi. Dar când îi traversăm, atunci ei se vor estompa inevitabil. Granițele dintre fizică și chimie, între chimie și biologie, între biologie și psihologie, între psihologie și antropologie - rămân. Dar este important să ne dăm seama că aceste granițe există și trebuie să ne uităm la modul în care le puteți trece, a găsi coerență, cooperativitate, interconectare, fuzionare reciprocă și, în același timp, a păstra individualitatea. În timp ce suntem foarte individuali. Dar este timpul să începeți să vă gândiți la creșterea angajamentului. Și sunt foarte mulțumit de această seară, pentru că mi se pare că mai există încă un pas în direcția stimulării interacțiunii, cel puțin în cadrul Universității noastre din Moscova. Deși el univers dar până acum s-a împărțit într-o grămadă compactări... Și granițele dintre acestea compacte trebuie să fie neclară. Multumesc tuturor.

Vladimir Leonidovici Voeikov (născut în 1946), un biofizician cu gândire chimică, a ajuns în mod neașteptat la concluzia că abordarea lui Oparin conține mult mai valoros decât se credea în ultima jumătate de secol. Desigur, nu vorbim despre „principiul heffalumpului” (p. 7-2 *), ci despre faptul că, după cum se dovedește, multe reacții de biopoieză ar putea avea loc de fapt în „supa primară”. În primul rând, acestea ar putea fi reacții de policondensare (polimerizare cu consumul de energie și eliberarea de apă), sursa de energie pentru care este mișcarea mecanică a apei. Când se deplasează prin porii ultrafini, se disociază, iar hidroxilii formează peroxid de hidrogen în concentrații neașteptat de mari (peste 1%); servește și ca agent oxidant. O parte din peroxid se descompune în O2 și H2.
Pentru ireversibilitatea acestor reacții, este necesară scurgerea produsului. În timpul policondensării, se realizează prin schimbarea condițiilor de mediu; iar în timpul descompunerii peroxizilor, O2 și H2 intră în atmosferă, unde O2 rămâne dedesubt și servește ca oxidant principal (Voeikov VL Specii de oxigen reactiv, apă, foton și viață // Rivista di Biologia / Biology Forum 94, 2001) .
Policondensarea este una dintre formele de autoorganizare primară, mecanismele posibile pe care le-a luat în considerare Voeikov în disertația sa de doctorat (Biofak MSU, 2003).
Cu toate acestea, acest lucru nu rezolvă, desigur, problemele biopoiezei în ansamblu: este totuși necesar să înțelegem cum și de ce polimerii pot fi asamblați în ceea ce este necesar pentru viață. Fiziologii din Leningrad D.N. Nasonov (student al lui Ukhtomsky) și A.S. Troshin (student al lui Nasonov) și în curând Gilbert Ling (ajuns în Statele Unite din China), au dezvoltat la mijlocul secolului al XX-lea conceptul de celulă, în multe privințe
contrazicând înțelepciunea convențională. Principalul lucru pentru noi este că celula nu este o soluție deținută de membrana sa, ci o structură de tip jeleu (gel), a cărei activitate determină activitatea celulei.
În prezent, această teorie6 ^ este foarte avansată și oferă o înțelegere a multor aspecte ale citologiei. Tranziția de fază locală este recunoscută ca bază pentru funcționarea tuturor mecanismelor celulare (transportul ionilor peste granița celulară, diviziunea celulară, divergența cromozomilor etc.).
Dacă admitem că cavitatea celulară nu este o soluție, ci un gel, atunci întreaga problemă a biopoiezei se schimbă: în loc de reflecții inactive asupra modului în care primul set cu calitățile necesare unui model dat de biopoieză s-ar fi putut forma din moleculele de „bulionul”, se pune o sarcină destul de reală - de a înțelege cum a fost amenajat complexul de gel necesar nașterii vieții.
Nu trebuie gândit ca o celulă și este mai bine să-l numim eobiont (acest termen a fost propus de N. Peary în 1953).
Prima dificultate a biopoiezei, care dispare în conceptul de gel: concentrațiile necesare de substanțe și ionii lor sunt stabilite nu de coaja eobiontului, ci chiar de structura sa. Nu sunt necesare „pompe” pentru a începe viața.
A doua dificultate - modul în care primele proteine ​​și acizi nucleici s-au format în structurile elicoidale necesare - dispare înțelegând faptul că helicile sunt date de structura cvasicristalină a apei.
Principalul lucru este că apa arată chiar activitatea pe care se bazează toate ființele vii. Se manifestă în două forme complet diferite simultan: în primul rând, structura apei determină structura spațială a macromoleculelor și organizează interacțiunea acestora, iar în al doilea rând, apa servește ca sursă și purtător al speciilor reactive de oxigen (ROS) - acesta este generalul desemnare pentru particulele care conțin oxigen cu electron nepereche (hidroxil, peroxid de hidrogen, ozon, C2 etc.).
Stingerea ROS, realizată prin asocierea a doi electroni nepereche atunci când se combină doi radicali liberi, este, potrivit lui Voeikov, principala sursă de energie vitală și din punct de vedere istoric (ATP a apărut mai târziu - vezi paragrafele 7-7 **). ROS apar tot timpul și dispar imediat - fie sunt utilizate în reacția metabolică, fie, dacă nu există o astfel de nevoie în acest moment, sunt pur și simplu stinse; Mai mult, există mecanisme speciale pentru stingerea celulelor tuturor organismelor.
Acest proces de naștere și moarte al ROS îmi amintește de fluctuațiile vidului cuantic (Voeikov a fost de acord cu această analogie).
61 Așa își numește fizicianul american Gerald Pollack construcția sa (Pollack GH Celule, geluri și motoare ale vieții; o nouă abordare unificată a funcției celulare. Seattle (Washington), 2001; o ediție rusă este pregătită sub redacția VL Voeikov). De fapt, vorbim despre un aspect al teoriei viitoare: este luată în considerare o celulă abstractă; varietatea celulelor (de exemplu, metodele de divizare) este ignorată și nu este clar cum să o includem în acest concept. Rolul membranei și evoluția timpurie a celulei sunt simplificate în exces.

Principalul substrat oxidabil al biochimiei este apa foarte structurată, produsul oxidării este apa slab structurată, iar sursa de energie este stingerea ROS. Actul de structurare a apei este actul de acumulare a energiei, actul de destructurare a acestuia eliberează energie pentru o reacție biochimică. Se poate spune că tocmai includerea acestui proces în reacțiile circulației geochimice, care a presupus complicarea substanțelor, a marcat trecerea activității chimice în una biochimică. Pentru mai multe detalii vezi: [Voeikov, 2005]. Dacă ne amintim că respirația se referă la oxidarea substraturilor în scopul metabolismului, atunci teza lui Voeikov

„Viața este suflarea apei” este destul de acceptabilă. Desigur, aceasta nu este o definiție a vieții, ci o indicație a primului și principalului proces bioenergetic, precum și a direcției principale a căutării unei soluții la enigma nașterii vieții.
Pentru început, un coacervat este o porțiune mică a unui gel apos, dar gelul poate umple și o structură mare (de exemplu, o baltă). Dacă adăugăm că ROS sunt abundente deasupra apei, în apă și în gel, atunci, așa cum vom vedea, problema etapelor inițiale ale biopoiezei este mult simplificată.

Interesul pentru speciile reactive de oxigen (ROS) și reacțiile cu participarea lor, pentru antioxidanții care blochează aceste reacții, a crescut rapid recent, deoarece ROS este asociat cu dezvoltarea unei game largi de boli cronice la om. Dar, în cadrul conceptelor tradiționale de biochimie, necesitatea consumului regulat de ROS cu aer (radical superoxid), apă (peroxid de hidrogen), alimente (produse ale reacției Meillard) nu găsește o explicație convingătoare pentru a crește capacitățile de adaptare ale corpului, rezistență la stres și mențin o activitate vitală ridicată. Motivele eficacității terapeutice ridicate a unor oxidanți puternici precum ozonul și peroxidul de hidrogen, cu absența aproape completă a efectelor secundare, rămân neclare. În același timp, nu se acordă aproape nicio atenție caracteristicii unice a reacțiilor cu participarea ROS - randamentul lor extrem de ridicat de energie. Se poate presupune că necesitatea absolută a ROS pentru viață și efectul lor terapeutic benefic poate fi explicat prin formarea stărilor excitate electronic în timpul reacțiilor lor - declanșatoare ale tuturor proceselor bioenergetice ulterioare. Modul oscilator al acestor reacții poate determina cursul ritmic al proceselor biochimice de un nivel superior. Efectele patogenetice ale ROS pot fi apoi explicate prin dereglarea atât a proceselor de generare, cât și de eliminare a acestora.

Paradoxuri de respirație a oxigenului.

Dinamica creșterii literaturii științifice dedicată speciilor reactive de oxigen (ROS), radicalilor liberi, proceselor oxidative prin participarea lor, vorbește despre interesul în creștere rapidă al biologilor și medicilor față de acestea. Majoritatea publicațiilor despre problemele asociate cu speciile reactive de oxigen subliniază efectele lor distructive asupra membranelor, acizilor nucleici și proteinelor.

Deoarece predispoziția toxicologică și fiziopatologică predomină în studiile privind rolul pe care ROS îl poate juca în biochimie și fiziologie, numărul publicațiilor dedicate antioxidanților crește chiar mai repede decât numărul total de articole despre ROS. Dacă în cei 25 de ani de dinainte de 1990 numărul articolelor antioxidante analizate în Medline a fost mai mic de 4500, atunci numai în 1999 și 2000 a depășit 6000.

În același timp, o gamă uriașă de date rămâne în afara câmpului vizual al celor mai mulți cercetători, indicând necesitatea absolută a ROS pentru procesele vitale. Deci, cu un conținut redus de radicali superoxizi în atmosferă, animalele și oamenii se îmbolnăvesc și, cu absența lor prelungită, mor. Producția de ROS durează în mod normal 10-15%, iar în circumstanțe speciale - până la 30% din oxigenul consumat de organism. Devine clar că un anumit „fond” al ROS este necesar pentru punerea în aplicare a acțiunii moleculelor de bioreglare asupra celulelor, iar ROS în sine poate imita acțiunea multora dintre ele. Oxiterapia, care este tratamentul unei game largi de boli prin aeroionizarea artificială a aerului, tratamentul sângelui cu forme extrem de active de oxigen precum ozonul și peroxidul de hidrogen, își găsește o utilizare din ce în ce mai răspândită.

Astfel, numeroase date empirice sunt în contradicție cu schema actuală din biochimia clasică, în cadrul căreia ROS sunt văzute doar ca particule chimice hiperactive care pot perturba cursul ordonat al proceselor biochimice normale. În același timp, caracteristica principală a reacțiilor cu participarea ROS nu este luată în considerare - randamentul lor extrem de ridicat de energie, suficient pentru generarea de stări excitate electronic. Dar datorită acestei caracteristici, ele pot forma un fel de fluxuri bioenergetice necesare pentru pornirea, menținerea și ordonarea unei varietăți de procese biochimice și fiziologice. Presupunem că reacțiile cu participarea ROS joacă un rol fundamental (din cuvântul „fundație”) în organizarea celei mai complexe rețele de procese bio-fizico-chimice, care împreună corespund conceptului de „organism viu”. Pentru a fundamenta această ipoteză, este necesar cel puțin pe scurt să ne oprim asupra proprietăților unice ale oxigenului și a formelor sale reactive.

Proprietăți speciale ale moleculei de oxigen și produse ale transformării sale.

Oxigenul este absolut esențial pentru toate organismele și mai ales pentru viața umană. Doar câteva minute fără oxigen duce la leziuni permanente ale creierului. Creierul uman, care reprezintă doar 2% din greutatea sa corporală, consumă aproximativ 20% din oxigenul primit de corp. Se crede că aproape tot O2 este consumat în timpul fosforilării oxidative în mitocondrii, dar conținutul lor în țesutul nervos nu este mai mult, dacă nu mai puțin, decât în ​​alte țesuturi dependente de energie. În consecință, trebuie să existe un alt mod de a utiliza O2, iar creierul trebuie să-l consume pe această cale mai activ decât alte țesuturi. O alternativă la modul de fosforilare oxidativă a utilizării O2 pentru producerea de energie este reducerea sa cu un singur electron. Proprietățile moleculei de O2, în principiu, fac posibilă obținerea de energie pe această cale.

Oxigenul este unic printre moleculele importante pentru viață. Conține 2 electroni nepereche în orbitalele de valență (M, unde este un electron cu o anumită valoare de spin), adică O2 în starea sa de bază este triplet. Astfel de particule au o rezervă de energie mult mai mare decât moleculele în starea singlet neexcitată [M], când toți electronii lor sunt împerecheați. O2 poate deveni singlet numai după ce primește o porțiune considerabilă de energie. Astfel, atât starea tripletă, cât și starea singletă a oxigenului sunt stări excitate, bogate în energie. Excesul de energie de O2 (180 kcal / mol) este eliberat atunci când este redus la 2 molecule de apă, după ce a primit 4 electroni cu atomi de hidrogen, care echilibrează complet cochilii electronilor ambilor atomi de O.

În ciuda excesului mare de energie, O2 reacționează cu dificultate cu substanțele pe care le oxidează. Aproape toți donatorii de electroni disponibili pentru el sunt molecule singlet și o reacție directă triplet-singlet cu formarea de produse în starea singlet este imposibilă. Dacă O2 într-un fel sau altul dobândește un electron suplimentar, atunci îi poate obține cu ușurință pe următorii. Pe calea reducerii cu O-electron a O2, compușii intermediari numiți ROS se formează datorită activității lor chimice ridicate. După ce a primit primul electron, O2 este transformat într-un radical anion superoxid O2-. Adăugarea unui al doilea electron (împreună cu doi protoni) îl transformă pe acesta din urmă în peroxid de hidrogen, H2O2. Peroxidul, nefiind un radical, ci o moleculă instabilă, poate obține cu ușurință un al treilea electron, transformându-se într-un radical hidroxil extrem de activ, HO, care îndepărtează cu ușurință un atom de hidrogen din orice moleculă organică, transformându-se în apă.

Radicalii liberi diferă de moleculele obișnuite nu numai prin activitatea chimică ridicată, ci și prin faptul că generează reacții în lanț. După ce a „luat” un electron disponibil dintr-o moleculă din apropiere, radicalul se transformă într-o moleculă, iar donatorul de electroni se transformă într-un radical, care poate continua lanțul în continuare (Figura 1). Într-adevăr, atunci când reacțiile radicalilor liberi se dezvoltă în soluții de compuși bioorganici, câțiva radicali liberi inițiali pot deteriora un număr mare de biomolecule. De aceea, ROS sunt considerate în mod tradițional în literatura biochimică ca particule extrem de periculoase, iar apariția lor în mediul corpului explică multe boli și chiar le vede ca fiind principala cauză a îmbătrânirii.

Producția țintită de ROS de către celulele vii.

Toate organismele sunt echipate cu o varietate de mecanisme pentru generația vizată de ROS. Enzima NADPH oxidază este cunoscută de mult timp, producând activ superoxid „toxic”, în spatele căruia este generată întreaga gamă de ROS. Dar, până de curând, a fost considerat un accesoriu specific al celulelor fagocitare ale sistemului imunitar, explicând necesitatea producției de ROS prin circumstanțele critice de protecție împotriva microorganismelor și virușilor patogeni. Acum a devenit clar că această enzimă este omniprezentă. El și enzime similare se găsesc în celulele tuturor celor trei straturi ale aortei, în fibroblaste, sinocite, condrocite, celule vegetale, drojdie, în celule renale, neuroni și astrocite ale cortexului cerebral O2 - produc alte enzime omniprezente: NO-sintaza , citocromul P-450, gamma glutamil transpeptidaza, iar lista continuă să crească. Recent s-a constatat că toți anticorpii sunt capabili să producă H2O2, adică sunt și generatori ROS. Conform unor estimări, chiar și în repaus, 10-15% din tot oxigenul consumat de animale suferă o reducere cu un singur electron, iar în condiții de stres, când activitatea enzimelor generatoare de superoxid crește brusc, intensitatea reducerii oxigenului crește cu încă 20 %. Astfel, ROS trebuie să joace un rol foarte important în fiziologia normală.

Rolul bioreglator al ROS.

Se pare că ROS sunt direct implicați în formarea diferitelor răspunsuri fiziologice ale celulelor la un anumit bioregulator molecular. Ce anume va fi reacția celulei - dacă va intra în ciclul mitotic, dacă va merge spre diferențiere sau dediferențierea sau dacă genele care declanșează procesul de apoptoză sunt activate în ea, depinde de bioregulatorul specific de natură moleculară, acționând asupra receptorilor celulari specifici și asupra „contextului”, în care operează acest bioregulator: preistorie celulară și niveluri de ROS de fond. Acesta din urmă depinde de raportul dintre vitezele și metodele de producție și eliminare a acestor particule active.

Producția de ROS de către celule este influențată de aceiași factori care reglează activitatea fiziologică a celulelor, în special hormoni și citokine. Diferite celule care alcătuiesc un țesut reacționează la un stimul fiziologic în moduri diferite, dar reacțiile individuale se adaugă la un răspuns tisular în ansamblu. Astfel, factorii care afectează activitatea NADPH oxidazei condrocitelor și osteoblastelor stimulează remodelarea cartilajului și a țesuturilor osoase. Activitatea NADPH oxidazei fibroblastelor crește odată cu stimularea lor mecanică, iar rata producției de oxidanți de către peretele vascular este influențată de intensitatea și natura fluxului de sânge prin ele. Când suprimă producția de ROS, dezvoltarea unui organism multicelular este întreruptă.

ROS în sine pot imita acțiunea multor hormoni și neurotransmițători. Astfel, H2O2 la concentrații scăzute imită efectul insulinei asupra celulelor grase, în timp ce insulina stimulează activitatea NADPH oxidazei în ele. Antagoniștii insulinei - adrenalina și analogii săi, inhibă NADPH-oxidaza celulelor adipoase, iar H2O2 suprimă acțiunea glucagonului și a adrenalinei. Este esențial ca generarea de O2 și alte ROS de către celule să preceadă alte evenimente din lanțul informațional intracelular.

Deși există multe surse de producere a ROS în organism, consumul regulat al acestora din exterior este necesar pentru funcționarea normală a oamenilor și animalelor. Deja A. L. Chizhevsky a arătat că ionii de aer încărcați negativ sunt necesari pentru viața normală. S-a stabilit acum că ionii de aer ai lui Chizhevsky sunt radicali O2- hidrați. Și, deși concentrația lor în aer curat este neglijabilă (sute de bucăți pe cm3), în absența lor, animalele experimentale mor în câteva zile cu simptome de sufocare. În același timp, îmbogățirea aerului cu superoxid de până la 104 particule / cm3 normalizează tensiunea arterială și reologia acesteia, facilitează oxigenarea țesuturilor și îmbunătățește rezistența generală a corpului la factorii de stres. ... Alte ROS, de exemplu, ozonul (O3), H2O2, au fost utilizate încă din prima treime a secolului XX pentru tratamentul diferitelor boli cronice, de la scleroza multiplă la patologii neurologice și cancer. ... Astăzi sunt rareori folosite în medicina generală datorită toxicității lor percepute. Cu toate acestea, în ultimii ani, în special în țara noastră, terapia cu ozon a devenit din ce în ce mai populară și a început și utilizarea perfuziilor intravenoase de soluții diluate de H2O2.

Astfel, devine clar că ROS sunt agenți de reglare universali, factori care au un efect benefic asupra proceselor vitale de la nivel celular până la nivelul întregului organism. Dar dacă ROS, spre deosebire de bioregulatorii moleculari, nu au specificitate chimică, cum pot asigura o reglare fină a funcțiilor celulare?

Reacțiile cu radicali liberi sunt surse de impulsuri de lumină.

Singura modalitate de a întrerupe reacțiile în lanț a radicalilor periculoși, în care sunt implicate toate noile molecule bioorganice, este recombinarea a doi radicali liberi pentru a forma un produs molecular stabil. Dar într-un sistem în care concentrația de radicali este foarte scăzută și moleculele organice sunt mari, probabilitatea întâlnirii a doi radicali este neglijabilă. În mod remarcabil, oxigenul, care generează radicali liberi, este aproape singurul agent care îi poate elimina. Fiind un bi-radical, permite mono-radicalilor să se înmulțească, crescând probabilitatea întâlnirii lor. Dacă radicalul R interacționează cu O2, apare radicalul peroxil ROO. Poate smulge un atom de hidrogen de la un donator adecvat, transformându-l într-un radical, devenind astfel însăși peroxid. Legătura O-O din peroxizi este relativ slabă și, în anumite circumstanțe, se poate rupe, dând naștere la 2 radicali noi, RO și HO. Acest eveniment se numește ramificare în lanț întârziată (în raport cu reacția principală în lanț). Noii radicali se pot recombina cu alții și pot sparge lanțurile conduse de aceștia (Figura 2).

Și aici este necesar să subliniem o caracteristică unică a reacțiilor de recombinare radicală: cuantele de energie eliberate în timpul unor astfel de acte sunt comparabile cu energia fotonilor de lumină vizibilă și chiar UV. Înapoi în 1938 A.G. Gurvich a arătat că, în prezența oxigenului dizolvat în apă într-un sistem în care apar procesele lanțului de radicali liberi cu participarea biomoleculelor simple, fotonii pot fi emiși în regiunea UV a spectrului, capabili să stimuleze mitoza în populațiile de celule (prin urmare, o astfel de radiație a fost numită mitogenetică). Când am studiat procesele de autooxidare inițiate de ROS în soluții apoase de glicină sau glicină și zaharuri reducătoare (glucoză, fructoză, riboză), am observat emisii ultra-slabe din acestea în regiunea albastru-verzui a spectrului și am confirmat ideile lui Gurvich despre ramificația- natura lanțului acestor reacții.

A.G. Gurvich a fost primul care a descoperit că plantele, drojdia, microorganismele, precum și unele organe și țesuturi ale animalelor servesc ca surse de radiații mitogenetice într-o stare „calmă”, iar această radiație este strict dependentă de oxigen. Dintre toate țesuturile animale, numai sângele și țesutul nervos dețin o astfel de radiație. Folosind tehnologia modernă de detectare a fotonilor, am confirmat pe deplin afirmația lui Gurvich despre capacitatea sângelui uman proaspăt nediluat de a fi o sursă de emisie de fotoni chiar și într-o stare calmă, ceea ce indică generarea continuă de ROS în sânge și recombinațiile radicale. Odată cu stimularea artificială a reacțiilor imune în sânge, intensitatea radiațiilor din sângele integral crește brusc. Recent, s-a arătat că intensitatea radiației creierului șobolanului este atât de mare încât poate fi detectată de echipamente extrem de sensibile chiar și pe întregul animal.

După cum sa menționat mai sus, o parte vizibilă a O2 la oameni și animale este redusă de mecanismul cu un singur electron. Dar, în același timp, concentrațiile actuale de ROS în celule și matricea extracelulară sunt foarte scăzute datorită activității ridicate a mecanismelor enzimatice și non-enzimatice de eliminare a acestora, cunoscute colectiv ca „apărare antioxidantă”. Unele dintre elementele acestei protecții funcționează cu o viteză foarte mare. Astfel, rata de superoxid dismutază (SOD) și catalază depășește 106 rpm. SOD catalizează reacția de dismutație (recombinare) a doi radicali superoxizi cu formarea de H2O2 și oxigen, în timp ce catalaza descompune H2O2 în oxigen și apă. De obicei, se acordă atenție doar efectului detoxifiant al acestor enzime și al antioxidanților cu greutate moleculară mică - ascorbat, tocoferol, glutation, etc. prin SOD și catalază?

În biochimie, energia acestor reacții nu este de obicei luată în considerare, în timp ce randamentul energetic al unui act de dimsutație a superoxizilor este de aproximativ 1 eV, iar descompunerea H2O2 este de 2 eV, ceea ce este echivalent cu o cuantă de lumină galben-roșie. În general, odată cu reducerea completă cu un singur electron a unei molecule de O2, se eliberează 8 eV (pentru comparație, subliniem că energia unui foton UV cu lambda = 250 nm este de 5 eV). La o activitate enzimatică maximă, energia este eliberată la o frecvență megahertzică, ceea ce face dificilă disiparea rapidă sub formă de căldură. Disiparea inutilă a acestei energii valoroase este, de asemenea, puțin probabilă, deoarece generarea sa are loc într-un mediu celular și extracelular organizat. S-a stabilit experimental că poate fi transferat radiativ și non-radiativ la macromolecule și ansambluri supramoleculare și utilizat ca energie de activare sau pentru a modula activitatea enzimatică.

Recombinarea radicalilor, care are loc atât în ​​reacțiile în lanț cu ramificare întârziată (Fig. 2), cât și mediată de antioxidanți enzimatici și non-germanți, nu numai că furnizează energie de înaltă densitate pentru a declanșa și menține procese biochimice mai specializate. Poate menține cursul lor ritmic, deoarece în procesele cu participarea ROS, are loc auto-organizarea, care se manifestă prin eliberarea ritmică a fotonilor.

Moduri oscilatorii de reacții cu participarea ROS.

Posibilitatea autoorganizării în reacțiile modelului de oxidare-reducere, care se exprimă prin apariția oscilațiilor potențialului sau culorii redox, a fost mult timp demonstrată de exemplul reacțiilor Belousov-Zhabotinsky. Dezvoltarea unui regim oscilator este cunoscută în cazul oxidării catalizate de peroxidază a NADH cu oxigen. Cu toate acestea, până de curând, rolul stărilor excitate electronic în apariția acestor oscilații nu a fost luat în considerare. Se știe că în soluțiile apoase de compuși carbonilici (de exemplu, glucoză, riboză, metilglioxal) și aminoacizi, oxigenul este redus, apar radicalii liberi și reacțiile lor sunt însoțite de emisia de fotoni. Recent, am arătat că în astfel de sisteme, în condiții apropiate de condițiile fiziologice, apare un regim oscilator de radiații, care indică autoorganizarea procesului în timp și spațiu. Este esențial ca astfel de procese, cunoscute sub numele de reacție Meillard, să apară continuu în celule și în spațiul necelular. Figura 3 arată că aceste oscilații nu se descompun mult timp și pot avea o formă complexă, adică reprezintă fluctuații neliniare pronunțate.

Interesantă este influența asupra naturii acestor fluctuații ale antioxidanților clasici, de exemplu, ascorbat (Figura 4). S-a constatat că în condițiile în care nu apar oscilații pronunțate ale radiației în sistem, ascorbatul la o concentrație neglijabilă (1 μM) promovează aspectul lor și, până la o concentrație de 100 μM, crește brusc intensitatea radiației globale și amplitudinea oscilațiilor . Acestea. se comportă ca un prooxidant tipic. Numai la o concentrație de 1 mM ascorbatul acționează ca un antioxidant, prelungind semnificativ faza de întârziere a procesului. Dar când este consumată parțial, intensitatea radiației crește la valori maxime. Astfel de fenomene sunt caracteristice proceselor în lanț cu ramificare degenerată.

Procesele oscilatorii cu participarea ROS apar și la nivelul celulelor și țesuturilor întregi. Deci, în granulocitele individuale, unde ROS sunt generate de NADPH-oxidaze, întregul set al acestor enzime este „pornit” strict timp de 20 de secunde, iar în următoarele 20 de secunde celula îndeplinește alte funcții. Interesant, în celulele din sângele septic, acest ritm este semnificativ afectat. Am constatat că modurile oscilatorii de emisie a fotonilor sunt tipice nu numai pentru celulele individuale, ci și pentru suspensiile de neutrofile (Figura 5A) și chiar pentru sângele integral nediluat, la care se adaugă lucigenină, un indicator al generării de radicali superoxizi în acesta (Figura 5B ). Este esențial ca fluctuațiile observate să fie de natură complexă, pe mai multe niveluri. Perioadele de oscilație variază de la zeci de minute la fracțiunile lor (inserat în Fig. 5A).

Semnificația naturii oscilatorii a proceselor biochimice și fiziologice atât de reglare, cât și de execuție abia începe să fie înțeleasă. Mai recent, s-a dovedit că semnalizarea intracelulară, efectuată de unul dintre cei mai importanți bioreglatori, calciul, este cauzată nu doar de o modificare a concentrației sale în citoplasmă. Informația este conținută în frecvența oscilațiilor concentrației sale intracelulare. Aceste descoperiri necesită o revizuire a ideilor despre mecanismele de reglare biologică. Dacă până acum, la studierea răspunsului unei celule la un bioregulator, doar doza sa (amplitudinea semnalului) a fost luată în considerare, atunci devine clar că informațiile principale sunt conținute în natura oscilatorie a modificării parametrilor, în amplitudine, modulațiile de frecvență și de fază ale proceselor oscilatorii.

Dintre numeroasele substanțe bioreglatorii, ROS sunt candidații cei mai potriviți pentru rolul declanșatorilor proceselor oscilatorii, deoarece sunt în mișcare constantă, mai precis, sunt generați continuu și mor, dar când mor, se nasc stări excitate electronic - impulsuri a energiei electromagnetice. Presupunem că mecanismele de acțiune biologică ale ROS sunt determinate de structura proceselor în care sunt implicate. Prin „structura proceselor” înțelegem caracteristicile de frecvență-amplitudine și gradul de consistență a fazei proceselor de generare și relaxare a CEM care însoțesc reacțiile de interacțiune a ROS între ele sau cu molecule singulare. Pulsurile electromagnetice generate pot activa acceptori moleculari specifici, iar structura proceselor de generare a UEM determină ritmurile proceselor fiziologice biochimice și la un nivel superior. Probabil că acest lucru explică specificul acțiunii ROS - acești agenți care sunt extrem de nespecifici din punct de vedere chimic. În funcție de frecvența nașterii și decesului, structura proceselor de generare a UEM ar trebui să se schimbe și, prin urmare, spectrul acceptorilor acestei energii se va schimba, de asemenea, deoarece diferiți acceptori - bioreglatori cu greutate moleculară mică, proteine, acizi nucleici pot percepe numai frecvențe rezonante.

Presupunerea noastră face posibilă explicarea dintr-un punct de vedere unificat a numeroase fenomene disparate. Astfel, rolul antioxidanților este considerat a fi mult mai bogat decât în ​​cadrul conceptelor tradiționale. Desigur, previn reacțiile chimice nespecifice de deteriorare a biomacromoleculelor în timpul producției excesive de ROS. Dar funcția lor principală este de a organiza și furniza o varietate de structuri pentru procese cu participarea ROS. Cu cât sunt mai multe instrumente într-o astfel de „orchestră”, cu atât sunetul său este mai bogat. Poate de aceea terapia pe bază de plante, terapia cu vitamine și alte forme de naturopatie au un succes atât de mare - la urma urmei, aceste „suplimente alimentare” conțin o varietate de antioxidanți și coenzime - generatori și acceptori de energie UEM. Împreună, ele oferă un set complet și armonios de ritmuri pentru viață.

Devine clar de ce pentru viața normală este necesar să se consume cel puțin urme de ROS cu aer, apă și alimente, în ciuda generației active de ROS în organism. Faptul este că procesele cu drepturi depline, cu participarea ROS, devreme sau mai târziu se sting, deoarece în cursul lor inhibitorii lor - capcane ale radicalilor liberi - se acumulează treptat. Analogia de aici poate fi văzută cu un foc, care se stinge chiar și în prezența combustibilului, dacă produsele de ardere incompletă încep să ia din ce în ce mai multă energie din flacără. ROSul care intră în corp acționează ca „scântei” care re-aprind „flacăra” - generarea ROS de către corpul însuși, care permite arderea produselor de ardere incompletă. Mai ales o mulțime de astfel de produse se acumulează într-un corp bolnav și, prin urmare, terapia cu ozon și terapia cu peroxid de hidrogen sunt atât de eficiente.

Ritmurile care apar în timpul schimbului de ROS în organism, într-un grad sau altul, depind, de asemenea, de stimulatoare cardiace externe. Acestea din urmă includ, în special, oscilații ale câmpurilor electromagnetice și magnetice externe, deoarece reacțiile cu participarea ROS sunt, în esență, reacții de transfer de electroni nepereche care apar într-un mediu activ. Procesele de acest fel, după cum rezultă din conceptele moderne ale fizicii sistemelor auto-oscilante neliniare, sunt foarte sensibile la intensități foarte slabe, dar influențe rezonante. În special, procesele cu participarea ROS pot fi primarii acceptori ai schimbărilor bruște ale intensității câmpului geomagnetic al Pământului, așa-numitele furtuni geomagnetice. Într-un grad sau altul, acestea pot răspunde la câmpuri de intensitate scăzută, dar ordonate ale dispozitivelor electronice moderne - computere, telefoane mobile etc. și dacă ritmul proceselor care implică ROS este slăbit și epuizat, astfel de influențe externe, cu anumite probabilitatea separării și haotizării proceselor biochimice și fiziologice în funcție de generarea stărilor excitate electronic.

În loc de o concluzie.

Analiza de mai sus a datelor empirice referitoare la un astfel de subiect „fierbinte” al speciilor reactive de oxigen și al antioxidanților ne-a condus la concluzii care, într-o anumită măsură, contrazic abordările dominante actuale în rezolvarea problemelor medicale. Nu putem exclude faptul că unele dintre ipotezele și ipotezele de mai sus nu vor fi confirmate pe deplin atunci când vor fi testate experimental. Dar, cu toate acestea, suntem convinși că principala concluzie: procesele cu participarea ROS joacă un rol fundamental bioenergetic-informațional în formarea și implementarea activității vieții este corectă. Desigur, ca orice alt mecanism, mecanismul fin al proceselor care implică ROS poate fi încălcat. În special, unul dintre principalele pericole pentru funcționarea sa normală poate fi lipsa de oxigen din mediul în care curge. Și atunci încep să se dezvolte procesele care prezintă un pericol real - răspândirea reacțiilor în lanț radicale, în care multe macromolecule biologic importante sunt deteriorate. Ca rezultat, apar himere macromoleculare gigantice, care includ plăci aterosclerotice și amiloide, pete senile (lipofuscină), alte structuri sclerotice și multe substanțe de balast încă slab identificate sau, mai bine zis, substanțe toxice. Corpul se luptă cu ei, intensificând producția de ROS, dar în ROS ei văd cauza patologiei și se străduiesc să le elimine imediat. Cu toate acestea, se poate spera că o înțelegere mai profundă a diverselor mecanisme de utilizare a oxigenului de către oameni și animale va ajuta la combaterea eficientă a cauzelor, mai degrabă decât a consecințelor bolilor, care reflectă adesea eforturile proprii ale corpului în lupta pentru viață.

Literatură

1. David, H. Date ultrastructurale cantitative ale celulelor animale și umane. Stuttgart; New York.
2. Eyring H. // J. Chem. Fizic. 3: 778-785.
3. Fridovich, I. // J. Exp. Biol 201: 1203-1209.
4. Ames, B. N., Shigenaga, M. K. și Hagen, T. M. // Proc. Nat. Acad. Știință. SUA 90: 7915-7922.
5. Babior B.M. // Sânge, 93: 1464-1476
6. Geiszt M. și colab. // Proc. Nat. Acad. Știință. SUA 97: 8010-8014.
7. Noh K.-M, Koh J.-Y. // J. Neurosci., 20, RC111 1-5
8. Miller R. T. și colab. // Biochimie, 36: 15277-15284
9. Peltola V. și colab. // Endocrinologie Ian 137: 1 105-12
10. Del Bello B., și colab. // FASEB J. 13: 69-79.
11. Wentworth A. D și colab. // Proc. Nat. Acad. Știință. SUA 97: 10930-10935.
12. Shoaf A. R. și colab. // J. Biolumin. Chemilumin. 6: 87-96.
13. Vlessis, A.A. și colab. // J. Appl. Fiziol. 78: 112-116.
14. Lo Y.Y., Cruz T.F. // J. Biol. Chem. 270: 11727-11730
15. Steinbeck M. J. și colab. // J. Cell Biol. 126: 765-772
16. Moulton P. J. și colab. // Biochem. J. 329 (Pt 3): 449-451
17. Arbault S. și colab. // Carcinogeneza 18: 569-574
18. De Keulenaer G. W., // Circ. Rez. 82, 1094-1101.
19. de Lamirande E, Gagnon C. // Radic liber. Biol. Med. 14: 157-166
20. Klebanoff S. J. și colab. // J. Exp. Med. 149: 938-953
21. Mai J. M., de Haen C. // J. Biol. Chem. 254: 9017-9021
22. Micul S. A., de Haen C. // J. Biol. Chem. 255: 10888-10895
23. Krieger-Brauer H. I., Kather H. // Biochem. J. 307 (Pt 2): 543-548
24. Goldstein NI Mecanisme biofizice ale activității fiziologice a superoxidului .// Diss. pentru diploma de doctor în științe biologice, M., 2000
25. Kondrashova, M. N. și colab. // Tranzacții IEEE pe Plasma Sci. 28: Nu. 1, 230-237.
26. Noble, M. A., Manualul de lucru al curenților de înaltă frecvență. Capitolul 9 Ozon. Editura New Medicine Company.
27. Douglas W. Proprietăți vindecătoare ale peroxidului de hidrogen. (tradus din engleză). Editura „Peter”, Sankt Petersburg, 1998.
28. Gamaley, I.A. și Klybin, I.V. // Int. Rev. Citol. 188: 203-255.
29. Gurwitsch, A.G. și Gurwitsch, L.D. // Enzymologia 5: 17-25.
30. Voeikov, V.L. și Naletov, V.I. , Emisie slabă de fotoni a reacțiilor chimice neliniare ale aminoacizilor și zaharurilor în soluții apoase. În: „Biofotoane”. J. –J. Chang, J. Fisch, F. -A. Popp, Eds. Kluwer Academic Publishers. Dortrecht. Pр. 93-108.
31. Voeikov V L., Novikov C N., Vilenskaya N D. // J. Biomed. Opta. 4: 54-60.
32. Kaneko K. și colab. // Neuroști. Rez. 34, 103-113.
33. Fee, J. A. și Bull, C. // J. Biol. Chem. 261: 13000-13005.
34. Cilento, G. și Adam, W. // Free Radic Biol Med. 19: 103-114.
35. Baskakov, I.V. și Voeikov, V.L. // Biochimie (Moscova). 61: 837-844.
36. Kummer, U., și colab. // Biochim. Biofizi. Acta. 1289: 397-403.
37. Voeikov V.L., Koldunov V.V., Kononov D.S. // J. Phys. Chimie. 75: 1579-1585
38. Telegina T.A., Davidyants S.B. // Usp. Biol. chimie. 35: 229.
39. Kindzelskii, A. L., și colab., Biophys. J. 74: 90-97
40. De Konick, P. și Schulman, P. H. // Știință. 279: 227-230.
41. Glass L., Mackie M. De la ceasuri la haos. Ritmurile vieții. M. "Mir", 1991.

Conform site-ului: http://www.gastroportal.ru/php/content.php?id=1284

Conferință la seminarul școlar al XVI-lea „Probleme moderne de fiziologie și patologie a digestiei, Pushchino-on-Oka, 14-17 mai 2001, publicat în Anexa nr. 14 la Jurnalul Rus de Gastroenterologie, Hepatologie, Coloproctologie” Materiale ale Sesiunea XVI a Școlii Academice-Seminar numit după A. .M. Ugoleva „Probleme moderne de fiziologie și patologie a digestiei”, 2001, volumul XI, nr. 4, pp. 128-136

Profesor la Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov, doctor în științe biologice, biofizician, specialist în apă (Rusia)

În 1968 VL Voeikov a absolvit Facultatea de Biologie a Universității de Stat din Moscova. MV Lomonosov Universitatea de Stat din Moscova cu diplomă de onoare în biofizică.V 1971 an în același locși-a susținut teza pentru gradul de candidat Științe biologice. Din 1971 până în 1975 a lucrat ca cercetător junior. C1975 - profesor asociat al Departamentului de Chimie Bioorganică, Facultatea de Biologie, Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov șidin 2003 până în prezent - profesor ... Din 1978 până în 1979, a efectuat lucrări de cercetare la Departamentul de Biochimie și Medicină de la Universitatea Duke, Carolina de Nord, SUA sub îndrumarea profesorului Robert Lefkowitz (laureat al Premiului Nobel 2014).

În 2003 și-a susținut doctoratul la Universitatea de Stat din Moscova. teza "Funcția de reglementarespecii reactive de oxigen în sânge și în sisteme de modelare a apei "în specialitățile de Fiziologie și Biofizică.

În 2007 i s-a acordat Premiul I numit după V.I. Jacques Benveniste la cea de-a 7-a Conferință internațională din Crimeea „Spațiul și biosfera”;În 2013, i s-a acordat medalia de aur PRIGOGIN, înființată de Universitatea din Siena și Institutul de Tehnologie Wessex (Marea Britanie);

V.L. Voeikov susține și continuă ideile unor oameni de știință precum Erwin Bauer , Alexander Gurvich , Albert Szent-Gyordi , Simon Schnoll , Emilio del Giudice, colaborează constant cu J. Pollack (Universitatea din Washington, Seattle, SUA), M. Chaplin (profesor de științe aplicate, Universitatea London South Bank, Marea Britanie).

Principalele domenii de interes de cercetare Vladimir Leonidovici: fundamentele fizice și chimice ale activității biologice, radicalii liberi și procesele oscilatorii în apă și rolul lor în bioenergie. V.L. Voeikov este lucrător onorific al învățământului superior al Federației Ruse, membru al Consiliului Științific al Institutului Internațional de Biofizică din Neuss (Germania), membru al SPIE(Societatea Internațională de Tehnologie Optică, SUA) și Societatea Biochimică All-Russian.

Principalele direcții de lucru grup de cercetare condus de V.L.Voeikov:

- modelează reacțiile fotobiochimice, inclusiv reacția Gurvich și Reacția lui Maillard ;

- lucrul cu sângele viu, care vizează identificarea caracteristicilor sistemice ale sângelui, relevate de natura emisiei biofotonice și de parametrii dinamicii sedimentării eritrocitelor;

- impactul asupra sistemelor vii și sistemelor de apă neechilibrate ale concentrațiilor ultra-scăzute de substanțe biologic active și ale radiațiilor electromagnetice ultra-slabe;

- redox și procese oscilatorii în sistemele de apă. Lucrarea vizează confirmarea rolului cheie al apeiîn procesele vieții, în special în bioenergie.

Apa se poate vindeca, ucide și arde

Vladimir Leonidovici Voeikov

La Departamentul de Chimie Bioorganică al Facultății de Biologie a Universității de Stat din Moscova, se efectuează experimente asupra efectului asupra apei. Mai mult, oamenii de știință nu refuză să se ocupe de oameni care susțin că își pot schimba proprietățile la distanță. Dar nu oamenii, ci apa este obiectul principal al cercetării. Profesor de catedră, doctor în științe biologice Vladimir VOEYKOV, i-a spus columnistului MN despre boom-ul apei în știința mare.

Vladimir Leonidovici, este greu de crezut că la Universitatea de Stat din Moscova, sfântul sfintelor științei fundamentale, se ocupă de psihici. Care sunt experimentele tale?

Mai mulți oameni ne-au cerut să le testăm abilitățile pentru banii lor. Am efectuat un experiment care a constat în următoarele: am împărțit apa din vas în două porțiuni și le-am plasat în locuri diferite în laborator. Subiecților, care se aflau într-un loc complet diferit, dar care fuseseră cu noi înainte, li s-a spus unde se află exact una dintre porțiuni. Astfel, „impactul” a fost realizat la distanță. Nu a știut ce a constat, dar rezultatul a fost evident - în jumătatea experimentală a apei, procesele de oxidare au mers de 2-3 ori mai repede. De asemenea, am efectuat experimente cu probe de sânge, acolo, după expunere, aceste procese au fost activate de zece ori. Am păstrat procesul-verbal, toate documentele există.

Unul dintre participanți a fost deja verificat în multe locuri, inclusiv în Occident - în Elveția, el are o clinică de cosmetologie, unde defectele de aspect sunt corectate fără intervenție chirurgicală.

Și, bineînțeles, fără indicii de explicație?

Nu mă voi angaja să explic acest efect. Cum acționează exact subiectul, ce face și ce simte - nu știu. Sarcina mea este să investighez dacă proprietățile apei s-au schimbat cu adevărat. Dacă o persoană ar fi în laborator, s-ar mai putea visa: vibrații sonore, treceri ale mâinilor, energie termică, cuptoare cu microunde ... Dar când el și vasul cu apă sunt separați cu 2 mii de km, nici măcar nu presupun . Acum nu există idei științifice depline care ar putea explica acest efect la distanțe mari și multe altele. Se poate afirma doar un fapt, se pot efectua experimente, dar nu este încă posibil să se studieze mecanismul.

Din punctul tău de vedere, „apa încărcată” nu este o prostie completă?

Depinde ce vrei să spui prin asta. Apa (deși nu toată apa) poate „consuma” oxigen, adică poate fi oxidată - acest lucru este cunoscut cu certitudine, de mai mulți ani desfășurăm experimente. Energia este eliberată în timpul reacției de oxidare. O parte din ea, după cum sa dovedit, se acumulează în apă, iar apa devine biologic activă și sensibilă la diferite influențe slabe, de exemplu, la radiații. Și o astfel de apă poate fi „programată” - adică natura reacțiilor care au loc în ea poate fi direcționată în direcția corectă. Această apă va avea proprietăți speciale.

Puteți influența, de exemplu, vibrațiile, inclusiv sunetul. Agitarea aerului cu un anumit ritm, care rezonează cu procesele care au loc în apă, îi va schimba proprietățile. Nu toată lumea poate face acest lucru și nu orice apă poate fi afectată. De exemplu, poate fi purificat și distrus într-o asemenea măsură încât să devină „mort”.

Toate acestea nu sună prea științifice, dacă nu luați în considerare faptul că literalmente în ultimul deceniu, când interesul pentru molecula H2O a crescut brusc, oamenii de știință au obținut noi cunoștințe fundamentale despre proprietățile și structura apei, care încă nu au a fost inclus în manuale.

Până de curând, știința biologică se preocupa în principal de taxonomie, de compilarea unui „herbariu”, până la nivel molecular. Un organism viu a fost considerat doar ca un set de gene, proteine, carbohidrați. Acum a început studiul totalității lor. Există o tranziție la o fază incomparabil mai complexă - studiul proceselor. Și s-a dovedit că apa de aici joacă un rol mult mai important decât cel care i-a fost alocat înainte. Biologia a trecut cu vederea aceasta una dintre cele mai importante molecule de-a lungul dezvoltării sale. Din punctul de vedere al cărților, articolelor, manualelor, toate reacțiile din corp par să se desfășoare pe o foaie de hârtie albă sau în vid. De fapt, se întâmplă în apă. Este posibil, pătrunzând în structura fină a moleculelor, să nu ținem cont de acest ocean viu? Acesta este un sistem foarte complex - nu există apă ca atare, este diferit de fiecare dată, gaze, săruri, biomolecule sunt dizolvate în el. Adică apa este structurată. Zona avansată de astăzi este tocmai studiul structurii, dinamicii și reacțiilor care au loc în apă.

La sfârșitul lunii octombrie, Vermont va găzdui prima conferință majoră dedicată special cercetării apei din punct de vedere al biologiei, biochimiei, biofizicii etc. Apropo, Rusia ocupă o poziție de lider în aceste studii și nu este o coincidență faptul că organizatorii conferinței (Universitatea de Stat din Washington) se străduiesc să atragă acolo cât mai mulți dintre oamenii de știință. Și chiar acum a avut loc la Sankt Petersburg un congres „Câmpuri slabe și super-slabe și radiații în biologie și medicină”. Se ține pentru a patra oară și în fiecare an se acordă din ce în ce mai multă atenție apei. Nu este o coincidență. Expunerea umană la radiațiile electromagnetice este un fapt dovedit. Dar până de curând nu era clar la ce anume acționează? Din punct de vedere al forței și intensității, astfel de influențe sunt slabe, iar efectul poate fi puternic. Acestea sunt „gloanțe mici” care trebuie să atingă o țintă foarte mare.

Aceasta este apa?

Da, funcționează prin sisteme de apă. Dar nu ar trebui să fie doar apă, ci apă specială, unde au loc reacții de radicali liberi. Un radical liber este prin natura sa un micromagnet. Și dacă câmpurile magnetice externe se schimbă, atunci aceste reacții în apă, din care constă practic organismul viu, încep să curgă într-un canal diferit. Din fericire, corpul nostru este destul de strâns reglementat, deci nu poate fi confundat decât de influențe repetate suprapuse unul pe altul. Dacă o persoană se află într-o stare stabilă, are un efect de antrenament, aceasta este o scuturare, ca urmare a căreia un corp sănătos va deveni și mai sănătos. Într-o stare de dezechilibru, acest efect duce la deteriorarea. În medicină, a apărut chiar un nou termen - desincronoză, adică o încălcare a interdependenței proceselor corpului ca răspuns la acțiunea factorilor distructivi externi. Prin urmare, a apărut medicina de rezonanță - efecte slabe (magnetic, sonor, fizioterapie, homeopatie), - restabilirea corpului la ritmul obișnuit.

Pot fi toate înregistrate, traduse, ca să spunem așa, pe o bază materială?

Metodele de studiere a acestor procese complexe sunt doar în curs de dezvoltare. Luați homeopatia, de exemplu. Cum poate acționa o substanță atunci când nu există o singură moleculă din ea în soluție?! Din punctul de vedere al chimiei tradiționale, fizica nu poate. Cu toate acestea, au fost dezvoltate noi metode fizice (aceasta a fost prezentată la congres), care fac posibilă distincția clară a soluțiilor care conțineau inițial anumite substanțe de cele în care această substanță nu a existat niciodată. Acestea arată că apa a păstrat memoria substanței care a fost odată în soluție, în ciuda diluției puternice.

Unul dintre rapoartele dvs. a fost dedicat „bioenergiei apei”. Ce este?

Apa nu este doar principala substanță percepătoare, ci și „combustibilul” nostru principal, care determină energia unui organism viu. Energia se obține, așa cum se știe, ca urmare a oxidării. Când este ars, este emis sub formă de lumină, iar atunci când este mocnit, este emis sub formă de căldură. Bioenergia clasică are în vedere doar procesul de descompunere, atunci când energia este eliberată în porțiuni mici. Dar procesele de ardere au loc și într-un organism viu, dar până foarte recent aceste reacții erau considerate exclusiv patologice. Acestea sunt asociate cu așa-numiții radicali liberi, specii reactive de oxigen și le combate cu antioxidanți. Acesta este cuvântul de moda acum. Se pare că un antioxidant este ceva care previne oxidarea, dar la urma urmei obținem energie ca urmare a oxidării. Înseamnă că ne privește de energie?! Cu ce ​​vom trăi? Din fericire, acest lucru nu este cazul și, de fapt, antioxidanții sunt stimulenți ai arderii, doar că nu toată lumea înțelege acest lucru. Aceeași vitamină C este un puternic activator de oxigen.

Plec de la premisa că bioenergia noastră se bazează tocmai pe combustie. Apa care alcătuiește corpul poate arde, adică poate fi oxidată direct de oxigen. Și această reacție continuă în sânge continuu datorită anticorpilor - molecule care luptă împotriva factorilor străini. Cu toate acestea, arderea poate fi atât benefică, cât și dăunătoare. Puteți „arde în viață” - când corpul începe o reacție autoimună, activarea excesivă a sistemului imunitar. Dar acest lucru se întâmplă rar, mult mai des corpul nu arde, ci „mocnește” - aceasta nu este altceva decât boli cronice. Și trebuie să combateți acest lucru cu ajutorul oxigenului activ - aer îmbogățit cu ozon, candelabre Chizhevsky, ionizatoare. Și apa potabilă poate avea un efect pozitiv asupra corpului, poate susține procesele de ardere - de exemplu, apa din izvoare, cursuri de munte. Și apa „goală”, săracă din punct de vedere energetic, poate, dimpotrivă, să ia energia.

Toate acestea și mințile mult mai remarcabile exprimate acum câteva decenii, dar nimeni nu le-a luat în serios. Și abia acum redescoperim acest imens continent, aproape necunoscut pentru noi, dar deja din punctul de vedere al științei experimentale.

Atitudinea față de acest subiect este încă ambiguă. Este puțin probabil să puteți obține multe subvenții pentru astfel de cercetări ...

Apropo, pentru prima dată, departamentele militare au început să aloce subvenții pentru fizica cuantică și pentru acest subiect. Afacerile încep să aloce bani. Conferința din Statele Unite, pe care am menționat-o, se desfășoară sub auspiciile marii companii de înaltă tehnologie Vermont Photonics. Și lucrăm la acest subiect în principal pe baza acordurilor economice. La sfârșitul acestui an, în apropiere de Moscova va începe să funcționeze o uzină pentru producerea diferitelor băuturi, unde va exista un atelier pentru producerea apei „biologic active” (conținând oxigen activ). Analizăm această apă, oferim recomandări despre cum să optimizăm procesul tehnologic. Deci, există oameni de afaceri atât în ​​Occident, cât și în Rusia, care înțeleg că petrolul se va epuiza mai devreme sau mai târziu, iar apa este eternă.