„Ni se spune o minciună despre blocada Leningradului” Leonid Maslovsky. Recenzii ale cărții "" Leonid Maslovsky Scriitorul Leonid Maslovsky

Istoria Marelui Război Patriotic 1941-1945 Articolul șaptezeci și nouă

În prezent, Statele Unite, Anglia, Franța nici măcar nu invită reprezentanți ai Rusiei de astăzi la sărbătorile anuale dedicate victoriei din 1945 asupra Germaniei naziste. De parcă în 1945 nu ar exista trupe sovietice în Germania.

Întreaga lume a aflat deja că Germania presupusă fascistă a fost învinsă de trupele SUA cu participarea trupelor britanice, iar URSS (Rusia) nu are nimic de-a face cu acest lucru. Va trece puțin timp și vor vorbi și școlarii ruși. Și nu este o coincidență faptul că reforma școlară se desfășoară în mod persistent, concepută pentru a transforma cei mai alfabetizați, destul de recent, în filisteni ignoranți, într-o societate a indivizilor analfabeți și subdezvoltați care se urăsc reciproc.

În legătură cu o denaturare atât de flagrantă a istoriei și umilirea popoarelor din Rusia, este necesar să ne gândim mai detaliat la întrebarea: de ce ofensiva grandioasă a trupelor noastre din ianuarie 1945 a fost amânată pentru un moment mai devreme, incomod pentru noi .

Trupele SUA și britanice au debarcat pe continentul european din nordul Franței abia în iunie 1944, deoarece se temeau de germani. Cu o mare dorință de a împiedica intrarea Armatei Roșii în Europa, au înțeles că nu sunt în măsură să facă acest lucru, deoarece trupele germane își vor distruge armatele, fără să se strecoare, în treacăt, ca niște boogeri care se încurcă sub picioare.

Până la mijlocul anului 1944, Armata Roșie redusese atât de mult puterea Wehrmacht-ului, încât chiar și americanii prudenți au decis să se opună Germaniei cu forțele trupelor SUA și britanice.

La 6 iunie 1944 și în zilele următoare, Hitler nu a luat nicio măsură eficientă împotriva trupelor de debarcare din Statele Unite și Marea Britanie. El a considerat în mod clar armatele lor incapabile să lupte cu trupele Germaniei și și-a aruncat toate forțele și mijloacele împotriva trupelor în avans ale Armatei Roșii.

Dar, după ce a primit un scurt răgaz pe frontul de est, comanda germană a decis să le arate Statelor Unite și Angliei ce valoare au forțele lor armate.

„Pe 16 decembrie, germanii au lansat o ofensivă în Ardenne. Aceștia, provocând o înfrângere gravă diviziunilor americane opuse, s-au repezit la râul Meuse. La 1 ianuarie, naziștii au dat o nouă lovitură, intenționând să întoarcă Alsacia ", scrie V. V. Sukhodeev.

În legătură cu ofensiva victorioasă a trupelor germane, care a amenințat înfrângerea completă a grupării anglo-americane, Churchill s-a adresat lui Stalin printr-un mesaj: „Există bătălii foarte grele în Occident și pot fi necesare decizii mari de la Înaltul Comandament oricand. Știți, din propria experiență, cât de alarmantă este situația atunci când trebuie să apărați un front foarte larg după o pierdere temporară a inițiativei. Este foarte de dorit și necesar ca generalul Eisenhower să știe în termeni generali ce intenționați să faceți, deoarece acest lucru, desigur, va afecta toate deciziile sale și ale noastre ... Voi fi recunoscător dacă îmi puteți spune dacă putem conta pe o ofensivă rusă majoră pe frontul Vistulei sau în altă parte în timpul lunii ianuarie și în orice alt moment ați dori să menționați. Nu voi transmite nimănui aceste informații extrem de clasificate ... Consider problema urgentă. "

„Este foarte important să ne folosim superioritatea față de germani în artilerie și aviație ... Vremea senină este necesară pentru aviație și absența ceaților joase care împiedică artileria să efectueze focuri îndreptate. Ne pregătim pentru o ofensivă, dar vremea nu este favorabilă pentru ofensiva noastră acum. Cu toate acestea, dată fiind poziția aliaților noștri pe frontul de vest, Cartierul General al Înaltului Comandament Suprem a decis să finalizeze pregătirile într-un ritm crescut și, indiferent de vreme, să deschidă operațiuni ofensive largi împotriva germanilor de-a lungul întregului front central nu mai târziu. decât a doua jumătate a lunii ianuarie. Puteți fi siguri că vom face tot ce este posibil pentru a ne ajuta glorioasele forțe aliate. "

Înaltul Comandament sovietic a decis să lanseze ofensiva chiar mai devreme decât data promisă lui Churchill. De dimensiuni uriașe, a început pe 12 ianuarie pe frontul de la Marea Baltică până la Carpați. Comandamentul german a fost obligat să-și oprească ofensiva în vest și să înceapă în grabă transferul unor mase mari de trupe în est - împotriva armatelor sovietice în avans.

La 17 ianuarie, Churchill i-a scris lui Stalin: „În numele Guvernului Majestății Sale și din toată inima, vreau să vă exprim recunoștința și felicitările cu ocazia unei ofensive atât de gigantice pe care ați lansat-o pe frontul de est”.

Acest lucru a fost confirmat și de Eisenhower într-o scrisoare către liderii militari sovietici: „Vestea importantă că vitejioasa Armată Roșie a avansat cu un nou salt puternic înainte este primită cu entuziasm de armatele aliate din Occident”.

Fiți atenți la forța trupelor germane: după ce au transferat o parte semnificativă a formațiunilor lor împotriva Armatei Roșii după debarcarea aliaților, germanii au putut să ofensiveze împotriva trupelor Statelor Unite și Angliei și nu numai în Ardenele. După cum s-a menționat mai sus, trupele germane la 1 ianuarie 1945 au intrat în ofensivă în Alsacia.

Iar starea trupelor Statelor Unite și Angliei se caracterizează prin faptul că, având o superioritate semnificativă asupra trupelor germane în ceea ce privește forța de muncă și echipamente, trupele aliate au început să se retragă.

„În câteva zile, trupele lui Hitler au străpuns apărările slabe ale primei armate americane pe un front de până la patruzeci de kilometri, până pe 22 decembrie au capturat orașele Saint-Hubert și Marsh și, ajungând în curând la râul Meuse, au găsit ei înșiși pe linia lui Dinan, Live, fără a introduce această ofensivă fără rezerve.

Astfel, după ce au pătruns 100-110 kilometri în teritoriul ocupat de trupele americane, au extins frontul de descoperire la o sută de kilometri, separând trupele britanice și americane în două părți.

Văzând un astfel de succes, comanda principală a naziștilor a schimbat direcția atacului principal și a decis să dezvolte acțiuni ulterioare cu flancul stâng, unde se aflau armatele a 5-a Panzer și a 7-a. Comandantul grupului armatei a început în grabă să transfere Modelul pentru această operațiune de întărire a trupelor în noua direcție aleasă de unități și formațiuni din alte locuri ...

Comandamentul german nu a reușit să concentreze toate forțele necesare pentru a da o lovitură zdrobitoare forțelor aliate, iar ofensiva cu succes a trupelor sovietice din est care a început, nu numai că a forțat inamicul să înceteze să finalizeze pregătirea intenționată greva, dar a forțat acele unități și formațiuni care aveau intenția de a participa la această operațiune.transfer de urgență pe Frontul de Est. Deci, armatele 5 și 6 tancuri, care alcătuiau grupul de grevă al germanilor din Ardenne, au fost retrase din locațiile lor până la 17 ianuarie și au fost transferate urgent în est. Deci, deja la un moment dat, trupele sovietice au tras forțele inamice din spatele său adânc, concepute pentru a atinge cu totul alte obiective ”, scrie A. Ye. Golovanov.

Uneori, în timpul contraatacului trupelor germane, armatele SUA și britanice fugeau pur și simplu în panică, neutilizându-și superioritatea semnificativă în forțe și mijloace. După cum urmează din cele de mai sus, s-au oprit doar pentru că germanii au încetat să avanseze și s-au dus pe frontul de est pentru a lupta cu armatele sovietice.

Din materialul de mai sus, este evident că nu începe Armata Roșie la 12 ianuarie 1945, una dintre cele mai mari ofensive împotriva trupelor germane în timpul întregului război (în același timp șapte operațiuni majore, inclusiv Vistula-Oder), ca rezultat în care apărările puternice ale inamicului au fost sparte pentru 1200 de kilometri, iar trupele Statelor Unite și ale Angliei vor fi complet înfrânte de forțele germane chiar la începutul ofensivei lor.

I-a fost suficient lui Stalin să nu se grăbească, ci dimpotrivă, pur și simplu să întârzie ofensiva fronturilor noastre timp de câteva săptămâni și doar amintirile vor rămâne de la trupele Statelor Unite și ale Angliei. Întârzierea ar putea fi explicată prin referirea la nepregătirea armatei sovietice pentru ofensivă după lupte intense prelungite. Dar Stalin a luat o decizie care a asigurat salvarea aliaților de înfrângere.

Probabil, această decizie se explică prin numeroși factori: înaltele calități morale ale conducătorului și, mai presus de toate, înalta decență a acestuia, dorința de a menține relații de prietenie cu aliații și de a împărți sferele de influență în Europa cu acordul tuturor părților, asigurarea securității URSS pentru o lungă perioadă de timp, o evaluare echilibrată a oportunităților noastre militare, economice și politice, dorința de a apropia ziua sfârșitului războiului.

În numele debutului rapid al păcii, Stalin a salvat aliații de la înfrângere. În opinia mea, acest factor a fost cel mai important în luarea deciziei de J.V. Stalin.

Dar, poate, ar fi acționat diferit dacă ar fi știut cu siguranță că acești „aliați”, la 46 de ani de la victoria URSS asupra Germaniei naziste, prin mâna celei de-a 5-a coloane a SUA și a Angliei, ar distruge sovieticul Uniune.

08:56 19.04.2016

Site-ul canalului TV Zvezda publică o serie de articole despre Marele Război Patriotic din 1941-1945 ale scriitorului Leonid Maslovsky, pe baza cărții sale „Adevărul rus”, publicată în 2011.

Site-ul canalului TV „Zvezda” publică o serie de articole despre Marele Război Patriotic din 1941– 1945 de scriitorul Leonid Maslovsky, pe baza cărții sale „Adevărul rus”, publicată în 2011. Potrivit acestuia, în materialele sale privind drepturile de autor, Maslovsky expune „miturile inventate de rău-urătorii Rusiei despre evenimentele din Marele Război Patriotic și arată măreția Victoriei noastre”. Autorul notează că în articolele sale va „arăta rolul nepotrivit al Occidentului în pregătirea Germaniei pentru un război cu URSS”.În prezent, SUA, Anglia, Franța nici măcar nu invită reprezentanți ai Rusiei la sărbătorile anuale dedicate victoriei din 1945 asupra Germaniei naziste. De parcă nu ar exista trupe sovietice în Germania în 1945. Întreaga lume a aflat deja că presupusa Germania nazistă a fost învinsă de trupele SUA cu participarea trupelor britanice, iar URSS (Rusia) nu are nimic de-a face cu acest lucru. Este posibil să treacă puțin timp, iar elevii ruși vor vorbi și ei. Și nu este o coincidență faptul că reforma școlară se desfășoară în mod persistent, destinată posibil să transforme oamenii cei mai alfabetizați în filisteni ignoranți, într-o societate de analfabeți, subdezvoltați, care se urăsc reciproc. Grandioasa ofensivă a trupelor noastre din ianuarie 1945 a fost amânată la o dată anterioară. Trupele Statelor Unite și ale Angliei au aterizat pe continentul european din nordul Franței abia în iunie 1944, deoarece se temeau de germani. Cu o mare dorință de a împiedica intrarea Armatei Roșii în Europa, au înțeles că nu sunt în măsură să facă acest lucru, deoarece trupele germane își vor distruge armatele, fără să se strecoare, în treacăt, ca niște boogeri care se încurcă sub picioare. Până la mijlocul anului 1944 , Armata Roșie redusese puterea Wehrmachtului într-o asemenea măsură încât chiar și americanii precauți au decis să marșeze împotriva Germaniei cu forțele trupelor SUA și britanice. La 6 iunie 1944 și în zilele următoare, Hitler nu a ia orice măsuri eficiente împotriva trupelor americane și britanice debarcate. El a considerat în mod clar armatele lor incapabile să lupte cu trupele germane și și-a aruncat toate forțele și mijloacele împotriva trupelor Armatei Roșii în avans, dar, după ce a primit un scurt răgaz pe frontul de est, comanda germană a decis să arate Statelor Unite și Angliei forțele armate merită.
„Pe 16 decembrie, germanii au lansat o ofensivă în Ardenne. Ei, după ce au provocat o înfrângere gravă diviziunilor americane opuse, s-au repezit la râul Meuse. La 1 ianuarie, naziștii au dat o nouă lovitură, intenționând să întoarcă Alsacia ", scrie VV Sukhodeev. În legătură cu ofensiva victorioasă a trupelor germane, care a amenințat înfrângerea completă a grupului anglo-american, Churchill s-a adresat lui Stalin printr-un mesaj :“lupte foarte grele sunt în curs de desfășurare în Occident și marile decizii pot fi solicitate de la Înaltul Comandament în orice moment. Știți, din propria experiență, cât de alarmantă este situația când trebuie să apărați un front foarte larg după o pierdere temporară a inițiativei. Generalul Eisenhower este foarte de dorit și trebuie să știe în termeni generali ce intenționați să faceți, de aceea bineînțeles, îl va afecta pe toți. și deciziile noastre ... Voi fi recunoscător dacă mă puteți anunța dacă putem aștepta cu nerăbdare o ofensivă rusă majoră pe frontul Vistulei sau în altă parte în cursul lunii ianuarie și în orice alte momente dorite. a menționa. Nu voi transmite nimănui aceste informații extrem de clasificate ... consider că problema este urgentă. Ne pregătim pentru ofensivă, dar vremea nu este favorabilă pentru ofensiva noastră. Cu toate acestea, având în vedere poziția aliaților noștri pe frontul de vest, Cartierul General al Comandamentului Suprem a decis să finalizeze pregătirile într-un ritm crescut și, indiferent de vreme , deschid operațiuni largi ofensive împotriva germanilor de-a lungul întregului front central nu mai târziu de a doua jumătate a lunii ianuarie. Puteți fi siguri că vom face tot ce este posibil pentru a ne ajuta glorioasele forțe aliate. ”Înaltul Comandament sovietic a decis să lanseze ofensiva chiar mai devreme de data promisă lui Churchill. De dimensiuni uriașe, a început pe 12 ianuarie pe frontul de la Marea Baltică până la Carpați. Comandamentul german a fost obligat să-și înceteze ofensiva în vest și să înceapă în grabă transferul de mase mari de trupe în est împotriva armatelor sovietice în avans.În 17 ianuarie, Churchill i-a scris lui Stalin: cu ocazia unei ofensive atât de gigantice, încât te-ai lansat pe frontul de est ". Acest lucru a fost confirmat și de Eisenhower într-o scrisoare către liderii militari sovietici: „Vestea importantă că vitejioasa Armată Roșie a avansat cu un nou salt puternic înainte a fost primită cu entuziasm de armatele aliate din Vest.” Armată după debarcare dintre aliați, germanii au reușit să plece în ofensivă împotriva trupelor Statelor Unite și Angliei și nu numai în Ardenne. După cum s-a menționat mai sus, trupele germane au lansat o ofensivă în Alsacia la 1 ianuarie 1945. Și statul trupelor SUA și britanice se caracterizează prin faptul că, având o superioritate semnificativă față de trupele germane în ceea ce privește forța de muncă și echipamente, trupele aliate „În câteva zile, trupele lui Hitler au străpuns apărările slabe ale Armatei 1 Americane pe un front de până la patruzeci de kilometri, până la 22 decembrie au capturat orașele Saint-Hubert și Marsh și, ajungând în curând râul Meuse, s-au regăsit pe linia Dinan-Zhivaye, fără a introduce rezerve pentru dezvoltarea acestei ofensive. După ce au pătruns 100-110 kilometri în teritoriul ocupat de trupele americane, au extins frontul de descoperire la o sută de kilometri, separând trupele britanice și americane în două părți. Văzând un astfel de succes, comandamentul principal al naziștilor a schimbat direcția atacului principal și a decis să dezvolte acțiuni ulterioare cu flancul stâng unde se aflau armata a 5-a Panzer și a 7-a. Comandantul grupului armatei a început în grabă să transfere Modelul pentru această operațiune de întărire a trupelor în noua direcție aleasă a unităților și formațiunilor din alte locuri ... doar a forțat inamicul să nu mai finalizeze pregătirea grevei intenționate, dar a forțat acele unități și formațiuni care aveau intenția de a participa la această operațiune să se transfere de urgență pe frontul de est. Ardenele, până la 17 ianuarie, au fost retrase din locațiile lor și au fost transferate urgent în est. Deci, pentru a unsprezecea oară, trupele sovietice au tras forțele inamice din spatele său adânc, concepute pentru a atinge scopuri complet diferite ", scrie A. Ye. Golovanov. În timpul contragrevii germane, uneori armatele SUA și britanice pur și simplu fugeau în panică. , nefolosind superioritatea sa semnificativă în forțe și mijloace. După cum urmează din cele de mai sus, s-au oprit doar pentru că germanii au încetat să avanseze și s-au dus pe frontul de est pentru a lupta cu armatele sovietice. Din materialul citat, este evident că nu începe Armata Roșie la 12 ianuarie 1945, una dintre cele mai mari ofensive împotriva trupelor germane în timpul întregului război (în același timp șapte operațiuni majore, inclusiv Vistula-Oder), ca rezultat în care puternicele apărări ale inamicului au fost piratate pentru 1.200 de kilometri, iar trupele Statelor Unite și ale Angliei vor fi învinsă complet de trupele germane chiar la începutul ofensivei lor. A fost suficient ca Stalin să nu accelereze, ci pe dimpotrivă, pur și simplu pentru a întârzia avansul fronturilor noastre timp de câteva săptămâni și ar rămâne doar amintirile trupelor din Statele Unite și Anglia. Întârzierea ar putea fi explicată prin referirea la nepregătirea armatei sovietice pentru ofensivă după lupte intense prelungite. Dar Stalin a luat o decizie care a asigurat mântuirea aliaților de la înfrângere. Probabil, această decizie se explică prin numeroși factori: înaltele calități morale ale conducătorului și, mai presus de toate, înalta sa decență, dorința de a menține relații de prietenie cu aliații. și împărțiți sferele de influență în Europa cu acordul tuturor părților, pentru o lungă perioadă de timp. asigurând securitatea URSS, o evaluare echilibrată a capacităților noastre militare, economice și politice, străduindu-ne să aducem ziua sfârșitului războiului mai aproape.În numele debutului rapid al păcii, Stalin a salvat aliații de la înfrângere. După părerea mea, acest factor a fost cel mai important în luarea deciziei de către JV Stalin, dar poate că ar fi acționat diferit dacă ar ști cu siguranță că acești „aliați” la 46 de ani de la victoria URSS asupra Germaniei hitleriste de către mâinile a 5- Primele coloane ale Statelor Unite și ale Marii Britanii vor distruge Uniunea Sovietică. Primul cuvânt din operațiunea de la Berlin a aparținut formațiunilor de tancuri. Armatele de arme combinate, având o masă uriașă de artilerie și vehicule blindate grele, erau extrem de puternice în lovitură, iar tancurile cu infanterie motorizată își puteau face atacurile extrem de repede, cu o separare mare de trupele principale. cel mai masiv și cel mai bun tanc mediu din lume, T-34, designerii noștri au creat unitatea de artilerie autopropulsată SU-76, care a devenit cea mai masivă în 1942. Tancurile T-34-85 și SU-76 au fost cele mai frecvente exemple de vehicule blindate ale Armatei Roșii în bătălia pentru Berlin.Rokossovsky a scris: „Artileriștii și infanteriștii s-au înrudit în lupte. Cu ajutorul tunarilor, subunitățile de puști și-au făcut drum, au asaltat centrele de rezistență și au respins atacurile tancurilor inamice. Acolo unde armele nu puteau trece pe o tracțiune mecanică, săgețile le rostogoleau cu mâna. Soldații erau deosebit de pasionați de monturile de artilerie autopropulsate SU-76. Aceste vehicule ușoare și mobile țineau pasul peste tot pentru a sprijini și a salva infanteria cu focul și omizele lor, iar infanteria, la rândul ei, era pregătită să-i protejeze de focul inamicului și al forțelor armate. ”SU-76 nu era complet protejat de armuri, iar armura pe care o avea nu era groasă, dar SU-76 era ușor, manevrabil și avea o vizibilitate excelentă. și formațiuni mecanizate. IS-2 regimente au fost „coloana vertebrală“ a tancului sovietic și a corpului mecanizat. Industria noastră a produs și tancuri grele KV-1S, ale căror predecesori nemodernizați au lovit inamicul în primele zile și ani de război cu puterea și grosimea armurii. Era costisitor pentru germani să distrugă aceste tancuri în luptă. Isaev scrie că armatele tancurilor, formate din tancuri și corpuri mecanizate, erau elita forțelor tancurilor, un instrument puternic, dar complex de război. Au încercat să-i protejeze până în momentul decisiv al bătăliei. IS Konev oferă o serie de explicații foarte importante cu privire la problema comparării forțelor armatelor sovietice și germane și face o evaluare a tehnologiei noastre. În cartea sa, el, în special, a scris: „Războiul este război și, desigur, numărul de tancuri dintr-o armată sau corp de tancuri se schimbă - atât în ​​diferite perioade ale războiului, cât și în operațiuni diferite, și în timpul operațiunilor Dar pentru ca cititorul să-și poată imagina echilibrul real al forțelor - ale noastre și ale inamicului - ar trebui să aibă în vedere acest lucru: atunci când se spune, de exemplu, că într-o astfel de luptă într-un astfel de sector al armata noastră de tancuri un corp de tancuri germane s-a opus, acest lucru nu înseamnă deloc o triplă superioritate a forțelor noastre care provin din schema „trei corpuri împotriva unuia.” În timpul perioadei de glorie, să spunem până în 1943, un corp de tancuri german cu drepturi depline de trei diviziile aveau aproximativ 600-700 de tancuri, adică cam la fel ca armata noastră de tancuri în compoziția sa. Voi spune, apropo, de când am început să vorbesc despre asta, că modificările corespunzătoare la compararea corpului cu corpul, diviziunea cu diviziunea ar trebui făcută atunci când vorbim despre infanterie. Puterea numerică a diviziei de infanterie germană fascistă într-o perioadă semnificativă a războiului a corespuns compoziției a aproximativ două dintre diviziile noastre de puști. Desigur, acest raport s-a schimbat în cursul războiului. După fiecare înfrângere obișnuită, naziștii și-au reconstruit unitățile cu mare dificultate. Dar în 1944, și chiar în pragul anului 1945, acest raport era încă aproximativ în aceeași proporție. Câteva cuvinte despre tehnică. Majoritatea covârșitoare a tancurilor cu care am început războiul - T-26, BT-5, BT-7 - erau rapide, dar slab înarmate, cu armură ușoară; au ars ușor și în general nu erau de încredere pe câmpul de luptă ... Până în 1943, formațiunile noastre de tancuri erau deja înarmate nu cu BT învechite, ci cu T-34, care s-au dovedit a fi o forță atât de formidabilă încât inamicul a fost forțat să se opună tancurilor noastre cu noi tipuri de vehicule de luptă. Așa au apărut „Tigrii”, „Ferdinandii”, „Panterele”, iar mai târziu așa-numitele „Tigrii Regali” ... Cu un interes deosebit am urmărit de obicei acțiunile tunului nostru de 122 milimetri. A împușcat excelent tancuri germane, mai ales că „Tigrii” nu aveau o manevrabilitate ridicată ... Era acest tanc greu al nostru (IS - L. M.) și o armă cu autopropulsie grea a început ulterior să domine câmpul de luptă. Au fost o furtună pentru toate tancurile germane și tunurile autopropulsate, inclusiv pentru „Tigrii Regali” care au apărut printre germani în 1944. „Tigrii Regali” erau chiar și mașini mai puternice și chiar mai puțin manevrabile decât simplele „tigri” cu un 88- mm arma ... Vorbind despre echipamentul nostru militar, aș vrea să-mi amintesc încă o dată cu un cuvânt amabil cel mai remarcabil tanc T-34. „Treizeci și patru” a trecut prin întregul război, de la început până la sfârșit, și nu a existat un vehicul de luptă mai bun în nicio armată. Nici un singur tanc nu s-ar putea compara cu el - nici american, nici englez, nici german. S-a remarcat prin manevrabilitate ridicată, design compact, dimensiuni reduse, dimensiuni reduse, care i-a sporit invulnerabilitatea și, în același timp, a ajutat să se încadreze în teren, să se camufleze. ”T-34 avea o manevrabilitate ridicată, un motor bun și o armură bună . Dar această armură bună poate fi numită armură excelentă pentru un tanc mediu. Creșteți grosimea armurii, iar T-34 va pierde manevrabilitatea și manevrabilitatea ridicată, va reduce grosimea armurii, iar tancul va pierde supraviețuirea, va deveni mai vulnerabil. Designerii noștri sovietici de la începutul proiectării au găsit un mijloc sol între grosimea armurii și alte caracteristici ale tancului și a păstrat-o până la sfârșitul războiului, inclusiv modernizarea tancului T-34, când a fost instalat un tun cu un diametru de 85 mm. Acest lucru nu se poate spune despre proiectanții germani, care de-a lungul războiului au crescut grosimea armurii tancurilor, făcându-i mai puțin manevrabili, vulnerabili și mai puțin circulabili. Va urma… Opiniile exprimate în publicațiile lui Leonid Maslovsky sunt opiniile autorului și pot să nu coincidă cu opiniile editorilor site-ului web al canalului TV Zvezda.

Capitalismul este o cale nenaturală și dezastruoasă de dezvoltare pentru Rusia

Rusia s-a îndreptat spre un sistem social-politic socialist de-a lungul istoriei sale. Comunitatea rusă ne-a condus țara spre socialism. Reformele lui Stolypin care vizau distrugerea comunității ruse, după modelul țărilor occidentale, nu au găsit sprijin în rândul țăranilor.

La un moment de cotitură în momentul istoric al tranziției țării către socialism în ansamblu, Occidentul a stat în calea Rusiei. Trupele Germaniei, apoi intervenționistii din SUA, Anglia, Franța și Japonia, precum și armatele albe au intrat în război cu Rusia.

Deci, ce a fost Armata Albă și a cui interese i-a apărat? „Garda Albă” - așa și-a numit romanul M. A. Bulgakov. Mulți au urmărit piesele „Zilele turbinelor”, dar puțini au observat că albii erau dornici să lupte împotriva Germaniei împotriva Rusiei.

Garda Albă nu intenționa să apere Rusia, nu intenționa să restabilească monarhia, ci a luptat împotriva Rusiei de partea țărilor occidentale.

Albii au luptat nu pentru țar, ci pentru parlament. În 1918, pe lângă trupele germane, Rusia avea un nou dușman - trupele intervenționiste ale Antantei și armatele albe angajate de Occident. Acest lucru este la fel de clar ca ziua, dar nu și pentru oamenii noștri filiste și înșelați.

Există multe surse care confirmă cele menționate mai sus, dar nu le știu și nu le cred, și deschid gura, ascultă propaganda liberală care caută să ne distrugă țara. Ei nu înțeleg că mișcarea albă a condus fără echivoc Rusia la moarte și națiunea rusă la exterminare, la fel cum în prezent împlinirea voinței Statelor Unite va duce fără echivoc Rusia la același sfârșit tragic.

Mișcarea albă s-a născut din februarie masonică 1917 și a căutat să șteargă Rusia din viitor. Garda Albă este garda liberală, iar ofițerii și soldații acestei gardi au îndeplinit în mod conștient sau inconștient voința Occidentului. Strămoșii noștri înțelepți au dat seama, dar descendenții semi-alfabetizați au acceptat istoria Rusiei, pervertită de Occident.

O ignoranță mohorâtă domnește în societatea rusă de astăzi! La urma urmei, albii s-au luptat cu Occidentul, cu banii Occidentului, pentru interesele Occidentului, au luptat cu Rusia, iar roșii au apărat Rusia și toate popoarele care locuiau în ea. Roșii au câștigat tocmai pentru că au luptat pentru Rusia, pentru că rușii și alte popoare ale statului nostru erau de partea roșilor.

În Ucraina, armatele Bandera sunt glorificate, iar în Rusia - armatele albe. Și SUA se află în spatele acestei glorificări în ambele cazuri. Deci, în gradul de degradare, societatea rusă nu s-a îndepărtat de societatea ucraineană.

Aceiași liberali și naționaliști care au fost bătuți în războiul civil, pacificați de Stalin, dar cărora li s-a dat puterea de către următorii lideri ai URSS și ai Rusiei, sunt de vină pentru degradarea societății ruse de astăzi.

Strămoșii noștri înțelepți ruși au înțeles că calea socialistă a dezvoltării este o cale naturală, originală și salutară a dezvoltării Rusiei. Dar naționaliștii consideră Revoluția din octombrie 1917, care a salvat țara noastră din Occident, ca o lovitură de stat, străină Rusiei, organizată de evrei, adică liberali, întrucât nu orice liberal este evreu, ci aproape fiecare evreu este liberal. Liberalii nu ar fi putut juca niciodată un rol proeminent în istoria Rusiei fără naționaliști și nu este o coincidență faptul că au mers împreună tot timpul, inclusiv evenimentele relativ recente din Piața Bolotnaya.

Dar istoria Rusiei în orice moment a fost creată de ruși. Rusul Alexander Nevsky a fost cel care a condus Rusia în felul său, diferit de alte țări și, prin urmare, a salvat țara din Occident. Ucraina s-a aruncat în brațele Occidentului și a început să dispară de pe fața planetei. Numai aderarea la Rusia a salvat-o de la distrugerea completă.

Liberalii fac tot posibilul să arate incapacitatea rușilor de a-și crea propria istorie. Împreună cu ei sunt naționaliștii care susțin că evreii au făcut istoria Rusiei. Și dacă primii știu ce fac, cei din urmă distrug țara din ignoranță. Dar, desigur, nu motivul este important, ci faptul că ambii împing țara în abis! Stalin a avut dreptate de o mie de ori când a luptat fără milă nu numai împotriva troțkiștilor, picioarelor și naționaliștilor.

Noi, rușii, suntem un popor suveran, iar Rusia a fost adunată prin voința membrilor săi, sub protecția popoarelor, ceea ce a făcut posibilă lupta cu dușmanii și construirea unui stat cu forțe comune. Odată cu venirea la putere a lui Gorbaciov, dușmanii Rusiei, cu scopul prăbușirii URSS, au început să strige că Rusia hrănește alte popoare care făceau parte din ea. De fapt, Azerbaidjanul a furnizat petrol, Uzbekistan - bumbac, Ucraina - grâu și produse tehnice, iar fiecare altă republică a contribuit la întărirea puterii statului și la creșterea bunăstării popoarelor sale. Dar principalul lucru este că împreună am constituit o forță impresionantă și am fost invulnerabili pentru inamic.

Și Rusia de astăzi are nevoie de Caucazul de Nord, de exemplu, ca aerul. Dacă îl pierdem, vom deveni vulnerabili din una dintre cele mai periculoase direcții. Este suficient ca securitatea Rusiei să fi scăzut de multe ori, când granița cu Ucraina s-a transformat într-o graniță cu un stat ostil. Fiecare republică ne-a asigurat securitatea și și-a garantat propria viață.

Toți cei care doresc să trăiască în statul rus trebuie să fie admiși în Rusia, doar că în acest caz avem ocazia să supraviețuim împreună cu popoarele reunite într-un mediu ostil.

URSS a fost distrusă de mii de lovituri, dintre care principalul a fost, desigur, minciuna despre represiunile masive staliniste și, ca urmare, acuzarea sistemului represiv social-socialist. În această mie de lovituri, afirmația că republicile există în detrimentul RSFSR nu a ocupat ultimul loc.

Această lovitură este folosită astăzi, inclusiv în legătură cu Crimeea reunită cu Rusia. Rusia, uitând de siguranța oamenilor săi, pe fondul strigătelor liberali și naționaliști despre freeloaders, nu acceptă regiunile Abhazia, Osetia de Sud, Donetsk și Lugansk, Transnistria și alte popoare care aspiră la Rusia, care, ar trebui remarcat, au făcut parte a statului rus. Un astfel de comportament al Rusiei nu întărește, ci slăbește țara și creează pentru dușmanii noștri libertatea activității antirusești la granițele statului nostru.

Este timpul să ne adunăm pământurile, apărându-ne Rusia care și-a pierdut milioane de fii și fiice. URSS a creat poporul sovietic, care avea aceeași viziune asupra lumii, atitudine față de celălalt, de a lucra, față de cultura și istoria națională.

URSS se numea Rusia - acesta era statul rus, care se forma de o mie de ani. Calea socialistă a dezvoltării a fost calea naturală a dezvoltării statului rus, diferită de calea dezvoltării Occidentului, care a fost fatală pentru țară. Aceasta a fost calea dezvoltării comunității țărănești unice rusești.

Sub Hrușciov, au început să fie adoptate legi și decizii, încălcând treptat mecanismul de stat perfect funcțional al URSS și, în cele din urmă, ducând la dezmembrarea URSS.

În anii 1990, legile aveau drept scop distrugerea industriei, agriculturii, dezarmarea și desființarea armatei și au dus la tragedii și suferințe pentru mulți cetățeni ruși.
În Rusia de astăzi, legile nu contribuie la dezvoltarea țării, iar noi marcăm timpul.

Rusia urmează o cale capitalistă care îi este nenaturală, străină și dăunătoare pentru aceasta, care duce la degradarea societății, care este interesată în principal doar de informații care nu necesită efort mental.

Structurile de putere sunt pline de amatori, abordarea științifică pe care ar trebui să se bazeze statul este exclusă din practica luării deciziilor și legilor statului.

Rusia, care sub stăpânirea sovietică a produs totul singură, astăzi nu este în măsură să-și asigure nici bunurile industriale necesare, nici produsele agricole.

Rusia de astăzi este incapabilă să urmeze o politică externă care să răspundă intereselor sale și, prin urmare, fostele republici, sub influența Statelor Unite, se transformă în state ostile Rusiei.

Există prea multe forțe în țară care încearcă să excludă rusitatea din viața noastră. În URSS, sub Stalin, a existat un institut de limbă rusă, care, în special, a publicat volume ale dicționarului limbii ruse mult superioare atât dicționarului lui Dahl, cât și dicționarului lui Ozhegov. În ea, pe lângă interpretarea cuvintelor, este scris un extras din operele scriitorilor ruși și sovietici pentru fiecare cuvânt.

Astăzi, cu toate conversațiile frumoase, limba rusă încetează să mai fie rusă, deoarece practic nu se face nimic pentru a o păstra. De fapt, atât televiziunea, cât și internetul lucrează pentru a-l distruge.

Vestul inamic strânge inelul din jurul Rusiei care a rămas din URSS și este gata să folosească arme nucleare împotriva noastră. Toate acestea sunt rezultatul politicilor lui Gorbaciov și ale loviturii de stat din 1991.

Putem continua să oferim exemple de necazuri. În opinia mea, societatea subestimează gradul de pericol atârnat peste țara noastră și în stat, inclusiv cele mai înalte niveluri de putere, nu există forțe capabile să oprească procesele distructive.

Calea actuală de dezvoltare este nenaturală pentru țară și nu o poate duce la prosperitate.

Catastrofa care a avut loc în 1991 ne conduce pe toți la moarte, discreditarea zilnică a URSS exacerbează pericolul dezmembrării Rusiei și exterminarea popoarelor care trăiesc pe teritoriul său și suntem cu toții angajați în criticarea URSS și promovarea liberalității idei. Valorile liberale impuse societății noastre sunt străine și distructive pentru Rusia. Statul rus nu și-a recuperat potențialul industrial și agricol și a încetat să se apere împotriva ideologiei distructive a liberalilor și a naționaliștilor.

Pentru a salva viețile cetățenilor săi, Rusia necesită un plan de mobilizare pentru dezvoltare și o putere de stat dură cu naționalizarea proprietății private a mijloacelor de producție și a terenurilor. Rusia poate supraviețui doar urmând calea sa naturală de dezvoltare.

Leonid Petrovici Maslovski

Influența opoziției imediat după moartea lui Stalin pe calea de dezvoltare a țării indică faptul că în Rusia stalinistă sovietică totul s-a făcut în rusă, fără mult sânge și opoziția a fost condusă doar în subteran, nu distrusă. Iată opoziția, dintre care multe erau a cincea coloană Vest și a fost a treia forță care a contribuit la ridicarea lui Hrușciov la putere asupra țării.

Această sosire a fost precedată de o serie de evenimente. La 27 martie 1953, Sovietul Suprem al URSS a anunțat o amnistie pentru deținuții al căror termen de închisoare nu depășea cinci ani. Liberalii scriu că peste 1 milion de persoane au fost eliberate din locurile de detenție. Dar aceste date provoacă neîncredere, întrucât, în toată URSS, începând cu 1 ianuarie 1953, 1.727.970 de prizonieri erau deținuți în lagăre.

În ce scop au fost eliberați infractorii? Fără îndoială, în scopul intimidării oamenilor. Noul guvern nu s-a îngrijorat că infractorii eliberați vor jefui, bate și chiar ucide cetățenii muncitori ai țării și copiii lor. Acestea au fost primele acțiuni ale guvernului care au contrazis tradițiile și esența statului sovietic. Și, în timp ce scriu, trei persoane aveau o putere reală în țară în acel moment: G.M. Malenkov, L.P.Beria și N. S. Hrușciov. Au decis să folosească criminali în lupta politică. Stalin nu și-a permis niciodată acest lucru. Autoritatea și puterea sa se bazau pe oamenii muncii.

SG Kara-Murza scrie următoarele despre amnistie: „La începutul verii lui 1953, Moscova era plină de criminali de toate vârstele. A fost o amnistie, despre care au scris foarte mult și chiar au făcut filme. Se poate vedea că, pe lângă amnistie, a existat un fel de semn, deoarece comportamentul acestor oameni s-a schimbat dramatic. Au dat bătălie societății - precaută, dar deschisă. Zvonurile, desigur, exagerau totul, dar s-au spus multe cazuri teribile ... Pârtiile Munților Lenin erau pline de oameni ciudați. Stăteau în grupuri mici în jurul focurilor, găteau ceva, jucau cărți, aveau cu ei un pui mic. Aceștia au fost cei eliberați sub o amnistie care au inundat Moscova ... În toamnă, patrulele militare au început să se plimbe în jurul Moscovei - o pereche de soldați cu baionete pe centură. Am examinat cu atenție colțurile, am fost în alertă. Imediat, situația a revenit la normal, dar sedimentul a rămas în oameni. Anterior, se părea că nu ar putea exista astfel de eșecuri în mașina noastră de stat.

Apropo, în 1990, când agențiile de aplicare a legii au fost dispersate în orașele mari de presa democratică și a început o creștere rapidă a criminalității, guvernul a încercat să introducă patrularea străzilor de către militari împreună cu poliția. A apărut un strigăt teribil, au vorbit aproape despre o dictatură militară. Și cel mai important, acest strigăt a găsit un răspuns larg în rândul orășenilor. A făcut o impresie foarte grea - de parcă oamenii și-ar fi pierdut brusc bunul simț ".

Al doilea eveniment a fost numirea lui G.K. Jukov Prim-adjunct al ministrului apărării al URSS. Sub Stalin, Jukov a fost demis din cele mai înalte eșaloane ale puterii, deoarece a încălcat legea privind exportul de obiecte de valoare din Germania. Cred că plecarea lui GK Zhukov de la Moscova l-a salvat de proces și i-a permis lui JV Stalin să declare că Zhukov a fost deja pedepsit. Prin urmare, Jukov nu a fost judecat, deoarece, de exemplu, sub Stalin a fost judecat pentru aceleași acțiuni ilegale ale comisarului popular al industriei aeronautice A. I. Shakhurin. În opinia mea, pofta de îmbogățire în detrimentul Germaniei înfrânte care a apărut la aceste persoane după sfârșitul războiului se explică într-o anumită măsură prin comportamentul familiilor lor, care așteptau trofee bogate. Nu a avut rost să „împingă” Zhukov pentru Stalin, deoarece el însuși a contribuit la ascensiunea acestuia și, în ciuda tuturor, după război nu a permis dezmembrarea faimei lui GK Zhukov.

Dar cel mai mare eveniment care a influențat în rău pe întreaga dezvoltare a țării a fost uciderea lui L.P.Beria. Scriu o crimă pentru că împărtășesc opinia cercetătorilor care dovedesc în mod rezonabil absența faptului că arestarea și procesul lui L.P. Beria. Când LP Beria ar fi fost judecat, el nu mai era în viață.

L.P.Beria a adus o mulțime de beneficii statului și oamenilor sovietici. Înainte de război, el a asigurat triumful legii asupra intereselor clanului, a început să aducă falsi informatori în fața justiției, ceea ce a redus drastic numărul denunțurilor primite de NKVD.

Beria a contribuit la formarea serviciului nostru de informații în timpul Marelui Război Patriotic din 1941-1945, organizând dezmembrarea și exportul întreprinderilor industriale în estul țării, asigurând o viață liniștită pentru muncitorii de pe front, revenind în armată în 1941 mai mult mai mult de un milion de soldați și ofițeri care au căzut în urmă când s-au retras din unitățile lor, evadând din împrejurimi, evadând din captivitatea germană. Mai mult, mai puțin de 4% din aceste categorii de militari au fost reținuți și 96% au fost trimiși în rândurile Armatei Roșii a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA) pentru a continua serviciul militar.

În trupele Comisariatului Popular pentru Afaceri Interne (NKVD) din timpul războiului, ca și în armată, existau oameni din oamenii care merită să fie ridicați monumente, precum eroii armatei noastre. Iar imaginea personalului militar al structurilor NKVD, pe care K. Simonov a fost unul dintre primii scriitori care a creat-o în romanul „The Living and the Dead”, nu corespunde în multe privințe realității.

Angajații NKVD au luptat pe fronturile Marelui Război Patriotic, și-au pus viața pe altarul victoriei, au obținut informații, au contracarat serviciile speciale germane cu forțe de contraspionaj militar, au asigurat ordinea în orașele pline de agenți germani, eliberate de trupele sovietice , a luptat în spatele nostru cu agenți germani, sabotori și de necrezut în timpul războiului, criminali și, de asemenea, a comis alte mii de cazuri foarte importante pentru securitatea țării. În opinia mea, fără activitățile NKVD, victoria în război ne-ar fi costat pierderi semnificativ mai mari sau ar fi fost deloc imposibilă.

L.P. Beria a contribuit la victoria asupra Germaniei și a aliaților săi nu mai puțin decât ilustrii noștri lideri militari și lideri din industrie.

În timpul războiului, L.P.Beria a intrat în Comitetul de Apărare al Statului (GKO). În calitate de comandant suprem adjunct pentru afaceri operaționale, el s-a ocupat de o serie de probleme complexe de care avea nevoie țara, inclusiv transportul și producerea anumitor tipuri de arme.

Din 1946, L.P.Beria a lucrat ca vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al URSS. Cum a făcut față responsabilităților sale cu privire la principalele probleme ale creării de noi arme, cititorul poate judeca din articolele care descriu crearea bombei atomice și a rachetelor balistice intercontinentale.

„Și gândul se sugerează involuntar: dacă Beria nu se străduia să devină creatori, dacă continua să rămână în fruntea serviciilor speciale, atunci, probabil, URSS ar fi avut o bombă atomică și cu hidrogen 5 ani mai târziu, probabil, iar Yuri Gagarin ar fi zburat în spațiu 5 -10 ani mai târziu, dar URSS ar fi supraviețuit și, cel mai important, mișcarea sa către comunism ar fi supraviețuit ”, scrie Yu. I. Mukhin.

Timp de 7 ani, din 1946 până în 1953, LP Beria nu a supravegheat efectiv securitatea statului și serviciile de afaceri interne și ar fi greșit să vorbim despre atotputernicia sa în lupta pentru putere.

Beria a fost creditată cu multe inițiative negative din punctul de vedere al intereselor naționale ale URSS. De exemplu, unificarea Germaniei. În realitate, dimpotrivă, Beria era foarte conștient de faptul că unificarea Germaniei, sau mai bine zis transferul către vestul părții de est a Germaniei, a redus securitatea Uniunii Sovietice cu un ordin de mărime. Omul de stat L.P.Beria, care și-a dedicat toată viața asigurării securității Uniunii Sovietice, nu a putut veni cu astfel de inițiative.

Prezența în Europa de Est a permis URSS, atunci când a atacat țara noastră, să dărâme avioane și rachete inamice peste teritoriu străin, să se angajeze în inamic, împiedicându-l să intre în țara lor, asigurând astfel securitatea popoarelor Uniunii Sovietice.

S-au scris sute de mituri despre Beria și toate urmăresc scopul de a-l discredita. Ei scriu că eliberează evreii din închisori pentru că el însuși era evreu prin naționalitate. Despre Troțki, Zinoviev, Kamenev și alți revoluționari înfocați care au luptat împotriva comunismului rus, ei nu scriu că sunt evrei de naționalitate, ci scriu despre Beria, sugerând astfel înstrăinarea intereselor naționale ale Rusiei pentru el.

Nu am întâlnit informații exacte despre naționalitatea lui Beria, dar știu că el s-a impus ca un patriot-om de stat și sunt sigur că sub conducerea sa bunăstarea poporului și puterea țării ar crește mult mai repede decât sub Nikita Hrușciov. Principalul lucru este că legătura dintre generații nu ar fi fost întreruptă și cel mai mare și mai fatal moment din istoria statului rus numit URSS ar fi fost calomniat.

Yu. Mukhin demonstrează că LP Beria a fost ucis cu mult înaintea procesului la acea vreme de către generalul-maior PF Batitsky și complicele său, în acei ani un prieten al NS Hrușciov, colonelul general KS Moskalenko.

În timpul guvernării lui JV Stalin, uciderile contractuale ale membrilor guvernului nu au fost tolerate și niciodată comise de conducerea țării. Prin urmare, în special, LP Beria a fost învins în lupta împotriva lui Nikita Hrușciov. Beria nu se aștepta la o crimă perfidă de după colț.

Cu ajutorul presei, majorității cetățenilor țării li s-a spus despre Beria și evenimentele din acele zile, o opinie complet diferită, neadevărată. Dar majoritatea faptelor indică faptul că la momentul plenului din iulie 1953 al Comitetului central al PCUS, L.P.Beria fusese deja ucis.

De la editor:Ideea nu este chiar dacă „opoziția” a fost complet lichidată sau nu.Să ne amintim că V.I. Lenin a avertizat că mulți oportunisti erau atașați de Partidul Comunist aflat la guvernare. Toți au considerat proprietatea publică drept „prada” lor care trebuie împărțită. Pentru a „acoperi” urmele activităților lor anti-populare, schimbătorii de formă au căutat protecție în țările imperialiste. Drept urmare, s-a format o nouă „a cincea coloană” (după prima, învinsă în 1936-1938). Reprezentanții acestor forțe au primit pârghiile guvernării țării după moartea lui I.V. Stalin.Este destul de înțeles că schimbătorii de forme l-au ucis mai întâi pe Lavrenty Beria, apoi l-au demonizat, precum și pe cei care s-au opus în mod constant contrarevoluției (atât deschise, cât și latente).

De la „dezgheț”, omul de stat, datorită căruia a fost creat scutul antirachetă - factorul de bază care garantează independența țării noastre, a fost acuzat de toate păcatele muritoare. Însuși liderul serviciilor speciale sovietice care a eliberat mulți prizonieri, sub care tocmai s-a redus amploarea arestărilor și condamnărilor la moarte, a fost declarat „călă crud” (și este încă declarat). Și să elibereze pe toată lumea și să oprească complet așa-numitul. „reprimarea” era imposibilă - nu trebuie să uităm de vlasoviți, polițiști, „frații pădurii” Bandera și alții. Cu toate acestea, nu este nimic surprinzător - ideologii „de-stalinizării” exprimă poziția clasei exploatatoare, a cărei rezistență a fost suprimată de NKVD în perioada Stalin (păstrând în același timp tăcere cu privire la represiunile din statul capitalist - atât în ​​perioada pre -perioada revoluționară și în perioada post-sovietică, mai ales despre împușcarea parlamentului în 1993).

Pe baza materialelor din ziarul „Mâine”.

Restabilirea numelui bun al viitorului sfânt al Bisericii Ortodoxe Ruse Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin și adevărul despre timpul domniei sale a țării este o condiție necesară pentru conservarea statului rus.

Articolele mele despre istoria Patriei acoperă perioada istoriei rusești din secolul al X-lea până în prezent. Dar s-au bazat pe evenimentele care au avut loc în perioada 1917-1953. Din articolele publicate pe site-ul ziarului „Zavtra” este clar că Rusia, inclusiv timpul lui Stalin, are o istorie grozavă, strălucitoare, pură și amabilă. Tot sângele și murdăria vărsate inocent au fost aduse în el de calomniatori ai Rusiei.

Calomnia despre represiunile masive staliniste, Holodomorul și greșelile guvernului stalinist s-a născut de serviciile speciale americane obsedate de rusofobie și antisovietism și de slujitorii lor loiali din țara noastră.

Nu au putut găsi nicio faptă care să compromită socialismul și au venit cu represiuni staliniste masive și foamete. Numai că nu au explicat de ce guvernul, care în fiecare zi din anii 1930 se aștepta la un atac inamic, avea să-și extermine cetățenii și să-i înfometeze. Ei nu au explicat cum o generație sănătoasă din punct de vedere fizic ar putea crește într-o țară înfometată spre surprinderea întregii lumi, care a învins armata Europei.

Acuzațiile cu fața liberă ale „partenerilor” noștri pindos-esperieni au fost demult respinse de oamenii de știință și cercetători ruși pe baza materialelor de fapt. În epoca stalinistă, nu au existat represiuni în masă, nici Holodomor, nici greșeli guvernamentale semnificative, dar cel mai uman, drept și cult stat de pe pământ, Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice (URSS), a fost creat și conservat împreună cu toate popoarele care locuiesc aceasta.

În Pindosia, în anii 1930, în timpul Marii Depresiuni, a existat cu adevărat o foamete. În 1930-1933, producția industrială din statele satanice a scăzut la jumătate până la nivelurile de producție din 1901. Cea mai mare parte a populației a rămas fără mijloace de trai și a murit, neputând cumpăra alimente. Groaza foametei a fost însoțită de epidemii. Numărul victimelor Holodomorului din Statele Unite este încă clasificat, dar există toate motivele pentru a crede că numărul persoanelor care au murit de foame și epidemii în Statele Unite în timpul Marii Depresii este de multe milioane.

În URSS, în vremuri dificile, țara a trecut la un sistem de raționare pentru a furniza populației hrană, ceea ce exclude moartea unei persoane sovietice de foame.

Sub Dzhugashvili / Stalin, nivelul material de viață al oamenilor a crescut de la an la an. La acea vreme, a fost crescută o nouă generație rusă - cea mai educată, pregătită fizic, înălțată spiritual, stabilă din punct de vedere moral. Nu a existat niciodată o generație mai nobilă pe pământ decât generația Rusiei sovietice din anii 1930. Această generație, după trei războaie distructive, a creat o mare putere și a fost fericită.

Populația URSS pentru cei 17 ani de domnie pre-război a lui Joseph Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin a crescut cu peste 50 de milioane de oameni. În 1945, Imperiul Rus a fost salvat și conservat pentru a treia oară în secolul al XX-lea. Glorioasa victorie din 1945 a salvat statul rus, Uniunea Sovietică și 175,5 milioane de oameni sovietici.

Populația Uniunii Sovietice (URSS) la începutul anului 1989 era de 286,7 milioane de oameni, inclusiv Federația Rusă în 1990 - 148 de milioane de oameni. În prezent, problema conservării și înmulțirii popoarelor Federației Ruse este mai acută ca niciodată, întrucât odată cu începutul perestroicii, din 1988, timp de un sfert de secol, populația Federației Ruse a scăzut constant și doar în 2013 declinul populației a fost oprit. RSFSR a avut o creștere stabilă a populației de aproximativ 1 milion de persoane. în an.

Ratele uimitoare de creștere a industriei și agriculturii din URSS în epoca stalinistă nu au lăsat Pindos-Hesperia nicio șansă de a ne robi țara și de a extermina popoarele noastre. Nu a reușit să spargă URSS și monstruoasele hoarde de cuceritori europeni, aruncați în URSS în 1941. După înfrângerea cuceritorilor europeni în războiul cu URSS, Occidentul a venit cu represiuni staliniste masive și Holodomorul în URSS.

După moartea lui Stalin, opoziția anti-stalinistă a preluat puterea în țara noastră și a început să insufle în mintea cetățenilor sovietici o minciună răutăcioasă despre vremea lui Stalin. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se înlocuiască 800 de mii de funcționari publici care, împreună cu întregul popor, ne-au asigurat victoria în Marele Război Patriotic și ratele de dezvoltare a industriei și agriculturii, în special a industriilor cu intensitate științifică, care nu au fost niciodată atinse de oricine din lume. Numărul indicat de funcționari publici a fost înlocuit între 1953 și 1956.

Venirea la putere a opoziției anti-staliniste imediat după moartea lui Stalin indică faptul că Rusia a rămas cea mai umană și mai bună țară din lume chiar și sub Stalin. Reprezentanții acestei foarte opoziții anti-staliniste, dintre care mulți au devenit reprezentanți ai celei de-a cincea coloane a Occidentului, din 1956 până în prezent, susțin imaginea lui Stalin creată în Statele Unite și timpul său de conducere a țării. În fiecare zi, în programele de televiziune de astăzi sunt prezentate și exprimate prin și prin lungmetraje false despre vremea lui Stalin și Stalin, poveștile așa-numiților „martori” din acea vreme și „istoricii” anti-stalinisti.

Au trecut mai bine de 60 de ani de la moartea lui JV Stalin, iar Pindos-Hesperia cu pumnul strâns cheltuie încă milioane de dolari pentru a menține o atitudine negativă față de Stalin în rândul cetățenilor din Rusia. În ce scop a cheltuit Pindos-Hesperia sume uriașe de bani de 90 de ani, răspândind calomnie despre JV Stalin în întreaga lume?

Scopul Pindos-Hesperia a fost și este de a crea o nouă generație de cetățeni ruși care urăsc atât Rusia sovietică, cât și Rusia de astăzi.

După moartea lui JV Stalin, Statele Unite au reușit să insufle tinerilor cetățeni ai URSS un complex de inferioritate, să cultive ura față de socialism, puterea sovietică, URSS, prezintă viața în timpurile sovietice ca o alternanță a crimelor comise de stat, ca cea mai întunecată perioadă din istoria patriei noastre.

Mai nou, un popor grozav și independent a început să se simtă rușinat de trecutul său. Auto-deprecierea a devenit norma. URSS a încetat să fie cea mai mare valoare în viață pentru oamenii sovietici, socialismul - cel mai eficient și mai just sistem de stat și au renunțat la URSS și socialism.

Acest lucru s-a întâmplat în ciuda faptului că timpul socialist este cel mai unic timp pentru întreaga perioadă a existenței umane. Timp de două mii de ani ai erei noastre, oamenii obișnuiți au fost întotdeauna neputincioși, umiliți și insultați, lipsiți de majoritatea beneficiilor vieții.

În Rusia, URSS, a fost creată singura familie de stat de pe pământ în care oamenii erau egali și nu erau împărțiți în cei aleși și proscriși.

Dar ni se spune în fiecare zi că socialismul este rău din toate punctele de vedere, că poporul rus este incapabil să construiască ceva util și că a făcut unele greșeli în istoria sa, că putem trăi normal doar sub dictarea Statelor Unite.

Din 1989, Gorbaciov, Elțin, Saharov, Gaidar, Shevardnadze și alți distrugători ai țării noastre au început să îndeplinească voința Statelor Unite. Ca urmare a îndeplinirii voinței Statelor Unite, cooperarea economică și militară a țărilor socialiste a fost distrusă, populația și teritoriul statului rus au fost înjumătățite, un număr imens de arme, fabrici, echipe de cercetare și întreprinderi agricole au fost distruse. Populația noului stat capitalist rus a început să scadă cu aproape 1 milion de oameni. în an. SUA l-au aplaudat pe Elțin, i-au dat favoare lui Gorbaciov și au scris despre marele raport antistalinist al lui Hrușciov.

Rusia poate evita soarta URSS doar în cazul reabilitării lui Stalin, a lui Stalin și a tuturor timpurilor sovietice, timp în care țara noastră în ritmul de dezvoltare a fost de două sau mai multe ori înaintea Statelor Unite și a creat o știință tehnic mai avansată- produse intensive și fabricate aceste produse la întreprinderi mai avansate din punct de vedere tehnologic.

Rusia poate evita soarta URSS numai dacă cetățenii țării noastre sunt mândri de istoria sa, inclusiv de istoria celui mai mare timp stalinist. Și trebuie remarcat faptul că, dacă Statele Unite vor reuși să distrugă Rusia, așa cum au făcut-o în Uniunea Sovietică, vor extermina întreaga populație a țării noastre și vor popula vastitatea Rusiei cu alți oameni care nu vor gândi sau vor spune niciodată că acest lucru este pământul lor.

Problema restaurării bunului nume al lui Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin în Rusia de astăzi pentru popoarele sale este o chestiune de viață și de moarte, deoarece doar o națiune încrezătoare în sine poate rezista presiunii celei mai bogate și mai insidioase țări din lume. Nenumăratele bogății ale Pindosului trebuie să fie neajutorați în fața rezistenței rușilor încrezători.

Nu este vorba despre refacerea socialismului în țara noastră. Este vorba despre restabilirea adevărului despre Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin și despre epoca sovietică.

Desigur, sistemul social-politic socialist este o binecuvântare pentru țara noastră, dar, după părerea mea, apar doar o dată la o mie de ani condiții când este posibil să se ia bogăție de la cei bogați prin naționalizarea și transferul proprietății private către stat. Trebuie să mulțumim soartei că Rusia a intrat în această zi și oră a unei istorii de o mie de ani, a construit socialismul și, datorită socialismului, a asigurat mântuirea rusilor și a altor popoare ale Marelui Imperiu Rus.

În prezent, studiem majoritatea perioadelor din istoria țării noastre folosind manuale scrise în Statele Unite și introduse în școlile și institutele noastre de reprezentanții coloanei a 5-a, care sunt abundente în toate ramurile guvernamentale, echipele de cercetare și mass-media. În URSS, acești oameni erau numiți disidenți. Slujitorii de astăzi ai Pindos-Hesperiei din țara noastră nu au și nu pot avea propria lor părere, dar fac și spun ceea ce le dictează Pindos-Hesperia.

De zeci de ani, măsurile luate pentru discreditarea țării noastre au dat rezultate. Astăzi, majoritatea populației din Rusia a fost crescută nu pe evenimentele reale din trecutul nostru, ci pe cele virtuale inventate de dușmanii noștri. Numeroasele stereotipuri formate în mintea majorității cetățenilor țării noastre nu corespund deloc evenimentelor care au avut loc efectiv, atât în ​​epoca sovietică, cât și în întreaga perioadă a existenței Rusiei vechi de mii de ani.

De exemplu, cel mai uman dintre toți monarhii europeni ai timpului său, țarul rus al IV-lea Teribil a fost declarat despot, în timp ce în cei treizeci de ani de domnie a acestui „despot” 3 mii de oameni au fost condamnați la moarte. Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin a fost de asemenea declarat despot. Politica modernă a Pindos-Hesperia trebuie să deschidă ochii tuturor oamenilor care gândesc.

Este evident că Pindos-Hesperia îi discreditează pe acei lideri și acele state care urmăresc o politică independentă care vizează beneficiul nu al țărilor Pindos-Hesperia, ci al propriului stat și al cetățenilor lor.

I. V. Grozny, ca și A. Nevsky, nu a îndeplinit voința Occidentului, întrucât a înțeles că Occidentul încearcă să distrugă Rusia. IV Teribilul a anexat Siberia, regatele Kazan și Astrahan la Rusia, a învins ordinea germană în lupta pentru Marea Baltică și a întărit credința și familia ortodoxe. Acesta este motivul pentru care este urât în ​​Pindos-Hesperia și este prezentat ca despot al unui om de stat genial și al unei persoane amabile care și-a dedicat viața Rusiei.

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin a construit un stat socialist, a învins toți dușmanii interni și externi ai țării noastre, nu a permis nimănui să se amestece în treburile noastre interne și a transformat URSS într-o superputere. Acesta este motivul pentru care îl urăsc în Pindos-Hesperia și se tem că descendenții vor adopta experiența celui de-al doilea geniu de stat din istoria Rusiei. Iosif Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin și-a dedicat toată viața slujirii Patriei-Mamă.

Statele Unite cheltuiesc chiar și astăzi milioane de dolari pentru a menține în mintea cetățenilor noștri imaginea lui Dzhugashvili / Stalin creată de aceștia, deoarece se tem de poporul rus, de mintea lor creativă și de curajul lor.

Le este teamă că poporul rus va vedea toată măreția istoriei Rusiei și pe fondul ei neînsemnătatea Hesperiei, a Pindosiei și a întregului Occident în general.

În ciuda tuturor eforturilor Pindos-Hesperia, a costurilor uriașe ale manipulării conștiinței cetățenilor noștri, adevărul despre Dzhugashvili / Stalin și timpul lui Stalin își face loc prin întunericul minciunilor care învăluiau Rusia. Astăzi este momentul să redăm numele bun al lui Iosif Vissarionovici Dzhugashvili / Stalin. În caz contrar, Rusia va fi lipsită de apărare împotriva mașinii ideologice din Pindos-Hesperia, care a distrus URSS. Este inacceptabil să repeti aceeași greșeală de două ori. Întârzierea reabilitării lui Joseph Vissarionovich Dzhugashvili / Stalin este ca moartea pentru statul rus și pentru toate popoarele care trăiesc în el.