Câți oameni sovietici au murit în al doilea război mondial. Pierderile URSS și ale Germaniei în război mondial. Ce s-a întâmplat de fapt

În termeni militari-strategici, Marele Război Patriotic este împărțit în trei perioade, în fiecare dintre care s-au desfășurat mai multe campanii.

Prima perioada, care a durat din 22 iunie 1941 până în 18 noiembrie 1942, a inclus trei campanii: vara-toamnă 1941, iarna 1941/42 și vara-toamna 1942.

A doua perioada(19 noiembrie 1942 - 31 decembrie 1943) a acoperit două campanii: iarna 1942/43 și vara-toamna 1943.

A treia perioada(1 ianuarie 1944 - 9 mai 1945) a constat din trei campanii: iarna-primăvara 1944, vara-toamna 1944 și campania din 1945 în Europa.

În războiul cu Japonia s-a desfășurat o campanie independentă din Orientul Îndepărtat (9 august - 2 septembrie 1945)

Astfel, în anii războiului, Forțele Armate Sovietice au desfășurat 9 campanii, dintre care 7 au fost ofensive. Acesta din urmă a reprezentat în timp 70% din durata totală a ostilităților pe fronturile sovieto-germane și sovieto-japoneze.

Rezumate date despre pierderile umane pe perioade și campanii ale Marelui Războiul Patriotic, prezentate în Tabelul 140, arată că acestea au fost cele mai mari pentru Forțele Armate Sovietice din prima perioadă a războiului (37,7% din pierderile totale și 54,6% din pierderile irecuperabile în timpul întregului război). Majoritatea pierderilor irecuperabile au fost în campaniile defensive vara-toamnă din 1941 și 1942. (25,2%, respectiv 18,3%), când trupele fronturilor și armatelor active s-au retras în lupte adânc pe teritoriul țării.

În aceste campanii, se constată excesul de pierderi irecuperabile (mai mult de 1 milion de persoane) față de cele sanitare. În perioadele ulterioare ale războiului, pierderile irecuperabile au scăzut și au fost de 2-2,5 ori mai mici decât pierderile sanitare.

În ceea ce privește pierderile totale umane (irecuperabile și sanitare) în campaniile militare, acestea au fost cele mai mari în vara-toamna anului 1943 (17%) și cele mai mici în campaniile de iarnă din 1941/42 și 1942/43, (9, 6% și, respectiv, 9,5% din toate pierderile din timpul războiului).

Pierderile trupelor și forțelor navale sovietice în campania din Orientul Îndepărtat au fost relativ mici, timp în care 36, 4 mii de persoane au fost scoase din uz în 25 de zile de ostilități, inclusiv 12 mii uciși, au murit și au dispărut fără urmă.

Datele privind numărul de pierderi medii zilnice merită o atenție specială. În fiecare zi, pe frontul sovieto-german, o medie de 20.869 de persoane erau scoase din acțiune, dintre care aproximativ 8.000 erau cu handicap iremediabil. Cele mai mari pierderi medii zilnice sunt observate în campaniile de vară-toamnă din 1941 - 24 de mii de oameni. și 1943 - 27,3 mii de oameni. pe zi.

Pierderi în operațiunile strategice și independente din prima linie

Pentru a atinge obiectivele operaționale, operaționale-strategice și strategice, forțele armate sovietice au efectuat diferite operațiuni în timpul războiului. Au fost un set de bătălii, bătălii, greve ale forțelor eterogene desfășurate simultan sau secvențial într-o perioadă de timp stabilită, coordonate și interconectate în scop, sarcini, loc și timp. În ceea ce privește amploarea ostilităților, operațiunile au fost împărțite în cele strategice, de front și armate, iar în ceea ce privește natura ostilităților - în ofensive și defensive.

Operațiunile strategice, de regulă, constau în prima linie, prima linie - operațiuni ale armatei. Fiecare dintre ei avea proprii indicatori care îi caracterizau domeniul de aplicare, numărul de forțe implicate, lățimea zonei de luptă, durata, adâncimea avansului (în operațiunile defensive, adâncimea retragerii) și rata avansului.

În timpul Marelui Război Patriotic, Forțele Armate Sovietice au efectuat peste 50 de operațiuni strategice, aproximativ 250 de linii de front și peste 1000 de operațiuni ale armatei. Unele dintre operațiunile frontului și ale armatei au fost efectuate în cadrul strategic, iar altele în mod independent.

O operațiune strategică din ultimul război a fost înțeleasă ca o operațiune în cursul căreia una dintre cele mai importante sarcini ale întregii campanii sau una dintre etapele sale a fost rezolvată în direcția strategică sau în teatrul acțiunii militare. Astfel de operațiuni se caracterizează prin implicarea de trupe de pe unul sau mai multe fronturi, formațiuni aeriene cu rază lungă de acțiune și forțe de apărare aeriană ale țării și în zonele de coastă - forțele flotei (flotilă).

Tabelul 138. Salariul mediu lunar și pierderile de personal ale fronturilor active și ale armatelor individuale de la 22.6.1941 la 9.5.1945

Note.
1. Pierderile din 22 până la 30 iunie 1941 au fost incluse în trimestrul III 1941 și în perioada 1 aprilie - 9 mai 1945 - în trimestrul II 1945.
2. Răniții și bolnavii care au murit ulterior în spitale sunt incluși în numărul de pierderi sanitare.

Tabelul 140. Pierderi umane ale Armatei Roșii și ale Marinei în perioadele și campaniile Marelui Război Patriotic

Notă.
Numerator - toate pierderile, numitor - inclusiv media zilnică

De regulă, trupele unui grup de fronturi erau implicate în operațiuni strategice. Acest lucru s-a datorat faptului că a fost dificil să se rezolve o importantă sarcină militar-politică în direcția strategică sau teatrul de operații cu forțele unui front. Prin urmare, o nouă formă de acțiune strategică, precum funcționarea unui grup de fronturi, a fost dezvoltată și aplicată cu succes. În cadrul acestuia, frontul îndeplinea sarcini de importanță operațională și strategică, acționând într-una din direcțiile strategice sau operaționale. Astfel de operațiuni strategice ofensive ale grupului de fronturi au fost Moscova, Stalingrad, Caucazianul de Nord, Oryol, Belgorod-Harkov, Nipru-Carpați, Cernigov-Poltava, Bielorusia, Marea Baltică, Vistula-Oder, Berlin și altele. Astfel, în timpul Marelui Război Patriotic, 82,3% din toate operațiunile strategice ale trupelor sovietice au fost efectuate de forțele a două sau mai multe fronturi, 9,8% - de către forțele frontului și flotei și doar 7,9% - de către forțele unui front.

Având în vedere amploarea pierderilor umane în operațiunile strategice și independente din prima linie, trebuie avut în vedere faptul că acestea depindeau de durata și intensitatea ostilităților, de numărul forțelor implicate (fronturi, armate), de gradul de instruire a trupelor, și abilitățile de conducere militară ale comandanților și statelor majore. De exemplu, cele mai mari pierderi de personal (irecuperabile și sanitare), după cum se poate observa din tabele, au fost în Nipru-Carpați (1109,5 mii persoane), Belorusskaya (765,8 mii persoane) și estul Prusiei (584, 8 mii persoane) operațiuni ofensive. Cu toate acestea, pierderile lor zilnice nu au fost cele mai mari datorită duratei acestor operațiuni.

Date interesante care caracterizează procentul pierderilor irecuperabile în raport cu numărul de trupe disponibile la începutul operațiunii. Cea mai mare, după cum arată tabelele, a fost în operațiunile primei și celei de-a doua perioade a războiului, când trupele sovietice au trebuit să ducă grele bătălii defensive cu forțele inamice superioare și să se retragă spre est, adânc în țară. În operațiunile defensive din prima perioadă a războiului, există un exces accentuat de pierderi umane irecuperabile față de cele sanitare. Acest lucru se explică în principal prin faptul că în această perioadă un număr semnificativ de soldați și comandanți răniți grav care au fost lăsați pe câmpul de luptă și nu s-au întors din luptă au fost incluși în numărul celor dispăruți și capturați. În perioadele ulterioare ale războiului, calculul pierderilor a devenit mai fiabil. Drept urmare, numărul pierderilor irecuperabile a scăzut și a devenit de 2,5-3 ori mai puțin sanitar.

Analizând informații despre pierderile umane în operațiuni strategice specifice, putem concluziona că trupele noastre au suferit cele mai mari pierderi irecuperabile în operațiunile defensive din prima perioadă a războiului, care s-au ridicat la un total de 3517,2 mii de oameni. sau 31,2% din numărul total de pierderi irecuperabile pentru întregul război. În același timp, în operațiunea defensivă de la Kiev s-au ridicat la 616,3 mii persoane, în Smolensk - 486,2 mii persoane, în Moscova - 514,3 mii persoane, Voronezh-Voroshilovgrad - 370,5 mii oameni, Stalingrad - 323,8 mii persoane

Tabelul 141... Pierderi umane ale Armatei Roșii și ale Marinei în operațiunile strategice ale Marelui Război Patriotic din 1941-1945. (după perioade și campanii) *

* Spre deosebire de datele din Tabelul 140, acesta arată numărul pierderilor suferite de trupe numai în timpul operațiunilor strategice.

** În a doua perioadă a războiului, de la 1 aprilie 1943 până la 30 iunie 1943, a avut loc o pauză operațional-strategică pe frontul sovieto-german, în timpul căreia nu s-au efectuat operațiuni strategice și de front.

În operațiunile strategice defensive din a doua perioadă a războiului, pierderile irecuperabile ale trupelor noastre au fost semnificativ mai mici. Deci, în operațiunea defensivă de la Harkov (martie 1943) s-au ridicat la 45,2 mii de oameni, iar în operațiunea defensivă de la Kursk (iulie 1943) - 70,3 mii de oameni.

În a treia perioadă a războiului, Forțele Armate Sovietice nu au efectuat operațiuni defensive, cu excepția celei de la Balaton. În operațiunea defensivă de la Balaton, pierderile totale s-au ridicat la 32,9 mii persoane, dintre care 8,5 mii persoane au fost irecuperabile.

În operațiunile strategice ofensive, există o tendință către o scădere a numărului de pierderi irecuperabile și o creștere a pierderilor sanitare de 2-2,5 ori. Deci, în operațiunea Rzhev-Vyazemskaya din 1942, pierderile irecuperabile s-au ridicat la 272,3 mii persoane, iar pierderile sanitare - 504,6 mii persoane. (1: 1,8), în operațiunea Stalingrad - 154,9 și 330,9 mii de oameni. (1: 2.1), în operațiunea Oryol - 112,5 și 317,4 mii de persoane. (1: 2,8), respectiv. Raportul pierderilor irecuperabile și sanitare în operațiunile ofensive din a treia perioadă a războiului se modifică în special. Deci, în operațiunea Leningrad-Novgorod, raportul pierderilor irecuperabile și sanitare a fost de 1: 3, în Lvov-Sandomirskaya - 1: 3.4, Baltic - 1: 3.5, Vistula-Oder 1: 3.5, Berlin - 1: 3, 5, Manchurian 1: 2.

Informațiile furnizate în tabelele 142 și 143 privind pierderile umane ale trupelor în operațiunile independente de front confirmă tendința menționată mai sus în modificarea raportului dintre numărul pierderilor irecuperabile și numărul celor sanitare. Deci, au fost cele mai mari din prima perioadă a războiului. În bătălia de la Harkov din 1942, pierderile irecuperabile s-au ridicat la 170,9 mii de oameni, în defensiva Kerch din 1941 - 162,3 mii de oameni, în operațiunile ofensive Lyuban și Demyansk - 95,1 și 88,9 mii de oameni. respectiv. În aceste operațiuni, pierderile zilnice au fost, de asemenea, cele mai mari, când până la 15 mii de persoane erau scoase din acțiune pe zi. (Bătălia Harkov, operațiunea defensivă Kerch). Trupele noastre au suferit pierderi umane semnificative în ambele operațiuni ofensive Rzhev-Sychevsk în 1942.

Atunci când se analizează numărul total de victime ale armatei și marinei active pe frontul sovieto-german (tabelele 140, 141, 143), se atrage atenția asupra faptului că 74,5% dintre acestea au reprezentat operațiuni strategice și independente din prima linie. Dacă în operațiunile strategice pierderile irecuperabile s-au ridicat la 6 270,2 mii persoane. (55,6% din toate pierderile irecuperabile din timpul războiului), apoi în operațiunile independente din prima linie efectuate în afara cadrului strategic, acestea s-au ridicat la 2.124,5 mii de oameni. (18,8% din toate pierderile irecuperabile). În consecință, în cursul acestor operațiuni, trupele și forțele navale sovietice au pierdut irevocabil 8 394,7 mii oameni, iar numărul rămas de 2878,4 mii din 11 273 mii persoane (25,5%) scade în perioadele în care ostilitățile active pe frontul sovieto-german nu au fost condus.

Când se iau în considerare tabelele care caracterizează fiecare operațiune strategică, numărul formațiunilor implicate în acestea este prezentat în fața diviziei și brigăzii de puști și tancuri, iar corpul - numai tanc și mecanizat, format în mai 1942. În operațiuni independente de linie frontală, forțele implicate sunt date în fața formațiunii frontului și armatei ... Numărul de personal (datorită complexității contabilității formațiunilor și formațiunilor introduse și retrase în timpul operațiunilor de luptă) a fost luat doar care era disponibil la începutul operațiunii, adică fără trupe și întăriri de marș introduse suplimentar în timpul luptelor. Pierderile au fost calculate pentru toate trupele (forțele) care au luat parte la această operațiune. În același timp, rapoartele lunare ale fronturilor au fost luate ca bază, ca fiind cele mai complete și de încredere. În cazul în care operațiunile au durat mai puțin de o lună, au fost luate rapoarte de zece zile. Procentul pierderilor irecuperabile este determinat de numărul de trupe disponibile la începutul operațiunii.

Se primesc informații ...

Pierderi ale trupelor Wehrmacht și SS Până în prezent, nu există cifre suficient de fiabile pentru pierderile armatei germane, obținute prin calcul statistic direct.

Acest lucru se explică prin absența, din diverse motive, a materialelor statistice inițiale fiabile privind pierderile germane. Imaginea este mai mult sau mai puțin clară cu privire la numărul de prizonieri de război de pe Wehrmacht pe frontul sovieto-german. Potrivit unor surse ruse, trupele sovietice au fost capturate 3.172.300 soldați Wehrmacht, dintre ei în lagărele NKVD erau 2.388.443 germani... Potrivit calculelor istoricilor germani, în lagărele de prizonieri sovietici erau doar militari germani 3,1 milioane... Discrepanța, după cum puteți vedea, este de aproximativ 0,7 milioane. Această discrepanță se explică prin diferențe în evaluarea numărului de germani care au murit în captivitate: conform documentelor de arhivă rusești, au murit în captivitate sovietică 356.700 de germaniși, potrivit cercetătorilor germani, aproximativ 1 , 1 milion de oameni... Se pare că figura rusă a germanilor uciși în captivitate este mai fiabilă, iar cei 0,7 milioane de germani dispăruți care au dispărut și nu s-au întors din captivitate au murit de fapt nu în captivitate, ci pe câmpul de luptă.

Marea majoritate a publicațiilor dedicate calculelor pierderilor demografice de luptă ale Wehrmacht și ale trupelor SS se bazează pe datele biroului central (departament) pentru înregistrarea pierderilor de personal al forțelor armate, care face parte din germania Statul Major al Înaltului Comandament Suprem. Mai mult, negând fiabilitatea statisticilor sovietice, datele germane sunt considerate absolut fiabile. Dar, la o examinare mai atentă, sa dovedit că opinia despre fiabilitatea ridicată a informațiilor din acest departament a fost mult exagerată. Deci, istoricul german R. Overmansîn articolul „H victime umane ale celui de-al doilea război mondial din Germania„Am ajuns la concluzia că” ... canalele fluxului de informații în Wehrmacht nu arată gradul de fiabilitate pe care unii autori le atribuie". De exemplu, el raportează că „ ... raportul oficial al departamentului de victime de la sediul Wehrmacht, datând din 1944, a documentat că pierderile suferite în timpul campaniilor poloneze, franceze și norvegiene și a căror identificare nu a prezentat dificultăți tehnice, au fost aproape de două ori mai mari decât raportat inițial". Conform datelor Müller-Hillebrand, despre care mulți cercetători cred că pierderile demografice ale Wehrmacht s-au ridicat la 3,2 milioane uman. Inca 0,8 milioane... a murit în captivitate. Cu toate acestea, conform ajutorului departamentului organizațional al OKH din 1 mai 1945., numai forțele terestre, inclusiv trupele SS (cu excepția Forțelor Aeriene și Marinei), pentru perioada de la 1 septembrie 1939 - 1 mai 1945... pierdut 4 milioane 617,0 mii persoane... Acesta este cel mai recent raport despre pierderile forțelor armate germane. in afara de asta de la mijlocul lunii aprilie 1945 nu a existat o contabilitate centralizată a pierderilor. Și de la începutul anului 1945, datele sunt incomplete. Rămâne faptul că într-unul dintre ultimele programe radio cu participarea sa, Hitler a anunțat cifra de 12,5 milioane de pierderi totale ale forțelor armate germane, din care 6,7 milioane sunt irevocabile, ceea ce reprezintă aproximativ de două ori datele Müller-Hillebrand. Era martie 1945. Nu cred că în două luni soldații Armatei Roșii nu au ucis niciun german.
În general, informațiile departamentului de pierderi ale Wehrmacht nu pot servi drept date inițiale pentru calcularea pierderilor forțelor armate germane în Marele Război Patriotic.

Există o altă statistică a pierderilor - statistici privind înmormântarea soldaților Wehrmacht. Conform anexei la legea Republicii Federale Germania „ Despre conservarea locurilor de înmormântare", Numărul total de soldați germani în mormintele înregistrate pe teritoriul Uniunii Sovietice și țările din Europa de Est este 3 milioane 226 mii oameni... (numai pe teritoriul URSS - 2.330.000 de înmormântări). Această cifră poate fi luată ca punct de plecare pentru calcularea pierderilor demografice ale Wehrmacht-ului, cu toate acestea, trebuie, de asemenea, ajustată.
La început, această cifră ia în considerare doar înmormântările germanilor și un număr mare de soldați de alte naționalități au luptat în Wehrmacht: austrieci (dintre care au murit 270 K persoane.), Germani sudeteni și alsacieni (uciși 230 de mii de oameni.) și reprezentanți ai altor naționalități și state (decedat 357 K oameni.). Din numărul total al soldaților Wehrmacht morți de naționalitate nemermană, frontul sovieto-german reprezintă 75-80%, adică 0,6-0,7 milioane de oameni.
În al doilea rând, această cifră se referă la începutul anilor 90 ai secolului trecut. De atunci, a continuat căutarea înmormântărilor germane în Rusia, țările CSI și țările din Europa de Est. Și mesajele care au apărut pe această temă nu au fost suficient de informative. De exemplu, Asociația Rusă a Memorialelor de Război, creată în 1992, a raportat că de-a lungul celor 10 ani de existență, ea a transferat informații despre înmormântări Asociației germane pentru îngrijirea mormintelor de război 400 de mii de soldați Wehrmacht. Cu toate acestea, nu este clar dacă acestea au fost descoperite recent înmormântări sau dacă au fost deja incluse în cifra de 3 milioane 226 mii. Din păcate, nu a fost posibil să se găsească statistici generalizate ale mormintelor recent descoperite ale soldaților din Wehrmacht. Se poate presupune provizoriu că numărul de morminte nou descoperite ale soldaților Wehrmacht în ultimii 10 ani se situează în intervalul 0,2-0,4 milioane de oameni.
În al treilea rând, multe morminte ale soldaților Wehrmacht morți pe pământ sovietic au dispărut sau au fost distruse în mod deliberat. Aproximativ 0,4-0,6 milioane de soldați din Wehrmacht ar fi putut fi îngropați în astfel de morminte dispărute și nemarcate.
În al patrulea rând, aceste date nu includ înmormântările soldaților germani uciși în luptele cu trupele sovietice pe teritoriul Germaniei și al țărilor din Europa de Vest. Conform R. Overmans, numai în ultimele trei luni de primăvară ale războiului, cam 1 milion de oameni... (estimare minimă de 700 mii) În general, pe solul german și în țările din Europa de Vest, aproximativ 1,2-1,5 milioane... soldat al Wehrmacht-ului.
In cele din urma, a cincea, numărul celor îngropați a inclus și soldații Wehrmacht care au murit cu moarte „naturală” (0,1-0,2 milioane de oameni)

Articolele maiorului general sunt consacrate evaluării pierderilor din Wehrmacht folosind soldul forțelor armate germane în anii de război. V. Gurkina... Cifrele sale calculate sunt date în a doua coloană a tabelului. 4. Două figuri se remarcă aici, caracterizând numărul de soldați mobilizați în Wehrmacht în timpul războiului și numărul de prizonieri de război ai soldaților Wehrmacht. Numărul mobilizat în anii de război ( 17,9 milioane de oameni) preluat din cartea lui B. Müller-Hillebrand " Armata terestră germană 1933-1945. ", T.Z. În același timp V.P.Bokhar consideră că s-au redactat mai multe către Wehrmacht - 19 milioane de oameni.
Numărul prizonierilor de război din Wehrmacht a fost determinat de V. Gurkin prin însumarea prizonierilor de război luați de Armata Roșie (3,178 milioane de oameni) și forțele aliate (4,209 milioane de oameni) înainte de 9 mai 1945. În opinia mea, acest număr este supraestimat: a inclus și prizonieri de război care nu erau soldați ai Wehrmacht-ului. In carte Paul Karelși Pontera Beddecker A " POW-urile germane ale celui de-al doilea război mondial„Se spune:„ ... În iunie 1945, Comandamentul comun aliat a aflat că în lagăre erau 7.614.794 prizonieri de război și personal militar neînarmat, dintre care 4.209.000 erau deja în captivitate în momentul predării.". Dintre acești 4,2 milioane de prizonieri de război germani, pe lângă soldații Wehrmacht, erau mulți alții. De exemplu, în lagărul francez Vitril-Francois printre prizonieri " cel mai tânăr avea 15 ani, cel mai mare avea aproape 70 de ani". Autorii scriu despre prizonierii din Volksturm, despre organizarea de către americani a specialului " pentru copii„Tabere de unde au fost capturați băieți de doisprezece-treisprezece ani” Tineretul Hitlerist" și " Vârcolac "... Se menționează plasarea chiar și a persoanelor cu dizabilități în tabere. In articol " Drumul meu spre captivitatea Ryazan"(" Harta "nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann remarcat: „Trebuie avut în vedere că la început au fost luați prizonieri, deși în principal, dar nu exclusiv, nu numai soldații Wehrmachtului sau soldații unităților SS, ci și personal de serviciu Forțelor Aeriene, membri ai „Volkssturm” sau sindicatelor paramilitare (organizația „Todt”, „Serviciul muncii Reich” etc.). Printre ei se numărau nu numai bărbați, ci și femei - și nu numai germani, ci și așa-numiții „Volksdeutsche” și „extratereștri” - croați, sârbi, cazaci, europeni din nord și vest, care într-un fel s-au luptat de partea Wehrmachtul german sau au fost socotiți cu el. În plus, în timpul ocupației Germaniei din 1945, oricine purta uniformă a fost arestat, chiar dacă era șeful gării. "

În general, dintre cei 4,2 milioane de prizonieri de război luați de aliați înainte de 9 mai 1945, aproximativ 20-25% nu erau soldați din Wehrmacht. Aceasta înseamnă că în captivitate au avut aliații 3,1-3,3 milioane de soldați ai Wehrmacht-ului... Numărul total de militari din Wehrmacht care au fost capturați înainte de predare a fost 6,3-6,5 milioane de oameni.

În general, pierderile de luptă demografice ale Wehrmacht și ale trupelor SS pe frontul sovieto-german se ridică la 5,2-6,3 milioane de oameni, din care 0,36 milioane au murit în captivitate și pierderi irecuperabile (inclusiv prizonieri) 8,2 -9,1 milioane de oameni De asemenea, trebuie remarcat faptul că istoriografia internă până în ultimii ani nu menționează unele date despre numărul de prizonieri de război de la Wehrmacht la sfârșitul ostilităților din Europa, aparent din motive ideologice, deoarece este mult mai plăcut să presupunem că Europa „ au luptat„Cu fascism decât să ne dăm seama că un anumit și foarte mare număr de europeni au luptat în mod deliberat în Wehrmacht. Deci, prin notă Generalul Antonov, pe 25 mai 1945 Armata Roșie a fost capturată 5 milioane 20 mii... numai soldații Wehrmacht-ului, dintre care, până în august, după măsuri de filtrare, a fost eliberat 600 de mii de oameni k (austrieci, cehi, slovaci, sloveni, polonezi etc.), iar acești prizonieri de război nu au fost trimiși în lagărele NKVD. Astfel, pierderile irecuperabile ale Wehrmacht-ului în luptele cu Armata Roșie pot fi chiar mai mari (aproximativ 0,6 - 0,8 milioane de oameni).

Există o altă cale " calcule»Pierderile Germaniei și ale celui de-al Treilea Reich în războiul împotriva URSS. Apropo, destul de corect. Sa incercam " substitui»Cifre referitoare la Germania, în metodologia de calcul al pierderilor demografice totale ale URSS. Mai mult, vom folosi DOAR datele oficiale ale părții germane. Asa de, populației Germaniei în 1939 a fost conform datelor lui Müller-Hillebrandt (p. 700 din lucrarea sa, atât de iubit de susținătorii teoriei „ îngrămădit de cadavre») 80,6 milioane... uman. În același timp, tu și eu, cititorul, trebuie să ținem cont de faptul că acest lucru include 6,76 milioane de austrieci, și populația Sudetelor - încă 3,64 milioane de oameni... Adică, populația Germaniei în interiorul granițelor 1933 pentru 1939 era (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 milioane de oameni... Ne-am ocupat de aceste operații matematice simple. Mai mult: mortalitatea naturală în URSS a fost 1,5% pe an, dar în țările din Europa de Vest mortalitatea a fost mult mai mică și s-a ridicat la 0,6 — 0,8% pe an, Germania nu făcea excepție. Cu toate acestea, rata natalității în URSS a depășit-o pe cea europeană în aproximativ aceeași proporție, datorită căreia URSS a avut o creștere constantă a populației în toți anii de dinainte de război, începând cu 1934.
Știm despre rezultatele recensământului populației de după război în URSS, dar puțini oameni știu că un recensământ similar al populației a fost efectuat de autoritățile de ocupație aliate. 29 octombrie 1946în Germania. Recensământul a dat următoarele rezultate:
Zona de ocupație sovietică(cu excepția estului. Berlin): bărbați - 7, 419 milioane, femei - 9,914 milioane, total: 17,333 milioane de oameni.
Toate zonele occidentale de ocupație, (cu excepția Berlinului de Vest): bărbați - 20,614 milioane, femei - 24,804 milioane, total: 45,418 milioane de oameni.
Berlin(toate sectoarele de ocupație), bărbați - 1,29 milioane, femei - 1,89 milioane, total: 3,18 milioane.
Populația totală a Germaniei - 65.931.000 de persoane... Se pare că o operațiune pur aritmetică de 70,2 milioane - 66 de milioane dă o scădere de doar 4,2 milioane, însă totul nu este atât de simplu.
La momentul recensământului în URSS, numărul copiilor născuți de la începutul anului 1941 era de aproximativ 11 milioane, rata natalității în URSS în anii de război a scăzut brusc și s-a ridicat la doar 1,37% pe an din populația dinainte de război. Rata natalității în Germania și în timp de pace nu a depășit 2% pe an din populație. Să presupunem că a scăzut doar de 2 ori, și nu de 3 ori, ca în URSS. Adică creșterea naturală a populației în anii de război și în primul an postbelic a fost de aproximativ 5% din numărul dinaintea războiului și în număr se ridica la 3,5-3,8 milioane de copii. Această cifră trebuie adăugată la cifra finală a scăderii populației din Germania. Acum aritmetica este diferită: declinul total al populației este de 4,2 milioane + 3,5 milioane = 7,7 milioane de oameni. Dar nici aceasta nu este cifra finală; pentru completitudinea calculelor, trebuie să scădem din cifra de scădere a populației cifra mortalității naturale în anii de război și 1946, care este de 2,8 milioane de oameni (vom lua cifra de 0,8% ca fiind „ superior"). Acum declinul total al populației din Germania cauzat de război este de 4,9 milioane de oameni. Ceea ce, în general, este foarte " se pare»Despre cifra pierderilor irecuperabile ale forțelor terestre ale Reich, date de Müller-Hillebrandt. Deci, ce înseamnă cu adevărat URSS, care a pierdut 26,6 milioane de cetățeni în război? " umplut cu cadavre„Adversarul tău? Răbdare, dragă cititoare, să aducem calculele noastre la concluzia lor logică.

Faptul este că populația Germaniei propriu-zisă a crescut în 1946 oh, cel puțin încă 6,5 milioane de oameni și probabil chiar 8 milioane! Până la recensământul din 1946 (potrivit datelor germane, apropo, publicat în 1996 „ Uniunea celor Exilați", Dar totul a fost" deplasat cu forța»Aproximativ 15 milioane de germani) din Sudete, Poznan și Silezia Superioară doar 6,5 milioane de germani au fost evacuați pe teritoriul Germaniei. Aproximativ 1 - 1,5 milioane de germani au fugit din Alsacia și Lorena (din păcate, nu există date mai exacte). Adică, aceste 6,5 - 8 milioane trebuie adăugate pierderilor Germaniei însăși. Și asta este deja „ puțin"Alte cifre: 4,9 milioane + 7,25 milioane (media aritmetică a numărului de" expulzat„Pentru patria germanilor) = 12,15 milioane. De fapt, aceasta reprezintă 17,3% (!) Din populația Germaniei din 1939. Ei bine, asta nu este tot!
Subliniez încă o dată: Al Treilea Reich nu este chiar DOAR Germania! La momentul atacului asupra URSS, al Treilea Reich „oficial” cuprindea: Germania (70,2 milioane de oameni), Austria (6,76 milioane de oameni), Sudetele (3,64 milioane de oameni), capturate din Polonia „Coridorul Baltic”, Poznan și Silezia Superioară (9,36 milioane de locuitori), Luxemburg, Lorena și Alsacia (2,2 milioane de persoane) și chiar Corintia Superioară despărțită de Iugoslavia, totalizează 92,16 milioane de oameni.

Acestea sunt toate teritorii care au fost incluse oficial în Reich și ai căror locuitori au fost supuși recrutării în Wehrmacht. " Protectoratul Imperial Boemia și Moravia„Și” g Guvernul general al Poloniei„Nu vom lua în calcul aici (deși etnicii germani au fost recrutați și în Wehrmacht și din aceste teritorii). ȘI TOATE aceste teritorii până la începutul anului 1945 au rămas sub controlul naziștilor. Acum primim „ asezare finala»Dacă luăm în considerare faptul că pierderile Austriei sunt cunoscute de noi și se ridică la 300.000 de persoane, adică 4,43% din populația țării (care în%, desigur, este mult mai mică decât cea a Germaniei). Asta nu va fi grozav " tensiune»Să presupunem că populația din restul Reichului, ca urmare a războiului, a suferit aceleași pierderi în termeni procentuali, ceea ce ne va oferi încă 673.000 de oameni. Ca urmare, pierderile totale ale oamenilor din cel de-al Treilea Reich se ridică la 12,15 milioane + 0,3 milioane + 0,6 milioane de oameni. = 13,05 milioane de oameni... Aceasta " număr”Deja seamănă mai mult cu adevărul. Având în vedere faptul că aceste pierderi includ 0,5 - 0,75 milioane de civili morți (și nu 3,5 milioane), obținem pierderile Forțelor Armate ale celui de-al Treilea Reich egale 12,3 milioane de oameni irevocabil... Dacă considerăm că până și germanii recunosc pierderile forțelor lor armate din est la 75-80% din toate pierderile de pe toate fronturile, atunci Forțele armate ale Reichului au pierdut în bătăliile cu Armata Roșie aproximativ 9,2 milioane (75% din 12,3 milioane) oameni în mod irevocabil... Desigur, în niciun caz nu toți au fost uciși, dar având date despre eliberați (2,35 milioane), precum și despre prizonierii de război care au murit în captivitate (0,38 milioane), putem spune destul de exact că de fapt au ucis și au murit din cauza rănilor și în captivitate, și, de asemenea, lipsă, dar nu capturată (citiți „ ucis", Și aceasta este 0,7 milioane!), Forțele Armate ale celui de-al Treilea Reich au pierdut aproximativ 5,6-6 milioane... uman. Conform acestor calcule, pierderile irecuperabile ale Forțelor Armate ale URSS și ale celui de-al Treilea Reich (fără aliați) sunt legate ca 1,3:1, și pierderile de luptă ale Armatei Roșii (date de la echipa condusă de Krivosheev) și ale Forțelor Armate ale Reichului ca 1,6:1 .

Procedura de calcul al pierderii totale de vieți omenești în Germania

Populația din 1939 era de 70,2 milioane de oameni.
Populația în 1946 era de 65,93 milioane de oameni.
Mortalitatea naturală este de 2,8 milioane de oameni.
Creșterea naturală (rata natalității) cu 3,5 milioane de oameni.
Un flux de emigrație de 7,25 milioane de oameni.

Pierderi totale ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 milioane de persoane.
A murit fiecare zecea germană! Fiecare doisprezecelea a fost capturat !!!

Concluzie

În acest articol, autorul nu pretinde căutarea " ratia de aur" și " adevărul suprem "... Datele prezentate în acesta sunt disponibile în literatura științifică și în rețea. Doar că toate sunt împrăștiate și împrăștiate prin diferite surse. Autorul își exprimă opinia personală: nu puteți avea încredere în sursele germane și sovietice în timpul războiului, deoarece pierderile dvs. sunt subestimate de cel puțin 2-3 ori, pierderile inamicului sunt exagerate de aceleași de 2-3 ori. Este cu atât mai ciudat că sursele germane, spre deosebire de cele sovietice, admit destul de „ credibil”, Deși, după cum arată cea mai simplă analiză, nu este cazul.
Pierderile irecuperabile ale forțelor armate ale URSS în cel de-al doilea război mondial se ridică la 11,5-12,0 milioane de persoane irevocabil, cu pierderi demografice de luptă reale de 8,7-9,3 milioane de oameni. Pierderile Wehrmacht-ului și ale trupelor SS de pe frontul de est sunt de 8,0 - 8,9 milioane de oameni irevocabil, dintre care combate pur 5,2-6,1 milioane demografice (inclusiv cei care au murit în captivitate) sunt oameni. În plus, la pierderile efectivelor forțe armate germane de pe frontul de est, este necesar să se adauge pierderile țărilor satelite, iar acest lucru nu este nici mai mult, nici mai puțin de 850 de mii (inclusiv cei care au murit în captivitate) oameni uciși și mai mult peste 600 de mii de prizonieri. Total 12,0 (cel mai mare număr) milioane față de 9,05 (cel mai mic număr) milioane.
O întrebare logică: unde este „ adunare de cadavre", Despre care occidental, și acum, de asemenea, intern" despre deschis "și „d democratic»Surse? Procentul de prizonieri de război sovietici uciși, chiar și după cele mai benigne estimări, nu este mai mic de 55%, iar germanul, potrivit celui mai mare, nu mai mult de 23%. Poate că toată diferența de pierderi se explică pur și simplu prin condițiile inumane de detenție a prizonierilor?
Autorul este conștient de faptul că aceste articole diferă de ultima versiune proclamată oficial a pierderilor: pierderi ale Forțelor Armate ale URSS - 6,8 milioane de soldați uciși și 4,4 milioane capturați și dispăruți, pierderile Germaniei - 4,046 milioane de soldați uciși, morți din răni, dispăruți în acțiune (inclusiv 442,1 mii care au murit în captivitate), pierderea țărilor satelit 806 mii uciși și 662 mii prizonieri. Pierderi irecuperabile ale armatelor din URSS și Germania (inclusiv prizonierii de război) - 11,5 milioane și 8,6 milioane de oameni. Pierderile totale ale Germaniei sunt de 11,2 milioane de oameni. (de exemplu pe Wikipedia)
Întrebarea populației civile este mai teribilă împotriva a 14,4 (cel mai mic număr) de victime ale celui de-al doilea război mondial în URSS - 3,2 milioane de persoane (cel mai mare număr) de victime din partea germană. Deci cine s-a luptat cu cine? De asemenea, este necesar să menționăm că, fără a nega Holocaustul evreilor, societatea germană încă nu percepe Holocaustul „slav”, dacă se știe totul despre suferința poporului evreu din Occident (mii de opere), atunci despre crimele împotriva Popoare slave preferă să tacă „modest”. Lipsa de participare a cercetătorilor noștri, de exemplu, în limba germană generală " dispută între istorici„Exacerbează doar această situație.
Aș dori să închei articolul cu fraza unui ofițer britanic necunoscut. Când a văzut o coloană de prizonieri de război sovietici, care a fost trecută în urmă " internațional " tabără, a spus: " Iert rușii dinainte pentru tot ceea ce vor face cu Germania.».
Articolul a fost scris în 2007. De atunci, autorul nu și-a schimbat părerea. Acesta este " prost„Cu toate acestea, nu a existat o grămadă de cadavre de către Armata Roșie, precum și o superioritate numerică specială. Acest lucru este dovedit și de apariția recentă a unui strat mare de rusești " istorie orală”, Adică memoriile participanților obișnuiți la cel de-al doilea război mondial. De exemplu, Electron Priklonsky, autor " Jurnalul autopropulsorului", Menționează că în timpul întregului război a văzut două" uciderea câmpurilor": Când trupele noastre au atacat în statele baltice și au intrat sub foc de mitralieră, iar când germanii au pătruns din cazanul Korsun-Șevcenkovski. Un exemplu izolat, dar cu toate acestea, este valoros, deoarece jurnalul din timpul războiului, ceea ce înseamnă că este destul de obiectiv.
Recent, autorul articolului a dat peste (materiale ale ziarului " Duel" editat de Y. Mukhina) pe un tabel curios, concluzia este controversată (deși corespunde punctelor de vedere ale autorului), dar abordarea problemei pierderilor din al doilea război mondial este interesantă:
Estimarea raportului pierderilor pe baza rezultatelor unei analize comparative a pierderilor din războaiele din ultimele două secole
Aplicarea metodei de analiză comparativă, ale cărei baze au fost puse de e shche Jomini, pentru a evalua raportul pierderilor este nevoie de date statistice privind războaiele din diferite epoci. Din păcate, statistici mai mult sau mai puțin complete sunt disponibile numai pentru războaiele din ultimele două secole. Datele despre pierderile irecuperabile de luptă din războaiele secolelor XIX și XX, sintetizate în funcție de rezultatele muncii istoricilor interni și străini, sunt prezentate în tabel. Ultimele trei coloane ale tabelului demonstrează dependența evidentă a rezultatelor războiului de valorile pierderilor relative (pierderile exprimate ca procent din mărimea totală a armatei) - pierderile relative ale câștigătorului în război sunt întotdeauna mai mică decât cea a celui care pierde, iar această relație are o natură stabilă, repetitivă (este valabilă pentru toate tipurile de războaie), adică are toate caracteristicile legii.

Această lege - să o numim legea pierderilor relative - poate fi formulată după cum urmează: în orice război, victoria revine armatei care are cele mai puține pierderi relative.
Rețineți că cifrele absolute ale pierderilor irecuperabile pentru partea victorioasă pot fi fie mai puține (războiul patriotic din 1812, războaiele ruso-turce, franco-prusace), fie mai mult decât cele ale părții înfrânte (Crimeea, primul război mondial, sovieto-finlandez) ), dar pierderile relative ale câștigătorului sunt întotdeauna mai mici decât cele ale învinsului.
Diferența dintre pierderile relative ale câștigătorului și a celui care pierde caracterizează gradul de convingere al victoriei. Războaiele cu valori apropiate ale pierderilor relative ale părților se încheie prin tratate de pace, partea învinsă păstrând sistemul politic și armata existente (de exemplu, războiul ruso-japonez). În războaiele care se încheie, la fel ca Marele Război Patriotic, odată cu predarea completă a inamicului (războaiele napoleoniene, războiul franco-prusian din 1870-1871), pierderile relative ale câștigătorului sunt semnificativ mai mici decât pierderile relative ale învinșilor (la cel puțin 30%). Cu alte cuvinte, cu cât pierderea este mai mare, cu atât armata trebuie să fie mai mare pentru a câștiga o victorie convingătoare. Dacă pierderea unei armate este de 2 ori mai mare decât cea a inamicului, atunci pentru a câștiga războiul, numărul acesteia trebuie să fie de cel puțin 2,6 ori mărimea armatei opuse.

Și acum să ne întoarcem la Marele Război Patriotic și să vedem ce resurse umane au avut URSS și Germania nazistă în timpul războiului. Datele disponibile cu privire la numărul părților opuse de pe frontul sovieto-german sunt date în tabel. 6.

De la masă. 6 rezultă că numărul participanților sovietici la război a fost doar de 1,4-1,5 ori mai mare decât numărul total al trupelor opuse și de 1,6-1,8 ori mai mare decât armata germană obișnuită. În conformitate cu legea pierderilor relative cu un astfel de exces din numărul de participanți la război, pierderile Armatei Roșii, care au distrus mașina militară fascistă, în principiu, nu au putut depăși pierderile armatelor blocului fascist. cu peste 10-15%, iar pierderile trupelor germane regulate cu peste 25-30%. Aceasta înseamnă că limita superioară a raportului dintre pierderile irecuperabile de luptă ale Armatei Roșii și Wehrmacht este raportul 1,3:1.

Cifrele raportului pierderilor de luptă irecuperabile, date în tabel. 6 nu depășește valoarea obținută mai sus pentru limita superioară a raportului de pierdere. Totuși, acest lucru nu înseamnă că sunt finale și nu pot fi modificate. Pe măsură ce apar documente noi, materiale statistice, rezultatele cercetărilor, se pot specifica numărul pierderilor Armatei Roșii și ale Wehrmacht-ului (tabelele 1-5), se pot schimba într-o direcție sau alta, raportul lor se poate schimba, dar nu poate fi mai mare de 1,3: 1.
__________
Surse:
1. CSB al URSS "Numărul, compoziția și mișcarea populației URSS" M 1965
2. „Populația Rusiei în secolul XX” M. 2001
3. Arntz „Pierderi umane în al doilea război mondial” M. 1957
4. Frumkin G. Schimbările populației în Europa din 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Conducerea germană în Rusia 1941-1945 N.Y. - Londra 1957
6. „Rusia și URSS în războaiele secolului XX” M.2001
7. Polyan P. Victime ale două dictaturi M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzia. Soldații sovietici din armata lui Hitler, N. Y. 1975
9. Colectarea mesajelor Comisiei extraordinare de stat M. 1946
10. Zemskov. Nașterea celei de-a doua emigrări 1944-1952 SI 1991 Nr. 4
11. Timasheff N. S. Populația postbelică a Uniunii Sovietice 1948
13. Timasheff N. S. Populația postbelică a Uniunii Sovietice 1948
14. Arntz. Pierderi umane în al doilea război mondial M. 1957; „Afaceri internaționale” 1961 Nr. 12
15. Biraben J. N. Populația 1976.
16. Maksudov S. Pierderile populației din URSS Benson (Vt) 1989; „Cu privire la pierderile din prima linie a SA în timpul celui de-al doilea război mondial” „Liber de gândire” 1993. Nr. 10
17. Populația URSS de 70 de ani. Sub redacția lui Rybakovsky L. L. M. 1988
18. Andreev, Darsky, Harkov. „Populația Uniunii Sovietice 1922-1991”. M 1993
19. Sokolov B. "Novaya Gazeta" nr. 22, 2005, "Prețul victoriei -" M. 1991.
20. „Războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice 1941-1945” editat de Reinhard Rurup 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Armata terestră germană 1933-1945” M.1998
22. „Războiul Germaniei împotriva Uniunii Sovietice 1941-1945” editat de Reinhard Rurup 1991. Berlin
23. Gurkin V. V. Despre pierderile umane pe frontul sovieto-german 1941-45. NINI nr. 3 1992
24.M.B. Denisenko. Al Doilea Război Mondial în dimensiunea demografică „Eksmo” 2005
25.S. Maksudov. Pierderi ale populației URSS în timpul celui de-al doilea război mondial. „Populație și societate” 1995
26. Yu. Mukhin. Dacă nu pentru generali. Yauza 2006
27. V. Kozhinov. Marele Război Rusia. O serie de prelegeri de 1000 de ani de războaie rusești. Yauza 2005
28. Materialele ziarului „Duel”
29. E. Beevor "Căderea Berlinului" M.2003

Vladimir TIMAKOV: În acest articol, experiența mea modestă în predarea demografiei este mobilizată pentru a investiga unul dintre cele mai dureroase mistere istorice: câți soldați sovietici au murit în Marele Război Patriotic?

Vladimir TIMAKOV

În acest articol, experiența mea modestă în predarea demografiei este mobilizată pentru a investiga unul dintre cele mai dureroase mistere istorice: câți soldați sovietici au murit în Marele Război Patriotic?

Să ne gândim mai întâi la echilibrul soldaților care au trecut prin armată, compilat de grupul autorului din Statul Major sub conducerea G.F. Krivosheeva. Când autorii reduc reclamația la o pierdere, 8 milioane 668 mii de persoane rămân pentru articolul „pierderi irecuperabile” (morți). Cu toate acestea, există găuri evidente în bilanț. Astfel, coloana „pierdere” include 427 de mii de soldați trimiși la batalioane penale. Dar, în cele din urmă, aceste casete de penalizare urmau să fie incluse fie în articolul „ucis”, fie în prima linie a armatei la 1 iulie 1945. Unde s-au dus?

De asemenea, 500 de mii de recruți care nu au reușit să intre în unități și 939 mii eliberați din captivitate, recrutați pentru a doua oară, cad din sold.

Pe de altă parte, grupul lui Krivosheev nu a reflectat în bilanț un astfel de element de uzură ca prizonierii Armatei Roșii care au trecut în partea inamicului și / sau au preferat să rămână în exil. Numărul lor este exprimat în șase cifre și, atunci când se echilibrează, reduce numărul morților. Căderea din soldul grupului autorului din Statul Major al emigranților și al dezertorilor mărturisește lustruirea realității, dar îndepărtează suspiciunile că obiectivul principal al tovarășilor lui Krivosheev a fost acela de a subestima pierderile de luptă sovietice.

La o primă analiză, proporția de contingenți masculini care au trecut prin Wehrmacht (21,1 milioane, conform istoricului german Müller-Hillebrand) și prin armata sovietică (34,5 milioane, conform lui Krivosheev) stârnește protest. Acest raport pare neverosimil, deoarece populația URSS a depășit populația Germaniei (chiar și cu Austria și Sudetele) de aproximativ două ori și jumătate.

Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că până la începutul războiului, o parte semnificativă a Poloniei (Silezia de Est, Prusia de Vest, Gau Posen), Boemia și Moravia, Alsacia și Lorena, cea mai mare parte a Sloveniei, Luxemburgul a intrat la granițele Reich, cu o populație totală de cel puțin 20 de milioane de oameni. Faptul că locuitorii acestor teritorii au fost supuși recrutării în forțele armate este evidențiat elocvent prin compoziția etnică a soldaților naziști capturați. Apropo, ponderea locuitorilor acestor țări care au fost capturați de noi depășește semnificativ ponderea soldaților Armatei Roșii care au fost capturați de Germania, reprezentând zece republici care au intrat (sau s-au format) în URSS după 1922. Astfel, ținând cont de noile meleaguri, populația Reichului la 22 iunie 1941 poate fi estimată la 102 milioane de oameni.

Populația Uniunii Sovietice în fatala duminică de iunie era de 196,7 milioane (conform calculelor lui Andreev, Darsky, Harkov).

De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că piramida de vârstă și sex din URSS înainte de război seamănă cu piramida de vârstă și sex din Pakistanul modern sau India, cu o preponderență imensă a vârstelor copiilor. Prin urmare, ponderea bărbaților sovietici cu vârste cuprinse între 18 și 50 de ani a fost de numai 21,7% (recensământ din 1939), iar colegii lor din Germania - 23,4% (estimarea lui Urlanis). În consecință, potențialele contingente de proiect ale țării noastre și ale Reichului s-au corelat cu 42,7 milioane de oameni. la 23,9 milioane de oameni, adică diferă de mai puțin de 1,8 ori.

Rețineți că inamicul își poate folosi mai eficient resursele umane prin atragerea unor mase uriașe de muncă străină, precum și prin recrutarea unui număr semnificativ (1,17 milioane, conform lui Romanko) de colaboratori sovietici și Volksdeutsche în Wehrmacht. Având în vedere acest lucru, proporția de recruți, care rezultă din compararea cifrelor lui Krivosheev și Müller-Hillebrand, pare destul de realistă.

Următoarele calcule de verificare pot fi făcute de orice persoană educată, deoarece informațiile inițiale pe care le-am folosit sunt în domeniul public (de exemplu, pe site-ul web demoscope.ru). În primul rând, suntem interesați să comparăm tabelele recensământului din 1939 și 1959 (datorită extinderii frontierelor URSS, datele din 1939, pentru a se corela cu datele din 1959, trebuie înmulțite cu un coeficient de 1.116).

Urmărind soarta bărbaților născuți în 1889-1898 (atunci când comparăm cohorta de 40-49 de ani din perioada pre-război și de 60-69 ani în recensământul postbelic), vedem că numărul acestora a scăzut de la 7,8 milioane la 4,1 milioane, sau cu 47,5%. În aceeași cohortă de vârstă, declinul a fost de 36,5% între recensămintele din 1970 și 1989. Având în vedere că ratele naturale de mortalitate în anii de război au fost mai mari decât în ​​anii șaptezeci prosperi, trebuie admis că armata a pierdut bărbați născuți în 1889-1898. s-a dovedit a nu fi prea mare. Ele se corelează destul de mult cu cifra dată în lucrarea lui Krivosheev de 520 de mii de soldați și ofițeri morți de peste 46 de ani.

Soarta generației născute în 1899-1928 dezvoltate mai tragic și pot fi prezentate în tabel.

Cheia pentru determinarea victimelor armatei este diferența dintre pierderile masculine și cele feminine din această cohortă - 12,9 milioane. Excesul de mortalitate masculină este în primul rând asociat cu războiul. Cu toate acestea, știm că, în timp de pace, rata naturală a mortalității bărbaților care ating vârsta de 30-60 de ani depășește semnificativ rata mortalității feminine. Prin urmare, putem concluziona că este puțin probabil ca pierderile armatei în cohorta studiată să depășească 10 milioane de oameni.

Declin feminin în 1939-1959 ar trebui să fie împărțite în victime civile (aproximativ 4-4,5 milioane de oameni) și pierderi naturale (5-5,5 milioane de persoane). Apoi, victimele civile dintre bărbații acestei generații pot fi estimate la 2-2,5 milioane, iar declinul lor natural - la 9-10 milioane. (ținând cont de faptul că ratele mortalității masculine pentru aceste vârste sunt mai mult decât duble față de cele feminine, dar 1/5 din cohorta masculină nu va trăi pentru a muri natural ca urmare a pierderilor militare).

Ca urmare, pierderea specifică masculină a acestei generații în timpul războiului va fi de aproximativ 10,4-11 milioane de oameni. Aceasta include nu numai pierderea militarilor, ci și partizanii, colaboratorii, prizonierii Gulagului etc.

În general, dacă însumăm pierderile din prima linie a tuturor cohortelor de vârstă și adăugăm la acestea personalul militar decedat (1-2% din bărbați), este puțin probabil ca numărul total de pierderi ale armatei sovietice să depășească nivelul desemnat de 10 -11 milioane de oameni. O evaluare similară este dată de istoricul britanic Norman Davis, care a câștigat popularitate odată cu recenta publicație Europe in War.
1939-1945. Fără o simplă victorie ".

Să fim atenți: dacă „reparăm” „lacunele” de mai sus în bilanțul lui Krivosheev, vom obține, de asemenea, cifre foarte similare.

Demografia este o știință despre care este greu de spus o minciună. Diferenții indicatori sunt atât de împletiți, încât orice minciună zguduie întregul sistem de conexiuni statistice - precum o muște încurcată zguduie întreaga rețea a unei rețele.

Putem, de exemplu, estima câți băieți născuți în 1923 s-au întors acasă din război. Aceștia sunt recruți ai patruzeci și unuia, „reclamația eliminată”, care a suferit pierderile maxime în comparație cu alte vârste.
La începutul anului 1959, existau 64 de femei de aceeași vârstă pentru fiecare 100 de femei de această vârstă.

Pentru comparație, în anul liniștit din 1939, erau 93 de colegi pentru fiecare 100 de femei sovietice în vârstă de treizeci și cinci de ani.
Și în Germania, potrivit lui Urlanis, în 1950 erau 71 de bărbați pentru fiecare 100 de femei din generația „eliminată” (născută în 1920-1924). Adică, luând în considerare diferența tradițională a mortalității naturale a bărbaților în rândul germanilor și rușilor, ar trebui să se recunoască faptul că proporția celor uciși pe front în URSS și în Germania este aproximativ aceeași.

Proporționalitatea pierderilor din prima linie este confirmată și de similaritatea în proporțiile post-război ale văduvelor: URSS - 19,0%, Republica Democrată Germană - 18,6%, Austria - 18,5%, Republica Federală Germania - 17,7% („World populație "; din numărul total de femei adulte) ... Aceste cifre, precum și o analiză atentă a echilibrului Müller-Hillebrand, sugerează că statisticile militare germane au fost „lacuite” la aproximativ aceeași scară ca și concluziile oficiale ale Statului Major rus. Dar studiile istoricului german Overmans, care a numărat 5,3 milioane de soldați Wehrmacht morți, par destul de fiabile.

Trebuie concluzionat că pierderile armatei din URSS și Reich sunt aproximativ proporționale cu proiectele de contingente ale acestor țări, adică cu greu mai mult decât dublu.

În 1993, după prăbușirea URSS, au apărut primele statistici publice sovietice privind pierderile din timpul celui de-al doilea război mondial, create sub conducerea generalului Grigory Krivosheev la ordinele Ministerului Apărării al URSS. Iată un articol al istoricului amator din Sankt Petersburg Vyacheslav Krasikov despre ceea ce a calculat de fapt geniul liderului militar sovietic.

Subiectul pierderilor sovietice în cel de-al doilea război mondial rămâne încă tabu în Rusia, în primul rând din lipsa de dorință a societății și a statului de a privi această problemă într-un mod adult. Singura cercetare „statistică” pe această temă este lucrarea publicată în 1993 „Clasificarea este eliminată: Pierderile forțelor armate ale URSS în războaie, ostilități și conflicte militare”. În 1997 a fost publicată ediția în limba engleză a studiului, iar în 2001 a apărut a doua ediție a „Pierderilor forțelor armate ale URSS în războaie, operațiuni militare și conflicte militare”.

Dacă nu acordați atenție apariției rușinoase tardive în general a statisticilor privind pierderile sovietice (la aproape 50 de ani de la sfârșitul războiului), munca lui Krivosheev, care a condus echipa de angajați a Ministerului Apărării, nu a făcut o mare stropire în lumea științifică (desigur, pentru autohtonii post-sovietici a devenit un balsam pe cap de locuitor, deoarece a adus pierderi sovietice la fel cu cele germane). Una dintre principalele surse de date pentru echipa de autori sub conducerea lui Krivosheev este fondul Statului Major General din arhiva centrală a Ministerului Apărării al Federației Ruse (TsAMO), care este încă clasificat și unde accesul la cercetători este închis. Adică, este obiectiv imposibil să se verifice acuratețea muncii arhiviștilor militari. Din acest motiv, în Occident, comunitatea științifică, care se ocupă de problemele pierderilor din cel de-al doilea război mondial de aproape 60 de ani, a reacționat cu răceală la opera lui Krivosheev și pur și simplu nu a fost nici măcar observată.

În Rusia, au existat mai multe încercări de a critica cercetările lui Grigory Krivosheev - criticii i-au reproșat generalului inexactități metodologice, utilizarea datelor neconfirmate și nefondate, inconsecvențe pur aritmetice etc. De exemplu, puteți vedea. Vrem să oferim cititorilor noștri nu atât o altă critică asupra operei lui Krivosheev în sine, cât o încercare de a pune în circulație date noi, suplimentare (de exemplu, statistici despre partid și Komsomol), care vor arunca mai multă lumină asupra dimensiunii pierderilor totale sovietice. . Poate că acest lucru va contribui la apropierea lor treptată de realitate și la dezvoltarea unei discuții științifice normale și civilizate în Rusia. Articolul de Vyacheslav Krasikov, care conține toate linkurile, poate fi descărcat integral. Toate scanările cărților la care se referă sunt

Istoriografia sovietică: câți sunt de neuitat?

După război, țările civilizate înțeleg de obicei cursul luptelor, supunându-le discuțiilor critice în lumina documentelor inamice care au devenit disponibile. O astfel de muncă necesită, desigur, obiectivitate maximă. În caz contrar, este pur și simplu imposibil să tragi concluziile corecte pentru a nu repeta greșelile din trecut. Cu toate acestea, lucrările care au fost publicate în URSS în primul deceniu postbelic nu pot fi numite cercetări istorice chiar și cu mare întindere. Acestea au constat în principal din clișee despre inevitabilitatea victoriei sub conducerea partidului bolșevic, superioritatea inițială a artei militare sovietice și geniul tovarășului Stalin. Memoriile din timpul vieții „conducătorului popoarelor” nu au fost aproape niciodată publicate, iar puținul care a ieșit din tipar semăna mai degrabă cu science fiction. Într-o astfel de situație, cenzura nu avea nicio treabă serioasă de făcut. Dacă nu îi identificăm pe cei care nu sunt suficient de sârguincioși în lucrarea de închinare. Prin urmare, acest institut nu era complet pregătit pentru surprizele și metamorfozele tumultuoaselor „dezghețuri” ale lui Hrușciov.

Cu toate acestea, explozia informațională din anii 50 nu este meritul lui Nikita Sergeevich singur. Idila fericită descrisă mai sus a fost distrusă de o ambiție umană banală.

Faptul este că, în Occident, procesul de înțelegere a ostilităților recente a decurs într-un mod normal, civilizat. Generalii au vorbit despre realizările lor și au împărtășit publicului gânduri inteligente. Elita militară sovietică, desigur, și-a dorit să participe la un proces atât de interesant și interesant, dar „munteanului Kremlinului” nu i-a plăcut acest tip de ocupație. Dar după martie 1953, acest obstacol a dispărut. Drept urmare, cenzurii sovietice a primit imediat ordinul de a publica traduceri ale unor lucrări despre cel de-al doilea război mondial, scrise de foști adversari și aliați. În acest caz, s-au limitat la doar bucăți de pagini deosebit de neplăcute și comentarii editoriale care au ajutat cititorii sovietici să înțeleagă „corect” munca străinilor „predispuși la falsificare”. Dar când, după aceasta, un număr mare de autori ai lor de aur au primit permisiunea de a-și publica memoriile, procesul de „înțelegere” a scăpat în cele din urmă de sub control. Și a dus la rezultate complet neașteptate pentru inițiatorii săi. Multe evenimente și figuri au devenit cunoștințe publice, care, completându-se și clarificându-se reciproc, au format un mozaic complet diferit de imaginea existentă anterior a războiului. Aceasta este doar o creștere de trei ori în cifra oficială a pierderilor totale ale URSS de la 7 la 20 de milioane de oameni.

Desigur, scriitorii înșiși au înțeles „ce este” și au încercat să tacă despre propriile lor eșecuri. Dar s-a raportat ceva despre astfel de momente în calea de luptă a foștilor tovarăși de armă. În acest sens, au existat și efecte secundare. Cum ar fi scandalul public cu plângeri scrise unul împotriva celuilalt în cadrul Comitetului Central al PCUS al Mareșalilor Zhukov și Chuikov, care nu împărtășeau laurii victorioși. În plus, orice fapt aparent plăcut poate distruge mitul care a fost creat de-a lungul anilor dintr-o singură lovitură. De exemplu, informațiile care erau măgulitoare pentru „muncitorii de la domiciliu” de rang înalt că industria sovietică produce constant mai mult echipament decât germanul, punea inevitabil la îndoială că se lauda generalul cu victoriile „nu după număr, ci prin pricepere”.

Astfel, știința militar-istorică a făcut, la scara Uniunii Sovietice, un pas uriaș înainte. După aceea, a devenit imposibil să ne întoarcem la vremurile staliniste. Cu toate acestea, odată cu venirea la putere a lui Brejnev, au încercat din nou să eficientizeze chestiunile din domeniul acoperirii evenimentelor din Marele Război Patriotic.

Astfel, la mijlocul anilor 1980, mediul intelectual al istoriografiei rusești din cel de-al doilea război mondial a fost în cele din urmă format. Majoritatea experților care dezvoltă acest subiect astăzi sunt hrăniți de tradițiile sale. Desigur, nu se poate spune că toți istoricii continuă să se agațe de stereotipurile „vremurilor lui Ochakov și ale cuceririi Crimeei”. Este suficient să reamintim euforia „perestroika” a dezvăluirilor, care s-a încheiat într-un scandal grandios în 1991, când, pentru a potoli generalii din istorie, care au intrat literalmente în isteria „protectoare”, redacția a fost purjată cu un nou volum de 10 volume. „Istoria Marelui Război Patriotic”, deoarece autorii săi au dorit să se ridice la analize obiective efectuate conform standardelor științifice occidentale. Drept urmare, „cosmopolitii fără rădăcini” au fost excomunicați din arhive, precum și concluziile organizaționale corespunzătoare. Șeful Institutului de Istorie Militară, generalul DA Volkogonov, a fost eliberat de funcția sa, iar majoritatea tinerilor săi asistenți au fost demiși din armată. Controlul asupra lucrărilor de pregătire a unei ediții de 10 volume a fost înăsprit, pentru care au fost implicați în ea mareșalii și generalii încercați. Cu toate acestea, un volum destul de mare de informații statistice pe această temă în deceniile postbelice a reușit să străpungă ușile arhivistice. Să încercăm să o sistematizăm.

Cifre oficiale sovietice

Dacă urmărim îndeaproape istoria modului în care s-au schimbat „echivalenții numerici” ai victimelor celui de-al doilea război mondial în URSS, vom constata imediat că aceste schimbări nu au fost în natura haosului digital dezordonat, ci au respectat o relație ușor de urmărit și strictă logică.

Până la sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, această logică se rezuma la faptul că propaganda, deși foarte, foarte încet, dar treptat a cedat științei - deși excesiv de ideologizată, dar bazată pe materiale de arhivă. Prin urmare, pierderile militare totale ale lui Stalin în URSS sub Hrușciov s-au transformat în 20.000.000, sub Brejnev în „peste 20.000.000” și sub Gorbaciov în „peste 27.000.000”. Cifrele pierderilor forțelor armate au dansat în aceeași direcție. Drept urmare, deja la începutul anilor 60, s-a recunoscut oficial că peste 10.000.000 de soldați au murit doar pe front (fără a-i lua în calcul pe cei care nu s-au întors din captivitate). În anii 70 ai secolului trecut, cifra „peste 10.000.000 de uciși pe front” (fără a-i lua în considerare pe cei uciși în captivitate) a devenit în general acceptată. A fost citată în cele mai autorizate publicații ale vremii. De exemplu, este suficient să reamintim articolul de către membrul corespunzător al Academiei de Științe Medicale, colonel general al Serviciului Medical E.I. ".

Apropo, în același an, o altă carte „reper” a fost prezentată judecății cititorilor - „Uniunea Sovietică în Marele Război Patriotic din 1941-1945”, unde numărul pierderilor armatei și al soldaților Armatei Roșii uciși în captivitate erau publicat. De exemplu, numai în lagărele de concentrare germane, au pierit până la 7 milioane de civili (?) Și până la 4 milioane de prizonieri ai Armatei Roșii, ceea ce oferă un total de până la 14 milioane de soldați ai Armatei Roșii (10 milioane pe front și 4 milioane în captivitate) ). Aici, aparent, este, de asemenea, potrivit să reamintim că la acea vreme în URSS, fiecare astfel de figură era stat-oficial - a trecut în mod necesar prin cea mai strictă „sită” de cenzură - a fost reverificată de multe ori și a fost reprodusă adesea în diferite referințe și publicații de informare.

În principiu, în URSS din anii 70, de fapt, s-a recunoscut că pierderile armatei care au murit pe front și în captivitate în 1941-1945 s-au ridicat la aproximativ 16.000.000 - 17.000.000 de oameni. Adevărat, statisticile au fost publicate într-o formă oarecum voalată.

Aici, în volumul 1 al Enciclopediei Militare Sovietice (articolul „Pierderi de luptă”) scrie: „ Deci, dacă în primul război mondial aproximativ 10 milioane de oameni au fost uciși și au murit din cauza rănilor, atunci în al doilea război mondial doar pierderile celor uciși pe fronturi s-au ridicat la 27 de milioane de oameni.". Acestea sunt tocmai pierderi ale armatei, deoarece numărul total al celor uciși în al doilea război mondial în aceeași publicație este stabilit la 50 de milioane de oameni.

Dacă scădem din aceste 27.000.000 de pierderi ale Forțelor Armate ale tuturor participanților la cel de-al doilea război mondial, cu excepția URSS, atunci restul va fi de aproximativ 16-17 milioane. Aceste cifre reprezintă numărul de soldați uciși (pe front și în captivitate) recunoscut în URSS. Apoi a fost posibil să se numere „toată lumea, cu excepția URSS”, folosind cartea lui Boris Urlanis „Războaiele și populația Europei”, care a fost publicată pentru prima dată în Uniune în 1960. Acum este ușor să îl găsiți pe internet sub titlul „Istoria pierderii războiului”.

Toate statisticile de mai sus privind pierderile armatei au fost reproduse în mod repetat în URSS până la sfârșitul anilor '80. Dar în 1990, Statul Major rus a publicat rezultatele propriilor noi estimări „revizuite” ale pierderilor irecuperabile ale armatei. Surprinzător, cumva misterios s-au dovedit nu mai mult decât cele „stagnante” anterioare, ci mai puțin. Mai mult, mai puțin cool - practic în de 2 ori... Mai exact - 8 668 400 de persoane. Răspunsul la puzzle este simplu - în perioada perestroicii lui Gorbaciov, istoria a fost din nou politizată la limită, transformându-se într-un instrument de propagandă. Iar „dungile mari” de la Ministerul Apărării au decis să îmbunătățească statisticile „patriotice” în acest mod „pe furiș”.

Prin urmare, nu a urmat nicio explicație pentru o astfel de ciudată metamorfoză aritmetică. Dimpotrivă, în curând aceste 8.668.400 (din nou, fără explicații) au fost „detaliate” în cartea de referință „Secretul întrerupt”, care a fost apoi completată și republicată. Și ceea ce este cel mai izbitor - figurile sovietice au fost uitate instantaneu - au dispărut pur și simplu în liniște din cărțile publicate sub patronajul statului. Însă întrebarea cu privire la absurditatea logică a unei astfel de situații rămâne:

Se pare că în URSS, timp de 3 decenii, au încercat să „înnegrească” una dintre cele mai importante realizări ale lor - victoria asupra Germaniei naziste - s-au prefăcut că au luptat mai rău decât au făcut de fapt și au publicat pentru aceste date false despre pierderile armatei , supraestimat de două ori.

Și adevăratele statistici „drăguțe” au fost păstrate sub titlul „secret” ...

O ștampilă de secret care mănâncă morții

Analizând toate datele uimitoare ale „cercetării” lui Krivosheev, puteți scrie mai multe monografii solide. Diferiti autori sunt purtati cel mai adesea de exemple de analiza a rezultatelor operatiilor individuale. Acestea sunt, desigur, ilustrații vizuale bune. Cu toate acestea, acestea pun sub semnul întrebării doar cifre parțiale - pe fondul pierderilor generale, nu sunt foarte mari.

Krivosheev ascunde cea mai mare parte a pierderilor sale printre „recrutați”. În „Vulturul secretului” el indică numărul lor ca „mai mult de 2 milioane”, iar în „Rusia în războaie” aruncă în general o indicație a numărului acestei categorii de recruți din textul cărții. El scrie pur și simplu că numărul total de persoane mobilizate este de 34.476.700 - excluzându-i pe cei recrutați din nou. Numărul exact de recrutați - 2.237.000 de persoane - a fost numit de Krivosheev într-un singur articol publicat într-o colecție de tiraj redus în urmă cu șaisprezece ani.

Cine sunt „redenumiți”? Aceasta, de exemplu, când un bărbat a fost grav rănit în 1941 și după un tratament îndelungat a fost „anulat” din armată „pentru sănătate”. Dar, când în a doua jumătate a războiului, resursele umane se apropiau deja de sfârșit, cerințele medicale au fost revizuite și reduse. Drept urmare, bărbatul a fost din nou recunoscut ca fiind apt pentru serviciu și a fost înrolat în armată. Și în 1944 a fost ucis. Astfel, această persoană Krivosheev ia în considerare în mobilizat o singură dată. Dar din rândurile armatei el „scoate” de două ori - mai întâi ca persoană cu dizabilități și apoi ca om ucis. În cele din urmă, se dovedește că unul dintre „retrași” se ascunde de cont în suma pierderilor irecuperabile totale.

Alt exemplu. Bărbatul a fost mobilizat, dar în curând a fost transferat trupelor NKVD. Câteva luni mai târziu, această parte a NKVD a fost transferată înapoi la Armata Roșie (de exemplu, pe Frontul Leningrad în 1942, o întreagă divizie a fost transferată de la NKVD la Armata Roșie deodată - tocmai au schimbat numărul). Dar Krivosheev ia în considerare acest soldat în transferul inițial de la armată la NKVD, dar nu observă transferul de întoarcere de la NKVD la Armata Roșie (deoarece cei recrutați de la el sunt excluși de pe lista mobilizaților). Prin urmare, se dovedește că persoana este din nou „ascunsă” - în armata perioadei postbelice, de fapt, este, și Krivosheev nu este luat în considerare.

Alt exemplu. Bărbatul a fost mobilizat, dar în 1941 a dispărut fără urmă - a rămas înconjurat și s-a „obișnuit” cu populația civilă. În 1943, acest teritoriu a fost eliberat, iar „Primak” a fost din nou înscris în armată. Cu toate acestea, în 1944, piciorul i-a fost suflat. Ca rezultat, invaliditatea și anularea sunt „curate”. Krivosheev scade această persoană din 34.476.700 de până la trei ori - mai întâi ca o persoană dispărută, apoi printre 939.700, chemați pe fostul teritoriu ocupat al persoanelor înconjurate și, de asemenea, ca o persoană cu dizabilități. Se pare că „ascunde” două pierderi.

Poate dura mult timp să enumerăm toate trucurile folosite în cartea de referință pentru a „îmbunătăți” statisticile. Dar este mult mai productiv să recalculăm numerele pe care Krivosheev le propune noi înșine. Dar să o socotim în logică normală - fără măiestrie „patriotică”. Pentru a face acest lucru, să ne întoarcem din nou la statistici, care sunt indicate de general în colecția de pierderi cu circulație mică deja menționată.

Apoi obținem:
4.826.900 - numărul Armatei Roșii și al Corpului Armatei Roșii la 22 iunie 1941.
31.812.200 - Numărul de mobilizați (împreună cu re-chemați) pentru întregul război.
În total - 36.639.100 de persoane.

După încheierea ostilităților în Europa (la începutul lunii iunie 1945), în Armata Roșie și RKKF (împreună cu răniții din spitale) erau 12.839.800 de persoane. De aici puteți afla pierderile totale: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

În continuare, să îi numărăm pe cei care, din diverse motive, au părăsit Forțele Armate ale URSS în viață, dar nu pe front:
3.798.200 - taxat din motive de sănătate.
3.614.600 - transferat către industrie, MPVO și VOKHR.
1.174.600 - transferat la NKVD.
250.400 - Transferat armatei aliate.
206.000 - expulzat ca fiind de încredere.
436.600 - condamnat și trimis în locurile de detenție.
212.400 - nu s-au găsit dezertori.
Total - 9.692.800

Să scădem aceste „vii” din pierderile totale și să aflăm astfel câți oameni au murit pe front și în captivitate și au fost eliberați de captivitate și în ultimele săptămâni ale războiului.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Pentru a stabili numărul final al pierderilor demografice suportate de Forțele Armate, este necesar să se deducă din 14.106.500 pe cei care s-au întors din captivitate, dar nu au intrat în armată pentru a doua oară. Krivosheev, cu un scop similar, deduce 1.836.000 de persoane înregistrate de autoritățile de repatriere. Acesta este un alt truc. În colecția „Război și societate”, pregătită de Academia Rusă de Științe și Institutul de Istorie Rusă, a fost publicat un articol de V. N. Zemskov „Repatrierea persoanelor strămutate Cetățeni sovietici", Care dezvăluie în detaliu toate figurile constitutive ale prizonierilor de război care ne interesează.

Se pare că 286.299 de prizonieri au fost eliberați pe teritoriul URSS chiar înainte de sfârșitul anului 1944. Dintre aceștia, 228.068 de persoane au fost mobilizate din nou în armată. Și în 1944-1945 (în perioada ostilităților din afara URSS), 659.190 de persoane au fost eliberate și mobilizate în armată. Pur și simplu, acestea au fost deja luate în considerare printre re-chemate.

Adică, 887.258 (228.068 + 659.190) foști prizonieri la începutul lunii iunie 1945 s-au numărat printre cele 12.839.800 de suflete care au servit în Armata Roșie și RKKF. În consecință, de la 14.106.500 este necesar să se deducă nu 1,8 milioane, ci aproximativ 950.000, eliberați din captivitate, dar nu a fost mobilizat a doua oară în armată în timpul războiului.

Drept urmare, obținem nu mai puțin de 13.150.000 de militari ai Armatei Roșii și Armatei Roșii, care au murit în 1941-1945 pe front, au fost luați prizonieri și au fost printre „dezertori”. Cu toate acestea, nu este totul. Krivosheev „ascunde”, de asemenea, pierderile (uciși, morți în captivitate și dezertori) printre cei anulați din motive de sănătate. Aici, „Clasificarea a fost eliminată” p. 136 (sau „Rusia în războaie ...” p. 243). În cifra 3.798.158 persoanelor cu dizabilități externate, el ia în considerare și pe cei care au fost trimiși în concediu pentru vătămare. Cu alte cuvinte, oamenii nu au părăsit armata - de fapt, ei erau în rândurile ei, iar cartea de referință îi exclude și astfel „ascunde” cel puțin câteva sute de mii de uciși.

Adică, dacă pornim de la cifrele propuse de Krivosheev însuși ca bază inițială pentru calcule, dar pentru a le gestiona fără manipularea generalilor, atunci nu vom obține 8.668.400 de morți pe front, în captivitate și „dezertori”, ci aproximativ 13.500 000

Prin prisma statisticilor de partid

Cu toate acestea, datele despre numărul celor mobilizați în 1941-1945, pe care Krivosheev le-a declarat drept cifrele „de bază” pentru calcularea pierderilor, par, de asemenea, subestimate. O concluzie similară se sugerează dacă verificați directorul cu informații din statisticile oficiale ale PCUS (b) și Komsomol. Aceste calcule sunt mult mai exacte decât rapoartele armatei, deoarece în Armata Roșie oamenii nu aveau adesea nici măcar documente și chiar medalioane postume (blogul interpretului a atins parțial subiectul asociat al jetoanelor din Armata Roșie). Comuniștii și membrii Komsomol au fost luați în considerare incomparabil mai bine. Fiecare dintre ei avea în mod necesar un card de petrecere în mână, participa regulat la ședințele de partid, ale căror procese verbale (indicând numărul „celulei”) erau trimise la Moscova.

Aceste date au mers separat de datele armatei - de-a lungul unei linii de partid paralele. Și această cifră din URSS Hrușciov-Brejnev a fost publicată mult mai de bună voie - cenzura a tratat-o ​​mai îngăduitor - ca indicatori ai victoriilor ideologice, unde chiar și pierderile erau percepute ca dovadă a unității societății și a devotamentului poporului față de sistemul socialist.

Esența calculului se rezumă la faptul că pierderile Forțelor Armate ale URSS în ceea ce privește Komsomol și comuniști sunt cunoscute destul de exact. În total, până la începutul războiului din URSS, existau puțin mai puțin de 4.000.000 de membri ai PCUS (b). Dintre acestea, 563.000 se aflau în forțele armate. În timpul războiului, 5.319.297 de persoane s-au alăturat partidului. Și imediat după sfârșitul ostilităților, aproximativ 5.500.000 de oameni erau compuși din rândurile sale. Din care 3.324.000 au servit în forțele armate.

Adică, pierderile totale ale membrilor PCUS (b) s-au ridicat la peste 3.800.000 de persoane. Din care aproximativ 3.000.000 au murit pe front în rândurile Forțelor Armate. În total, aproximativ 6.900.000 de comuniști au trecut prin Forțele Armate ale URSS în 1941-1945 (din 9.300.000 care au fost în partid în aceeași perioadă de timp). Această cifră este formată din 3.000.000 de morți pe front, 3.324.000 care se aflau în Forțele Armate imediat după încheierea ostilităților în Europa, precum și aproximativ 600.000 de persoane cu dizabilități care au fost eliberate din Forțele Armate în 1941-1945.

Este foarte util aici să acordați atenție raportului dintre cei uciși și cei cu dizabilități 3.000.000 la 600.000 = 5: 1. Și pentru Krivosheev 8.668.400 la 3.798.000 = 2,3: 1. Acesta este un fapt foarte elocvent. Repetăm ​​încă o dată că membrii partidului au fost luați în considerare incomparabil mai atent decât membrii non-partid. Li se cerea să li se elibereze un card de partid, în fiecare unitate (până la nivelul companiei) a fost organizată propria celulă de partid, care a ținut cont de fiecare membru al partidului nou sosit. Prin urmare, statisticile despre partid erau mult mai exacte decât statisticile obișnuite ale armatei. Și diferența în această exactitate este ilustrată în mod clar de raportul dintre cei uciși și cei cu dizabilități dintre persoanele care nu sunt de partid și comuniști în cifrele oficiale sovietice și între Krivosheev.

Acum să trecem la membrii Komsomol. În iunie 1941, în Komsomol erau 1.926.000 de oameni din Armata Roșie și RKKF. Totuși, cel puțin câteva zeci de mii de oameni au fost înregistrați în organizațiile Komsomol ale trupelor NKVD. Prin urmare, se poate presupune că, în total, în Forțele Armate ale URSS până la începutul războiului erau aproximativ 2.000.000 de membri ai Komsomolului.

Au fost recrutați peste 3.500.000 de membri Komsomol Unitatea militarăîn anii războiului. În forțele armate în sine, peste 5.000.000 de oameni au fost admiși pe rândurile Komsomol în timpul războiului.

Adică, în total, peste 10.500.000 de oameni au trecut prin Komsomol în Forțele Armate în 1941-1945. Dintre acestea, 1.769.458 de persoane au intrat în PCUS (b). Astfel, se dovedește că în total nu mai puțin de 15.600.000 de comuniști și membri Komsomol au trecut prin Forțele Armate în 1941-1945 (aproximativ 6.900.000 de comuniști + peste 10.500.000 membri Komsomol - 1.769.458 membri Komsomol care s-au alăturat Partidul Comunist al Bolșevicilor din toată Uniunea).

Acesta este aproximativ 43% din cei 36.639.100 de oameni care, potrivit lui Krivosheev, au trecut prin Forțele Armate în timpul războiului. Cu toate acestea, statisticile oficiale sovietice din anii 60-80 nu confirmă acest raport. Se spune că la începutul lunii ianuarie 1942, în forțele armate erau 1.750.000 de membri ai Komsomol și 1.234.373 de comuniști. Aceasta reprezintă puțin mai mult de 25% din totalul forțelor armate, care numărau aproximativ 11,5 milioane de oameni (împreună cu răniții care erau tratați).

Chiar și douăsprezece luni mai târziu, ponderea comuniștilor și a membrilor Komsomol nu era mai mare de 33%. La începutul lunii ianuarie 1943, în Forțele Armate erau 1.938.327 de comuniști și 2.200.200 de membri ai Komsomol. Adică 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 de comuniști și membri Komsomol din Forțele Armate, care aveau aproximativ 13.000.000 de oameni.

13.000.000, de când Krivosheev însuși susține că din 1943 URSS a sprijinit armata la nivelul de 11.500.000 de oameni (plus aproximativ 1.500.000 în spitale). La mijlocul anului 1943, ponderea comuniștilor și a celor care nu erau de partid nu a crescut foarte vizibil, ajungând la doar 36% în iulie. La începutul lunii ianuarie 1944, în Forțele Armate erau 2.702.566 de comuniști și aproximativ 2.400.000 de membri Komsomol. Nu am găsit încă o cifră mai exactă, dar în decembrie 1943 era exact 2.400.000 - cel mai mare număr din tot războiul. Adică, în ianuarie 1943 nu mai puteau exista. Se pare - 2.702.566 + 2.400.000 = aproximativ 5.100.000 de comuniști și membri Komsomol din armata de 13.000.000 de oameni - aproximativ 40%.

La începutul lunii ianuarie 1945, în forțele armate erau 3.030.758 de comuniști și 2.202.945 de membri Komsomol. Adică, la începutul anului 1945, ponderea comuniștilor și a membrilor Komsomol (3.030.758 + 2.202.945) din armată era de aproximativ 13.000.000 de oameni, din nou aproximativ 40%. De asemenea, este pertinent să reamintim aici că cea mai mare parte a pierderilor Armatei Roșii și RKKF (respectiv, numărul celor mobilizați pentru a le înlocui) a scăzut în primul an și jumătate de război, când cota PCUS (b) iar Komsomol a fost mai mic de 33%. Adică, se pare că ponderea medie a comuniștilor și a membrilor Komsomol în forțele armate în timpul războiului nu a fost mai mare de 35%. Cu alte cuvinte, dacă luăm ca bază numărul total de comuniști și membri Komsomol (15.600.000), atunci numărul persoanelor care au trecut prin Forțele Armate ale URSS în 1941-1945 va fi de aproximativ 44.000.000. Și nu 36.639.100, așa cum a indicat Krivosheev. Pierderile totale vor crește în consecință.

Apropo, pierderile totale ale Forțelor Armate ale URSS pentru 1941-1945 pot fi, de asemenea, calculate aproximativ dacă pornim de la datele oficiale sovietice privind pierderile în rândul comuniștilor și membrilor Komsomol, publicate în anii 60-80. Ei spun că organizațiile armate ale PCUS (b) au pierdut aproximativ 3.000.000 de oameni. Iar organizația Komsomol este de aproximativ 4.000.000 de oameni. Cu alte cuvinte, 35% din armată a pierdut 7.000.000. În consecință, întreaga Forță Armată a pierdut aproximativ 19.000.000 - 20.000.000 de suflete (uciși pe front, au pierit în captivitate și au devenit „dezertori”).

Pierderi în 1941

Analizând dinamica numărului de comuniști și de membrii Komsomol din forțele armate, se poate calcula destul de clar pierderile sovietice de front pe anii războiului. De asemenea, acestea sunt de cel puțin două ori (mai des mai mult de două) mai mari decât datele publicate în cartea de referință Krivosheevsky.

De exemplu, Krivosheev raportează că în iunie-decembrie 1941, Armata Roșie a pierdut irevocabil (uciși, dispăruți, morți de răni și boli) 3.137.673 de persoane. Această cifră este ușor de verificat. Enciclopedia „Marele război patriotic din 1941-1945” raportează că până în iunie 1941 existau 563.000 de comuniști în armată și în marină. Se mai afirmă că în primele șase luni de război, peste 500.000 de membri ai PCUS (b) au fost uciși. Și că, la 1 ianuarie 1942, erau 1.234.373 membri de partid în armată și în marină.

De unde știi ce semnificație se ascunde sub „deasupra”? Al doisprezecelea volum din „Istoria celui de-al doilea război mondial 1939-1945” afirmă că în primele șase luni de război, peste 1.100.000 de comuniști s-au alăturat armatei și organizațiilor navale din „civil”. Se pare: 563 (pe 22 iunie) + „mai mult” 1.100.000 (mobilizați) = „mai” 1.663.000 comuniști.
Mai departe. În volumul al șaselea „Istoria Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice 1941-1945” din plăcuța „Creșterea numerică a partidului” puteți afla că organizațiile militare ale partidului au admis 145.870 de oameni în rândurile lor în iulie-decembrie 1941.

Se pare: „Mai mult” 1.663.000 + 145.870 = „mai mult” 1.808.870 comuniști au fost implicați în Armata Roșie în iunie-decembrie 1941. Acum scădem din această sumă suma care era la 1 ianuarie 1942:
„Mai mult” 1.808.870 - 1.234.373 = „mai mult” 574.497

Noi am primit pierderile irecuperabile ale PCUS (b) - uciși, prizonieri, dispăruți.

Acum să decidem asupra membrilor Komsomol. Din „sovietic enciclopedie militară»Puteți afla că la începutul războiului erau 1.926.000 de membri ai Komsomolului în armată și în marină. Enciclopedia „Marele război patriotic din 1941-1945” raportează că în primele șase luni ale războiului, peste 2.000.000 de membri ai Komsomol au fost recrutați în armată și în marină și indică faptul că, în plus, 207.000 de persoane au fost admise la Komsomol deja în rândurile Armatei Roșii și ale RKKF. În același loc, vedem că la sfârșitul anului 1941 organizațiile Komsomol din Forțele Armate numărau 1.750.000 de oameni.

Calculăm - 1.926.000 + "peste" 2.000.000 + 207.000 = "peste" 4.133.000. Acesta este numărul total de membri Komsomol care au trecut prin Forțele Armate în 1941. Acum puteți afla pierderile irecuperabile. Din total, scădem ceea ce era disponibil la 1 ianuarie 1942: „Peste” 4.133.000 - 1.750.000 = „Peste” 2.383.000.

Avem prizonierii uciși, dispăruți.

Totuși, aici cifra ar trebui să fie ușor redusă - cu numărul celor care au părăsit Komsomol după vârstă. Adică, aproximativ o zecime dintre cei rămași în rânduri. De asemenea, este necesar să îi luați pe membrii Komsomol care s-au alăturat PCUS (b) - aproximativ 70.000 de persoane. Astfel, potrivit unei estimări foarte prudente, pierderile irecuperabile ale Armatei Roșii și ale RKKF în rândul comuniștilor și membrilor Komsomol s-au ridicat la nu mai puțin de 2.500.000 de suflete. Iar Krivosheev are cifra 3.137.673 în această coloană. Desigur, împreună cu oameni care nu sunt de partid.

3.137.673 - 2.500.000 = 637.673 - acest lucru rămâne la nepartizani.

Câți membri nepartinici au fost mobilizați în 1941? Krivosheev scrie că până la începutul războiului erau 4.826.907 suflete în armata roșie și în marină. În plus, în tabăra de antrenament din rândurile Armatei Roșii la acea vreme erau încă 805.264 de persoane. Se pare - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 persoane până la 22 iunie 1941.

Câți oameni au fost mobilizați în iunie - decembrie 1941? Răspunsul îl găsim într-un articol al generalului Gradoselsky, publicat în Jurnalul istoric militar. Din analiza cifrelor date acolo, se poate concluziona că în timpul celor două mobilizări din 1941, peste 14.000.000 de oameni au venit la Armata Roșie și la Corpul Armatei Roșii (cu excepția milițiilor). Și, în total, 5.632.171 + peste 14.000.000 = aproximativ 20.000.000 de oameni au fost implicați în armată în 1941. Aceasta înseamnă că din 20.000.000 scoatem „mai mulți” 1.808.870 de comuniști și aproximativ 4.000.000 de membri Komsomol. Avem aproximativ 14.000.000 de persoane care nu sunt de partid.

Și, dacă analizați aceste cifre prin statisticile pierderilor din cartea de referință Krivosheevsky, se dovedește că 6.000.000 de comuniști și membri ai Komsomol au pierdut irevocabil 2.500.000 de oameni. Și 14.000.000 de persoane fără partid 637.673 de persoane ...

Pur și simplu, pierderile persoanelor care nu sunt de partid sunt subestimate de cel puțin șase ori. Și pierderile totale irecuperabile ale forțelor armate sovietice în 1941 nu ar trebui să se ridice la 3.137.673, ci la 6-7 milioane. Acest lucru este potrivit celor mai minime estimări. Cel mai probabil mai mult.

În acest sens, este util să ne amintim că forțele armate germane din 1941 au pierdut aproximativ 300.000 de oameni în uciși și dispăruți pe frontul de est. Adică, pentru fiecare dintre soldații lor, germanii au luat cel puțin 20 de suflete din partea sovietică. Cel mai probabil, mai mult - până la 25. Acesta este aproximativ același raport cu care armatele europene din secolele XIX-XX au bătut sălbatici africani în războaiele coloniale.

Diferența în informațiile pe care guvernele le-au dat popoarelor lor arată aproximativ la fel. Hitler, într-una dintre ultimele sale apariții publice din martie 1945, a anunțat că Germania a pierdut 6.000.000 de oameni în război. Acum istoricii cred că acest lucru nu diferea mult de realitate, determinând rezultatul final al 6.500.000-7.000.000 de morți în față și în spate. Stalin în 1946 a spus că pierderile sovietice s-au ridicat la aproximativ 7.000.000 de vieți. În următoarea jumătate de secol, numărul pierderilor umane din URSS a crescut la 27.000.000. Și există o puternică suspiciune că aceasta nu este limita.

Pierderile de război din timpul celui de-al doilea război mondial și al Marelui Război Patriotic au făcut obiectul unor dispute și speculații de mai mulți ani. Mai mult, atitudinea față de aceste pierderi se schimbă exact invers. Deci, în anii '70, aparatul de propagandă al Comitetului Central al PCUS din anumite motive a transmis aproape cu mândrie despre pierderile grele umane ale URSS în timpul războiului. Și nu atât despre victimele genocidului nazist, cât despre pierderile de luptă ale Armatei Roșii. Cu o mândrie complet de neînțeles, un „cant” de propagandă a fost exagerat cu privire la doar trei la sută din soldații din prima linie născuți în 1923 care au supraviețuit războiului. Cu răpire, au transmis despre întreaga clasă de absolvire, unde toți tinerii au mers pe front și nu s-a întors nici unul. Concurența aproape socialistă s-a desfășurat în zonele rurale, care au mai multe sate, unde au murit toți bărbații care au mers pe front. Deși, potrivit statisticilor demografice, în ajunul celui de-al doilea război mondial, în 1919-1923 erau 8,6 milioane de oameni. naștere, iar în 1949, în timpul recensământului populației din întreaga Uniune, erau 5,05 milioane dintre ei în viață, adică scăderea populației masculine din 1919-1923. nașterile în această perioadă s-au ridicat la 3,55 milioane de persoane. Astfel, dacă presupunem că pentru fiecare dintre epocile 1919-1923. există un număr egal de populație masculină, apoi erau 1,72 milioane de bărbați în fiecare an de naștere. Apoi se dovedește că recruții născuți în 1923 au murit 1,67 milioane de oameni (97%), iar recruții născuți în 1919-1922. nașteri - 1,88 milioane de oameni, adică aproximativ 450 de mii de oameni dintre cei născuți în fiecare dintre acești patru ani (aproximativ 27% din numărul lor total). Și asta în ciuda faptului că militarii din 1919-1922. nașterile au fost armata roșie a cadrului, care a luat lovitura Wehrmacht-ului în iunie 1941 și a fost aproape complet arsă în bătăliile din vara și toamna aceluiași an. Numai acest lucru respinge cu ușurință toate speculațiile notorilor „șaizeci” despre presupusele trei procente dintre soldații supraviețuitori din prima linie născuți în 1923.

În timpul „perestroicii” și așa-numitei. „Reformează” pendulul legănat în cealaltă direcție. Au fost citate cu entuziasm cifrele de neconceput de 30 și 40 de milioane de militari care au murit în timpul războiului, notoriu B. Sokolov, doctor în filologie, de altfel, și nu matematician, este deosebit de zelos cu metodele statistice. S-au exprimat ideile absurde că Germania a pierdut în timpul întregului război doar aproape 100 de mii de oameni uciși, despre raportul monstruos de soldați germani și sovietici morți 1:14 etc. Datele statistice privind pierderile forțelor armate sovietice, date în cartea de referință „Ștampila secretului a fost eliminată”, publicată în 1993, și în lucrarea fundamentală „Rusia și URSS în războaiele secolului XX (pierderi de armate) ", au fost declarate categoric falsificare. Mai mult, conform principiului: deoarece acest lucru nu corespunde conceptului speculativ al cuiva despre pierderile Armatei Roșii, înseamnă falsificare. În același timp, pierderile inamicului au fost subestimate și subestimate în toate modurile posibile. Cu încântare de vițel, se anunță numere care nu urcă în nicio poartă. Astfel, de exemplu, pierderile Armatei a 4-a Panzer și ale grupului operațional Kempf în timpul ofensivei germane de lângă Kursk în iulie 1943 au fost citate într-un total de 6.900 de soldați și ofițeri uciși și 12 tancuri arse. În același timp, au fost inventate argumente mizerabile și ridicole pentru a explica de ce armata tancurilor, care își păstrase practic 100% din eficacitatea de luptă, s-a întors brusc: de la debarcarea aliaților în Italia, până la lipsa de combustibil și piese de schimb , sau chiar despre ploile care începuseră.

Prin urmare, problema pierderilor umane ale Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial este destul de relevantă. Mai mult, în mod interesant, în Germania însăși, cercetările fundamentale pe această temă încă lipsesc. Există doar informații indirecte. Majoritatea cercetătorilor, atunci când analizează pierderile Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial, folosesc monografia cercetătorului german B. Müller-Hillebrandt „Armata terestră a Germaniei. 1933-1945 ". Cu toate acestea, acest istoric a recurs la falsificarea directă. Deci, indicând numărul de recruți din trupele Wehrmacht și SS, Müller-Hillebrand a dat informații doar pentru perioada 06/01/1939 până la 30/04/1945, păstrând modest tăcerea despre contingenții chemați anterior pentru serviciul militar. Dar, până la 1 iunie 1939, Germania își desfășurase deja forțele armate timp de patru ani, iar până la 1 iunie a acelui an, Wehrmacht avea 3214,0 mii de oameni! Prin urmare, numărul bărbaților mobilizați în Wehrmacht și SS în 1935-1945. are un aspect diferit (vezi tabelul 1).

Astfel, numărul total de mobilizați în trupele Wehrmacht și SS nu este de 17 893,2 mii de oameni, ci de aproximativ 21 107,2 mii de oameni, ceea ce oferă imediat o imagine complet diferită a pierderilor Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial.

Acum să trecem la pierderile efective ale Wehrmacht-ului. Wehrmacht avea trei sisteme diferite de contabilitate a pierderilor:

1) de-a lungul canalului "IIa" - serviciul militar;
2) prin canalul serviciului medical și sanitar;
3) prin canalul de înregistrare personală a pierderilor în organele teritoriale ale listei de înregistrare a personalului militar din Germania.

Dar, în același timp, a existat o caracteristică interesantă - pierderile de unități și subunități nu au fost luate în considerare în totalitate, ci în funcție de scopul lor de luptă. Acest lucru a fost făcut pentru ca Armata de rezervă să aibă informații cuprinzătoare despre care contingente de militari trebuie supuse completării în fiecare divizie anume. Un principiu suficient de rezonabil, dar astăzi această metodă de contabilizare a pierderii de personal face posibilă manipularea numărului de pierderi germane.

În primul rând, pierderile de personal ale așa-numitelor. „Puterea de luptă” - Kampfwstaerke - și unitățile de sprijin. Deci, în divizia de infanterie germană a statului în 1944, „forța de luptă” era de 7.160 de oameni, numărul de unități de sprijin și de spate de luptă era de 5.609 de oameni, iar numărul total - Tagesstaerke - 12.769 de persoane. Într-o divizie de tancuri conform statului din 1944, „forța de luptă” era de 9307 de oameni, numărul de unități de sprijin pentru luptă și spate era de 5420 de persoane, iar forța totală era de 14 727 de persoane. „Forța de luptă” a armatei active a Wehrmacht a fost de aproximativ 40-45% din numărul total de personal. Apropo, acest lucru face posibilă falsificarea foarte faimoasă a cursului războiului, când este indicat numărul total al trupelor sovietice de pe front, iar germanul - doar cel de luptă. Ca, semnalizatori, sapatori, reparatori, ei nu atacă ...

În al doilea rând, în „puterea de luptă” în sine - Kampfwstaerke - existau unități separate „care conduceau direct bătălia” - Gefechtstaerke. Regimentele de infanterie (pușcă motorizată, tanc-grenadier), regimentele și batalioanele de tancuri și batalioanele de recunoaștere erau considerate a fi unități și subunități „care conduceau direct bătălia” în cadrul diviziilor. Regimentele și diviziile de artilerie, diviziile antitanc și antiaeriene aparțineau unităților de sprijin pentru luptă. În Forțele Aeriene - Luftwaffe - echipajele aeriene erau considerate „unități care conduceau direct bătălia”, în Forțele Navale - Kriegsmarine - această categorie includea navigatorii. Iar evidența pierderilor personalului „puterii de luptă” a fost ținută separat pentru personalul „care conduce direct bătălia” și pentru personalul unităților de sprijin al luptei.

De asemenea, este interesant de remarcat faptul că numai cei uciși direct pe câmpul de luptă au fost luați în considerare în pierderile de luptă, dar soldații care au murit din cauza rănilor grave în timpul etapelor de evacuare au fost deja incluși în pierderile Armatei de rezervă și au fost excluși din numărul total a pierderilor irecuperabile ale armatei active. Adică, de îndată ce rănirea a fost stabilită ca necesitând mai mult de 6 săptămâni pentru vindecare, soldatul Wehrmacht a fost transferat imediat în armata de rezervă. Și chiar dacă nu au avut timp să-l ducă în spate și a murit lângă linia din față, totuși, ca o pierdere irecuperabilă, a fost deja luat în considerare în armata de rezervă și din numărul de lupte pierderi irecuperabile de un anumit front (estic, african, occidental etc.), acest soldat a fost exclus ... De aceea, în contul pierderilor Wehrmacht apar aproape doar cei uciși și dispăruți.

De asemenea, a existat o caracteristică specifică contabilizării pierderilor în Wehrmacht. Cehii s-au înscris în Wehrmacht din protectoratul Boemiei și Moraviei, polonezii s-au înscris în Wehrmacht din regiunile Poznan și Pomeranian din Polonia, precum și din Alsacia și Lorena prin canalul de înregistrare personală a pierderilor în corpurile teritoriale ale listei Personalul militar german nu a fost luat în considerare, deoarece nu aparținea așa-numitelor ... „Germanii imperiali”. În același mod, etnicii germani (Volksdeutsche) care au fost înscriși în Wehrmacht din țările ocupate din Europa nu au fost numărați prin canalul personal de înregistrare. Cu alte cuvinte, pierderile acestor categorii de militari au fost excluse din calculul total al pierderilor irecuperabile ale Wehrmacht-ului. Deși mai mult de 1200 de mii de oameni au fost recrutați din aceste teritorii la Wehrmacht și SS, fără a lua în considerare etnicii germani - Volksdoches - din țările ocupate din Europa. Numai din etnia germană din Croația, Ungaria și Republica Cehă, s-au format șase divizii SS, fără a lua în considerare numărul mare de unități de poliție militară.

De asemenea, Wehrmacht nu a luat în calcul pierderile formațiunilor paramilitare auxiliare: Corpul Național Socialist al Automobilelor, Corpul de Transport al Speer, Serviciul Imperial al Muncii și Organizația Todt. Deși personalul acestor formațiuni a fost direct implicat în susținerea ostilităților și mai departe stadiu finalÎn timpul războiului, subunitățile și unitățile acestor formațiuni auxiliare s-au repezit în luptă împotriva trupelor sovietice pe teritoriul german. Adesea, personalul acestor formațiuni se revărsa în compoziția formațiunilor Wehrmacht direct pe front, dar din moment ce aceasta nu era o completare trimisă prin armata de rezervă, înregistrarea centralizată a acestei completări nu a fost păstrată și pierderea în luptă a acestui personal nu a fost luată în considerare prin canalele de servicii de contabilizare a pierderilor.

Separat de Wehrmacht, s-a ținut evidența pierderilor Volkssturm și ale Tineretului Hitler, care au fost implicate pe scară largă în ostilități în Prusia de Est, Pomerania de Est, Silezia, Brandenburg, Pomerania de Vest, Saxonia și Berlin. Volkshurm și Tineretul Hitler erau sub jurisdicția NSDAP. Adesea, unitățile atât ale Volkssturm, cât și ale Tineretului Hitler erau de asemenea direct pe front turnate în unitățile și formațiunile Wehrmacht ca completare, dar din același motiv ca și în cazul altor formațiuni paramilitare, înregistrarea personală a acestei completări nu a fost efectuată.

De asemenea, Wehrmacht nu a luat în considerare pierderile unităților militare-de poliție ale SS (în primul rând feljandarmeria), care au luptat împotriva mișcării partizane, iar în etapa finală a războiului s-au repezit în luptă împotriva unităților Armatei Roșii .

În plus, așa-numitul. „Voluntari” - Hilfswillige („hivi”, Hiwi), dar pierderile acestei categorii de personal în totalul pierderilor de luptă ale Wehrmacht-ului nu au fost nici ele luate în considerare. Este necesar să ne oprim asupra „ajutoarelor voluntare”. Acești „asistenți” au fost recrutați din toate țările Europei și din partea ocupată a URSS, în total în anii 1939-1945. până la 2 milioane de oameni (inclusiv aproximativ 500 de mii de persoane din teritoriile ocupate ale URSS) s-au alăturat Wehrmachtului și SS-ului ca „voluntari”. Și, deși majoritatea Hiwi erau personalul de serviciu al structurilor din spate și oficiile comandantului Wehrmacht din teritoriile ocupate, o parte semnificativă a acestora făcea parte direct din unitățile și formațiunile de luptă.

Astfel, cercetătorii fără scrupule din numărul total de pierderi irecuperabile din Germania au exclus un număr mare de personal pierdut care a fost implicat direct în ostilități, dar care nu au legătură formală cu Wehrmacht. Deși formațiunile paramilitare auxiliare, Volkssturm și „voluntarii” au suferit pierderi în timpul luptelor, iar aceste pierderi pot fi atribuite pe bună dreptate pierderilor de luptă ale Germaniei.

Tabelul 2 prezentat aici încearcă să aducă împreună atât Wehrmacht, cât și forțele paramilitare din Germania și să calculeze aproximativ scăderea personalului forțelor armate ale Germaniei naziste în timpul celui de-al doilea război mondial.

Numărul soldaților germani care au fost capturați de aliați și predați lor poate fi surprinzător, în ciuda faptului că 2/3 din trupele Wehrmacht au operat pe frontul de est. Concluzia este că în captivitatea aliaților din cazanul comun, atât Wehrmacht, cât și Waffen-SS (desemnarea trupelor de teren SS care operează pe fronturile celui de-al doilea război mondial), precum și personalul de tot felul de formațiuni paramilitare. , Volkssturm, funcționari NSDAP, angajați diviziuni teritoriale ale RSHA și formațiuni teritoriale de poliție, până la pompieri. Drept urmare, aliații numărau până la 4032,3 mii de prizonieri de război, deși numărul real al prizonierilor de război din Wehrmacht și Waffen-SS era semnificativ mai mic decât aliații indicați în documentele lor - aproximativ 3000,0 mii de oameni, dar în al nostru va folosi datele oficiale pentru calcule. În plus, în aprilie-mai 1945, trupele germane, temându-se de răzbunarea pentru atrocitățile comise pe teritoriul URSS, s-au întors rapid spre vest, încercând să se predea trupelor anglo-americane. De asemenea, la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai 1945, formarea Armatei de rezervă a Wehrmacht și tot felul de formațiuni paramilitare, precum și unități de poliție, s-au predat trupelor anglo-americane în masă.

Astfel, se vede clar din tabel că pierderile totale ale celui de-al Treilea Reich de pe frontul de est în morți și morți din răni, dispăruți, morți în captivitate ajung la 6071 mii de oameni.

Cu toate acestea, după cum știți, nu doar trupele germane, voluntarii străini și formațiunile paramilitare ale Germaniei au luptat împotriva Uniunii Sovietice pe frontul de est, ci și trupele sateliților lor. De asemenea, este necesar să se ia în considerare pierderile și „voluntarii -„ Hiwi ”. Prin urmare, luând în considerare pierderile acestor categorii de personal, imaginea de ansamblu a pierderilor Germaniei și a sateliților săi de pe frontul de est ia imaginea prezentată în tabelul 3.

Astfel, pierderile totale irecuperabile ale Germaniei naziste și ale sateliților săi de pe frontul de est în 1941-1945. ajunge la 7 milioane 625 mii de oameni. Dacă luăm pierderi doar pe câmpul de luptă, cu excepția celor care au murit în captivitate și a pierderilor de „asistenți voluntari”, atunci pierderile sunt: ​​pentru Germania - aproximativ 5620,4 mii de oameni și pentru țările satelit - 959 mii de oameni, în total - aproximativ 6579,4 mii de oameni. Pierderile sovietice pe câmpul de luptă s-au ridicat la 6885,1 mii de oameni. Astfel, pierderile Germaniei și ale sateliților săi pe câmpul de luptă, ținând cont de toți factorii, sunt doar puțin mai mici decât pierderile de luptă ale forțelor armate sovietice pe câmpul de luptă (aproximativ 5%) și niciun raport de 1: 8 sau 1 : 14 din pierderile de luptă ale Germaniei și ale sateliților săi din URSS sunt excluse.

Cifrele date în tabelele de mai sus, desigur, sunt foarte indicative și au erori grave, dar dau, într-o anumită aproximare, ordinea pierderilor Germaniei naziste și a sateliților săi de pe frontul de est și în timpul anilor de război în general. În același timp, desigur, dacă nu ar fi fost tratamentul inuman al prizonierilor de război sovietici de către naziști, numărul total de pierderi ale militarilor sovietici ar fi fost mult mai mic. Cu o atitudine adecvată față de prizonierii de război sovietici, cel puțin un milion și jumătate până la două milioane de oameni dintre cei care au murit în captivitatea germană ar fi putut supraviețui.

Cu toate acestea, un studiu detaliat și detaliat al pierderilor umane reale din Germania în timpul celui de-al doilea război mondial nu există până în prezent, deoarece nu există o ordine politică și multe date referitoare la pierderile Germaniei sunt încă clasificate sub pretextul că pot provoca „traume morale” societății germane actuale (să fie mai bine să rămânem fericiți fără să știm cât de mulți germani au pierit în timpul celui de-al doilea Razboi mondial). Contrar imaginii populare a presei interne din Germania, falsificarea activă a istoriei. Scopul principal al acestor acțiuni este de a introduce în opinia publică ideea că în războiul cu URSS, Germania nazistă era partea apărătoare, iar Wehrmacht era „avangarda civilizației europene” în lupta împotriva „barbariei bolșevice”. Și acolo îi înalță în mod activ pe „genialii” generali germani, care au reținut „hoardele asiatice de bolșevici” timp de patru ani, cu pierderi minime de trupe germane și doar „superioritatea numerică de douăzeci de ori a bolșevicilor” care au completat Wehrmacht cu cadavre a rupt rezistența soldaților „vitejioși” Wehrmacht. Și se vehiculează constant teza conform căreia populația germană „pașnică” a murit mai mult decât soldații de pe front, iar cea mai mare parte a populației civile moarte ar cădea în partea de est a Germaniei, unde trupele sovietice ar fi comis atrocități.

În lumina problemelor discutate mai sus, este necesar să se atingă clișeele impuse cu încăpățânare de pseudo-istorici că URSS a câștigat „copleșind un german cu cadavrele soldaților săi”. URSS pur și simplu nu avea atâtea resurse de forță de muncă. La 22 iunie 1941, populația URSS era de aproximativ 190-194 milioane de oameni. Inclusiv populația masculină a fost de aproximativ 48-49% - aproximativ 91-93 milioane de oameni, dintre care bărbați în 1891-1927. nașterile au fost de aproximativ 51-53 de milioane de oameni. Excludem aproximativ 10% dintre bărbații improprii pentru serviciul militar chiar și în timp de război - aceasta reprezintă aproximativ 5 milioane de oameni. Excludem 18-20% din persoanele „rezervate” - specialiști cu înaltă calificare care nu sunt supuși recrutării - este vorba de aproximativ 10 milioane de persoane în plus. Astfel, resursa de recrutare a URSS a fost de aproximativ 36-38 de milioane de oameni. Așa a demonstrat de fapt URSS chemând 34 476,7 mii de oameni în forțele armate. În plus, trebuie avut în vedere faptul că o parte semnificativă a contingentului de recruți a rămas pe teritoriile ocupate. Și mulți dintre acești oameni au fost fie conduși în Germania, fie au murit, fie au pornit pe calea colaborării, iar după eliberarea de către trupele sovietice de pe teritoriile supuse ocupației, mult mai puțini oameni (cu 40-45%) au fost recrutați în armată decât ar fi putut fi redactată înainte de ocupație. În plus, economia URSS pur și simplu nu ar fi supraviețuit dacă aproape toți oamenii capabili să poarte arme - 48-49 de milioane de oameni - ar fi recrutați în armată. Atunci nu ar mai fi nimeni care să topească oțelul, să producă T-34 și Il-2, să crească pâinea.

Să aibă în mai 1945 Forțele Armate în număr de 11 390,6 mii persoane, să aibă 1046 mii persoane care să fie tratate în spitale, să demobilizeze 3798,2 mii persoane din cauza rănilor și bolilor, să piardă 4600 mii persoane. capturat și ucis 26400 de mii de oameni, Forțele Armate ar fi trebuit să mobilizeze doar 48 632,3 mii de oameni. Adică, cu excepția schilodilor complet improprii pentru serviciul militar, niciun singur om în 1891-1927. nașterea din spate nu ar fi trebuit să rămână! Mai mult, având în vedere că unii bărbați în vârstă de recrutare au ajuns în teritoriile ocupate, iar unii au lucrat în întreprinderi industriale, vârstele mai în vârstă și cele mai tinere au trebuit inevitabil să intre sub mobilizare. Cu toate acestea, mobilizarea bărbaților mai în vârstă de 1891 nu a fost efectuată, la fel ca și mobilizarea recruților mai tineri decât 1927. În general, doctorul în filologie B. Sokolov s-ar angaja în analiza poeziei sau prozei, poate că nu ar deveni un râs.

Revenind la pierderile Wehrmacht și ale celui de-al Treilea Reich în ansamblu, trebuie remarcat faptul că problema contabilizării pierderilor acolo este destul de interesantă și specifică. Deci, datele despre pierderile de vehicule blindate date de B. Müller-Hillebrandt sunt foarte interesante și demne de remarcat. De exemplu, în aprilie-iunie 1943, când a existat o pauză pe frontul de est, iar luptele au avut loc doar în Africa de Nord, 1019 tancuri și tunuri de asalt au fost luate în considerare ca pierderi irecuperabile. Mai mult, până la sfârșitul lunii martie, armata din Africa deținea abia 200 de tancuri și tunuri de asalt, iar în aprilie și mai, cel mult 100 de vehicule blindate au fost livrate în Tunisia. Acestea. în Africa de Nord, în aprilie și mai, Wehrmacht ar putea pierde cel mult 300 de tancuri și arme de asalt. De unde au venit celelalte 700-750 de vehicule blindate pierdute? Se desfășurau bătălii secrete de tancuri pe frontul de est? Sau în Iugoslavia, armata tancurilor Wehrmacht și-a găsit sfârșitul în aceste zile?

În mod similar, pierderea vehiculelor blindate în decembrie 1942, când au avut loc acerbe bătălii de tancuri pe Don, sau pierderi în ianuarie 1943, când trupele germane se întorceau din Caucaz, abandonând echipamentele, Müller-Hillebrand are ca rezultat doar 184 și 446 tancuri și arme de asalt. Dar în februarie-martie 1943, când Wehrmacht a lansat o contraofensivă în Donbass, pierderile BTT germane au ajuns brusc la 2.069 de unități în februarie și la 759 de unități în martie. Trebuie avut în vedere faptul că Wehrmacht înainta, câmpul de luptă a rămas la trupele germane și toate vehiculele blindate avariate în lupte au fost livrate către unitățile de reparații ale tancurilor Wehrmacht. În Africa, Wehrmacht nu putea suporta astfel de pierderi, până la începutul lunii februarie armata „Africa” era formată din nu mai mult de 350-400 de tancuri și tunuri de asalt, iar în februarie-martie a primit doar aproximativ 200 de vehicule blindate pentru completare. Acestea. chiar dacă toate tancurile germane din Africa ar fi distruse, pierderile armatei africane în februarie-martie nu ar putea depăși 600 de unități, restul de 2228 de tancuri și tunuri de asalt au fost pierdute pe frontul de est. Cum se poate întâmpla? De ce au pierdut germanii de cinci ori mai multe tancuri în ofensivă decât în ​​retragere, deși experiența războiului arată că opusul este întotdeauna cazul?

Răspunsul este simplu: în februarie 1943, cea de-a 6-a armată germană de feldmareșal Paulus s-a predat la Stalingrad. Și Wehrmacht a trebuit să transfere pe lista pierderilor irecuperabile toate vehiculele blindate pe care le pierduse de mult în stepele Don, dar care au continuat să fie listate modest în reparațiile pe termen mediu și lung în Armata a 6-a.

Este imposibil de explicat de ce, ronțând prin eșalonate, saturate cu artilerie și tancuri antitanc, apărarea trupelor sovietice lângă Kursk în iulie 1943, trupele germane au pierdut mai puține tancuri decât în ​​februarie 1943, când au lansat contraatacuri asupra trupele fronturilor Sud-Vest și Voronej. Chiar dacă presupunem că în februarie 1943 trupele germane au pierdut 50% din tancurile lor în Africa, este greu de presupus că în februarie 1943 în Donbass trupele sovietice mici au reușit să scoată peste 1000 de tancuri, iar în iulie lângă Belgorod și Orel - doar 925.

Nu întâmplător perioadă lungă de timpîn timpul confiscării documentelor „panzerdiviziunilor” germane în „cazane”, au apărut întrebări serioase, unde s-a dus echipamentul german dacă nimeni nu a străpuns împrejmuirea, iar numărul de echipamente abandonate și sparte nu corespundea cu ceea ce era scrise în documente. De fiecare dată, nemții aveau semnificativ mai puține tancuri și arme de asalt decât erau enumerate conform documentelor. Abia la mijlocul anului 1944 și-au dat seama că compoziția reală a diviziilor de tancuri germane trebuie determinată de coloana „pregătită pentru luptă”. Situațiile au apărut adesea când existau mai multe „suflete de tancuri moarte” în diviziile de tancuri și tancuri-grenadieri germane decât erau de fapt tancuri de luptă și arme de asalt disponibile. Și arse, cu turnuri rulate pe o parte, cu goluri deschise în armură, tancurile stăteau în curțile întreprinderilor de reparații de tancuri, pe hârtie care se deplasau de la mașini dintr-o categorie de reparații în alta, așteptând fie să fie trimise să fie topite , sau au fost capturați de trupele sovietice. Dar corporațiile industriale germane din acest moment „tăiau” în liniște finanțele alocate pentru presupuse reparații pe termen lung sau reparații „cu trimiterea în Germania”. În plus, dacă în documentele sovietice s-a indicat imediat și clar că un rezervor pierdut iremediabil a ars sau a fost spart astfel încât să nu poată fi restaurat, atunci în documentele germane doar nodul sau unitatea (motor, transmisie, șasiu) a fost indicată ordinea sau a fost indicată locația daunelor de luptă (carenă, turelă, fund etc.). În același timp, chiar și un rezervor complet ars dintr-o carcasă lovită în compartimentul motorului a fost listat ca având avarii la motor.

Dacă analizăm datele despre pierderile „Tigrilor Regali” de la același B. Müller-Gillebrandt, apare o imagine și mai izbitoare. La începutul lunii februarie 1945, Wehrmacht și Waffen-SS aveau 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tiger II” („Tigru regal”). În acest moment, au fost produse 417 tancuri de acest tip. Și pierdut, conform lui Muller-Hillebrandt, - 57. Diferență totală între tancurile produse și cele pierdute - 350 de unități. Disponibil - 219. Unde s-au dus 131 de mașini? Și asta nu este tot. Potrivit aceluiași general pensionar, în august 1944, nu au existat deloc „Regii Tigri” deloc. Și mulți alți cercetători din istoria Panzerwaffe se găsesc, de asemenea, într-o poziție incomodă, atunci când aproape toată lumea indică faptul că trupele germane au recunoscut pierderea a doar 6 (șase) Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tiger II”. Dar atunci ce se întâmplă cu situația când, în apropierea orașului Shidluv și a satului Oglendów de lângă Sandomierz, grupurile de trofee sovietice și grupurile speciale din direcția blindată a Primului Front Ucrainean au fost studiate și descrise cu atenție cu indicarea numerelor de serie 10 bătute stins și ars și 3 „Tigrii regali” complet operaționali? Rămâne doar să presupunem că, aflându-se în linia de vedere a trupelor germane, bătut și ars „Tigrii Regali” au fost enumerați de Wehrmacht în reparațiile lor pe termen lung sub pretextul că teoretic aceste tancuri ar putea fi recucerite în timpul unui a contraatac și apoi a revenit în serviciu. Logică originală, dar nimic altceva nu îmi vine în minte.

Potrivit lui B. Müller-Hillebrandt, până la 1 februarie 1945, 5840 de tancuri grele Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), pierdut - 3059 de unități, erau 1964 unități în stoc. Dacă luăm diferența dintre Panterele produse și pierderile lor, restul este de 2781 de unități. A fost același lucru, după cum sa indicat deja - 1964 de unități. În același timp, tancurile „Panther” nu au fost transferate către sateliții Germaniei. Unde au plecat cele 817 unități?

Cu tancuri Pz. Kpfw. IV este exact aceeași imagine. Produse până la 1 februarie 1945 din aceste mașini, conform Müller-Hillebrandt, 8428 de unități, pierdute - 6151, diferența este de 2277 de unități, erau 1 517 unități la 1 februarie 1945. Nu mai mult de 300 de vehicule de acest tip au fost predate aliaților. Astfel, nu se găsesc până la 460 de mașini, care au dispărut în nimeni nu știe unde.

Rezervoare Pz. Kpfw. III. Produs - 5681 de unități, pierdute până la 1 februarie 1945 - 4808 de unități, diferența este de 873 de unități, erau 534 de tancuri la aceeași dată. Nu mai mult de 100 de unități au fost predate sateliților, așa că aproximativ 250 de tancuri au dispărut din inventar, nimeni nu știe unde.

Una peste alta, peste 1.700 de tancuri "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV și Pz. Kpfw. III.

Paradoxal, până în prezent, niciuna dintre încercările de a face față pierderilor irecuperabile ale Wehrmacht-ului în tehnologie nu a fost încununată de succes. Nimeni nu a reușit să extindă în detaliu de luni și ani, ce pierderi reale irecuperabile au fost suportate de Panzerwaffe. Și totul datorită metodei specifice de „contabilizare” a pierderilor de echipament militar din Wehrmacht germană.

La fel, în Luftwaffe, metoda existentă de contabilizare a pierderilor a făcut posibilă mult timp să se numere în coloana „reparare” doborâtă, dar căzută pe teritoriul său, aeronavele. Uneori, chiar și un avion zdrobit care a căzut în locul trupelor germane nu a fost inclus imediat în listele pierderilor irecuperabile, dar a fost considerat avariat. Toate acestea au dus la faptul că în escadrile Luftwaffe până la 30-40% și chiar mai mult, echipamentul a fost în mod constant listat ca nefiind pregătit pentru luptă, trecând ușor de la categoria de avariați la categoria de anulat.

Un exemplu: când în iulie 1943, pe fața de sud a Bulevardului Kursk, pilotul A. Gorovets a doborât 9 bombardiere de scufundare Ju-87 într-o singură bătălie, infanteria sovietică a analizat locurile de prăbușire ale Junker-urilor și a furnizat date detaliate despre cei doborâți. aeronave: numere tactice și de serie, date despre membrii echipajului decedați etc. Cu toate acestea, Luftwaffe a recunoscut pierderea a doar două bombardiere de scufundări în acea zi. Cum se poate întâmpla? Răspunsul este simplu: până în seara zilei bătăliei aeriene, teritoriul unde au căzut bombardierele Luftwaffe era ocupat de trupele germane. Și avioanele doborâte au ajuns pe teritoriul controlat de germani. Iar din cele nouă bombardiere, doar două s-au prăbușit în aer, restul au căzut, dar și-au păstrat integritatea relativă, deși au fost denaturate. Iar Luftwaffe, cu conștiința curată, a atribuit avionul doborât numărului celor care au primit doar daune de luptă. În mod surprinzător, acesta este un fapt real.

Și, în general, având în vedere problema pierderilor de echipamente Wehrmacht, trebuie avut în vedere faptul că s-au câștigat mulți bani pentru repararea echipamentelor. Și când a venit vorba de interesele financiare ale oligarhiei financiare și industriale, întregul aparat represiv al celui de-al Treilea Reich a fost atent. Interesele corporațiilor industriale și ale băncilor erau considerate sacre. Mai mult, majoritatea șefilor naziști aveau propriile interese egoiste în acest sens.

Ar trebui menționat încă un punct specific. Contrar credinței populare despre pedanteria, acuratețea și scrupulositatea germanilor, elita nazistă a înțeles perfect că o contabilitate completă și exactă a pierderilor ar putea deveni o armă împotriva lor. La urma urmei, există întotdeauna posibilitatea ca informațiile despre adevărata scară a pierderilor să cadă în mâinile inamicului și să fie folosite într-un război propagandistic împotriva Reich-ului. Prin urmare, în Germania nazistă, ei au închis ochii la confuzia din contabilitatea pierderilor. La început, s-a calculat că câștigătorii nu sunt judecați, apoi a devenit o politică deliberată pentru a nu da câștigătorilor, în cazul unei înfrângeri complete a celui de-al Treilea Reich, argumente pentru a expune amploarea dezastrului Oameni germani. În plus, nu se poate exclude faptul că, în etapa finală a războiului, a fost efectuată o ștergere specială a arhivelor pentru a nu oferi câștigătorilor argumente suplimentare în cazul acuzării liderilor regimului nazist de crime nu numai împotriva altor popoare, dar și împotriva propriilor lor, germane. La urma urmei, moartea câtorva milioane de tineri într-un sacrificiu fără sens, în scopul implementării ideilor iluzorii despre dominația lumii, este un argument foarte greu pentru acuzare.

Prin urmare, adevărata amploare a pierderilor umane ale Germaniei în timpul celui de-al doilea război mondial așteaptă în continuare cercetătorii săi scrupuloși și atunci se pot deschide fapte foarte interesante în fața lor. Dar cu condiția ca aceștia să fie istorici conștiincioși, și nu tot felul de carne de vită, mlechin, Svanidze, Afanasyevs, Gabriilpopovs și Sokolovs. Paradoxal, comisia de combatere a falsificării istoriei are mai mult de lucru în Rusia decât în ​​afara acesteia.