Стажировка для студентов в государственных органах. О проекте. Как тебе пришла мысль о Госдуме

Направление подготовки - 081100.62 "Государственное и муниципальное управление"

Профиль подготовки - "Эффективное государственное управление".

Квалификация: Бакалавр.

Форма обучения: очная.

Москва - 2014 г.

Место прохождения практики:

Федеральное Собрание Российской Федерации

ГОСУДАРСТВЕНАЯ ДУМА.

по Адресу: г. Москва, улица Охотный Ряд, дом. 1 метро: Охотный ряд.

Производственная практика проводилась в группе студентов РАНХиГС при Президенте РФ, в Комитете по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Руководитель практики : Руководитель аппарата Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Шелемин Станислав Александрович.

Отчет о производственной практике подготовил : Студент 3-го курса дневного отделения факультета Международного Института Государственного и Муниципального Управления Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации, Шумилин Степан Тимурович.

Госуда́рственная ду́ма (в средствах массовой информации употребляется также сокращение Госду́ма) - нижняя палата Федерального собрания. Избирается совершеннолетними гражданами России, которые имеют право принимать участие в голосовании на выборах, по результатам альтернативных и свободных выборов, проводимых раз в пять лет.

Правовой статус Государственной думы определён в пятой главе Конституции Российской Федерации. Конституция Российской Федерации (статья 103) определяет следующие полномочия Госдумы и даёт право выносить постановления по ним:

дача согласия президенту Российской Федерации на назначение председателя Правительства Российской Федерации;

заслушивание ежегодных отчётов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной думой;

решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;

назначение на должность и освобождение от должности председателя Центрального банка Российской Федерации;

назначение на должность и освобождение от должности председателя Счётной палаты Российской Федерации и половины состава её аудиторов;

назначение на должность и освобождение от должности уполномоченного по правам человека, действующего в соответствии с федеральным конституционным законом;

объявление амнистии;

выдвижение обвинения против президента Российской Федерации для отрешения его от должности.

Государственная дума состоит из 450 депутатов, ровно половина из которых избирается напрямую и в один тур по результатам голосования в одномандатных округах. Вторая половина формируется политическими партиями России, преодолевшими 5-процентный барьер по результатам голосования за списки партий. Депутатом Государственной думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах (причём одно и то же лицо не может быть одновременно депутатом Государственной думы и членом Совета Федерации. Депутатом Государственной думы первого созыва мог одновременно являться член Правительства Российской Федерации (согласно переходным положениям Конституции Российской Федерации).

Государственная дума принимает федеральные законы большинством голосов от общего числа депутатов, если иное не предусмотрено Конституцией Российской Федерации.

Под принятым федеральным законом по смыслу ч. 1 ст. 107 Конституции РФ понимаются: законы, принятые Государственной думой и одобренные Советом Федерации в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 105 Конституции РФ; законы, повторно принятые Государственной думой в соответствии с ч. 5 ст. 105 Конституции РФ; законы, одобренные Государственной думой и Советом Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 107 Конституции РФ. Кроме того, принятый федеральный закон подписывается и обнародуется президентом РФ.

В том же порядке должен приниматься, подписываться и обнародоваться и акт законодательного органа, посредством которого осуществляется официальное, имеющее силу закона разъяснение федерального закона. Если же разъяснение предпринято в форме постановления Государственной думы, то есть без соблюдения требований ст.ст. 105, 106, 107 Конституции РФ, предъявляемых к принятию федеральных законов, то оно не может рассматриваться в качестве акта Федерального собрания - законодательного органа РФ. Будучи актом лишь одной из его палат, такое постановление не является аутентичным официальным разъяснением закона. Нельзя его признать и делегированным официальным разъяснением закона, поскольку Конституция РФ не предоставляет Государственной думе соответствующего права

18.09.2014
Как попасть на практику в Госдуму.

Своим опытом делится студентка 5 курса НГУЭУ Виктория Разова.

Студентка 5 курса НГУЭУ Виктория Разова прошла летнюю практику в Государственной Думе РФ. Об этом с ней беседует корреспондент газеты «Наша академия».

- Как тебе пришла мысль о Госдуме?

Сессия закончилась в мае, и встал вопрос, куда идти на полуторамесячную практику, профиль нужно было выбирать экономический. В Новосибирске мною, считай, все опробовано: даже в правительстве Новосибирской области я поработала. Я девушка амбициозная, ставлю перед собой высокие цели. Думала: куда поехать - в Санкт-Петербург или Москву? Хотелось попасть в Питер, но не получилось, а со столицей всё срослось. Прошла неделя после моих запросов, и пятого июля я уже сидела в комитете по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству в Государственной думе РФ, и, собственно, с этого дня началась моя практика. Поставила планку, планку взяла и на меньшее уже не согласна.

Я просто позвонила в приёмную ГД, рассказала про свои цели, объяснила, что мне нужно, чего я хочу, и мне пошли навстречу. Я отправила документы, резюме, в котором рассказала, кто я. И, собственно всё. Мне перезвонили и сказали: «Виктория, мы вас ждем, прилетайте». Мне кажется, есть такое представление-клише, что в Государственной думе работают какие-то неземные существа, что туда невозможно попасть простым людям, что там всё проплачено. Но, на самом деле, если у тебя есть большое желание, то для тебя открываются все двери, в том числе и Государственной думы. Есть, конечно, определённые трудности, как и везде, но всё возможно.

- В чём заключалась твоя работа?

В любом комитете, основная функция - это работа с обращениями граждан. Это первое, чему меня научили. Я обрабатывала кучу писем, жалоб, тем более, что сфера ЖКХ находится, что называется, в «топах» по проблемам. Я окунулась в эту кухню с головой, отправляла запросы, принимала ответы. Это всё, естественно, под контролем моего руководителя по практике -ведущего специалиста Вячеслава Владимировича Воробьёва. Также я организовывала заседания комитетов, на которых идут обсуждения поправок к законопроектам. «На моих глазах» были приняты три законопроекта, по которым сейчас живёт страна, и можно сказать, что я немного приложила к этому руку.

- Каковы общие впечатления от Госдумы?

Вообще, в коридорах Госдумы пустота, все сидят за закрытыми дверьми, никто просто так не разгуливает. Люди разные, но мне встречались открытые, отзывчивые - сотрудники, коллеги, с которыми я работала. Звёзды политики мне не встречались. Была на экскурсии на пленарном заседании, их часто показывают по телевизору, и мне удалось увидеть издалека Валуева и Кобзона. Также, подтвержу, что в Госдуме перекусить стоит весьма недорого, мой обед, например, обходился в 120-150 рублей. Там достаточно много столовых, буфет, где можно разнообразно покушать, попить кофе. Выглядит все, как в советские времена, которые я могу представить по фильмам: милые буфетчицы в фартучках, доброжелательные, всё здорово.

- Чем закончилась практика?

Итогом практики стал экзамен о законотворческой деятельности в нашей стране, регламентах Государственной думы. Кроме того нужно было проявить законотворческую инициативу: я попробовала внести поправку в законопроект и аргументировала, почему её необходимо принять.

- Планируешь - теперь уже работать - в Госдуме?

Хочу работать в системе ЖКХ, потому что я и есть та самая молодёжь, которая должна реорганизовать эту сферу, улучшать жилищную политику в нашем регионе, начать всё равно придется в Новосибирске, а потом посмотрим. В планах – писать диплом по сфере ЖКХ, есть идея на преддипломную практику поехать в Госдуму, сейчас размышляю над темой работы.

Собкор газеты «Наша академия» Лера Сухинина

P.S.: Пример Виктории Разовой вдохновил вас и вы тоже хотите трудиться в сфере ЖКХ?

Для вас – вот это приглашение.

5 ноября, в рамках проекта «Мой комфортный дом», стартует образовательная программа, направленная на подготовку молодых специалистов для сферы жилищно-коммунального хозяйства.

Программа реализуется управлением молодёжной политики министерства региональной политики Новосибирской области, при поддержке министерства строительства и ЖКХ.

Цель образовательной программы – подготовить молодых людей для работы в отрасли жилищно-коммунального хозяйства в качестве руководителей проектов и гражданских активистов.

Участники пройдут образовательный курс, состоящий из двух блоков.

Первый блок направлен на личностный рост, участники посетят тренинги по таким темам как личная эффективность, командообразование, ораторское искусство, конфликтология и проектирование.

Второй блок является профилирующим – «Основы ЖКХ». Участники прослушают лекции по законодательству в сфере ЖКХ, сравнительному анализуспособов управления МКД, техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и коммуникаций и т.д.

Экспертами проекта выступят: руководитель проекта «Бизнес-система» А. Ким, генеральный директор УК «СПАС-Дом» В.Б. Булычев, председатель правления НП «Консультационный центр ТСЖ» А.Ю. Малов, руководитель кадрового агентства и IT-академии Алексея Сухорукова – А. Сухоруков, заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Л.Г. Коновалов.

В завершение образовательного курса участникам предоставляется возможность пройти стажировку в ведущих управляющих компаниях и ТСЖ г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, органах государственной власти Новосибирской области.

За период с 2012 по 2014 годы образовательную программу освоили более 500 человек. Более 150 прошли стажировки в министерстве строительства и ЖКХ Новосибирской области, департаменте энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска. Более 30 человек приняли участие в Международном образовательном форуме «Селигер». Запущено более 20 проектов в сфере ЖКХ.

Заявки на участие в программе «Мой комфортный дом» принимаются до 31 октября по телефону 89138990915 (Дарья)

Институт гуманитарных наук и искусств

Департамент «Факультет Журналистики»

Отчет о практике

студентки 4 курса

Сусловой Л. В.

Часть 1

Пролог

После полугодовой стажировки в «КоммерсантЪ-Урал» следующим логичным шагом было попасть на практику в основную редакцию «Коммерсанта», которая находится, естественно, в Москве. Редактор «Ъ-Урал» Николай Яблонский на просьбу помочь только развел руками: «К сожалению, все, что я могу - дать тебе рекомендацию, остальное от меня совсем не зависит». Так что добывать место в политическом отделе (а именно туда я и стремилась попасть) пришлось самой, что, впрочем, оказалось не так уж и сложно.

Заместитель главного редактора Глеб Черкасов вполне доступен для общения в Facebook, чем я воспользовалась. Через пару сообщений в мессенджере вопрос с практикой был решен, слава Цукербергу.

Первые дни

1 июля я подъехала к зданию на Врубеля, 4, дрожащими руками открыла дверь с широко известной в узком кругу дверной ручкой-ладонью. Первое, с чем сталкиваешься в «Ъ» - строгая пропускная система с рамкой и досмотром личных вещей. Казалось бы, зачем такое излишество в редакции, но давайте вспомним трагичный опыт Шарли Эбдо.

Обучение любого стажера начинается со знакомства с программой «Редактор», разработанной специально для «Коммерсанта». Очень жаль, что в уральской редакции этой программы нет, настолько она эксклюзивна. Фактически, «Редактор» - это RSSлента, которая собирает новости из агенств, других изданий, министерств и других источников. Кроме того, «Редактор» сам их разбивает по направлениями «внутренняя политика», «общество», «внешняя политика», «криминал» и т. д. Таким образом, людям, сидящим в политическом отделе, не приходится отсеивать «свои» новости от, допустим, криминальных и vice versa. Также «Редактор» предоставляет доступ к архиву всех изданий «Коммерсанта» за все время. Архив на сленге называется «шерше», видимо, от французского «cherchez» - «ищите». Сам поиск в «шерше» реализован очень удобно: можно фильтровать по приложениям, времени издания и любому слову. Или по всем параметрам сразу. Очень часто «шерше» используется для написания бэкграунда к какому-либо тексту или для ссылки на предыдущие материалы по данной теме. Функционал «Редактора» этим не исчерпывается, через программу осуществляется пересылка материалов от корреспондента к корреспонденту, если они пишут в соавторстве, от корреспондента к редактору, от редактора в отдел координации (верстки). Приведение текста в правильный «коммерсантовский» формат так же делается через «Редактор». Думаю, это далеко не все его возможности, но я перечислила те, которыми пользовалась сама.

Жанры

Заметка

За пять недель практики в «Ъ» я написала одна или в соавторстве двадцать материалов и еще один материал был написан для «Огонька», но так и не был опубликован до сих пор. В большинстве случаев я писала расширенные заметки по условной схеме «новость+комментарий ньюсмейкера+комментарий эксперта». Иногда в заметке могло быть несколько комментариев от нескольких экспертов и ньюсмейкеров, иногда я обходилась вовсе без них. Писать такие новостные заметки было интересно только одним - общением со спикерами федерального уровня. Среди моих спикеров были главы парламентских фракций, члены политсовета партии «Парнас» Илья Яшин и Леонид Волков, депутаты Госдумы и эксперты разного уровня.

Отдельной категорией заметок, частых в «Ъ», я бы назвала заметки по итогам соцопросов. Практически ежедневно на сайте выходит такая заметка. В «Ъ-Урал» мы не работали с такими новостными поводами, поэтому пришлось учиться анализировать подобные данные. Например, раньше я не обращала внимания на процент затруднившихся ответить на какой-либо вопрос или на статистическую погрешность. Самым непростым в такой аналитике оказалось сделать выводы, часто я обращалась к экспертам, чтобы они прояснили цифры и дали прогноз.

Расследование

Впрочем, самым любимым и интересным материалом в моей практике стало расследование, связанное с нахождением российских военных на Украине. «Украинской» тематикой обычно занимаются спецкорры Илья Барабанов и Иван Сафронов. Вместе мы написали расследование «Они служили на родине», посвященное российским генералам, которые якобы воют в Донбассе. В начале июля агенство Bloomberg опубликовало досье на пятерых российских генералов, которые, по информации украинских разведслужб, возглавляли на тот момент вооруженные силы на территориях ЛНР и ДНР. Министерство обороны РФ предсказуемо опровергло эту информацию. Досье в Bloomberg содержало имена генералов, которых мы и попытались отыскать.

Связаться с военными, тем более высокопоставленными, не самая простая задача. Через Минобороны получить контакты упомянутых в досье генералов не удалось. Даже просто места их службы не всегда известны. Один из генералов Роман Шадрин является депутатом гордумы Екатеринбурга. Со времен стажировки в «Ъ-Урал» я знала, что он действительно ездил на Донбасс, но является военным в отставке, а свою деятельность на Украине называет исключительно гуманитарной.

Искать других генералов было сложнее. Чтобы выяснить места их службы, приходилось сопоставлять публикации в СМИ, анализировать скудную информацию с сайта Минобороны, звонить в военные комендатуры и искать любые связанные с ними документы, находящиеся в открытом доступе. С двумя из пяти названных в досье генералов ситуация так и не прояснилась. Место службы одного из них, генерала-майора Завизьона (которого я бездарно везде назвала Зализьоном) строго засекречено, а о втором генерале, Валерии Солодчуке, в его военном округе даже не слышали.

Этот материал, в отличие от большинства, готовился не один день и вышел на первой полосе. После него я начала работать в паре с Ильей Барабановым - он давал мне очередную новость, связанную с российскими военными на Украине, моей же задачей было найти всю доступную релевантную информацию. Несколько дней мы искали информацию о полигоне Кадамовский, который находится в Ростове, и через который, по слухам, российских срочников отправляли на Донбасс. С Кадамовским связан случай суда над майкопскими срочниками, которые отказались ехать на Донбасс. К сожалению, про этот суд до нас уже написала Газета.ру, так что мы пытались найти других военных, оказавшихся в аналогичной ситуации. Не нашли, но зато я научилась искать интересующие меня судебные решения, разобралась в системе военных комендатур, военных судов, законодательстве о военных преступлениях и т. д. Anyway, полезный опыт.

Вместе с Ильей Барабановым мы сделали еще одно расследование для «Огонька», но, к сожалению его не опубликовали. Тема расследования была связана с Украиной, но еще больше она касалась журналистики, вопросов объективности и честности. В середине июля РИА Новости презентовало подготовленную неким «Центром актуальнйо политики» книгу нескольких «зарубежных» журналистов «Честный Донбасс». РИА позиционировало книгу как сборник репортажей независимых иностранных журналистов, побывавших на Донбассе. После изучения множества сайтов на английском языке, я вышла на «гнездо» этих иностранных журналистов - некое издание «Russia Insider». Как оказалось, авторы этого издания - бывшие иностранные граждане, которые либо живут на территории РФ уже десятки лет, либо владеют крупным бизнесом в России, либо знамениты своей выраженной пропутинской позицией. Более того, «Центр актуальной политики» вообще не готовил эту книгу, он просто своровал заметки этих журналистов, уже опубликованные в том самом «Russia Insider». Вот моя половина текста, не вышедшего в печать:

«При внимательном изучении, впрочем, выяснилось, что большинство иностранных журналистов, представивших свои тексты для сборника «Честный Донбасс», давно живут в России. Так, Йон Хеллевиг, предложивший во время презентации рассматривать экономическую блокаду Донбасса, которую устроил Киев, как военное преступление, является выходцем из Финляндии, много лет занимающимся бизнесом в России. В 2014 году господин Хеллевиг после того, как финская оперная певица Карита Маттила отказалась выступать с оркестром под руководством Валерия Гергиева в знак протеста против политики Владимира Путина, Йон Хеллевиг на своей станице в Facebook назвал ее «нацисткой ***» (женщиной легкого поведения), сравнил с Евой Браун и угрожал изнасилованием. Из-за этого финская «Партия Независимости», в которой он состоит, отказалась поддерживать его на выборах в Европарламент. Также господин Хеллевиг является соавтором книги «Путинская Россия как она есть» и периодически публикуется в издании Russia Insider, которое позиционирует себе как «взгляд представителей Запада на Россию без анти-российских настроений». Материалы с заголовком вроде «Яценюк будет продавать органы украинцев» для Russia Insider вполне привычны. Еще один участник пресс-конференции в «Россия сегодня» Виктор Олевич к вышедшему сборнику никакого отношения не имеет, но также является автором Russia Insider. Организаторы, правда, предпочли назвать его автором Independent Political Report, хотя на самом деле в этом издании он не публикуется. Более 20 лет господин Олевич жил в США, но последние годы живет в России и регулярно выступает на «Первом канале» как «политолог, специалист по российско-американским отношениям». Наконец, еще один их соавтор Райли Ваггаман работает заместителем главного редактора того же Russia Insider, иногда публикует статьи в Huffington Post на темы образования, позиционирует себя как разоблачителя «мощи и зла неолиберального мира» и является, например, автором статьи «Обама - рептилоид».

Репортаж

Летом много шумихи вызвала инициатива коммунистов вернуть памятник Феликсу Дзержинскому. Вопрос о возвращении неоднозначного памятника должен решаться через референдум. В соавторстве с несколькими корреспондентами и практикантами мы написали репортаж о сборе подписей за проведение этого самого референдума. Я выбрала себе точку, в которой вряд ли могли произойти какие-то громкие события, но в которой мне было интересно побывать самой. Поэтому я отправилась в районное отделение КПРФ на окраине города. Впечатление от визита есть в самом репортаже, но меня поразила беседа со стариком-«хранителем» этого места, который ратовал за возвращение памятника. Вбитая в голову советская идеология? Или мы действительно плохо представляем себе историческую роль Дзержинского? Может, памятник действительно стоит возвратить на Лубянку? Не знаю, не понимаю.

Итоги

кратенько
Моей главной целью практики было приглашение к дальнейшему сотрудничеству, чего, увы, не случилось. Место в штате можно выбить одним-единственным способом: доказать, что издательский дом не может без тебя обойтись. Для этого нужно обладать наиэксклюзивнейшими источниками, а какие могут быть источники у студентки из Екатеринбурга? Да, у меня есть определенные связи в Госдуме (об этом ниже, во второй части), но все эти люди - вполне открытые для любых СМИ ньюсмейкеры, так что ни о каком «эксклюзиве» речи быть не может.

Говорить о каком-то профессиональном росте я бы не стала. Я не заметила большой разницы между работой «Ъ-Урал» и главным «Ъ», кроме уровня спикеров и «Редактора» - программы очень полезной, но не такой уж необходимой.

Часть 2. Короткая

Стажировка в Государственной Думе РФ

Про стажировку в Госдуме мне рассказывать стыдно из-за своих политических взглядов, поэтому я не буду. Основные мои функции прописаны в характеристике, добавлять к этому ничего не хочу и не буду.

В государственной думе служит одним из необходимых частей учебного процесса при подготовке старшекурсников всех профессий. По итогам студенты обязаны сдать отчет по практике. Это следствие индивидуальной научно-исследовательской деятельности на основе практики.

Студенческая практика может быть учебной, производственной и преддипломной.

Что следует быть в отчете по практике

Вне зависимости от вида практики, структура отчета должна быть такой:

1. Главный текст из 2-3 разделов обязан включать теорию и аналитику. Начинать нужно с описания базы практики, переходя к анализу информации и документов, с расчетами и графикой. Конечный раздел – рекомендации по улучшению дип. проекта предприятия.
2. Список источников информации.
3. Приложение.

Исходя от вида практики, составление отчета имеет различные свойства.

Отчет по практике в государственной думе охватывает меньше аналитических данных. В этом случае расчеты включать по желанию. Защита не требуется.

К отчету по преддипломной практике следует отнестись с обостренным вниманием. В большинстве случаев, база преддипломной практики обязана совпадать с объектом исследования дипломной работы. Поэтому работа над отчетом – это вклад в диплом.

Информацию можно брать из таких документов: устав, отчеты. По возможности, полезные документы следует включить в приложение к отчету.

К дип. Проекту над отчетом лучше приступать с началом практики. Одновременно проверив с тем, какая информация потребуется для создания, превосходнее заняться ее сбором, задавать вопросы руководителю и т.д. По заключении практики такой возможности уже не найти.

Поддерживайте взаимопонимание с кураторами практики. Научный руководитель посоветует, как лучше всего создать, а производственный руководитель поможет в сборе данных. От производственного руководителя равным образом зависит ваша .

При написании отчета важно придерживаться правил оформления. Требования можно узнать из методички. Их нарушение ведет к снижению оценки.

Делайте вовремя. Готовую работу превосходнее показать на проверку заранее. Тогда у вас появится времени исправить ошибки. А при неимении ошибок вы сможете сдержано готовиться к сдаче.

Помните! в государственной думе – это ваш допуск к сессии, отнеситесь к нему со всей ответсвенностью или обратитесь к нам. Мы предлагаем информационную поддержку и консультацию.

23/05/2011

Студент-блогер одного из московских вузов, пишущий в ЖЖ под ником yeenzo, поделился в своем интернет-дневнике впечатлениями от недели, проведенной на практике «в одной из святынь российской государственности – Государственной Думе РФ».

У виденное в нижней палате российского парламента оставило у студента не самые лучшие впечатления. Практикант признался, что в ходе порученной ему проверки транспортных документов, касающихся перевозки парламентариев, он нашел немало интересного. Блогер утверждает, что ряд депутатов любит ездить по своим личным делам за счет бюджетных средств. А некоторые из них умудряются потратить в аэропорту 50 тыс. рублей в ожидании своего рейса, отмечает практикант. Однако больше всего негативных впечатлений студент получил от посещения заседания Госдумы: «Зал полон меньше чем на четверть, а те, кто есть, заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов». Как пишет студент, депутаты болтают друг с другом, читают газеты, на задних рядах вообще играют в карты - «это не парламент, а офисная курилка».

«Я попал в кабинет по транспортному обеспечению депутатов, - пишет yeenzo . - Это такой отдел который принимает счета от РЖД и авиакомпаний за перевозку наших депутатов. Эти счета мы должны тщательно проанализировать, проверить, занести в компьютерную базу, отнести на визу начальнику и потом в бухгалтерию. Работа не сложная, но немного рутинная».

«Мы просто берем реестр с депутатами со счетом и суммы и сверяем его с нашим списком депутатов, попутно вылавливая багги, - уточнил студент. - В первую очередь нужно ловить серьезные - отсутствие обязательных приложений, печати, штампы, росписи на всех документах, контрольную сумму. Далее ищем баги поменьше».

Такие нарушения были обнаружены «в первый же день. Например, некоторые депутаты пытаются протащить по своему удостоверению кого-то из своих друзей или и вовсе летать туда, куда бесплатный проезд им не положен - за рубеж, - рассказал блогер. - В этом случае спорную позицию необходимо вычеркнуть, а сумму пересчитать заново».

Как пишет yeenzo, «вообще в этих счетах проходит много интересного».

«Например, наше все Иосиф Кобзон летал в Калининград на свой концерт для региональной администрации за счет Думы. Хоркина домой к родственникам тоже думским бюджетом злоупотребляет, - рассказал студент. - В списках проходят депутаты с одинаковой фамилией. Там частенько сидят отец и сын одновременно. Средняя сумма счета 3 миллиона. Еще некоторые депутаты умудряются прос*ать до 50 штук тупо в терминале дожидаясь своего рейса».

По признанию студента-практика, «иногда Госдума вызывает когнитивный диссонанс»: «в холле второго здания торгуют книгами про плохого Путина, про Ходорковского, Викиликс компромат на Россию, разоблачения высших чиновников и т.д. Про Навального не нашел, но думаю тоже скоро появится».

«Торгуют дорогим алкоголем в ларьках - Black Label за 1700 р. литр, - пишет блогер. - Еще есть ювелирная лавка, где продают иконы, пасхальные яйца, мягкие игрушки, кольца и все божественной красоты».

«В переходе первого этажа есть курилка (походу единственная на два здания), еще там проходит сельскохозяйственная выставка, продают саженцы, семена, инвентарь. Дорого, правда. Очень дорого. Петуния 400 рублей. На нашем рынке такая же 39 рублей,- продолжает студент. -… По другую сторону идет фотовыставка РПЦ - иконы, патриархи, храмы».

«Вообще РПЦ глубоко засела в ГД - во всех кабинетах иконы, много церковных лавок, каждый день священника какого-нибудь видишь», - отметил блогер.

Но больше всего студента-практиканта, судя по опубликованному посту, поразило заседание Госдумы.

«Сегодня были на заседании ГД, прямо в зале, - рассказывает блогер. - Посещение строго лимитируется по времени и на входе в зал шмонают сильнее, чем на входе в здание. У нас сразу на входе забрали телефоны и фотоаппараты фсошники и как оказалось неспроста. То, что мы там увидели, у всех вызвало недоуменное WTF?!?!?!».

«То что депутаты рас*издяи мы конечно знали, но чтоб насколько....Такого рас*издяйства я не видел нигде», - возмущается студент.

«Зал полон меньше чем на четверть, а те, кто есть, заняты чем угодно, кроме собственно заседания и законов. Все свободно ходят по залу, болтают друг с другом, кто-то читает газеты, на задних рядах вообще играют в карты. Е*росня играет в айпады. Везде царит атмосфера дол*оебизма и рас*издяйства, даже в кресле председателя Морозова. Он вообще просто че-то унылым голосом читает и все. В нужный момент по его команде все просто подходят к своим местам и нажимают на кнопочки, потом снова занимаются своими делами», - описывает увиденное практикант.

«Все это грустно и стыдно. Стыдно за все это. Это не парламент, а офисная курилка», - считает блогер.