Kata kerja dalam bahasa Perancis. Infinitif dalam bahasa Perancis Infinitif passé dalam bahasa Perancis

Saat ini, dalam linguistik, strukturalisme, yang sebenarnya bersifat sepihak seperti semua aliran linguistik lainnya yang mempertimbangkan dan mempertimbangkan berbagai aspek bahasa secara terpisah, digantikan oleh arah yang sistemik. Tugasnya adalah berusaha menjadikan objek kajiannya sama substansi dan struktur bahasanya, yaitu. kedua sisi sistem, menggabungkan studi sistem-struktural dengan pendekatan fungsional bahasa.

Kajian ini dikhususkan untuk mempelajari fungsi prepositional infinitive dalam bahasa Perancis modern berdasarkan kekhususan fungsional-ekivalensinya. Tiga jenis konstruksi infinitif preposisi dipelajari: a + infinitif; de + infinitif; tuangkan + infinitif.

Pilihan konstruksi khusus ini dijelaskan oleh luasnya makna sintaksisnya. Mereka melampaui struktur tata bahasa tradisional dan tertarik dalam mengembangkan paradigma lengkap makna kalimat fungsional. Mewakili sarana efektif yang meningkatkan fleksibilitas organisasi tata bahasa ucapan, infinitif preposisi adalah penyelesaian sinonim dari sistem sintaksis bahasa. Hal ini disebabkan oleh kemampuannya untuk membawa muatan predikatif tertentu dan mengekspresikan verbalitas, yang pada gilirannya memungkinkan dia untuk bersaing dengan berbagai kalimat verbal. Konstruksi infinitif preposisi sangat menarik untuk dianalisis dibandingkan dengan jenis kalimat lainnya, karena merupakan bagian integral dari analisis seluruh rangkaian kalimat bahasa Prancis modern.

Mengikuti tradisi sekolah Praha dalam linguistik, arah fungsional Prancis, penelitian modern oleh ahli bahasa Soviet dalam kerangka sintaksis fungsional, perhatian utama dalam karya ini diberikan pada hubungan sintaksis umum, struktur sisi nominatif kalimat ketika menyapa dan ke kategori komunikatif kalimat dan teks.

Relevansi karya disertasi ini ditentukan oleh perlunya melakukan kajian terhadap konstruksi prepositional infinitive baik dalam rangka mengidentifikasi ciri-ciri fungsional maupun ekivalensinya, karena keduanya saling berhubungan dan saling bergantung. Hal ini dijelaskan baik oleh kurangnya pengetahuan tentang polifungsi konstruksi infinitif preposisi dalam kerangka sintaksis tradisional, dan oleh kelayakan untuk mempertimbangkannya dalam kaitannya dengan kombinatorik sintaksis dan semantik sintaksis, yang dapat menjadi pembenaran untuk memperjelas bagian sintaksis yang sesuai. dalam tata bahasa teoretis bahasa Prancis modern. Kebutuhan mendesak di zaman kita adalah studi tentang struktur sintaksis dalam kerangka formasi yang lebih besar dari sebuah kalimat.

Pemilihan topik ini dijelaskan oleh kurangnya karya khusus yang ditujukan untuk pengembangan kriteria objektif untuk membatasi fungsi prepositional infinitive, yang hingga saat ini belum didefinisikan. Sangat sedikit penelitian yang membahas infinitif dalam linguistik Prancis yang dilakukan sejak lama (218), atau mempertimbangkan aspek individual dari fungsi infinitif dalam bahasa Prancis modern (87; 215, dll.), tanpa menempatkannya dalam kerangka seluruh paradigma makna fungsional konstruksi infinitif preposisi.

Objek penelitian ini adalah 40 karya seni (novel, cerita pendek, kumpulan cerita, drama) karya penulis Perancis abad ke-20 dengan total volume lebih dari 12.000 halaman, serta 10 terbitan surat kabar L'Humanité untuk 1980-1981. Jumlah sampelnya sekitar 5.000 unit.

Tujuan utama penelitian ini adalah untuk mengetahui makna fungsional utama dan kemampuan ekuivalen struktur: + infinitif; de + infinitif; tuangkan + infinitif.

Tujuan penelitian telah menentukan solusi dari tugas-tugas berikut:

1) penentuan status konstruksi prepositional infinitive dan kalimat yang mengandung prepositional infinitive;

2) mengidentifikasi tingkat signifikansi konstruktif dari prepositional infinitive, sebagai spesifik fungsinya;

3) menentukan peran preposisi “à, de, pour” dalam konstruksi dengan infinitif; pembatasan fungsi utama prepositional infinitive dan penyusunan taksonominya;

5) menyusun tipologi konstruksi prepositional infinitive ditinjau dari kesetaraan fungsionalnya dengan jenis klausa adverbial subordinat tertentu;

6) mempelajari secara spesifik fungsi prepositional infinitive dalam teks.

Kebaruan penelitian ini terdiri, pertama, dalam melakukan studi terhadap seluruh paradigma makna fungsional dari infinitif preposisi yang dipelajari dan, kedua, dalam mengidentifikasi potensi kesetaraan fungsionalnya. Sampai saat ini, fungsi komunikatif dan tekstual dari konstruksi infinitif preposisi belum dipelajari.

Signifikansi teoritis disertasi ini adalah untuk memperjelas status prepositional infinitive dan fungsinya dalam bahasa Prancis modern, serta untuk mengidentifikasi hubungan antara substantif dan formal dalam sebuah kalimat. Kajian ini dilakukan dalam kerangka sintaksis fungsional dan dengan demikian memberikan kontribusi tertentu bagi pengembangan lebih lanjut arah fungsional dalam linguistik modern. L

Nilai praktis dari penelitian ini terletak pada kemungkinan menggunakan hasilnya dalam kelas tata bahasa praktis. Selain itu, materi yang disajikan dalam karya ini dapat digunakan ketika mengajar mata kuliah tata bahasa teoretis bahasa Perancis pada bagian: Morfologi bagian-bagian pidato, Sintaks kalimat sederhana dan kompleks, Semantik sintaksis, Linguistik teks.

Landasan metodologis karya ini adalah posisi fundamental Marxisme-Leninisme tentang keutamaan materi dan sifat sekunder kesadaran, tentang hubungan dialektis antara bentuk dan isi dengan peran penentu isi. Arah utama penelitian ini adalah teori refleksi Lenin.

Maksud dan tujuan penelitian menentukan metodenya. Hal utama adalah metode umum deskripsi linguistik. Metode khusus analisis transformasi, metode eliminasi, oposisi dan substitusi digunakan. Kriteria tambahan untuk analisis linguistik adalah:

1) konteks keseluruhan kalimat, di mana prepositional infinitive yang diteliti menerima kepastian semantik penuh;

2) adanya “figur aktif” dalam kalimat sebagai subjek kata kerja utama, serta ekspresi tindakan aktif yang bertujuan oleh kata kerja;

3) transformasi dengan mengajukan pertanyaan;

4) kemungkinan untuk diubah menjadi klausul tambahan;

5) kemungkinan transformasi dengan mereduksi prepositional infinitive (untuk membedakan fungsi adverbial atau determinan dari fungsi pelengkap);

6) mengubah tempat prepositional infinitive dalam sebuah kalimat (membedakan fungsi adverbial dari fungsi penjumlahan dan definisi analitis);

7) kemungkinan transformasi menjadi klausa atributif bawahan yang diperkenalkan oleh kata ganti “qui” (untuk menegaskan fungsi determinatif);

8) kemungkinan mengubah pemotongan menggunakan “c”est. que” (membedakan fungsi determinatif dengan fungsi adverbial);

9) transformasi menjadi berbagai jenis klausa adverbial bawahan, dll.

Tujuan utama dan tugas khusus pekerjaan menentukan strukturnya. Disertasi terdiri dari pendahuluan, empat bab, kesimpulan, daftar referensi, sumber bahan ilustrasi, daftar simbol dan singkatan, dan lampiran.

Kesimpulan pada bab keempat

1. Orisinalitas ciri aksiologis konstruksi prepositional infinitive terletak pada kekhususan pembentuk teksnya. Peran unit pembentuk teks meliputi fungsi perumusan teks dan fungsi pengembangan teks. Proses pembentukan teks ditentukan oleh kesatuan desain teks dan pengembangan teks. Konstruksi infinitif preposisi perumusan teks menghubungkan segmen-segmen struktur tekstual menjadi satu kesatuan semantik, mewujudkan proses kohesi teks. Namun, peran mereka dalam organisasi tematik teks melemah. Fungsi ini merupakan karakteristik dari infinitif preposisi non-adverbial. Konstruksi infinitif preposisional tidak hanya melaksanakan fungsi koherensi, tetapi juga memberikan makna

177 pengembangan teks lebih lanjut. Implementasi fungsi pengembangan teks lebih khas pada POIC.

2. Konstruksi “à + infinitif; de + infinitif; pour + infinitif” dapat dipertukarkan dalam berbagai teks, menjadi penghubung dari satu kelompok pengganti dan perwakilan infinitif (lihat, misalnya, teks 5).

3. Dengan bantuan representasi infinitif, bersama dengan hubungan identitas umum, hubungan konkretisasi disampaikan (teks s

5), partikularisasi (teks 4), perluasan makna (teks 7, *

C-. Penerapan kategori koherensi teks semakin dipermudah dengan adanya ekuivalensi fungsional antara prepositional infinitive representatif dan konstruksi yang direpresentasikan (teks b).

5. Konstruksi infinitif preposisi memainkan peran penting dalam ekspresi hubungan sebab-akibat tekstual umum, serta dalam implementasi perkembangan tematik, yang paling mewakili organisasi komunikatif teks.

KESIMPULAN

Saat melakukan studi multifaset tentang infinitif preposisi dalam bahasa Prancis modern, pertama-tama kami memperhitungkan fakta bahwa kekhususan fungsionallah yang menentukan realitas semantik-sintaksis dari bentuk yang dianalisis. Fungsi konstruksi prepositional infinitive didefinisikan sebagai hubungan subordinasi yang berkembang antara prepositional infinitive dan sisa frasa atau kontinum pada skala “core-periphery”, bergantung pada ciri formal, ciri logis-gramatikal, dan orisinalitas komunikatif. kalimat, kesatuan superphrasal, dan teks. Dalam semua fungsinya, prepositional infinitive bertindak sebagai cara yang efektif untuk menghilangkan informasi yang berlebihan dalam sebuah frase, sehingga membuatnya ringan dan kompak. Ini adalah salah satu contoh paling nyata dari manifestasi ekonomi linguistik pada tataran semantik-sintaksis.

Analisis infinitif preposisi dalam kerangka sintaksis fungsional telah menentukan pertimbangan formal, semantik, struktural, dan aktualnya. Saat menggunakan konstruksi infinitif preposisi, faktor-faktor yang saling bergantung adalah pengandaian, kompresi sarana ekspresi, makna implisit, dan penghematan sarana linguistik. Kondensasi atau kompresi dalam kerangka konstruksi infinitif adalah penghapusan redundansi teks melalui restrukturisasi, yang mengakibatkan komplikasi baik komponen maupun keseluruhan kalimat.

Menjadi unit multifungsi, prepositional infinitive menggabungkan karakteristik nama dan kata kerja. Kontekstual

179 fitur berkontribusi pada manifestasinya. Namun, pemetaan kategoris menempatkan infinitif lebih dekat dengan paradigma verba dalam struktur bahasanya. Hal ini juga ditegaskan oleh potensi transformasional dari prepositional infinitive, yang jauh lebih mudah diubah menjadi kata kerja terbatas, membentuk klausa bawahan, daripada menjadi kata benda yang sesuai. Sebagai bentuk kata kerja, infinitif menentukan kemampuan untuk memiliki objek relatif dan kata keterangan.

Formasi “à + infinitif; de + infinitif; pour + infinitif” yang dianalisis memiliki tingkat variabilitas yang sangat tinggi. Hal ini disebabkan oleh hilangnya makna semantik yang hampir seluruhnya oleh preposisi itu sendiri “à; de” (pada tingkat lebih rendah “tuangkan”), yang tidak memiliki korespondensi yang jelas antara makna leksikal dan fungsi sintaksisnya, yang sebenarnya dimanifestasikan dari konteksnya. , sebagai akibatnya semantik mengedepankan infinitif itu sendiri, serta fitur semantik-sintaksis dari kata kerja terbatas dalam sebuah kalimat.

Kombinasi makna fungsional-semantik tertentu dan fitur distribusi formal yang dianggap telah menentukan kemungkinan kesetaraan yang luas dari infinitif preposisi dalam bahasa Prancis modern. Memiliki rentang makna sintaksis yang signifikan, infinitif preposisional bertindak dalam sebuah kalimat sebagai hampir semua anggotanya: subjek, predikat, komponen predikat kompleks, pelengkap, definisi, keadaan. Menjadi padanan fungsional dari subjek, predikat, objek dan kata keterangan, infinitif preposisi berfungsi sebagai elemen utama, inti, dan penentu konstruktif. Dalam semua kasus lain di mana kehadiran prepositional infinitive dalam sebuah kalimat, hal itu tidak dicirikan oleh konstruksi

180 signifikansi tif dan diberkahi dengan faktor-faktor berikut: a) hubungan semantik-sintaksis terhadap anggota kalimat yang signifikan secara konstruktif; b) sifat ketergantungan sintaksis yang sepihak; c) kurangnya kemungkinan inversi (terutama posisi kontak); d) menjadi bagian dari kelompok intonasi yang sama dengan anggota kalimat tertentu.

Kepastian fungsi sintaksis dari prepositional infinitive bergantung pada distribusinya. Hal ini sebagian besar dipengaruhi oleh kekhususan anggota kalimat yang berkorelasi dengan infinitif. Pada posisi kontak, peran elemen yang ditentukan oleh infinitive mendominasi. Jarak membangkitkan proses sinkretisme makna fungsional dari prepositional infinitive.

Ciri definisi analitis dari kata benda atau kata sifat yang diungkapkan oleh infinitif preposisi adalah bahwa ia bertindak sebagai definisi aktif secara fungsional. Secara umum, salah satu ciri khas dari prepositional infinitive adalah bahwa ia merupakan sarana sintaksis (analitis) yang efektif untuk mengekspresikan kategori morfologi bagian-bagian ucapan (misalnya, tingkat perbandingan kata sifat).

Analisis linguistik yang dilakukan memungkinkan untuk menetapkan kata kerja terbatas yang paling umum digunakan, yang mampu menciptakan unit pramorfologi khusus yang menjadi ciri bahasa analitis. Struktur dasar unit-unit ini ditentukan, terdiri dari tiga elemen. Unsur pertama adalah kata kerja terbatas atau ekspresi verbal-nominal. Elemen kedua adalah preposisi, dan elemen ketiga dapat diwakili oleh satu infinitif atau seluruh kelompok infinitif. Adanya perifrastik dan semi peri

181 konstruksi frasa dalam bahasa Prancis merupakan sarana penting untuk mengekspresikan kategori modalitas fungsional-semantik bersama dengan sistem bentuk gramatikal mood verbal. Karena dalam bahasa Perancis tidak ada sistem bentuk gramatikal khusus untuk mengungkapkan kategori aspek dan makna aspek dari bentuk tense kata kerja Perancis tidak mampu mengungkapkan semua nuansa sifat aliran tindakan verbal, premorfologis. formasi mengekspresikan fungsi ini. mencirikan tindakan tersebut.

Hubungan konstruksi dengan prepositional infinitive dengan inti verbal-predikatif, dengan keseluruhan kalimat, memungkinkan untuk menggabungkannya dalam dua kelas yang cukup besar: infinitive prepositional adverbial dan non-adverbial. Pembenaran pembagian semacam itu ditegaskan oleh kekhususan fungsi tekstual dari prepositional infinitive.

Ciri khusus dari infinitif adverbial preposisi adalah karakteristik kesetaraan fungsionalnya. Infinitif adverbial preposisi bertindak sebagai padanan fungsional sekarang dari klausa adverbial bawahan. Dengan tidak adanya prinsip pengorganisasian subjek-predikat suatu ujaran, maka tuturan tersebut dicirikan oleh prinsip tema-rematik murni. Kalimat dengan konstruksi preposisi infinitif adverbial dalam bahasa Prancis merupakan komplikasi. Faktor pembeda yang membedakan konstruksi infinitive dengan klausa bawahan adalah berbagai aspek kategori predikatifitas, predikabilitas, dan verbositas. Konstruksi adverbial prepositional infinitive menempati posisi perantara antara klausa adverbial sederhana dan klausa adverbial subordinat, namun secara fungsional membawa

182 hingga yang terakhir, dan infinitif membawa muatan subjek-objek bersama dengan fungsi adverbial. Penggunaan infinitif adverbial pra-pubik memperkenalkan nuansa makna modal, menyebut tindakan tersebut berpotensi dapat diwujudkan, menempatkannya dalam batasan temporal dari kata kerja terbatas dalam kalimat atau mengoordinasikannya dengannya.

Studi ini menetapkan jenis klausa adverbial bawahan, yang padanan fungsionalnya merupakan konstruksi infinitif preposisi. Dapat dipertukarkannya konstruksi prepositional adverbial infinitive dan klausa adverbial subordinat merupakan faktor obyektif dan penting dalam adanya kesetaraan di antara keduanya.

Ciri khas dari prepositional infinitive, terlepas dari kekhususan fungsinya, adalah kemampuannya untuk bertindak sebagai sarana untuk mendistribusikan struktur kalimat, dan oleh karena itu pengembangan proses komunikatif. Telah ditetapkan bahwa konstruksi infinitif preposisi memiliki multifungsi komunikatif yang signifikan.

Keterlibatan unsur analisis teks memungkinkan untuk mengidentifikasi peran prepositional infinitive dalam proses pembentukan teks. Konstruksi dengan prepositional infinitive mengimplementasikan fungsi pemformatan teks dan pengembangan teks. Kekhususan tekstual dari prepositional infinitive diekspresikan dengan adanya proses-proses yang menjadi ciri khasnya: representasi infinitif, pengulangan infinitif, substitusi infinitif, dll. Peran infinitif preposisi dalam organisasi komunikatif teks sangatlah penting.

Berbicara tentang arah penelitian lebih lanjut, perlu ditekankan prospek untuk melanjutkan pekerjaan menambah kamus, yang akan mencakup keseluruhan kata kerja dan kata benda verbal.

183 ekspresi yang mampu menciptakan unit pramorfologi, serta mempelajari tipologi unit pramorfologi dengan melibatkan analisis semantik infinitif yang termasuk dalam komposisinya.

Yang sangat menarik adalah kelanjutan kajian fungsi tekstual dari prepositional infinitive, partisipasinya dalam penerapan kategori teks. Namun, untuk ini, bersama dengan prepositional infinitive, konstruksi dengan prepositional infinitive juga harus dipelajari.

Untuk mempelajari dinamika perkembangan bentukan-bentukan dengan infinitif, tampaknya tepat untuk membuat perbandingan statistik konstruksi infinitif secara diakronis, dengan mempertimbangkan kekhususan fungsinya. Ini akan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi karakteristik obyektif dari evolusi konstruksi infinitif dalam bahasa Perancis. Penelitian harus didasarkan pada kriteria kesetaraan fungsional yang diidentifikasi dalam pekerjaan.

KONVENSI DAN SINGKATAN N adalah kata benda.

V adalah kata kerja yang terbatas.

V (significatif) = V(sig) - kata kerja terbatas bernilai penuh.

V (semi-auxiliaire) = v(sau) - kata kerja terbatas periphrastic atau semi-periphrastic, inf - infinitive.

Inf (significatif) = inf(sig) - infinitif bernilai penuh.

Inf (semi-auxiliaire) = Inf(sau) - infinitif periphrastic atau semi-periphrastic.

A adalah kata sifat.

Iklan - kata keterangan.

Рг - kata ganti.

Persiapan - preposisi.

D - penentu.

HAI - tambahan.

Od adalah objek langsung.

Oi adalah objek tidak langsung.

C - keadaan.

Cl - tempat keterangan.

Eh - definisi.

RR adalah tawaran utama.

SUBo - klausa bawahan.

SUBr - klausa relatif bawahan.

SUBch - klausa adverbial bawahan dari kondisi.

SUBcc adalah klausa perbandingan adverbial.

SUBct - klausa adverbial waktu.

POM - konstruksi infinitif adverbial preposisi5

OIC adalah konstruksi infinitif adverbial.

185 -t - tema, diberikan, I - rhema, baru.

->- - arah transformasi.

Non-transformabilitas. - kalimat yang tidak bertanda, transformasi.

Tanda kesetaraan.

1. Marx K., Engels F. Ideologi Jerman. Op. Edisi ke-2, volume 3, hlm.7-544.

2.Lenin V.I. Materialisme dan kritik empiris. Penuh koleksi cit., jilid 18, hlm.7-384.

3.Lenin V.I. Buku catatan filosofis. Penuh koleksi cit., jilid 29, hlm.1-620.

4. Adamets P. Tentang masalah paradigma sintaksis. -Seakoz1o\genzka giz±z,Yka, 1966, XI, hal.1, hal.76-80.

5. Admoni V.G. Pengantar sintaksis bahasa Jerman modern. M.: Penerbitan Sastra Asing. bahasa, 1955. - 392 hal.

6. Admoni V.G. Semantik sintaksis adalah semantik struktur sintaksis. - Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. - M., 1976, hlm.3-13.

7. Andreev I.D. Teori sebagai wujud organisasi ilmu pengetahuan - M.: Nauka, 1979. 304 hal.

8. Arnold I.V. Kesetaraan sebagai konsep linguistik - Bahasa asing di sekolah, 1976, $1, hlm.11-18.

9. Arutyunova N.D. Tentang satuan bahasa yang penting. Dalam buku: Kajian Teori Umum Tata Bahasa. - M., 1968, hal.58-116.

10. Arutyunova N.D. Kalimat dan artinya. M.: Nauka, 1976. - 384 hal.

11. Akhmanova O.S. Kamus istilah linguistik. Ed. stereotip ke-2. - M.: Ensiklopedia Soviet, 1969. - 608 hal.

12. Bally S. Linguistik umum dan persoalan bahasa Perancis / Terjemahan dari bahasa Perancis. Ventzel E.V. dan T.V. M.: Penerbitan Sastra Asing, 1955. - 416 hal. - 187

13. Bally S. Gaya bahasa Prancis. /Terjemahan dari bahasa Perancis. Dolinina K.A. M.: Penerbitan Sastra Asing, 1961. - 394 hal.

14. Banaru V.I. Terhadap interaksi tipe semantik dalam makna sebuah kalimat. Dalam buku: Fungsi komunikatif-pragmatis dan semantik dari unit-unit bicara. - Kalinin: KSU Publishing House, 1980, hlm.34-39.

15. Banaru V.I. Beberapa pertanyaan tentang perspektif fungsional proposal. Chisinau: Shtiintsa, 1975.- 64 hal.

16. Banaru V.I. Esai tentang teori predikatif /Berdasarkan materi bahasa Perancis/. Chisinau: Shtiintsa, 1973. - 44 hal.

17. Banaru V.I. Jenis predikasi dalam bahasa Perancis. Chisinau: Shtiintsa, 1980. - 124 hal.

18. Banaru V.I., Alekseev A.Ya. Korelasi kata kerja-kata benda fungsional dalam bahasa Prancis. Chisinau: Shtiintsa, 1975. - 71 hal.

19. Barkhudarov JI.C. Tentang pertanyaan tentang struktur permukaan dan dalam sebuah kalimat. Pertanyaan linguistik, 1973, $«3, hlm.50-61.

20. Barkhudarov L.S. Struktur kalimat sederhana dalam bahasa Inggris modern. M.: Sekolah Tinggi, 1966. - 200 hal.

21. Beloshapkova V.A. Bahasa Rusia modern: Sintaks. -M.: Sekolah Tinggi, 1977. 248 hal.

22. Berezhan S.G. Kesetaraan semantik unit leksikal. Chisinau: Shtiintsa, 1973. - 372 hal.

23. Birvish M. Semantik. Dalam buku: Baru dalam Linguistik Asing. Edisi X. - M., 1981, hlm.177-199.

24. Blokh M.Ya. Konsep dasar sintaksis paradigmatik. Dalam buku: Struktur kamus dan masalah pembentukan kata dalam bahasa Jermanik. - Pyatigorsk, 1981, hlm.1-21.

25. Bobyreva M.M. Tentang tipologi kalimat dalam bahasa Perancis modern. M.: Nauka, 1964. - 216 hal.- 188

26. Bogomolov O.S. Masalah hubungan antara predikat dependen dan independen dalam kalimat sederhana bahasa Prancis modern. M., Cand. dis., 1975. - 172 hal.

27. Bogomolova O.I. Prancis Modern: Kursus teoretis. M.: Penerbitan Sastra Asing. bahasa, 1948. - 428 hal.

28. Bondarenko A.F. Memodelkan struktur kalimat (berdasarkan bahasa Perancis). Chisinau: Shtiintsa, 1982. - 136 hal.

30. Bondarko A.B. Pada beberapa aspek analisis fungsional fenomena gramatikal. Dalam buku: Analisis fungsional fenomena gramatikal. - L.: Nauka, 1973, hal.5-31.

31. Bondarko A.B. Prinsip membangun tata bahasa fungsional bahasa Slavia modern. Dalam buku: Deskripsi tata bahasa bahasa Slavia. - M.: Nauka, 1974, hlm.23-31.

32. Burbelo B.I. Dari sejarah perkembangan konstruksi dengan preposisi a dalam bahasa Perancis. Kyiv, Cand. dis., 1954. - 629 hal.

33. Burlakova V.V. Dasar-dasar struktur frase dalam bahasa Inggris modern. L.: Rumah Penerbitan Universitas Leningrad, 1975. - 128 hal.

34. Boursier E. Dasar-dasar Linguistik Romantis / Terjemahan dari Perancis. Ventzel E.V. dan T.V. M.: Penerbitan Sastra Asing, 1952. -672 hal.

35. Vartapetyan A.P. Hubungan subjek-objek dalam konstruksi dengan infinitif dependen dalam bahasa Prancis modern: Abstrak penulis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan melangkah. Ph.D. Filol. Sains. M., 1975. - 32 hal.

36. Vasiliev A.K. Beberapa fungsi sintaksis infinitif dalam bahasa Perancis: Abstrak penulis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan gelar - 189 kandidat. Filol. Sains. L., 1953. - 22 hal.

37. Vasiliev N.M. Struktur kalimat kompleks. M.: Sekolah Tinggi, 1967. - 235 hal.

38. Vedenina L.G. Asal usul dan prinsip linguistik fungsional. Dalam buku: Arah fungsional dalam linguistik Perancis modern. - M., 1980", hal. 7-4-1.

39. Vlasova 10.N. 0 hubungan antara pengandaian dan sinonim.

40. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. M.; 1976, hal.90-92.4.0. Vlasova Yu.N. Sinonim konstruksi sintaksis dalam bahasa Inggris modern. Rostov-t-on-Don: Rumah Penerbitan Universitas Rostov, 1981. - 159 hal.

41. Gak V.G. Tentang masalah sintagmatik semantik. Dalam buku: Masalah Linguistik Struktural 1971. - M.: Nauka, 1972, hlm.367-395.

42. Gak V.G. 0 model sintesis bahasa. Bahasa Asing di Sekolah, 1969, 4, hlm.15-22.

43. Gak V.G. Tipologi komparatif bahasa Prancis dan Rusia. L.: Pendidikan, 1977. - 304 hal.

44. Gak V.G. Tata bahasa teoritis bahasa Perancis. Morfologi. M.: Sekolah Tinggi, 1979. - 304 hal.

45. Gak V.G. Tata bahasa teoritis bahasa Perancis. Sintaksis. M.: Sekolah Tinggi, 1981. - 208 hal.

46. ​​​​Galperin I.R. Teks sebagai objek penelitian linguistik. M.: Nauka, 1981. - 140 hal.

47. E.I. Jerman. 0 batas-batas sinonim fungsional (berdasarkan konstruksi atributif bahasa Jerman modern). Dalam buku: Catatan Ilmiah dari Institut Pedagogis Negeri Moskow dinamai demikian. M.Torez. Pertanyaan Filologi Romano-Jerman, volume 54. - M., 1970, hlm.269-299.- 190

48. Golovnin I.V. Ciri-ciri kalimat dalam bahasa Jepang. -Dalam buku: Soal-soal bahasa Jepang. M.: Nauka, 1971, hlm.133-158.

49. Golod V.I., Shakhnarovich A.M. Aspek semantik produksi ucapan. Semantik dalam ontogenesis aktivitas bicara. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet: Seri Bahasa dan Sastra, 1982, jilid 41, no.3, hlm.259-265.

50. Gostyuk T.N. Pembagian komunikatif dari kalimat kompleks. Bahasa Asing di Sekolah, 1981, No. 4, hlm.11-17.

51. Gurycheva I.S. Jalur utama pengembangan frasa dalam bahasa Perancis. Pertanyaan Linguistik, 1957, 6, hlm.15-24.

52. Gulyga E.V. Teori kalimat kompleks dalam bahasa Jerman modern. M.: Sekolah Tinggi, 1971. - 206 hal.

53. Gukhman M.M. Posisi subjek dalam berbagai jenis bahasa. -Dalam buku: Anggota kalimat dalam berbagai jenis bahasa. L.: Nauka, 1972, hlm.19-35.

54. Dobrovolskaya T.N. Infinitif berfungsi sebagai kata kerja terbatas dalam bahasa Prancis. Negara Bagian Tbilisi universitas, 1949. - 10 lembar.

55. Dolgova O.V. Sintaks adalah ilmu membangun ucapan. II.: Sekolah Tinggi, 1980. - 192 hal.56k Dolinina I.V. Analisis sistem proposal. M.: Sekolah Tinggi, 1977. - 176 hal.

56. Erkhov V.N. Bidang fungsional-semantik dari relasionalitas substantif dan struktur relasional sebuah kalimat. Dalam buku: Fungsi komunikatif-pragmatis dan semantik dari unit-unit bicara. - Kalinin: KSU Publishing House, 1980, hlm.39-48.

57. Jespersen 0. Filsafat tata bahasa / Terjemahan dari bahasa Inggris. Lulus detik V.V. dan Safronova S.P. M.: Penerbitan Sastra Asing, 1958. - 404 hal.

58. Janeu E.V., Ionita M.P., Dobre E.H. Premorfologis - 191 formasi kata kerja dan makna non-kategoris dalam tata bahasa Perancis. Dalam buku: Kajian Struktural-Fungsional. - Chisinau: Shtiintsa, 1979, hlm.38-45.

59. Zhilin I.Y. Frase infinitif komparatif dalam bahasa Jermanik dan Roman. Ilmiah laporan lebih tinggi sekolah. Filol. Sains, 1961, No. 4, hlm.83-92.

60. Kilin I.M. Sinonimi dalam sintaksis bahasa Jerman modern. Krasnodar: Rumah Penerbitan Negara Kuban. Universitas, 1974. - 187 hal.

61. Zhirmunsky V.M. Tentang konstruksi analitis. Dalam buku: Konstruksi analitis dalam berbagai jenis bahasa. - M.; L.: Nauka, 1965, hlm.5-57.

62. Zimek R. Aspek semantik transformasi sintaksis. 5ezkoz1o\gepzka gizkhz"Yka, 1966, XI, paragraf 2, hal. 66-72.

63. Zolotova G.A. Esai tentang sintaksis fungsional bahasa Rusia. M.: Nauka, 1973. - 352 hal.

64. Zubova V.R. Aspek sintaksis interpretasi linguistik kategori tujuan dalam bahasa Prancis modern: Abstrak tesis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan melangkah. Ph.D. Filol. Sains. M., 1975. - 24 hal.

65. Ilia L.I. Esai tentang tata bahasa Perancis modern. M.: Sekolah Tinggi, 1970. - 176 hal.

66. Ilia L.I. Sebuah manual tentang tata bahasa teoritis bahasa Perancis. M.: Sekolah Tinggi, 1979. - 216 hal.

67. Ionita M.P. Glosarium koneksi kontekstual. Chisinau: Shtiintsa, 1981. 96 hal.

68. Ionita M.P., Potapova M.D. Masalah pengorganisasian kalimat secara logis-sintaksis. Chisinau: Shtiintsa, 1982. - 136 hal.

69. Ionita M.P., Roznalevich N.G., Sazhina N.P. Predikat nominal sebagai salah satu sarana untuk mengungkapkan sifat predikatif suatu kalimat Perancis. Dalam buku: Linguistik struktural-fungsional - 192 studi. Chisinau: Shtiintsa, 1979, hlm.46-53.

70. Kamenskaya 0.JI. Teks sebagai alat komunikasi. Dalam buku: Kumpulan karya ilmiah Institut Pedagogis Negeri Moskow dinamai demikian. M.Torez. Masalah linguistik teks. Edisi 158. - M., 1980, hlm.3-11.

71. Katagoshchina N.A., Gurycheva M.S., Allendorf K.A. Sejarah bahasa Perancis. M.: Sekolah Tinggi, 1976. - 319 hal.

72. Katsnelson S.D. Tipologi pemikiran bahasa dan ucapan. L.: Nauka, 1972. - 216 hal.

73. Kovtunova I.I. Tentang sinonim sintaksis. Dalam buku: Masalah budaya bicara. Masalah 1. - M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1955, hlm.115-142.

74. Kovtunova I.I. Bahasa Rusia modern. Urutan kata dan pembagian kalimat yang sebenarnya. M.: Pencerahan, 1976. -240 hal.

75. Kodukhov V.I. Apakah Anda menganggap perlu membedakan varian unit sintaksis? Perbedaan apa yang diwakili oleh variasi anggota kalimat, frasa, model kalimat, dll? Ilmiah laporan lebih tinggi sekolah, Philol. Sains, 1961, $4, hal.176-181.

76. Kolobova L.S. Tentang masalah hubungan antara valensi kata kerja dan kata benda verbal. Dalam buku: Kumpulan karya ilmiah Institut Pedagogis Negeri Moskow dinamai demikian. M.Torez. Edisi 123. - M., 1977, hlm.3-27.

77. Kolshansky G.V. Tentang masalah invarian semantik selama transformasi kalimat. Ilmiah laporan lebih tinggi sekolah. Filol. Sains, 1965, J5 2, hal.51-58.

79. Kolshansky G.V. Semantik kontekstual. M.: Nauka, 1980. -150 hal.- 193

80. Kolshansky G.V. Logika dan struktur bahasa. M.: Sekolah Tinggi, 1965. - 240 hal.

81. Komissarov V.N. Sepatah kata tentang terjemahan. M.: Hubungan Internasional, 1973. - 216 hal. .

82. Kondakov N.I. Buku referensi kamus logis. Kedua, edisi koreksi dan perluasan. - M.: Nauka, 1975. - 720 hal.

83. Coseriu E. Sinkronisasi, diakroni dan sejarah. Dalam buku: Baru dalam Linguistik. Jil. Sh.- III.: Penerbitan Sastra Asing, 1963, hlm.143-343.

84. Kostetskaya E.O., Kardashevsky V.I. Tata bahasa Perancis. M.: Penerbitan Sastra Bahasa Asing, 1959. - 328 hal.

85. Kubik M. Menuju interpretasi transformasional kalimat kompleks dalam bahasa Rusia. öeskoslovenska rusistika, 1966, XI, alinea 1, hlm.80-85.

86. Kuzmina P.A. Frasa infinitif dan padanan sintaksisnya untuk kata kerja persepsi (berdasarkan materi bahasa Prancis modern): Abstrak penulis. Tao. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan melangkah. Ph.D. Filol. Sains. L., 1980. - 19 hal.

87. Lektorsky V.A., Shvyrev V.S. Analisis metodologis ilmu pengetahuan (Jenis dan tingkatan). Dalam buku: Filsafat; Metodologi; Ilmu. -M.: Nauka, 1972, hlm.7-44.

88. Lomtev T.P. Kalimat dan kategori tata bahasanya. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1972. - 200 hal.

89. Lotman Yu.M. Struktur teks sastra. M.: Seni, 1970. - 384 hal.

90. Martinet A. Dasar-dasar linguistik umum. Dalam buku: Baru dalam Linguistik. - M.: Kementerian Sastra Luar Negeri, 1963, edisi 3, hlm.366-566.

91. Mathesius V. Tentang apa yang disebut pembagian sebenarnya. Di dalam buku:

92. Lingkaran Linguistik Praha. M.: Kemajuan, 1967, hal.239-245.

93. Milykh M.K. Pertanyaan tentang gaya tata bahasa (Tentang sinonim dari bagian-bagian pidato). Dalam buku: Linguistik Rusia. - Rostov-on-Don: Penerbitan regional Rostov, 1945, hlm.31-96.

94. Moskalskaya O.Y. Tata bahasa teks. M.: Sekolah Tinggi, 1981. - 184 hal.

95. Moskalskaya O.I. Tentang semantik sintaksis. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. M., 1976, hal.37-39.

96. Moskalskaya O.I. Masalah deskripsi sistem sintaksis - Edisi ke-2, direvisi dan diperluas. M.: Sekolah Tinggi, 1981. - 176 hal.

97. Moskalskaya O.I. Frase stabil pembentukan serial sebagai objek tata bahasa. Soal Linguistik, 1972, K 4, hlm.39-47.

98. Murzin JI.H. Kompresi teks dan struktur semantik kalimat. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. - M., 1976, hlm.165-168.

99.Mukhin A.M. Semantik sintaksis: satuan dan metode - Dalam buku: Masalah semantik sintaksis: Prosiding konferensi ilmiah. M., 1976, hal.39-44.

100. Nikolskaya E.K. Konstruksi infinitif setara dengan klausa bawahan dalam bahasa Prancis modern. Dalam buku: Kumpulan artikel tentang linguistik Perancis dan metode pengajaran bahasa asing di universitas. - M., 1971, Edisi 3, bagian II, hlm.92-107.

101. Nishanov M. Studi perbandingan infinitif dalam bahasa Prancis dan Uzbekistan: Abstrak penulis. hari. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan langkah, Ph.D. Filol. Sains. M., 1978. - 27 hal. - 195

102. Obukhovskaya I.I. Sinonim dalam bidang preposisi Perancis: Abstrak penulis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan melangkah. Ph.D. Filol. Sains. -Lvov, 1963.20 hal.

103. Popova Z.D. Tentang masalah variasi sintaksis. Ilmiah laporan lebih tinggi sekolah. Filol. Sains, 1968, jfi 6, hlm.3-11.

104. Porotikov V.I. Tentang satu tingkat analisis unit sintaksis. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. - M., 1976, hlm.192-194-.

105. Pocheptsov G.G. Analisis konstruktif struktur kalimat. Kyiv: Sekolah Vishcha, 1971. - 192 hal.

106. Prokopchuk A.A. Predikat inklusif fase, modal dan keadaan. Dalam buku: Makna dan Makna Bentukan Pidato. - Kalinin: KSU Publishing House, 1979, hlm.71-79.

107. Pronichev A.I. Konstruksi infinitif subsubstantif dibandingkan dengan klausa bawahan dalam bahasa Inggris modern: Abstrak penulis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan melangkah. Ph.D. Filol. Sains. M., 1970. - 22 hal.

108. Raspopov I.P. Struktur kalimat dalam bahasa Rusia modern. -, M.: Pencerahan, 1970. 192 hal.

109. Revzin I.I. Model bahasa. M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1962. -161 hal.

110. Revzin N.I. Tentang masalah sinonim tata bahasa. B- 196 buku: Bahasa asing di pendidikan tinggi. M.: Rumah Penerbitan Negara Ilmu Pengetahuan Soviet, 1952, hlm.49-64.

111. Referensi E.A. Asal usul analitikisme dalam bahasa Romawi. -M., L.: Nauka, 1966.152 hal.

112. Retz B.I. Beberapa masalah sinonim kata benda kompleks dan frase substantif dalam bahasa Inggris modern. Dalam buku: Kumpulan karya ilmiah Institut Pedagogis Negeri Moskow dinamai demikian. Y.Toreza. - M., 1977, Edisi III, hlm.120-140.

113. Retsker Ya.I. Teori penerjemahan dan praktik penerjemahan. -M.: Hubungan Internasional, 1974. 216 hal.

114. Ruzicka R. Tentang semantik kondensasi linguistik. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. - M., 1976, hal.44-46.

115. Tata bahasa Rusia. Jilid I: Fonetik. Fonologi. Tekanan. Intonasi. Pembentukan kata. Morfologi. M.: Nauka, 1980. -784 hal. Jilid II: Sintaksis. - M.: Nauka, 1980. - 710 hal.

116. Salkova D.A. Frase implisit, kompresi sarana ekspresi dan pengandaian. Dalam buku: Masalah Semantik Sintaksis: Prosiding Konferensi Ilmiah. - M., 1976, hlm.222-224.

117. Seliverstova O.N. Analisis komponen kata polisemi. M.: Nauka, 1975. - 240 hal.

118. Semenyuk S.I. Vchennya rimsyshkh gramatshiv tentang dgeslovo. -Grodno, Cand. dis., 1971.352 hal.-197

119. Serebrennikov B.A. Tentang masalah jenis abstraksi leksikal dan gramatikal. Dalam buku: Pertanyaan tentang struktur tata bahasa. -M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1955, hlm.54-73.

120. Slyusareva N.A. Masalah sintaksis fungsional dengan! bahasa Inggris itemporary. M.: Sains. - 207 hal.

121. Smirnitsky A.I. Sintaks bahasa Inggris. M.: Penerbitan Sastra Asing. bahasa, 1957. - 286 hal.

122. Solntsev V.M. Bahasa sebagai suatu bentukan yang sistemik dan struktural - M.: Nauka, 1971. 294 hal.

123. Sofiyskaya I.N., Trukhin N.V. Kolokasi dengan infinitif dan distribusi statistik penggunaan sintaksisnya dalam bahasa Prancis modern. Dalam buku: Pertanyaan tentang sintaksis bahasa Prancis modern. - M., 1972, edisi 22, hlm.63-87.

124. Stankov V. Untuk beberapa alasan mendasar, mintalah sinonim tata bahasa. Bulgarian Ezik, 1980, Buku 5, hlm.383-391.

125. Stepanov Yu.S. Nama. Predikat. Penawaran. Tata bahasa semiologis. M.: Nauka, 1981. - 360 hal.

126. Stepanov Yu.S. Metode dan prinsip linguistik modern - M.: Nauka, 1975. 311 hal.

127. Stepanov Yu.S. Dasar-dasar linguistik umum. Ed. 2, direvisi. - M.: Pencerahan, 1975. - 271 hal.

128. Stepanov Yu.S. Semiotika. M.: Nauka, 1971.145 hal.

129. Stepanov Yu.S. Struktur bahasa Perancis. M.: Sekolah Tinggi, 1965. - 182 hal.

130. Stepanova A.N. Unit pramorfologi bahasa Perancis. Minsk: Sekolah Tinggi, 1975. - 128 hal.

131.Susov I.P. Semantik dan pragmatik kalimat. Kalinin: Penerbitan KSU, 1980. - 52 hal.

132.Susov I.P. Struktur semantik sebuah kalimat. Tula: - 198

133. Penerbitan GPI im. L.N.Tolstoy, 1973.144 hal.

134. Teyberene N.-R.B. Polisemi dan polifungsionalitas konstruksi "tuangkan + infinitif dalam bahasa Prancis modern. Vilnius, tesis Kandidat., 1978. - 186 hal.

135. Uemov A.I. Masalah sinonim dan logika modern. Dalam buku: Esai logis-tata bahasa. - M.: Sekolah Tinggi, 1961, 0.26-48.

136. Jalan Ulman. Semantik deskriptif dan tipologi linguistik. Dalam buku: Baru dalam Linguistik. - M.: Foreign Literary Publishing House, 1962, edisi 2, hlm.17-44.

138. Farber V.G. Tentang cara logis tata bahasa sekolah. Dalam buku: Esai logis-tata bahasa. M.: Sekolah Tinggi, 1961, hlm.203-236.

139. Furashov B.I. Definisi sebagai kategori sintaksis. -Ilmuwan. laporan lebih tinggi sekolah, Philol. Sains, 1982, No. 2, hlm.16-23.

140. Tseitlin S.N. Sistem sinonim sintaksis (pada materi bahasa Rusia). Dalam buku: Struktur kalimat dan frasa dalam bahasa Indo-Eropa. - L.: Nauka, 1979, hlm.77-87.

141. Tsoi A.A. Sinonim sintaksis dan kriteria penentuannya. Dalam buku: Studi sinkronis tentang berbagai tingkatan struktur bahasa. - Alma-Ata, 1963, hal.99-101.

142. Chikurov M.F. Landasan logis-semantik dari konstruksi sintaksis. Tula: Institut Pedagogi Negeri Tula dinamai menurut namanya. LN Tolstoy, 1980. -73 hal. .

143. Chobanu A.I. Sintaks kata kerja semi-linked dalam bahasa Moldova (Pengalaman analisis semantik-distributif). Kishinev; Shtiin-199tsa, bagian 1, 1976.234 e.; Bagian P, 1978. - 182 hal.

144. Shendels E.I. Polisemi dan sinonimi dalam tata bahasa. M.: Sekolah Tinggi, 19707 204 hal.

145. Shendels E.I. Opsi sintaksis. Ilmiah laporan lebih tinggi sekolah. Filol. Ilmu Pengetahuan, 1962, JS 1, hal.8-18.

146. Shiryaev E.N. Struktur narasi percakapan. Dalam buku: bahasa Rusia. Teks secara keseluruhan dan komponen teks. - M.: Nauka, 1982, hlm.106-121.

147. Steinberg N.M. Tata bahasa Perancis. Bagian I: Morfologi dan sintaksis bagian-bagian pidato. L.: Pendidikan, 1972. -344 e.; Bagian 2: Sintaks kalimat sederhana dan kompleks. -JI.: Pendidikan, 1972. - 216 hal.

148. Yartseva V.N. Hubungan antara tata bahasa dan kosa kata dalam sistem bahasa. Dalam buku: Kajian Teori Umum Tata Bahasa. -M.: Nauka, 1968, hal.5-57.

149. Yartseva V.N. Tata bahasa kontrastif. M.: Nauka, 1981. - 112 hal.

151. Yartseva V.N. Tentang sinonim tata bahasa. Dalam buku: Filologi Romano-Jerman. - M.: Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1957, edisi 1, hal.5-33.

152. Yaskunaite R.V. Keunikan penggunaan prepositional infinitive dalam beberapa konstruksi verbal-infinitive bahasa Perancis modern: Abstrak penulis. dis. untuk lamaran pekerjaan ilmuwan langkah, Ph.D. Filol. Sains. M., 1972. - 19 hal.

153. Bacinschi I. L "infinitif et les moyens de son remplacement. Etude de sintakse historique et comparé. Bucarest: Bucovina, 1946. 73 hal.

154. Barth G. Recherches sur la frequence et la valeur des parties du discours en français, en anglais et en espagnol. -Parist Didier, 1961.133 hal.

155. Frase Besson R. La. Le gaya dan tata bahasa. Paris: Eds A.Casteilla, 1974. - 224 hal.

156. Blinkenberg A. L"ordre des mots en français moderne.-K^benhavn: A.P.Htfst & stfn, 1928. 247 hal.

157. Brekle H.E. semantik. Paris: Librairie A. Colin, 1974. - 110 hal.

158. Br^ndal V. Essais de linguistique générale. Kopenhague: Munksgaard, 1943. 171 hal.

159. Brunit hal. La Pensée dan la Langue. Paris: lias s on et C-ie, edisi ke-3, 1953. - 982 hal.

160. Buyssens E. Les cathégories grammaticales du français. Eds de l"Université de Bruxelles, 1975. - 94 hal.l63. Calve J., Chompret C. Traité de l"Analisis tata bahasa dan logika. Paris: Gigord, 1948. - 97 hal.

161. Courtes J. Pendahuluan à la narasi semiotik dan diskursif. Metodologi dan penerapan. Paris: Hachette, 1976. - 144 hal.

162. Damourette, T. dan Pichon E. Des mots à la pensée. Buku 3-e: Morfologi du Verbe. Struktur de la frase verbale. L"Infinitif. Paris: D"Artrey, 1911-1933. - 722 hal.; Buku 4-e. -Paris: D"Artrey, 1911-1934. - 627 hal.

163. Denmark Pr. Pendekatan Tiga Tingkat untuk Sintaks. Di dalam:

164. Travaux linguistiques de Prague. Praha: Academia, 1966, v.2, hal.225-240.

165. De Boer C. Sintaks bahasa Prancis modern. Leiden: Universitas- 201 orang. de leiden, 1947. 352 hal.

166. Désirât C., Horde T. La langue française au XX-e siècle.- laris: Bordas, 1976. 253 hal.

167. Kamus linguistique / Dubois J., Giacomo M., Guespin L., Marcellesi C., Marcellesi J.-B., Mevel J.-P. -Paris: Larousse, 1973. 516 hal.

168. Dik S.C. Tata bahasa fungsional. Amsterdam - New York - Oxford: Worth-Holland Publ. Komp., 1979. - 230 hal.

169. Dubois J. Grammaire strukturale du français: le verbe - Paris: Larousse, 1967. 224 hal.

170. Dubois J. Grammaire strukturale du français: la frase et les transformasi. Paris: Larousse, 1969. - 188 hal.

171. Dubois J., Jouannon G., Lagane R. Grammaire française.- Paris: Larousse, 1961. 176 hal.

172. Ducrot 0., Todorov Hz. Kamus ensiklopedi ilmu pengetahuan bahasa. Paris: Eds du Seuil, 1972. - 475 hal.

173. Fisher M., Hacquard G. A la découverte de la Grammaire française. Paris: Hachette, 1959. - 538 hal.

174. Frei H. La grammaire des fautes. Paris: Geuthner, 1929.- 317 hal.

175. Galichet G. Grammaire strukturale du français moderne.- Paris-Limoges: Eds Ch.Lavouzelle, 1967. 248 hal.

176. Galichet G., Chatelin L., Galichet R. Grammaire fran/ “aise expliquee. edisi ke-6. revue dan mise a jour. - Paris; Limo»ges; Lancy: Eds. Bab Lavouzel, 1967. 474 hal.

177. Galliot M., Laubreaux R. Le français langue vivante. Tata bahasanya lengkap. Paris: Didier; 1966. - 374 hal.

178. Galmiche M. sémantique génératif. Paris: Larousse, 1975. - 191 Hal. - 202

179. Georgin H. Kesulitan dan kemahiran bahasa notre. -Paris: Bonne, 1961.336 hal.

180. Gougenheim G. Etude sur les perphrases verbales de la langue française. Paris: Surat Les belles, 1929. - 383 hal.

181. Gougenheim G. Ya a-t-il des propositions vides en français? Le Français moderne, 1957, n° 1, hal.1-25.

182. Grammaire de l'Académie française Paris: Firmin-Didot, 1932. - 254 hal.

183. Tata bahasa fonctionnelle du français/Sous la dir. d"A.Martinet. Paris: Didier, 1979. - 276 hal.

184. Grammaire Larousse du français sezaman / Chevalier J.-C. Arrivé M., Blanche-Benveniste C., Peytard J. Paris: Larousse, 1964. - 496 hal.

185. Tata Bahasa Larousse du XX-e siècle /Gaiffe F., Maille E., Breil E., Jahan S., Wagner L., Marijon M. Paris: Larousse, 1936; Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, S.A. - 468. P.

186. Greimas A.-J. struktural semantik. Metode Recherche de. Paris: Larousse, 1969. - 263 hal.

187. Grevisse M. Le bon penggunaan: Grammaire française avec des remarques sur la langue française d "aujourd"hui. Edisi ke-10. pertunjukan musik. - Gembloux: Duculot, 1975. - 1322 hal.; - 11-ièmed.revue. Gembloux: Duculot, 1980. - 1519 hal.

188. Transformasi Gross M. Grammairenelle du français. Sintaks kata kerja. Paris: Larousse, 1968. - 184 hal.

189. Guiraud P. La gaya. Paris: Presses Universitaires de France, 1967. - 120 hal.

190. Imbs P. L "emploi des temps verbaux en français moderne. Essai de grammaire deskriptif. Paris: Klincksieck, 1960.- 269 hal.- 203

191. Jakobson R. Essai de linguistique générale. V. 1:1.s Fondations du langage: Traduit de l "anglais par U.Ruwet. -Paris: Les Editions de minuit, 1963. 264 hal.

192. Kelemen J. Sintaks du français moderne. Budapest:

193. Tankonyvkiado, 1974.264 hal. »

194. Lamerand R. Sintaksis transformasinelle des propositions hypothétiques du français parlée. Brussels: Aimav, 1970. -1157 hal.

195. Le Bidois G. et Le Bidois R. Sintaks du français moderne: Ses fondements historiques et psikologiques. 2-ième/ /ed. pertunjukan ulang dan selesai. Paris: Ed. A.et J.Picard, 1968, v.1. 560 hal.; V.2 - 794 hal.

196. Lemhagen G. La concurrence entre l "infinitif et la subordonnée complétive introduite par "que" en français contemporain. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1979, v. 26. -184 hal.

197. Lorian A. La proposisi infinitif en français moderne. Vox Romanica, 1961, n° 20, hal.285-294.

198. Martinet A. Elemen Linguistik Umum. Edisi ke-2. - Paris: Ar.Colin, 1967. - 224 hal.

200. Martinet A. Sinkronisasi linguistique. Dalam: Skreli-na JI.M. Pembaca tentang tata bahasa teoritis bahasa Perancis. - L.: Pencerahan, 1980, hlm.24-40.

201. Martinet A. Le français sans fard. Paris: Presses Universitaires de France, 1969. - 224 hal.

202. Milner J.-C. Operasi penentuan dalam bahasa Prancis. Sintaks dan interpretasi. Université de Lille, 1.I, 1976. 484 hal.

203. Mitterand H. Les mots français. Paris: Presses Universitaires de France, 1968. - 128 hal.

204. Moreau R. Pendahuluan à la théorie des langages. -Paris: Hachette, 1975.224 hal.

205. Mounin G. Clefs tuangkan la linguistique. Paris: Seghers, 1968. - 190 hal.

206. Muller Bab. Prinsip dan metode leksikal statistik. Paris: Hachette, 1977. - 206 hal.

207. Pinchon J. Les pronoms adverbiau En et Y. Problèmes/ / sgénéraux de la représentation pronominale. Jenewa: Droz, 1972. - 398 hal.

208. Pinchon J. Emploi de l "infinitif complément de frase. A. Le Français dans le Monde, 1974, n° 104, hal. 46-47.

209. Pinchon J. L "infinitif complément de frase. Le Français dans le Monde, 1974, n° 106, hal.48-49.

210. Pinchon J. L "infinitif complément de frase. B. Kondisi de la réduction à l"infinitif. Le Français dans le Monde, 1974, n° 107, hal.45-46.

211. Pottier B. Pendahuluan a l'étude des struktur grammaticales fondamentales.Publ.Faculté des Lettres de Nancy, 1966.

212. Pottier B. Sistematika Elemen Hubungan. -Paris: Klincksieck, 1962. 376 hal.

213. Tuangkan enseigner le français. Fonctionnelle de la langue /Sous la dir. de M.Mamhoudian. Paris: Presses Universitaires de France, 1976. - 428 hal.

214. Réquédat F. Les konstruksi verbales avec l "infinitif. Paris: Hachette, 1980, - 120 hal. - 205 21 b. Richer E. Syntaxe. Bruges-Paris: Desclée de Brouvver, 1967, v.2. - 163 P .

215. Sandfeld Kr. Sintaks bahasa Prancis sezaman. II. Les proposisi subordonnées. Paris: Droz, 1936. - 490 hal.

216. Sandfeld Kr. Sintaks bahasa Prancis sezaman. AKU AKU AKU.

217. Infinitif. Kopenhague, 1943. - 539 hal./

218. Sauvageot A. Les procédés expressifs du français kontemporer. Paris: Klincksieck, 1957. - 242 hal.

219. Silenstam M. Les frase qui contiennen une complétive. Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, 1979, v.24. - 120 hal.

220. Stevanov M. De la proposition infinitive en français moderne. di: Fakultas Filsafat Godishnak di Novi Sad. -Universitas di Novi Sad, 1975, hal.623-630.

221. Tesnière L. Elemen de sintaksis struktural. Paris: Klincksieck, 1959. - 670 hal.

222. Vikner C. L "infinitif et le syntagme infinitif. Revue Romane, 1980, v.15, n° 2, hal.252-291.

223. Vinay J.-P. La traduksi manusiawi. Dalam: Bahasa Le. Ensiklopedia de la Pléiade. - Paris: Gallimard, 1968, hal.729-757.

224. Wagner R.L. dan Pinchon J. Grammaire du français klasik dan modern. Paris: Hachette, 1962. - 640 hal.

225. Weinrich H. Le Temps. Paris: Eds du Seuil, 1973.-335 hal.

226. Zemb J.-M. Metagrammer. La proposisi. Paris: O.C.D.L., 1972. - 162 hal.

227. DAFTAR SUMBER BAHAN ILUSTRASI

228. Aragon L. Les cloches de Bale. Paris: Denoël, 1966.- 438 hal. (AGB).

229. Arnaud G. Lumière de soufre. Paris: Julliard, 1976.- 256 hal. (AL).

230. Aymé M. Le Passe-muraille. Paris: Gallimard, 1961. -324 hal. - (AP).

231. Balzac H.de. Kemegahan dan misteri para bangsawan. -Paris: Eds Baudelaire, 1964. 599 hal. - (BHS).

232. Barbusse H. L "enfer. Paris: Michel, 1964. - 247 hal. - (BRE).

233. Bazin H. Leve-toi et marche. Paris: Eds Bernard Grasset, 1974. - 320 hal. - (BZL).

234. Benchley P. Les penyok de la mer. Paris: Hachette, 1974.- 312 hal. (BD).

235. Camus A.La peste. Paris: Gallimard, 1966. - 214 hal. -(Kamera).

236. Clavel B. Victoire au Mans. Eds Robert Laffon, SA, -1968. - 187 hal. - (CLV).

238. Colette S.-G. Gigi. Paris: Hachette, 1966. - 182 hal. -(CLG).

239. Dabit E. Melatih de vies. Moskow: Eds du Progrès, 1973.- 292 hal. (PS).

240. Des Cars G. La révoltée. Paris: Eds J"ai lu, 1975. -370 hal. - (DCR).

241. Druon M. La chute des corps. Paris: Eds Le livre de-207 poche, 1969. 383 hal. - (DRC).

242. Druon M. La Loi des mâles. Paris: Eds Le livre de poche, 1974. - 384 hal. - (DLM).

243. Druon M. La Louve de Perancis. Paris: Eds Le livre de poche, 1974. - 480 hal. - (DLF) .

244. Keluarga Druon M. Les grandes. Kiev: Dnipro, 1976.- 383 P. (DRG).18. Etcherelli C. Elise ou la vraie vie. Paris: Denoël, 1967. - 282 hal. - (EE).

245. Prance A. Les dieux ont soif. Paris: Calmann-Lévy, 1960. - 346 hal. - (FRD).

246. Prance A. Le lys rouge. Paris: Calmann-Lévy, 1960.- 380 hal. (FRL).

247. Gide A. Les faux monnayeurs. - Paris: Gallimard, 1960.- 342 hal. (CP).

248. Giono J. Solitude de la kasihan. Paris: Gallimard, 1966.- 160 hal. (SIG).

250. Laine P. La dentellière. Paris: Gallimard, 1974.-177 Hal.- (LD).

251. L "Humanité: n° 11227 1/10/1980; n° 11228 - 2/10/1980; n° 11229 3/10/1980; n° 11230 - 4/10/1980; n° 11244 - 10/ 21/1980; n° 11249 - 27,1 0. 1980; n° 11250 - 28/10/1980; n° 11472 -15/07/1981; n° 11590 - 30/11/1981; n° 11595 - 12/5 /1981.-(Hn°).

252. Merle R. "Derrière la vitre. Moskow: Vyssaja Skola, 1982. - 160 hal. - (MED).

253. Merle R. Akhir pekan à Zuydcoote. Paris: Gallimard, 1972.- 246 hal. (MENGEONG).

254. Proust M. Un amour de Swann. Paris: Gallimard, 1967.- 249 P. (MPS).

255. Rolland R. Jean-Christophe. Moskow: Eds en langues étrangères, 1957, v.1 - 450 hal.; v.2 - 517 hal.5 v.3 - 460 hal.; 1958, v.4 - 391 Hal. - (RJC).

256. Sartre J.-P. Les mots. Paris: Gallimard, 1964. - 216 hal.- (SM)e

257. Saint-Exupéry A.de. Terre des rumah. Paris: Gallimard, 1963. - 217 Hal. - (SET).

258. Sagan F. Dans un mois dans un an. Paris: Julliard, 1957. - 186 hal. - (SAM).

259. Simenon G. 45° à l "ombre. Paris: Gallimard, 1976.181 hal. (GS45).

260. Simenon G. Les 13 mobil coupe. Paris: Fayard, 1974.182 hal. (GS13).

261. Simenon G. Maigret se fache. -L.: Pendidikan, 1980. 271 hal. (GSM).

262. Troyat H. Le carnet vert et autres nouvelles. Moskow: Eds du Progrès, 1974. - 192 hal. - (TC).

263. Vailland R. Beau-Masque. Moskow: Eds en langues étrangères, 1957. - 320 hal. - (VBM).

264. Verdun N. La France en 1978. Paris: La Documentation Française, 1978. - 50 hal. - (VFR)

265. Vian B. L "herbe rouge. Paris: J.-J. Pauvert, 1966. -214 P. - (Vïï).

266. Zola E. La obatnya. -L.: Pendidikan, 1974. 286 hal.- (ZC).

267. Zola E. Une halaman d "amour. Paris: Eds Fasquelle, 1968. - 435 P. (ZP).